УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000346 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000346 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.05.2018 року, близько 21 години 07 хвилин, на 60км. автодороги «м.Київ-м.Знам`янка», що на території Обухівського району Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Мітсубіші Галант», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у смузі руху в бік м. Кагарлик (м. Знам`янка), виконував маневр обгону попутних т/ з., внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у смузі руху в бік м. Київ. Внаслідок ДТП: - пасажири автомобіля марки «Тойота Корола»: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізована з місця пригоди до Обухівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелому променевої кістки, забій грудини, перелом зап`ястка правої руки; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізована з місця пригоди до Обухівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому великої правої берцової кістки; - водій автомобіля марки «Мітсубіші Галант» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований з місця пригоди до Обухівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді саден та забоїв; - пасажири автомобіля марки «Мітсубіші Галант»: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , госпіталізована з місця пригоди до Обухівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді саден та забоїв; - ОСОБА_9 , 2013 р.н., госпіталізований з місця пригоди до Київської обласної дитячої лікарні м. Боярка з тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітки та ЗЧМТ; - ОСОБА_10 , 2007 р.н., з місця пригоди доставлена додому в м. Кагарлик, де будучи оглянута в Кагарлицькій ЦРЛ встановлено, що отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, не госпіталізувалася.

26.05.2018 року в період часу з 22.20 год. до 00.30 год. 27.05.2018 слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано слідові інформацію та розташування транспортних засобів після зіткнення.

В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та з 28.05.2018 по 16.06.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні в Національному військовому медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь».

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000346 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000346 від 27.05.2018 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Обухівського районного відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 08700, м. Обухів, вул. Каштанова 52.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Обухівського районного відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 08700, м. Обухів, вул. Каштанова 52 провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000346 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експертів експертам Обухівського районного відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 08700, м. Обухів, вул. Каштанова 52 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження були спричинені гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілою?

3.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?

4.Чи знаходяться отриманні травми гр. ОСОБА_7 в причинному зв`язку з ДТП за викладених в ухвалі обставин?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали медичної документації гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1