Суд
Ухвала
про відмову у відкритті касаційного провадження
29 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 610/1985/18

провадження № 51- 9478 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 2 жовтня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга потерпілої ОСОБА_4 , у якій вона просить задовольнити скаргу та скасувати зазначені судові рішення, скаргу розглянути без її участі.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 2 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26 вересня 2018 року про повну відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого визнати її потерпілою особою в кримінальному провадженні № 0000577 від 9 червня 2018 року.
Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 10 жовтня 2018 року, керуючись ч.4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.

Потерпіла ОСОБА_4 , не погодившись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, звернулася із вказаною скаргою, яку просить задовольнити. При цьому посилається на необґрунтованість і невмотивованість ухвал місцевого й апеляційного суду в порушення вимог статей 55, 56 КПК. При цьому вказує на те, що оскаржуваними рішеннями про відмову у визнанні потерпілою особою в кримінальному провадженні, її позбавлено процесуального статусу потерпілої особи та можливості захищати свої права. Вважає, що є підстави для прийняття рішення про визнання її потерпілою особою.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Ч.1 та ч.2 ст.309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Зокрема, частинами 2 і 3 ст.309 КПК передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, згідно із положеннями ч.3 ст.392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою в кримінальному провадженні не може бути оскаржена.
Як вбачається із наявних у Суді матеріалів, ухвала слідчого судді стосується безпосередньо відмови у задоволенні скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд обгрунтовано звернув увагу на те, що зазначеними нормами чинного КПК не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчогопро відмову у визнанні особи потерпілою в кримінальному провадженні.
Питання про оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовані вищезазначеними спеціальними нормами чинного КПК.
У силу ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Крім того, із наданих копій судових рішень убачається, що відповідно до постанови слідчого від 26 вересня 2018 року, ОСОБА_4 є потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000577 від 9 червня 2018 року з моменту подання заяви про вчинення щодо неї злочину.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 2 жовтня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3