Номер провадження: 11-сс/785/1261/18
Номер справи місцевого суду: 496/2827/18, 1-кс/496/1156/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000609 від 07.07.2018 року, про арешт майна, -.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на причеп легковий марки «ОДАЗ», р/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_11 .

Адвокат ОСОБА_9 , як представник власника майна ОСОБА_8 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт автомобіля.

Заслухавши доповідача, прокурора та захисника, вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 50 КПК України визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер, договір або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 50 ч. 1, 396 ч. 5 КПК України, до апеляційній скарги не були надані документі, які підтверджують повноваження особи на подання апеляційної скарги, в даному випадку в інтересах власника майна ОСОБА_11 .

При апеляційному розгляді захисник ОСОБА_7 повідомив, що договір на правову допомогу в даному кримінальному провадженні укладений 12.07.2018 року між захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з ОСОБА_8 . Договору з ОСОБА_11 , яка дійсно є власником причепу, укладено не було.

Таким чином, з урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана особою, яка не надала відповідних документів на право подавати апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

В даному випадку, апеляційний суд вважає необхідним застосувати п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, так як приходить до висновку про те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 17.07.2018 року про накладення арешту на причеп подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , який не є власником майна, з поверненням апеляційної скарги та усіх доданих до неї матеріалів.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 7-9,376 ч. 2, 399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою в представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000609 від 07.07.2018 року, про арешт майна - закрити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2018 року, о 12:00 год., в 13 залі апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2