Провадження №1-кп/748/343/18
Єдиний унікальний № 737/788/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 25 червня 2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, працюючого сепараторником ПрАТ " Куликівське", фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20 жовтня 2016 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України до штрафу у розмірі 720 грн., ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року вирок Куликівського районного суду Чернігівської області змінено та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн., знятий з обліку в Куликівському РС з питань пробації 15 травня 2017 року у зв`язку зі сплатою штрафу,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 25 червня 2018 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, через не замкнені двері проник до господарського приміщення, що знаходиться на території господарства АДРЕСА_2 , звідки умисно, незаконно заволодів транспортним засобом: мопедом марки «SАВUR» моделі «SВ 50Q номер рами « НОМЕР_1 », з робочим об`ємом двигуна 48,8 см/куб., вартістю 8 204 грн. 68 коп., що належить ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 25 червня 2018 року після вживання спиртних напоїв, приблизно о 3-й годині ночі прийшов до господарства потерпілого. Обвинувачений знав, де в нього стоїть мопед, тому відчинивши двері, зайшов у приміщення сараю, викотив звідти мопед та поїхав на ньому до сусіднього села. Мопед повернув співробітникам поліції наступного дня близько 16-00 год. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно та проникненням у приміщення, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України,
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріального збитку. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений працює, має непогашену судимість, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, повне визнання вини, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, повне відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення без конфіскації майна. З урахуванням особи обвинуваченого, визнання ним вини, відшкодування шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово - автотоварознавчої експертизи у сумі 858 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: мопед марки «SАВUR» моделі «SВ 50Q номер рами « НОМЕР_1 », переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 , слід залишити у його розпорядженні; чоловічі спортивні кросівки коричневого кольору, передані на зберігання до камери речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід повернути ОСОБА_3 .

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 858 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: мопед марки «SАВUR» моделі «SВ 50Q номер рами « НОМЕР_1 », переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні; чоловічі спортивні кросівки коричневого кольору, передані на зберігання до камери речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1