Справа 556/1232/18
Номер провадження 1-в/556/143/2018
У Х В А Л А
іменем України
30.08.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Великі Єрчики, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працювавшого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України.
засудженого Апеляційним судом Житомирської області 04.03.2010 року за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
01.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.10.2009 року по 13.04.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - зараховано 06 місяців 11 днів,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України, крім того, він повністю виправився, усвідомив свою вину, сумлінно працює .
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити його з місць позбавлення волі.
Представник Полицької ВК-76 у судовому засіданні поклав вирішення заяви засудженого на розсуд суду, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в Полицькій ВК-76 відбуває покарання з 02.10.2009 року, 25.04.2010 року комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення. В даний час засуджений характеризується позитивно, раніше допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має тринадцять заохочень. Тобто засуджений зробив висновки та змінив свою поведінку.
Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його заяви.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком:
Апеляційним судом Житомирської області 04.03.2010 року за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 02.10.2009 року, в т.ч. в Полицькій ВК-76 з 25.04.2010 року.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, раніше допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак після проведеної соціально-виховної роботи змінив свою поведінку. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має тринадцять заохочень за хорошу поведінку та ставлення до праці, добросовісне відношення до праці та хорошу поведінку.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
- участь у суспільно-корисній праці;
- участь у виховних заходах;
- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що накладені на засудженого ОСОБА_5 стягнення погашені у встановленому законом порядку, він тринадцять разів заохочувався, засуджений виключно позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, не перебуває на оперативних обліках колоні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 2 роки 6 місяців 21 день.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1