07.06.2018

Справа № 642/2651/18 к
Провадження № 1кс/642/1243/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) з участю секретаря - ОСОБА_2 з участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

В червні 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 22.03.2018 року за фактом примусового введення в організм наркотичних та психотропних засобів в тому числі трьом малолітнім дітям за ч. 2,5, 6 ст. 314 КК України. Просять поновити строк на оскарження, визнати незаконною бездіяльність Холодногірського ВП ГКНП в Харківській області, яка виразилась у невнесенні їх заяви до ЄРДР, забов*язати внести заяву про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявники посилаються на те, що відомості в ЄРДР за їх заявою про злочин в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України до цього часу не внесені та досудове розслідування не розпочато.

У судове засідання заявники з`явились. Доводи скарги підтримали. Пояснили що протягом часу з 2014 року мають неприязні стосунки з сусідами по земельній ділянці внаслідок чого останні, користуючись зв`язками в правоохоронних органах, намагаються ввести до організму заявників та їх дітей наркотичні та психотропні речовини, зокрема в школі під виглядом солодкого молока, на ринку у вигляді соняшникової олії, в кондитерських виробах скуштувавши які діти поводять себе незвичайно, в закритій пляшці принесеного знайомими вині, в гостях у знайомих у місті Києві де їх намагались нагодувати їжею яку хазяйка квартири побоювалась дати кішці та інше. Всі ці факти заявники розцінюють як намагання примусово ввести до їх організму психотропні речовини з метою відібрати у них земельну ділянку.

Представник Холодногірського ВП ГУНП м. Харкова в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_4 22.03.2018 року звернулись до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з особистого прийому з заявою в порядку ст. 214 КПК України та прохали внести до ЄРДР відомості про злочин передбачений ст. 314 КК України. Осіб які на думку заявників слід притягти до відповідальності в заяві зазначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Заява про злочин повинна містити обов`язкові ознаки складу злочину а саме об`єкт злочину, об`єктивну сторону злочину, суб`єкт злочину та суб`єктивну сторону злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
В заяві зазначено про вчинення протиправних дій з боку невідомих осіб, однак заява не містить даних, які свідчать про ознаки злочину, передбачені ст. 11 КПК України, з боку вказаних в заяві громадян. Відсутня обов`язкова кваліфікуюча ознака ст. 314 КК України «примусовість».

Зі змісту заяви випливає, що між сусідами існує цивільно-правовий спір щодо земельної ділянки та нерухомості на ній розташованій який замість урегулювання в цивільно-правові площині намагаються вирішити шляхом залучення до нього правоохоронних органів.
Слідчий суддя вважає, що вказана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки окрім твердження заявників про вчинення кримінальних правопорушень, які є їх суб`єктивним сприйняттям та оцінкою фактичних обставин, зазначення обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, в них відсутнє.
Оскільки у заяві не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вимоги скарги про внесення відповідних відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 22.03.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1