У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0003611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 13 вересня 2018 року майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: два предмети циліндричної форми коричневого кольору з маркуванням «Ч», «Б»; предмет ззовні схожий на запал з маркуванням «6291-74, УЗРГМ, 583»; предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням «36», «Т»; прозорий поліетиленовий пакунок на застібці із порошкоподібною речовиною темного кольору.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Володілець вилучених речей ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, надав письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, врховуючи клопотання та доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 03 вересня 2018 року до Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що близько 16 години 50 хвилин в парку «Слави», що знаходиться в місті Біла Церква Київської області ним був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що зберігає при собі предмет, ззовні схожий на гранату.

Вказаний рапорт зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 03 вересня 2018 року за № 28884.

03 вересня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003611, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2018 року в період часу з 16 години 50 хвилин по 18 годину 52 хвилини в місті Біла Церква Київської області в парку «Слави» під час обшуку ОСОБА_6 в присутності понятих було виявлено та вилучено корпус гранати «РГН» (254-32-88) та запал до неї (УДЗ С-4-88). Як пояснив ОСОБА_6 вказану гранату він знайшов на смітнику, який знаходиться у провулку Курсовий в місті Біла Церква Київської області.

Згідно із рапортом оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що в ході проведення оперативного супроводження вказаного кримінального провадження отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Біла Церква Київської області; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігає предмет, схожий на гранату РГД-5, яка знаходиться за місцем його проживання. При проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаний предмет даний громадянин придбав у ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 13 вересня 2018 року в період часу з 07 години 11 хвилин по 08 годину 32 хвилин в місті Біла Церква Київської області працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: два предмети циліндричної форми коричневого кольору з маркуванням «Ч», «Б»; предмет ззовні схожий на запал з маркуванням «6291-74, УЗРГМ, 583»; предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням «36», «Т»; прозорий поліетиленовий пакунок на застібці із порошкоподібною речовиною темного кольору.

Дана подія зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 13 вересня 2018 року за № 29964.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 13 вересня 2018 року обшуку предмети та речовина мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно постанови слідчого від 13 вересня 2018 року вилучені предмети та речовина під час проведення 13 вересня 2018 року обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два предмети циліндричної форми коричневого кольору з маркуванням «Ч», «Б»; предмет ззовні схожий на запал з маркуванням «6291-74, УЗРГМ, 583»; предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням «36», «Т»; прозорий поліетиленовий пакунок на застібці із порошкоподібною речовиною темного кольору, - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 13 вересня 2018 року обшуку виявлено та вилучено предмети та речовину, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13 вересня 2018 року майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: два предмети циліндричної форми коричневого кольору з маркуванням «Ч», «Б»; предмет ззовні схожий на запал з маркуванням «6291-74, УЗРГМ, 583»; предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням «36», «Т»; прозорий поліетиленовий пакунок на застібці із порошкоподібною речовиною темного кольору.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1