Справа № 185/690/18
Провадження № 1-кп/185/280/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21 вересня 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Звільнений 24.10.2013 року із Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) умовно достроково на не відбутий строк один рік два місяці чотирнадцять днів позбавлення волі;
- 02 квітня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді одного року шість місяців. Звільнений 09.01.2015 року із Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 22) по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 23 вересня 2017 року близько 14.30 год. проходив поряд з будинком № 44 -а по вул. Центральній м. Павлограда Дніпропетровської області, де звернув увагу на колодязь зв`язку з кабельною продукцією. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме магістрального кабелю зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, поєднане з проникненням до сховища.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд, а саме зберігав його за місцем мешкання.
Також, 22 жовтня 2017 року приблизно о 10 год 00 хв. ОСОБА_4 проходив поряд з будинком № 76 по вул. І. Богунам. Павлограда Дніпропетровської області, де звернув увагу на колодязь зв`язку з кабельною продукцією. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме магістрального кабелю зв`язку марки КСПП-1х4х1,2, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 23 год. 30 хв. проникнувши до колодязя зв`язку розташованого поряд з будинком № 76 по вул. І. Богуна м. Павлограда, та за допомогою полотна для пилки по металлу, яка знаходилась при ньому, перепиляв кабель зв`язку марки КСПП-1х4х1,2, після чого з кабельної каналізації таємно, повторно вчинив крадіжку вказаного кабелю загальною довжиною 97 метрів, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 3234, 95 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд, а саме зберігав його за місцем мешкання.
Також, 04 листопада 2017 року приблизно о 12 год 25 хв. ОСОБА_4 проходив поряд з будинком № 15 по вул. Ст. Фронту м. Павлограда Дніпропетровської області, де звернув увагу на колодязь зв`язку з кабельною продукцією. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме магістрального кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 23 год. 15 хв. проникнувши до колодязя зв`язку розташованого поряд з буд. 15 по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, та за допомогою полотна для пилки по металлу, яка знаходилась при ньому, перепиляв кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4, після чого з кабельної каналізації таємно, повторно вчинив крадіжку вказаного кабелю загальною довжиною 109 метрів, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 4183,42 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд, а саме зберігав його за місцем мешкання.
Крім цього, 06 грудня 2017 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 знаходився на вигоні в районі вул. Корчагіна м. Павлограда, знайшов два паперових згортки та одну картонну коробку, в яких знаходились патрони калібру 5,45 мм. в кількості 84 шт. В цей час у ОСОБА_4 , який будучи обізнаний про властивості та призначення патронів та запалу як боєприпасів, виник злочинний умисел, спрямований на носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв з собою патрони та почав зберігати їх за місцем мешкання, або при собі в носильних речах до 13 год. 30 хв. 08.12.2017 року, тобто до того часу, коли його було зупинено співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким він добровільно видав 84 патрони, які є боєприпасами, 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року та призначені та придатні до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКСУ-74У» ручних кулеметів «РПК-74».
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 26 грудня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на території вищевказаного домоволодіння перебувають речі, що становлять матеріальну цінність, та вирішив скоїти таємну крадіжкупоєднану з проникненням до сховища металевої драбини загальною вагою 35 кілограмів, що належить ОСОБА_7
26 грудня 2017 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, проник до сховища - подвір`я домоволодіння, переступивши через дерев`яний паркан, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, повторно скоїв крадіжку з проникненням до сховища, металевої драбини загальною вагою 35 кг, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 208 грн. 95 коп.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 11 січня 2018 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Буревісник», що знаходиться за адресою: місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 75 побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , у якого в руках було два мобільних телефонии, та вирішив заводоліти одним з них.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 в цей же день та в цей же час., з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, попрохав у ОСОБА_8 належний йому мобільний телефон, під приводом здійснення телефонного дзвінка і пообіцяв його повернути, що насправді він не планував виконувати. В свою чергу ОСОБА_8 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , добровільно передав останньому свій мобільний телефон марки «NokiaRM-1133» чорного кольору, вартістю 467 грн. 20 коп. та відійшов на хвилину від останнього.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, та розпорядився телефоном, яким заволодів шляхом шахрайських дій на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочинів, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочинів та інших обставин учинення злочинів.
Вказав, що потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повернуто викрадене майно, а потерпілому ОСОБА_8 повернуто майно яким він заволодів шляхом обману.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати представників потерпілих та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно;
- за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопрушень, негативно характеризується за місцем мешкання, викрадене майно повернуто власникам.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненному.
З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів.
Характер, обставини та ступінь негативних наслідків учинених обвинуваченим злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого у своїй сукупності, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а, тому, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених вказаними статтями.
Також, обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4914 грн. 80 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання:
- за ч. 3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити не змінним у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 29 січня 2018 року.
Позовні вимоги Комбінованого центру телекомунікації № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог Комбінованому центру телекомунікації № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4914 /чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять/ гривень. 80 коп.
- мобільний телефон марки Nokia, моделі RM-1133 чорного кольору ІМЕЙ 1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_3 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому за належністю;
- фрагмент кабелю марки ТПП 200х2х0,4 вилучений під час огляду події переданий на зберігання до камери схову Павлоградського ВП /квитанція 000547/ повернути за належністю Комбінованому центру телекомунікації № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»;
- полотно ножівки, яке 15.12.2017 року добровільно видане ОСОБА_4 передане на зберігання до камери схову Павлоградського ВП знищити;
- фрагмент кабелю марки КСПП 1х4х1,2 вилучений під час огляду місця події переданий на зберігання до камери схову Павлоградського ВП /квитанція № 000549/ повернути за належністю Комбінованому центру телекомунікації № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»;
- дрель марки «Stern модель ID13DN-C MEGVOSO214AV-4/0804 передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;
- металеву драбину вилучену під час огляду та передану на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити останній за належністю.
- фрагмент кабелю марки ТПП 30х2х0,4 вилучений під час огляду місця події переданий на зберігання до камери схову Павлоградського ВП /квитанція 000548/ повернути за належністю Комбінованому центру телекомунікації № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»;
- виявлені та вилучені 08 грудня 2017 року поряд з автомобільним мостом через р.Вовча м. Павлограда Дніпропетровської області патрони калібру 5,45 мм. у кількості 74 шт. та 10 гільз калібру 5,45 мм. передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП /квитанція 000187/ знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_9 .