Справа № 615/437/17
Провадження № 1-кс/615/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи № 615/437/17, провадження № 1-кс/615/398/18, передані в провадження судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 передано справу № 615/437/17, провадження № 1-кс/615/398/18, яка містить довідку секретаря судового засідання ОСОБА_2 та пояснення головуючого судді ОСОБА_3 щодо намірів обвинуваченого ОСОБА_4 оформити письмово найближчим часом заяву про відвід головуючого судді.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

За змістом ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Обґрунтованість відводу (самовідводу) повинна підтверджуватися фактами, які реально існують, та не може ґрунтуватися на припущеннях або особистих судженнях. Зокрема, підстави для відводу (самовідводу) судді можуть бути визнані обґрунтованими в разі наявності особистої зацікавленості судді у результатах розгляду справи, яка існує об`єктивно, незалежно від судді.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Ч.2 ст.22 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, надані матеріали справи № 615/437/17 не містять заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді, оформленої у відповідності до чинного законодавства, що позбавляє суд перевірити можливість призначити до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним повернути надані матеріали без розгляду.

Керуючись ст.ст.75-76,80,81,371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 615/437/17, провадження № 1-кс/615/398/18, передані в провадження судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 року повернути без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1