Справа № 755/8721/18
Провадження №1-кс/755/4744/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0005440 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти №6426 стаціонарного хворого, яка може перебувати у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної карти амбулаторного хворого з поліклінічного відділення, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005440 від 05.062018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.06.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Після чого через мережу «Інтернет» здійснив розмову з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї з метою власного вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, за грошові кошти в сумі 1300 гривень.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після розмови вказав адресу свого перебування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок грошові кошти в сумі 1300 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 13 годині 40 хвилин, попрямував за адресою: АДРЕСА_4 , де біля першого під`їзду в зоні зелених насаджень біля лавки забрав заздалегідь підготовлену та залишену невстановленою досудовим розслідуванням особою металеву банку з речовиною рослинного походження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 придбану ним металеву банку з речовиною рослинного походження поклав до чоловічої сумки, яка знаходилась при ньому де став незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 05.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину.

Під час огляду місця події в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин слідчим за участю двох запрошених понятих ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення металеву банку з речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 11-2/3449 від 27.06.2018 року:

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становлять 0,97 г(об.1), 0,96 г (об.2), 0,91 г ( об.3), 0,98 г,( об.4), 0,96 г ( об.5), 0,96 г ( об. 6), 0,98 г (об. 7), 0, 98 г ( об.8.), 0,99 г ( об.9), 0, 92 г ( об.10).

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 9,61 г (об. 1-10).

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.

Згідно з висновком експерта № 522 від 09.08.2018 року:

У зв`язку зі складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності, останній потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, під час якої і будуть вирішені експертні питання.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, зазначив, що для проведення вищевказаної експертизи, необхідно надати додаткові матеріали, а саме: оригінал (або ж завірену копію) медичної карти №6426 стаціонарного хворого з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, медичну карту амбулаторного хворого з поліклінічного відділення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні з`явилась потреба у проведенні амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження зокрема відомостей, котрі є необхідними для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатрії, тобто у призначенні амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта №6426 стаціонарного хворого з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та медична карта амбулаторного хворого з поліклінічного відділення, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти №6426 стаціонарного хворого, яка може перебувати у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та медичної карти амбулаторного хворого з поліклінічного відділення, яка може перебувати у володінні за адресою: АДРЕСА_2 , також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти хворого амбулаторної карти.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Представники ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, в тому числі, з метою проведення судово-медичної експерти, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 до речей та документів, а саме до медичної карти №6426 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може перебувати у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/8721/18.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія - ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1