УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000119 від 06 квітня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майор юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.04.2018 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 13.06.2018 о 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 діб в межах строків досудового розслідування, тобто до 11.08.2018 включно.

18.07.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.04.2018 продовжено до шести місяців, тобто до 30.11.2018.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення ДЗНД СБ України від 06.04.2018; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 10.04.2018; протоколом затримання особи, підозрюваної у вченні злочину від 13.06.2018; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 13.06.2018 року; повідомленням про нову підозру ОСОБА_6 від 15.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.06.2018; протоколами обшуків від 13.06.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 та у автомобілі, який останній використовував, де було виявлено та вилучено вогнепальну зброю із боєприпасами придатними до стрільби; протоколом огляду вилучених під час обшуків предметів від 13.06.2018; висновком експертного дослідження від 13.06.2018; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.05.2018; протоколом огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_9 під час особистого обшуку під час його затримання від 02.06.2018; відповіддю на доручення ДЗНД СБ України від 13.06.2018; відповіддю на доручення ДЗНД СБ України від 13.06.2018; відповіддю на доручення ДКР СБ України від 13.06.2018; листом-інформуванням ДЗНД СБ України № 11112 від 14.06.2018; листом-інформуванням ДКР СБ України № 2/5/1-19745нт від 14.06.2018; відповіддю Державної прикордонної служби України від 24.07.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків, які не зменшилися, щодо того, що підозрюваний ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, та перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, в кримінальному провадженні; може знищити чи спотворити речові докази, може продовжити злочинну діяльність або перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під вартою, слідчим в клопотанні наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України висновки експертиз зброї предметів, вилучених під час проведення обшуків у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (відповідно до повідомлення № 166/6 від 07.07.2018 експертів, орієнтовний строк завершення проведення призначених балістичних експертиз листопад 2018 року); отримати з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України висновки експертизи відео,-звукозапису за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України висновок експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів за результатами дослідження мобільних терміналів, вилучених у ОСОБА_9 ; за результатами отриманих висновків експертиз додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку; з урахуванням отриманих доказів у кримінальному провадженні, вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 нової підозри або зміни раніше повідомленої підозри; прийняти процесуальні рішення стосовно осіб, можливо причетних до вчинення підозрюваними інкримінованих їм злочинів; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході розслідування даного кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Більш м`які запобіжні заходи, що можуть бути застосовані до підозрюваного призведуть до продовження його злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також негативно вплинуть на об`єктивне розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважали наведені ризики не процесуальної поведінки останнього надуманими та такими, що не мають належного обґрунтування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.04.2018 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.

15.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 діб в межах строків досудового розслідування, тобто до 11.08.2018 включно.

18.07.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.04.2018 продовжено до шести місяців, тобто до 30.11.2018.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 11 серпня 2018 року, слідчим у клопотанні зазначено про необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідних для беззаперечного встановлення істини у кримінальному провадженні.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження тримання ОСОБА_6 під вартою слідчим та прокурором наведено відомості про те, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків в кримінальному провадженні; може продовжити злочинну діяльність.

В контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня («Панченко проти Росії»). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Бекчиєв проти Молдови»).

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором наведених у клопотанні ризиків.

Також при вирішенні клопотання враховується, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років з конфіскацією майна, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, сімейний стан, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку, оскільки відповідно до п.110 Рішення ЄСПЛ «Кудла проти Польщі», тривале тримання під вартою може бути виправдане у кожному окремому випадку за наявності конкретних ознак існуючої необхідності захисту інтересів суспільства, яка незважаючи на презумпцію невинуватості - переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст. 5 Конвенції.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06 квітня 2018 року продовжено 18.07.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до шести місяців, тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000119 від 06 квітня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити в межах досудового розслідування, тобто до 05 жовтня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1