Справа № 676/5474/18
Номер провадження 1-кс/676/1943/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента із мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року по 03 вересня 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період з 9 год. по 19 год. 15 серпня 2018 року в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, знаходячись у приміщенні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла до її приміщення, де, зайшовши у спальну кімнату, відшукала та шляхом підбору ключів відчинила металевий сейф з якого в подальшому, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала грошові кошти у сумі 120000 доларів США, 5000 євро, 200000 гривень та золоті прикраси, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду на суму 3647000 грн.

За вказаним фактом 16 серпня 2018 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0001328 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення заходів від негласних джерел було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Однак встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення шляхом його допиту неможливо, оскільки він не визнає своєї причетності, окрім того останній користується певними правилами конспірації, частково ознайомлені з формами і методами роботи оперативних підрозділів кримінальної поліції.

Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати її в інший спосіб, слідчий ОСОБА_3 просила надати її та іншому слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 17 серпня 2018 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Поряд з цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абонентським номерам оператора мобільного зв`язку, інформація про які міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, користується ОСОБА_8 , а також, що саме він може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, до клопотання долучено копію рапорту о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , із якого убачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням відповідного ІМЕІ мобільного терміналу та номеру абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими він користується. Проте, рапорт працівника поліції не відноситься до процесуальних джерел доказів.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місцях вчинення злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1