Справа № 732/796/18
Провадження № 1-кс/732/175/18
У Х В А Л А
12 червня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , а також диску із записом комп`ютерної томографії № 0025 від 04.01.2018 року, з можливістю тимчасового вилучення, які перебувають у володінні потерпілої ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 року до Городнянського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.12.2017 року, в АДРЕСА_2 громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали їй тілесних ушкоджень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 били її кулаками одночасно в область голови, носу, висок, потиличну частину голови. Скільки було ударів вона сказати не може, а також не можне сказати, хто куди конкретно наносив удари.

При опитуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 останні заперечили факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

При допиті свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 останні заперечили факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта №15 від 09.02.2018 у ОСОБА_4 наявна закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку комп`ютерної томографії №0025 від 04.01.2018 у ОСОБА_4 патологічних змін головного мозку не виявлено.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідне призначення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати медичну документацію потерпілої ОСОБА_4 , в тому числі амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 , а також диск із записом комп`ютерної томографії № 0025 від 04.01.2018 року.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_4 , а також диск із записом комп`ютерної томографії №0025 від 04.01.2018 року перебувають у володінні потерпілої ОСОБА_4 , яка не надала їх органу досудового розслідування у порядку ст. 93 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила, що для проведення комісійної СМЕ необхідно експертам надати всю медичну наявну документацію, яка свідчить про стан здоров`я потерпілої як напередодні отримання тілесних ушкоджень, так і після цього. Для повноти картини стану здоров`я потерпілої в період отримання нею тілесних ушкоджень експертам необхідно надати її амбулаторну картку, для більш точного визначення діагнозу експертам слід також надати запис томографічного дослідження головного мозку потерпілої від 04.01.2018 року.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що вся необхідна медична документація, в тому числі історія хвороби стаціонарного хворого та висновок СМЕ, наявна в матеріалах кримінального провадження. Пояснила, що надати слідчому свою медичну амбулаторну картку та диск з записом томографії вона не зможе, оскільки достовірно не знає, де ці речі перебувають, так як в своєму будинку вона зараз не проживає.

Заслухавши слідчого та потерпілу, вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Під час розгляду клопотання слідчий навела достатні аргументи про наявність підстав вважати, що запитувані документи в сукупності з іншими медичними документами, що містяться у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159,160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , а також диску із записом комп`ютерної томографії №0025 від 04.01.2018, з можливістю тимчасового вилучення, які перебувають у володінні потерпілої ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 слідчому органу досудового розслідування - заступнику начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 або ж старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_13 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , за дорученням вказаного слідчого, а також іншому співробітнику поліції Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням вказаного слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 12.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1