Справа № 569/9076/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 26.03.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з січня 2018 року по 26 березня 2018 року, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що за вказаною адресою, звідки таємно викрала парфоратор марки «Pevolt» жовтого кольору, 2 шуруповерти марки «Fiolent» синього кольору, відбійний молоток марки «Bosch» синього кольору, 2 шліфмашини марки «Fiolent» синього та зеленого кольору, електроболгарки марки «Spark» фіолетового кольору, болгарка марки «Metabo» зеленого кольору, електролобзик марки «Fiolent» синього кольору, 2 акумуляторні батареї до шуруповертів, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

05.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді №569/7758/18 від 25.04.2018 року, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено : ніж із довгим лезом та рукояткою чорного кольору, ззовні схожий на холодну зброю, який було упаковано до поліетеленового пакету фіолетового кольору з біркою на горловину з відповідними написами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню за № 0001817 від 26.03.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

-Чи являється наданий на експертизу ніж із довгим лезом та рукояткою чорного кольору, холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду вона відноситься?

Для дослідження експерту(-ам) надати: ніж із довгим лезом та рукояткою чорного кольору, ззовні схожий на холодну зброю; поліетиленовий пакет фіолетового кольору з біркою на горловині з відповідними написами; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна,4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1