Провадження № 1-в/537/244/2018
Справа № 537/2037/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього ст. 82 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на не відбуту частину покарання, яке йому призначене вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.05.2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.03.2016 року пом*якшено покарання до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано з 15.01.2015 року по 28.03.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 15.01.2015 року
Кінець строку 02.11.2019 року
Засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву, прохав її задовольнити.
Прокурор та представник КВК-69 заперечували проти задоволення заяви про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, під час відбування покарання мав 5 стягнень, які погашено в установленому законом порядку, та 3 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.05.2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.03.2016 року пом*якшено покарання до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано з 15.01.2015 року по 28.03.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.
З 06.06.2016 року ОСОБА_4 відбував покарання в Кременчуцькій ВК №82. Характеризується посередньо. Допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 1 стягнення, яке знято в установленому законом порядку. Заохочень не має.
З 02.10.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Характеризується посередньо. Допускав 2 рази порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Має три заохочення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги, приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. 23.01.2017 року поставлений на профілактичний облік як схильний до членоушкодження.
Комісією установи від 11.11.2016 року відмовлено засудженому в застосуванні ст.ст. 100,101 КВК України та в застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Комісією установи від 09.11.2017 року відмовлено засудженому в застосуванні ст. 81 КК України як особа, що не стала на шлях виправлення
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Так, під час відбування покарання, ОСОБА_4 має 5 стягнень, які погашено в установленому законом порядку та 3 заохочення. Рішенням комісії державної установи КВК-69 від 09.11.2017 року відмовлено засудженому в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення, тому суд не вбачає підстав вважати, що на час розгляду заяви засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.05.2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.03.2016 року пом*якшено покарання до 6 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1