Справа № 180/1449/18
УХВАЛА

25 липня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000451, внесеному 15.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 року слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
В клопотанні слідчий зазначив, що 15 липня 2018 року приблизно о 19:50 годині на вул.Матросова в м.Марганець працівниками СРПП Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за розпиття алкогольних напоїв в заборонених законом місцях. Під час складення адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП та подальшого адміністративного затримання ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.262 КУпАП, в останнього було виявлено предмет, зовні схожий на ніж. У зв`язку з цим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Вилучення предмету, зовні схожого на ніж, відбувалося вже після адміністративного затримання в порядку ч.1 ст.262 КУпАП та в рамках проведення досудового розслідування внесеного до ЄРДР кримінального провадження № 0000451 від 15.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи холодної зброї з метою встановлення факту: чи є вилучений у ОСОБА_4 та наданий на дослідження предмет холодною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлений, до якого типу та виду відноситься?
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Чи є вилучений у ОСОБА_4 та наданий на дослідження предмет холодною зброєю?
2. Якщо так, то яким способом виготовлений, до якого типу та виду відноситься.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експерту для дослідження паперовий пакет із вилученим предметом, зовні схожим на ніж, а також копію ухвали Марганецького міського суду для виконання.

Висновок експерта з об`єктом дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1