справа № 208/3034/18
провадження № 1-в/208/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації від 16.05.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться подання Заводського РС Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим що 18.10.2017 розпорядження та копія вироку, який вступив в закону силу були отримані на виконання Заводського PC пробації. 18.10.2017 був направлений виклик гр. ОСОБА_5 , але за викликом він не з`явився. 24.10.2017 було направлено виклик до УОПП, за яким він також не прибув, але 07.11.2017 засуджений з`явився самостійно до Заводського РСП, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав підписку. За період строку випробування засуджений характеризувався посередньо, один раз притягувався до адміністративної відповідальності про що було складено адміністративний протокол за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП від 07.10.2017 та було накладено стягнення у виді попередження. В період з 05.03.2018 по 16.04.2018 на реєстрацію не прибував, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні представник Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації подання підтримала, просила суд задовольнити вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він виїжджав на заробітки за межі міста, тому не міг прибути на реєстрацію. З приводу притягнення до адміністративної відповідальності пояснив що сварився з матір`ю, сварка була лише 1 раз, зараз з матір`ю живуть разом, не сваряться.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що знайомий із сусідом десь 10 років, іноді він їздить на заробітки до Одеси та Києва, останній раз там був навесні. Як к сусіду до нього претензій не має, характеризується добре.

Прокурор вважає що засудженому треба дати що один шанс на виправлення, оскільки ОСОБА_5 допустив 4 неявки через те що перебував на заробітках, що підтвердив свідок, на теперішній час неявок до органу пробації не допускає, з`являється до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації від 16.05.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити, засудженому дати шанс на виправлення без умов позбавлення волі, при цьому суд враховував, що ОСОБА_5 від Заводського РСП не приховувався, на теперішній час справно ходить на реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації від 16.05.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1