Справа № 464/3266/18
пр.№ 1-кс/464/1334/18
У Х В А Л А

11.06.2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українцю, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 01.03.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, покарання відбув, судимість непогашена,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 26.05.2018 року)

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема, такий підозрюється в тому, що будучи раніше судимим, 26.05.2018 року, близько 14 год. перебуваючи біля буд. № 2 по вул. Карманського в м. Львові, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшовши до ОСОБА_6 , яка в цей час проходила по даній вулиці, відкрито викрав з її шиї (зірвав) золотий ланцюжок, вагою 4 грами, вартістю 4800 гривень, на якому знаходився золотий хрестик, вагою 1,5 грам, вартістю 1800 гривень, та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Окрім цього, ОСОБА_4 06.06.2018 року, близько 14 год. 50 хв., перебуваючи біля буд. № 31 по вул. Стрийська в м. Львові, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшовши до ОСОБА_7 , яка в цей час проходила по даній вулиці, відкрито викрав з її шиї (зірвав) золотий ланцюжок, вагою 7 грам, вартістю 8400 гривень, на якому знаходився золотий овальний кулон з зображенням «Матері Божої», вагою 1,5 грам, вартістю 1800 гривень, та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину. З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, ніде не працює, раніше судимий, вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватись від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який просить обрати йому запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, пояснення прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з огляду на таке.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також дані про його особу, які наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, а саме до 10.08.2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1