Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 103/2010 г.
19 февраля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при участии секретаря Яковенко Н.А.,
прокурора- Луниной Ю. М.,
защитника- Прокопишиной К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зарегистрированного и проживающего по адресу; АДРЕСА_1, ранее судимого:
-30.03.2004 года Киевский р/с г. Одессы по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам л/с с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 04.11.2004 года постановлением Киевского р/с г. Одессы отменено освобождение от наказания с испытанием , назначенное приговором Киевского р/с г. Одессы от 30.03.2004 года и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и 14 дней;
-15.03.2005 года Киевским р/с г. Одессы по ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам 2 месяцам л/с. освобожден 21.03.2008 года условно - досрочно, не отбытый срок составил 9 месяцев 20 дней,
в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 128 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против здоровья личности при следующих обстоятельствах.
Так, 06 июля 2009 года примерно в 22.00 часа, подсудимый ОСОБА_2. находясь возле бара, расположенного по адресу: г. Одесса, пр. М. Жукова, 43 оттолкнул руками потерпевшую ОСОБА_3, не имея умысла причинения ей телесные повреждения, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, от чего она упала на землю и ударилась головой об камень.
В результате падения потерпевшая ОСОБА_3 получила повреждения в виде контузии левого глазного яблока с разрывом роговицы и склеры, кровоизлияния в оболочки глаза, гифемы, афакии, аниридии, оскольчатого перелома медиальной стенки левой орбиты, кровоподтёков век левого глаза. Указанные повреждения привели к полной слепоте на левый глаз и утрате общей трудоспособности в размере 35% и относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию стойкой утраты трудоспособности.
С учётом того обстоятельства, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим плохо держалась на ногах, неадекватно себя вела, подсудимый ОСОБА_2 мог и должен был предвидеть вероятность того, что отталкивая потерпевшую, она может не удержать равновесие, упасть на землю, причинить себе телесные повреждения, т.е. должен был действовать с большей осмотрительностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый, он не желал причинения потерпевшей телесные повреждения , не думал, что она упадет и повредит глаз, хотя видел, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно и плохо держится на своих ногах. Однако после случившегося, сражу же отвез ее домой.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она и подсудимый 06.07.2009 года находились в баре , расположенном по адресу ОСОБА_4, 43, где она употребляла спиртные напитки. После того, как она и подсудимый вышли из бара. она. будучи в состоянии алкогольного опьянения стала скандалить и приставать к ОСОБА_2, который оттолкнул ее от себя, и она упала на землю. При падении с высоты своего роста, она ударилась о камень или еше какой- то предмет, находящийся на земле и повредила левый глаз. Никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, все заявления от ее имени писала ее мама и уговаривала ее подписать их, что она и сделала. То обстоятельство, что на досудебном следствии она давала иные показания, где указывала, что подсудимый ее бил, объясняет тем, что уступила уговорам своей матери, и просила считать их не соответствующими действительным обстоятельствам случившегося;
-протоколом предъявления лица для опознания от 21.08.2009 года, в ходе которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое 06.07.2009 года примерно в 22.00 часов возле бара, расположенного по адресу: г. Одесса, пр-кт М. Жукова. 43 причинило ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения (л.д. 64-65);
-протоколом предъявления лица для опознания от 21.08.2009 года, в ходе которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое 06.07.2009 года примерно в 22.00 часов возле бара, расположенного по адресу: г. Одесса, пр-кт М. Жукова, 43 причинило ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения (л.д.66- 67); '
- выводом эксперта № 365 от 08.02.2010 года, в соответствии с которым у ОСОБА_3 имелась контузия левого глазного яблока с разрывом роговицы и склеры, кровоизлияние в оболочки глаза, гифема. афакия. анирідия; оскольчатый перелом медиальной стенки левой орбиты, кровоподтеки век левого глаза. Указанное повреждение образовалось от действия тупых предметов ( предмета), и могло произойти от удара тупым предметом, а так же они могли произойти от толчка с последующим падением и ударом о тупые предметы с ограниченной поверхностью. Какими могли быть камень, кусок бетона, забор и др. Указанные повреждения не были опасны для жизни в момент причинения и оцениваются по последствиям. Контузия левого глазного яблока с разрывом роговицы и склеры у ОСОБА_3АК. привела к последствиям в виде утраты зрения (слепоте) на левый глаз и относится к тяжким телесным повреждениям.
Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 128 УК Украины по признакам - неосторожное тяжкое телесное повреждение.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Так же суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.
Суд считает возможным и целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
Согласно ст. 72 УПК Украины зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.08.2009 года по 19.02.2010 года. Считать осужденного ОСОБА_2 отбывшим наказание по данному делу и освободить его из-под стражи из зала суда.
Приговор может быть oбжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Коротаева