Справа № 186/1117/18
Провадження № 1-кс/0186/261/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
24 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 18 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
23 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 18 липня 2018 року до Першотравенського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що о 02 годині 00 хвилин 18 липня 2018 року, біля заднього входу супермаркету «Варус», розташованого по вулиці Шкільній, буд.26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, хлопець на прозвище «гном» з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволодів грошима ОСОБА_4 у сумі 4000 грн.
18 липня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000365 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 18 липня 2018 року о 02 годині 00 хвилин, він вийшов з приміщення «Спорт Лото», яке розташоване по вул.Пушкіна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де грав у лотерею. За ним також вийшов знайомий йому раніше хлопець на прізвисько «гном», з яким був інший хлопець на прізвисько « ОСОБА_5 ». « ОСОБА_6 » попросив його дати грошей, так як думав, що він виграв багато грошей під час гри у лотерею. Він повідомив «гному», що грошей не виграв і запропонував піти з ним до приміщення «Спорт Лото», яке розташоване біля БК «Шахтар» м.Першотравенська, де підтвердять, що він грошей не вигравав. Коли вони проходили біля заднього входу супермаркету «Варус», розташованого по вулиці Шкільній, буд.26-а, м.Першотравенська, «гном» вдарив його ногою в обличчя, від удару він впав, свідомості не втрачав. Після падіння, йому було нанесено удари ногами по обличчю. Він відчув, як з кишені шортів було витягнуто грошові кошти.
Відповідно до довідки, виданої Першотравенською лікарнею, у ОСОБА_4 встановлено діагноз: забійні рани лівої надбрівної дуги і верхньої повіки зліва. Забій м`яких тканин обличчя.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи у ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, їх характер, кількість та локалізація, який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .?
- чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?
- чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?
У судове засідання 24 липня 2018 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 18 липня 2018 року до Першотравенського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що о 02 годині 00 хвилин 18 липня 2018 року, біля заднього входу супермаркету «Варус», розташованого по вулиці Шкільній, буд.26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, хлопець на прозвище «гном» з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволодів грошима ОСОБА_4 у сумі 4000 грн. (а.с.2).
18 липня 2018 року о 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 був оглянутий на приймальному відділенні Першотравенської ЦМЛ, де йому було встановлено діагноз: забійні рани лівої надбрівної дуги і верхньої повіки зліва, забій м`яких тканин обличчя (а.с.5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000365 від 18 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ?
3) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?
4) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані внаслідок падіння з висоти власного зросту?
5) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .