Cправа № 750/4607/18
Провадження № 1-кс/750/1695/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002859 від 23.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 23.04.2018 до ЧВП звернулась з заявою ОСОБА_4 , яка просить провести перевірку за фактом крадіжки планшету ЛЕНОВО.

Відомості за вказаним фактом 23.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002859, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме планшету ЛЕНОВО та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002859 від 23.04.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 вказала, що 23.04.2018 року в після обідній період вона знаходилась вдома та додому приїхав її чоловік ОСОБА_5 . Вона попросила ОСОБА_6 , щоб останній пішов до магазину за продуктами що він і зробив. В подальшому ОСОБА_4 вийшла на балкон та побачила, що біля під`їзду стоїм її чоловік та сусіди а саме: два брата на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які живуть в нашому під`їзді на поверсі вище, ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_9 » який проживає в сусідньому під`їзді на першому поверсі, ОСОБА_10 зі своїм чоловіком на ім`я ОСОБА_5 які також проживають на 3 поверсі сусіднього під`їзду та чоловік на ім`я ОСОБА_11 який мешкає в сусідньому будинку. Вищевказані сиділи біля під`їзду та розпивали спиртні напої. Вийшовши на балкон до ОСОБА_4 , звернулась ОСОБА_10 з проханням щоб вона спустилась до них на що остання згодилась. Вийшовши під під`їзд ОСОБА_4 взяла з собою свій планшет LENOVO TAB4 10 в корпусі чорного кольору який вона купувала 1 листопада 2017 року за 5249 гривень. Вийшовши на вулицю ОСОБА_4 віддала планшет ОСОБА_6 на призвістко «Базель» для того, щоб він подивився відеоролики, а сама тим часом почала розмову з ОСОБА_10 . Під час розмови з ОСОБА_10 , остання спіткнулась та впала та підвернула ногу. Після чого ОСОБА_12 викликав швидку допомогу та вони всі почали допомагати ОСОБА_10 . В цей час два брата на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли додому та обидва ОСОБА_6 також кудись пішли. Після чого ОСОБА_4 виявила зникнення свого вищевказаного планшета. Останній раз планшет вона бачила коли розмовляла з ОСОБА_10 і він був в руках ОСОБА_6 з першого поверху. Після чого вона викликала поліцію.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002859 від 23.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка вартість планшету LENOVO TAB 4 10 з урахуванням зносу, станом на 23.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1