№ 243/8656/18
Провадження № 1-кс/243/1972/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 26 серпня 2018 року близько 13 години 41 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «ЄВА» № 291 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 88, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню її протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торгівельного прилавку майно, а саме: парфумовану жіночу воду «Донна Каран Бі Делішес» тестер, об`ємом 50 мл, вартістю 512,31 гривень, парфумовану жіночу воду «Ангел Шлессер Ессеншіал» тестер, об`ємом 100 мл, вартістю 394,04 гривень, парфумовану жіночу воду «ММ Адьян Хаялі» тестер, об`ємом 100 мл, вартістю 51,40 гривень, парфумовану чоловічу воду «ММ Адьян Престіж Лаялі» тестер, об`ємом 100 мл, вартістю 87,45 гривень, які сховала у сумку, що звисала у останньої через плече. Після чого, не розрахувавшись за викрадену парфумовану жіночу воду, ОСОБА_4 зі схованим у сумці товаром, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1045,21 гривень.
Відомості за даним фактом 28 серпня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Слов`янська» № 2/151-18 від 30 серпня 2018 року слідує, що ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку вказаної установи з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідкам».
У зв`язку з чим, виникла необхідність для визначення психічного стану ОСОБА_4 і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-психіатричної експертизи лікарям-експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001818 від 28 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кільцева, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період скоєння злочину психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи перебувала ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5) Чи може ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1