Справа № 405/6837/17
УХВАЛА
17.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Розсохуватець, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність залучення підозрюваному захисника на окрему процесуальну дію.

Слідчий залишив вирішення питання щодо розгляду даного клопотання на розсуд суду, підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 17.11.2017 року слідчий за погодженням з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

17.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк розгляду даного клопотання відповідно до положень ст. 186 КПК України є 72 години з моменту надходження клопотання до суду та відсутність у підозрюваного на момент розгляду даного клопотання захисника, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53, 193, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 17.11.2017 року, зала судових засідань № 413, м. Кропивницький, вул. В, Перспективна, 40.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7