Справа №745/774/18
Провадження №1-кс/745/232/2018
У Х В А Л А
26.09.2018 року смт. Сосниця
26.09.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової товарознавчої експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 22 вересня 2018 до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17.09.2018 по 21.09.2018 невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно вчинила крадіжку належних йому речей, а саме зварювального апарату та подовжувача, чим завдала матеріального збитку на сумму близько 8000 тис. грн. 22 вересня 2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що електрозварювальний пристрій, китайського виготовлення, на момент крадіжки перебував у справному (придатному для цільового використання) стані та подовжувач чорного кольору на 40 м з червоною вставкою на чотири розетки придбаний у 2013 перебував у справному (придатному для цільового використання) стані.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема заява потерпілого про вчинення злочину, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу огляду речі, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу викраденого електрозварювального апарату IGBT САБ -258 та подовжувача марки «Lemira» Ч 16-01.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1) Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електрозварювального апарату IGBT САБ -258, бувшого у використанні, враховуючи його придатність для цільового використання, на період з 17.09.2018 по 22.09.2018?
2) Яка ринкова вартість з урахуванням зносу подовжувача марки «Lemira» Ч 16-01, бувшого у використанні, враховуючи його придатність для цільового використання, на період з 17.09.2018 по 22.09.2018?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Дослідження провести без надання об`єкту дослідження, але у разі необхідності забезпечити право експерта на його доступ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1