Справа № 676/6574/17
Номер провадження 1-кс/676/938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №0001891 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 на розгляді перебуває кримінальне провадження №0001891 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.ї
В судовому засіданні 11.05.2018 року під час розгляду справи по кримінальному провадженні №0001891 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпіла ОСОБА_3 заявила відвід головуючому по справі судді ОСОБА_4 з тих підстав, що останній під час судового засідання не вживав належних заходів щодо захисту її прав та поблажливо ставився до обвинуваченого, не достатньо реагував на образливе висловлювання обвинуваченого на її адресу, тому за вказаних обставин підлягає обов`язковому відводу.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяви про причини неявки або відкладення справи не подавали. Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливим розглянути заяву про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у відсутності судді та інших учасників справи, при наявних доказах в матеріалах справи.

Дослідивши заяву про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя - зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до якого наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді є обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.
Суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені для відводу судді не є підставами для відводу передбаченими ст.75 КПК України, а думка останньої відносно упередженості судді без належного обґрунтування не може слугувати такою підставою. Інших обставин, які б ставили під сумнів об`єктивність судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження №0001891 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - заявником не надано, а судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №0001891 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1