Справа № 461/7455/18
Провадження № 1-кс/461/8480/18
УХВАЛА

09.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003690 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 15.08.2018 року, приблизно о 01:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в центральній частині м. Львова, шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_4 сумку, в якій знаходились 2000 гривень, ланцюжок із золота, два персні із золота, мобільний телефон марки "Samsung А8+", паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що мобільний телефон марки "Самсунг А8+", який таємно викрала невідома особа 15.08.2018 року, близько 01:00 год., в центральній частині м. Львова, може використовувати особа, яка причетна до вказаного злочину, а тому виникла необхідність у встановленні місцезнаходження вищевказаного мобільного із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в якому перебувала картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тел. НОМЕР_3 .
Слідчий просить суд надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно встановити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, мобільного телефону із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в якому перебувала картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тел. НОМЕР_3 : АДРЕСА_1 , за періоди з 01:00 год. 15.08.2018 року по теперішній час, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1