Провадження № 1-кс/752/7834/18
У Х В А Л А

10.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007262,

в с т а н о в и в:
пдвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007262, а саме: транспортного засобу «Тoyota СAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , довіреність та ключі від даного автомобіля.
Скарга обґрунтована тим, що 28.07.2018 року приблизно в 13-31 за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104 було виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_4 автомобіль «Тoyota СAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 із ознаками зміни кузовного номеру, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , довіреність та ключі від даного автомобіля. 28.07.2018 року даний автомобіль було вилучено слідчо-оперативною групою Голосіївського ГУ НП у м. Києві, та 29.07.2018 року внесено відомості в ЄРДР під 00007262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Заявник звернувся 31.08.2018 року до Голосіївського ГУ НП у м. Києві з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна «Тoyota СAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , довіреність та ключі від даного автомобіля, володільцем якого є ОСОБА_4 . 05.09.2018 року від слідчого СВ Голосіївського УП НП у м. Києві ОСОБА_5 була отримана відповідь в якій повідомлено, що для повернення даного автомобіля звертатися до суду чи прокуратури.
За результатами розгляду скарги, заявник просить, зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 або іншу посадову особу Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві повернути ОСОБА_4 транспортного засобу «Тoyota СAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , довіреність та ключі від даного автомобіля.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу подану в інтересах ОСОБА_4 , просив її задовольнити, посилаючись на протиправність бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали за поданою скаргою вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0007262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за фактом виявлення в «Тoyota СAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 зміни ідентифікаційних носіїв інформації в кустарних умовах.
Слідчим суддею в ході розгляду скарги встановлено, що 28.07.2018 року приблизно в 13-31 за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104 було виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_4 автомобіль «Тoyota СAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 із ознаками зміни кузовного номеру, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , довіреність та ключі від даного автомобіля та поміщені на майданчик Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0007262 не звертався до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, суду не надано доказів, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом, а тому в силу положень ст.169 КПК України воно підлягає поверненню його володільцю.
Відповідно до інформації, яка міститься в довіреності, заявник має право користування та розпоряджатися транспортним засобом «Тoyota СAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, беручи до уваги всі встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0007262, повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль «Тoyota СAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , довіреність та ключі від даного автомобіля гр. ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керучись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007262 задовольнити.
Зобовязати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 чи іншу уповноважену посадову особу у кримінальному провадженні № 0007262 повернути ОСОБА_4 вилучений 28.07.2018 р. транспортний засіб марки Тoyota СAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , довіреність та ключі від даного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя