У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженої - ОСОБА_4
представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 23.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік ,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 23.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Подання вмотивоване тим, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі пробації обов`язки, покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2016 року не виконувала, зникла з місця проживання та не з`являється до Ужгородського МРВ з питань пробації на реєстрацію. Оскільки ОСОБА_4 зникла з місця проживання та змінила місце проживання не повідомивши про це орган пробації , ухилялась від виконання обов`язків покладених на неї судом, інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2016 року .
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Вказала, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання та пояснила, що їй не було відомо про те, що Ужгородське МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції веде справу на виконання вироку суду, вона не була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, не попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку невиконання покладених вироком суду обов`язків. Жодних викликів до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції не отримувала.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що на час розгляду подання іспитовий строк, на який засуджену було звільнено від відбування покарання, закінчився
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, думку прокурора, пояснення засудженої, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням на неї відповідно до ст.76 КК обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) розяснення засудженому порядку виконання обовязків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обовязки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку)); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно оглянутих судом матеріалів подання вбачається ,що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_4 надійшов 31.10.2016 року на виконання до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції.
З рапорту інспектора Ужгородського Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції встановлено, що засудженому 31.10.2016 року та 16.11.2016 року було направлено по місцю проживання виклик з вимогою з`явитися 07.11.2016 року. Разом з тим підтвердження того, що засуджена ОСОБА_4 отримала даний виклик в матеріалах справи відсутні.
Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 не була ознайомлена з умовами відбування покарання, встановленням конкретних днів явки для реєстрації в Ужгородському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції.
Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами відбування покарання тільки 29.06.2017 року, того ж дня їй було роз`яснено покладені на неї обов`язки судом, що підтверджується відібраною від ОСОБА_4 29.06.2017 року підпискою та ознайомлена 29.06.2017 року з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.
Разом з тим, 04.07.2017 року на адресу суду вже було надіслано інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 .
Предстаником органу пробації і доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_4 скоїла дії, які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженої ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 не була ознайомлена з умовами відбування покарання, встановленням конкретних днів явки для реєстрації в Ужгородському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції .
Відповідно до ч.1,2 ст. 166 КВК України та п.п. 5.2, 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.
Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як вбачається із матеріалів особової справи щодо засудженої ОСОБА_4 не виносилось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обовязків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обовязок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, судом встановлено, що іспитовий строк, на який засуджену ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, закінчився .
З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, іспитовий строк, на який засуджену ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, закінчився , а скасувати випробувальний термін, який вже закінчився в жовтні 2017 року неможливо, а тому підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 23.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1