Справа № 152/1538/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 жовтня 2018 року за № 0000277,

у с т а н о в и в:

02 листопада 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000277 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході розгляду встановлено, що 21 жовтня 2018 року біля 18 години ОСОБА_4 внаслідок бійки отримав тілесні ушкодження.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Шаргородського ВП із заявою про притягення до відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 21 жовтня 2018 року спричинили йому тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ініціатор клопотання просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм та локалізація їх утворення?

- до якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо тілесні ушкодженні відносяться до різного ступеня тяжкості - розмежуйте їх.

- чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають дані тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із вказаними подіями?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , встановити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, яку кількість ударів їй було спричинено?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.

Розглядаючи клопотання та досліджуючи матеріали, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя виходить із наступного.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Із матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 30 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 про те, що 21 жовтня 2018 року в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, односельчани спричинили йому тілесні ушкодження (а.п. 2).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення тяжкості нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та локалізації їх утворення, слід провести експертизу, проведення якої належить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
Зважаючи на усе вище викладене, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм та локалізація їх утворення?

- до якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо тілесні ушкодженні відносяться до різного ступеня тяжкості - розмежуйте їх.

- чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають дані тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із вказаними подіями?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , встановити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, яку кількість ударів їй було спричинено?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?

Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1