Справа №: 400/828/18
Провадження № 1-кп/400/87/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000152 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руданське, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив умисне незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

24 квітня 2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у балці за межами села Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, побачив у грунті, згідно висновку експерта №25/322 від 11.05.2018 року, 76-мм осколково-фугасний снаряд з підривником типу КТМ-1 (можливо часів Великої Вітчизняної війни), промислового виробництва, яка споряджена вибуховою речовиною, а саме сумішевої вибуховою речовиною на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу).
Розуміючи, що в середині снаряду є вибухова речовина, в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання вибухових речовин.
ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання вибухової речовини (її безоплатне отримання), діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання вибухових речовин, в результаті чого діючи незаконно, підняв із ґрунту зазначений вище снаряд, що споряджений вибуховою речовиною, а саме сумішевої вибуховою речовиною на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу), тим самим вчинив незаконне придбання вибухових речовин.
Після того, як ОСОБА_4 незаконно придбав вибухову речовину, він вирішив перенести вказаний снаряд із вибуховою речовиною до місця свого проживання.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вибухової речовини (переміщення її у просторі), діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння вибухової речовини, в результаті чого діючи незаконно, залишив при собі зазначений вище снаряд, що споряджений вибуховою речовиною, а саме сумішевої вибуховою речовиною на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та переніс її до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне носіння вибухових речовин.
Прийшовши до місця свого проживання, ОСОБА_4 , вирішив залишити знайдену та принесену до місця проживання снаряд, що споряджений вибуховою речовиною, а саме сумішевої вибуховою речовиною на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) на зберігання.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вибухової речовини, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вибухової речовини, в результаті чого діючи незаконно, залишив зазначений вище снаряд, що споряджений вибуховою речовиною, а саме сумішевої вибуховою речовиною на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) на подвірї домоволодіння за адресою будинок АДРЕСА_1 де зберігав до 24.04.2018 року, ти самим вчинив незаконне зберігання вибухових речовин.
В період часу з 24.04.2018 року з 23:30 год. до 23:38 год. по 25.04.2018 року 16:03 до 16:10 год., за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено зазначений вище снаряд, що споряджена вибуховою речовиною, а саме сумішевої вибуховою речовиною на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу).
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він під час викопування брухту чорних металів в балці за межами села Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, знайшов осколково - фугасний снярад часів війни. Вказаний снаряд він відніс додому та там зберігав для власних потреб.

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисне незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, являється особою похилого віку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: один DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 24.04.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, металеві фрагменти 76-мм осколочно-фугасний снаряд з підривником типу КТМ-1, що відноситься до категорії боєприпасів (безпечно), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман