Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Справа № 608/1174/18

Номер провадження1-кс/608/583/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000293 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В клопотанні вказав, що 03.07.2018 року біля 04.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в м. Чортків, незаконно збув, перекинувши на територію УВП №26 речовину, зовні схожу на наркотичний засіб.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03.07.2018 року під час проведення огляду пакунків, які було виявлено на території Чортківського інституту підприємництва і бізнесу при ОСОБА_4 та під час проведення огляду пакунків, які було перекинуто на режимну територію Чортківської установи виконання покарань №26 було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведеннісудової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняу галузі дактилоскопії, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000293 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

Чи придатні для ідентифікації вилучені під час проведення оглядів сліди папілярних узорів рук?

Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , чи іншій особі (особам)?

На дослідження експерту (експертам) надати сліди папілярних узорів вилучені під час проведення оглядів та дактилокарти ОСОБА_4 .

Дозволити експертам, при необхідності, часткове або повне використання об`єктів дослідження, пов`язане з проведенням експертного дослідження.

Копію даної ухвали направити для викона ння працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000293 від 03 липня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 05 липня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: