Справа № 175/2126/17
Провадження № 1-в/175/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника дільничного Дніпровського РВП ОСОБА_3
за участю ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне, Дніпропетровської області, громадянину України, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2011 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 26.05.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду в поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що 26.05.2014 року, після звільнення з СВК-21, гр. ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання у АДРЕСА_1 , і знаходиться у Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на обліку як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.
20 липня 2017 ухвалою Дніпропетровського районного суду за поданням т.в.о. начальника Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , відносно гр. ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд.
За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 неодноразово скоював адміністративні правопорушення, а саме: 25.12.2017 року гр. ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього Дніпровським районним судом, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП (адміністративний протокол ГП № 405640 від 27.12.2017 за ст. 187 ч.1 КУпАП було направлено до Дніпропетровського районного суду де було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.).
18.03.2018 року гр. ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього Дніпровським районним судом, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП (адміністративний протокол ГП №066619 від 19.03.2018 за ст. 187 ч.2 КУпАП було направлено до Дніпропетровського районного суду де було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.).
19.03.2018 року гр. ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, (адміністративний протокол ГП №066619 від 19.03.2018 за ст. 187 ч.2 КУпАП було направлено до Дніпропетровського районного суду де було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.). Враховуючи, що гр. ОСОБА_4 , не усвідомив свої протиправні дії, хоча неодноразово був попереджений, продовжує антисуспільний спосіб життя, що є негативним проявом у суспільстві.
Представник Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області просив подання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечувалось ОСОБА_4 , протягом дії адміністративного нагляду, ним було допущено порушення правил адміністративного нагляду.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст.3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців до 21 грудня 2018 року з дотриманням наступних обмежень:
1.Заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 год. до 05.00 год. слідуючої доби,
2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва територіального ОВС,
3.Заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив,
4.Реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального ОВС.
Виконання адміністративного нагляду доручити Дніпровському РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1