Справа № 547/878/18
провадження № 1-кс/527/625/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

21 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість, наданої на дослідження автомобільної магнітоли марки PIONEER модель 3611, станом на момент крадіжки 17.04.2018 року?

Для обстеження експерту направити автомобільну магнітолу марки PIONEER, модель 3611, запаковану до прозорого пакету-файлу та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 16 на 17.04.2018 року невстановлена особа прибула до території господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де шляхом зривання навісного замка з воріт гаражу, таємно викрала металеву каністру об`ємом 10 літрів, в якій зберігався бензин марки А-92 об`ємом 5 літрів, а також автомобільну магнітолу марки PIONEER. Окрім того, шляхом виставлення віконного скла проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала ТВ тюнер цифрового телебачення Т2, портативний МР3 плеєр з динаміком та флеш накопичувач об`ємом 8 GB.

За даним фактом 17.04.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт крадіжки майна, а саме: каністри об`ємом 10 літрів, в якій зберігався бензин марки А-92 об`ємом 5 літрів, автомобільної магнітоли марки PIONEER, ТВ тюнера цифрового телебачення Т2, портативого МР3 плеєра з динаміком та флеш накопичувачем об`ємом 8 GB.

Також даний факт підтверджений Протоколом огляду місця події від 17.04.2018 року на території господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування 14.08.2018 громадянин ОСОБА_6 видав працівникам поліції автомобільну магнітолу марки PIONEER, яку він викрав з гаражу ОСОБА_5 .

Проведеним оглядом 14.08.2018 встановлено, що видана автомобільна магнітола марки PIONEER модель 3611, яка запакована після огляду до прозорого пакету-файлу.

14.08.2018 року вище вказана автомобільна магнітола по даному кримінальному провадженні визнана речовим доказом.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання (а.с. 4-15) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість, наданої на дослідження автомобільної магнітоли марки PIONEER модель 3611, станом на момент крадіжки 17.04.2018 року?

Для обстеження експерту направити автомобільну магнітолу марки PIONEER, модель 3611, запаковану до прозорого пакету-файлу та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1