Справа № 714/589/18
№ 1-кс/714/106/18
У Х В А Л А
іменем України
"06" липня 2018 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000138 від 30 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню 0000138 від 30 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30 червня 2018 року о 02 годині 30 хвилин в м. Герца по вул. Шевченко, 9 в ході конфлікту ОСОБА_4 умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_6 було нанесено один удар металевою трубою (руків`ям серпа) по руці та один поштовх руками по тулубу, внаслідок чого вона впала на гравійну поверхню дороги. В ході опитування потерпіла вказала, що на момент даного злочину вона перебувала у стані вагітності.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо наявності або відсутності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ Герцаївського ВП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків. Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000138 від 30 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділ експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 9) проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділ експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
-чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження відповідно обставин зазначених вище?
-в результаті скількох травмуючих дій могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
-чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження в результаті падіння з положення стоячи?
-Чи перебувала ОСОБА_6 на момент вчинення даного злочину у стані вагітності?
-Якщо так, то який був термін вагітності і чи вагітна вона на даний час?
-Якщо на момент вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 була вагітною, а на даний час не перебуває у стані вагітності, то коли та внаслідок чого була перервана її вагітність і чи могло дане переривання бути наслідком її падіння на гравійну поверхню дороги після поштовху зі сторони ОСОБА_4 30 червня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1