печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2018 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти та речі, вилучені 04.06.2018 під час проведення обшуків.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000054 від 31.01.2018 за фактом вчинення службовими особами ГУ НП в Чернігівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ГУ НП в Чернігівській області, діючи умисно, протиправно, будучи об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надану їм владу та службове становище всупереч інтересам служби, створили злочинну схему щодо розкрадання та привласнення паливно-мастильних матеріалів, автомобільних запчастин, шляхом підроблення службової документації по структурних підрозділах ГУНП в Чернігівській області, які отримують паливно-мастильні матеріали на службові транспортні засоби, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час виконання доручень слідчого Департаментом внутрішньої безпеки НП України встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний старший інспектор відділення забезпечення автотранспортом центру обслуговування підрозділів ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який свою злочинну діяльність здійснює в службовому кабінеті за адресою: м. Чернігів, вул. Ремзаводська, 5, кабінет № 10.

Окрім цього, встановлено, що до скоєння цього злочину причетний начальник центру обслуговування підрозділів ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідає за діяльність всього злочинного угрупування та контролює розподіл паливних карток між структурними підрозділами ГУ НП в Чернігівській області, надає вказівки щодо внесення неправдивих відомостей до звітної документації з метою списання паливно-мастильних матеріалів, в своєму службовому кабінеті, за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, кабінет № 611, проводить зустрічі з іншими учасниками злочинного угрупування.

04.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15.05.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. Ремзаводська, буд. 5, каб. № 10 проведено обшук, в результаті якого тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 12 060 гривень та 5 100 доларів США, оскільки достатньо підстав вважати, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 . Також виявлено та вилучено номерний знак НОМЕР_1 , який міг використовуватися під час злочинної діяльності останнім.

Крім цього, 04.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15.05.2018 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, кабінет № 611 проведено обшук, в результаті якого тимчасово вилучено ноутбук «Lenovo Ideapad» серійний номер PF0SJ8WD із зарядним пристроєм на якому зберігається інформація щодо злочинних дій ОСОБА_6 , також виявлено та вилучено печатку «Головне управління Національної поліції в Чернігівській області * Національна поліція України * Центр обслуговування підрозділів», яка використовувалася під час вчинення протиправної діяльності ОСОБА_6 ..

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти та речі, вилучені 04.06.2018 під час проведення обшуків, а саме:

грошові кошти в сумі 12 060 гривень, 5 100 доларів США та номерний знак НОМЕР_1 , вилучені 04.06.2018 під час обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Ремзаводська, 5, кабінет № 10;

ноутбук «Lenovo Ideapad» серійний номер PF0SJ8WD із зарядним пристроєм та печатку «Головне управління Національної поліції в Чернігівській області * Національна поліція України * Центр обслуговування підрозділів», вилучені 04.06.2018 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, кабінет № 611.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1