Справа № 202/4544/18
Провадження № 1кп/202/417/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000937 від 20.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
-06.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-03.05.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у вигляді 1700 гривень;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Набережні Човни, Республіки Татарстан Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, раніше судимого:
-17.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання строком 8 місяців за вироком Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2012 року;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Прокурором, з посиланням на те, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, дія яких закінчується 22.09.2018 року, заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим, яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу посилаючись на відсутність ризиків, передбачених законодавством.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо дії запобіжного заходу поклався на розсуд суду.
Суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою та у виді домашнього арешту обвинуваченим, оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду.
Ці обставини в сукупності, а також наявність судимості, свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарань, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , він може переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження. Тому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, в тому числі й домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Суд також не бачить підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Будь-яких інших клопотань не надійшло.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
ОСОБА_4 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 01.11.2018 року, включно.
ОСОБА_6 продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 01.11.2018 року, включно, з продовженням дії раніше покладених обов`язків.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1) з`являтися за викликом суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Копію ухвали надіслати для виконання Індустріальному ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та Індустріальний ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1