У Х В А Л А

07.09.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000488 від 20.08.2018 р. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

20.08.2018 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2018 року близько 02 год. 28 хв. невідомі особи, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Bora» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на перехресті доріг «Львів-Шегині»-Суховоля Городоцького району Львівської області, погрожуючи останньому фізичною розправою, приставили до шиї предмет, схожий на ніж та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1 200 грн. і вказаним транспортним засобом, чим заподіяли матеріальні збитки, загальна сума яких уточнюється.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення означених кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , очевидцем події є ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду місця події 20.08.2018р. в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Bora» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з поверхні означеного транспортного засобу вилучено три сліди рук.

05.09.2018 р. в ході проведеного огляду салону автомобіля марки «Volkswagen Bora» р.н.з. НОМЕР_1 вилучено три сліди рук.

Встановлення належності, вилучених під час огляду, слідів папілярних узорів рук підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі, можливе лише шляхом проведення судової дактилоскопічної експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

05.09.2018р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000488 від 20.08.2018 р., з метою встановлення належності, вилучених під час огляду, слідів папілярних узорів рук підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неможливість встановлення належності, вилучених під час огляду, слідів папілярних узорів рук підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі, у інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000488 від 20.08.2018 р., з метою встановлення належності, вилучених під час огляду, слідів папілярних узорів рук підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншій особі, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені під час огляду місця події 20.08.2018 р. в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, із зовнішньої частини кузова автомобіля марки «Volkswagen Bora» р.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені під час огляду місця події 05.09.2018 р., із салону автомобіля марки «Volkswagen Bora» р.н.з. НОМЕР_1 ?

- якщо сліди рук придатні для ідентифікації, то чи залишені такі підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 чи іншою особою?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000488.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1