КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1507/18
Провадження № 1-кс/534/477/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001143 від 17.10.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001143 від 17 жовтня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 16 жовтня 2018 року до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про ет, що 14 жовтня 2018 року близько 20 год. 00 хв. дві невідомі жінки, поблизу входу до Центрального парку по вул. Добровольського, 41 в м. Горішні Плавні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді зсадин на лівому боці, правій руці та обличчі.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 17.10.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила, що 14.10.2018 о 20 год. 00 хв. по вул. Добровольського, 41 в м. Горішні Плавні поблизу входу в Центральний парк міста, колишня дружина її хлопця разом зі своєю подругою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з використанням бити, нанесли потерпілій тілесні ушкодження.

Будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явилася, звернулася із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001143 від 17 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність нанесення та ступінь тяжкості?

2. Чи є на тілі тілесні ушкодження характерні для нанесення потерпілій ударів руками і ногами, і які саме ?

3. Чи є на тілі тілесні ушкодження характерні для нанесення потерпілій ударів тупим предметом, зокрема дерев`яною битою або іншим подібним предметом?

4. Чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту без придання тілу прискорення на тверду поверхню (підлогу, асфальт і т.д.) або з приданням тілу прискорення?

5. Чи характерні наявні тілесні ушкодження для самопошкодження ?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації забезпечити прибуття ОСОБА_4 .

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001143 від 17 жовтня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1