Справа № 754/6317/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

у відсутності сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001067 від 01.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
18 травня 2018 року старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратори № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001067 від 01.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018, приблизно о 07:30 год., на проїзній частині пр. Броварського м. Києва, поблизу станції метро «Лісова», відбулось зіткнення автомобілів «Ореї Signum» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та «Alfa Romeo 147» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

01.02.2018 старшим слідчим Деснянського управління поліції ОСОБА_9 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра та раніше лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 карту хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у органа досудового розслідування немає підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Іншими способами неможливо довести.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Слідчим було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з великою завантаженістю. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріли кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 01.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018, приблизно о 07:30 год., на проїзній частині пр. Броварського м. Києва, поблизу станції метро «Лісова», відбулось зіткнення автомобілів «Ореї Signum» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та «Alfa Romeo 147» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

01.02.2018 старшим слідчим Деснянського управління поліції ОСОБА_9 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра та раніше лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 карту хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у органа досудового розслідування немає підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити виїмку їх оригіналів, а саме медичної карти хворого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарного лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана під час досудового розслідування для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя погоджується, що для проведення судово-медичної експертизи експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ВИРІШИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001067 від 01.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому працівнику поліції Деснянського управління поліції за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 квітня 2018 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя