гСправа № 358/785/18 Провадження № 1-кс/358/274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

16 липня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Богуслав Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 21.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16 травня 2018 року приблизно о 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , допомагав йому по господарству. У вказаний час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 висловлював принизливі слова та погрози останньому. ОСОБА_7 будучи ображеним на ОСОБА_8 , 16.05.2018 року близько 23 години 00 хвилин зателефонував до свого рідного брата ОСОБА_4 та попросив його приїхати з м. Богуслав до місця проживання батьків, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , і заспокоїти ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю ОСОБА_6 за образу брата ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 17 травня 2018 року близько 00 годин 20 хвилин прибув до домоволодіння своєї матері ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та відразу реалізував свій злочинний умисел, а саме наніс один удар кулаком правої руки в особливо важливий орган голову ОСОБА_6 , в область правого ока. Завдавши один удар, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік правого ока, проникаючого поранення рогівки та склери правого очного яблука з втратою його внутрішніх оболонок. ОСОБА_6 , отримавши зазначені ушкодження, впав на підлогу та втратив свідомість на невстановлений час.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 92 від 29.06.2018 року у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік правого ока, проникаюче поранення рогівки та склери правого очного яблука з втратою його внутрішніх оболонок. Зазначене поранення очного яблука призвело до необхідності його видалення (евісцерації), за критерієм стійкості втрати загальної працездатності, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, так як втрата одного очного яблука, призводить до стійкої втрати загальної працездатності у розмірі 45%.

09 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України вину визнав повністю.

Слідчий вважає, що отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), зокрема його вина достатньо доводиться зібраними доказами, у тому числі: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, проте посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий та з метою усунення ризиків щодо запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий поліції ОСОБА_5 підтримали клопотання та довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, негативність наслідків злочину, та про наявність достатніх підстав вважати, що він може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними показів, і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи відсутність роботи, соціальних зв`язків, просили покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання прибув самостійно, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ст.177 КПК України передбачено мету застосування запобіжного заходу для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним; відсутність роботи, твердих соціальних зв`язків; майновий стан підозрюваного, стан здоров`я, які дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, існує наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків з метою зміни ними показів, тому необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі Богуславського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- з метою уникнення ризику впливу на свідків та потерпілого заборонити підозрюваному чинити фізичний та психологічний тиск на свідків та потерпілого.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1