Справа № 309/2377/18
Провадження № 1-кс/309/679/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000896 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що слідчим відділенням Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, підставою для якого стали відомості, зазначені в листі державної служби України з надзвичайних ситуацій №03-9480/08 від 20 червня 2018 року, про те, що 3 квітня 2013 року службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно реалізували цілісний майновий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заниженою вартістю.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова ліквідаційної комісії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 мав особисту заінтересованість у заниженні вартості активів цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймав рішення в умовах конфлікту інтересів.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, близькими особами колишнього керівника державного підприємства є: його племінниця - ОСОБА_6 - засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та його брат - ОСОБА_7 - керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 призвели: до заниження податкових зобов`язань державного підприємства у другій половині 2012 року; виникнення заборгованості перед бюджетом; зменшення ринкової вартості об`єкта приватизації; недоотримання державним бюджетом України надходжень від продажу об`єкта приватизації; створили стійку фінансову неспроможність державного підприємства, як наслідок його - банкрутство; вибуття із постійного користування державного підприємства ряду земельних ділянок, у тому числі з родовищем корисної копалини загальнодержавного значення.

Враховуючи вищевикладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, необхідно отримати доступ до копій документів, які стосуються підготовки з ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, на підставі яких проводилась реалізація цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вищезазначених документів.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до речей та документів - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які стосуються підготовки з ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на підставі яких проводилася реалізація цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №03-4910/08 від 10.04.2018;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №10-23-21406 від 13.11.2017;

-договору №404 від 03.04.2013 купівлі продажу об`єкта державної власності А-Єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками до нього;

-висновку про вартість об`єкта державної власності А-Єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками до нього, складений ПП « ОСОБА_8 » станом на 30 листопада 2012 року;

-наказу фонду держмайна №00757 від 25 грудня 2012 року про затвердження висновку про вартість об`єкта;

-протоколів №1 від 12 квітня 2017 року, №2 від 25 січня 2018 року, №3 від 30 березня 2018 року;

-робочих нарад з питань виконання умов договору купівлі продажу №404 від 3квітня 2013 року,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 7 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 та оперуповноваженого СКР Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 ..

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1