УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження № 0000196 від 13.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000196 від 13.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що колишні службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме завідувач дільниці № НОМЕР_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та фахівець з фінансово-економічної безпеки філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , отримували від фізичних осіб підприємців неправомірну вигоду, а фізичні особи підприємці ОСОБА_5 у розмірі 45 тисяч доларів США, ОСОБА_6 у розмірі 20 тисяч доларів США, надавали таку неправомірну вигоду, у ОСОБА_7 вимагали 20 тисяч доларів США, за оформлення, опрацювання та підготовку документів щодо укладання договорів про надання права платного користування місцями для встановлення 20 - футових контейнерів по вул. Рожевій на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не перешкоджання в укладенні цих договорів, тобто за вчинення та не вчинення дій з використанням службового становища.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_7 встановлено, що починаючи з липня 2016 зі слів інших підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дізнався що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимагають у них по 20 тис. доларів США за переукладання договорів оренди за користування торговим місцем. В подальшому при розмові з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони у нього потребували 20 тис. доларів США. 23.11.2016 року перебуваючи у приміщенні кафе готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Одесі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимагали у ОСОБА_7 20 тис. доларів США за укладання нових договорів оренди за 2 торгових місця.

Отримати таку інформацію органи досудового в інший спосіб розслідування позбавлені можливості.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.10.2018