У Х В А Л А
13.04.2018 Справа №607/9927/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 під час розгляду в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, тобто для вирішення питання про об`єднання з провадження, яке вже здійснюється Тернопільському міськрайонному суду в складі судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою Тернопільського міськрайного суду від 15 серпня 2017 року на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України призначено судовий розгляд.

Прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати вище вказане провадження з судовим провадженням №607/9927/16-к стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в одне.

Захисник ОСОБА_4 заперечень не заявив.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки, судом вже здійснюється провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, тому судове провадження №607/1300/17-к про її обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України необхідно об`єднати з вказаним судовим провадженням, присвоївши їм єдиний номер.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання через органи національної поліції. Станом на 13.04.2018 року ухвала про привід ОСОБА_5 не виконана.

Працівниками Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області суду повідомлено про те, що доставити ОСОБА_5 приводом не можливо, у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченої і зупинити судове провадження щодо неї.

Захисник ОСОБА_4 заперечень не заявив.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченої, повістку про виклик до суду їй вручити або доставити її приводом не можливо, тому ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, який доручити слідчому та зупинити судове провадження щодо неї.

Керуючись статтями 217, 334, 335 КПК України, суд,-

постановив:
Судове провадження №607/1300/17-к стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України об`єднати з провадженням №607/9927/16-к стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та присвоїти їм єдиний номер 607/9927/16-к.

Оголосити розшук ОСОБА_5 зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 та примусово доставити її до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвалу надіслати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 для виконання в частині розшуку та примусової доставки ОСОБА_5 до суду.

Зобов`язати старшого слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_5 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Головуючий суддяОСОБА_1