Справа № 300/235/18
Провадження № 1-кп/300/49/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Ворота, Воловецького району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000022 від 22.01.2018 року ОСОБА_5 21.01.2018 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, умисно, у порушення конституційного права особи на недоторканість житла, шляхом розбиття дерев"яним поліном віконних шибок вікна вітальної кімнати на будинку, через утворений отвір незаконно, без відповідного рішення суду на проникнення до житла, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , без відому та згоди його власника- ОСОБА_6 , після чого самовільно покинув вищевказаний житловий будинок.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як з обвинуваченим примирилася, жодних претензій до нього не має.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 162 КК України.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

З урахуванням важкого матеріального становища обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 858 гривень слід відшкодувати за рахунок держави.

Речовий доказ: рештки розбитої віконної шибки, вилучені в ході огляду місця події від 21.01.2018 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Україниу Закарпатській області необхідно знищити.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477, ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 858 гривень відшкодувати за рахунок держави.

Речовий доказ: рештки розбитої віконної шибки, вилучені в ході огляду місця події від 21.01.2018 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Україниу Закарпатській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1