overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5615/18
Провадження № 1-кс/202/5572/2018
УХВАЛА

14 вересня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000327, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000327 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 6 на 17 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/350/18
Номер провадження 11-кп/775/952/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 3 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , за ч.2, 3 ст. 185 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 3 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року (невідбута частина покарання складає 4 роки позбавлення волі), призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 18 жовтня 2018 року на 11-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 333/5086/18
Провадження №1-в/333/271/18
У Х В А Л А
21.09.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 26 вересня 2018 року о 10-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8597/18 1-кс/335/5753/2018
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 23 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/7123/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/1063/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.04.2018 року за №0001009 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 24 вересня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1978/18
Провадження №1-кп/440/168/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 07.09.2018 року, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

24.09.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 07.09.2018 року, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 07.09.2018 року, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 17.00 год. 01.10.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6984/18
Провадження № 1-кс/461/7924/18
УХВАЛА

21.09.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 травня 2015 року про зупинення кримінального провадження № 0003968 від 23 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 травня 2015 року про зупинення кримінального провадження № 0003968 від 23 жовтня 2014 року

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21 вересня 2018 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголосити 25 вересня 2018 року о 12 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5472/18
У Х В А Л А

«31» серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого,
по даній справі засудженого 25.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.02.2016р.на підставі ч.5 ст.72 КК України в термін покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 13.07.2012р. по 04.04.2013 виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 8 місяців 21 день, -
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини відклавши виготовлення повного тексту на п`ять днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2012 року за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2012 року на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 457/724/18
Провадження № 11-п/783/853/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Трускавецького
міського суду Львівської області про направлення скарги
ОСОБА_5 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогоицького ВП ГУНП у
Львівській області ОСОБА_6 від 06 липня 2018 року про закриття
кримінального провадження №000006 на розгляд до іншого суду, -

встановила:

17 вересня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Трускавецького міського суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогоицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 06 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №000006 на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 в Трускавецькому міському суді Львівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в суді відповідно до штатного розпису працює три судді. Суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку із тим, що він зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_8 виключено у зв`язку із тим, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (457/724/18), а суддю ОСОБА_9 виключено у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді.

А відтак, у Трускавецькому міському суді Львівської області немає суддів для розгляду вищезазначеної справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення.

Вимога про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду є обґрунтованою.

З урахуванням наведеного підстав для відхилення подання, колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати матеріали скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, а саме до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
подання Трускавецького міського суду Львівської області задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогоицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 06 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №000006 направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і а оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/685/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/486/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

20 вересня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 .

Призначити розгляд даного подання в апеляційному суді Тернопільської області на 12:00 год. 24 вересня 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/327/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зняття з обліку по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Рудня-Бистра Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , 19.06.2017 року засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 19.06.2017 року засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внесла до суду подання і просить суд зняти засудженого ОСОБА_5 з обліку по закінченню іспитового строку, оскільки він за період випробувального терміну характеризується з позитивної сторони. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом не порушував. За період проживання на території с.Рудня-Бистра зарекомендував себе із позитивної сторони. В порушенні громадського порядку заміченим не був. Зауважень зі сторони місцевих органів влади не має.

Заслухавши пояснення інспектора РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9, ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2017 року засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1