Справа № 362/4373/18
Провадження № 1-кс/362/1320/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 21.12.2017 р., з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, тобто службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене у великих розмірах.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або Підрядник) укладено договір № 194 від 04.09.2017 р. (далі Договір), предметом якого являється виконання роботи по капітальному ремонту фасаду та утеплення ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 .

Згідно п. 3.1. вказаного Договору, вартість робіт, вказаних в п. 1.1 Договору, складає 1 477 030 грн. Пунктом 3.4. Договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником в наступному порядку: Замовник оплачує 30 відсотків від розрахункового обсягу робіт згідно з кошторисом, а саме 443 109 грн, без ПДВ. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 7.1. Договору, облік виконаних робіт здійснюється на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2В) та Довідки про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3). Пунктами 7.2., 7.4. Договору передбачено, що передача-приймання виконаних робіт по якості здійснюється згідно вимог чинного законодавства протягом 5 днів з моменту письмового повідомлення Замовника про готовність виконаних робіт до передачі. Акт приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2В) та Довідка про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) підписуються уповноваженими представниками сторін протягом 5 робочих днів після закінчення виконання всього обсягу робіт, визначених Договором.

В подальшому, 25.09.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року та проведено розрахунок в повному обсязі.

Однак, 21.12.2017 р. тимчасовою депутатською комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань вивчення фінансування закладів освіти м. Василькова було здійснено виїзне засідання за місцем проведення ремонтних робіт та встановлено, що роботи в повному обсязі не виконані.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 та в 2017 році вказаним підприємством податкова звітність з податку на додану вартість та податкова звітність по формі 1-ДФ не подавалася. Директором та одноосібним засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являється ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний момент органу досудового розслідування для довного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, та з метою перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за вказаними договорами підряду необхідно призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу. Так, для можливості проведення даної судової експертизи з метою встановлення відповідності обсягів фактично виконаних будівельних робіт тим відомостям, які були внесені до фінансово-звітної документації, та встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до договору № 194 від 04.09.2017 р. з додатковими угодами, додатками та календарними графіками виконання робіт, актів прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, актів огляду прихованих робіт на об`єктах будівельних робіт, договорів на здійснення авторського та технічного нагляду за будівельними роботами, актів прийняття послуг авторського та технічного нагляду за цими будівельними роботами та до декларацій про початок виконання будівельних робіт і декларацій про готовність об`єкта до експлуатації по вказаним об`єктам будівництва.
Дана документація, котра зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її отримання в копіях неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу у даному кримінальному провадженні, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Крім того, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у договорі № 194 від 04.09.2017 р. та акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 25.09.2017.
Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Василькіського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та вилучити у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 :
договір №194 від 04.09.2017р. , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатковими угодами, додатками та календарними графіками виконання робіт;
акти прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 по здійсненню будівельних робіт за договором № 194 від 04.09.2017р.;
акти огляду прихованих робіт на об`єктах будівельних робіт, які здійснювалися за цим договором;
договори щодо здійснення технічного та авторського наглядів за будівельними роботами, які здійснювалися за договором № 194 від 04.09.2017 р.;
акти прийняття послуг технічного та авторського наглядів за договором №194 від 04.09.2017 р.;
декларація про початок виконання будівельних робіт та декларація про готовність об`єкта до експлуатації по об`єкту, що розташований за адресою АДРЕСА_3 .
проект і робоча документацію на виконання ремонтно-будівельних робіт та первинної кошторисної документації,
звіт про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм за і: говором № 194 від 04.09.2017 по капітальному ремонту фасаду та утепленню л: ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 ;
документи на підтвердження закупівлі будівельних матеріалів з наданням сертифікатів якості;
документація про проведення роботи на об`єктах (дефектні акти, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість за формою КБ-Зв, підсумкові відомості ресурсів, договірні ціни, акти на скриті роботи) в повному обсязі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1