УХВАЛА

Справа № 569/10924/18

14 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів особових справ абітурієнтів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 громадян Азербайджану, та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 громадян Грузії, залікових книжок на підставі яких абітурієнти здавали іспити, заліки, відмічалася їхня присутність, документи які затверджують перелік працівників університету які у вищевказаних абітурієнтів приймали документи для вступу та іспити, інформацію щодо прийому таких абітурієнтів, списки груп в яких навчаються вищезазначені абітурієнти та їх контактні дані, оплати за навчання вищевказаними абітурієнтами, процес навчання, нормативних документів якими передбачено таке навчання, в тому числі можливість проведення такого навчання дистанційно, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняють неправомірні дії щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до документів щодо зарахування на навчання студентів з числа громадян іноземних держав при фактичній відсутності абітурієнтів: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 громадян Азербайджану, та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 громадян Грузії на території України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати особові справи абітурієнтів, залікові книжки на підставі яких абітурієнти здавали іспити, заліки, відмічалася їхня присутність, документи які затверджують перелік працівників університету які у вищевказаних абітурієнтів приймали документи для вступу та іспити, інформацію щодо прийому таких абітурієнтів, списки груп в яких навчаються вищезазначені абітурієнти та їх контактні дані, оплати за навчання вищевказаними абітурієнтами, процес навчання, нормативних документів якими передбачено таке навчання, в тому числі можливість проведення такого навчання дистанційно.
Підстави, що документ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та Оперуповноваженому 3 сектору відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області капітану ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів особових справ абітурієнтів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 громадян Азербайджану, та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 громадян Грузії, залікових книжок на підставі яких абітурієнти здавали іспити, заліки, відмічалася їхня присутність, документи які затверджують перелік працівників університету які у вищевказаних абітурієнтів приймали документи для вступу та іспити, інформацію щодо прийому таких абітурієнтів, списки груп в яких навчаються вищезазначені абітурієнти та їх контактні дані, оплати за навчання вищевказаними абітурієнтами, процес навчання, нормативних документів якими передбачено таке навчання, в тому числі можливість проведення такого навчання дистанційно, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснення їх виїмки).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя