Справа №: 272/673/18
Провадження № 1-кп/272/112/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № № 0000355 від 14.10.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андрушівка, Житомирської області, громадянина України, українця , з вищою освітою,не працюючого,розлученого,маючого на утримані двоє неповнолітніх дітей,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., не судимого в силу ст. 89 КК України,РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:

14 жовтня 2017 року,близько 10 години 00 хвилин,на території господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ., яке належить ОСОБА_6 ,між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка,в ході якої у обвинуваченого виник раптовий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та він вхопив останню двома руками за шию та сильно стиснув її.Потім ОСОБА_4 , утримуючи ОСОБА_5 за ліву руку вкусив її за кисть та наніс близько 3-4 ударів долонею правої руки в область обличчя,спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден (3-х) лівої кисті, саден (3-х) шиї, саден (5-ти) на підборідді зліва, саден перенісся та виличної ділянки, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі та пояснив,що дійсно 14 жовтня 2017 року,близько 10 години 00 хвилин, в дворі його дому між ним та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка,в ході якої у він вхопив останню двома руками за шию та сильно стиснув її,а потім, утримуючи ОСОБА_5 за ліву руку вкусив її за кисть та наніс їй близько 3-4 ударів долонею правої руки в область обличчя.В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла пояснила,що 14 жовтня 2017 року,близько 10 години 00 хвилин, вона перебувала в дворі дому ОСОБА_7 та між ними виникла словесна суперечка,в ході якої у ОСОБА_7 вхопив її двома руками за шию та сильно стиснув,а потім, утримуючи її за ліву руку вкусив її за кисть та наніс їй близько 3-4 ударів долонею правої руки в область обличчя. Внаслідок вона цих дій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та проходила лікування в Андрушівський ЦРЛ та витратила на лікування 1900 грн.43 коп.Також неправомірними діями обвинуваченого їй заподіяна моральна шкода,яку вона оцінює в 10 000 грн.,шкода полягає у перенесенні нею фізичного болю,негативних змін в її житті. Просила заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду в загальній сумі 11 900 грн. стягнути з ОСОБА_7 на її користь.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дії за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття,

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості,особу обвинуваченого,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,позитивно характеризується по місцю проживання,тому обирає покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений ОСОБА_5 суд задовольняє повністю та стягує з ОСОБА_4 на її користь заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду в загальній сумі 11 900 грн.,оскільки розмір матеріальної шкоди 1900 грн.43 коп. підтверджено доданими до позову чеками,а розмір моральної шкоди 10000 грн. визнаний відповідачем.
Процесуальних витрат не має.Арешт у даному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд відносно обвинуваченого не обирає.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди 11 900 грн.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору,потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1