Справа № 362/2701/18
Провадження № 1-кс/362/734/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000425 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невизнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000425 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що вона неодноразово зверталася до слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із заявами про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000425, однак жодної відповіді не отримувала.

13.04.2018 року заявник звернулася до Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого,в результаті розгляду скарги процесуальним керівником слідчому надано повторні письмові вказівки,в тому числі і визнання заявника потерплою, проте слідчий не виконує вказані вказівки,а тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області визнати її потерпілою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без їх участі, вимоги скарни підтримала та просила її задовольнити.

В судове засіданні слідчий не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000425 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.303КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою , якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Проте, слідчим не було повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги частково та зобов"язання слідчого провести повні та всебічні процесуальні дії у відповідності до КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000425 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 194 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести повні та всебічні процесуальні дії у відповідності до ст.55 КПК України

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1