Провадження № 1-КП/200/196/18
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська судом присяжних, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних (основних) ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5
присяжної (запасної) ОСОБА_6
при секретарі судового засідання ОСОБА_7
за участю:
прокурора ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 0001712, відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Безверхове Хасанського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001712 відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за п.6, ч.2 ст.115 КК України та за ч.3 ст.289 КК України.
У зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді ОСОБА_13 , який перебуває у м.Києві, суддя ОСОБА_13 в порядку, встановленому ст.35 КПК України, був замінений на суддю ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_13 , вивчивши думку учасників процесу, суд присяжних вважає необхідним судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочати спочатку, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

-сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

-суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя ОСОБА_2 , котра замінила суддю ОСОБА_13 , ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна зі всіма прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_13 .

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_9 також вважали за необхідне продовжити судовий розгляд, не розпочинаючи його спочатку.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений вважали необхідним почати судовий розгляд справи спочатку.

На підставі викладеного, суд присяжних вважає необхідним судовий розгляд по вищезазначеному кримінальному провадженню розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, суд присяжних -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.289 КК України, після заміни судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_2 розпочати спочатку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_14 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5