Справа № 740/3684/18
Провадження № 1-кс/740/958/18
УХВАЛА
про залучення експерта

27 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 11 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 21 серпня 2018 року ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, з посиланням на те, що ОСОБА_4 10 серпня 2018 року близько 22 год., перебуваючи біля перехрестя вулиць Березанська-Петровського м.Ніжина Чернігівської області, використовуючи удаваний привід для конфлікту, з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, непристойно висловлюючись у бік потерпілого ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень за допомогою предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесного ушкодження - пістолета марки «Zoraki MOD-9», безпричинно зробив із даного предмета два постріли в бік потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого куля влучила в ліву частину обличчя в районі виличної (скулової) кістки біля лівого ока, таким чином грубо порушив громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, завдавши шкоди здоров`ю потерпілого у вигляді поверхневої рани лівої виличної (скулової) кістки.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за № 0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Ніжин, вул. Успенська,6) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001014 від 11 серпня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість та давність?
2.який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та чи являються вони небезпечними для життя в момент заподіяння?
3. чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути внаслідок дії травмую чого предмета схожого на гумову кулю внаслідок пострілу із пристрою призначеного для відстрілу гумових набоїв травмуючої несмертельної дії (травматична зброя)?
Дозволити експертам залучити в разі необхідності до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити ухвалу для виконання до Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .