У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, учня 3-го курсу Київського профліцею будівництва і комунального господарства, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , законний представник - ОСОБА_7 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_8 , представник служби у справах неповнолітніх,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 08 жовтня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, вивчивши долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За правилами ч. 2 ст. 314-1 КПК України в межах даного провадження складання досудової доповіді є обов`язковим.

Прокурор посилаючись на вагомість доказів винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та його репутацію, просив продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із збереженням обсягу процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку сторони захисту, яка не заперечувала проти продовження запобіжного заходу, суд вважає за необхідне вказане клопотання прокурора задовольнити, а домашній арешт стосовно обвинуваченого продовжити на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «27» листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Обраний раніше стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити по 21 (включно) грудня 2018 року із збереженням обсягу раніше визначених слідчим суддею процесуальних обов`язків.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації в термін до «25» листопада 2018 року скласти досудову доповідь на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, повідомити потерпілого та службу у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10