Провадження № 1-кс/638/2892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002702 від 13.07.2018, за ознаками ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме ХОНД для проведення судової наркологічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, якщо так, то чи має потребу він в примусовому лікуванні від накроманії. Чи не протипоказане йому таке лікування?.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи ,який останній почав зберігати при собі у полімерній пляшці об`ємом 0,5 л., для особистого вживання без мети збуту.

24.05.2018 року, в денний час доби ОСОБА_4 перебував біля будинку 276 по вул. Клочківській в м. Харкові, де був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу повідомив останнім, що має при собі пляшку об`ємом 0,5 л., в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи, який він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.

24.05.2018 року у період часу з 14:30 по 14:40 год., в ході огляду місця події, слідчий в присутності понятих, виявив та вилучив у ОСОБА_4 полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з речовиною темного кольору. Речовина, яка знаходиться у вилученій пляшці, яку вилучено у ОСОБА_4 згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1507 від 09.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом із макової соломи маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,1246 г.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженню № 0002702 від 13.07.2018, за ознаками ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХОНД, та залучити експерта для проведення судової наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, якщо так, то чи має потребу він в примусовому лікуванні від наркоманії?

-Чи не протипоказане йому таке лікування?

Зобов`язати слідчого забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002702 від 13.07.2018 року, за необхідності.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та об?єкт дослідження до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: