Номер провадження: 11-п/785/334/18
Номер справи місцевого суду: 503/687/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області,-

встановив

02 травня 2018 року голова Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України голова районного суду просить вирішити питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл справи для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дану скаргу у Кодимському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання голови районного суду вбачається, що суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 19.04.2018 року та 02.05.2018 року відповідно, були заявлені самовідводи та згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року - неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наведені обставини свідчать про неможливість утворення у Кодимському районному суді Одеської області складу суду, який може розглядати дану скаргу.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - суддями Кодимського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, її необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує наявну кількість суддів у кожному з судів Одеської області, які можуть відправляти судочинство, кількості отриманих цим судом кримінальних проваджень з інших судів, місцезнаходження органу досудового розслідування і органу державного обвинувачення та вважає за необхідним і можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - направити до Балтського районного суду Одеської області, для розгляду слідчим суддею.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_7 .