Справа № 12
Провадження №1-кс/369/2604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0003850 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003850 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КПК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 17.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003850 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 год. 15.06.2018 року по 08.00 год. 16.06.2018 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 .

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу невстановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864, 1813, 1824; CID 4291, 4292, 29646, 24293, 4381, 3023, 822, 821, 5824, 25582, 25585, 25588, 24016; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1108; CID 12886; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27001, 27186; CID 34631, 25707, 15707, 35707, 16643, 14643, 50052, 26643; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 13443, 13419; CID 6543, 6576, 6572, 30622, 30621, 30623, 7423, 7421.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку.

Інформація, яку просив витребувати слідчий у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідно проводити без виклику представників компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159-162 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (КОП № 005847) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії із прив`язкою до місцевості у період часу з 00.00 год. 15.06 2018 року по 00:00 год. 17.06 2018 року та за координатами: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864, 1813, 1824; CID 4291, 4292, 29646, 24293, 4381, 3023, 822, 821, 5824, 25582, 25585, 25588, 24016; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1108; CID 12886; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27001, 27186; CID 34631, 25707, 15707, 35707, 16643, 14643, 50052, 26643; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 13443, 13419; CID 6543, 6576, 6572, 30622, 30621, 30623, 7423, 7421.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1