Справа № 524/2841/18
Провадження №1-кс/524/984/18
Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2018 о 13-00 в м. Кременчуці по просп. Полтавському в районі зупинки «Хлібзавод», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAF-95XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHWARZMULLER TSL З/Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в світлий час доби та ясну погоду без опадів, при сухому асфальтобетонному покритті, що має нерівності (напливи, колії), внаслідок технічної несправності рульової рейки автомобіля втратив керування, виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей момент знаходився на узбіччі біля лівої бокової частини власного автомобіля «ВАЗ-217030» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування питання щодо наявності або відсутності технічних несправностей автомобіля «DAF-95XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а у разі наявності технічних несправностей механізму їх утворення, необхідні спеціальні знання. Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню автотехнічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, з`ясування питання щодо наявності або відсутності технічних несправностей автомобіля «DAF-95XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для кримінального провадження. Оскільки для проведення дослідження технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення автотехнічної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Які несправності на момент огляду мають гальмівна система, ходова частина, у тому числі рульове керування автомобіля «DAF-95XF» н.з. НОМЕР_1 ?
2.Якщо автомобіль «DAF-95XF» н.з. НОМЕР_1 мав якісь несправності, то в який проміжок часу вони виникли до ДТП, під час ДТП або після ДТП, яка сталась 11.04.2018?
3.Якщо автомобіль «DAF-95XF» н.з. НОМЕР_1 мав якісь несправності, то чи мав можливість водій ОСОБА_4 своєчасно їх виявити?
4.Якщо автомобіль «DAF-95XF» н.з. НОМЕР_1 мав якісь несправності, то чи могли вони вплинути на курсову стійкість автомобіля в процесі руху?
5.Якщо автомобіль «DAF-95XF» н.з. НОМЕР_1 мав якісь несправності, то за яких обставин та з чиєї вини вони виникли?
6.Якщо автомобіль «DAF-95XF» н.з. НОМЕР_1 мав несправності рульового механізму, то чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній ДТП?
(відповіді на 2-6 питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП)
Зобов`язати слідчого забезпечити експертам доступ до автомобіля марки «DAF-95XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якій належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зберігається за адресою: АДРЕСА_1
Надати експертам на дослідження матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1