Провадження № 1-в/243/359/2018
Справа № 243/8200/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо спеціальною освітою, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого 18 жовтня 2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі положень ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням на строк 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі положень ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням на строк 3 роки.
19 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку він зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував. Також зазначено, що протягом випробування, засуджений ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, з цього приводу з ним проведено профілактичну бесіду.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, начальник Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області просив суд звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, просив винести рішення згідно діючого законодавства
Засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість задоволення подання.
Так, відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як було встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Слов`янському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області та за період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе задовільно, однак, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав.
За наведених обставин, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 260 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1