О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2016 года г. Киев
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел
Апелляционного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре с участием прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвиняемых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
рассмотрела в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело: по апелляциям прокурора ОСОБА_19 , принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника ОСОБА_9 в интересах обвиняемого ОСОБА_13 , защитника ОСОБА_7 в интересах обвиняемого ОСОБА_18 , обвиняемых ОСОБА_12 и ОСОБА_14 , в которых ставится вопрос о применении Закона Украины Об амнистии в 2014 году, на приговор Соломенского районного суда г. Киева от 25 мая 2015 года; по апелляции прокурора ОСОБА_19 , принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на определение Соломенского районного суда г Киева от 02 июля 2015 года в части необоснованного освобождения ОСОБА_15 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году; ходатайство обвиняемого ОСОБА_13 о применении к нему ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году, -
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным приговором:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Киева, гражданин Украины, работавший директором предприятия Оптикана, зарегистрированный и проживающий: АДРЕСА_1 , несудимый,
осужден: по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 6 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; по ч. 2 ст. 309 УК Украины - на 3 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 310 УК Украины - на 3 года лишения свободы, и на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году ОСОБА_11 освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
ОСОБА_11 оправдан: по ч. 1 ст. 255 и ч. 2 ст. 310 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины 1960 года в связи с отсутствием состава преступления; по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления.
Постановлено взыскать с ОСОБА_11 1.715,84 грн. судебных издержек;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец с. Степное Первомайского района Автономной Республики Крым, гражданин Украины, частный предприниматель, зарегистрированный: АДРЕСА_2 , проживавший: АДРЕСА_3 , несудимый,
осужден: по ч. 3 ст. 307 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины - на 5 лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_12 оправдан: по ч. 1 ст. 255 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины 1960 года в связи с отсутствием состава преступления; по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления.
Постановлено взыскать с ОСОБА_12 8.225,0 грн. судебных издержек;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец и зарегистрированный: АДРЕСА_2 , гражданин Украины, работавший старшим научным сотрудником в Институте агропромышленного производства Автономной Республики Крым, проживавший: АДРЕСА_4 , несудимый,
осужден: по ч. 3 ст. 307 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины - на 3 года лишения свободы, и на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_13 оправдан по ч. 1 ст. 255 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины 1960 года в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлено взыскать с ОСОБА_13 2.468,62 грн. судебных издержек;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец и зарегистрированный: АДРЕСА_5 , гражданин Украины, не работавший, проживавший: АДРЕСА_6 , несудимый,
осужден: по ч. 3 ст. 307 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины - на 3 года лишения свободы, и на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_14 оправдан по ч. 1 ст. 255 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины 1960 года в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлено взыскать с ОСОБА_14 1.103,04 грн. судебных издержек;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженец г. Бахчисарай Автономной Республики Крым, гражданин Украины, зарегистрированный: АДРЕСА_7 , временно проживавший: АДРЕСА_8 , не работавший, несудимый,
осужден: по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 6 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины - на 3 года лишения свободы, и на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году ОСОБА_16 освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
ОСОБА_16 оправдан по ч. 1 ст. 255 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины 1960 года в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлено взыскать с ОСОБА_16 291,78 грн. судебных издержек;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженец с. Круглик Лутугинского района Ворошиловградской области, гражданин Украины, не работавший, не имевший места регистрации, проживавший: АДРЕСА_8 , несудимый,
осужден: по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 6 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины - на 3 года лишения свободы и на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_15 оправдан по ч. 1 ст. 255 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины 1960 года в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлено взыскать с ОСОБА_15 291,78 грн. судебных издержек;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженец с. Дерновое Тростянецкого района Сумской области, гражданин Украины, работавший заместителем директора Всеукраинского благотворительного движения и социальные реформы Народ и воля, зарегистрированный: АДРЕСА_9 , проживавший: АДРЕСА_10 , несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 6 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году ОСОБА_17 освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
ОСОБА_17 оправдан по ч. 1 ст. 255 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины 1960 года в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлено взыскать с ОСОБА_17 352,80 грн. судебных издержек;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженец и зарегистрированный: АДРЕСА_11 , гражданин Украины, работавший автослесарем СТО Мастер, проживавший: АДРЕСА_12 , несудимый,
осужден: по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ч. 2 ст. 309 УК Украины - на 2 года лишения свободы, и на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Постановлено взыскать с ОСОБА_18 705,60 грн. судебных издержек.
Определением Соломенского районного суду г. Киева от 02.07.2015 удовлетворены ходатайства защитника ОСОБА_20 и осужденного ОСОБА_15 и на основании ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году ОСОБА_15 освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Этим же определением в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_17 об освобождении его от отбывания дополнительного наказания на основания акта амнистии - отказано.
На определение Соломенского районного суда г. Киева от 02.07.2015 подана апелляция прокурором ОСОБА_19 , принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в части необоснованного освобождения ОСОБА_15 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году.
Определением Соломенского районного суду г. Киева от 06.08.2015 в удовлетворении ходатайств осужденных ОСОБА_12 и ОСОБА_14 об освобождении их от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на основания ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году - отказано.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство обвиняемого ОСОБА_13 о применении к нему ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году;
Согласно приговора суда, ОСОБА_11 в период времени с декабря 2011 года по апрель 2012 года, находясь в неустановленном досудебным следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, совершил незаконное хранение неустановленного количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), с целью сбыта.
Кроме того, на протяжении декабря 2011 года - апреля 2012 года, ОСОБА_11 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_17 с целью незаконного сбыта ему особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
Так, ОСОБА_11 , находясь в г. Симферополь Автономной Республики Крым, в неустановленное досудебным следствием время на неустановленном транспортном средстве незаконно перевозил наркотические средства и через курьерские службы Автолюкс, Гюнсел и другим неустановленным досудебным следствием способом в неустановленное время незаконно пересылал наркотические средства ОСОБА_17 весом: 3,6736 г., 81,6131 г., 142,66 г., чем незаконно сбыл последнему особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом 274, 9467 г.
Согласно заключению эксперта № 87/5 от 07.05.2012, изъятое 23.12.2011 сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в 5-ти пакетах из прозрачного полимерного материала с пазовыми замками, синей полоской, является каннабисом (марихуаной) - особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,6736 г.
Согласно заключению эксперта № 89/5 от 24.07.2012, изъятое 16.02.2012 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в пластиковой банке белого цвета, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 81,6131 г.
Согласно заключению эксперта № 909х от 19.04.2012, изъятое 17.04.2012 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в картонной емкости цилиндрической формы, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 142,66 г.
Кроме того, в феврале 2012 года, ОСОБА_11 , находясь в г.Симферополе Автономной Республики Крым, неустановленным досудебным следствием способом вступил в предварительный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, для незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны).
Так, 20.02.2012, ОСОБА_11 , находясь в г. Симферополе Автономной Республики Крым, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_12 , направленный на незаконный сбыт лицу, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
21.02.2012 во исполнение преступного сговора, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_21 , находясь в г. Симферополе Автономной Республики Крым, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, неустановленным способом, незаконно сбыли особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом 293,2823 г., расфасованное в 6-ти полимерных пакетах лицу, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском.
Согласно заключению № 52/5 от 12.03.2012, в изъятых 22.02.2012 пластиковых пакетах у лица, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого составляет 293,2823 г.
Кроме того, в апреле2012 года, ОСОБА_11 , совершивший ранее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранил по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_13 для личного употребления без цели сбыта, особо опасные наркотические средства - каннабис и экстракт каннабиса.
18.04.2012, около 09 час. 30 мин., во время проведения обыска по месту проживания ОСОБА_11 , в квартире АДРЕСА_13 , работниками службы безопасности были обнаружены и изъяты: бутылка с надписью Energy компании Vitrum с веществом растительного происхождения, два прозрачных полиэтиленовых пакета с наклейкой Tangerine Dream с веществом растительного происхождения зеленого цвета, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и стеклянная пробирка.
Кроме этого, в этот же день, 18.04.2012, около 14 час. 00 мин., во время проведения обыска по месту работы ОСОБА_11 в офисе по адресу: АДРЕСА_14 , были обнаружены и изъяты: стеклянные колбы с металлическим отводчиком и со стеклянным отводчиком, полиэтиленовый сверток с пазовым замком с веществом растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта № 137/5 от 17.08.2012, изъятое по месту проживания ОСОБА_11 вещество растительного происхождения зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете и в бутылке с надписью Energy, наслоенное вещество - в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах, вещество растительного происхождения в полиэтиленовом свертке с пазовым замком является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, запрещенным в обороте, общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 2,784 г., а на изъятых по месту работы ОСОБА_11 иных колбах с металлическим и со стеклянным отводчиками, а также по месту его проживания - стеклянной пробирке, имеются наслоения, которые являются особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, запрещенные в обороте, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,393 г.
Кроме того, в августе 2011 года, ОСОБА_11 , находясь в г. Симферополе Автономной Республике Крым, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах по предварительному сговору с ОСОБА_12 совершил приготовление незаконного посева и выращивания наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
Так, 20.10.2011, ОСОБА_11 , реализуя свои преступные намерения, авиарейсом сообщения Симферополь Автономной Республики Крым - Стамбул (Турция) - Амстердам прибыл в г. Амстердам (Нидерланды), где в неустановленном досудебным следствием месте, время, при неустановленных обстоятельствах, за неустановленную сумму, у неустановленных лиц приобрел около пяти видов сортов семян растений рода конопли для дальнейшей передачи их ОСОБА_22 с целью посева и выращивания их, тем самым совершил приготовление к незаконному посеву и выращиванию наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
28.10.2011, ОСОБА_11 авиарейсом сообщения Амстердам (Нидерланды) - Стамбул (Турция) - Симферополь (Украина) прибыл в г. Симферополь Автономной Республики Крым, где примерно в конце октября - в начале ноября 2011 года по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_15 , передал приобретенные им в г. Амстердаме около пяти видов сортов семян растений рода конопли ОСОБА_22 для незаконного посева последним и выращивания растений рода конопли с целью их сбыта в дальнейшем.
ОСОБА_17 в период времени декабря 2011 года - апреля 2012 года,вступил в предварительный сговор со ОСОБА_11 , при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в неустановленное время и месте незаконно приобрел у последнего три раза особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем перечисления денежных средств на неустановленный досудебным следствием банковский счет ОСОБА_11 , которое с целью сбыта стал хранить по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_16 .
После чего ОСОБА_17 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах вступил в предварительный сговор с ОСОБА_18 , направленный на незаконный сбыт последнему особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
23.12.2011, 16.02.2012 и 17.04.2012, ОСОБА_17 при установленных досудебным следствием обстоятельствах, в неустановленное время, на неустановленном транспортном средстве совершил по городу Киеву незаконную перевозку опасных наркотических средств - каннабиса (марихуаны), весом 3,6736 г., 81,6131 г., 142,66 г., которые в неустановленном досудебным следствием месте незаконно сбыл ОСОБА_18 .
Согласно заключению эксперта № 87/5 от 07.05.2012, изъятое 23.12.2011 у ОСОБА_23 сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в 5-ти прозрачных пакетах с пазовыми замками, с синей полоской, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), запрещенным в обороте, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 3,6736 г.
Согласно заключению эксперта № 89/5 от 24.07.2012, изъятое 16.02.2012 у ОСОБА_23 вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в пластиковой банке белого цвета является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), запрещенным в обороте, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 81,6131 г.
Согласно заключению эксперта № 909х от 19.04.2012, изъятое 17.04.2012 у ОСОБА_18 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в картонной емкости цилиндрической формы, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 142,66 г.
Кроме того, вапреле 2012 года, ОСОБА_17 ,совершивший ранеепреступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_16 , особо опасные наркотические средства - каннабис (марихуану) и экстракт каннабиса.
Так, 17.04.2012, около 21 час. 45 мин., во время проведения работниками службы безопасности по месту проживания ОСОБА_17 в квартире АДРЕСА_16 , был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с надписью Сільпо, в котором находились: устройство для курения с наслоением особо опасного наркотического средства - экстракт каннабиса, весом 0,845 г., банка емкостью 0,5 л. с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, 26 пакетов с прозрачного полимерного материала с пазовыми замками фиолетового цвета с особо опаснымнаркотическим средством - каннабисом, а также пластмассовое шарообразное устройство, в виде мяча для гольфа, с наслоением особо опасного наркотического средства - каннабисом, общим весом 47,00 г.
Согласно заключению эксперта № 926х от 04.05.2012, изъятое 17.04.2012 в квартире ОСОБА_17 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в банке в 26-ти прозрачных пакетах с пазовыми замками, а также наслоения на пластмассовом шарообразном устройстве в виде мяча для гольфа, содержат особо опасное наркотическое средство - каннабис, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 47,00 г., а наслоенное вещество, обнаруженное на устройстве для курения, является особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,845 г.
ОСОБА_18 , в декабре 2011 года, в неустановленном досудебным следствием месте, с целью дальнейшего сбыта особо опасных наркотических и психотропных веществ, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_17 , и реализуя свои преступные намерения, 23.12.2011, около 18 час. 20 мин., в телефонном разговоре с ОСОБА_17 обратился к нему с просьбой продать ему особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану).
В тот же день, 23.12.2011, ОСОБА_18 , находясь в городе Киеве, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у ОСОБА_17 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом 3,6736 г., договорившись с ним о расчете после незаконного сбыта наркотического средства.
Так, 23.12.2011, ОСОБА_18 , действуя согласно предыдущей договоренности с ОСОБА_17 , реализуя совместное преступное намерение, незаконно храня приобретенное им у ОСОБА_17 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящееся в 5-ти прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками, общим весом 3,6736 г., на автомобиле Peugeot 405, г.н. НОМЕР_1 , с целью сбыта незаконно перевез его на АДРЕСА_17 , где, около 19 час. 30 мин., за 900 грн. незаконно сбыл его лицу под вымышленными анкетными данными ОСОБА_23 , принимавшему участие в проведении оперативной закупки психотропного и наркотического средства.
В тот же день, 23.12.2011, около 20 час. 40 мин., сотрудниками службы безопасности в помещении Управления СБ Украины в г. Киеве по пер. Аскольдов, 3-А, при осмотре покупателя ОСОБА_23 , осуществлявшего оперативную закупку у ОСОБА_18 , было обнаружено и изъято 5 пакетов из прозрачного полимерного материала с пазовыми замками, с синей полоской с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).
Согласно заключению эксперта № 87/5 от 07.05.2012, изъятое 23.12.2011 у ОСОБА_23 сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в 5-ти пакетах с пазовыми камками, с синей полоской, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), запрещенном в обороте, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,6736 г.
Кроме того, 11.02.2012, около 11 час. 50 мин., ОСОБА_18 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества с целью его сбыта, в телефонном разговоре с ОСОБА_17 договорился о незаконном приобретении у него опасного психотропного вещества - 4-FA (4-фторамфетамин, (R,S)-1-(4-флуорофенил) пропан-2-амин.
Того же дня, 11.02.2012, ОСОБА_18 , находясь в городе Киеве, в неустановленное досудебным следствием время, месте, при неустановленных обстоятельствах, реализуя свое преступное намерение, незаконно приобрел у ОСОБА_17 с целью сбыта особо опасное психотропное вещество - 4-FA, общим весом 0,3382 г.
После чего ОСОБА_18 , незаконно храня особо опасное психотропное вещество - 4-FA при себе, на автомобиле марки Peugeot 405, регистрационный номер НОМЕР_1 , незаконно перевез его с целью сбыта на АДРЕСА_17 , где, около 19 час. 00 мин., за 700 грн. незаконно сбыл 10 капсул светло-бежевого цвета указанного выше вещества лицу под вымышленными анкетными данными ОСОБА_23 , принимавшему участие в проведении оперативной закупки психотропного и наркотического средства.
11.02.2012, около 19 час. 30 мин., при осмотре в помещении УправленияСБ Украины в г. Киеве по пер. Аскольдов, 3-А, у покупателя ОСОБА_23 , осуществлявшего оперативную закупку у ОСОБА_18 , сотрудники службы безопасности обнаружили и изъяли 10 капсул желто-красного цвета.
Согласно заключению эксперта № 88/5 от 27.08.2012, изъятое 11.02.2012 у ОСОБА_23 порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 10 капсулах светло-бежевого цвета, является особо опасным психотропным веществом - 4-FA (4-фторамфетамин, (R,S)-1-(4-флуорфенил) пропан-2-амин), оборот которого запрещен, общий вес которого составляет 0,3711 г.
Кроме того, 14.02.2012, в 20 час. 00 мин., ОСОБА_18 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его сбыта, в телефонном разговоре с ОСОБА_17 договорился о незаконном приобретении у последнего особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
Того же дня, 14.02.2012, ОСОБА_18 , находясь в городе Киеве, в неустановленное досудебным следствием месте, время, при неустановленных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение у ОСОБА_17 , приобрел у него, с целью сбыта в дальнейшем, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом 81,6131 г.
Затем, 16.02.2012, ОСОБА_18 , незаконно храня приобретенное им у ОСОБА_24 наркотическое средство, общим весом 81,6131 г., на автомобиле Peugeot 405, г.н. НОМЕР_1 , с целью его сбыта незаконно перевез его на АДРЕСА_17 , где, около 20 час. 00 мин., за 8.500 грн. незаконно сбыл пластиковую банку белого цвета, в которой находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) лицу под вымышленными анкетными данными ОСОБА_23 , принимавшему участие в проведении оперативной закупки психотропного и наркотического средства.
После чего, в тот же день, 16.02.2012, около 20 час. 45 мин., при осмотре у покупателя ОСОБА_23 , осуществлявшего оперативную закупку у ОСОБА_18 , в помещении Управления СБ Украины в г. Киеве по пер. Аскольдов, 3-А, сотрудниками службы безопасности была обнаружена и изъята пластиковая банка белого цвета с особо опасным наркотическим средством - канабисом (марихуаной).
Согласно заключению эксперта № 89/5 от 24.07.2012, изъятое 16.02.2012 у ОСОБА_23 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в пластиковой банке, является особо опасным наркотическим средством - канабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 81,6131 г.
Кроме того, 10.04.2012, в 11 час. 13 мин., ОСОБА_18 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его сбыта, в телефонном разговоре с ОСОБА_17 договорился о незаконном приобретении у него особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
Того же дня, 10.04.2012, ОСОБА_18 , находясь в городе Киеве, в неустановленном досудебным следствием месте, время, при неустановленных обстоятельствах, реализуя свое преступное намерение, незаконно приобрел у ОСОБА_17 с целью сбыта в дальнейшем особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом 142,66 г.
17.04.2012, ОСОБА_18 , незаконно храня приобретенное им у ОСОБА_17 наркотическое средство, общим весом 142,66 г., с целью его сбыта на автомобиле Peugeot 405, г.н. НОМЕР_1 , незаконно перевез на бул. Л. Украинки, 28, в г. Киеве, где, около 19 час. 00 мин., за 19.500 грн. незаконно сбыл емкость цилиндрической формы, в которой находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), лицу под вымышленными анкетными данными ОСОБА_23 , принимавшему участие в проведении оперативной закупки психотропного и наркотического средства.
После чего ОСОБА_18 вместе с ОСОБА_23 были задержаны оперативными работниками службы безопасности.
В тот же день, 17.04.2012, около 19 час. 30 мин., после проведения оперативной закупки при осмотре автомобиля марки Peugeot 405, г.н. НОМЕР_1 , которым управлял ОСОБА_18 , сотрудниками службы безопасности была обнаружена и изъята емкость из картона цилиндрической формы, закрыта металлической крышкой желтого цвета, в которой находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана).
Согласно заключению эксперта № 909х от 19.04.2012 года, изъятое 17.04.2012 в автомобиле марки Peugeot 405, г.н. НОМЕР_1 , вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в картонной емкости цилиндрической формы, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество - составляет 142,66 г.
Кроме того, в апреле 2012 года, ОСОБА_18 , совершивший ранее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, умышленно незаконно хранил по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_18 . Киеве, для личного употребления, без цели сбыта, особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен, каннабис (марихуану) и экстракт каннабиса.
18.04.2012, около 13 час. 20 мин., во время проведения осмотра по месту фактического проживания ОСОБА_18 , в квартире АДРЕСА_18 , работниками службы безопасности был обнаружен и изъят пробковый предмет, обмотанный нитью черного цвета, со сквозным отверстием и металлический наперсток с многочисленными отверстиями с наслоением особо опасного наркотического средства -экстрактом каннабиса и прозрачный полимерный пакет с наслоением на внутренней части особо опасного наркотического средства - каннабиса.
Согласно заключению эксперта № 924х от 16.05.2012, наслоения вещества темно-коричневого цвета, обнаруженные на пробковом предмете, обмотанном нитью со сквозным отверстием, металлическом наперстке с многочисленными отверстиями, изъятых 18.04.2012 во время осмотра месту проживания ОСОБА_18 , являются особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,244 г. Кроме того, обнаруженные незначительные наслоения долей вещества зеленого цвета на внутренней поверхности прозрачного пакета, изъятого 18.04.2012 по месту проживания ОСОБА_18 , также являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом, оборот которого запрещен.
ОСОБА_25 на протяжении октября 2011 года - апреля 2012 года в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_13 и, реализуя свое преступное намерение, ОСОБА_25 неустановленным транспортным средством незаконно перевез в неустановленное досудебным следствием время и при неустановленных обстоятельствах с места фактического проживания и незаконного выращивания ОСОБА_13 конопли, из АДРЕСА_2 , созревшие верхушки соцветия растений рода конопли к арендованному им гаражному помещению АДРЕСА_19 , где стал хранить с целью дальнейшего сбыта.
Находясь в арендованном гаражном помещении АДРЕСА_19 , ОСОБА_12 неустановленным досудебным следствием способом измельчил верхушки соцветия растения конопли, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) с целью его сбыта.
Затем ОСОБА_25 в том же гаражном помещении с помощью специальных весов готовое для употребления наркотическое средство взвесил и расфасовал в прозрачные пакеты с целью их сбыта в дальнейшем.
После чего, в октябре 2011 года, ОСОБА_25 , находясь в г. Симферополь Автономной Республики Крым, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор с ОСОБА_14 , направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
Реализуя свое преступное намерение, ОСОБА_25 , находясь в г. Симферополе Автономной Республики Крым, с целью незаконного сбыта изготовленного ранее им наркотического средства, в неустановленное досудебным следствием время, месте, при неустановленных обстоятельствах передал ОСОБА_14 дубликат ключей от арендованного им гаражного помещения
АДРЕСА_19 , 18.04.2012 в ходе проведения сотрудниками службы безопасности обыска в салоне автомобиля ОСОБА_14 марки БМВ, г.н. НОМЕР_2 , было обнаружено 11 полиэтиленовых пакетов с пазовыми замками, в которых находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана).
Согласно заключению эксперта № 138/5 от 08.08.2012, изъятые 18.04.2012 в ходе обыска по месту проживания ОСОБА_26 вещества растительного происхождения - зеленого цвета, находящиеся в 11 полиэтиленовых пакетах, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 17,5778 г.
Кроме того, 20.02.2012, ОСОБА_25 , находясь в г. Симферополь Автономной Республики Крым, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_11 , направленный на незаконный сбыт лицу, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, особо опасного наркотического средства.
Во исполнение совместного преступного намерения, 21.02.2012, ОСОБА_25 совместно со ОСОБА_11 , находясь в г. Симферополе Автономной Республики Крым, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, неустановленным способом, в неустановленное время и месте незаконно сбыли расфасованное в 6-ти пакетах особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), общим весом 293,2823 г., лицу, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском.
Согласно заключению экспертизы № 52/5 от 12.03.2012, изъятое 22.02.2012 у лица, материалы в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, в 2-х пластиковых пакетах вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса которого составляет 293,2823 г.
Кроме того, 19.04.2012, во время проведения сотрудниками службы безопасности осмотра арендованного ОСОБА_21 гаражного помещения, расположенного по АДРЕСА_15 , были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты черного цвета, в которых находились прозрачные пакеты с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакеты для мусора и хозяйственный мешок, в которых находились стволы вещества растительного происхождения зеленого цвета, сито и металлический судок с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта № 136/5 от 26.04.2012, изъятые 19.04.2012 во время проведения осмотра арендованого ОСОБА_21 гаражного помещения вещества, находившиеся в полиэтиленовых пакетах черного цвета, в пакетах для мусора, хозяйственном мешке, остатки его на сите и металлическом судке, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3.281,68 г.
Кроме того, в апреле2012 года ОСОБА_12 ,который ранее совершил преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, умышленно незаконно хранил по месту своего фактического проживания, в квартире АДРЕСА_20 , для личного употребления без цели сбыта опасное наркотическое средство - каннабис.
18.04.2012, во время проведения обыска по месту проживания ОСОБА_12 , в квартире АДРЕСА_20 был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также пластиковый судок белого цвета с остатками вещества растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта № 147/5 от 20.07.2012, изъятое 18.04.2012 по месту проживания ОСОБА_27 вещество растительного происхождения зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете и остатки вещества растительного происхождения, находившиеся в электронном устройстве белого цвета с прозрачной крышкой, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,127 г.
ОСОБА_14 в октябре 2011 года, находясь в г. Симферополь Автономной Республики Крым, в неустановленное досудебным следствием время и месте при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_21 , направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
Реализуя свое преступное намерение, ОСОБА_14 , находясь в г. Симферополе Автономной Республики Крым, в неустановленное досудебным следствием время, месте при неустановленных обстоятельствах получил от ОСОБА_27 дубликат ключей от арендованного последним гаражного помещения АДРЕСА_19 , с целью незаконного сбыта в дальнейшем изготовленного ОСОБА_21 наркотического средства.
На протяжении октября 2011 года - апреля 2012 года ОСОБА_14 по предварительному сговору с ОСОБА_21 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил в своем автомобиле марки BMW 725 TDS, г.н. НОМЕР_2 , ранее расфасованное ОСОБА_12 в полиэтиленовые пакеты особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану).
Далее, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_14 , находясь в г. Симферополе Автономной Республике Крым незаконно перевозил на своем автомобиле марки BMW 725 TDS, г.н. НОМЕР_2 , особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), и в неустановленное досудебным следствием время, месте при неустановленных обстоятельствах затем незаконно сбывал в Симферополе Автономной Республике Крым, заранее расфасованные ОСОБА_12 полиэтиленовые пакетики с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), неустановленным досудебным следствием лицам, зачто по предварительному сговору с ОСОБА_21 получал от последнего денежное вознаграждение в размере 25 грн. за каждую осуществленную им незаконную перевозку, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
В ходе проведения сотрудниками службы безопасности 18.04.2012 обыска в салоне автомобиля ОСОБА_14 марки БМВ, г.н. НОМЕР_3 , было обнаружено 11 полиэтиленовых пакетов с пазовыми замками, в которых находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 17,5778 г.
Кроме того, в ходе проведения сотрудниками службы безопасности 18.04.2012 обыска по месту проживания ОСОБА_14 в. АДРЕСА_6 , были обнаружены и изъяты 200 единиц растений рода конопли, содержащие особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом 54,18 г.
Согласно заключению эксперта № 138/5 от 08.08.2012, изъятое 18.04.2012 в ходе обыска по месту проживания ОСОБА_14 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в 11 полиэтиленовых пакетах, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 17,5778 г., а изъятые 200 саженцев являются растениями рода конопли (Cannabis), которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 54,18 г.
Кроме того, во время проведения сотрудниками службы безопасности 19.04.2012 осмотра арендованного ОСОБА_21 гаражного помещения № НОМЕР_4 , расположенного по ул. Объездной, 11, в г. Симферополе Автономной Республики Крым, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты черного цвета, в которых находились прозрачные пакеты с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакеты для мусора и хозяйственный мешок, в которых также находились стволы вещества растительного происхождения зеленого цвета, сито, металлический судок с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта № 136/5 от 26 апреля 2012 года, изъятое 19.04.2012 во время проведения осмотра арендованого ОСОБА_21 гаражного помещения растительное вещество, хранившиеся в полиэтиленовых пакетах черного цвета, пакетах для мусора, хозяйственном мешке, остатки на сите и металлическом судке, является особо опасным, наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, общая маcсa которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3281,68 г.
ОСОБА_13 на протяжении октября 2011 года - апреля 2012 года в неустановленное досудебным следствием время и месте, при установленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_21 , направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
На протяжении октября 2011 года - апреля 2012 года ОСОБА_13 , находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_2 , в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, от выращенных им растений рода конопли отделил созревшие верхушки соцветия, тем самым совершил незаконное производство особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), а остальную часть растений рода конопли при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах стал незаконно хранить по месту своего проживания. .
Далее, ОСОБА_13 , реализуя свое преступное намерение, в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах незаконно сбыл вышеуказанные верхушки соцветия конопли ОСОБА_22
18.04.2012, во время проведения сотрудниками службы безопасности осмотра места проживания ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 , были обнаружены и изъяты растения рода конопли в количестве 1.584 шт., содержащие наркотические средства и психотропные вещества, кроме того, бумажная коробка из созревшими семенами рода конопли, картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета - особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).
Согласно заключению № 150/5 от 20.07.2012, изъятое 18.04.2012 в ходе осмотра места проживания ОСОБА_13 вещество, находящееся в картонной коробке, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса которого составляет 998,06 г.
Согласно заключению № 108/5 от 21.06.2012, изъятые 18.04.2012 в ходе смотра места происшествия по месту проживания ОСОБА_13 , 1.584 саженцев являются растениями рода конопли (Cannabis), которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 4.535,96 г.
Кроме того, 19.04.2012, во время проведения сотрудниками службы безопасности осмотра арендованного ОСОБА_21 гаражного помещения, расположенного по АДРЕСА_15 , были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты черного цвета, в которых находились прозрачные пакеты с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакеты для мусора и хозяйственный мешок, в которых находились стволы вещества растительного происхождения зеленого цвета, сито, металлический судок с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта № 136/5 от 26.04.2012, изъятые 19.04.2012 во время проведения осмотра арендованого ОСОБА_21 гаражного помещения, вещества, которые находились в полиэтиленовых пакетах черного цвета, в пакетах для мусора, хозяйственном мешке, остатки его на сите и металлическом судке, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3.281,68 г.
Кроме того, ОСОБА_25 в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, отведя себе роль организатора по подготовке к совершению незаконного посева и выращивания растений рода конопли с целью дальнейшего их сбыта в количестве больше пятидесяти растений, которая заключалась в организационных действиях, направленных на поиск соучастников - исполнителей, а также обеспечения их необходимым оборудованием с целью качественного выращивания растений рода конопли.
В сентябре 2011 года ОСОБА_25 в неустановленном досудебным следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, подыскал соучастника - исполнителя незаконного посева и выращивания растений рода конопли ОСОБА_13 , по предварительному сговору с которым в неустановленное досудебным следствием время и месте при неустановленных обстоятельствах поручил последнему наладить незаконный посев и выращивание растений рода конопли высокого качества в количестве больше пятидесяти растений.
Во исполнение общего с ОСОБА_13 преступного намерения, ОСОБА_25 , осуществив финансирование последнего, с целью оборудовать помещения специальными осветительными приборами для ускорения незаконного выращивания растений рода конопли, таймерами для отсчета времени полива растений рода конопли, увлажнителями воздуха для поддерживания микроклимата в помещениях, с целью более качественного выращивания в дальнейшем растений рода конопли, секаторами для быстрого и более качественного отрезания верхушек соцветия от ствола растений рода конопли.
Затем ОСОБА_25 , реализуя свои преступные намерения с целью незаконного посева и выращивания растений рода конопли в количестве более пятидесяти растений с целью дальнейшего их сбыта, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленных лиц приобрел 14 специальных осветительных ламп, таймер для отсчета времени, увлажнитель воздуха, секатор, прибор для проветривания помещений.
В конце октября - в начале ноября 2011 года ОСОБА_25 , находясь по месту проживания ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 , в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах передал последнему около 5 сортов семян растений рода конопли, приобретенные ранее у ОСОБА_11 , 14 специальных осветительных ламп, увлажнитель воздуха, таймер для отсчета времени, секатор, а также приборы для проветривания помещений.
В конце октября - в начале ноября 2011 года ОСОБА_13 , реализуя совместный с ОСОБА_21 преступный план, действуя по указанию последнего, наладил незаконный посев и выращивание по месту своего проживания, в АДРЕСА_2 , растений рода конопли в количестве более пятидесяти растений с целью их дальнейшего сбыта.
Далее, ОСОБА_13 , в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах для незаконного посева и выращивания растений рода конопли избрал нежилое помещение по месту своего проживания, состоящее из четырех комнат, расположенное во дворе его дома, в АДРЕСА_2 , и с целью улучшения условий выращивания растений рода конопли ОСОБА_13 оборудовал стены вышеуказанных комнат пенопластом, после чего незаконно посеял в пластиковые ведра с землей и пластиковые стаканы объемом 0,5 л., семена растений рода конопли, переданные ему ранее ОСОБА_12 .
Кроме того, ОСОБА_13 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах для ускорения выращивания растений рода конопли оборудовал нежилое помещение из 4 комнат, расположенном в АДРЕСА_2 , специальными осветительными приборами в количестве 14 шт., устройством для увлажнения воздуха, приборами проветривания помещения и таймером, которые подключил в электросеть для полноценного их функционирования.
На протяжении ноября 2011 года - апреля 2012 года ОСОБА_13 в неустановленное досудебным следствием время и при неустановленных обстоятельствах, незаконно вырастил три поколения растений рода конопли высокого качества, характерными признаками которых был ее фиолетовый оттенок, в количестве более пятидесяти растений.
18.04.2012, около 13 час. 30 мин., во время проведения работниками службы безопасности осмотра по месту проживания ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 , были обнаружены и изъяты растения рода конопли в количестве 1.584 шт., содержащие наркотические средства и психотропные вещества, бумажная коробка с созревшими семенами рода конопли и 14 специальных осветительных ламп.
Согласно заключению № 108/5 от 21.06.2012, изъятые 18.04.2012 в ходе осмотра места проживания ОСОБА_13 1.584 саженцев, являются растениями рода конопли (Cannabis), содержащие наркотические средства и психотропные вещества, общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 4.535,96 г.
Предоставленные на исследование семена являются созревшими семенами рода конопли и в своем составе наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги или прекурсоры не содержат.
Кроме того, ОСОБА_12 , будучи организатором незаконного посева и выращивания растений рода конопли с целью дальнейшего их сбыта, продолжая подыскивать соучастников-исполнителей для совершения преступления, в марте 2012 года, в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, подыскал соучастников - исполнителей незаконного выращивания растений рода конопли - ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , с которыми вступил в предварительный сговор и, реализуя свои преступные намерения, поручил им наладить незаконное выращивание растений рода конопли высокого качества.
Так, в марте 2012 года ОСОБА_12 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным транспортным средством перевез от места жительства исполнителя преступления - ОСОБА_13 из АДРЕСА_2 месту фактического проживания исполнителя ОСОБА_15 и временного проживания другого исполнителя - ОСОБА_16 , в АДРЕСА_8 , часть растений рода конопли в количестве 23 растений, которые находились в пластиковых стаканах с землей, с целью незаконного их выращивания и дальнейшего сбыта.
Далее, ОСОБА_12 , в марте 2012 года, в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленных досудебным следствием лиц 4 специальных осветительных прибора и устройство для проветривания помещения, которые затем передал исполнителям ОСОБА_15 и ОСОБА_16 с целью оборудования помещения по месту их проживания в АДРЕСА_8 , для незаконного выращивания растений рода конопли высокого качества.
Кроме того, ОСОБА_12 , как организатор незаконного выращивания растений рода конопли высокого качества, в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, путем предоставления советов, проинструктировал исполнителей ОСОБА_15 и ОСОБА_16 о правилах выращивания растений рода конопли, которые содержат особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану).
После чего исполнители ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , действуя сообща, согласно ранее разработанного плана, наладили незаконное выращивание по месту своего проживания в АДРЕСА_8 , растений рода конопли.
Затем с целью незаконного выращивания растений рода конопли с целью их сбыта, исполнители ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, избрали погреб, размерами 9 кв.м., находящийся под нежилым помещением возле их жилого дома по АДРЕСА_8 , с целью улучшения условий выращивания растений рода конопли, стены погреба оборудовали пенопластом, где незаконно высадили в пластиковые горшки с землей 23 растения рода конопли, общим весом 197,05 г., где стали незаконно их хранить с целью дальнейшего сбыта.
Кроме того, исполнители ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, для ускорения выращивания растений рода конопли высокого качества, оборудовали указанный погреб 4 специальными осветительными приборами и прибором для проветривания помещения, которые подключили в электросеть для их полноценного функционирования.
В ходе проведения 19.04.2012, около 18 час. 50 мин., осмотра по месту проживания исполнителей ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , в АДРЕСА_8 , работники службы безопасности обнаружили и изъяли 23 растения конопли с содержанием особо опасного наркотического средства - каннабисом (марихуана).
Согласно заключению эксперта № 135/5 от 24.05.2012 г., изъятые 19.04.2012 г. в ходе осмотра места проживания ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , 23 растения темно-зеленого цвета являются растениями рода конопли содержат основные канабиоиды, именующие каннабисом (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 197,05 г.
Кроме того, ОСОБА_12 ,будучи организатором незаконного посева и выращивания растений рода конопли в количестве больше пятидесяти растений, с целью их дальнейшего сбыта, подыскал соучастника-исполнителя ОСОБА_14 .
В апреле 2012 года ОСОБА_12 , находясь в г. Симферополе, Автономной Республики Крым, в неустановленное досудебным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, поручил исполнителю ОСОБА_14 наладить незаконное выращивание растений рода конопли в количестве больше пятидесяти растений.
После чего, в апреле 2012 года, ОСОБА_12 в неустановленное досудебным следствием время, месте, при неустановленных обстоятельствах, на неустановленном транспортном средстве перевез часть растений рода конопли в количестве 200 единиц к месту жительства ОСОБА_14 , на АДРЕСА_6 , с целью их дальнейшего незаконного выращивания и сбыта.
ОСОБА_14 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_12 , в неустановленное досудебным следствием время, месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного выращивания растений рода конопли с целью дальнейшего их сбыта, оборудовал придомовую территорию по месту своего проживания, по АДРЕСА_6 , специальными теплицами из деревянной основы, высотой около 50 см., с накрытиями из железной сетки с небольшими отверстиями для регулирования роста растений рода конопли.
Однако ОСОБА_14 , не смог довести до конца совместный с ОСОБА_12 преступный умысел, направленный на незаконное выращивание растений рода конопли в количестве больше пятидесяти растений с целью их сбыта по обстоятельствам, не зависящим от его воли, а также возможности высадить саженцы растений рода конопли из указанных теплиц в открытый грунт, поскольку 18.04.2012 был задержан сотрудниками службы безопасности, которые обнаружили вышеуказанные теплицы по месту проживания ОСОБА_14 и изъяли 200 единиц растений рода конопли с содержимым особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуана), общим весом 54,18 г.
Согласно заключению № 138/5 от 08.08.2012, изъятые 18.04.2012 по месту проживания ОСОБА_14 200 саженцев - растения рода конопли (Cannabis), которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 54,18 г.
По указанному обвинению, судом первой инстанции действия ОСОБА_11 квалифицированы по ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 310 УК Украины; ОСОБА_27 - по ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, ОСОБА_13 - по ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, ОСОБА_14 - по ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, ОСОБА_15 - по ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, ОСОБА_16 по ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, ОСОБА_17 - по ч. 2 ст. 307 УК Украины; ОСОБА_18 - по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Кроме того суд первой инстанции оправдал ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 310; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины, ОСОБА_27 по ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины, ОСОБА_13 по ч. 1 ст. 255 УК Украины, ОСОБА_14 по ч. 1 ст. 255 УК Украины, ОСОБА_15 по ч. 1 ст. 255 УК Украины, ОСОБА_16 по ч. 1 ст. 255 УК Украины, ОСОБА_17 по ч. 1 ст. 255 УК Украины, с наведением мотивов принятого решения.
В апелляции прокурор ОСОБА_19 , принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор отменить и в части осуждения всех обвиняемых, и в части оправдания ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , постановить свой приговор, которым:
- признать виновным ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 255 УК Украины - 10 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 УК Украины - 4 года лишения свободы; по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины - 10 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, которые были предметом контрабанды, с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 4 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - 11 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, которые были предметом контрабанды, и с конфискацией имущества;
- признать виновным ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 255 УК Украины - 10 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 УК Украины - 4 года лишения свободы; по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины - 10 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, которые были предметом контрабанды, и с конфискацией имущества; на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - 11 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, которые были предметом контрабанды, и с конфискацией имущества;
- признать виновным ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28. ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 255 УК Украины - 9 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины - 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 УК Украины - 4 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
- признать виновным ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 255 УК Украины - 9 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины - 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 УК Украины - 4 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
- признать виновным ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 255 УК Украины - 9 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины - 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 УК Украины - 4 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного складывания назначенных наказаний - 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
- признать виновным ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 255 УК Украины - 9 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины - 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 УК Украины - 4 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
- признать виновным ОСОБА_17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 255 УК Украины - 9 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины - 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
- признать виновным ОСОБА_18 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 4 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее сурового наказания более суровым - 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
При этом, в апелляции прокурор указал, что досудебным следствием установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, как и изложены доказательства в их подтверждение, однако суд в нарушение требований ст. 369 УПК Украины 1960 года не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы, при наличии противоречивых доказательств, которые имеют существенное значение для выводов суда; в приговоре четко не отметил, почему принял во внимание одни доказательства и не принял другие, а также, по утверждению прокурора, выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В связи с этим, прокурор 11.02.2016 заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля лицо под псевдонимом ОСОБА_28 , подтверждающего наличие в действиях обвиняемых состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 255 УК Украины, и исследовать другие доказательства, указанные в ходатайстве.
В апелляции на определение от 02.02.2015 прокурор просит решение о применении к ОСОБА_29 ст. 2 ЗУ Об амнистии в 2014 году отменить и отказать адвокату ОСОБА_20 и обвиняемому в освобождении последнего от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляцию прокурора, защитник ОСОБА_30 в защиту интересов обвиняемого ОСОБА_14 просит апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
В апелляции защитник ОСОБА_9 в интересах обвиняемого ОСОБА_13 просит приговор изменить, смягчить назначенное ОСОБА_13 наказание по ч. 3 ст. 307 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины и на основании ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году освободить его из-под стражи в зале суда.
При этом защитник, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, и правильность квалификации действий обвиняемого, считает, что суд при назначении наказания не учел данные о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, каких-либо проступков не совершал, положительно характеризовался, работал, имеет на иждивении двух малолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обвиняемый ОСОБА_13 в ходатайстве от 14.01.2016 просит применить к нему ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2014 году.
В ходатайстве от 14.02.2016 обвиняемый ОСОБА_13 виновным себя признал полностью по обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, а также с квалификацией своих действий.
Защитник ОСОБА_7 в интересах обвиняемого ОСОБА_18 просит приговор изменить и применить к нему положения ст. 75 УК Украины, ссылаясь на его личность, который впервые привлекается к ответственности, работает, положительно характеризуется, у него на иждивении находится больной отец - пенсионер, является единственным кормильцем в семье, а после изменения ему меры пресечения ни в чем предосудительном замечен не был, что дает основания полагать о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_12 просить приговор в части его осуждения по ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины отменить, а в другой части приговор оставить без изменения.
В дополнения к апелляции от 14.01.2016 обвиняемый ОСОБА_12 просит апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
При этом, он в полном объеме согласен с установленными обстоятельствами дела судом первой инстанции и с квалификацией своих действий, но просит применить к нему ст.ст. 69, 69-1 УК Украины и ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году.
В иных дополнениях от 21 и 24 января 2016 года ОСОБА_12 , кроме вышеизложенного просить исключить ссылку суда на ч. 1 ст. 309 УК Украины ошибочно указанной на л. 9 приговора, смягчить наказание по ч. 3 ст. 307 УК Украины до 7 лет лишения свободы, отменить ему меру пресечения и применить к нему положения ч. 5 ст. 72 УК Украины.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_14 просит приговор отменить, а дело направить на дополнительное расследование.
В дополнениях к апелляции от 14.01.2016 обвиняемый ОСОБА_14 также просит апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а, соглашаясь в полном объеме с установленными обстоятельствами дела судом первой инстанции, а также с квалификацией своих действий, просит применить к нему ст.ст. 69, 69-1 УК Украины и ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году.
В иных дополнениях от 20 и 24 января 2016 года ОСОБА_14 , кроме вышеизложенного, просит отменить ему меру пресечения, срок отбывания наказания исчислять с 20.04.2012 и применить к нему положения ч. 5 ст. 72 УК Украины.
Выслушав доклад судьи ОСОБА_1 , пояснения прокурора, считавшего, что апелляции прокурора на приговор и определение суда подлежат удовлетворению, а апелляции защитников и обвиняемых являются необоснованными, как и ходатайства ОСОБА_13 и ОСОБА_12 о применении к каждому из них Закона Украины Об амнистии в 2014 году, пояснения обвиняемых и защитников, которые возражали против доводов апелляций прокурора и поддержали апелляции, поданные в отношении каждого из обвиняемых, как и доводы ходатайств о применении акта амнистии, проведя частично судебное следствие и судебные прения, выслушав последнее слово каждого из обвиняемых, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляций и ходатайств, коллегия судей приходит к следующим выводам.
Дело в апелляционном суде рассматривается 24.10.2016, после вступления в силу 20.11.2012 Уголовного процессуального кодекса Украины от 13.04.2012 (УПК Украины).
Согласно п.п. 11, 15 Раздела ХІ Переходные положения УПК Украины, уголовные дела, которые до дня вступления в силу этого Кодекса поступили в суды от прокуроров с обвинительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и Верховным Судом Украины в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса.
Апелляционные жалобы по уголовным делам, рассмотрение которых не завершено со вступлением в силу этого Кодекса, подаются и рассматриваются в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса.
Этот порядок был определен Уголовно-процессуальным кодексом Украины 1960 года с изменениями (УПК Украины 1960 года).
Приговор суда должен быть законным и обоснованным, как подчеркивается в ст. 323 УПК Украины 1960 года.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
При этом, постановляя приговор, суд, во исполнение положений ст. 324 УПК Украины 1960 года, должен разрешить, в частности, вопросы о том, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется лицо, содержит ли это деяние состав преступления, и какой именно статьей уголовного закона он предусмотрен.
Мотивировочная часть обвинительного приговора, согласно ст. 334 УПК Украины 1960 года, должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления.
При этом, суд должен привести доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого обвиняемого, с указанием мотивов, по которым суд отвергает другие доказательства.
Данные требования закона судом при постановлении приговора фактически соблюдены.
Так, как пояснил обвиняемый ОСОБА_11 суду первой и апелляционной инстанций, он действительно употребляет наркотические средства. Хранил их, как по месту своего жительства, так и по месту работы в г. Симферополе Автономной Республики Крым.
Не возражал против обстоятельств сбыта им наркотических средств - марихуаны, в ноябре и в декабре 2011 года, ОСОБА_17 .
Не признавая свою вину по ст.ст. 255, 310 УК Украины, но при признании его виновным по последнему закону - апелляцию не подавал.
Также, отрицал свою причастность к образованию им преступной организации, к выращиванию и посеву наркотических средств, с целью их сбыта, а также не признал эпизод сбыта наркотических веществ в апреле 2012 - ОСОБА_17 , 21.02.12 - ОСОБА_31 и в конце октября - в начале ноября 2011 семян растения рода конопли - ОСОБА_12 .
Несмотря на это, не оспаривал обстоятельств того, что с указанными лицами он был знаком и находился в нормальных дружеских отношениях.
Кроме того, ссылался, что ему не было известно о намерениях ОСОБА_32 о перевозке через границу Украины на территорию России наркотических средств.
В суде апелляционной инстанции также указывал, что несколько раз брал коноплю у ОСОБА_12 и отправлял её ОСОБА_17 .
Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ОСОБА_11 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, исходя из информации с ГВ БКОП Управления СБ Украины в г. Киеве № 51/7/3-5926 от 19.09.2012, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 28.10.2012 ОСОБА_11 , прибывши авиарейсом из г. Амстердам (Нидерланды) в г.Симферополь, переместил через границу Украины семена растений рода конопли, которые он приобрел в Нидерландах для передачи ОСОБА_12 (л.д. 183 т. 13).
В собственноручно изложенной явке с повинной ОСОБА_11 указано, что он знает ОСОБА_12 с 2010 года, как лицо занимающееся выращиванием марихуаны и сбытом её в особо крупных размерах, которую он приобретал, в том числе для ОСОБА_17 в начале апреля 2012.
Также приобретал у ОСОБА_12 21.02.2012 наркотическое средство для ОСОБА_33 , которое тот намеревался вывести на территорию России через пункт пропуска Керчь (л.д. 21-22 т. 12).
В своих показаниях как подозреваемого указывал, что с ОСОБА_12 его познакомил их общий приятель, а поводом для знакомства была его- ОСОБА_11 поездка в Голландию в 2010 году. По просьбе ОСОБА_12 он привез ему из Нидерландов 5-6 разных сортов конопли (л.д. 65-66 т. 12), чего не отрицал и ОСОБА_12 , будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.04.2012 (л.д. 176-178 т. 10).
Указанное подтверждается и данными протокола осмотра от 18.09.2012, согласно которым по месту проживания ОСОБА_11 был изъят лист бумаги с надписями видов сортов семян растений рода конопли, который признан вещественным доказательством и исследован в суде первой инстанции (л.д. 6-8, 12 т. 7, л.д. 39 т. 20).
А поэтому позиция стороны защиты о том, что семена растений рода конопли ОСОБА_11 из ОСОБА_34 не привозил - на внимание не заслуживают.
Как указывают данные исследованного судом первой инстанции диска CD-R Verbatim, на нём содержатся записи телефонных разговоров за период с 03.10.2011 по 26.02.2012 между ОСОБА_12 - ОСОБА_11 - ОСОБА_13 , ОСОБА_17 - ОСОБА_35 - ОСОБА_18 .
При этом ОСОБА_11 подтвердил обстоятельства его общения с ОСОБА_12 по поводу приобретения у него наркотического средства, а также содержание разговора с ОСОБА_17 по поводу передачи последнему наркотического средства для личного употребления.
ОСОБА_11 в заявлении от 18.04.2012 согласился на проведения осмотра места его проживания: квартиры АДРЕСА_13 (л.д. 40 т. 5).
Свидетель ОСОБА_36 в суде первой инстанции пояснила, что она является гражданской женой ОСОБА_11 .
Присутствовала во время проведения обыска, по месту их проживания со ОСОБА_11 , в квартире АДРЕСА_13 , где сотрудники госбезопасности обнаружили и изъяли наркотическое вещество - марихуану, которую ее супруг ОСОБА_11 хранил для личного употребления.
Согласно данным протокола от 18.04.2012, в присутствии понятых ОСОБА_37 и ОСОБА_38 по месту проживания ОСОБА_11 , в квартире АДРЕСА_13 , было обнаружено и изъято белую пластиковую бутылку с надписью Energy компании Vitrum с веществом растительного происхождения; прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; стеклянную бутылку Линекс с белым порошком; прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с остатками порошкообразного вещества; два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; лист бумаги с надписями; полиэтиленовый пакет с остатками вещества растительного происхождения; две стеклянные пробирки; электронные весы с надписью USA, полиэтиленовые пакетики с пазовыми замками (л.д. 36-39 т. 5).
В соответствии с данными протокола от 18.04.2012, в присутствии понятых ОСОБА_39 и ОСОБА_40 , по месту работы ОСОБА_11 , по АДРЕСА_14 , было обнаружено и изъято стеклянную колбу с металлическим отводом, стеклянную колбу со стеклянным отводом, а также полиэтиленовый сверток с пазовым замком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 23-26 т. 5).
Согласно заключению криминалистической экспертизы № 137/5 от 17.08.2012, изъятое 18.04.2012 по месту проживания ОСОБА_11 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете и бутылке с надписью Energy, вещество в наслоениях, находившееся в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах Tangerine Dream, а также вещество растительного происхождения, находившееся в полиэтиленовом свертке с пазовым замком, изъятое по месту работы ОСОБА_11 , является наркотическим средством - каннабисом, оборот которого запрещен. Общая масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 2,784 г.
Также, изъятые 18.04.2012 по месту работы ОСОБА_11 стеклянные колбы с металлическим и стеклянным отводами, а также стеклянная пробирка, изъятая по месту проживания ОСОБА_11 , содержат на себе наслоения, которые являются особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, оборот которого запрещен. Общая масса экстракта каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 0,393 г. (л.д. 237-249 т. 6).
Обстоятельства обнаружения у ОСОБА_11 наркотических средств, при вышеуказанных обстоятельствах, подтвердили в судебном заседании оперуполномоченные ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 .
Обвиняемый ОСОБА_17 в судах первой и апелляционной инстанции указал о том, что он от ОСОБА_11 получал наркотическое средство - марихуану.
При этом наркотическое средство, найденное у него при обыске по месту жительства, приобретено им в октябре-ноябре 2011 года у ОСОБА_11 , часть из которого, он продал своему знакомому ОСОБА_18 .
ОСОБА_17 отрицал свое участие в преступной организации, о существовании которой ему ничего не было известно, а также эпизод сбыта наркотического средства - марихуаны в апреле 2012 года ОСОБА_18 .
Эти показания ОСОБА_17 исследовались судом первой инстанции, и по эпизоду сбыта наркотического средства - марихуаны в апреле 2012 года ОСОБА_18 признаны беспочвенными, поскольку они опровергаются данными им показаниями в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого от 22.05.2012 (л.д. 40-48 т. 10), а также показаниями ОСОБА_11 как подозреваемого от 20.04.2012 и обвиняемого от 20.04.2012 (л.д. 65-66, 73-79, т. 12), согласно которым ОСОБА_17 ОСОБА_11 , в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года, пересылал через курьерские службы приобретенное у ОСОБА_12 наркотическое средство - марихуану.
Кроме того, как указал обвиняемый ОСОБА_18 , он трижды приобретал у ОСОБА_44 наркотические средства - марихуану и один раз - таблетки фторамфетамина, которые затем он незаконно сбыл ОСОБА_23 , что отражено и в протоколах допроса ОСОБА_18 как подозреваемого от 17.04.2012 (л.д. 153-154 т. 9), в качестве обвиняемого от 18.05.2012, 24.07.2012 и от 03.10.2012 (л.д. 161-163, 165-169, 182-186 т. 9).
Оснований оговаривать ОСОБА_18 ОСОБА_17 не установлено.
Не указал на наличие таких обстоятельств, что могло бы послужить основанием для оговора - и ОСОБА_17 .
В суде апелляционной инстанции ОСОБА_17 указывал, что ОСОБА_11 ему присылал коноплю, часть которой он оставлял себе, а часть передавал ОСОБА_18 , при последней передаче они были задержаны.
Слышал и о том, что ОСОБА_18 полученное от него наркотическое средство, отвозил своему другу.
Как указывают данные исследованного судом первой инстанции диска CD-R Verbatim, на нём содержаться записи телефонных разговоров за период с 03.10.2011 по 26.02.2012 между ОСОБА_12 - ОСОБА_11 - ОСОБА_13 , ОСОБА_17 - ОСОБА_35 - ОСОБА_18 .
ОСОБА_17 не отрицал своего обращения к ОСОБА_11 помочь приобрести наркотического средство для личного употребления.
Само по себе задержание ОСОБА_17 17.04.2012 не указывает на невозможность передачи им- ОСОБА_17 . ОСОБА_18 наркотических средств ранее указанной даты - 10.04.2012, которые последний передал ОСОБА_23 именно 17.04.2012, при том, что ОСОБА_11 не отрицал поставку ОСОБА_17 конопли в начале апреля 2012 года (л.д. 65-66 т. 12), как и ОСОБА_17 её получения (л.д. 40-44 т. 10).
Допрошенный в судебном заседании суда первой и апелляционных инстанций обвиняемый ОСОБА_18 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении и в суде подтвердил факт своего знакомства с ОСОБА_17 , с которым он находился в дружеских отношениях.
Кроме того, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения у него же 23.12.2011, 11.02.2012, 14.02.2012 и 10.04.2012 наркотических средств-марихуаны и психотропных веществ, которые он затем за деньги сбывал своему знакомому по имени Виталий, с которым 17.04.2012 на бул. Л.Украинки в г. Киеве он- ОСОБА_18 был задержан работниками Службы безопасности Украины.
Найденную же по месту его жительства в г. Киеве работниками госбезопасности марихуану, он- ОСОБА_18 хранил для личного употребления, без цели ее сбыта.
Кроме признания обвиняемым ОСОБА_18 своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается:
- данными актов осмотра покупателя ОСОБА_23 перед проведением оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ от 23.12.2011, 11.02.2012, 16.02.2012, 17.04.2012 (л.д. 11, 36, 56, 78 т. 2);
- данными актов вручения покупателю ОСОБА_23 денежных средств для оперативной закупки наркотических средств и психотропный веществ от 23.12.2011, 11.02.2012, 16.02.2012, 17.04.2012 (л.д. 12-16, 37-41, 56-65, 79-99 т. 2);
- данными протоколов осмотра и изъятия от 23.12.2011, 11.02.2012, 16.02.2012 (л.д. 17-18, 42-43, 66-67 т. 2);
- данными протоколов осмотра места происшествия от 17.04.2012, 18.04.2012 (л.д. 71-74, 106-107 т. 4);
- заключениями криминалистических экспертиз № 87/5 от 07.05.2012, № 88/5 от 27.08.2012, № 89/5 от 27.04.2012, № 909х, № 924х от 16.05.2012 (л.д. 194-199, 224-226 т. 5, л.д. 2-7, 32-33, 85-87 т. 6)
- показаниями допрошенных свидетелей-понятых при проведении указанных следственных действиях - ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , а также оперуполномоченного СБУ ОСОБА_51 и залегендированного свидетеля ОСОБА_23 ;
- данными протоколов по результатам оперативно-розыскных мероприятий, визуального наблюдения от 10.07.2012 (л.д. 247-250 т. 2)
- пояснениями оперуполномоченных ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 о проводимых мероприятиях.
Из показаний залегендированного свидетеля ОСОБА_56 видно, что он знал ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , которые, как сами употребляли наркотические средства, так и сбывали их.
Кроме того ОСОБА_12 занимался выращиванием растений, содержащих наркотические вещества.
Со ОСОБА_11 и ОСОБА_18 его познакомил ОСОБА_17 .
Узнал он и ОСОБА_11 по фотоснимкам, о чем свидетельствуют данные соответствующего протокола от 08.08.2012 (л.д. 29-32 т. 4).
Доказательствами вины ОСОБА_12 в совершении им преступлений свидетельствуют следующее.
В судебном заседании суда первой инстанций обвиняемый ОСОБА_12 не признавал вину в предъявленном ему обвинении указывая, что он не принимал никакого участия совместно со ОСОБА_11 в создании преступной организации, и о ее существовании ему ничего не было известно. Не привозил ему ОСОБА_11 и семена конопли.
Кроме того, как пояснял обвиняемый в суде первой инстанции, он никаких наркотических средств не сбывал ни ОСОБА_14 , ни ОСОБА_13 , ни ОСОБА_31 , с которыми находился в нормальных отношениях. Не сбывал он также и марихуану другим лицам и не знал о намерениях ОСОБА_32 по перевозке последним наркотических средств через границу Украины на территорию России.
Не был также причастен он к посеву и выращиванию ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и ОСОБА_16 растений рода конопли, а также и к изготовлению наркотического средства - марихуаны.
Изъятая же по месту его проживания марихуана, приобреталась им для личного употребления и вышеперечисленные лица не имеют к ней никакого отношения, а обнаруженные в съемном им гараже наркотические средства, были подброшены при обыске сотрудниками госбезопасности.
Между тем, в суде апелляционной инстанции ОСОБА_12 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, за исключением ч. 1 ст. 255 УК Украины. Также он был согласен с его обвинением по ст. 310 УК Украины, поскольку, как он пояснил, эпизод с ОСОБА_14 имел место.
Признал обстоятельства приобретения дважды конопли у ОСОБА_13 и передаче её ОСОБА_11 в период времени осень 2011 года - апрель 2012 года.
Также признал, что привозил рассаду конопли, которую брал у ОСОБА_13 , ОСОБА_15 для дальнейшего её выращивания с целью сбыта.
Данными протокола осмотра места происшествия от 19.04.2012 установлено, что в присутствии понятых ОСОБА_57 и ОСОБА_58 и владельца арендованного ОСОБА_12 гаражного помещения АДРЕСА_19 , - ОСОБА_59 , были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый мешок черного цвета с высушенными стволами растительного вещества зеленого цвета; полиэтиленовый мешок белого цвета с расфасованными пакетиками прозрачного цвета в количестве 615 штук, в которых находилось высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовый мешок прозрачного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились стволы высушенного вещества растительного происхождения, зеленого цвета; полиэтиленовый пакет голубого цвета с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета; сито и металлический судок белого цвета внутри которого находились остатки вещества природного происхождения, зеленого цвета; двое электронные весов марки Momert - 6000(л.д. 3-9 т. 5).
Обстоятельства проведения обыска указали свидетель ОСОБА_60 , допрошенный в ходе досудебного следствия 19.04.2012 (л.д. 152-153 т. 3) и во время допроса по судебному поручению суда (протокол допроса от 27.12.2013), а также свидетель ОСОБА_61 и оперуполномоченные СБ Украины ОСОБА_62 и ОСОБА_43 .
В соответствии с заключением криминалистической экспертизы № 136/5 от 26.04.2012, изъятые 19.04.2012 во время проведения осмотра гаражного помещения № НОМЕР_4 , арендованного ОСОБА_12 , вещества, которые находились в полиэтиленовых пакетах черного цвета, пакетах для мусора, хозяйственном мешке, остатки на сите и металлическом судке, являются особо опасным наркотическим средством - канабисом, оборот которого запрещен. Общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3.281,68г. (л.д. 203-211 т. 6).
Суд первой инстанции при обстоятельствах, указанных в приговоре, установил виновность ОСОБА_13 в совершении преступлений, исходя из нижеследующего.
Так, допрошенный судом первой инстанции обвиняемый ОСОБА_13 , подтвердил обстоятельства дружеских отношений лишь с обвиняемым ОСОБА_12 , которого он в октябре-ноябре 2011 года несколько раз угощал наркотическим средством-марихуаной, выращенной им самостоятельно из семян, приобретенных им через сеть Интернет. Выращиванием занимался с целью получения семян конопли, которые не являются наркотическим средством, для дальнейшей их продажи.
Изъятую же у него по месту проживания марихуану он хранил для личного употребления, без цели ее сбыта.
Утверждает, что не знал о существовании преступной организации и не принимал в ней никакого участия.
Показания обвиняемого ОСОБА_13 о том, что он не брал у ОСОБА_12 семена конопли и что растения конопли выращивал для личного употребления - не были приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку они опровергаются показаниями самого ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого от 19.04.2012 (л.д. 181-183 т. 11) и в качестве обвиняемого от 19.04.2012 (л.д. 190 т. 11), в которых он указывал, что на протяжении сентября 2011г. - апреля 2012г. занимался выращиванием, посевом, производством и хранением наркотического вещества - марихуаны, из семян, которые привез ему ОСОБА_12 , с целью дальнейшего сбыта наркотического вещества ОСОБА_12 за денежное вознаграждения, и в период указанного времени сумел вырастить не менее трех поколений растений, которые у него забирал затем ОСОБА_12 , что подтвердил ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия в показаниях от 21.04.2012 (л.д. 176-178, 185 т. 10).
В суде апелляционной инстанции ОСОБА_13 пояснил, что в октябре 2011 года ему от ОСОБА_63 поступило предложение по выращиванию конопли, если он- ОСОБА_13 сможет её вырастить, то ОСОБА_64 купит у него эту коноплю, с чем он- ОСОБА_13 согласился в силу тяжелого материального положения. Растения конопли прорастил с 5 сортов семян конопли, при этом использовал определенное оборудование, а с выращенных в октябре и в декабре 2011 года растений конопли, их верхушки, передал ОСОБА_22 .
При обыске у него было изъято 3.081 г. конопли и 198 г. изъяли при задержании. Было изъято и порядка 1,5 тыс. растений конопли.
Как указывают данные исследованного судом первой инстанции диска CD-R Verbatim, на нём содержатся записи телефонных разговоров за период с 03.10.2011 по 26.02.2012 между ОСОБА_12 - ОСОБА_11 - ОСОБА_13 , ОСОБА_17 - ОСОБА_11 - ОСОБА_18
ОСОБА_13 подтвердил содержание разговора о передаче ОСОБА_12 при встрече выращенного им наркотического средства.
Несмотря на фактически частичное признание вины ОСОБА_13 , коллегия судей находит показания обвиняемого несостоятельными в части источника приобретения им первоначально семян конопли, исходя с изложенного выше, а также данных содержащихся в его явке с повинной от 18.04.2012 и протоколе допроса, как подозреваемого от 19.04.2012 (л.д. 134-136, 181-183 т. 11), согласно которым ему- ОСОБА_13 именно ОСОБА_64 должен был организовать поставку семян конопли из-за границы в Украину, что тот и сделал. Семена наркотического средства были с иностранной маркировкой, и как пояснил ему- ОСОБА_13 . ОСОБА_64 , они пришли из-за границы. Впоследствии ОСОБА_64 привез ему- ОСОБА_13 лампы специального излучения, а он занялся высадкой, сбором, сушкой, дроблением наркотического средства - каннабиса, подготовленного для курения, которую передавал ОСОБА_65 трижды, после каждого раза увеличивая посевы каннабиса.
18.04.2012 он- ОСОБА_13 был задержан.
Как указывают данные протокола осмотра места происшествия от 18.04.2012, в присутствии понятых ОСОБА_66 и ОСОБА_67 , по месту проживания ОСОБА_68 , в доме АДРЕСА_21 , был произведен осмотр, где было обнаружено и изъято 1.584 растения рода конопли, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, бумажную коробку с созревшими семенами рода конопли, картонную коробку с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана) (л.д. 185-201 т. 4), обстоятельства проведения которого, подтвердил ОСОБА_69 в ходе досудебного следствия 20.04.2012 (л.д. 142-144 т. 3), а также во время допроса по судебному поручению суда от 29.11.2013.
Согласно заключению криминалистической экспертизы № 108/5 от 21.06.2012, изъятые 18.04.2012 в ходе осмотра места проживания ОСОБА_13 - 1.584 саженцев являются растениями рода конопли (Cannabis), содержащие наркотические средства и психотропные вещества, общая масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 4.535,96 г.
Предоставленные на исследование семена, которые находились в коробке, есть созревшими семенами рода конопли и в своем составе наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или прекурсоры не содержат (л.д. 85-106 т. 7).
Как усматривается из заключения криминалистической экспертизы № 150/5 от 20.07.2012,изъятое 18.04.2012 в ходе осмотра места проживания ОСОБА_13 вещество, находившееся в картонной коробке коричневого цвета, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса которого составляет 998,06 г. (л.д. 54-58 т. 7).
Пояснениями свидетеля - оперуполномоченного СБ Украины ОСОБА_70 , подтвержден порядок проведения обыска в доме ОСОБА_13 .
Виновность ОСОБА_14 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, подтверждается следующим.
Как пояснил в суде первой инстанции обвиняемый ОСОБА_14 , он был знаком лишь с ОСОБА_12 , который ему вообще не сбывал никаких наркотических средств, также он отрицал свою причастность к незаконному сбыту марихуаны неустановленным лицам, к выращиванию марихуаны, а также свое участие в преступной организации, о которой ему ничего не было известно, утверждая, что наркотические средства, найденные у него в доме и машине, ему подбросили при обыске работники госбезопасности, и о их существовании ему ничего не было известно.
Суд первой инстанции не принял во внимание указанные показания обвиняемого ОСОБА_14 о его непричастности к совершению инкриминированных ему преступлений в незаконной перевозке, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте наркотических средств в особо крупных размерах, а также к незаконному выращиванию наркотических веществ, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения указанные обстоятельства, в связи с чем суд взял во внимание показания ОСОБА_14 , данные им в ходе досудебного следствия.
В суде апелляционной инстанции ОСОБА_14 указал, что по просьбе ОСОБА_63 , он выполнял поручения по доставке груза покупателям за оплату в 25 грн. за каждую поставку, а потом узнал, что этим грузом оказалась конопля.
Полностью признал себя виновным в перевозке с целью сбыта и сбыте наркотического средства.
Кроме того, в апреле 2012 года он договорился с ОСОБА_71 о выращивании на пригородном участке рассады конопли для продажи, в связи с чем, ОСОБА_64 17.04.2011 привез ему рассаду, но 18.04.2011 - они были уже задержали.
Несмотря на фактически частичное признание вины, виновность ОСОБА_14 в совершении преступлений подтверждается его показаниями как подозреваемого от 20.04.2012, в которых ОСОБА_14 четко указал, что с октября 2011 по апрель 2012 по просьбе ОСОБА_12 он неоднократно перевозил на своем автомобиле БМВ и сбывал незнакомым лицам, переданное ОСОБА_12 наркотическое средство - каннабис, которое хранилось в арендованном последним гаражном помещении.
Кроме того, признавал себя виновным в том, что в апреле 2012 года ОСОБА_12 привез ему 200 растений конопли для дальнейшего их выращивания на пригородном участке рядом с арендованным им домом по адресу: АДРЕСА_6 (л.д. 56 т. 11).
Согласно данным протокола обыска от 18.04.2012, в присутствии понятых ОСОБА_72 и ОСОБА_73 , а также в присутствии ОСОБА_74 , ОСОБА_75 и ОСОБА_76 , по месту фактического проживания ОСОБА_14 , в доме АДРЕСА_6 , было обнаружено и изъято 200 растительных кустов - рассады, высаженных в пластиковые стаканчики прозрачного цвета, емкостью 0,5л., а в салоне автомобиля марки БМВ, г.н. НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_14 , изъято 11 полиэтиленовых пакетов с пазовыми замками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, а также 4.000 пустых полиэтиленовых пакетов и денежные средства в сумме 3.615 грн. (л.д. 133-144 т. 4).
На обстоятельства проведенного обыска указали суду первой инстанции свидетели ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , а также оперуполномоченный СБ Украины ОСОБА_79 .
При этом суд первой инстанции правильно не взял во внимание показания свидетеля ОСОБА_74 - гражданской жены ОСОБА_14 , о применении к ней и к ее мужу работниками госбезопасности неправомерных действий, а также в части изъятых по месту жительства растений конопли - наркотических веществ, в количестве 200 штук, которые якобы были подброшены им во двор, - поскольку ОСОБА_80 заинтересована в исходе рассмотрения данного дела и способствует таким образом во избежание ее гражданским мужем ОСОБА_14 ответственности.
Кроме того, показания ОСОБА_74 опровергаются приведенными выше доказательства, в том числе и показаниями ОСОБА_14 .
Как указывают данные заключения криминалистической экспертизы № 138/5 от 08.08.2012, изъятые 18.04.2012 в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_14 200 саженцев являются растениями рода конопли (Cannabis), содержащие наркотические средства и психотропные вещества, 11 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Обща масса растений рода конопля (Cannabis) в перерасчете на сухое вещество составляет 54,18 г. Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 17,5778 г. (л.д. 111-121 т. 6).
Суд первой инстанции установил виновность ОСОБА_15 в совершении преступления, исходя из анализа следующих доказательств.
С показаний в суде первой инстанции обвиняемого ОСОБА_15 видно, что он не признавал своей вины в предъявленном ему обвинении относительно участия в преступной организации, о которой он ничего не знал. Что же касается хранения и выращивания наркотического средства-марихуаны с целью сбыта, то изъятые по его месту жительства, в погребе, 23 растения конопли, он выращивал самостоятельно, без участия ОСОБА_16 , для личного употребления, а не с целью сбыта.
Как пояснил в суде апелляционной инстанции обвиняемый ОСОБА_15 , он для выращивания конопли, для личного употребления, взял у ОСОБА_63 рассаду.
Для помощи в процессе выращивания конопли пригласил ОСОБА_16 , который включал и выключал свет, а также поливал кусты конопли по его указанию.
Из исследованных в суде апелляционной инстанции показаний ОСОБА_15 . во время предварительного следствия видно, что он на свою просьбу к ОСОБА_65 об одолжении ему денег, получил от того предложение заработать деньги путем выращивания конопли, на что он- ОСОБА_15 согласился в конце марта - начале апреля 2012.
ОСОБА_64 ему- ОСОБА_15 рассказал, как правильно ухаживать за растениями конопли, чтобы они были более качественными и пригодными для употребления, привёз растения конопли, лампы, которыми он- ОСОБА_15 с ОСОБА_16 оборудовали подвал для выращивания и хранения конопли.
ОСОБА_16 он- ОСОБА_15 во время выращивания конопли давал поручения, в том числе, включать-выключать свет в подвале, а также - поливать растения конопли (л.д. 1-4, 31-34 т. 13).
Не оспаривал обвиняемый ОСОБА_15 и того обстоятельства, что ОСОБА_16 в период времени - на март 2012 проживал у него дома и помогал ему выполнять определенные работы по хозяйству, по его указанию, кроме того, помогал ему оборудовать погреб светильными лампами, вентиляторами и в его отсутствие осуществлял полив растений конопли.
Что же касается пояснений обвиняемого ОСОБА_15 по поводу хранения и выращивания 23-х растений конопли для личного употребления, то они опровергаются заключением экспертизы № 975 от 16.10.2012, согласно данным которого у ОСОБА_15 нет объективных признаков наличия психопатологической симптоматики и таких психических нарушений, которые появляются в результате систематического употребления каких-либо наркотических веществ, а также наличия у него каких-либо поведенческих и психических расстройств и признаков наркотической зависимости у ОСОБА_15 , при этом он вообще не делал никаких заявлений по поводу употребления им каких-либо наркотических или других запрещающих веществ (л.д. 78-79 т. 8).
Как пояснял ОСОБА_16 , проживающий у ОСОБА_15 продолжительное время, ОСОБА_15 наркотические средства не употреблял, а время от времени употреблял только алкогольные напитки.
По заявлению ОСОБА_15 от 19.04.2012, был проведен осмотр места его проживания, в доме АДРЕСА_8 (л.д. 108 т. 4).
Согласно данных протокола осмотра места происшествия от 19.04.2012, в присутствии понятых ОСОБА_81 и ОСОБА_82 по месту проживания ОСОБА_15 и временного проживания ОСОБА_16 , в доме АДРЕСА_8 , были обнаружены и изъяты саженцы растений зеленого цвета, высаженные в горшки для цветов, а также вентилятор марки Delfa (л.д. 109-114 т. 4).
ОСОБА_16 признан судом виновным в совершении преступления, проанализировав следующие доказательства.
Так, обвиняемый ОСОБА_16 в суде первой инстанции показал, что он не принимал никакого участия в преступной организации, и не знал ничего о ней, между тем, не отрицал, что с осени 2011 года он некоторое время проживал у ОСОБА_15 , иногда по его просьбе помогал ему по хозяйству, однако к посадке ОСОБА_15 конопли и ее выращиванию он никакого отношения не имеет, хотя и видел у него в погребе растущие растения похожие на неё.
В суде апелляционной инстанции ОСОБА_16 признал установленными судом первой инстанции обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он включал и выключал свет с целью благоприятного роста конопли и её полива 1-2 раза в неделю.
Подтвердил и свои показания, данные им в ходе досудебного следствия.
Как усматривается из исследованных в суде первой инстанции показаний обвиняемого ОСОБА_16 в ходе досудебного следствия, он с октября 2009 года по апрель 2012 года неофициально подрабатывал у ОСОБА_15 .
В конце марта 2012 года к ОСОБА_15 приезжал его знакомый ОСОБА_83 ( ОСОБА_64 ), а потом в начале апреля 2012 ОСОБА_83 привез лампы, которыми они оборудовали подвал в сарае, а потом, через время, он увидел в подвале растения конопли, где также уже был установлен вентилятор.
Как пояснил ему ОСОБА_15 , растения привез ОСОБА_83 ( ОСОБА_64 ) для их выращивания.
Он- ОСОБА_16 по указанию ОСОБА_15 выключал в подвале в определенное время свет, а ОСОБА_15 в определенное время его включал, для чередования светлой и темной поры суток, а также он- ОСОБА_16 по указанию ОСОБА_15 осуществлял несколько раз полив указанных растений конопли.
19.04.2012 работниками СБУ во время осмотра места проживания ОСОБА_15 были выявлены и изъяты растения конопли (л.д. 176-179, 190-194 т. 12).
Заключением криминалистической экспертизы № 135/5 от 24.05.2012 установлено, что изъятые 19.04.2012 при осмотре места проживания ОСОБА_15 и временного проживания ОСОБА_16 растения темно-зеленого цвета в количестве 23 шт., являются растениями рода конопли, содержащие основные каннабиоиды и именуются каннабисом (марихуаной), особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен. Общая масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 197,05 г. (л.д. 26-28 т. 7).
В судебном заседании были исследованы и вещественные доказательства по делу.
Следователь Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_84 , суду первой инстанции показал, что в апреле 2012 года входил в следственно-оперативную группу и вместе с другими работниками службы безопасности осуществлял выезд в г. Симферополь, АР Крым, где по месту проживания подсудимого ОСОБА_12 проводил обыск, во время которого было изъято наркотическое вещество, после чего ОСОБА_12 добровольно признал свою вину и показал гаражное помещение, где он хранил остальные наркотические вещества.
После приезда в гаражное помещение, в присутствии хозяина гаража, понятых и ОСОБА_12 был проведен осмотр этого гаража, где было изъято множество наркотических средств - каннабис, которые были расфасованы в полиэтиленовые пакетики.
После проведения осмотра был составлен протокол, который подписали все участники, а изъятые наркотические вещества были опечатаны в присутствии понятых, кроме того, ОСОБА_12 рассказал, откуда взял наркотические вещества и указал адрес в Бахчисарайском районе АР Крым, где проживал ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , куда следственно-оперативная группа и отправилась.
По разрешению хозяина дома, в присутствии понятых и обвиняемых ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , был проведен обыск домовладения, где в погребе было изъято множество растений марихуаны, которые затем были опечатаны в присутствии понятых, и при этом никто не применял из сотрудников госбезопасности ни физического, ни психологического воздействия на кого-либо из подсудимых.
Аналогичные показания суду первой инстанции дал свидетель ОСОБА_85 , который пояснил, что он входил в состав следственно-оперативной группы и с 2011 года вместе с другими оперативными работниками госбезопасности проводил оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
С декабря 2011 года непосредственно принимал участие во время проведения четырех оперативных закупок с помощью залегендированного оперативного закупщика ОСОБА_23 у обвиняемого ОСОБА_18 , который за денежные средства продавал закупщику наркотические средства, и после проведения последней закупки, в апреле 2012 года, подсудимый ОСОБА_18 был ими задержан.
Также он-свидетель принимал участие во время проведения обыска по месту проживания обвиняемых ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_13 , во время которых было изъято множество наркотических средств - марихуаны, как и во время проведения обыска в арендованном ОСОБА_12 гаражном помещении. При этом никто из сотрудников правоохранительных органов не применял ни физического, ни психологического воздействия на кого-либо из обвиняемых.
После проведения осмотров все изъятые вещества были упакованы и опечатанные в присутствие понятых.
Как пояснил суду первой инстанции свидетель - следователь СВ УСБ Украины в г. Киеве ОСОБА_86 ,у него в производстве находились материалы уголовного дела в отношении обвиняемых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 и ОСОБА_18 .
Он непосредственно проводил допрос обвиняемых, которые добровольно давали показания по делу, и никто при этом не применял к обвиняемым ни физического, ни психологического воздействия.
Согласно акта осмотра транспортного средства от 22.02.2012, в автомобиле марки Ssang Young, госномер Т570АК123, была обнаружена и изъята колонка акустической системы Luxeon, в которой лицо, материалы, в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, перевозило 2 пластиковых бутылки с веществом серо-зелёного цвета, со слов водителя марихуана, четыре пластиковых флакона с жидкостью светло жёлтого цвета, со слов водителя содержащие наркотические средства (л.д. 157 т. 1), которые были осмотрены согласно протокола от 03.03.2012 (л.д. 160-161 т. 1).
По заключению криминалистической экспертизы № 52/5 от 12.03.2012, изъятое 22.02.2012 у лица, материалы, в отношении которого выделены судом в отдельное производство в связи с его розыском, вещество, находившееся в двух пластиковых контейнерах, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого составляет 293,2823 г., а в жидкостях - метинол (3, 4-метилендиокси-N-метилкатинон), являющийся особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен, общая масса которого составляет 2,5452 г.; 4-FA (4-фторамфетамин, (R,S)-1-(4-флуорфенил) пропан-2-амин), оборот которого запрещен, общий вес которого составляет 1,7015 г. (л.д. 102-106 т. 5).
Во время допроса в качестве обвиняемого от 20.04.2012 ОСОБА_11 указывал, что заказал по просьбе ОСОБА_33 для последнего у ОСОБА_12 коноплю в большом количестве (л.д. 73-76 т. 12), что не оспаривал в ходе досудебного следствия и сам ОСОБА_12 , будучи допрошенным в качестве обвиняемого 21.04.2012, собственноручно указав, что эти обстоятельства ему стали известны со слов ОСОБА_11 , который сообщил о задержании в феврале 2012 года на границе ОСОБА_33 с марихуаной, которую он- ОСОБА_12 передал ОСОБА_11 , в связи с чем, ведется следствие и он- ОСОБА_11 будет продавать марихуану только по надежным каналам, поэтому он- ОСОБА_12 решил часть излишка продавать своим знакомым (л.д. 185 т. 10).
Коллегия судей суда первой инстанции, исследовав доказательства по делу, также пришла к выводу о неправдивости показаний, данных в судебном заседании обвиняемыми ОСОБА_12 и ОСОБА_14 , по поводу того, что изъятые в арендованном ОСОБА_12 гаражном помещении по АДРЕСА_21 , растения конопли, весом 3.281,68гр., по месту жительства ОСОБА_14 , по АДРЕСА_22 стаканов с растениями конопли и 11 пакетов с каннабисом, им якобы подбросили работники службы безопасности, считает их надуманными и расценивает как желание избежать ими уголовной ответственности за совершение ими более тяжкого преступления.
Судом не установлено и фактов применения со стороны работников службы безопасности незаконных методов к ОСОБА_12 и ОСОБА_14 , их избиения либо применения психологического воздействия, поскольку в этой части доводы обвиняемых опровергаются их же показаниями в ходе досудебного следствия, а также показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей оперативных работников службы безопасности ОСОБА_87 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_55 , ОСОБА_88 , ОСОБА_54 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 и следователя ОСОБА_92 .
Исследовались судом первой инстанции и доводы обвиняемых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 и ОСОБА_17 относительно применения к ним недозволенных методов ведения следствия, в результате чего, каждый из них себя оговорил, - которые признаны несостоятельными, поскольку опровергаются как доказательствами, проанализированными судом первой инстанции, так и изменением позиции защиты в суде апелляционной инстанции, при которой каждый из перечисленных обвиняемых фактически признал себя виновным в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, изложенным в приговоре.
При этом следует отметить, что по делу не установлены и обстоятельства наличия неприязненных отношений у свидетелей с обвиняемыми, поскольку сами обвиняемые ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 и ОСОБА_17 подтвердили, что с большинством свидетелей они не были знакомы, кроме того, не все обвиняемые до задержания были знакомы между собой даже.
Были исследованы судом первой инстанции и доводы обвиняемых ОСОБА_14 и ОСОБА_12 по поводу нарушения их прав на защиту во время ознакомления в ходе досудебного следствия с постановлениями о назначении судебно-химических экспертиз от 26.04.2012, а также из заключениями экспертов, т.к. с этими документами ОСОБА_14 и ОСОБА_12 ознакомлены лишь после проведения всех экспертиз по делу, и были лишены возможности задавать дополнительные вопросы эксперту, а также просить о проведении дополнительных и других экспертиз, - поскольку, как установлено судом первой инстанции, несмотря на то, что обвиняемые ОСОБА_12 и ОСОБА_14 действительно были ознакомлены с постановлением следователя о назначении экспертизы от 26.04.2012 позднее установленного законом срока, однако при фактическом их ознакомлении: ни они, ни присутствовавшие при этом защитники, не делали в протоколах каких-либо заявлений о нарушении прав обвиняемых, не были они также лишены возможности заявлять соответствующие ходатайства при выполнении требований ст. 218 УПК Украины 1960 года (л.д. 102, 106, 137, 141, 165, 169, 194, 198,124, 129, 152, 154, 183, 184, 214, 216 т. 2).
Как указывают данные акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 576 от 19.06.2012, ОСОБА_13 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_13 признаков наркомании (то есть признаков расстройства психики и поведения, а также синдрома зависимости в следствии употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров) не проявляет и не нуждается в противонаркологическом лечении. (л.д. 206-208 т. 7).
Согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 595 от 21.06.2012, ОСОБА_14 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_14 признаков наркомании (то есть признаков расстройства психики и поведения, а также синдрома зависимости в следствии употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров) не проявляет, а проявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов, но в настоящее время не нуждается в противонаркологическом лечении. (л.д. 181-183 т. 7).
В соответствии с актом амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 615 от 26.06.2012, ОСОБА_11 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_11 признаков наркомании (то есть признаков расстройства психики и поведения, а также синдрома зависимости в следствии употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров) не проявляет, а проявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов, и в настоящее время не нуждается в противонаркологическом лечении. (л.д. 231-233 т. 7).
На основании акта стационарной комиссионной психиатрично-наркологической экспертизы № 222 от 26.06.2012, ОСОБА_93 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, не проявлял признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а проявлял признаки психических и поведенческих расстройств в результате одновременного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, синдром зависимости. По своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_17 проявляет признаки психических и поведенческих расстройств в результате одновременного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, синдром зависимости.
В настоящее время ОСОБА_17 по своему психическому состоянию не нуждается в применению к нему принудительным мер медицинского характера. Ему рекомендовано лечение от полинаркомании (л.д. 156-57 т. 7).
Акт комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 630 от 03.07.2012 свидетельствует, что ОСОБА_18 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_18 признаков наркомании (то есть признаков расстройства психики и поведения, а также синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров) не проявляет, а проявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов, но в настоящее время не нуждается в противонаркологическом лечении (л.д. 5-7 т. 8).
На основании акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 641 от 05.07.2012, ОСОБА_12 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_12 признаков наркомании (то есть признаков расстройства психики и поведения, а также синдрома зависимости в следствии употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров) не проявляет, а проявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов, и в настоящее время не нуждается в противонаркологическом лечении (л.д. 30-32 т. 8).
В соответствии с актом комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 923 от 02.10.2012, ОСОБА_16 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, хроническою психологическою болезнью не страдал и не нуждался в применения к нему принудительных мер медицинского характеру, и по своему психическому состоянию в инкриминированный ему период времени мог осознавать свои действия и руководить ими.
У ОСОБА_16 обнаружены признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, активная зависимость и эпизодическое употребления наркотических веществ группы каннабиноидов, и в настоящее время он нуждается к применению к нему лечения от хронического алкоголизма (л.д. 54-55 т. 8).
Согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 975 от 16.10.2012, ОСОБА_94 в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, каким-либо психическим заболеванием, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, и по своему психическому состоянию в период инкриминированных ему преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_95 не проявляет признаков каких-либо поведенческих и психологических расстройств и по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в противонаркологическом лечении (л.д. 78-79 т. 8).
Как указано в приговоре суда, к материалам уголовного дела в качестве доказательства вины обвиняемых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 приобщена аудиозапись проведения оперативно-розыскных мероприятий по негласному контролю телефонных разговоров между ними в период времени с 03.10.2011 по 10.04.2012.
Вместе с тем, исходя из поступившей информации Апелляционного суда города Киева № 01-1/189н/т от 24.04.2015, в соответствии ст. 31 Конституции Украины и ч. 2 ст. 8 Закона Украины Про оперативно-розшукову діяльність судом предоставлялись разрешения ДОТЗ, ДОД СБ Украины для ГВ БКОЗ УСБ Украины в г. Киеве на проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств, которые временно ограничивают права человека на основании вынесенных постановлений за № 01-8334цт от 29.09.2011 и № 01-2162цт от 02.03.2012 сроком до 22.03.2012.
А поэтому, исходя из ст. 62 Конституции Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, учитывая, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ОСОБА_11 проводились работниками службы безопасности Украины в г. Киеве в период с 30.03.2012 по 10.04.2012, после окончания срока действия постановления суда, и следовательно, получены незаконным путем с нарушением прав и свобод обвиняемого ОСОБА_11 , суд первой инстанции пришел к правильному выводу о непринадлежности, недопустимости и недостоверности этого доказательства, которое не может быть положено в основу приговора как доказательство, подтверждающее вину обвиняемого ОСОБА_11 .
Кроме того, как указал в приговоре суд первой инстанции, в протоколе осмотра места происшествия от 19.04.2012 установлено, что при его составлении следователем Печерского РУГУ МВД Украины в г.Киеве указано об изъятии с места проживания ОСОБА_15 26 саженцев (л.д. 109-114 т. 4).
Между тем, при поступлении на экспертизу изъятых на месте осмотра саженцев, экспертом ОСОБА_96 , которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивого заключения, в исследовательской части заключения (экспертиза № 135/5 от 24.05.2012) были отражены полностью все сведения о поступивших к ней на исследование вещественных доказательствах: их вид и количество и четко казано, что поступило: 23 растения темно-зеленного цвета с корнями и фрагментами земли. Для исследования корни отделили от надземной части. Масса вещества растительного происхождения без корня, составляет 688,38 г. (л.д. 26-28 т. 7).
Поэтому коллегия судей суда первой инстанции обосновано приняла решение, что следователем при составлении протокола осмотра была допущена техническая описка в указании количества изъятых с места осмотра саженцев конопли, установив, что их было 23 растения, как указанно в заключении экспертом.
Исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, суд первой инстанции также отметил следующее.
Так, согласно предъявленного обвиняемым ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15 органом досудебного следствия обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 255 УК Украины, в августе 2011 года - апреле 2012 года, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 создали стойкие преступные объединения с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, и в феврале 2012 года преступное объединение под руководством ОСОБА_12 , в состав которого входили ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , было объединено со стойким преступным объединением под руководством ОСОБА_11 , в состав которого входили ОСОБА_17 и ОСОБА_12 , в результате чего было создано преступную организацию, противоправная деятельность которой была направлена на незаконное выращивание растений рода конопли, незаконное изготовление, приобретение, хранение, пересылку, перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны).
В результате чего, в феврале 2012 года преступная организация, которая трансформировалась с двух преступных групп приобрела признаки стойкости, а в марте 2012 года в ее состав вошли также ОСОБА_16 и ОСОБА_15 .
Между тем, коллегия судей суда апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное обвинение своего подтверждения не нашло.
Так, исходя из определения, преступная организация - это внутреннее и внешнее устойчивое иерархическое объединение трех и более лиц или двух и более организованных групп (структурных частей), целью деятельности которых является совершение тяжких или особо тяжких преступлений или только одного, которое требует тщательной долговременной подготовки, либо руководство или координация преступной деятельности других лиц, либо обеспечения функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп.
Преступную организацию следует считать образованной (созданной), если после достижения лицами согласия на совершение первого тяжкого или особо тяжкого преступления, но до его окончания объединение приобрело всех обязательных признаков такой организации.
Устойчивость организованной группы и преступной организации заключается в их способности обеспечить стабильность и безопасность своего функционирования, то есть эффективно противодействовать, как внутренним, так и внешним факторам, которые могут их дезорганизовать.
На способность объединения противодействовать внутренним дезорганизующим факторам указывают, в частности, следующие признаки: стабильный состав, тесные отношения между его участниками, их централизованное подчинение, единые для всех правила поведения, а также наличие плана преступной деятельности и четкое распределение функций участников, относительно его достижения.
Приобретение организованной группой, кроме признаков внутренних, еще признаков внешней устойчивости (при наличии иерархического построения и цели совершения тяжких и особо тяжких преступлений), как правило, свидетельствует о том, что эта группа трансформировалась в преступную организацию.
Структура преступного объединения - это его внутреннее построение, определяемое в соответствии с конфигурацией и содержанием устойчивых связей участников объединения и обеспечивает психологическое единство и стабильность последнего.
Иерархичность преступной организации заключается в подчиненности участников последней организатору и обеспечивает определенный порядок управления таким объединением, а также способствует сохранению функциональных связей и принципов взаимозависимости участников или структурных частей при осуществлении совместной преступной деятельности.
Вступление лица в организованную группу или преступную организацию (участие в ней) означает предоставление этим лицом согласия на участие в таком объединении при условии, что она осознавала факт его существования и подтвердила определенными действиями реальность своих намерений.
Поскольку в действиях ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15 не содержатся обязательные признаки преступной организации, такие как устойчивость и иерархичность, между ними не было тесных отношений, плана преступной деятельности и четкого распределения функций участников по достижению преступной цели, строгого подчинения организаторам, а именно ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , действия обвиняемых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15 не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 255 УК Украины.
Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства ее участники не знали и не осознавали факта существования преступной организации, а органами досудебного расследования не предоставлено достаточных доказательств, которыми б подтверждалось совершение ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15 преступлений в составе преступной организации со всеми ее вышеуказанными обязательными квалифицирующими признаками.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, по убеждению коллегии судей, пришёл к правильному выводу, что отсутствие в действиях обвиняемых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 255 УК Украины, оправдав каждого из них на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины 1960 года.
Кроме того, обвиняемые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 органом досудебного следствия обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
В конце февраля 2012 года ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , будучи руководителями преступной организации, находясь в г. Симферополь, АР Крым, неустановленным досудебным следствием способом вступили в предварительный сговор с гражданином Российской Федерации - лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с его розыском, для незаконного сбыта и перемещения через таможенную границу Украины в Российскую Федерацию, со скрытием от таможенного контроля, особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны).
Поскольку незаконное перемещение предметов с сокрытием от таможенного контроля - это их перемещение через таможенную границу Украины с использованием специально изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, затрудняющих их обнаружение, либо придание одним товарам вида других, либо с представлением таможенному органу как основания для перемещения товаров, поддельных документов, полученных незаконным путем или содержащих неправдивые данные, то обязательным признаком объективной стороны контрабанды наркотических средств является место совершения преступления - таможенная граница, а субъективная сторона преступления характеризируется прямым умыслом.
Между тем, орган досудебного следствия не дал достаточных доказательств на подтверждение предъявленного ОСОБА_11 и ОСОБА_12 обвинения по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины, по совершению каждым из них умышленных действий, направленных на сокрытие от таможенного контроля изъятых у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с его розыском, наркотических средств, а потому суд первой инстанции правильно принял решение об оправдании ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины, в связи с недоказанностью их участия в совершении указанного преступления.
Также, органом досудебного следствия действия ОСОБА_11 квалифицированы по ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины, как повторная незаконная пересылка, перевозка, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны) в крупных размерах, совершенного организованной группой; ОСОБА_17 - по ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины как повторное незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), совершенного организованной группой; ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , каждого, по ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), совершенного организованной группой.
Однако, в связи с вышеизложенным, за отсутствием признаков организованной группы, суд первой инстанции действия ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в указанной части квалифицировал по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку, как указано в приговоре суда, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , каждый, своими умышленными действиями, совершил незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), по предварительному сговору группою лиц; ОСОБА_17 своими умышленными действиями, повторно совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен - каннабиса (марихуаны), по предварительному сговору группою лиц; ОСОБА_11 своими умышленными действиями совершил незаконную пересылку с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), в крупных размерах.
Что касается предъявленного ОСОБА_11 обвинения по ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 УК Украины в совершении незаконного посева и выращивания растений рода конопли с целью сбыта в количестве больше пятидесяти растений, то суд первой инстанции, после исследования доказательств по делу и их оценке в совокупности, правильно квалифицировал действия ОСОБА_11 , в этой части, по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 310 УК Украины, поскольку ОСОБА_11 по предварительному сговору с ОСОБА_12 , в конце октября - в начале ноября 2011 года приобрел в г.Амстердам (Нидерланды) около 5 сортов семян наркотического средства - каннабиса (марихуаны) с целью дальнейшего их посева ОСОБА_12 , чем совершил приготовление к совершению незаконного посева с целью дальнейшего выращивания растений рода конопли, по предварительному сговору группой лиц с целью сбыта.
В части предъявленного ОСОБА_11 обвинения по ч. 2 ст. 310 УК Украины по обстоятельствам выращивания и посеву растений рода конопли, в количестве больше пятидесяти единиц, по убеждению коллегии судей, суд первой инстанции правильно оправдал его за отсутствием в его действиях состава данного преступления по п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины 1960 года, так как ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств, и таковых не представлено суду, о том, что ОСОБА_11 выращивал и совершал посев растений рода конопли в количестве больше пятидесяти единиц.
Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_12 , ОСОБА_14 и ОСОБА_13 предъявлено обвинение в повторном незаконном хранении с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), а ОСОБА_12 в совершении изготовления и перевозке, ОСОБА_13 - производстве, ОСОБА_14 - перевозке наркотических средств, а также в особо крупных размерах, в составе организованной группы по ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины, однако исходя из отсутствия признаков организованной группы, но наличия предварительного сговора группой лиц, действия каждого из них правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 307 УК Украины.
Исходя из отсутствия признаков организованной группы, действия ОСОБА_12 в части незаконного посева и выращивания растений рода конопли с целью сбыта в количестве больше пятидесяти растений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, поскольку он являлся организатором в совершении незаконного посева и выращивания ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15 .
При этом, суд первой инстанции квалифицировав действия обвиняемых ОСОБА_13 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15 по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, как исполнителей в совершении незаконного посева и выращивания растений рода конопли, семена и растения которых предоставлял им ОСОБА_12 , как организатор, по предварительному сговору группой лиц.
За отсутствием признаков организованной группы, действия обвиняемого ОСОБА_14 судом первой инстанции квалифицированы по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, как исполнитель, совершил незаконченное покушение на незаконное выращивание растений рода конопли в количестве больше пятидесяти единиц, по предварительному сговору группой лиц, не совершив при этом всех действий по причинам, независящих от его воли, поскольку он не высадил эти растения в землю, так как был задержан правоохранительными органами.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции квалифицировал действия:
- ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконная пересылка, перевозка, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), в крупных размерах, совершенного по предварительному сговору группою лиц; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное хранение без цели сбыта особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен - каннабис (марихуана) и экстракт каннабиса лицом, совершившим ранее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины; по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 310 УК Украины, как приготовление к незаконному посеву с целью дальнейшего выращивания растений рода конопли с целью сбыта, по предварительному сговору группою лиц;
- ОСОБА_12 по ч. 3 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, перевозку, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в особо крупных размерах, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), по предварительному сговору группою лиц; по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, как организатор преступления - незаконного посева, выращивание растений рода конопли с целью сбыта, в количестве больше пятидесяти единиц, по предварительному сговору группою лиц, повторно;
- ОСОБА_13 по ч. 3 ст. 307 УК Украины, как незаконное производство, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), в особо крупных размерах, совершенный по предварительному сговору группою лиц, повторно; по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, как, будучи исполнителем преступления, совершил незаконный посев и выращивание растений рода конопли с целью сбыта, по предварительному сговору группою лиц;
- ОСОБА_14 по ч. 3 ст. 307 УК Украины, как незаконные перевозка, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), в особо крупном размере, совершенный по предварительному сговору группою лиц, повторно; по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, как, будучи исполнителем преступления, совершил незаконченное покушение на незаконное выращивание растений рода конопли, в количестве больше пятидесяти единиц, с целью сбыта, по предварительному сговору группою лиц, не совершив при этом всех действий по причинам, независящих от его воли;
- ОСОБА_15 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), по предварительному сговору группою лиц; по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, как, будучи исполнителем преступления, совершил незаконное выращивание растений рода конопли с целью сбыта, по предварительному сговору группою лиц;
- ОСОБА_16 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), по предварительному сговору группою лиц; по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 310 УК Украины, как, будучи исполнителем преступления, совершил незаконное выращивание растений рода конопли с целью сбыта, по предварительному сговору группою лиц;
- ОСОБА_17 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен - каннабиса (марихуаны), по предварительному сговору группою лиц, повторно;
- ОСОБА_18 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны) и особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен, повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) и экстракт каннабиса лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Исследуя материалы дела и доводы в обосновании апелляционных требований, коллегия судей суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, согласно приговора суда, признано доказанным, что ОСОБА_11 в период времени с декабря 2011 года по апрель 2012 года, находясь в неустановленном досудебным следствием месте, при неустановленный обстоятельствах, совершил незаконное хранение неустановленного количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), с целью сбыта.
Поскольку данные обстоятельства явно неконкретны, ничем не подтверждаются, коллегия судей апелляционного суда считает необходимым в порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года исключить из приговора при изложении фактических обстоятельств дела ссылку на обвинение ОСОБА_11 в том, что он в период времени с декабря 2011 года по апрель 2012 года, находясь в неустановленном досудебным следствием месте, при неустановленный обстоятельствах, совершил незаконное хранение неустановленного количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), с целью сбыта.
Как установлено приговором суда, ОСОБА_17 в период времени декабря 2011 года - апреля 2012 года, вступил в предварительный сговор со ОСОБА_11 , при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в неустановленное время и месте незаконно приобрел у последнего три раза особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем перечисления денежных средств на неустановленный досудебным следствием банковский счет ОСОБА_11 , которое с целью сбыта стал хранить по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_16 .
После чего ОСОБА_17 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах вступил в предварительный сговор с ОСОБА_18 , направленный на незаконный сбыт последнему особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
23.12.2011, 16.02.2012 и 17.04.2012, ОСОБА_17 при установленных досудебным следствием обстоятельствах, в неустановленное время, на неустановленном транспортном средстве совершил по городу Киеву незаконную перевозку опасных наркотических средств - каннабиса (марихуаны), весом 3,6736 г., 81,6131 г., 142,66 г., которые в неустановленном досудебным следствием месте незаконно сбыл ОСОБА_18 .
Согласно заключению эксперта № 87/5 от 07.05.2012, изъятое 23.12.2011 у ОСОБА_23 сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в 5-ти прозрачных пакетах с пазовыми замками, с синей полоской, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), запрещенным в обороте, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 3,6736 г.
Согласно заключению эксперта № 89/5 от 24.07.2012, изъятое 16.02.2012 у ОСОБА_23 вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в пластиковой банке белого цвета является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), запрещенным в обороте, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 81,6131 г.
Согласно заключению эксперта № 909х от 19.04.2012, изъятое 17.04.2012 у ОСОБА_18 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в картонной емкости цилиндрической формы, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 142,66 г.
Кроме того, в апреле 2012 года, ОСОБА_17 , совершивший ранее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_16 , особо опасные наркотические средства - каннабис (марихуану) и экстракт каннабиса.
Так, 17.04.2012, около 21 час. 45 мин., во время проведения работниками службы безопасности по месту проживания ОСОБА_17 в квартире АДРЕСА_16 , был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с надписью Сільпо, в котором находились: устройство для курения с наслоением особо опасного наркотического средства - экстракт каннабиса, весом 0,845 г., банка емкостью 0,5 л. с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, 26 пакетов с прозрачного полимерного материала с пазовыми замками фиолетового цвета с особо опаснымнаркотическим средством - каннабисом, а также пластмассовое шарообразное устройство, в виде мяча для гольфа, с наслоением особо опасного наркотического средства - каннабисом, общим весом 47,00 г.
Согласно заключению эксперта № 926х от 04.05.2012, изъятое 17.04.2012 в квартире ОСОБА_17 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в банке в 26-ти прозрачных пакетах с пазовыми замками, а также наслоения на пластмассовом шарообразном устройстве в виде мяча для гольфа, содержат особо опасное наркотическое средство - каннабис, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 47,00 г., а наслоенное вещество, обнаруженное на устройстве для курения, является особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,845 г.
Между тем, действия ОСОБА_17 судом первой инстанции квалифицированы лишь по ч. 2 ст. 307 УК Украины при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Поскольку в апелляции прокурора не ставиться вопрос о квалификации действий ОСОБА_17 по ст. 309 УК Украины в части незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства наркотических средств - каннабис (марихуану) и экстракта каннабиса, коллегия судей суда апелляционной инстанции, в порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, считает необходимым исключить из приговора ссылку на обвинение ОСОБА_17 в том, что он как лицо, которое ранее совершил преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту жительства в квартире АДРЕСА_16 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 47,0 г. в перерасчете на сухое вещество и экстракт каннабиса, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,845 г.
Кроме того, как установлено приговором суда, в апреле 2012 года ОСОБА_12 , который раньше совершил преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, умышленно незаконно хранил по месту своего фактического проживания, в квартире АДРЕСА_20 , для личного употребления без цели сбыта опасное наркотическое средство - каннабис.
18.04.2012, во время проведения обыска по месту проживания ОСОБА_12 , в квартире АДРЕСА_20 был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также пластиковый судок белого цвета с остатками вещества растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта № 147/5 от 20.07.2012, изъятое 18.04.2012 по месту проживания ОСОБА_27 вещество растительного происхождения зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете и остатки вещества растительного происхождения, находившиеся в электронном устройстве белого цвета с прозрачной крышкой, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,127 г., вес которого не влечет за собой уголовную ответственность.
Между тем, действия ОСОБА_12 , в этой части, как и иные его действия по незаконному изготовлению, перевозке, хранению с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) в общем размере, что превышает особо крупный, были квалифицированы по ч. 3 ст. 307 УК Украины.
Поскольку лишь обвиняемый ОСОБА_12 поставил в апелляции вопрос о неправильности выводов суда, а апелляция прокурора оценку этим обстоятельствам не дала, исходя из того, что действия ОСОБА_12 по незаконному изготовлению, перевозке, хранению с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) в особо крупном размере, без учета этого количества - 3,127 г. не может повлечь за собой иную квалификацию действий, нежели по ч. 3 ст. 307 УК Украины, в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины 1960 года, коллегия судей считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_12 ссылку на умышленное незаконное хранение по месту своего фактического проживания, в квартире АДРЕСА_20 , для личного употребления без цели сбыта опасного наркотического средства - каннабиса в размере 3,127 г. в перерасчете на сухое вещество, лицом, которое ранее совершило преступление ст. 307 УК Украины
Как указано в обвинительном заключении, с изменением обвинения прокурором 08.04.2015, в марте - апреле 2012 года, ОСОБА_97 , будучи участником преступной организации, в которую входили ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , а также ОСОБА_15 , каждый из них, совершил незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, оборот второго запрещен - канабиса (марихуаны), при следующих обстоятельствах.
А именно: в марте 2012 года, ОСОБА_25 , как один из организаторов и руководителей преступной организации, находясь по месту проживания ОСОБА_98 : АДРЕСА_8 , при неустановленных досудебным следствиемобстоятельствах поручил ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , как участникам созданной ним и ОСОБА_11 преступной организации, наладить законное выращивание растений рода конопли с содержанием особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - канабиса (марихуаны), а себе отвел роль по организации незаконного изготовления, перевозки, хранения и незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - канабиса (марихуаны).
Для исполнения общего с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 преступного намерения, на ОСОБА_27 также полагалось осуществление приобретения специальных осветительных приборов и средств проветривания помещений для качественного и быстрого незаконного выращивать растения рода конопли.
В марте 2012 года ОСОБА_25 с целью реализации единого преступного плана, известного всем участникам организованной группы, перевез часть растений рода конопли в количестве двадцати трех единиц, которые находились в пластиковых стаканах с землей от ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_2 , к месту жительства ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , а именно: АДРЕСА_8 , с целью незаконного выращивания по указанному адресу растения рода конопли для дальнейшего изготовления из них особо опасного наркотического средства - канабиса (марихуаны) с дальнейшим его хранением, пересылкой, перевозкой с целью сбыта и незаконным сбытом. Также, ОСОБА_25 предварительно организовавшись со ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 и ОСОБА_14 в стойкое преступное объединение в марте 2012 года приобрел у неустановленных досудебным следствием лиц четыре специальных осветительных прибора и устройство для проветривания помещения, после чего по адресу проживания ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , а именно: АДРЕСА_8 , передал последним указанные приборы с целью оборудования помещения для незаконного выращивания растений рода конопли высокого качества. С целью выращивания растений рода конопли высокого качества, ОСОБА_25 путем предоставления советов проинструктировал ОСОБА_16 и ОСОБА_15 как именно необходимо выращивать указанные растения рода конопли с содержимым особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - канабиса (марихуаны).
После этого, в марте 2012 года, реализовывая совместный преступный план, действуя по указанию ОСОБА_27 , ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , согласно распределению ролей, наладили незаконное выращивание по месту их проживания, а именно по адресу: АДРЕСА_8 , растений рода конопли. Для незаконного выращивания растений рода конопли с целью сбыта ОСОБА_15 и ОСОБА_16 избрали погреб с приблизительными размерами 9 м2, который находился под нежилым помещением возле жилого дома по адресу: АДРЕСА_8 . С целью улучшения условий выращивания растений рода конопли ОСОБА_16 и ОСОБА_15 оборудовали стены погреба пенопластом, после чего незаконно высадили с целью сбыта в пластиковых горшках с землей двадцать три растения рода конопли, которые ОСОБА_25 предварительно перевез от ОСОБА_13 из адреса: АДРЕСА_21 . Также, ОСОБА_16 ОСОБА_15 , выполняя советы и указания ОСОБА_27 для ускорения выращивания растений рода конопли высокого качества оборудовали погреб четырьмя специальными осветительными приборами и прибором для проветривания помещения, которые включили в электросеть для их полноценного функционирования.
19.04.2012 в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , а именно: АДРЕСА_8 , сотрудниками СБ Украины выявлено и изъято двадцать три растения конопли с содержанием особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны).
Согласно заключению эксперта Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины № 135/5 от 24.05.2012, изъятые 19.04.2012 в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ОСОБА_16 двадцать три растения темно-зеленого цвета являются растениями рода конопли, которые содержат основные каннабиоиды и именуются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен (Таблица I Список I). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 197,05 г.
Таким образом, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , каждый, при изложенных выше обстоятельствах, своими умышленными действиями, будучи участником преступной организации, совершил незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), совершенный организованной группой, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 УК Украины (л.д. 146-147, 164-168 т. 24).
А именно, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , каждый, органом досудебного следствия обвинялся в том, что при указанных обстоятельствах, в марте 2012 года получили от ОСОБА_27 двадцать три единицы растений рода конопли с целью незаконного выращивания для дальнейшего изготовления из них особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) с дальнейшим его хранением, пересылкой, перевозкой с целью сбыта и незаконным сбытом.
Других фактических обстоятельств по хранению ОСОБА_15 и ОСОБА_16 наркотического средства - в обвинении не указано.
Суд же первой инстанции признал доказанным, что ОСОБА_12 , как организатор незаконного выращивания растений рода конопли высокого качества, в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, путем предоставления советов, проинструктировал исполнителей ОСОБА_15 и ОСОБА_16 о правилах выращивания растений рода конопли, которые содержат особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), после чего исполнители ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , действуя сообща, согласно ранее разработанного плана, наладили незаконное выращивание по месту своего проживания в АДРЕСА_8 , растений рода конопли.
Затем с целью незаконного выращивания растений рода конопли с целью их сбыта, исполнители ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, избрали погреб, размерами 9 кв.м., находящийся под нежилым помещением возле их жилого дома по АДРЕСА_8 , с целью улучшения условий выращивания растений рода конопли, стены погреба оборудовали пенопластом, где незаконно высадили в пластиковые горшки с землей 23 растения рода конопли, общим весом 197,05 г., где стали незаконно их хранить с целью дальнейшего сбыта.
Кроме того, исполнители ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных обстоятельствах, для ускорения выращивания растений рода конопли высокого качества, оборудовали указанный погреб 4 специальными осветительными приборами и прибором для проветривания помещения, которые подключили в электросеть для их полноценного функционирования.
В ходе проведения 19.04.2012, около 18 час. 50 мин., осмотра по месту проживания исполнителей ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , в АДРЕСА_8 , работники службы безопасности обнаружили и изъяли 23 растения конопли из содержанием особо опасного наркотического средства - каннабисом (марихуана).
Согласно заключению эксперта № 135/5 от 24.05.2012, изъятые 19.04.2012 в ходе осмотра места проживания ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , 23 растения темно-зеленого цвета являются растениями рода конопли содержат основные каннабиоиды, именуемые каннабисом (марихуана), оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 197,05 г.
Таким образом, суд установил, что ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , незаконно высадили в пластиковые горшки с землей 23 растения рода конопли, общим весом 197,05 г., где стали незаконно их хранить с целью дальнейшего сбыта, вразрез предъявленному обвинению в том, что указанные растения рода конопля они получили от ОСОБА_12 с целью незаконного выращивания по указанному адресу для дальнейшего изготовления из них особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) с дальнейшим его хранением, пересылкой, перевозкой с целью сбыта и незаконным сбытом.
Между тем, данное обвинение ОСОБА_16 и ОСОБА_15 как незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), по мнению коллегии судей суда апелляционной инстанции своего подтверждения не нашло, исходя из следующего.
Как усматривается из обвинительного заключения, с изменением обвинения прокурором 08.04.2015, такие же обстоятельства служили основанием для предъявления обвинению ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , каждому, в незаконном выращивании растений рода конопли с целью их сбыта с квалифицирующими признаками (л.д. 147-149, 164-168 т. 24), что признано судом доказанным, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, что фактически никем из участником процесса не оспаривается.
Под выращиванием следует понимать уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств.
Само по себе приобретение рассады конопли с целью их, в частности, посадки и выращивания можно рассмотреть как приготовление к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины, что может быть самостоятельно квалифицировано лишь при отсутствии иных действий по выращиванию растений конопли.
Как усматривается из обвинения, признанного судом доказанным, что не оспаривается и обвиняемыми в суде апелляционной инстанции, ОСОБА_12 привез ОСОБА_15 в пластиковых горшках с землей растения конопли для их дальнейшего выращивания и уходом за ними, который тот и выращивал вместе с ОСОБА_16 при установленных судом обстоятельствах, до их обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов.
Согласно заключению эксперта № 135/5 от 24.05.2012, на исследование были представлены растения с корневой системой, стеблом и верхушкой, являющиеся растениями конопли (т. 7 л.д. 26, 27).
То есть, каких-либо действий по отношению к растениям конопли, после их получения от ОСОБА_12 , кроме выращивания, ни ОСОБА_15 , ни ОСОБА_99 не осуществляли, а поэтому действия каждого из них охватывается квалификацией по ч. 2 ст. 310 УК Украины и другой квалификации, как-то по ст. 307 УК Украины: хранение данных растений, являющихся особо опасным наркотическим средством-каннабис (марихуана), для их дальнейшего сбыта - не требует.
А поэтому, по мнению коллегии судей, из обвинения ОСОБА_15 и ОСОБА_16 следует исключить признание кожного из них виноватым в незаконном хранении с целью сбыта особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), по предварительному сговору группой лиц, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , каждого, состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины
Также при квалификации действий обвиняемых ОСОБА_15 по ч. 2 ст. 310 УК Украины, ОСОБА_16 по ч. 2 ст. 310 УК Украины, ОСОБА_13 по ч. 2 ст. 310 УК Украины, ОСОБА_14 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 310 УК Украины ссылку на ч. 2 ст. 27 УК Украины, поскольку квалификация действий каждого из них как непосредственного исполнителя преступления не требует ссылки на ч. 2 ст. 27 УК Украины.
При назначении наказания каждому из обвиняемых, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 65 КК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности каждого из обвиняемых и обстоятельств, смягчающих наказание в пределах, установленных в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающих ответственность за совершенное преступление.
Оснований для изменения приговора в части смягчения обвиняемым наказания, в том числе и в связи с исключением ссылки на ч. 2 ст. 27 УК Украины, коллегия судей не находит.
Между тем, заслуживают на внимание доводы апелляции защитника ОСОБА_7 в части возможности применения к ОСОБА_18 положений ст. 75 УК Украины, исходя из его личности, который впервые привлекается к ответственности, работает, положительно характеризуется, у него на иждивении находится больной отец - пенсионер, является единственным кормильцем в семье, а после изменения ему меры пресечения ни в чем предосудительном замечен не был, что дает основания полагать о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В соответствии с Законом Украины О внесении изменения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания № 838-VІІІ от 26.11.2015, вступившим в действие 24.12.2015, внесены изменения в ч. 5 ст. 72 УК Украины, согласно которым, при исчислении судом наказания один день предварительного заключения засчитывается за два дня лишения свободы.
По состоянию на день рассмотрения судом апелляционной инстанции указанного дела, решение которого вступает в силу с его принятием, исходя из назначенного наказания и сроком пребывания под стражей - предварительного заключения, наказание в виде лишения свободы назначенное каждому из обвиняемых, следует считать отбытым, а именно:
- ОСОБА_11 из 6 лет лишения свободы, срок содержания под стражей с 20.04.2012 по 25.05.2015;
- ОСОБА_17 из 6 лет лишения свободы, срок содержания под стражей с 20.04.2012 по 25.05.2015;
- ОСОБА_12 из 9 лет лишения свободы, срок содержания под стражей с 21.04.2012 по 24.10.2016;
- ОСОБА_13 из 9 лет лишения свободы, строк содержания под стражей с 19.04.2012 по 24.10.2016;
- ОСОБА_14 из 9 лет лишения свободы, срок содержания под стражей с 20.04.2012 по 24.10.2016;
- ОСОБА_16 из 3 лет лишения свободы, срок содержания под стражей с 06.09.2012 по 25.05.2015;
- ОСОБА_15 из 3 лет лишения свободы, срок содержания под стражей с 04.10.2012 по 02.07.2015.
А поэтому, следует прийти к выводу о необходимости, в порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, отменить приговор суда в части применения Закона Украины Об амнистии в 2014 году в отношении ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 ; об отказе в удовлетворении ходатайств о применении указанного акта амнистии к ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , и об отмене определения Соломенского районного суду г. Киева от 02 июля 2015 года в применении ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году ОСОБА_15 .
На основании изложенного, апелляции прокурора на приговор суда и определение о применении к ОСОБА_15 акта амнистии, защитника ОСОБА_9 в интересах ОСОБА_13 , обвиняемого ОСОБА_14 следует оставить без удовлетворения, апелляция обвиняемого ОСОБА_12 подлежит удовлетворению частично, апелляция защитника ОСОБА_7 в интересах обвиняемого ОСОБА_18 - подлежит удовлетворению.
Ходатайства о применении акта амнистии к ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь п.п. 11, 15 Раздела ХІ Переходные положения УПК Украины, ст.ст. 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора ОСОБА_19 , принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор суда оставить без удовлетворения.
Апелляцию защитника ОСОБА_9 в интересах обвиняемого ОСОБА_13 оставить без удовлетворения.
Апелляцию защитника ОСОБА_7 в интересах обвиняемого ОСОБА_18 удовлетворить.
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_12 удовлетворить частично.
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_14 оставить без удовлетворения.
Приговор Соломенского районного суда г. Киева от 25 мая 2015 года в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_18 , а также в порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года в отношении ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15 - изменить.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года исключить из приговора при изложении фактических обстоятельств дела ссылку на обвинение ОСОБА_11 в том, что он в период времени с декабря 2011 года по апрель 2012 года, находясь в неустановленном досудебным следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, совершил незаконное хранение неустановленного количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), с целью сбыта.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, отменить приговор в части применения к ОСОБА_11 ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_11 оставить без изменения.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины, в срок отбытия наказания ОСОБА_11 засчитать срок его предварительного заключения с 20 апреля 2012 года по 25 мая 2015 года, исходя из соотношения: один день предварительного заключения соответствует двум дням лишения свободы, и считать ОСОБА_11 как полностью отбывшего назначенного судом наказания.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года исключить из приговора ссылку на обвинение ОСОБА_17 в том, что он как лицо, которое ранее совершил преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту жительства в квартире АДРЕСА_16 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 47,0 г. в перерасчете на сухое вещество и экстракт каннабиса, оборот которого запрещен, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,845 г.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, отменить приговор в части применения к ОСОБА_17 ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_17 оставить без изменения.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины, в срок отбытия наказания ОСОБА_17 засчитать срок его предварительного заключения с 17 апреля 2012 года по 25 мая 2015 года, исходя из соотношения: один день предварительного заключения соответствует двум дням лишения свободы, и считать ОСОБА_17 как полностью отбывшего назначенного судом наказания.
Исключить из приговора ссылку наобвинение ОСОБА_12 в том, что он как лицо, которое ранее совершил преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранил по месту своего фактического проживания в квартире АДРЕСА_20 для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис, общей массой 3,127 г. в перерасчете на сухое вещество.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_12 оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого ОСОБА_12 о применении к нему ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году отказать.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины, в срок отбытия наказания ОСОБА_12 засчитать срок его предварительного заключения с 21 апреля 2012 года, исходя из соотношения: один день предварительного заключения соответствует двум дням лишения свободы.
Освободить ОСОБА_12 из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием назначенного судом наказания.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, исключить из приговора при квалификации действий ОСОБА_13 по ч. 2 ст. 310 УК Украины ссылку на ч. 2 ст. 27 УК Украины.
Считать ОСОБА_13 осужденным по ч. 3 ст. 307 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ч. 2 ст. 310 УК Украины - на 3 года лишения свободы, и на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений - на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_13 оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого ОСОБА_13 о применении к нему ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году отказать.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины, в срок отбытия наказания ОСОБА_13 засчитать срок его предварительного заключения с 19 апреля 2012 года, исходя из соотношения: один день предварительного заключения соответствует двум дням лишения свободы.
Освободить ОСОБА_13 из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием назначенного судом наказания.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, исключить из приговора при квалификации действий ОСОБА_14 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 310 УК Украины ссылку на ч. 2 ст. 27 УК Украины.
Считать осужденным ОСОБА_14 по ч. 3 ст. 307 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 310 УК Украины - на 3 года лишения свободы и на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений - на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_14 оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого ОСОБА_14 о применении к нему ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году отказать.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины, в срок отбытия наказания ОСОБА_14 засчитать срок его предварительного заключения с 20 апреля 2012 года, исходя из соотношения: один день предварительного заключения соответствует двум дням лишения свободы.
Освободить ОСОБА_14 из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием назначенного судом наказания.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, приговор в отношении ОСОБА_16 в части его осуждения поч. 2 ст. 307 УК Украины отменить, а производство в этой части закрыть за отсутствием в деянии состава указанного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины 1960 года.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, исключить из приговора при квалификации действий ОСОБА_16 по ч. 2 ст. 310 УК Украины ссылку на ч. 2 ст. 27 УК Украины.
Считать ОСОБА_16 осужденным по ч. 2 ст. 310 УК Украины на 3 года лишения свободы.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, отменить приговор в части применения к ОСОБА_16 ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_16 оставить без изменения.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины, в срок отбытия наказания ОСОБА_16 засчитать срок его предварительного заключения с 06 сентября 2012 года по 25 мая 2015 года, исходя из соотношения: один день предварительного заключения соответствует двум дням лишения свободы, и считать ОСОБА_16 как полностью отбывшего назначенного судом наказания.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, приговор в отношении ОСОБА_100 в части его осуждения поч. 2 ст. 307 УК Украины отменить, а производство в этой части закрыть за отсутствием в деянии состава указанного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины 1960 года.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, исключить из приговора при квалификации действий ОСОБА_15 по ч. 2 ст. 310 УК Украины ссылку на ч. 2 ст. 27 УК Украины.
Считать ОСОБА_15 осужденным по ч. 2 ст. 310 УК Украины на 3 года лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_15 оставить без изменения.
В порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года, отменить постановление Соломенского районного суда г. Киева от 02 июля 2015 года о применении к ОСОБА_15 ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году, оставив без удовлетворения доводы апелляции прокурора.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины, в срок отбытия наказания ОСОБА_15 засчитать срок предварительного заключения с 04 октября 2012 года по 02 июля 2015 года, исходя из соотношения один день предварительного заключения соответствует двум дня лишения свободы, и считать ОСОБА_15 как полностью отбывшего назначенного судом наказания.
Приговор в отношении ОСОБА_18 изменить в части назначенного наказания и считать его осужденным по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ему имущества, по ч. 2 ст. 309 УК Украины - на 2 года лишения свободы, и на основании ст. 70 УК Украины по совокупности - на 4 года лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_18 от отбывания назначенного наказания без конфискации имущества в соответствии со ст. 77 УК Украины с испытанием, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_18 оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.
С У Д Ь И :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3