Провадження № 1-кп/752/1341/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, не працевлаштованої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 07.05.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого у Торгівельно-розважальному центрі "Океан Плаза" за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяла з полиць магазину лампочку "Osram", вартістю 10 гривень 42 копійки, лампочки "Iskra", вартістю 14 гривень 90 копійок, душ ручний "Euroline", вартістю 81 гривень 25 копійок, лійку для душу "Ecodeo", вартістю 132 гривень 50 копійок, лійку для душу "DHS-03", вартістю 37 гривень 42 копійки, прищіпки для білизни, вартістю 1 гривня 42 копійки, дошки кухонні, вартістю 92 гривні 33 копійки, слідки жіночі, вартістю 26 гривень 67 копійок, суміш перців "Приправка", вартістю 55 гривень 83 копійки, фісташки сушені "Ашан", вартістю 99 гривень 88 копійок, Асорті Ягідно-горіхове "Аромікс", вартістю 95 гривень 07 копійок, крабові палочки "Водный мир", вартістю 60 гривень 92 копійки, а всього майна на загальну суму 708 гривень 59 копійок та сховала його до сумки, після чого пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, однак була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, ствердивши обставини, викладені у обвинувальному акті, та показала суду про те, що дійсно у травні 2018 року вона перебувала у гіпермаркеті "Ашан" та з метою вчинення крадіжки взяла з полиць магазину промислові товари та продукти харчування і сховала їх до сумки, після чого пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак її затримали працівники охорони з викраденим.

Щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке кримінальним законом віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості та причини, внаслідок яких його не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченої, яка одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, не працевлаштована, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази - лампочку "Osram", лампочки "Iskra", душ ручний "Euroline", лійку для душу "Ecodeo", лійку для душу "DHS-03", прищіпки для білизни, дошки кухонні, сліди жіночі, суміш перців "Приправка", фісташки сушені "Ашан", Асорті Ягідно-горіхове "Аромікс", крабові палочки "Водный мир", що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1