Дело № 1-61/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.03.2013 года. Коллегия судей Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Щербины А.А.
судьи - Самоткан Н.Г.,
народных заседателей - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
при секретаре - Перепелице О.В.,
с участием прокуроров - Сидорова Н.Д.,Плотниченко Н.Н.,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 потерпевших - ОСОБА_7, ОСОБА_8
представителя потерпевших
ОСОБА_9 и ОСОБА_9 - ОСОБА_10,
представителя потерпевших
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11,
защитников - адвокатов ОСОБА_12, ОСОБА_13,
защитника - ОСОБА_14
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 2 группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_16, 19 февраля 1985г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 п.п.1,12 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л А :
Подсудимый ОСОБА_16 является племянником подсудимого ОСОБА_15 Указанные лица, а также гр-н. ОСОБА_17, который приходится кумом ОСОБА_15, поддерживают между собой дружеские и родственные отношения.
В ночь с 31 марта на 01 апреля 2008 года ОСОБА_15 совместно с ОСОБА_17 проводили досуг за игрой в казино «Капитал», расположенном по ул.К.Маркса,42 в г.Павлограде Днепропетровской области.
В указанное заведение 31.03.2008 года около 24.00час. на автомобиле ВАЗ 2121 Нива г.н.з. АЕ 46-56 СВ принадлежащем ОСОБА_15 последнего привез ОСОБА_16, который стал ожидать ОСОБА_15, остановив автомобиль на ул.К.Маркса в г.Павлограде, напротив здания казино.
В данном автомобиле находилось принадлежащее ОСОБА_15, зарегистрированное в установленням законом порядке огнестрельное оружие марки МР-133 с охотничьими патронами, снаряженными дробью.
В то же время в казино «Капитал», кроме иных лиц, находились ранее неоднократно судимый ОСОБА_7 и ОСОБА_18, которые около 02.00час. 01.04.2008 года покинули помещение казино и присоединились к находившимся у здания казино неустановленному лицу и ранее судимому ОСОБА_19
Последний 01.04.2008 года в 02.17час., находясь возле здания указанного казино, с применением деревянной ножки стула - предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и мирный покой граждан, действуя с особой дерзостью, имея умысел на причинение телесных повреждений, совершил в отношении гр-на ОСОБА_17, который в тот момент выходил из здания казино вместе с ОСОБА_15, преступление, предусмотренное ч.4 ст.296 УК Украины, причинив ОСОБА_17 в области головы телесные повреждения легкой степени, а также причинил механические повреждения принадлежащему гр-ну ОСОБА_17 автомобилю «BMWX 5» г.н.з. АЕ 57-44 ВО.
Хулиганские действия ОСОБА_19, применив при этом огнестрельное оружие МР-133, пресек ОСОБА_16, который, увидев происходящее, в тот же момент на автомобиле «ВАЗ 2121 Нива» подъехал к зданию казино.
За совершение преступления при указанных обстоятельствах приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 января 2009 года ОСОБА_19 был осужден по ч.4 ст.296, ст.75 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком один год.
Вместе с тем, приняв меры к прекращению со стороны ОСОБА_19 хулиганских действий в отношении ОСОБА_17 и его имущества, применив при этом, путем демонстрации, огнестрельное оружие МР-133, осознавая, что своими действиями он понудил ОСОБА_19 прекратить совершение преступления, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в дружеских отношениях с ОСОБА_17, у ОСОБА_16, на почве внезапно возникших в связи с изложенными обстоятельствами личных неприязненных отношений к ОСОБА_19, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_19 тяжких телесных повреждений.
Действуя самостоятельно в рамках реализации своего преступного умысла, ОСОБА_16, в период времени 02.17-02.18 час. 01.04.2008 года, стал с огнестрельным оружием в руках преследовать убегавшего с места совершения преступления ОСОБА_19, и с тыльной стороны здания казино, с целью умышленного причинения тяжких телесных повреждений, умышленно произвел из огнестрельного оружия МР-133 не менее одного прицельного выстрела в область ног ОСОБА_19, причинив последнему тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения в виде огнестрельных ранений нижней трети левого бедра, левой ягодицы, открытого оскольчатого перелома нижней трети левого бедра с обширным размозжением мягких тканей, костной ткани, осложнившихся посттравматической нейропатией левого малоберцового нерва, травматическим шоком 1-2степени.
ОСОБА_20 причинения ОСОБА_19 тяжких телесных повреждений последний лежал на земле и удерживал в руках газовый баллончик «Терен-4», а подбежавший к нему ОСОБА_16 ударом ноги выбил газовый баллончик из рук ОСОБА_19
Услышав выстрел, будучи очевидцем предшествовавших выстрелу событий, понимая, что происходящее у здания казино имеет отношение и затрагивает интересы его родственников - ОСОБА_16 и ОСОБА_17, выйдя из здания казино, к месту умышленного причинения ОСОБА_16 тяжких телесных повреждений ОСОБА_19 подбежал ОСОБА_15, который не согласовывая свои действия с ОСОБА_16, руководствуясь неприязненными отношениями к ОСОБА_19, внезапно возникшими вследствие совершения ОСОБА_19 тяжкого преступления в отношении ОСОБА_17, из чувства мести, преследуя умысел на причинение ОСОБА_19 легких телесных повреждений, отобрал у ОСОБА_16 огнестрельное оружие МР-133, после чего обратной, не дульной стороной данного огнестрельного оружия, умышленно нанес в область волосистой части головы ОСОБА_19 не менее двух ударов, причинив последнему легкой степени тяжести телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья на срок более шести дней, но не более 21 дня, в виде ушибленных ран волосистой части головы.
Желая поддержать ОСОБА_19, с которым они вместе препроводили время, предшествовавшее совершению преступления в отношении ОСОБА_17 и вступиться за него, тут же, в то же место, следом за ОСОБА_15 подбежал и ОСОБА_7
Увидев ОСОБА_7, осознавая, что данное лицо поддерживает действия ОСОБА_19, имеет отношение к событиям, связанным с совершением преступления в отношении ОСОБА_17, а также его имущества, и присутствовало при этом со стороны ОСОБА_19, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, руководствуясь неприязненными отношениями, внезапно возникшими по отношению к ОСОБА_7 вследствие изложенных выше причин, нанесли руками в область лица ОСОБА_7 по одному удару, причинив ему физическую боль, не причинив телесных повреждений, после чего ОСОБА_7 начал убегать с места причинения ОСОБА_19 телесных повреждений.
Вместе с тем, руководствуясь умыслом на причинение вреда здоровью ОСОБА_7, действуя из чувства мести, ОСОБА_15 стал преследовать убегавшего ОСОБА_7, после чего, на участке местности между музыкальной школой, зданием казино «Капитал» и елочными насаждениями, расположенными у здания казино, куда скрывался ОСОБА_7 умышленно, однако с большой дистанции, произвел в его сторону не менее одного выстрела зарядом дроби охотничьего патрона из охотничьего огнестрельного ружья МР-133, чем причинил ОСОБА_7 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы , сопровождавшейся сотрясением головного мозга, двумя слепыми огнестрельными, дробовыми ранениями в теменно-затылочной области головы, которые по признаку расстройства здоровья свыше шести дней, но не более трех недель ( 21 дня) относятся к легким, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16, каждый в отдельности, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 УК Украины, т.е. в объеме данной части измененного прокурором обвинения, не признали.
Подсудимый ОСОБА_15 показал суду, что подсудимый ОСОБА_16 является его племянником. В распоряжение ОСОБА_16 он предоставил принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ Нива 2121».
На данном автомобиле 01.04.2008 года около 00.00час. ОСОБА_16 привез его в казино «Капитал», которое расположено по ул.К.Маркса в г.Павлограде, и припарковав автомобиль напротив входа в здание казино, ожидал его в автомобиле.
В указанном авто также находилось зарегистрированное на его имя охотничье ружье МР-133 с патронами снаряженными дробью, которое постоянно находилось в его автомобиле с целью самообороны, в связи со сложившимися в последнее время неприязненными отношениями с братьями ОСОБА_9, ОСОБА_21 и иными лицами, которые в отношении его самого, его имущества и его знакомых совершали активные противоправные действия, с целью понудить его прекратить организовывать работу по выборке угля на терриконе шахты «Сташкова».
В помещении казино «Капитал» находилось около 8 человек, среди которых находились ОСОБА_7, ОСОБА_18 и другие малознакомые лица. В казино он приехал с целью поиграть и повидаться со своим кумом ОСОБА_17.
Зайдя внутрь казино он присоединился к ОСОБА_17 и его знакомой ОСОБА_22 с которыми и проводил время за игрой, находясь в помещении казино примерно до 02.00час. 01.04.2008 года, после чего решил ехать домой.
Выходя следом за ОСОБА_17 из помещения казино, около 02час. 01.04.2008 года он видел, как потерпевший ОСОБА_19, в компании с которым находился потерпевший ОСОБА_7 и иные лица, палкой избил ОСОБА_17 и повредил автомобиль последнего.
В то же время непосредственно к зданию казино на автомобиле «Нива» подъехал ОСОБА_16
Опасаясь происходящего, он зашел в здание казино, а позже, выйдя на порог заведения, слышал один выстрел и видел в руках у ОСОБА_16 свое охотничье ружье МР-133, которое было снаряжено дробью для охоты на уток. В то же время возле ОСОБА_16 лежал ОСОБА_19
Он ОСОБА_23, тут же подошел к ОСОБА_16, забрал у него свое ружье, однако ни в ОСОБА_19, ни в подошедшего к данному месту ОСОБА_7, которого он считает причастным к событиям, связанным с избиением ОСОБА_17 и повреждением его авто, выстрелы не производил и никого с ружьем не преследовал. Он только замахнулся ружьем на ОСОБА_7, но не бил его ни ружьем, ни руками. В область головы ОСОБА_19 удары ружьем он также не наносил, а происхождение у данных потерпевших телесных повреждений как-либо объяснить не может.
Уточнил, что прибыв в казино «Капитал» он желал пообщаться со своим кумом ОСОБА_17, поиграть вместе с ним, и не имел намерений нарушать общественный порядок и совершать хулиганство, в т.ч. и с применением огнестрельного оружия.
Считает, что события у здания казино были спланированы братьями ОСОБА_9, с которыми у него сложились неприязненные отношения и с одним из которых, а именно ОСОБА_24 за несколько минут до событий у здания казино в телефонном режиме общался потерпевший ОСОБА_19, который в ту же ночь совершил преступление в отношении ОСОБА_17 избил его и повредил его имущество.
Дополнил, что на следующий день 02.04.2008 года указанное охотничье ружье МР-133 он представил работникам правоохранительных органов.
Подсудимый ОСОБА_16 также подтвердил суду что на автомобиле ОСОБА_15 «ВАЗ 2121 Нива» 01.04.2008 года около 00.00час. привез его в казино «Капитал», которое расположено по ул.К.Маркса в г.Павлограде и припарковав автомобиль на проезжей части по ул.К.Маркса напротив входа в здание казино, ожидал ОСОБА_15 в автомобиле.
В указанном авто также находилось зарегистрированное на имя ОСОБА_15 охотничье ружье МР-133 с патронами снаряженными дробью, которое ОСОБА_15 возил в автомобиле с целью самообороны, в связи со сложившимися в последнее время неприязненными отношениями с братьями ОСОБА_24, ОСОБА_21 и другими лицами.
В период, когда он ждал ОСОБА_15 в машине, он заметил, что неподалеку от здания казино, на заборчике, в месте елочных насаждений находится несколько человек, которые на протяжении более часа чего-то ожидали.
Около 02.00час., в момент, когда ОСОБА_15 вместе со своим кумом ОСОБА_17 выходили из помещения казино, указанные лица, среди которых были ОСОБА_19 и ОСОБА_7, стали агрессивно приближаться к ОСОБА_17 и принадлежащему тому автомобилю.
При этом ОСОБА_19 с палкой в руках, которая на тот момент показалась ему трубой, стал избивать ОСОБА_17, а также наносить удары по автомобилю последнего - BMW-X 5.
В этот момент он подъехал к месту указанных событий и, защищая ОСОБА_17, а также пресекая преступные действия ОСОБА_19, он остановил автомобиль в месте событий, взял находящееся в автомобиле ружье, принадлежащее ОСОБА_15, выбежал из авто, и с криком: «Стоять!» направил ружье в сторону ОСОБА_19
Затем он выстрелил под ноги потерпевшему ОСОБА_19, который после выстрела упал, а также непроизвольно произвел один выстрел в воздух в момент, когда дуло ружья было поднято вверх.
Лежащий на земле ОСОБА_19 словесно угрожал ему расправой и направил в его сторону газовый баллончик, который он выбил из рук ОСОБА_19 ударом ноги.
Тут же к данному месту подошел ОСОБА_15, который отобрал у него ружье и разряжая его, произвел не произвольный, не целенаправленный выстрел.
ОСОБА_20 этого ни он, ни ОСОБА_15 никому и ничем удары не наносили, никого не преследовали и ни в кого выстрелы не производили.
Считает, что мог выстрелом под ноги потерпевшему ОСОБА_19 причинить ему, в связи с разлетом дроби, огнестрельные тяжкие телесные повреждения.
Вместе с тем считает, что огнестрельные телесные повреждения в области головы ОСОБА_7 были причинены потерпевшему не в результате событий в районе казино «Капитал», а при иных неизвестных никому обстоятельствах.
Уточнил, что не причинял потерпевшему ОСОБА_19 телесные повреждения в группе лиц, а самостоятельно причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_19 защищая кума ОСОБА_15 - ОСОБА_17 от преступных посягательств ОСОБА_19, пресекая хулиганские действия последнего, не преследую цель совершать хулиганские действия.
Виновность подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в совершении умышленных преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_7 подтверждается показаниями, данными в ходе досудебного следствия свидетелями ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_27, чьи показания, в силу ст.306 УПК Украины были оглашены в судебном заседании.
Так, свидетель ОСОБА_17 на досудебном следствии указывал, что 31 марта 2008 года около 21.00 часов он вместе со своей знакомой ОСОБА_22, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_9, приехали в казино «Капитал», расположенное в г.Павлограде по ул. К.Маркса. К казино он приехал на своем автомобиле НОМЕР_1, который оставил на площадке перед казино.
На данной площадке также находился автомобиль ОСОБА_22 «Тойота», на котором она приехала в казино.
Когда он зашел в казино, то в нем находилось двое малознакомых ему мужчин, ОСОБА_7, по прозвищу «Якуша» и ОСОБА_18. Они находились за одним игральным столом. Он с ОСОБА_22 сел за другой игровой стол и начали играть в карты.
Примерно через час ему позвонил ОСОБА_15, и он ему сказал, что находится в казино «Капитал». ОСОБА_15 сказал, что приедет. Он приехал в казино около 24 часов, сам. В казино, кроме названых лиц больше никого не было, не считая работников казино. ОСОБА_20 приезду в казино ОСОБА_15 присоединился к ним.
Примерно в 01.30 часов они с ОСОБА_15 и ОСОБА_22 решили уехать. Он и ОСОБА_15, который следовал за ним, вышли из казино. ОСОБА_22 шла следом за ними. Выйдя из помещения казино, он нажал кнопку на брелке сигнализации, чтобы открыть дверь своего автомобиля. И сразу пошел к автомобилю.
Открыв дверь, он сел за руль автомобиля, но дверь не успел закрыть, так как в этот момент ему чем-то тяжелым нанесли удар по голове сзади. Он сразу же закрыл дверь автомобиля, и начал уезжать. Нападавшего в момент удара он не видел. ОСОБА_20 этого неизвестный ему мужчина, описать которого не может, так как у него было лицо в крови, и он старался смотреть на дорогу, нанес несколько ударов каким-то предметом по капоту автомобиля, и лобовому стеклу автомобиля, со стороны водителя. Он сразу же уехал и не видел, что происходит дальше. ОСОБА_20 ходу движения по ул. К. Маркса он услышал какие-то выстрелы. Но сколько их было, и кто стрелял, он не видел. ( т.д. 4 л.д. 103-104)
Из показаний свидетеля ОСОБА_22 следует, что 31.03 2008 года примерно в 23.00 часов она со своим знакомым ОСОБА_17 пришли в казино «Капитал», которое расположено по ул. К. Маркса г. Павлограда. К казино они подъехали на своих автомобилях, ОСОБА_17 на автомобиле марки «БМВ Х-5», г/н 5744, а она на автомобиле марки «Тойота РАФ-4» г/н 0093. Когда они вошли в помещение казино, там находились ОСОБА_7 и ОСОБА_18. Примерно через 2 часа зашел мужчина, которого она знает как «Джурика», зовут ОСОБА_18. Около 03.00час. ОСОБА_17 с «Джуриком» направились к выходу, а она еще задержалась возле кассы, меняя фишки на деньги. Минут через 5-7 она вышла из казино. ОСОБА_17 и «Джурик» стояли возле машины ОСОБА_17 В это время подъехал автомобиль и кто-то заходил в казино. В этот момент она увидела, что один из парней, которые стояли с ОСОБА_7 побежал в сторону машины ОСОБА_17 ОСОБА_1 был в капюшоне и с палкой в руках. «Джурик» увидел бегущего парня и забежал в казино. ОСОБА_17 в этот момент садился в машину. Парень подбежал к ОСОБА_17 и ударил его палкой по голове. ОСОБА_17 сел в машину и закрыл дверь. Парень начал бить палкой по лобовому стеклу и по капоту автомобиля. ОСОБА_17 начал отъезжать на машине от казино, а парень с палкой двинулся в ее сторону и она испугавшись, забежала в казино. Что происходило на улице возле казино она не видела.(т.д. 8 л.д. 75)
Свидетель ОСОБА_18 на досудебном следствии показывал, что 31.03 2008 года около 23 часов он вместе с ОСОБА_7 пришел в казино «Капитал». В зале находился ОСОБА_28 с какими-то парнем и девушкой. Когда они играли, то приехал мужчина по прозвищу «Джурик», его фамилии он не знает, но зовут его ОСОБА_28. Он подсел за стол к ОСОБА_28. В ходе игры они сделали ставки и ОСОБА_7 по непонятной причине вышел на улицу. Крупье сказала, что не может продолжить игру без него, чтобы он подтвердил или отказался от своей ставки. Он вышел на улицу за ОСОБА_7, которого увидел под деревом, справляющим свои нужды. За ОСОБА_7 немного дальше стояли какие-то ребята.
В это время из казино вышли ОСОБА_28 вместе с Джуриком и девушкой, а со стороны ул. К. Маркса заехал автомобиль марки «Нива» темного цвета. Когда он поднялся на крыльцо казино, то услышал крик девушки и увидел, что ОСОБА_28 держится за голову, на земле лежит палка. Кто-то стал убегать в проход между казино и музыкальной школой, а за ним побежал парень с автомобиля «Нива» и кажется Джурик. ОСОБА_20 этого он услышал примерно два выстрела и зашел в казино. В казино ОСОБА_28 и Джурик не вернулись. ОСОБА_7 в этот день он больше не видел. (т.д. 8 л.д. 74)
Из показаний свидетеля ОСОБА_25 следует, что он работает в казино «Капитал» в должности генерального мененджера. С целью обеспечения безопасности клиентов, а также материальных ценностей казино, применяются технические средства, в частности камеры видеонаблюдения, которые установлены на здании казино, по его периметру. Остальные камеры наблюдения находятся внутри. Видеозаписи изображения этих камер производится автоматически, круглосуточно. Запись производится на два компьютера, но один используется исключительно для наблюдения за игровыми столами. Файлы с записями видеокамер хранятся на «жестком диске» компьютера. Видеоизображение каждой камеры записывается отдельно. Программой предусмотрено, что сделанная запись автоматически уничтожается (перезаписывается) через две недели, поэтому получить видеозапись можно только за период 14 прошедших дней, не позже. 01.04 2008 года около 2 часов он приехал в казино и узнал, что возле казино кто-то в кого-то стрелял. 01.04 2008 года примерно в 8.00 часов работники милиции изъяли компьютер в котором содержались записи с камер внешнего наблюдения. Вместе с компьютером также был изъят компакт-диск (CD-R), на котором с их компьютера были сделаны копии записей с камер внешнего наблюдения, которые зафиксировали ночное происшествие.(т.д.4 л.д.123)
Свидетель ОСОБА_26 в ходе досудебного следствия давал показания о том, что 31.03 2008 года он был на работе в казино «Капитал», где работает начальником охраны. В тот день, как обычно в казино были люди. Среди них он знал ОСОБА_17, который был с девушкой, и ОСОБА_7. Когда ОСОБА_28 начал выходить с девушкой из казино он услышал крик девушки : «Убивают !», которая зашла в казино. Он хотел выбежать на улицу и подбежал к двери. На улице он увидел мужчину, который стоял впереди автомобиля «Нива» с ружьем в руках и произвел два выстрела по направлению прохода во дворы между зданиями казино и музыкальной школой. Он сразу же вернулся назад и нажал тревожную кнопку для оповещения службы охраны и стал наблюдать за камерами слежения, что происходит на улице возле центрального входа в казино. ОСОБА_20 камере слежения он увидел, как ОСОБА_28 садился в машину, а мужчина с ружьем пошел в направлении переулка, то есть прохода между казино и музыкальной школой и когда шел, то производил выстрелы…
Затем на улице он видел, что на земле лежит парень, у которого была разорвана штанина на левой ноге, нога была окровавленная, парень кричал « Помогите!»…(т.д. 8 л.д. 72-73)
Свидетель ОСОБА_27 на досудебном следствии показывал, что 31.03 2008 года в 18.00час. он заступил на работу в казино Капитал», где работает менеджером. В казино в этот день был ОСОБА_28 с женой, а также его знакомый. Еще были два клиента, высокий парень с товарищем. Когда ОСОБА_28, с женой и знакомым выходили, то он услышал крик жены ОСОБА_28 (ОСОБА_22С.) и выстрел. Он сразу же подошел к монитору камеры наружного наблюдения, и увидел, что какой-то молодой человек подбежал к автомобилю «Нива» сел со стороны пассажирского сидения и «Нива» уехала. Он сразу же сообщил об этом ОСОБА_25 (т.д.8 л.д.76)
Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступлений, в отношении потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_7 подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протокола осмотра, в ходе проведения осмотра места происшествия, в непосредственной близости от здания казино «Капитал», в месте совершения преступления, были обнаружены и изъяты три стреляные гильзы от охотничьих патронов, две ножки от стула, газовый баллончик «Терен-4» (т.д. 4 л.д. 7-8)
Указанное оружие было осмотрено и изъято ( т.д.4 л.д.44,48)
Протоколом выемки оформлена выемка фрагмента металла, изъятого в ходе проведения хирургической операции ОСОБА_7 (т.д. 4 л.д.102)
Заключением баллистической экспертизы №70/07-344 от 24 мая 2008 года установлено, что один фрагмент металла, извлеченный при хирургической операции из тела ОСОБА_7, является фрагментом составной части снаряда фрагментом выстрелянной дроби диаметром до 5 мм. Данные снаряды являются элементами снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного охотничьего оружия. (т.д. 7 л.д. 154-155)
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №433/57 от 26.06 2008 года у потерпевшего ОСОБА_19 обнаружены телесные повреждения в виде: огнестрельных ранений нижней трети левого бедра, левой ягодицы, открытого оскольчатого перелома нижней трети левого бедра с обширным размозжением мягких тканях, костной ткани, ушибленных ран головы, осложнившихся посттравматической нейропатией левого малоберцового нерва, травматическим шоком 1-2 степени, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к степени ТЯЖКИХ телесных повреждений.
Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно самодельным дробовым зарядом, выпущенным из огнестрельного оружия. Давность образования данных телесных повреждений может соответствовать дате указанной в медицинской документации на его имя и в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, т.е. 01.04 2008 года. Возможность перемещения потерпевшего после причинения ему телесных повреждений маловероятна из-за выраженного болевого синдрома.
Исходя из описания телесных повреждений у ОСОБА_19, по нему было произведено не менее одного выстрела. (т.д. 6 л.д.96-97)
Выводы комплексной комиссионной судебно-медицинской, судебно-криминалистической экспертизы № 67 от 25.02.2012г. подтверждают тот факт, что в области левого бедра и левой ягодицы ОСОБА_19 имеют место огнестрельные раны, а в области головы ушибленные.
Данной экспертизой дополнено, что ушибленные раны головы ОСОБА_19 относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, которые причинили кратковременное расстройство здоровья на срок более шести дней, но не более трех недель /21 дня/, их ІНФОРМАЦІЯ_10 от действия огнестрельного снаряда, в том числе и дроби.
Телесные же повреждения в виде открытого оскольчатого перелома кости левого бедра относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Также экспертной комиссией отмечено, что огнестрельные ранения были причинены ОСОБА_19 при выстреле из огнестрельного оружия с неблизкой дистанции, в момент, когда потерпевший ОСОБА_19 был повернут к стрелявшему левой задне-внешней поверхностью тела. (т.д.16 л.д.122-133)
В силу выводов судебно-медицинской экспертизы №434/58 от 26.06 2008 года выявленные у потерпевшего ОСОБА_7 телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могла быть дробь, выпущенная из огнестрельного оружия. Давность образования данных телесных повреждений может соответствовать дате указанной в медицинской документации на его имя и в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, т.е. 01.04.2008 года. ОСОБА_20 причинения потерпевшему телесных повреждений он мог совершать самостоятельные действия (перемещаться и т.п.)
ОСОБА_20 потерпевшему было произведено не менее одного выстрела. (т.д. 6 л.д. 107-108)
Выводы комплексной комиссионной судебно-медицинской, судебно-криминалистической экспертизы № 66 от 27.02.2012г. свидетельствуют о том, что ОСОБА_7 были причинены следующие, объективно подтвержденные телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, две слепые огнестрельные раны в теменно-затылочном участке головы, которые относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью более шести дней, но не более трех недель ( 21 дня), а также телесное повреждение в виде ссадины правой кисти, относящееся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, которое было причинено от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой.
Также экспертной комиссией отмечено, что у ОСОБА_7 имеют место только две огнестрельных раны головы. Характер данных ран указывают на то, что выстрел из огнестрельного оружия был произведен с большой дистанции, в момент, когда потерпевший ОСОБА_7 был повернут к стрелявшему задней поверхностью тела. (т.д.16 л.д.112-119)
Помимо этого, в судебном заседании в ходе просмотра двух видеозаписей событий, имевших место у здания казино «Капитал» 01.04.2008 года, являющихся вещественными доказательствами по делу видно, что данные события происходят на протяжении всего лишь нескольких минут, в период с 02.17 до 02.20 час.
Две камеры наружного наблюдения казино зафиксировали, что в период данного времени из казино выходят ОСОБА_17 и ОСОБА_15 На стоянке у казино находится авто, принадлежащее ОСОБА_17 Тут же, из-за елок, растущих в непосредственной близости от здания казино выбегает четверо лиц, среди которых ОСОБА_19 с палкой в руках, одетые в белые свитера ОСОБА_7 и ОСОБА_18, а также неустановленное лицо.
Видя происходящее ОСОБА_15 скрывается в здании казино, а ОСОБА_17 садится в авто и пытается уехать.
В руках у ОСОБА_19 находится палка, которой он наносит удары ОСОБА_17 в область головы, а затем по капоту и стеклу автомобиля.
В то же время к зданию казино на автомобиле «Нива» подъезжает ОСОБА_16, который с ружьем в руках выбегает из авто, направляет его на ОСОБА_19 и стремительно передвигается в сторону ОСОБА_19
Последний убегает, ОСОБА_17 уезжает, а ОСОБА_16, погнавшись за ОСОБА_19 производит выстрел в область его ног . Хватаясь за ногу, ОСОБА_19 падает, а затем, удерживая в руках газовый баллончик направляет его в сторону ОСОБА_16
Выбивая баллончик из рук ОСОБА_19, ОСОБА_16 наносит ему удар ногой по рукам.
ОСОБА_20 этого, выйдя из здания казино, к данному месту подбегает ОСОБА_15 За ОСОБА_15 бегом следует ОСОБА_7
Подбежав к месту расположения ОСОБА_16 и ОСОБА_19, ОСОБА_15 забирает у ОСОБА_16 ружье, которым наносит два удара в область головы ОСОБА_19
В непосредственной близости от происходящего находится ОСОБА_7, который пытается вступиться за ОСОБА_19 ОСОБА_16 и ОСОБА_15 поочередно наносят по одному удару рукой в область лица ОСОБА_7.
ОСОБА_7 убегает с места событий. На это внимание ОСОБА_15 обращает ОСОБА_16, после чего ОСОБА_15 с ружьем в руках начинает преследовать ОСОБА_29 и на участке местности между зданием музыкальной школой и зданием казино в сторону скрывшегося ОСОБА_29, в направлении елочных насаждений, производит выстрел.
ОСОБА_20 данных событий ОСОБА_15 возвращается за здание казино - в место, где был оставлен ОСОБА_19, осматривает данную местность, разряжает ружье, поднимает выпавший патрон, после чего ОСОБА_15 и ОСОБА_16 на автомобиле «Нива», которым управляет ОСОБА_16, покидают место совершения преступлений.
Приведенные выше доказательства виновности подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в совершении преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_7 указывают на то, что квалификация действий указанных подсудимых по ч.2 ст.121 и ч.4 ст.296 УК Украины, предложенная государственным обвинением является неверной, поскольку объективно ничем не подтверждена.
Так, в силу ст.296 УК Украины хулиганством есть умышленное грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется пониманием виновного, что своими действиями он грубо нарушает общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и желает действовать именно подобным образом, руководствуясь исключительно низменными соображениями.
При этом, необходимо отличать хулиганство от иных преступлений в зависимости от направленности умысла, мотивов, целей виновного и всех иных обстоятельств совершения им уголовно наказуемых действий, поскольку действия, которые сопровождались причинением телесных повреждений и были вызваны личными неприязненными отношениями должны быть квалифицированы по статьям УК Украины, которые предусматривают ответственность за преступления против жизни и здоровья лица.
Учитывая данные требования закона коллегией судей было установлено, что преступления в отношении потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_7 были совершены подсудимыми ОСОБА_15 и ОСОБА_16 не беспричинно, т.е. при отсутствии каких-либо мотивов, а также не в процессе совершения ими преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины.
Данные преступления, по убеждению коллегии судей, были совершены подсудимыми в связи с неприязненными отношениями, которые внезапно возникли у подсудимых по отношению к указанным потерпевшим, вследствие совершения ОСОБА_19 тяжкого преступления в отношении кума подсудимого ОСОБА_15 ОСОБА_30 и поддержкой данных преступных действий потерпевшим ОСОБА_7, присутствовавшим при их совершении ОСОБА_19
Преступность действий потерпевшего ОСОБА_19 на определенном этапе развития событий у здания казино «Капитал» подтверждено приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 января 2009 года которым ОСОБА_19 был осужден по ч.4 ст.296, ст.75 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком один год. (т.д.10 л.д.13)
Подтвержденные приведенными выше доказательствами внезапное развитие и стремительность событий у здания казино, их скоротечность, отсутствие признаков согласованности в действиях подсудимых относительно причинения потерпевшему ОСОБА_19 тяжких телесных повреждений, причинение ОСОБА_19 тяжких телесных повреждений только одним исполнителем, обособленность действий каждого из подсудимых, наличие в их действиях мотивов мщения, а следовательно и умысла на причинение указанным потерпевшим телесных повреждений с использованием огнестрельного оружия и нанесение каждым одного удара потерпевшему ОСОБА_7 с причинением физической боли без причинения телесных повреждений, наряду с причиной прекращения своих преступных действий, которая была связана с тем, что причинив потерпевшим телесные повреждения, а также физическую боль в результате нанесения ударов, добившись отмщения, подсудимые, каждый в отдельности, прекратили совершение преступлений, указывают на то, что действия подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16, каждого в отдельности, по данному эпизоду преступной деятельности требуют переквалификации и их действия следует правильно квалифицировать следующим образом.
Действия подсудимого ОСОБА_15 при совершении преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_19 :
по ч.2 ст.125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья;
Действия подсудимого ОСОБА_15 при совершении преступлений в отношении потерпевшего ОСОБА_7:
по ч.2 ст.126 УК Украины, как умышленное нанесение удара, причинившее физическую боль и не причинившее телесных повреждений, совершенное группой лиц;
- по ч.2 ст.125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
Действия подсудимого ОСОБА_16 при совершении преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_19:
- по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
Действия подсудимого ОСОБА_16 при совершении преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_7:
по ч.2 ст.126 УК Украины, как умышленное нанесение удара, причинившее физическую боль и не причинившее телесных повреждений, совершенное группой лиц.
При этом, коллегия судей учитывает, что в силу ч.1 ст.28 УК Украины, умышленное причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения группой лиц имеет место только тогда, когда в совершении данного преступления принимали участие два и более исполнителя без предварительного сговора между собой.
Установленные же коллегией судей характер, последовательность, направленность умысла и конкретные действия каждого их подсудимых в отношении потерпевших по данному эпизоду преступной деятельности, что отчетливо зафиксировано камерами наружного наблюдения игорного заведения, наряду с выводами судебно-медицинских экспертиз, которыми установлены обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_19 и ОСОБА_7, их локализация, способ причинения, а также проведено разграничение по степени тяжести, указывают на то, что преступные действия подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16по отношению к потерпевшему ОСОБА_19 , в контексте предложенной прокурором квалификации действий подсудимых по ч.2 ст.121 УК Украины, по признаку совершения данного преступления группой лиц не нашла своего подтверждения и требует переквалификации.
В связи с изложенным, учитывая данные видеозаписи камер наружного наблюдения игорного заведения и тот факт, что согласно протокола осмотра места происшествия, в непосредственной близости от здания казино «Капитал», в месте совершения преступления, были обнаружены и изъяты три стреляные гильзы от охотничьих патронов, две ножки от стула, газовый баллончик «Терен-4» (т.д. 4 л.д. 7-8) коллегия судей делает вывод, что тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_19, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, применив огнестрельное оружие, самостоятельно причинил ОСОБА_16
Имея умысел на причинение тому же потерпевшему легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, также на почве личных неприязненных отношений, используя для нанесения двух ударов обратную, не дульную сторону ружья, ОСОБА_15 совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.125 УК Украины.
ОСОБА_20 этого, подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16, вновь на почве личных неприязненных отношений, в группе лиц, совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.126 УК Украины в отношении потерпевшего ОСОБА_7, нанеся ему в область лица по одному удару, причинив данными действиями физическую боль и не причинив телесных повреждений.
А подсудимый ОСОБА_15, на той же почве и с тем же умыслом, с использованием огнестрельного оружия, совершил в отношении потерпевшего ОСОБА_7 еще и преступление, предусмотренное ч.2 ст.125 УК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия судей находит путанными, крайне противоречивыми, ничем иным объективно не подтвержденными, а, следовательно, и не состоятельными показания потерпевшего ОСОБА_7 данными им в ходе досудебного следствия.
Последний, в частности указывал, что 31 марта 2008 года около 20 часов он вместе с ОСОБА_18 пришли в казино «Капитал» где употребляли спиртное и играли в карты.. ОСОБА_20 употребления спиртных напитков ему стало плохо, и около 24.00час. он вышел на улицу, где справлял естественную нужду.
Когда он возвращался назад и прошел к проходу во дворы, между казино и музыкальной школой, который хорошо освещался, то увидел, что на расстоянии 2-х метров от него стоит мужчина, без ружья, возрастом около 24-27 лет. Далее от него на расстоянии метров 5 стоял мужчина, который до этого был в казино, возрастом около 40-45 лет. Рядом с ним лежал неизвестный мужчина, который стонал, и просил не стрелять в него. Когда он подошел к проходу, то второй мужчина произвел в него выстрел, из ружья и перезаряжал ружье. Первый мужчина указал рукой на него, и сказал: «ОСОБА_31 Якуша», что является его прозвищем. При этом второй мужчина сказал, что его нужно «валить», по любому, и начал целиться в него. Он начал убегать по ул. К. Маркса в сторону супермаркета «Капи» и забежал на ул. ОСОБА_32 к дому, и побежал через дворы к котельной. За ним ехал автомобиль «ВАЗ 2121 Нива», темного цвета, который остановился возле котельной и с него вышел мужчина, со стороны пассажирской двери и в его сторону произвел выстрел. Он продолжал бежать и прозвучал второй выстрел, ему обожгло голову, и он упал. Он прополз около 5 метров, снял по пути свитер белого цвета, чтобы его не было видно, так как этот участок не освещался, и он подумал, что стрелявший в него ориентируется по свитеру. ОСОБА_20 встал, и убежал в сторону железной дороги. ОСОБА_20 этого сел в электричку, на которой приехал в г. Днепродзержинск. Он скрывался там. Он пошел в больницу и при поступлении сказал, что получил бытовую травму, не говоря, что его подстрелили. (т.д. 4 л.д. 94-97)
Приведенные показания данного потерпевшего коллегия судей оценивает критически еще и потому, что в процессе рассмотрения данного дела судами первой инстанции потерпевший ОСОБА_7 при неоднократных допросах в качестве потерпевшего не подтвердил данные показания в судебном заседании, категорически отказывался от них, как и от дачи каких-либо показаний вообще, а также не желал присутствовать в судебном заседании вообще.
Место же, на которое указывал ОСОБА_7 и на которое указывает прокурор в постановлении об изменении обвинения как на место, где в отношении него было совершено преступление, осмотрено и надлежаще установлено не было, следы преступления, вещественные доказательства не были отысканы и изъяты.
Кроме того, показания потерпевшего ОСОБА_7 в дайной части опровергаются еще показаниями свидетеля ОСОБА_18
Данный свидетель подтвердил в ходе досудебного следствия, что ОСОБА_7 вместе с ним проводил время за игрой в казино и в какой-то момент вышел из казино по непонятной причине.
Необходимо отметить, что в здании казино имеется туалет и выходить на улицу, якобы, для исправления естественных нужд, о чем в своих показаниях упоминает ОСОБА_7, не было никакой необходимости.
Обращает на себя внимание и тот факт, что протоколом осмотра мобильного терминала, принадлежащего ОСОБА_19В.(т.д. 4 л.д.81-85) установлено, что незадолго до совершения преступления в отношении ОСОБА_17 потерпевший ОСОБА_19 общался по телефону с ОСОБА_24, о причастности которого к указанным событиям заявляет подсудимый ОСОБА_15
Относительно данного обстоятельства мать потерпевшего свидетель ОСОБА_33 подтвердила суду, что в ночь событий у здания казино сыну позвонил неизвестный, после чего ОСОБА_19 с её родственником ОСОБА_34 ушли из дому и больше домой в ту ночь не возвращались.
При просмотре судом видеозаписей камер наружного наблюдения казино «Капитал» от 01.04.2008 года, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, достаточно четко видно, что к выходящим из здания казино ОСОБА_17 и ОСОБА_15 тут же, со стороны елочных насаждений, выходят именно ОСОБА_19 и ОСОБА_7, а также другие лица, что свидетельствует о согласованности их действий и единстве намерений, после чего ОСОБА_19 совершает в отношении ОСОБА_17 преступление, предусмотренное ч.4 ст.296 УК Украины.
Подобные обстоятельства достаточно полно и объективно обосновывают причину внезапно возникших у подсудимых неприязненных отношений к участникам событий у здания казино, а также указывают на характер и направленность преступного умысла подсудимых при совершении преступлений в указанном месте.
Таким образом, коллегия судей, на основании приведенных доказательств, пришла к выводу о необходимости правильно квалифицировать действия подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 от 01.04.2008 года в приведенном выше объеме.
Все преступные действия подсудимого ОСОБА_15 в отношении потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_7, которые имели место у здания казино «Капитал» по ул.К.Маркса в г.Павлограде 01.04.2008 года в период времени с 02.17 до 02.20 час. следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.125 УК Украины, как об этом отмечено выше.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.27 УПК Украины 1960г. дела о преступлениях, предусмотренных ст.125 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.
Из данной нормы закона вытекает, что в случае изменения квалификации преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за преступление, дело о котором возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего, суд может постановить обвинительный приговор только при наличии в деле жалобы потерпевшего либо его устного заявления в судебном заседании о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, изложенного в протоколе судебного заседания, а также при наличии иных оснований, предусмотренных ст.27 УПК Украины.
Явно пассивная в данном вопросе процессуальная позиция потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_7, каждого в отдельности, которой потерпевшие придерживались в ходе рассмотрения дела судами первой инстанции, не желая давать показания по делу, и не настаивая на привлечении подсудимых к уголовной ответственности указывает на то, что данные потерпевшие не имеют никаких претензий, не желают обращаться в суд с жалобой частного обвинения либо заявлять о привлечении подсудимого ОСОБА_15 к уголовной ответственности по ч.2 ст.125 УК Украины.(т.д.8 л.д.65, т.д.11 л.д.145-147, т.д.14 л.д.20-23, т.д.14 л.д.23,24)
Отсутствие жалобы потерпевшего по данной категории дел согласно п.7 ч.1 ст.6 УПК Украины 1960г. является обстоятельством, препятствующим производству по делу.
Следовательно, уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_15 в данной части, а именно в части совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.125 УК Украины в отношении ОСОБА_19 и ОСОБА_7 должно быть производством прекращено в силу п.7 ч.1 ст.6 УПК Украины 1960г., т.е. за отсутствием жалоб потерпевших, против чего не возражает и подсудимый ОСОБА_15
Кроме того, согласно постановлений прокурора от 21.06.2012 года об изменении государственного обвинения в суде ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в окончательной редакции обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины и ч.2 ст.15, п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_20 мнению прокурора 11.04.2008 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_15 и ОСОБА_16 на принадлежащем ОСОБА_15 автомобиле «ВАЗ-2121 Нива» г/н НОМЕР_3, в котором находилось ружье, являющееся согласно заключения судебной баллистической экспертизы гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием модели ИЖ-58 12 калибра, приобретенным ОСОБА_16 09.04.2008 года у неустановленного следствием лица, приехали на территорию породного отвала шахты имени ОСОБА_35 ОАО «Павлоградуголь», расположенную между селами Солнцево и Дмитриевка Петропавловского района Днепропетровской области, где ОСОБА_15 «контролировал» выборку угля из породы, вывозимой из вышеуказанной шахты.
В это время к подножию породного отвала с целью осуществления работ по выборке угля приехала группа людей, среди которых ОСОБА_15 узнал ОСОБА_36 и ОСОБА_37 которые ранее занимались выборкой угля из породы, вывозимой из шахты имени ОСОБА_38. ОСОБА_15, осознавая, что может потерять «контроль» над выборкой и вывозом угля из данного террикона, предупредил их, что начнет стрелять, если те поднимутся на породный отвал.
Не воспринимая угрозы ОСОБА_15 как реальные, на породный отвал со стороны с. Солнцево Петропавловского района Днепропетровской области поднялась группа людей, среди которых ОСОБА_16 узнал ОСОБА_39 и ОСОБА_24, у каждого из которых при себе имелись ружья, являющиеся согласно заключения судебной баллистической экспертизы №70/07-278 от 05.06.2008 года гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием модели «ОСОБА_17 12 К» 12 калибра, а также ОСОБА_9, ОСОБА_40 и ОСОБА_41
У ОСОБА_15 и ОСОБА_16, как считает обвинение, возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух и более лиц.
Реализуя свои преступные намерения, по мнению прокурора, ОСОБА_15, находясь за автомобилем «ВАЗ-2121 Нива» возле вагончика на вершине породного отвала, с расстояния около 30 метров умышленно произвел выстрел из имеющегося у него оружия модели ИЖ-58 12 калибра в направлении идущих навстречу вышеуказанных лиц, однако ни в кого не попал и не причинил телесных повреждений.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье ОСОБА_39, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_40 и ОСОБА_41 разделились, и начали бежать: вправо к краю террикона - ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_40 и ОСОБА_41, а влево к краю террикона - ОСОБА_39
В этот момент ОСОБА_15, способствуя реализации условий предварительного сговора, передал ружье находящемуся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении ОСОБА_16, который умышленно произвел через открытое окно передней двери выстрел в направлении ОСОБА_39, причинив ему телесные повреждения в области нижних конечностей.
От полученных повреждений ОСОБА_39 присел, а ОСОБА_15, находясь за рулем автомобиля, стал совершать маневры, направленные на движение задним ходом, приближаясь к ОСОБА_39, который, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался скрыться и начал спускаться по склону породного отвала вниз.
ОСОБА_20 этого ОСОБА_15 остановил автомобиль, из него вышел ОСОБА_16, который, способствуя реализации совместного преступного умысла, направленного на умышленное убивство двух и более лиц, передал охотничье ружье ИЖ-58 ОСОБА_15, а сам подбежал к краю породного отвала, поднял утерянное ОСОБА_39 при падении от полученных телесных повреждений охотничье ружье «ОСОБА_17 12 К», и умышленно произвел выстрел в заднюю правую часть туловища ОСОБА_39, причинив ему телесные повреждения в правой поясничной области и внешней поверхности правого тазобедренного сустава.
От полученных телесных повреждений ОСОБА_39 упал на спину, а ОСОБА_16, действуя на достижение преступного результата, выражавшегося в совместном с ОСОБА_15 умысле на убийство лиц, произвел два выстрела в область живота потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, от которых ОСОБА_39 скончался на месте происшествия.
В это время ОСОБА_15, выполняя условия преступного сговора на умышленное убийство двух и более лиц, находясь на противоположной части террикона, произвел из ружья «ИЖ-58» не менее трех прицельных выстрелов по спускающимся вниз по породному отвалу ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_40, и ОСОБА_41, причинив при этом ОСОБА_9 телесные повреждения в области задней левой половины туловища, левой кисти и передней части левого плеча. Однако, несмотря на то, что ОСОБА_15 и ОСОБА_16 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, смерть потерпевшего ОСОБА_9 не наступила вследствие оказания потерпевшему квалифицированной медицинской помощи.
ОСОБА_20 этого ОСОБА_15 перезарядил ружье и, действуя на достижение совместного с ОСОБА_16 преступного результата, направленного на умышленное убийство двух и более лиц, произвел выстрел в правую заднюю часть туловища ОСОБА_24, причинив ему телесные повреждения в области правого плеча, а также правой части спины, от которых наступила смерть потерпевшего в лечебном учреждении 21.04.2008 года в 14 часов 30 минут.
В результате согласованных преступных действий ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые действовали в условиях предварительного сговора, имея умысел на умышленное убийство двух и более лиц, ОСОБА_9, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №439 от 01.07.2008 года и № 78 от 27.02.12 были причинены телесные повреждения в виде: множественных проникающих огнестрельных (дробовых) ранений грудной клетки, брюшной полости с повреждением левого легкого, сердца, осложнившиеся пневмотораксом слева, а также огнестрельных ранений левой ягодичной области, левого бедра, левой кисти.
Данные телесные повреждения, в частности, проникающие в грудную полость,
повреждающие сердце и левое легкое по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В результате согласованных преступных действий ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые действовали в условиях предварительного сговора на умышленное убийство двух и более лиц, ОСОБА_24, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1164-Е от 27.05.2008 года и № 77 от 27.02.12 были причинены телесные повреждения в виде: 2 сквозных огнестрельных ран правого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям. Входная огнестрельная рана на спине справа, переходящая в раневой канал, который проникает в спинномозговой канал, повреждает грудной позвонок, спинной мозг и слепо заканчивается в теле 10 грудного позвонка. Огнестрельная рана на спине справа. Перелом 9 ребра. Повреждение правого купола диафрагмы, печени, поджелудочной железы. Огнестрельная рана на передней брюшной стенке справа. Фибринозно-гнойный перитонит с признаками начала продуктивной тканевой реакции, кровоизлияние по типу гематомы с перифокальной зоной некроза паренхимы и умеренной лейкоцитарной реакцией в печени, крупноочаговые кровоизлияния с умеренно лейкоцитарной реакцией в поджелудочной железе, участки жировых некрозов клеток, которые окружают железу, очаговые кровоизлияния и участки некроза в брыжи тонкого кишечника, множественные участки некроза и лейкоцитарные инфильтраты в сальнике, кровоизлияния со слабо и умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией вокруг твердой оболочки спинного мозга, множественные очаговые кровоизлияния и микрогеморагии в веществе спинного мозга, нарушение целостной структуры спинного мозга, участки некроза, глубоких дистрофических изменений и отек его вещества.
Слепое огнестрельное ранение туловища с повреждением спинного мозга относится к тяжким телесным повреждениям.
Сквозное огнестрельное ранение туловища с повреждением внутренних органов относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Смерть ОСОБА_24 наступила вследствие сквозного огнестрельного ранения туловища с повреждением легкого, печени, поджелудочной железы.
В результате умышленных согласованных преступных действий ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые действовали в условиях предварительного сговора на умышленное убийство двух и более лиц, потерпевшему ОСОБА_39, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №96 от 26.05 2008 года и № 76 от 27.02.12, были причинены телесные повреждения в виде: входной огнестрельной раны №1 кожных покровов правой половины живота, которая переходит в раневой канал и заканчивается в мягких тканях вблизи раны №4, входной огнестрельной раны №2 кожных покровов правой половины живота, которая переходит в раневой канал и заканчивается в мягких тканях вблизи раны №3, входной огнестрельной раны №3 кожных покровов правой поясничной области, которая переходит в раневой канал и заканчивается выходной раной №4, входной огнестрельной раны №5 кожных покровов в проекции правого тазобедренного сустава, которая переходит в раневой канал длиной до 5,0 см, в просвете которого обнаружена деформированная дробина блестящего цвета, похожая на свинец. Входная огнестрельная рана №6 на кожных покровах средней границы по передней поверхности голени, которая переходит в раневой канал длиной 0,3 см. Входная огнестрельная рана №7 на кожных покровах по внутренней поверхности левого голеностопного сустава, которая переходит в раневой канал длиной до 0,5 см. Входная огнестрельная рана №8 на кожных покровах в средней границе, передневнутренней поверхности левой голени, которая переходит в раневой канал длиной 0,5 см, заканчивается в мягких тканях с кровоподтеком вокруг него. Входная огнестрельная рана №9 на кожных покровах верхней границы задней поверхности левой голени, которая переходит в раневой канал длиной до 0,5 см, заканчивается в толще мышц. Ссадины кожных покровов верхней границы левой голени, передней поверхности и передневнутренней поверхности левого коленного сустава, левой половины грудной клетки, 200 мл темно-красной жидкой крови в брюшной полости. Эмфизема легких, зональная средне капельная жировая дистрофия печени, умеренный очаговый липоматоз поджелудочной железы, полнокровие сосудов головного мозга, сердца, легких, желудка, поджелудочной железы, умеренное кровенаполнение сосудов печени, почек. Телесные повреждения в виде огнестрельных ран №1, №2 правой половины живота с повреждением внутренних органов: большого сальника, брыжи толстой кишки, правой почки по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
Смерть потерпевшего ОСОБА_39 наступила на месте происшествия от огнестрельных ран №1, №2 правой половины стенки живота, которые сопровождались повреждением большого сальника, брыжи толстой кишки, правой почки, что привело к грубому нарушению анатомической целости указанных органов. Между телесными повреждениями и смертью ОСОБА_39 имеется прямая причинно следственная связь.
Реализовав свой совместный преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух и более лиц, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, действуя с целью инсценировать нападение ОСОБА_39 и ОСОБА_24 на них, а также для оценки в дальнейшем их действий как самозащиты, из имеющихся в их распоряжении двух видов огнестрельного охотничьего оружия произвели не менее 4 выстрелов по кузову автомобиля «ВАЗ-2121 Нива», тем самым причинив автомобилю механические повреждения.
ОСОБА_20 мнению государственного обвинения, таким образом и при приведенных обстоятельствах ОСОБА_15 и ОСОБА_16 совершили преступление, предусмотренное п.п.1, 12 ч.2 ст.115 УК Украины - умышленное убийство двух лиц, то есть умышленное противоправное причинение смерти двум лицам, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, п.п.1, 12 ч.2 ст.115 УК Украины - оконченное покушение на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти двум и более лицам, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Обвинение считает, что виновность подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в совершении данных преступлений при указанных обстоятельствах подтверждена в основном следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия. (т.д. 1 л.д. 3-10) в ходе которого были зафиксированы следы произошедшего, изъято оружие, патроны, следы стрельбы и другие вещественные доказательства, обнаружены потерпевшие;
- протоколом осмотра трупа гр. ОСОБА_42, которым зафиксировано расположение и место нахождение потерпевшего, наличие у него телесных повреждений (т.д. 1 л.д. 34-37);
- протоколом осмотра территории террикона шахты имени ОСОБА_35 ОАО «Павлоградуголь»(т.д. 1 л.д.38-40)
- очными ставками проведенными между ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_46, ОСОБА_47 с одной стороны и ОСОБА_15 с другой, в ходе которой указанные свидетели подтвердили, что утром 11.04.2008 года в ходе общения ОСОБА_15 высказывал словесные угрозы в их адрес, что в случаи если они начнут подыматься на террикон, то он будет в них стрелять, что, по мнению обвинения свидетельтствует о наличии у ОСОБА_15 преступного умысла направленного на умышленные убийство и покушение на убийствое ОСОБА_39, ОСОБА_24 и ОСОБА_9 (т. д. 5 л.д. 101-103, 98-100,95-97, 92-94,95-97, 89-91,111-112,113-114)
- очной ставкой между ОСОБА_40 и ОСОБА_15 в ходе которой ОСОБА_40 подтвердил, что ОСОБА_15 причинил телесные повреждения ОСОБА_9 и ОСОБА_24, вследствие которых наступила смерть ОСОБА_24А.(т. д.5 л.д. 105-110)
- заключениями судебно-медицинских экспертиз №439 от 01.07 2008 года, № 96 от 13.05.2008 года, №1164-Е от 22.04 2008 года согласно выводов которых, соответственно, у ОСОБА_9, ОСОБА_39, ОСОБА_24 обнаружены огнестрельные телесные повреждения, установлена степень их тяжести, локализация, иные особенности их причинения, а также установлена причина наступления смерти потерпевших ОСОБА_39 и ОСОБА_24 (т.д. 6 л.д.69-70), (т.д. 6 л.д. 85-86)(т.д. 6 л.д. 126-129)
- заключением баллистической экспертизы №70/07-311 от 10.07 2008 года согласно которой на куртке, футболке, спортивных брюках, трусах и одном носке, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_39 имеются огнестрельные повреждения. На втором носке и паре кроссовок потерпевшего огнестрельных повреждений не обнаружено. Общее количество огнестрельных повреждений на одежде 34. Из них: на куртке 7 повреждений, футболке 7 повреждений, спортивных брюках 11 повреждений, трусах 5 повреждений, одном носке 2 повреждения. Повреждения, условно пронумерованные №№4,5,6 и 7 (на куртке), 9, 10, 12, 13 и 14 (на футболке), 15, 16 ( в верхней части брюк у правого кармана), 19, 20 и 21 ( на левой холоше брюк), 22, 23, 24 и 25 (на правой холоше брюк), 28, 30, 31 и 32 (на трусах), 33 и 34 (на носке) являются входными огнестрельными повреждениями. Повреждения, условно пронумерованные №№1 и 2 ( на куртке), 8 и 11 ( на футболке), 26 и 27 ( на правой холоше брюк), являются выходными огнестрельными повреждениями. Повреждения, условно пронумерованные №№3 (на куртке), 17 ( у пояса, с внутренней стороны брюк) и 18 ( на левой холоше брюк), являются касательными (образованы при попадании снаряда в преграду под значительным острым углом относительно поверхности материала). б. Повреждения на куртке, футболке, трусах, верхней части брюк, а также в средней части левой холоши брюк, образованы безоболочечными снарядами округлой формы диаметром около 8-9 мм, т.е. картечью. Повреждения на обеих холошах брюк (за исключением повреждения №19) и одном носке, образованы безоболочечными снарядами округлой формы диаметром около 3 мм, т.е. дробью..
Повреждения на одежде потерпевшего стали результатом не менее двух выстрелов (вероятно двух) патронами, снаряженными снарядом картечи диаметром 8-9 мм (один патрон) и снарядом дроби диаметром около 3 мм (один патрон). На одежде следов близкого выстрела не обнаружено. (т.д. 7. л.д. 30-44)
- заключением химической экспертизы №70/23/1228 от 24.04 2008 года согласно которой, на предоставленном смыве с лица и на одежде гр. ОСОБА_16 выявлены следы продуктов выстрела (пороха).
На предоставленной одежде гр. ОСОБА_15, гр. ОСОБА_48, выявлены следы продуктов выстрела (пороха). (т.д.6 л.д.163-167)
- заключением баллистической экспертизы №70/07-308 от 27.05 2008 года согласно которой один фрагмент металла, извлеченный 22.04 2008 года в ходе судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_24, является составной частью снаряда выстрелянной картечью диаметром около 8,5 мм. Данные снаряды являются элементами снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного охотничьего оружия. (т.д. 6 л.д. 178-179)
- заключением баллистической экспертизы №70/07-297 от 20.05 2008 года согласно которой фрагмент металла, обнаруженный при вскрытии трупа ОСОБА_39, является составной частью снаряда выстрелянной картечью диаметром около 8,5 мм. Данные снаряды являются элементами снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного охотничьего оружия. (т.д. 6 л.д. 190-191)
- заключениями комплексных судебно-медицинских, судебно-криминалистических экспертиз в отношении ОСОБА_39, ОСОБА_24, ОСОБА_9, подробно установивших характер и направленность имеющихся раневых каналов, причины возникновения огнестрельных ранений, иные особенности их причинения, подтвердивших причинение данным потерпевшим огнестрельных тяжких телесных повреждений в том числе и повлекших смерть потерпевших ОСОБА_39 и ОСОБА_24 (т.д.16 л.9.135-187)
Также, по мнению обвинения, виновность подсудимых в содеянном подтверждается показаниями потерпевших - ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, а также свидетелей ОСОБА_47 ОСОБА_36, ОСОБА_49, ОСОБА_37, ОСОБА_50, ОСОБА_45, ОСОБА_44, ОСОБА_51, ОСОБА_46, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_52
Данные лица давали следующие показания.
В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_10 и ОСОБА_8, каждый вотдельности показали, что 11.04.2008 года в результате применения оружия со стороны подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 на терриконе шахты «им. Н.И.Сташкова» погибли их сыновья ОСОБА_24 и ОСОБА_39. ОСОБА_9 получил огнестрельные тяжкие телесные повреждения.
Потерпевший ОСОБА_8 также указал, что до случившегося сын рассказывал ему, что приобрел два оружия «Сайга», которые, как впоследствии оказалось, сын взял с собой на терриконы. Он считает, что сын брал с собой оружие, чтобы отстоять свое право на труд у ОСОБА_15 и иметь возможность организовать бригаду рабочих на терриконе.
Потерпевший ОСОБА_9 на досудебном следствии показал, что когда он подъехал к террикону, то он отстал от остальных, где-то минут на 5. На конце террикона автомобиля ОСОБА_15 не было. Из г. Павлограда они выехали около 8.30 часов, и ехали около 20-30 минут. Когда он начал подыматься за ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_24, ОСОБА_41, которые уже шли на террикон, то увидел, что за спиной у его брата ОСОБА_24 и ОСОБА_42 находятся охотничьи ружья, похожие на автоматы, приклады которых находились в сложенном состоянии, и приклады были опущены вниз. Когда и откуда ОСОБА_42 взял данное оружие он не видел. Больше никакого оружия ни у кого не было, также не было никаких бит, либо других каких-либо приспособлений для нанесения ударов. Он, ОСОБА_40 и ОСОБА_41 шли без оружия. Когда вышли на террикон, то они шли рядом друг с другом, таким образом, что крайним справа шел ОСОБА_40, от него на расстоянии около 0,5 м ОСОБА_41, потом ОСОБА_24, на таком же расстоянии, затем, на таком же расстоянии он, а на расстоянии около 4 метров от него шел ОСОБА_42, который перед этим отстал и догнал их. ОСОБА_53 «Нива» стоял передом к вагончику, наискось. На расстоянии около 50-70 метров до вагончика в их сторону прозвучал выстрел, так как по верху пролетела дробь. Кто стрелял и откуда, ОСОБА_15 или ОСОБА_16, так как ОСОБА_15 в это время находился возле своего автомобиля, с ружьем или без он не может сказать. Сразу же после этого выстрела он, брат -ОСОБА_24, ОСОБА_40 и ОСОБА_41 побежали в правую сторону, по ходу их движения, по отношению же к автомобилю ОСОБА_15 с его стороны влево, а ОСОБА_42 побежал в другую сторону от них. Он не видел, чтобы ОСОБА_15 стрелял, и не видел, как в него стреляли. Они бежали врассыпную, он оказался самым крайним справа, слева от него бежали брат, ОСОБА_40 и ОСОБА_41 Когда в него произвели выстрел в спину, то он не видел, кто и из чего произвел выстрел.(т.д. 2 л.д. 62-67, т. 3 л.д. 132-134)
Свидетель ОСОБА_47 в судебном заседании показал, что 11.04.2008 года он приехал на террикон. Рабочих было около 10 человек - две машины ОСОБА_37 К и ОСОБА_36 ОСОБА_20 пути на террикон ОСОБА_36 по телефону разговаривал с ребятами спортсменами, которые приехали на террикон позже. Между ОСОБА_36 и ОСОБА_37 также состоялся разговор о том, что на терриконе возможен конфликт. ОСОБА_37 К выдал ему газовый баллончик.
ОСОБА_20 на террикон приехали эти ребята. Без них они на террикон не подымались. ОСОБА_31 были молодые здоровые парни, они были одеты в спортивную одежду. У одного из них, который был в черных очках он видел автомат.
Кто-то из парней сказал, чтобы они переодевались и шли работать. Он переоделся, и обратил внимание, что парни, приехавшие на темных машинах, а также ОСОБА_10, ОСОБА_36 и еще кто-то уже поднимаются на террикон.
До них было, по его мнению, 20-30 метров.
У парня, который был в черных очках и черной ветровке, на левом плече было оружие похожее на автомат. Он как бы держал его под мышкой. У других парней он ничего не заметил. Все они шли впереди, обособленно.
При подъеме на террикон он шел рядом с ОСОБА_46 и видел 2-3х людей и автомобиль «Нива». ОСОБА_20 этого послышались выстрелы. Они звучали от района нахождения вагончика и от тех кто подымался на террикон.
В это время по правую от него руку вниз террикона побежал парень в синем спортивном костюме, без оружия, а какой-то мужчина на краю террикона выстрелил ему в спину и тот упал. Стрелявший перебежал на другую сторону террикона и также выстрелил один раз вниз.
ОСОБА_36 крикнул всем бежать вниз и они убежали. Выстрелов больше не было. Все сели в автомобиль ОСОБА_36 и уехали.
Свидетель ОСОБА_41 показал суду, что примерно в середине января 2008 года его знакомый ОСОБА_39 предложил ему осуществлять защиту рабочих по выборке угля на терриконах, которые работали на него. Он сказал, что будет необходимо их защищать в случае, если другие рабочие из других бригад, будут их прогонять с террикона, где они выбирают из породы уголь.
Его бригады работали на терриконе шахты «Павлоградской» и других терриконах. За работу ОСОБА_39 платил ему 100 долларов в неделю.
Кроме этого охрану рабочих его бригады осуществляли братья ОСОБА_24 и ОСОБА_40 ОСОБА_1 приезжали или по звонку ОСОБА_39, или же присутсовали на терриконе, и в случае возникновения опасности, вели разговор с робочими.
10 апреля 2008 года вечером в г. Павлограде его встретил ОСОБА_39 и сказал, что 11 апреля 2008 года необходимо поехать на террикон шахты имени ОСОБА_35, где будет работать его бригада и осуществить их охрану, для этого необходимо прибыть 11 апреля 2008 года в 8 часов в район торгового комплекса „Капи.
11 апреля 2008 года в указанное время он прибыл на указанное им место, где уже находились братья ОСОБА_24. Он сел в их автомобиль „ВАЗ-2110, черного цвета и они поехали к кафе „Вояж, где находилися ОСОБА_39 и ОСОБА_40
Они поехали на указанных автомобилях к террикону шахты имени ОСОБА_35.
Рабочие из бригады ОСОБА_42 с ними не ехали. Он увидел их только возле терикона, подъезжая куда они пробили колеса машины об штыри.
ОСОБА_20 приезду на терикон ОСОБА_39 вытянул из своего автомобиля, в котором также ехал ОСОБА_40, два охотничьих ружья „Сайга, чтобы не оставлять их в автомобиле.
ОСОБА_39 сказал рабочим, чтобы они переодевались и шли выбирать уголь, а мне, братьям ОСОБА_24 и ОСОБА_40, чтобы мы шли за ним, показать рабочим, где им нужно будет выбирать уголь.
При подъеме на терикон ружья у ОСОБА_24 и ОСОБА_39 висели на ремне,
Крайним справа шел ОСОБА_42, потом ОСОБА_9, потом он, потом ОСОБА_24, и крайним слева ОСОБА_40, а сзади на расстоянии около 5 метров от них шел неизвестный мужчина. Он не видел, шли ли за ними рабочие.
Когда они поднялись на террикон, то увидели, что вдали находится вагончик, и возле него стоит автомобиль, и какие-то люди. Они прошли по террикону, и не доходя до вагончика около 20-25 метров, со стороны вагончика, в их сторону прозвучали примерно два выстрела,
Он стал бежать вниз, с ним рядом бежал ОСОБА_9, который предлагал ему еще подняться на терикон. Немного поднявшись они опять услыхали выстрелы и стали бежать вниз.
Всего он слышал около 6-7 выстрелов, и потом увидел, что ОСОБА_9 еле бежал за ним и был в крови. Он вернулся к нему и увидел, что у него была повреждена правая часть тела. Он подхватил его под плечо и понес к автомобилю «Урал». ОСОБА_53 управлял ОСОБА_54. ОСОБА_9 он начал спрашивать, где остальные, но он ничего ответить не мог, так как ему было плохо, он был бледный, начал задыхаться. Они подъехали к автомобилям и взял телефон, который находился в автомобиле, и который он использовал только в крайних случаях для связи с ОСОБА_39, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_40, номер которого он приобрел не более месяца до этого и номер не знает. В данном телефоне в телефонной книге были записаны их номера. Данный телефон он выбросил вместе с карточкой, в этот же день.
Дополнил, что ОСОБА_40 при подъеме на терикон камни не бросал.
Отметил, что ранее его вызывали в милицию по поводу поджога личного автомобиля ОСОБА_15. В разговоре с ОСОБА_24 последний сказал ему, что это он поджог ОСОБА_15 автомобиль.
Свидетель ОСОБА_40 на досудебном следствии показал, что поднимаясь на террикон, они шли друг за другом, ОСОБА_39, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_41, за ним он. Кто шел за ним он не помнит, кто-то из бригады рабочих. Никого из них он не знает. Когда они только собирались подниматься, по команде ОСОБА_39 на террикон, то ОСОБА_39 вытянул из салона автомобиля, два ружья, типа автоматов Калашникова, которые лежали на заднем сидении автомобиля, и до этого он их не видел. Дал одно ружье ОСОБА_24, а второе взял сам. Никакого оружия, а также бит ни у кого не было. Все, кроме ОСОБА_24 и ОСОБА_39 шли безоружные. Приклады на оружии были в сложенном состоянии.
Приехали они к террикону они около 9 часов. На террикон начали подниматься, примерно минут через 10,после приезда. ОСОБА_20 того, как они гуськом, друг за другом поднялись на террикон, то растянулись в цепь. Он шел самым крайним, справа, если смотреть на вагончик, со стороны края террикона, рядом с ним ОСОБА_41, рядом с ним ОСОБА_24, рядом с ним ОСОБА_9, рядом с ним ОСОБА_42 Оружие было только в ОСОБА_24 и ОСОБА_42 Когда они поднялись на террикон, и растянулись в цепь по всему террикону, в указанном порядке, и шли друг от друга на расстоянии около 5 метров, то возле вагончика, который стоял на терриконе, они увидели, каких-то людей, около 10 человек. ОСОБА_53 «ВАЗ-2121 Нива», темно-зеленого цвета, стоял возле вагончика, параллельно ему, на расстоянии 3-4 метров от вагончика. Когда они приблизились примерно к вагончику около 10 метров, рабочие, которые были там уже убежали. Он их видел за вагончиком со стороны въезда на террикон.
Когда они приблизились на расстояние около 10 метров к вагончику, то ОСОБА_15, который стоял и курил возле автомобиля, сел в автомобиль и развернул его, таким образом, что окно пассажира, который сидит впереди, возле него, повернулось к ним. Окно находилось в открытом состоянии. Он рассмотрел, что за рулем автомобиля сидит ОСОБА_15, на переднем пассажирском сидении сидит его племянник по имени ОСОБА_16, а сзади сидел ОСОБА_55 и смотрел в лобовое стекло. Он его рассмотрел через открытое стекло передней двери, со стороны пассажира. Больше в автомобиле никого не видел.
ОСОБА_53 когда только развернулся, то из открытого окна, там, где впереди находится пассажир, и где сидел ОСОБА_16 появился ствол охотничьего ружья, горизонтальная, двухстволка, и сразу же раздался выстрел в ОСОБА_39
ОСОБА_39 присел, видно в него попали, и начал возиться со своим ружьем. Он забежал за вагончик, при этом никакого камня, в сторону автомобиля не бросал. Он не видел, чтобы кто-то из них бросал в автомобиль камень.
В это время автомобиль начал ехать, так как он слышал, что двигатель автомобиля набирает обороты, но самого автомобиля, из-за вагончика он не видел.
В это время раздался выстрел, в сторону ОСОБА_39 Тот крикнул: «ОСОБА_24!». В это время выстрелили еще 2 раза, из другого ружья, не с того, что стрелял ОСОБА_16, это было слышно по звуку. Выстрелы производились в сторону братьев ОСОБА_24, которые бежали вниз по откосу.
Стрелял по всей видимости ОСОБА_15, который был вне поля его зрения, так как он выглянул из-за вагончика, и увидел, что ОСОБА_16 вышел с автомобиля и пошел с ружьем в сторону ОСОБА_39, которого на терриконе уже не было. Роман подошел к краю террикона. Он сразу после этого начал бежать вниз по откосу. Сзади него кто-то стрелял, так как он услышал, что картечь пролетела сверху его головы, и он упал, и скатился вниз по отвалу, и потом встал, и начал бежать в сторону поля, чтобы спрятаться за столб высовольтной линии электропередач, который стоял на поле.
Он не видел, как ОСОБА_16 произвел сверху с террикона выстрел в сторону ОСОБА_39. Он оглядывался, и видел, что сверху террикона с ружьем в руках стоит ОСОБА_15, и производит выстрелы в сторону, куда побежали братья ОСОБА_24 и ОСОБА_41. Они бежали по отвалу, с той же стороны, что и он. На расстоянии около 7 метров.
Он увидел, что ОСОБА_15 произвел выстрел, и ОСОБА_24 упал, и закричал, так как он попал ему в спину. ОСОБА_9 в это время услышал крик ОСОБА_24, и вернулся к нему и в это время ОСОБА_15 с верха террикона, произвел в ОСОБА_9 два выстрела, и тот упал на откос террикона.
Ружье, которое нес ОСОБА_24, осталось висеть у него на плече. ОСОБА_41 поднял ОСОБА_9, и потянул на себе в сторону автомобилей, которые стояли возле террикона. ОСОБА_15 кричал ОСОБА_24 нецензурной бранью. При этом он стоял и перезаряжал ружье. В него в руках было охотничье ружье, двухстволка, с длинным стволом. В это время к нему подошли около 2-3 человек, невысокого роста, опознать он их не может, так как он их не запомнил.
Возле ОСОБА_15 ОСОБА_55 не было. ОСОБА_15 спустился вместе с ОСОБА_16 к ОСОБА_24, ОСОБА_15 забрал у него ружье, и поднялся с ним наверх террикона, а ОСОБА_16, остался возле ОСОБА_24 ОСОБА_1 в это время, уже отбежал к высоковольтному столбу.
Никто, ни ОСОБА_24, ни ОСОБА_39 выстрелов из своих ружей не производили…. (т.д. 3 л.д. 66-69)
Из показаний свидетеля ОСОБА_56 на досудебном следствии следует, что, подъехав к террикону, все вышли из машин. Кто-то начал менять колесо на машине. Он просто стоял рядом. ОСОБА_20 он увидел, что на терриконе стоит автомобиль «Нива» темного цвета, номер не знает. Рядом с ней стоял какой-то мужчина, ему он не знакомый. Он крикнул, что-то вроде того, какие проблемы, а кто-то ответил, что порезали колеса. ОСОБА_20 этот мужчина, сказал что-то вроде того, что будем стрелять. Мужчина немного постоял, а потом поехал назад на террикон. Сел ли он за руль или на место пассажира он не видел, так как туда не смотрел. Он смотрел, как меняют колесо. ОСОБА_57 кому-то звонил, и не мог дозвониться, и сказал зятю ОСОБА_53, чтобы он ехал за ребятами. Зять уехал на машине ОСОБА_53. Через небольшое время он приехал, а за ним приехала темная «пятнадцатая». «Десятка» немного не доехала, он понял из разговоров, что она тоже пробила два колеса. Из этих машин вышло человека 4-5. Ему они не знакомы. Они были здоровые, спортивные, в темных одеждах, у кого-то вроде были очки. Описать каждого в отдельности он не сможет. Каких-либо предметов у них он не заметил, оружия тоже не видел. Кто-то из них сказал, что им надо переодеваться, и идти работать.
Он из багажника автомобиля достал свою одежду, переоделся. ОСОБА_20 вместе с Лехой и ОСОБА_56, они начали подниматься на террикон. Перед этим он увидел, что все остальные кто приехал с ними - уже наверху. Они поднимались чуть дальше по правой стороне, а они по правому углу террикона. Когда он вышел на террикон, то прямо увидел «Ниву», возле которой вроде бы кто-то стоял.
Больше он ничего не успел заметить, так как услышал два или три выстрела. Кто стрелял, откуда, по кому, - он не видел. Он ничего не видел, но сразу понял, что это выстрелы. Поэтому он сразу обернулся и побежал вниз.
Добежав, где-то до половины склона, через некоторое время он увидел бегущих вдоль правого склона, в его сторону людей, из них он узнал ОСОБА_20 и ОСОБА_53.
Добежав до машины ОСОБА_20, он остановился. Он прибежал вроде бы первым. ОСОБА_20 подбежали почти все остальные, кто ехал работать с ним. ОСОБА_20 они побежали к машине ОСОБА_53. В эту машину село человек 6, он, ОСОБА_53, его зять, Леха и еще двое. Они проехали до «десятки», чуть дальше, вылезли из машины, и он увидел, что с левой стороны террикона выехал автомобиль «Урал», по его мнению, зеленого цвета. ОСОБА_57 стоял еще у своей машины. ОСОБА_20 «Урал» поехал в их сторону. Он увидел, что на подножке «Урала» к ним подъехал ОСОБА_20. В кабине «Урала» было трое человек. Двое, по его мнению, из тех, кто был на темных машинах. Был ли кто из них раненым, он не видел. Один из них вышел, что-то забрал с «десятки», потом говорил по телефону. Затем их восемь человек, кто ехал работать, сели в машину ОСОБА_53 и уехали. «Урал» вначале ехал за ними, а потом они разъехались. ОСОБА_20 они поехали в какое-то село, вроде в ОСОБА_42. Там кто-то вызвал такси, на котором он и еще один парень доехали до г.Павлоград. (т.д. 3 л.д. 19-20)
Они поехали двумя машинами, то есть рабочие, к террикону. Первым ехал автомобиль ОСОБА_53, а за ним ОСОБА_58 Метров за 25 по дороге к террикону, к его концу, они пробили колеса и стали заниматься ремонтом. ОСОБА_53 каким-то чудом остался целым.
В это же время ОСОБА_53 сказал, что сюда едет Харищук.Он обратил внимание, что по верху нижнего яруса террикона движется автомобиль «Нива». Данное авто остановилось сверху на нижнем ярусе террикона на удалении метров 15 20 от нас, передней стороной к ним. «Джурик» вышел с водительской стороны, и обращаясь к ОСОБА_53 «Рыжику» он спросил, что случилось. Тот ответил, что порезали скаты. «Джурик» сказал, что знает. Еще «Джурик» спросил, чего они приехали. Игорь ответил, что работать. В ответ на это «Джурик» сказал, что будет стрелять. Игорь ответил - стреляй. ОСОБА_20 этого «Джурик» сел за руль и уехал наверх на террикон. Угрозу стрельбы они не восприняли всерьез. Они продолжали заниматься заменой колеса.
ОСОБА_58 и ОСОБА_53 с ними о чем-то переговорили, но о чем он не расслышал. ОСОБА_20, он так понял ОСОБА_39, сказал, обращаясь ко всем, чтобы они бросали делать машину, переодевались, они сейчас сходят, решат вопрос, а они, чтобы поднимались за ними.
ОСОБА_31 пятеро парней начали подниматься на террикон с правого крайнего угла, у одного из них было оружие. У других он ничего не заметил.
Минут через 3-5, когда оставшиеся переоделись, они тоже начали подниматься на террикон. В этот момент первые пятеро парней, ОСОБА_58 и ОСОБА_53 уже поднялись на самый верх террикона.
Он поднимался на террикон с правого угла, сразу почти с торца. С ним вместе шли еще трое рабочих, ОСОБА_50 и еще двое. Он шел последним. Слева он заметил двоих работающих на склоне, мужчину и женщину, это не их рабочие. Где поднимались еще трое из тех, кто приехал с ними, он не заметил. Они понимались гуськом. Поднявшись, почти до верха, он услышал первый выстрел, хлопок, и почти одновременно с этим выстрелом, взошел наверх.
Он увидел метрах в 100-150 вагончик, возле него человека 2; человека 4 из парней приехавших с ними, а также ОСОБА_37 и ОСОБА_53, находились группой справа от вагончика метрах в 20, часть из них лежала на земле; автомобиль «Нива» по дуге, передом, ехал от вагончика в сторону левого склона, проехал метров 5, остановился по отношению к нему передом, левым боком, можно сказать левым передним углом. У левого края террикона стоял один человек с ружьем в руках направленным вниз. «Нива» сделала маневр в его направлении. ОСОБА_31 человек произвел два выстрела вниз. Ружье было длинным. Он был в темной одежде. Как он выглядел, не рассмотрел, узнать, и описать не сможет. Как бы из-за «Нивы», а может с «Нивы», к стреляющему выбежал один человек. Он его также не рассмотрел. Подбежал к стреляющему. В тот момент, когда стрелял человек у левого края террикона, то между «Нивой» и группой ребят приехавших с ними, то же раздавались выстрелы, не менее двух. Кто в кого стрелял, он не видел, возможно, стреляли с «Нивы», а возможно с группы ребят приехавших с ними. Стрелявший в этот момент разворачивается и бежит к правому краю террикона, в направлении группы ребят приехавших с ними. На ходу он делает один выстрел в их сторону, и они начинают убегать, спрыгивают со склона. В это время из «Нивы» с водительской двери выбежал человек, описать его он не может, и побежал к правому краю террикона. Стрелявший и он к краю террикона подбежали практически вместе, рядом. За все время он не видел, как он перезаряжал ружье. Стрелявший, еще раза 2-3 выстрелил вниз по убегающим с правого склона. В этот момент он видел, как ОСОБА_58, ОСОБА_53 и зять ОСОБА_53 бежали внизу вдоль отвала в их сторону. Человека два из тех парней, что приехали с ними, бежали вниз по склону, были почти внизу. Кто-то вскрикнул. И один из этих парней упал. Затем поднялся и побежал в их сторону. В этот момент он тоже побежал вниз.
Убегая, он видел, что возле стрелявшего стояло уже человека 3-4. Он сбежал вниз, и в этот момент, к нему уже подбежали ОСОБА_58, ОСОБА_53 и его зять. И еще он увидел, остальных их рабочих, кроме одного. Они все подбежали к машинам.
В этот момент он увидел движущийся в их сторону автомобиль «Урал», зеленого цвета, номер не смотрел. Он побежал за машиной ОСОБА_53. ОСОБА_58 и оставшийся парень из рабочих подъехали к машине ОСОБА_53 на подножках «Урала». В «Урале», когда он уже подъехал, он увидел водителя и двоих из тех парней, что приехали с ними. Один из них был бледный и рука вся в крови.
Свидетель ОСОБА_44 пояснил в судебном заседании,, что 11.04 2008 года с утра он приехал к магазину «Капи». Там собралось около 10 человек и двумя машинами ОСОБА_37 и ОСОБА_36 они поехали на террикон, откуда в 2006-2007 году их выгнал ОСОБА_15
При подъезде они пробили колеса в автомобиле и занимались ремонтом. В тот момент к ним подъехал на автомобиле ОСОБА_15 Последний обратился к ОСОБА_36 и сказал, что будет стрелять. Никто слова ОСОБА_15 не воспринял всерьез.
Переодевшись, он вместе ОСОБА_44 и ОСОБА_56 тоже пошли на террикон. Впереди их шли ОСОБА_45 и зять ОСОБА_36 Перед началом подъема он наверху террикона увидел пятерых незнакомых ему парней, тех, что приехали вместе с ними, а также заметил ОСОБА_36
Поднявшись на вершину террикона, он увидел, примерно, метрах в 200, вагончик, рядом с ним автомобиль «Нива». Был ли кто-то рядом с вагончиком или «Нивой», он не заметил. «Нива», по его мнению, стояла передом к вагончику, правым боком в их сторону. ОСОБА_20 линии между ним и вагончиком, значительно впереди, шли пятеро парней приехавших вместе с ними.
За этими парнями, сзади, шли ОСОБА_36, ОСОБА_20, ОСОБА_51 и друг зятя ОСОБА_36
В свою очередь за ними, шли ОСОБА_45 и зять ОСОБА_36, а после он.
Он с ОСОБА_56 прошли метров 5. В момент, когда до вагончика и автомобиля было 150 метров он услышал два выстрела, один за другим. Ему показалось, что стреляли в их сторону, от «Нивы» или от вагончика. Кто стрелял, то же не видел. Шедшие впереди них, начали разбегаться в стороны.
Чтобы стрелял кто-нибудь из тех, кто приехал вместе с ним - он не видел.
Он с ОСОБА_56 развернулись и побежали назад, спрятался за бревна.
Он видел, что те парни, кто бежал вниз, стали вновь подыматься на террикон, после чего он опять услышал два выстрела.
Он видел, как вниз бежал ОСОБА_36 и еще кто-то. Внизу вдоль правого подножья террикона, по дороге, бежал ОСОБА_20. Он развернулся, и они с ОСОБА_56, побежали к машинам. Были ли еще выстрелы, он не может сказать. Кто-то кричал, что бежим к машинам. Они подбежали с ОСОБА_56 к машине ОСОБА_36 первыми. ОСОБА_20 подбежали остальные. Они сели в машину и начали отъезжать. В этот момент из-за террикона, если стоять лицом к нему то слева, появился автомобиль «Урал», в кабине которого, сказали, был раненый.
Затем, кто был из их бригады, кроме ОСОБА_45,сели в машину к ОСОБА_36 и уехали. Они поехали в с. Богуслав и там остались на ночь, у каких-то людей, он их не знает.
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_45, который также подтвердил, что никто слова ОСОБА_15 о том, что он будет стрелять не воспринял реально, а при подъеме на террикон у приехавших ребят никакого оружия с собой не было и никто из них не стрелял.
Вместе с тем дополнил, что, со стороны автомобиля «Нива» производились неоднократные выстрелы, двумя лицами, с краев террикона, по убегающим вниз.
Из показаний, которые свидетель ОСОБА_46 давал на досудебном следствии следует, что 10.04.2008 года ему позвонил его тесть ОСОБА_36, и предложил заработать денег, собирая уголь на терриконе. Он раньше, года полтора назад, собирал уголь на терриконе шахты им. Сташкова, так что работа ему знакома. Он согласился, тесть спросил, может ли он еще кого-нибудь взять с собой на работу. Он позвонил своим друзьям и один, ОСОБА_47, согласился.
11.08.2008 года в 08.00 часов они собрались возле магазина «Капи» по ул. Комарова в г. Павлограде. Кроме него были тесть его и ОСОБА_47, Андрей, ОСОБА_57, ОСОБА_47, еще трое ребят не знакомых ему. Всего их было 9 человек.
Примерно в 08.30 часов они на машинах тестя и ОСОБА_20 поехали на террикон.
При подъезде ОСОБА_20 на автомобиле пробил все четыре колеса, т.к. наехал на штыри
Перед подъемом на террикон он взял у ОСОБА_20 баллончик, ОСОБА_47 также взял и еще кто-то. ОСОБА_57 у террикона кому-то начал звонить по телефону, но не мог дозвониться. Тесть сказал, чтобы он съездил за ребятами, которые остались сзади. Он понял, что что-то происходит, так как обстановка, стала напряженной.
Из машин, которые приехали за ним, вышло, по его мнению 4 парня. Из них он никого не знает, раньше не встречал. Они были одеты в одежду спортивного покроя, у одного была кофта синего цвета, лет им примерно около 25. У двоих были на головы надеты капюшоны, и солнцезащитные очки. В этот момент он у них при себе ничего не заметил. Кто-то из этих ребят сказал, чтобы они переодевались, и шли, работали. Кто приехал работать, начали переодеваться, те, кто приехал с ним, доставали одежду из багажника его машины. Он не переодевался. Подождал, пока переоденется ОСОБА_47 Перед этим ребята, приехавшие позже вместе с ОСОБА_20 и с ОСОБА_36 пошли подниматься на террикон.
ОСОБА_20 он ждал ОСОБА_47, то они отошли уже на приличное расстояние. Где-то в этот момент он увидел, что у двоих из ребят, у кого точно сказать не может, на плечах что-то висит на ремнях. Он сделал вывод, что это какое-то оружие. Но что конкретно, у них было на плечах, он не рассмотрел. Было ли что-либо при себе у остальных, он не видел.
Когда он был уже почти у верха террикона, он услышал один глухой хлопок. ОСОБА_20 одновременно с ним, он взобрался наверх террикона, и стал слышать выстрелы, как бы перестрелку. Он присел. Выстрелы были одиночными, но частыми. Сколько их было всего, сказать затрудняется, но где-то, как ему показалось около 10. Стекло водительской двери «Нивы» было опущено, на водительском сидении, он видел еще одного человека, описать его не может. Из окна «Нивы» что-то торчало, ему показалось, что оружие. Также одновременно он заметил, что впереди на земле лежат ОСОБА_20 и ОСОБА_36 ОСОБА_51 он видел, как разбегаются в разные стороны, влево и право, ребята которые приехали на темных машинах.
Сколько побежало влево он сказать не может, так как они быстро исчезли из поля его зрения, видимо спрыгнув вниз на склон.
В этот момент ребята справа, их было по его мнению двое или трое, один из них бежал как бы боком, и чтото держал на уровне живота, направленное в сторону «Нивы», он как бы увидел дуло. Стрелял он или нет, сказать не может.
Вообще он не может сказать, кто и куда стрелял, но ему показалось, что и со стороны «Нивы», и в «Ниву». ОСОБА_31 ребята спрыгнули на правый склон. За ними, поднявшись, побежали ОСОБА_20 и ОСОБА_36
ОСОБА_20 он заметил человека у левого края террикона, видимо это тот, кто был возле «Нивы», или вышел из «Нивы». У него в руках был какой-то продолговатый предмет, типа винтовки или ружья, он как бы целился вниз.
В этот момент раздавались выстрелы, но он это стрелял или нет - сказать не может.
В этот же момент от «Нивы» он увидел одного или двоих, бегущих к правому краю террикона. Один подбежавший направил вниз, как ему показалось оружие, этот предмет был похож на винтовку или ружье, стрелял или нет, он точно сказать не может, но бежавший по склону парень в синей кофте упал, и не двигался. ОСОБА_31 он видел.
Затем ОСОБА_36 увидев его, крикнул, чтобы он спускался и бежал к машинам. К нему в машину сели в общем количестве, 8 человек, все из бригады, и они уехали. Домой в этот день он не вернулся. ОСОБА_20 все они ночевали в с. Богуслав. Двое из них уехало домой на такси, а ОСОБА_47 пошел к родственникам в с. Богуслав. (т.д.3 л.д.29,30)
Свидетель ОСОБА_51 дал суду показания о том, что 11.04.2008 года он и еще человек 7-8 поехали на террикон по приглашению ОСОБА_37 Последний, по приезду на террикон раздал им на всякий случай газовые баллончики.
В какой-то момент он увидел, что на нижнем ярусе террикона едет автомобиль «Нива» темно-синего цвета. ОСОБА_36 сказал ОСОБА_37, что едет «Джурик», звони ребятам. «Нива» остановилась, вышел подсудимый с водительской двери и сказал им, чтобы они не лезли сюда, потому что он будет стрелять.
Разговор о стрельбе они восприняли не серьезно, после этого ОСОБА_15 уехал.
ОСОБА_20 приехали молодые ребята, около пяти человек, спортивного телосложения, он подумал, что боксеры, в основном все были одеты в одежду черного цвета, спортивного покроя. Одного из них звали ОСОБА_39. У него и еще у одного из парней было оружие.
Кто то из них сказал, что нужно идти работать.
Пятеро парней с оружием пошли впереди и поднялись на террикон чуть дальше.
Поднявшись наверх террикона, он увидел, ближе к правому склону террикона вагончик, рядом с ним слева стоял автомобиль «Нива». Рядом стоял еще какой-то автомобиль. Рядом с вагончиком стояло более 10 человек, которые начали разбегаться.
В это время кто-то из этих парней поднял породу, типа засохшего куска грязи и кинул в сторону «Нивы». При этом он крикнул что-то вроде того, что голова, иди сюда. Порода попала в лобовое стекло «Нивы». Секунд через 5-10 после этого из «Нивы» раздались один за другим несколько выстрелов. Он так понял, что стреляли из «Нивы» из пассажирской двери, стекло которой было полностью опущено.
В ответ никто из парней не стрелял и держал оружие за спинами.
ОСОБА_20 этих выстрелов четверо парней бросились вправо к склону, а один бросился влево. Затем сверху террикона вниз, в сторону молодых парней опять кто-то стал стрелять. В ответ вновь никто не стрелял.
Все стали убегать. Спустившись вниз, он вдоль террикона побежал к машинам. С ним бежали ОСОБА_36 и ОСОБА_37. Добежав к авто он и другие ребята уехали с террикона, поехали в какое-то село, взяли водки, поехали в посадку и там выпили. ОСОБА_20 поехали в с. Богуслав, где ребята остались, а кто-то вызвал такси. На этом такси он и еще один парень вернулись в ОСОБА_59.
Свидетель ОСОБА_37 показал суду, что он знаком с ОСОБА_39, которому жаловался на ОСОБА_15, что тот не дает работать на терриконе шахты ОСОБА_35.
Незадолго до 11.04.2008 года ОСОБА_39 попросил его собрать бригаду для работы на терриконе на что он ответил согласием.
Собрав бригаду из числа своих знакомых 11.04.2008 года утром, около 8.00час. они выехали на террикон, при подъезде к которому о вкопанные штыри пробили колеса. Когда ремонтировали машину то по террикону, сверху, к ним подъехал автомобиль «Нива» за рулем которой сидел ОСОБА_15 ОСОБА_1 выругался и сказал им, что будет стрелять.
ОСОБА_20 этого на террикон приехало два автомобиля из которых вышли ОСОБА_39 и еще несколько молодых парней. ОСОБА_39 раздал рабочим баллончики, а также сказал, чтобы они бросали все и шли за ними. Богдан и те, кто приехал с ним пошли вперед, а за ними пошел он и ОСОБА_36 У этих парней он видел оружие.
Поднявшись на террикон, он увидел, что вдали возле вагончика, метрах в ста от него, стоит автомобиль «Нива», принадлежащая ОСОБА_15 «Нива» по отношению к нему стояла передом. Кто был в машине он не видел. ОСОБА_15 стоял возле машины и видимо разговаривал по телефону, так как у него на уровне уха была поднята рука.
Возле вагончика стояло еще 5-10 человек и еще автомобиль «Москвич», который сразу уехал в сторону шахты.
Богдан и парни, шедшие с ним, находились от машины ОСОБА_15, шагах в 15, может меньше. В этот момент ОСОБА_15 сел в «Ниву», на переднее сиденье, за руль, машина начала сдавать назад и остановилась по отношению к нам правым боком. На правой пассажирской двери опустилось стекло, и показалось дуло винтовки, раздались выстрелы. Выстрелов было несколько, больше двух.
Он, увидев направленное в его сторону оружие, упал на землю и крикнул ОСОБА_36, чтобы тот лег.
В ответ по стрелявшим никто не стрелял. ОСОБА_39 и парни, которые шли с ним, начали разбегаться в разные стороны.
В момент, когда он поднимался с земли, увидел, как из «Нивы», с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина высоко роста, в черной одежде, в правой руке у него было ружье, лицо его не рассмотрел, так в этот момент убегал. Он был без куртки, а ОСОБА_15 до того как сел в машину был в куртке. Вышедший из машины пошел в левую сторону, а он, как уже сказал, побежал в правую сторону.
Сбегая по склону, он слышал одиночные выстрелы, по его мнению из другого оружия, чем-то, каким стреляли из машины. Выстрелов было 3-5.
Убежав, они бригадой на машине ОСОБА_36 уехали с террикона, но дома не ночевали. В г. Павлоград они вернулись 12.04.2008 года, примерно в 10.00-11.00 часов. К тому времени его уже искали работники милиции.
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_36, утверждая, что видел, как обстреливая убегавших с террикона лиц, подсудимый ОСОБА_16 с одной стороны, а подсудимый ОСОБА_15 с другой, стоя на верху террикона стреляли из оружия вниз по убегавшим.
Свидетель ОСОБА_52 в судебном заседании, изменив свои показания, данные в период досудебного следствии указал, что был непосредственным свидетелем того, как с оружием в руках подсудимый ОСОБА_15 с одной стороны террикона произвел один выстрел в убегающего ОСОБА_39И, затем, примерно на 70 метров переместился в противоположную сторону и один раз выстрелил в ОСОБА_24.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_54 следует , что он проживал в г. Павлограде в одном районе со ОСОБА_41, с которым ходил в одну школу.
Примерно в начале марта 2008 года к нему домой приехал ОСОБА_39 и предложил вывозить уголь с террикона шахты «Павлоградской», который из отвала породы, будут выбирать его люди. Предложил оплату 50 грн. за каждую тонну угля.
Данный террикон контролировал подсудимый ОСОБА_15 в связи с чем между ОСОБА_39 и ОСОБА_15 на этой почве были натянутые отношения, так как он прогонял людей ОСОБА_39
Также на пути ОСОБА_15 устанавливал металлические штыри, чтобы пробить колеса. Он несколько раз пробивал шины на своем автомобиле. Он ни разу не видел, чтобы ОСОБА_39 и ОСОБА_15 встречались между собой, и вступали в открытый конфликт, но разговоры эти были, как среди рабочих, так об этом говорил и ОСОБА_39
10 апреля 2008 года примерно 21.30 часов, к нему домой приехал ОСОБА_39, и попросил его приехать на следующий день на 8 часов. Он приехал на автомобиле ОСОБА_60 марки «Урал», с которым он договорился, что тот передаст ему свой автомобиль, с дальнейшим правом выкупа, к торговому супермаркету «Капи». Он в этот же день, взял у ОСОБА_60 автомобиль «Урал», и поехал на нем домой.
11 апреля 2008 года после звонка ОСОБА_39 он поехал на террикон шахты ОСОБА_35. На подъезде видел автомобили с пробитыми колесами.
Остановив свой автомобиль метрах в 200 от них он заглушил мотор и впоследствии слышал громкие хлопки похожие на выстрелы.
ОСОБА_20 он увидел, что внизу террикона в его сторону бегут по грунтовой дороге около 10-12 человек, а сзади них ОСОБА_41, положив руку мужчины на свое плечо, обхватив его за грудную клетку, ведет неизвестного мужчину, который был в крови. Впереди бегущие, которых он ни кого не знает, пробежали мимо его автомобиля, а ОСОБА_41 подвел незнакомого ему мужчину к его автомобилю и усадил его в кабину. У него была левая ладонь в крови, прострелена, а также на спине была кровь. Посадив неизвестного к нему в автомобиль, и сев сам в кабину, ОСОБА_41 сказал ему, чтобы он ехал в больницу. Он отвез раненого в больницу. С его стороны на подножке автомобиля никто не подъезжал.
Когда ОСОБА_41 сел в автомобиль, он сразу начал спрашивать раненого ОСОБА_9, где остальные, где ОСОБА_39 Тогда ОСОБА_41 позвонил на номер мобильного телефона ОСОБА_42 и на его вызов сразу же ответили, это был ОСОБА_15 который спрашивал у него, почему они все убежали.
Приведенные показания участников процесса, которые, по мнению обвинения, изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых особо тяжких преступлений, полностью опровергаются показаниями подсудимых и свидетелей.
Так, подсудимый ОСОБА_15 показал, что полностью не признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины и в покушении на совершение такого же преступления, поскольку 11.04.2008 года никаких преступлений не совершал, смерть потерпевшим ОСОБА_39 и ОСОБА_24 не причинял, в ОСОБА_9 выстрелы не производил.
Подсудимый пояснил суду, что до случившегося он подрабатывал на терриконе «Павлоградский», откуда был изгнан братьями ОСОБА_9, ОСОБА_61, ОСОБА_21, ОСОБА_41 и ОСОБА_40.
Затем он организовал работу на терриконе шахты Самарской, откуда его вынудили уйти те же лица, после чего он перешел на террикон шахты ОСОБА_35.
Однако, накануне нового 2008 года к нему приезжали братья ОСОБА_9 и ОСОБА_21, которые навязывали ему свою позицию и роль относительно контроля работы на терриконе шахты «им. Н.И.Сташкова.», предлагали ему работать на них, воровать с шахты уголь. Он не согласился.
Интерес в этой работе заключается в том, что отпускная цена на уголь на предприятии ДТЭК около 1000грн., а на терриконе тонна выбранного угля со свалки стоит 200-250грн., которые нигде не учитываются.
ОСОБА_20 этого, в начале января 2008 года братья ОСОБА_9 с иными лицами избили работающих на терриконе людей из подконтрольной ему бригады. Через несколько дней группа лиц из числа ОСОБА_21, ОСОБА_41, братьев ОСОБА_9, ОСОБА_40 угрожали ему на терриконе физической расправой. Данные лица, вновь на терриконе, повторили свои противоправные действия в марте 2008 года.
Также, после приезда ОСОБА_36 и ОСОБА_37 на террикон, был подожжен дом и сарай бригадира рабочих ОСОБА_62, а в марте 2008 года избиты люди из её бригады ОСОБА_63, ОСОБА_64 и др., сожжен грузившийся углем автомобиль.
14.01.2008 года по месту его жительства камера наблюдения на его доме подсудимого зафиксировала поджог его автомобиля ОСОБА_24 в компании со ОСОБА_41, который имеет характерные признаки бега полу-присяди, что и было зафиксировано.
Аналогичные действия были предприняты и в отношении его племянника ОСОБА_16, которого ОСОБА_41, братья ОСОБА_24, ОСОБА_39 в начале 2008 года избили работающего на терриконе шахты «Самарской», требуя покинуть террикон, угрожая, что сделают из него «пушечное мясо» и «завалят» его, после чего ОСОБА_40 и трое неизвестных с ним лиц выгнали его с данного террикона, где он непосредственно занимался выборкой угля.
На неоднократные заявления и жалобы на данных лиц, правоохранительные органы отвечали отписками, бездействовали.
Вместе с тем, он не имел преступных намерений в отношении указанных лиц, не следил за ними, не преследовал и не готовил совершение в отношении них преступлений, занимаясь, фактически ежедневно работой.
На терриконе шахты ОСОБА_35 он организовал работу бригады рабочих с бригадиром ОСОБА_62 Его племянник подсудимый ОСОБА_16 помогал ему в этом.
11.04.2008 года, как обычно, утром, около 8.00час. он с ОСОБА_16 на автомобиле «Нива» поехали на террикон, чтобы проверить возможность загрузки и реализации выбранного угля. Совершать какие-либо преступления они не договаривались. К тому же в этот день у ОСОБА_16 был экзамен в институте и он планировал к обеду быть уже в Днепропетровске. С ними вместе на террикон поехал сосед ОСОБА_16 ОСОБА_65, которому ОСОБА_16 пообещал подвезти на шахту для оформления каких-то документов.
За рулем авто в тот момент находился он. ОСОБА_16 сидел на переднем пассажирском сидении, а ОСОБА_65 сзади. Перед приездом на террикон, в районе КПП они подобрали и ОСОБА_48, который также хотел на терриконе выяснить вопрос возможности загрузиться углем. ОСОБА_48 также сел на заднее сидение авто.
ОСОБА_20 приезду на террикон, возле хозяйственного вагончика рабочие, поговорив с ним, стали жаловаться , что к террикону приехало много неизвестных лиц, которые приближаются к ним. Рабочие боялись, поскольку ранее на терриконах неоднократно избивались лицами со стороны потерпевшего ОСОБА_39.
На своем авто он подъезжал к группе приехавших и видел там ОСОБА_36 и ОСОБА_37 бывших бригадиров на данном терриконе.
Вернувшись, он поставил авто у вагончика и стал успокаивать людей.
ОСОБА_20 этого он также заметил, что к ним на террикон идет группа лиц. Данные лица шли цепью, полу-кольцом, на расстоянии 2-2.5м друг от друга были в очках, с натянутыми на голову капюшонами, а у лиц по краям при себе было оружие. Было ясно видно, что они настроены агрессивно.
Когда они подошли ближе, то он увидел, что это идут ОСОБА_39, ОСОБА_40, братья ОСОБА_24, ОСОБА_41
Заподозрив неладное он подъехал на авто к краю террикона и увидел, что и с другой стороны есть группа людей, которые прятались за автомобилем «Урал».
В свою очередь группа потерпевшего ОСОБА_39 приближалась к ним, а ОСОБА_39 Б и ОСОБА_24, у которых при себе было оружие, приготовили его к стрельба, направив в их сторону. Время было около 9-9.20ч
ОСОБА_20, что на них происходит нападение, планируется открытый вооруженный конфликт, испугавшись, он крикнул рабочим, чтобы те разбегались, и люди начали убегать. К ним в автомобиль пыталась сесть ОСОБА_66, однако в машине у них не было места, и Волоковой он также сказал, чтобы она убегала.
Сам он, запрыгнув в машину, в которой сидели ОСОБА_31, ОСОБА_65 и ОСОБА_48 и пытался уехать с террикона, сдавал задом, но машина буксовала, не ехала, ревел двигатель, в связи с чем он понял, что выключилась раздатка.
В этот момент, с расстояния 10-15м. ОСОБА_40 бросил в машину камень, послышались крики «Стоять!», а ОСОБА_39 первым открыл стрельбу по автомобилю сзади. Вторым, в правый бок автомобиля, по окну, крыше и двери стрелял ОСОБА_24. Все, сидящие в автомобиле стали пригинаться, как можно ниже. Ему стало страшно, и он понял, что потерпевшие пришли их убить.
В автомобиле «Нива» между сидениями находилось охотничье ружье ОСОБА_31 ружье было в разложенном состоянии. В автомобиле также находились патроны. Все это ОСОБА_16 приобрел без его ведома.
В тот день и во время всех событий 11.04.2008г. данное ружье он ОСОБА_15 не брал, никому не передавал и никому не давал указаний брать его и производить из него выстрелы.
ОСОБА_20 выстрелов со стороны вооруженной группы ОСОБА_39 данное ружье взял ОСОБА_31. Сколько выстрелов произвел ОСОБА_16 он не видел. Однако, все выстрелы из автомобиля, через окно, в направлении обстреливающих автомобиль потерпевших производил только ОСОБА_16, коих он, по его мнению, ОСОБА_16 произвел не менее пяти, в связи с чем потерпевшим были причинены телесные повреждения, в том числе и повлекшие их смерть.
В их направлении, по автомобилю, вооруженные потерпевшие произвели не менее семи выстрелов, при этом с обоих оружий, в связи с чем он считает, что не все вещественные доказательства были обнаружены и изъяты с места событий на терриконе.
В их автомобиле, в результате обстрела пострадали пассажиры ОСОБА_65 и ОСОБА_48
Уточнил, что в период данных событий никто из машины не выбегал и не стрелял в сторону потерпевших, в связи с чем считает показания некоторых свидетелей в данной части оговором. Стрельба длилась около 1.5 минуты. ОСОБА_20 чего, когда стрельба стихла, ОСОБА_16 выходил из автомобиля с ружьем, но не стрелял.
В момент стрельбы по автомобилю он слыхал, как ОСОБА_39 крикнул «ОСОБА_24!», в связи с чем считает, что находясь напротив друг друга ОСОБА_24 мог непроизвольно попасть в ОСОБА_39
ОСОБА_20 произошедшего ОСОБА_16 и ОСОБА_52 собрали оружие у ОСОБА_39 и ОСОБА_24 и сложили его возле вагончика. Все оружие потерпевших было с разложенными прикладами, т.е. использовалось для стрельбы. ОСОБА_52 и ОСОБА_67 оказывали пострадавшим помощь, к месту событий вернулись убежавшие во время обстрела рабочие.
Он сразу же звонил в милицию и сообщил о произошедшем. Считая свои действия правомерными они все дождались работников милиции и дали показания.
Дополнил, что, по его мнению, потерпевшие, вооружившись двумя единицами оружия накануне событий на терриконе, фактически, пришли их устранить, поскольку обстреливая автомобиль, они не стреляли по колесам или в землю, чтобы напугать, а вели прицельную стрельбу на уровне нахождения в автомобиле людей.
Подсудимый ОСОБА_16 дал в судебном заседании аналогичные показания по обстоятельствам, имевшим место как до событий, так и в момент событий 11.04.2008 года на терриконе шахты «Сташкова», указав, что не признает свою вину в умышленном совершении инкриминируемых особо тяжких преступлений.
Ружье, которое он хранил в автомобиле ОСОБА_15 было приобретено ним примерно за неделю до событий от 11.04.2008 года у неизвестного, в целях самообороны, поскольку ОСОБА_21, братья ОСОБА_24, ОСОБА_39 и другие неоднократно избивали его и угрожали лишить жизни. Также в автомобиле находились и патроны.
Он же подтвердил отсутствие какого-либо предварительного сговора с ОСОБА_15 на совершении инкриминируемых преступлений, оспаривал осуществление каких-либо действий, направленных на подготовку совершения данных преступлений, указал на отсутствие у него умысла на совершение особо тяжких преступлений в отношении потерпевших.
При этом, подсудимый ОСОБА_16 высказал сожаление относительно последствий произошедшего 11.04.2008 года, однако считает, что действовал исключительно в состоянии необходимой обороны, используя огнестрельное оружие в ответ на реальную угрозу и противоправное посягательство на свою жизнь и жизнь других со стороны вооруженной группы лиц под руководством потерпевшего ОСОБА_39, после того, как они не смогли уехать с террикона из-за обстрела потерпевшими.
Дополнил, что 11.04.2008 года ОСОБА_15 действительно не производил по потерпевшим выстрелов с какого-либо оружия и не давал ему относительно этого никаких указаний. Напротив, последний пытался уехать с террикона, но не смог включить раздатку на автомобиле во время его обстрела. Все выстрелы в сторону потерпевших ОСОБА_39 и братьев ОСОБА_24 и А. он произвел из окна автомобиля «Нива» защищаясь от вооруженного нападения, в ответ на обстрел автомобиля с людьми со стороны потерпевших.
Сначала, в период обстрела автомобиля, будучи напуганным, учитывая наличие реальной угрозы жизни и здоровью, он взял ружье, зарядил его, выставил его в открытое окно и выстрелил два раза в сторону вооруженных братьев ОСОБА_24.
Стрельба по автомобилю продолжалась, в их автомобиле были ранены ОСОБА_65 и ОСОБА_48, в связи с чем он вновь зарядил ружье двумя патронами и дважды выстрели в сторону ОСОБА_68
ОСОБА_20 этого выстрелы прекратились, ОСОБА_39 спрыгнул в отвал. Он вышел из автомобиля, подошел к месту, куда спрыгнул ОСОБА_39 и увидел его лежащим внизу террикона. Оружие лежало метров на пять выше лежащего ОСОБА_39
Затем он пошел в ту сторону, откуда поднимались братья ОСОБА_24. ОСОБА_20 пути он перезарядил ружье и, не видя потерпевших, из за страха, что те вновь подымутся и будут стрелять, выстрелил в их сторону. В тот момент потерпевшие не были в поле его зрения, в связи с чем причинить им огнестрельные повреждения он не мог.
ОСОБА_20 этого он спустился к ОСОБА_39, который еще был жив и забрал от него его оружие. Он хотел поднять ОСОБА_39, чтобы дотянуть к месту приезда скорой помощи, но тот был тяжелым. В районе живота он видел у него огнестрельное повреждение. Второе оружие от ОСОБА_24 забрал кто-то из рабочих, вернувшихся после стрельбы на террикон. Данным лицам рабочие оказывали помощь, а оружие сложили у вагончика. Также он заметил, что в ружье, которое принесли от ОСОБА_24 был закушен патрон.
До приезда милиции они и рабочие террикона оставались на месте, поскольку не считали неправомерными свои действия.
Считает, что автомобиль расстреливали с разных положений, потерпевшие при этом перемещались, изменяли свое расположение относительно автомобиля, в связи с чем направленность раневых каналов установленных у них огнестрельных ранений имеет разную направленность.
Свидетель ОСОБА_48 показал суду о том что 10 апреля 2008 года он вместе с ОСОБА_16 на автомобиле отца «ВАЗ-2109» ездили в г. Днепропетровск, так как ОСОБА_16 учится в ОСОБА_69. ОСОБА_20 дороге с ним он ему сказал, что хочет на терриконе шахты им. Сташкова договорится взять угля. ОСОБА_16 сказал ему, что он вместе с ОСОБА_15 едет завтра на террикон и может с собой захватить и его.
11 апреля 2008 года около 8.00 часов он приехал на автомобиле НОМЕР_4 к шахте им. Днепровская, чтобы забрать брата ОСОБА_24 с работы, чтобы отвезти его домой после работы. На своем автомобиле он не мог заехать на террикон, так как охрана его автомобиль на террикон не пропустит. Он проехал на площадку, напротив КПП на террикон, где в автомобиле оставил брата, и пошел на террикон пешком
В автомобиле также находился ОСОБА_65А, а между сидениями водителя и пассажира лежало охотничье ружье, двухствольное, разложенное, без чехла. Других ружей не было. С какой целью лежало это ружье он не знает. ОСОБА_20 событий ОСОБА_16 сказал ему, что это ружье принадлежит ему.
Они приехали на террикон около 9 часов. Охрана открыла автомобилю ОСОБА_15 шлагбаум и ничего не говоря, пропустила их. На терриконе они приехали к вагончику, и автомобиль стоял параллельно вагончику, ближе к входу в вагончик.
Возле входа в вагончик стояли люди, они были чем-то встревожены. Остановившись, они заметили, что со стороны конца террикона, со стороны с. Солнцева, по террикону поднимается около 7 человек, мужчин, которые на голову натянули капюшоны, прикрывая лица. У двоих из них он заметил за плечами автоматы. Они из автомобиля не выходили, так как данные лица быстрым шагом, растянувшись в цепь, шли в их сторону. В остальных лиц в руках были какие-то палки, или другие какие-то длинные предметы. Примерно метров 10-15 от них эти двое начали вскидывать с плеча автоматы, поворачивая их в их сторону. Рабочие стали убегать с террикона. Один из шедших, высокого роста, который шел ближе к середине, взял камень и кинул в сторону автомобиля. Остальные начали кричать: «Стоять»
ОСОБА_15 крикнул людям, чтобы они убегали. Реальная угроза со стороны идущих на террикон была, так как ранее на терриконе избили людей, которые выбирают из породы уголь, а также сожгли автомобиль ЗИЛ-130, около 2-3 недель тому назад. Людей избивали металлическими трубами. И все окружающие об этом знали. Он знал это со слов рабочих, у которых он покупал уголь на терриконе.
ОСОБА_15был за рулем и пытался уехать, но машина ревела, двигатель гудел, но авто не ехало. В это время нападавшие начали стрелять в сторону их автомобиля, заряды стали попадать по кузову автомобиля.
ОСОБА_65 нагнулся вниз на сидение, а он просунул свою голову между его ногой и передним сидением, на котором сидел ОСОБА_16, и слышал, как бились стекла, сыпалось стекло, наносились выстрелы по кузову автомобиля.
Он не видел, как ОСОБА_16 стрелял из автомобиля, так как отовсюду слышались выстрелы, и он не мог разобрать, кто стрелял. При этом автомобиль не двигался, так как раздаточную коробку от резкого движения выбило.
Во время всего это он почувствовал боль в правой лопатке и понял, что ранен.
Впоследствии был освидетельствован, а затем и навоспроизведении с участием эксперта показал, каким образом и при каких обстоятельствах ему было причинено огнестрельное телесное повреждение. ОСОБА_20 этого с него были сняты все обвинения в совершении преступления.
Подтвердил данные им на досудебном следствии показания согласно которых, когда закончились выстрелы, все стало тихо, он поднял голову, и увидел, что передняя правая дверь автомобиля открыта, ОСОБА_16 стоит на улице возле автомобиля, а на сидении лежит его ружье.
ОСОБА_15 не производил в кого-либо выстрелы, в том числе и вниз террикона, стоя вверху отвала.
На откосе отвала, почти в самом низу он видел раненого, а также видел как один из нападавших сбегает, по уклону террикона вниз, по полю озимой пшеницы, и заметил, что там же стоят автомобили легковые и один грузовой «Урал».
С другой стороны лежал еще один раненный, которого пытались вытянуть наверх террикона, но кто-то сказал, что в этой ситуации этого лучше не делать, а подождать медиков.
Кто-то вызывал милицию и скорую медицинскую помощь. Никто из них с места происшествия не уезжал, так как вины за собой не чувствовал, мер к сокрытию происшествия не предпринимал.
Кто из работников на терриконе обнаружил оружие, и поднял наверх к вагончику он точно не знает, но зовут его ОСОБА_15 (ОСОБА_52).Также он не видел, чтобы оружие вытирали тряпкой.
Когда после случившегося на террикон приехали работники Петропавловского РО, то они забирали ружья, и уехали, а потом приехали и обратно эти ружья положили к вагончику, где они ранее лежали, до их приезда, а также положили ружье ОСОБА_16 в автомобиль «Нива», которую также они перемещали по террикону, когда узнали, что на террикон едет начальник УМВД Украины в Днепропетровской области.
Лица, которые лежали ранеными на откосе террикона, были среди нападавших лиц, и именно они были с оружием. Один из них шел с одной стороны, а второй с другой стороны террикона. О том, что это ОСОБА_39, и ОСОБА_24 он узнал в ходе следствия.
Кроме ружья ОСОБА_16 никакого оружия ни у кого не было. О лицах, которые совершили на них нападение он ничего не знает. ОСОБА_20 какой причине на них было совершено нападение ему неизвестно.
Дополнил, что после случившегося, когда он вышел из авто, выстрелы никто больше не производил, автомобиль Нива подсудимые не расстреливали.
11 апреля 2008 года с утра ему позвонил ОСОБА_16, что он подъезжает. Он взял справки и вышел из дому. Около 8.00час. они выехали из г. Павлограда. За рулем автомобиля был ОСОБА_15
ОСОБА_20 дороге ему сказали, что сначала заедут на террикон шахты им. Сташкова, а затем его отвезут в с. Вербки, Павлоградского района на работу. Он согласился.
Когда они ехали на террикон, то кто-то позвонил ОСОБА_15, и после этого звонка между ними произошел разговор, о чем он не слышал, так как громко играла музыка.
Возле КПП они забрали с собой ОСОБА_48 Когда ОСОБА_16 забирал его из дому, то в салоне автомобиля уже между сидениями водителя и пассажира впереди, там где находится коробка передач, лежало ружье.
Когда они приехали на террикон, то подъехали к вагончику, где стояли рабочие. ОСОБА_15 поговорил с ними, а потом поехал на конец террикона, и не выходя с автомобиля, поговорил с какими-то людьми, которые выбирали уголь на верху террикона. Затем, посмотрев вниз, увидели, что там стоят два или три автомобиля, а возле них какие-то люди, около 9 человек. ОСОБА_15 в этот момент не выходил из авто.
ОСОБА_20 они поехали назад, и стали возле вагончика, и ОСОБА_15 вышел с автомобиля и начал разговаривать с рабочими, о чем он не знает, но по обрывкам фраз понял, что они разговаривали о тех людях, которые шли к террикону.
ОСОБА_20 рабочие стали показывать, что люди идут в их сторону. Тогда ОСОБА_15 сел в автомобиль и развернулся, и поставил автомобиль к идущим по террикону людям навстречу передом.
Он увидел, что по террикону, в их сторону, идут какие-то молодые парни, идут цепью. Когда они приблизились к ним, то он увидел, что крайние слева и справа идут с ружьями за спиной, сначала, тот, что шел крайним справа, шел вторым с правого края, а потом переместился на край и начали бежать на них. Рабочие начали убегать, но они далеко не убежали, и когда все произошло, то он их видел на расстоянии около 200 метров.
Затем нападавшие на них начали бежать в их сторону. Они были от них метров за 15, когда самый высокий из них, на голову которого был одет капюшон (ОСОБА_40С.), бросил в их сторону камень. Остальные идущие махали, чтобы все остановились, а те, кто был с оружием стали снимать его с плеча и брать в руки.
Он, после броска в авто камня пригнулся за водительское сиденье. ОСОБА_15 в это время разворачивал автомобиль и пытался уехать. ОСОБА_53 гудел, но не ехал. В это же время их машину начали обстреливать, в автомобиле стали сыпаться стекла. ОСОБА_48, сидящий с ним сзади, тоже пригнулся вниз.
Когда со стороны нападавших прозвучали выстрелы, ОСОБА_16 взял ружье и сразу же его высунул в открытое окно, со своей стороны. Он не видел, как он его заряжал и как, и куда стрелял, т.к. сильно пригнулся вниз за передними сидениями, но слышал звуки выстрелов.
Когда прекратились выстрелы, то он увидел, что ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в автомобиле нет. ОСОБА_16 стоял по правую руку от вагончика. Оружия в руках у него не было. ОСОБА_15 подходил к автомобилю и осматривал его. Не видел, чтобы ОСОБА_15 в кого-либо стрелял.
Уточнил, что автомобиль расстреляли нападавшие на них вооруженные лица. Он также пострадал в результате обстрела. ОСОБА_20 того, как установили, что он получил ранение и показал обстоятельства его причинения его освободили из СИЗО и прекратили в отношении него уголовное дело.
Уже после произошедшего на терриконах ему на центральном рынке и в апелляционном суде угрожал отец потерпевших - ОСОБА_9
Обратил внимание судебной коллегии на тот факт, что воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с его участием, как с обвиняемым в особо тяжком преступлении (т.д.3 л.д.153-156) было проведено без участия адвоката.
Из показаний свидетеля ОСОБА_62 данных ею на досудебном следствии следует, что она работает бригадиром по выборке угля из породы на терриконе шахты имени ОСОБА_35. В ночную смену работали ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_35 из с. Солнцево, Сергей из г. Первомайск, Владимир из г. Павлограда.
ОСОБА_15 приезжает на террикон, иногда проверяет порядок, а также покупает уголь по цене 200 грн за 1 тонну. Также кроме этих бригад работают и другие бригады, а также копают уголь одиночки, как для себя, так и для продажи. Заезд на террикон есть только со стороны поста, а зайти можно с любой стороны.
В ночь с 29 на 30 марта 2008 года примерно в 2.30 часов неизвестные лица в масках, с металлическими битами, зашли со стороны с. Солнцево и избили работавших там людей. При этом говорили, чтобы они уходили отсюда и больше не появлялись.
Также, примерно 16 января 2008 года, около 10 часов, приехали со стороны с. Солнцево ОСОБА_36, ОСОБА_57 и какие-то мужчины, которые были ранее бригадирами на терриконе, около 20 человек и сказали, что они будут работать на терриконе, но к работе не приступали.
Постоянно шла какая-то борьба, чтобы на терриконе работали свои люди.
ОСОБА_15 об этих случаях знал.
11 апреля 2008 года около 9.10 часов ее бригада позавтракала и вышла с вагончика, и стояла возле входа, а она ушла в конец отвала, и увидела, что со стороны с. Солнцево к террикону приехали два автомобиля ВАЗ-2115 и ВАЗ-2101, белого цвета. Из ВАЗ-2115 вышли 5 человек, мужчин, спортивного телосложения, и начали подыматься на отвал и бежать в их сторону.
Из автомобиля ВАЗ-2101 вышли ОСОБА_37, и еще 4 человека. ОСОБА_20 шел по низу, то первые 5 человек шли уже по верху террикона в их сторону. В руках трех, что шли посредине были металлические биты, а в крайних оружие висело на плече.
В этот момент на террикон приехал ОСОБА_15 на автомобиле «Нива». Она уже подошла к своим рабочих и к ним бежали мужчины, с надвинутыми на голову капюшонами и кричали, чтобы они стояли. Находясь на расстоянии около 80 метров мужчина, который был одет в голубую спортивную кофту, без капюшона, со светлым волосом, стрижка средней длины, поменял положение ружья, перекинув его наперед. Так как все остальные были одеты в спортивную одежду темного цвета, и с капюшонами, то на его кофте было хорошо видно ремень ружья, зеленого цвета.
В этот момент ОСОБА_15 сказал, чтобы они садились в автомобиль ОСОБА_58 «Москвич», и уезжали. В автомобиль сели ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_66, она, ОСОБА_72, ОСОБА_76, и поехали вниз с террикона в сторону шахты. Остановились на бетонной дороге. Когда они отъезжали, то услышали звуки стрельбы и она увидела, что мужчина в голубой кофте начал стрелять из ружья в автомобиль ОСОБА_15, который пытался развернуться и уехать от вагончика.
В 08.09 часов ей по телефону 8-067-635-76-86 позвонил ОСОБА_15 и спросил о том, есть ли уголь на погрузку. Она сказала, что можно будет загрузиться, но позже, пока люди выбирают уголь, и он сказал, что перезвонит ОСОБА_48, и спросит его, в каком состоянии его автомобиль, и если он в исправном состоянии, то ОСОБА_48 приедет под погрузку.
ОСОБА_79 принадлежат различные номера, звонки от которых ей поступали 11.04 2008 года в утреннее время, она не может сказать без наличия сим-карты.
В 8.59 часов она звонила на мобильный телефон ОСОБА_15, и спросила его, будет ли ОСОБА_48 с автомобилем, и ОСОБА_15 сказал, что он сейчас будет, и автомобиль будет. В этот момент, когда она звонила ОСОБА_15, то к террикону подъезжали «ВАЗ-2101» ОСОБА_20 и «ВАЗ-2115», серебристого цвета, с салатовым оттенком. О том, что они подъезжают, она сообщила, ОСОБА_15 Разговор между ней и ОСОБА_15 был не продолжительный. Сразу же после этого звонка, примерно через 10 минут приехал на своем автомобиле ОСОБА_15, в автомобиле впереди сидел ОСОБА_16, кто находился в автомобиле, она не видела, так как окна были тонированы.
Со стороны водителя, где сидел ОСОБА_15, в двери было опущено стекло наполовину, а со стороны ОСОБА_16 она не видела, было ли опущено стекло. Когда подъехал ОСОБА_15, то она подошла к автомобилю со стороны ОСОБА_15, и он спросил, где автомобили, и она показала ему в сторону, где находились люди, которые подъехали уже на 4 автомобилях. 2 автомобиля «ВАЗ-2115», темного цвета, а вторая «ВАЗ» или 15 или 10 модели, тоже темного цвета, которые подъехали позже и 5 человек от этой группы уже подымались наверх по террикону.
Она не видела, чтобы ОСОБА_15 подъезжал на своем автомобиле на край террикона.
Событий, т.е. самого процесса перестрелки, которая происходила на терриконе, она не видела. В это время она находилась по пути спуска с террикона, а затем она, ОСОБА_80, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_66, ОСОБА_72, ОСОБА_76, ОСОБА_10, ОСОБА_81, ОСОБА_82 стояли возле бетонки. Она не видела, чтобы ОСОБА_15 вытягивал охотничье ружье из автомобиля, когда они уходили от вагончика. (т.д 2 л.д. 41-42, т. 8 л.д. 8-10)
Свидетель ОСОБА_80 подтвердил, что в период с 1999 года до декабря 2001 года он работал бульдозеристом на терриконе шахты им.Сташкова. На терриконе он постоянно видел людей, которые собирали уголь с отвалов. ОСОБА_20 увольнения с шахты, примерно через месяц, он пришел на террикон, чтобы работать там, собирать уголь. Они работали бригадой, собирали уголь, и продавали его тому, кто хотел купить. В 2006-2007г. их прогнали с террикона, сказав, что здесь они больше работать не будут. На терриконе стала работать бригада ОСОБА_37
В августе 2007 года он из разговоров узнал, что на терриконе опять работают люди, собирают уголь под руководством ОСОБА_15, и он вновь вернулся работать на террикон.
Их работа заключалась в том, чтобы из породы выбрать уголь, они выбирают вручную, складывая в кучи, а потом вручную, грузят в подъезжающие машины. За смену они могут, самое большее, загрузить одну машину.
11.04.2008 года утром, вместе с другими рабочими он приехал на террикон шахты им.Сташкова. На терриконе уже были Люба, ОСОБА_15, ОСОБА_52 из г.Павлоград, затем подошел ОСОБА_67. А еще были ОСОБА_83, ОСОБА_75, Люда и ОСОБА_10, фамилий которых не знает, которые оставались с ночной смены.
Они в вагончике позавтракали, переоделись, вышли на улицу. Времени было примерно 08.30 часов. В этот момент к вагончику подъехал ОСОБА_15 на автомобиле «Нива». В машине ОСОБА_15 кто-то еще сидел, или два или три человека.
Кто-то сказал подсудимому, что со стороны с. Солнцева, едут какие-то машины. Он посмотрел в ту сторону и примерно на расстоянии одного километра, увидел вначале две машины, затем через небольшой промежуток времени в направлении террикона проехало еще две машины темного цвета, а еще через некоторое время проехал автомобиль «Урал».
Из машин начали выходить люди. Сколько человек вышло он точно не знает, но человек 10-12. Расстояние до них было примерно чуть меньше километра. Затем он вернулся к вагончику, где стоял его автомобиль, облокотился на его крышу. Ему оттуда также было видно часть последних машин. Все это происходило примерно в течении 5-10 минут. В это время возле вагончика люди стали нервничать и обговаривать, что кто -то приехал, почему так много, опять новую власть на терриконе устанавливать и т.п.
В это время он увидел, что на террикон со стороны с. Солнцево, начали подыматься приехавшие люди, и идти в их сторону. Он видел, что поднялось человек 10. Они шли кучно, но немного растянуто. Он увидел у первого за спиной приклад и торчащую рукоятку, а поперек груди ремень. У двоих, что шли за ним, он также видел ремни поперек груди. В это время они находились на расстоянии не менее 30 метров. Он понял, что происходит что-то неладное, и решил уехать, сказал остальным, чтобы садились к нему в машину. Все начали грузиться к нему в машину. В «Москвич» залезли Леник, ОСОБА_83, ОСОБА_75, Люба, Люда (ОСОБА_72),ОСОБА_84, по дороге еще подобрали ОСОБА_82 и ОСОБА_81 В это время он слышал, как кто-то кричал «Стоять!», а ОСОБА_15 крикнул всем убегать.
Он сидел за рулем, завел машину и поехал, по пути слышал выстрелы, около пяти. Остановился он на повороте, в конце старого террикона. С момента начала их бегства прошло около 10 минут. Все вышли из машины и стали смотреть на террикон, что там происходит. Он выстрелов в этот момент уже не слышал. Часть из бригады, минут через 40, начали возвращаться на террикон. Примерно через час в сторону террикона приехали автомобили милиции, скорой. Вернувшись на террикон он видел прострелянную машину ОСОБА_15, а также два ружья ОСОБА_47 и одно охотничье, работники милиции собирали вещественные доказательства.
Свидетель ОСОБА_73 дал суду аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_85 также подтвердил суду, что 11.04.2008 года он приехал на террикон примерно 08.15 08.20 часов. Там уже были ОСОБА_37, ОСОБА_47, ОСОБА_15, ОСОБА_52, Женя, ОСОБА_84. Кроме того, с ночной смены также находились люди. ОСОБА_86, ОСОБА_83, Люся. Витя собирал уголь на «мачмале» жидкой породе. Остальные сидели в вагончике, который стоит на терриконе. Они кушали. Возле вагончика стоял автомобиль ОСОБА_87 - «Москвич» белого цвета,.
Утром на террикон приехал подсудимый ОСОБА_15 ОСОБА_1 находился за рулем автомобиля.
Примерно за неделю до этого, ночью кто-то приезжал на террикон и побил рабочих из ночной бригады, он услышал об этом, из разговоров которые велись в бригаде.
Примерно в 09.00 часов кто-то сказал, что едут легковые машины. Он вышел из вагончика, и подошел к левому краю террикона. Все из бригады тоже подошли туда. Также и ОСОБА_15 подходил к краю террикона, смотрел на подъехавшие машины.
Подойдя к краю террикона, он увидел, что примерно у левого дальнего угла террикона, если смотреть от вагончика в сторону с. Солнцева, стоит белая машина, к ней в этот момент подъезжала еще одна машина, а одна ехала чуть дальше. Из машин стали выходит люди, около 12 человек.
Кто-то из рабочих стал переживать, что будут разборки, а затем сказал, что приехавшие на легковых машинах, идут к ним. Он посмотрел в конец террикона, и увидел, что по направлению к вагончику, по левой стороне террикона, то есть на участке от левого края до середины, идут примерно 8 человек.
Шли они группой, быстрым шагом, впереди шли трое, а как шли остальные точно не помнит, но где-то рядом с первыми, может чуть в стороне или сзади.
Первые трое, которых он смог более - менее рассмотреть, по мере их приближения, были молодые парни лет до 30, среднего роста, крепкие. Один из них был одет в темную одежду, другой в спортивный костюм.
У крайних из этих троих: у левого - на плече, направленное вперед, висело оружие, которое он воспринял как автомат, он держал его рукой; у правого на плече за спиной то же что-то висело.
Подсудимый стоял возле своей машины, возле капота, сбоку со стороны водителя. У него в руках ничего не было. Больше возле машины он никого не увидел.
Когда приближавшиеся парни подошли где-то на 60 метров, ОСОБА_15 крикнул: «Бегите!».
Он развернулся и побежал в сторону шахты, оббежав вагончик с левой стороны, пробежав между вагончиком и машиной ОСОБА_10. За ним бежал ОСОБА_88. Больше никого он не видел. Что происходило возле вагончика, он не видел. Чуть позже, когда, секунд через 15 после того как он начал бежать, бежал по террикону по накатанной дороге, его обогнал «Москвич» ОСОБА_87, который вез рабочих.
От вагончика он отбежал метров 100. В этот момент он услышал сзади выстрелы, несколько штук, одиночные, с небольшими интервалами в несколько секунд. Выстрелы длились не более нескольких минут. Затем выстрелов больше не было. Остановившись и подождав минут 15-20 он вернулся назад и вместе с ОСОБА_52 оказывал помошь раненному, при этом ОСОБА_88 брал из вагончика чей то платок для перевязки. ОСОБА_15, ОСОБА_16 и еще один парень ходили из стороны в сторону по террикону. Возле вагончика видел автоматы один с магазином, а другой без. ОСОБА_53 «Нива» ОСОБА_15 был весь прострелян. Через час приехала милиция. Все до её приезда сошлись к вагончику и никуда не расходились.
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_82
Такие же показания дал в судебном заседании и свидетель ОСОБА_89, который утверждал, что в момент нахождения рабочих и подсудимых у вагончика, на терриконе, утром 11.04.2008 года он видел подъехавшие со стороны с.Солнцево машины. Подсудимый ОСОБА_15 на своей Ниве» поехал к дальнему краю террикона, в ту сторону, где стояли машины. Затем «Нива» вернулась назад и остановилась возле вагончика.
Он также видел еще приехавшие машины. Возле этих машин крутились люди, было их там где-то от 10 до 15 человек. Минут через 20-25 после того как подъехали машины, люди, находившиеся возле них, начали подниматься на террикон.
Рабочие стали переживать, испугались, поскольку незадолго, ночью, неизвестные избили рабочих террикона. Он увидел, как поднялись сразу примерно 7 человек и пошли в их сторону ОСОБА_1 шли цепью, быстро. У этих людей было с собой оружие два автомата и биты. Стало страшно за свою жизнь. У идущих на голове были капюшоны.
Кто то крикнул, что нужно убегать и все рабочие стали прыгать в машину ОСОБА_87, а некоторые стали прыгать в его авто прямо на ходу. В машину набилось человек 8 или 9.
Когда они стали отъезжать с данного места послышались выстрелы. Кто стрелял он не видел.
Они доехали до спуска. Вышли с машины. Простояли минут 20. За это время выстрелов больше не было.
Когда они вернулись на террикон, он видел ОСОБА_15 возле «Нивы», которая была вся прострелена. Там же находились ОСОБА_85 и ОСОБА_52, которые оказывали помощь пострадавшим. Также ОСОБА_52 его напарник, собирал оружие. Один из раненых ругался матом и кричал, что он все равно кого-то убьет.
Свидетель ОСОБА_74 подтвердила суду, что до случившегося 11.04.2008 года на терриконе люди в масках избили их рабочих и сожгли грузовой автомобиль, который грузился углем.
Их бригадой рабочих руководил подсудимый ОСОБА_15 Также на терриконе работали и другие люди, самостоятельно выбирая уголь.
До подсудимого ОСОБА_15 на терриконе руководили ОСОБА_37 и ОСОБА_36
Утром 11.04.2008 г. на террикон приехали подсудимые. ОСОБА_15 был за рулем. С ночной смены там также находились она, ОСОБА_72, ОСОБА_71 и ОСОБА_75.
В это время пришла и дневная смена: бригадир ОСОБА_62, с ней были - ОСОБА_66, ОСОБА_80, ОСОБА_85, ОСОБА_15, ОСОБА_82, ОСОБА_89, ОСОБА_76 и ОСОБА_81.
ОСОБА_80 приехал на работу на своем автомобиле «Москвич», белого цвета и поставил его на расстоянии метров 3 от вагончика.
Перед приездом ОСОБА_15 одиночные рабочие заметили, что со стороны с. Солнцево к террикону едут 4 легковых автомобиля и один грузовой автомобиль, и сообщили об этом им.
ОСОБА_20 этого ОСОБА_15на автомобиле уехал на конец отвала, куда примерно около 700-800 метров, и его не видно было, а потом вернулся назад и поставил автомобиль передом к вагончику, стал успокаивать рабочих.
Однако, от места прибытия неизвестных на автомобиле, к ним на террикон стали подниматься люди. От них отделилось около 6-8 человек, которые стали идти дружно, цепью, были в капюшонах и спортивной одежде, имели при себе оружие.
Когда они подошли к ним на расстояние около 10-15 метров, то начали направлять в их сторону оружие и кричать.
Подсудимый ОСОБА_15 крикнул им чтобы они убегали.
Было страшно. Они боялись за свою жизнь и стали прыгать в автомобиль ОСОБА_80 чтобы уехать. В автомобиль запрыгнули ОСОБА_76, она, ОСОБА_66, ОСОБА_62, ОСОБА_89, ОСОБА_72, ОСОБА_75
А ОСОБА_71, ОСОБА_15, ОСОБА_82, ОСОБА_81, убежали с террикона.
Когда они ехали на автомобиле, то слышали выстрелы. Кто стрелял и по кому она не знает. Все они оставались возле шахты, на «бетонке», и когда все затихло, то вернулись на террикон.
Те, кто убегал, были уже там. Возле вагончика лежали два автомата, автомобиль ОСОБА_15 был расстрелян. Внизу отвала по правую сторону от вагончика лежал парень, одетый в темную одежду, а по левую сторону отвала лежал парень, в голубой куртке.
Примерно через час приехала милиция и скорая помощь. Все рабочие на терриконе до этого времени оставались на месте.
Свидетель ОСОБА_71 на досудебном следствии поясняла, что она нелегально работает на терриконе шахты имени ОСОБА_35, расположенной между селами Солнцево и ОСОБА_90, Петропавловского района, Днепропетровской области. В данном месте она работает с октября 2007 года. Сначала с октября 2007 года по март 2008 года работала на себя, а потом когда в ночь с 29 на 30 марта 2008 года избили людей в ночную смену, то решила перейти в бригаду. До этого она знала бригадиров: ОСОБА_62, ОСОБА_75. У них зарплата больше, так как когда автомобиль высыпает породу, то бригада идет туда и выбирает уголь, а одиночки уже выбирают уголь после них. ОСОБА_15 следит за порядком на терриконе. С ним приезжал ОСОБА_31 и ОСОБА_48, который покупал уголь…
В ночь с 10 на 11 апреля 2008 года, она работала на терриконе. Ночная смена заканчивается в 7 часов, но с утра была отгрузка угля, которую они не могли осуществить ночью, как обычно, так как в лесопосадку со стороны с. Солнцево ночью около 21.20 часов заехал какой-то автомобиль - они увидели свет фар, и увидели, что он там остался на ночь. Был ли это грузовой или легковой автомобиль она не знает, так как лесопосадка расположена примерно в 3-4 км. Так как, ранее были случаи избиения людей на терриконе, то они только выбирали уголь при помощи фонарей, а отгрузку не проводили, чтобы не «светить» автомобиль, потому что тогда, когда было нападение, в момент загрузки автомобиля, неизвестные совершили нападение, и облили автомобиль с углем бензином, а людей загнали под автомобиль. Только потому что приехали разгружаться автомобили с породой они убежали, и люди спаслись.
ОСОБА_20 ночной смены остались ОСОБА_72, ОСОБА_74 и ОСОБА_75. Они зашли в вагончик переодеться. В это время уже пришла дневная смена, бригадир ОСОБА_62, с ней были ОСОБА_66, ОСОБА_80, ОСОБА_85, ОСОБА_15, из г. Павлограда, ОСОБА_82, ОСОБА_89, ОСОБА_76 и ОСОБА_81.
Также на терриконе работали и люди, которые добывают уголь в одиночку, которые находились на отвале, в различных местах. ОСОБА_80 приехал на работу на своем автомобиле «Москвич», белого цвета и поставил на расстоянии метров 3 от вагончика, параллельно вагончику со стороны входа в вагончик.
Около 8.30 часов к вагончику приехал на автомобиле ОСОБА_15 ОСОБА_1 управлял автомобилем. Впереди сидел ОСОБА_16, а сзади кто сидел, видно не было, так как окна были тонированные и закрыты.
Она не обратила внимания, были ли открыты боковые окна со стороны ОСОБА_15 и ОСОБА_16, но она увидела их через лобовое стекло. ОСОБА_15 вышел с автомобиля, и подошел к ним всем, так как они стояли возле входной двери, и дальше по отвалу со стороны вагончика, так как перед приездом ОСОБА_15 одиночки заметили, что со стороны с. Солнцево к террикону едут 4 легковых автомобиля, и один грузовой автомобиль, и сообщили об этом им. Они ехали именно в тот момент, когда к ним подъехал ОСОБА_15
Подсудимый после этого сообщения сел в автомобиль, с которого никто не выходил, и уехал на конец отвала, куда примерно около 1000 метров и посмотрел, что это за автомобили и вернулся назад. Он поставил автомобиль передом к будке, заехав за нее не более одного метра, и вышел с автомобиля и сказал, чтобы они не переживали, так как это едут ОСОБА_20 и Рыжик, и они с ними сейчас переговорят, и все будет в порядке.
Далее они смотрят из отвала, и видят, что из автомобилей выходят люди, их было не меньше 20 человек, судя по количеству автомобилей. От них начали отделяться отдельно около 8-10 человек и идти по отвалу к ним
Они шли цепью по всей ширине террикона. Когда они начали приближаться к ним, то они увидели, что у них капюшоны, одетые на голову. Когда они шли к ним, то они шли цепью дружно, некоторые отставали на шаг не более.
Примерно, на расстоянии 30-40 метров от них, она заметила, что они идут именно к ним, держат направление к вагончику, и крайний справа, если стать спиной к входу в вагончик, был одет в голубой спортивный костюм, так как по одежде он выделялся от других, которые были одеты в темного цвета одежду с капюшонами, и она увидела у него за плечами оружие.
Также оружие висело на плече и у парня, который шел вторым от края справа. Он был одет в темного цвета одежду. Остальные шли с битами в руках.
Когда они подошли к ним на расстояние около 10 метров, и начали направлять в их сторону оружие, и кричать, чтобы они уходили, то ОСОБА_15 сказал, чтобы они уходили.
Только они начали уходить, то идущие на них люди, начали кричать, чтобы они стояли, и направлять на них оружие.
ОСОБА_80 сел в автомобиль и заехал на нем за вагончик. Тогда в его автомобиль сели ОСОБА_76, ОСОБА_72, ОСОБА_66, ОСОБА_62, ОСОБА_89, ОСОБА_74, ОСОБА_73
Она, ОСОБА_85, ОСОБА_15, ОСОБА_82, ОСОБА_81 убежали с террикона. Когда она отбежала от вагончика примерно на расстояние 7-8 метров, то послышались выстрелы, кто стрелял и по кому она не знает.
Все они оставались возле шахты, и когда все затихло, то вернулись на террикон. Она вернулась вместе с ОСОБА_85и ОСОБА_15 (ОСОБА_88), остальных еще никого не было. Она увидела, что возле отвала стоит ОСОБА_15 с оружием на плече, а внизу отвала по правую сторону от вагончика лежит парень, одетый в темную одежду, а по левую сторону отвала лежит парень, в голубом костюме, и возле него ружье.
К нему спустились ОСОБА_85 и ОСОБА_15, и спустили его вниз по склону и ОСОБА_15 забрал у него оружие, и отнес наверх. Сказал, что его нужно вытянуть наверх, но они с ОСОБА_85 не смогли вытянуть, так как там крутой отвал, и оставили лежать его там, и попросили ее принести тряпку, чтобы остановить кровь из ран. Она подала им полотенце, платок и отдала ОСОБА_85
ОСОБА_20 они увидели, что со стороны шахты идет мужчина в камуфляжной форме, и ОСОБА_15 начал ему кричать, чтобы он пришел со своими и забрали раненых, так как они истекают кровью.
Остальные нападавшие находились в районе своих автомобилей. Мужчина начал направлять в сторону их оружие, и ОСОБА_15 показал ему автомат, который забрал у раненого, и он по полю пошел, и обошел к своим. Все они сели в грузовой автомобиль и уехали.
Кто стрелял в этих людей, она не знает, так как не видела. ОСОБА_55 приехал на террикон в то время, когда приехали работники милиции и скорая помощь. До этого его не было. Кто звонил в милицию и скорую помощь, она не знает. Когда она пришла на террикон, то автомобиль «Нива» был уже пострелянный сзади и сбоку. ОСОБА_16 и ОСОБА_48 помогали второму раненому. Кто принес второй автомат, и положил возле будки, она не знает. На щеке ОСОБА_15 она заметила кровь, типа у него была небольшая рана, но не помнит на какой щеке. ОСОБА_20 того, как она пришла автомобиль «Нива» под управлением ОСОБА_15 ездил к шахте узнать, что с людьми из бригады, а потом он приехал и поставил автомобиль, там, где его обнаружила милиция.
Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ОСОБА_66, которая подтвердила, что 11.04.2008 года часть рабочих убежали, а она скрывалась с места происшествия вместе с остальными восьмью рабочими бригады на автомобиле ОСОБА_80, поскольку реально опасалась за свою жизнь и здоровье, т.к. к ним на террикон быстро, цепью, гордой походкой, как бы говоря, что «вот они мы», с оружием поднимались неизвестные, кричали в их сторону…
Дополнила, что не видела ружья у подсудимого ОСОБА_15И, в руках, бинокля также не видела, а вернувшись на террикон по раненым, присутствием оружия, расстрелянной машине подсудимого ОСОБА_15 поняла, что была стрельба…
Свидетель ОСОБА_79 подтвердил в судебном заседании, что накануне событий на терриконе от 11.04.2008 года видел в данном месте следы сгоревшего автомобиля, а рабочие террикона рассказывали, что неизвестные в масках избили их и сожгли грузовой автомобиль.
Аналогичные показания дал суду и свидетель ОСОБА_91, дополнив, что 11.04.2008 года он видел, как со стороны террикона по бетонной дороге бежало несколько человек, которые указали, что на терриконе стреляют.
Помимо показаний указанных свидетелей доводы обвинения о виновности подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.1,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины опровергаются следующими доказательствами.
В ходе осмотра места событий на терриконе шахты ОСОБА_35 от 11.04.2008 года с фототаблицами были установлены особенности местности происшествия, наличие в месте происшествия следов огнестрельной стрельбы, огнестрельного оружия, потерпевших, автомобиля «Нива» (т.д.1 л.д.1-33)
Данный автомобиль, согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, с фототаблицами, имеет объемные и численные огнестрельные повреждения, внешние и внутренние. (т.д.1 л.д.45-60)
Заключением трассологической экспертизы №70/07-279 от 27.06 2008 года установлено, что на задней и правой боковой поверхности кузова и внутри салона автомобиля НОМЕР_5 обнаружено пятьдесят три повреждения, полученные в результате действия снарядов картечи диаметром приблизительно 8-9 мм, которые были выстреляны с гладкоствольного огнестрельного оружия.
Таким оружием могли быть и оружие, предоставленное на исследование, в том числе и ружье «ОСОБА_47 12К» №НО 6481672 и ружье «ОСОБА_47 12К» №НО 07480559….
Вышеуказанные огнестрельные повреждения образованы в результате не менее как четырех выстрелов с огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра.
Выстрелы по автомобилю НОМЕР_5, в результате которых образовались указанные повреждения, выполнялись:
- один выстрел- горизонтально, в направлении справа по ходу автомобиля, перпендикулярно продольной оси автомобиля;
- один выстрел- в направлении сверху ( под углом приблизительно 50) сзади справа по ходу автомобиля, под углом приблизительно 20-300 к продольной оси автомобиля;
- иные выстрелы- по направлению снизу (под углом приблизительно 3-50) сзади справа по ходу автомобиля, под углом приблизительно 20-350 к продольной оси автомобиля.
Расстояние, с которого выполнялись выстрелы 20-30 м (при условии, что стрельба проводилась из ружья «ОСОБА_47 12К» № НО 6481672) и больше, чем 30 м (40-50 м)
Выстрелы, возможно, были выполнены с места (мест), где на месте происшествия обнаружены гильзы с маркировкой RC4-11/0, которые выстреляны с ружья «ОСОБА_47 12К» № НО 6481672; (т.д. 7 л.д. 58-66)
Эксперт ОСОБА_92, поддерживая выводы данной экспертизы показал суду, что не исключает производство по автомобилю Нива семи выстрелов, как об этом указывает подсудимый ОСОБА_15, в том числе и с расстояния около 10 метров.
Ружья пригодны для стрельбы.
Одиннадцать гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются составными частями патронов- стрелянными гильзами патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. Данные патроны относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра.
Фрагмент металла, изъятый при осмотре места происшествия, является составной частью снаряда выстрелянной картечью диаметром около 8,5 мм.
Данные снаряды являются элементами снаряжения боевых припасов охотничьих патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Решить вопрос о том, являлись ли ранее предоставленный фрагмент металла и одна из гильз снаряжением одного патрона, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. Пыжи выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра.
Представленный магазин является магазином к гладкоствольному охотничьему ружью «Сайга» 12 калибра и может быть, как частью ружья «Сайга-12К» серии Н №07480559, так и частью другого ружья «Сайга» 12 калибра. (т.д. 7 л.д. 8-19)
Выводы дополнительной судебно-баллистической экспертизы, подтверждая приведенные выше экспертные заключения дополняют их выводами о том, что на автомобиле ВАЗ 2121 Нива выявлено 36 входных повреждений, одиннадцать из которых в салон автомобиля, и 5 выходящих…
Кроме того, согласно выводов той же дополнительной судебно-баллистической экспертизы, при исследовании протяжек каналов оружия, изъятого на месте событий от 11.04.2008 года, в том числе и в обоих ружьях ОСОБА_47, установлено наличие следов продуктов выстрелов, что подтверждает доводы подсудимых, свидетелей ОСОБА_65 и ОСОБА_48 о том, что стрельба по автомобилю подсудимого ОСОБА_15 велась потерпевшими из двух единиц огнестрельного оружия.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №1554 Э от 12.04 2008 года со у ОСОБА_48 обнаружены телесные повреждения в виде: раны на правой лопаточной области, которая может быть касательным огнестрельным ранением, которая образовалась от действия твердого предмета, возможно с ограниченной контактирующей поверхностью, при условии выстрела с огнестрельного оружия. ОСОБА_20 своему характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям.(т.д. 6 л.д.5)
Согласно заключениея дополнительной судебно-медицинской экспертизы №2402 Е от 09.06 2008 года согласно которой у ОСОБА_48 обнаружены телесные повреждения в виде: раны в правой лопаточной области, которая может быть касательным огнестрельным ранением, которая причинена от действия твердого предмета, возможно с ограниченной контактирующей поверхностью, при условии выстрела с огнестрельного оружия. Механизм причинения вышеуказанного телесного повреждения не противоречит данным полученных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.04 2008 года с участием ОСОБА_48 ОСОБА_20 данным телесным повреждениям возможно указать, что контакт произошел между травмирующим средством (средствами) и задней поверхностью грудной клетки справа (правой лопаточной областью) по касательной траектории. ОСОБА_20 своему характеру обнаруженные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. (т.д. 6 л.д. 15-17)
Указанные экспертные выводы подтверждают доводы подсудимых, свидетелей ОСОБА_65 и ОСОБА_48 о том, что группа вооруженных лиц потерпевшего ОСОБА_39 из огнестрельного оружия расстреляли автомобиль подсудимого ОСОБА_15 с находящимися в нем участниками процесса.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №1555 Э от 12.04 2008 года у ОСОБА_65 обнаружены телесные повреждения в виде: раны на правом бедре, которая может быть касательным огнестрельным ранением, которая образовалась от действия твердого предмета, возможно с ограниченной контактирующей поверхностью, при условии выстрела с огнестрельного оружия. ОСОБА_20 своему характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям.(т.д. 6 л.д.27)
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №2402 Е от 09.06 2008 года у ОСОБА_65 обнаружены телесные повреждения в виде: раны в области правого бедра, которая может быть касательным огнестрельным ранением, которая причинена от действия твердого предмета, возможно с ограниченной контактирующей поверхностью, при условии выстрела с огнестрельного оружия. Механизм причинения вышеуказанного телесного повреждения не противоречит данным полученных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.04 2008 года с участием ОСОБА_65 ОСОБА_20 данным телесным повреждениям возможно указать, что контакт произошел между травмирующим средством (средствами) и задней поверхностью грудной клетки справа (правой лопаточной областью) по касательной траектории. ОСОБА_20 своему характеру обнаруженные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. (т. д6 л.д. 37-39)
Указанные экспертные выводы также подтверждают доводы подсудимых, свидетелей ОСОБА_65 и ОСОБА_48 о том, что вооруженная группа лиц потерпевшего ОСОБА_39 из огнестрельного оружия расстреляли автомобиль подсудимого ОСОБА_15 с находящимися в нем людьми.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №1553 Э от 12.04 2008 года у ОСОБА_16 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины на правой кисти, которая образовалась от действия тупых твердых предметов, или при ударе о таковые. ОСОБА_20 своему характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям.(т.д. 6 л.д.59)
Заключением химической экспертизы №70/23/1228 от 24.04 2008 года установлено, что на предоставленном смыве с лица и на одежде гр. ОСОБА_16 выявлены следы продуктов выстрела (пороха).
Данные экспертные выводы свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_16 производил выстрелы из огнестрельного оружия, когда осуществлял защиту от преступного посягательства со стороны вооруженной группы потерпевших.
Выводами судебно-медицинской экспертизы №1552 Э от 12.04 2008 года у ОСОБА_15 каких-либо телесных повреждений не выявлено.(т.д.6 л.д. 49)
Заключениемм баллистической экспертизы №70/07-302 от 21.05 2008 года установлено, что семь фрагментов металла, изъятых 11.04 2008 года при осмотре автомобиля «ВАЗ-2121 Нива» г/н НОМЕР_6, являются составной частью снаряда выстрелянной картечью (фрагментами картечи). Данные снаряды являются элементами снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного охотничьего оружия. Установить диаметр (номер) картечи не представилось возможным в виду сильной ее деформации. (т.д. 6 л.д. 140-141)
Указанные выводы эксперта подтверждают доводы подсудимых и ряда свидетелей о том, что группой лиц потерпевшего ОСОБА_39 был расстрелян автомобиль подсудимого ОСОБА_15
Заключением химической экспертизы №70/23/1228 от 24.04 2008 года установлено, что на предоставленной одежде гр. ОСОБА_15, гр. ОСОБА_48, выявлены следы продуктов выстрела (пороха).
На смывах с рук и лица гр. ОСОБА_15, гр. ОСОБА_48, гр. ОСОБА_65 следов продукта выстрела (пороха) не выявлено. (т.д.6 л.д.163-167)
ОСОБА_31 подтверждает показания указанных лиц, а также подсудимого ОСОБА_16 о том, что все указанные лица в момент производства ОСОБА_16 выстрелов находились в салоне одного автомобиля, однако, никто, кроме ОСОБА_16 выстрелы не производил.
Вместе с тем, согласно выводов химической экспертизы № 70/23/1291 от 21.05.2008 годана представленном смыве с лобной части трупа ОСОБА_42 выявлены следы продуктов выстрела (пороха), что свидетельствует о том, что данный потерпевший производил выстрелы из огнестрельного оружия.
Заключением баллистической экспертизы №70/07-308 от 27.05 2008 года установлено, что один фрагмент металла, извлеченный 22.04 2008 года в ходе судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_24, является составной частью снаряда выстрелянной картечью диаметром около 8,5 мм. Данные снаряды являются элементами снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного охотничьего оружия. (т.д. 6 л.д. 178-179)
Протоколом осмотра трупа потерпевшего ОСОБА_39 (т.д.1 л.д.34-37) зафиксирован труп данного потерпевшего у подножья террикона, с огнестрельными ранениями, изъят газовый баллончик…
Заключением баллистической экспертизы №70/07-297 от 20.05 2008 года установлено, что фрагмент металла, обнаруженный при вскрытии трупа ОСОБА_39, является составной частью снаряда выстрелянной картечью диаметром около 8,5 мм. Данные снаряды являются элементами снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного охотничьего оружия. (т.д.6 л.д. 190-191)
Данные экспертные выводы подтверждают показания подсудимого ОСОБА_16 о том, что защищаясь от вооруженной группы потерпевшего ОСОБА_61 он производил в их сторону выстрелы и причинил огнестрельные тяжкие телесные повреждения, в том числе и повлекшие смерть данных потерпевших.
Заключением трассологической экспертизы №70/02-360 от 06 июня 2008 года подтверждено, что представленные на исследование осколки зеркала, изъятые 11.04 2008 года в ходе проведения осмотра на терриконе шахты имени ОСОБА_35 ОАО «Павлоградуголь», расположенного между селами Солнцево и Дмитриевка, Петропавловского района, Днепропетровской области, ранее составляли одно единое целое зеркало заднего вида автомобиля.
Осколки зеркала, изъятые 11.04 2008 года в ходе проведения осмотра на терриконе шахты имени ОСОБА_35 ОАО «Павлоградуголь», расположенного между селами Солнцево и Дмитриевка, Петропавловского района, Днепропетровской области и корпус зеркала заднего вида автомобиля «ВАЗ- 2121 Нива» г/н НОМЕР_3, ранее составляли одно единое целое зеркало заднего вида автомобиля. (т.д.7 л.д.109-112)
Кроме того, согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_48 (т.д.3 л.д.166) следует, что 11.04.2008 года в момент обстрела автомобиля подсудимого ОСОБА_15 в автомобиле, кроме подсудимых, находились он и ОСОБА_65 Ружье ОСОБА_16 находилось между пассажирским и водительским сиденьем, стволом направленным в сторону заднего пассажирского сидения.
Кто-то из группы потерпевших бросил по автомобилю камень, после чего подсудимый ОСОБА_15 сказал: «Убегаем», и начинает трогаться с места. Со стороны потерпевших в этот момент послышались крики «Стоять!» и открылась стрельба по автомобилю. ОСОБА_20 второго выстрела со стороны потерпевших, ОСОБА_48 почувствовал, что он ранен в области лопатки…
Свое ранение при обстреле потерпевшими автомобиля ОСОБА_15 подтвердил в ходе проведения аналогичного следственного действия и ОСОБА_65 (т.д.3 л.д.153-156)
Подсудимый ОСОБА_15 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий (т.д.3 л.д.146) также указал, что 11.04.2008 года в момент обстрела его автомобиля в нем, кроме подсудимых, находились еще ОСОБА_93 и ОСОБА_65 Ружье ОСОБА_16 находилось между пассажирским и водительским сиденьем, не заряженное.
Группа потерпевших поднималась на террикон, у них при себе были автоматы. В какой то момент он пытался уехать с террикона. Со стороны потерпевших в этот момент послышались крики «Стоять!» и открылась стрельба по автомобилю 4-5 выстрелов, с обоих сторон. Также со стороны потерпевших был брошен по автомобилю камень.
Аналогичные показания в ходе воспроизведения давал и ОСОБА_16 (т.д.3 л.д.149-151), подтвердив, что до начала обстрела автомобиля подсудимого ОСОБА_15 в котором он также находился, его ружье было не заряжено. ОСОБА_20 обстрела автомобиля со стороны потерпевших, он заряжал ружье и производил в их направлении выстрелы. Больше ни у кого из присутствующих в авто оружия не было ОСОБА_10 автомобиля он выходил уже с не заряженным ружьем, подходил к краю террикона и смотрел вниз, куда спрыгнул ОСОБА_39. ОСОБА_20 он у ОСОБА_39, а кто- то из рабочих у ОСОБА_24 собрали оружие и принесли его к вагончику.
Подобный ход воспроизведений обстановки и обстоятельств событий был установлен судом при просмотре их записей в судебном заседании.
В силу ч.1 и ч.2 ст.323 УПК Украины приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Согласно положений ч.3 ст.323 УПК Украины суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании показания участников процесса и все иные доказательства по делу в совокупности, их оценка и анализ позволяют коллегии судей сделать следующий вывод.
ОСОБА_59 Днепропетровской области является центром Западного Донбасса, на территории которого, в составе ДТЭК «Павлоградуголь» осуществляют добычу угля более 10 угледобывающих шахт.
Шахты ДТЭК «Павлоградуголь», имеют так называемые терриконы, не охраняемые и представляющие собой, фактически, свалку продуктов выработки из шахт участки местности, куда, в том числе, вместе с выработкой, отходами и мусором, из шахт попадает и вывозится уголь.
Указанный уголь на терриконах шахт самостоятельно, либо объединившись в бригады, выбирают различные лица, как правило, не имеющие постоянного места работы и средств к существованию. Выбранный уголь впоследствии реализовывается частным лицам по цене, существенно меньшей цены, установленной на данный продукт предприятием ДТЭК «Павлоградуголь».
ОСОБА_20 состоянию на апрель 2008 года, выборку угля и его реализацию с террикона шахты «им.Н.И.Сташкова», входящей на тот момент в состав ОАО «Павлоградуголь», контролировали подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые организовали на указанном терриконе работу по выборке угля таким образом.
Различные лица, желающие работать на терриконе, были сорганизованы подсудимыми в бригады рабочих, имели своего бригадира и посменно выбирали на терриконе уголь, после чего складировали его.
Собранный рабочими уголь подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 реализовывали частным лицам, а вырученные средства делили между собой, оплачивали транспортные услуги наемных лиц, выплачивая при этом рабочим денежное вознаграждение за их труд.
Наряду с этим, выборку угля и его реализацию на терриконе шахты «Павлоградской», «Самарской» и других в то же время контролировали потерпевшие по делу ОСОБА_39, ОСОБА_24, ОСОБА_9, свидетели ОСОБА_41 и ОСОБА_40, ОСОБА_21
В период 2007-2008 г.г. за право влиять на организацию выборки угля на терриконах шахт ДТЭК «Павлоградуголь», подчинить себе лиц, работающих на терриконах, и иметь возможность реализовывать выбранный уголь данной группой лиц были предприняты активные действия.
Действующее законодательство Украины обращает внимание на то, что, при определении направленности умысла лица привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья иного лица, суды должны тщательно исследовать доказательства по делу, имеющие значение для выяснения содержания и направленности умысла виновного.
При этом, вопрос об умысле необходимо разрешать, исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, в частности, учитывать способ совершенного преступления, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и других телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение виновного и потерпевшего, предшествовавшее событию, их отношения и все иные обстоятельства, имеющие отношение к делу.
Во исполнение данных требований закона коллегия судей установила, что в первую декаду апреля 2008 года ранее привлекавшийся к административной ответственности ОСОБА_39, в группе с ранее привлекавшимися к уголовной ответственности и судимыми за совершение тяжких преступлений братьями ОСОБА_24 и А.А., ОСОБА_41 и находящимся в розыске на момент рассмотрения данного дела судом в связи с совершением ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе ОПГ ОСОБА_40, приняли решение с применением огнестрельного оружия захватить террикон шахты «им. Н.И.Сташкова».
Целью такого захвата было подчинить выборку и реализацию угля на данном терриконе себе.
Для этого указанными лицами был проведен целый ряд подготовительных мероприятий.
09 апреля 2008 года потерпевшие ОСОБА_39 и ОСОБА_9 выезжают в г.Днепропетровск.
Согласно просмотренной коллегией судей видеозаписи, сделанной в оружейном магазине «Медведь» г.Днепропетровска, которой зафиксированы обстоятельства приобретения оружия указанными лицами, следует, что потерпевшие ОСОБА_39 и ОСОБА_9 09.04.2008 года в период времени 10-11.00час. приобрели две единицы дорогостоящего огнестрельного оружия марки «Сайга».
Из объяснений кассира оружейного магазина «Медведь» ОСОБА_94 следует, что для покупки оружий покупателями была внесена значительная сумма - 8827грн. (т.д.1 л.д.123)
Именно две единицы приобретенного потерпевшим ОСОБА_39 огнестрельного оружия, ведение стрельбы из которых подтверждено соответствующими заключениями баллистических экспертиз, согласно протокола осмотра, было изъято с места инкриминируемого подсудимым преступления.
ОСОБА_20 приобретения оружия потерпевший ОСОБА_39 принял также меры к организации сбора группы лиц, которые могли бы сразу же приступить к работе на захваченном терриконе шахты «Сташкова», поручив ранее работавшему на данном терриконе ОСОБА_95 организовать бригады рабочих из числа знакомых ему лиц.
Также, потерпевший ОСОБА_39 поставил в известность всех указанных выше лиц о времени и месте сбора для организованного выезда к террикону шахты «им.Н.И.Сташкова».
Данный факт подтверждают свидетели ОСОБА_37, ОСОБА_36 и другие лица, прибывшие к террикону 11.04.2008 года.
Утром 11.04.2008 года, взяв с собой приобретенные накануне две единицы огнестрельного оружия, ОСОБА_39, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_41, ОСОБА_40 наряду с группой рабочих, организованной ОСОБА_37 и выехавших на место чуть ранее, прибыли на террикон шахты «им.Н.И.Сташкова», расположенный между селами Солнцево и Дмитриевка Петропавловского района Днепропетровской области.
О приезде данных лиц на террикон подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в известность не ставились, возможная встреча с ними не согласовывалась, была неожиданной для подсудимых и работающих на терриконе лиц, в связи с чем между подсудимым ОСОБА_15 и рабочими из бригады собранной ОСОБА_37, в частности ОСОБА_36, возникла словесная перепалка, в ходе которой подсудимый высказал присутствующим угрозу стрельбой.
Свидетели ОСОБА_45, ОСОБА_36, ОСОБА_96 и другие поясняли суду, что не восприняли данную фразу ОСОБА_15 как реальную угрозу и подтверждение преступных намерений, после чего также словесно ответили подсудимому.
Учитывая обстоятельства и форму данных высказываний, а также тот факт, что никто из лиц в адрес которых таким образом выразился подсудимый ОСОБА_15И, не пострадал в результате событий от 11.04.2008 года, т.е. беря во внимание последующие действия данного подсудимого в тот день, коллегия судей делает вывод о том, что данные высказывания со стороны подсудимого ОСОБА_15 имели характер и признаки словесного жаргона, брани и не имели под собой реальной почвы, а следовательно, не могли, как об этом считает обвинение, свидетельствовать о наличии какого-либо преступного умысла у подсудимого ОСОБА_15
ОСОБА_20 этого, по просьбе ОСОБА_37 к ОСОБА_36, зять последнего в телефонном режиме вызвал к террикону потерпевшего ОСОБА_39 с группой из числа братьев ОСОБА_24, ОСОБА_41 и ОСОБА_40
Следует отметить, что прибывшие на террикон с огнестрельным оружием ОСОБА_39, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_41, ОСОБА_40 были одеты в чистую повседневную одежду, в том числе и в спортивную, не имели при себе рабочей одежды либо инструмента, что свидетельствует о том, что данные лица не планировали работать на терриконе, а вынашивали исключительно идею вооруженного захвата данного объекта, как источника нелегального дохода.
Все указанные лица являлись спортсменами, имеющими спортивные достижения в боксе, занимающимися тренерской работой в данном виде спорта, физически подготовленными, развитыми, крепкого телосложения.
Именно такими, представляющими с виду реальную угрозу и опасность, данные лица, как это следует из показаний свидетелей ОСОБА_62, ОСОБА_71, ОСОБА_66, ОСОБА_72, ОСОБА_74, ОСОБА_89, ОСОБА_85 и ряда других свидетелей предстали перед ними во время событий на терриконе, поднимаясь к ним с оружием.
К моменту приезда всех указанных лиц на террикон, в данном месте уже находились бригада рабочих, подконтрольных подсудимым, которые производили выборку угля, а также находились подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые, фактически, ежедневно прибывали в указанное место с целью непосредственного участия в организации контроля за работой лиц, занимающихся выборкой угля, расчетов с покупателями угля, работающими.
Подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 прибыли на террикон утром 11.04.2008 года на автомобиле «ВАЗ 2121 Нива» г.н.з. АЕ 4656СВ, принадлежащем ОСОБА_15 под его же управлением.
Случайными попутчиками подсудимых при поездке на террикон 11.04.2008 года в автомобиле «ВАЗ 2121 Нива» были впоследствии пострадавшие в результате обстрела автомобиля с людьми пассажиры ОСОБА_48 и ОСОБА_65, которые отметили нахождение указанного охотничьего ружья в салоне автомобиля «Нива» в разложенном виде, т.е. в состоянии, затрудняющем его моментальное применение, что указывает на отсутствие умысла у подсудимых на совершение умышленных преступлений с применением данного ружья.
Доводы, озвученные подсудимыми в обосновании необходимости приобретения данного ружья с целью самообороны обвинением не опровергнуты и заслуживают внимания.
Совокупность показаний участников процесса - ряда свидетелей из числа лиц, работавших на терриконе шахты «им.Н.И.Сташкова», пенсионера МВД - свидетеля ОСОБА_55 (т.д.1 л.д.228), а также материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что в период борьбы за сферы влияния на шахтных терриконах, накануне нового 2008 года к подсудимому ОСОБА_15 приезжали братья ОСОБА_24 и ОСОБА_21, которые навязывали ему свою позицию и роль относительно контроля работы на терриконе шахты «им. Н.И.Сташкова.», с чем он не согласился.
ОСОБА_20 этого, в начале января 2008 года братья ОСОБА_24 с иными лицами избили работающих на терриконе людей из подконтрольной ему бригады.
Через несколько дней группа лиц из числа ОСОБА_21, ОСОБА_41, братьев ОСОБА_24, ОСОБА_40 угрожали ему на терриконе физической расправой.
Данные лица, вновь на терриконе, повторили свои противоправные действия в марте 2008 года.
Также, после приезда ОСОБА_36 и ОСОБА_37 на террикон, был подожжен дом и сарай бригадира рабочих ОСОБА_62, а в марте 2008 года избиты люди из её бригады ОСОБА_63, ОСОБА_64 и др., сожжен грузившийся углем автомобиль.
Наконец, 14.01.2008 года камера наблюдения на доме подсудимого ОСОБА_15 зафиксировала поджог его автомобиля ОСОБА_24 в компании с иным лицом, что в своих показаниях в судебном заседании подтверждает в т.ч. и друг ОСОБА_24 ОСОБА_41
Аналогичные действия были предприняты и в отношении ОСОБА_16, которого ОСОБА_41, братья ОСОБА_24, ОСОБА_39 в начале 2008 года избили работающего на терриконе шахты «Самарской», требуя покинуть террикон, угрожая, что сделают из него «пушечное мясо» и «завалят» его, после чего ОСОБА_40 и трое неизвестных с ним лиц выгнали его с данного террикона, где он непосредственно занимался выборкой угля.
Данные обстоятельства были известны, но остались без должного внимания и проигнорированы правоохранительными органами. (т.д.10 л.д.100-101)
ОСОБА_31 факты, с учетом неоднократного привлечения указанных к лиц к административной и уголовной ответственности, характеристики их личности, негативной репутацией большинства из них в пределах отдельно взятого населенного пункта (т.д.16 л.д.36-40)послужило основанием для принятия подсудимым ОСОБА_16 решения о приобретении в целях самообороны охотничьего ружья.
Кроме того, в силу п.1, п.12 ч.2 ст.115 УК Украины совершенным по предварительному сговору группой лиц умышленное убийство двух лиц считается только тогда, когда в умышленном лишении двух потерпевших жизни принимали участие несколько лиц (два и более), которые заранее, заблаговременно, т.е. до начала преступления, договорились о его совместном совершении.
Уголовную ответственность по п.1 п.12 ч.2 ст.115 УК Украины несут и те лица, которые хотя и не совершали действий, которыми непосредственно была причинена смерть потерпевшим, однако будучи объединенными с иными соисполнителями убийства единым умыслом, направленным на лишение потерпевших жизни, выполнили хотя бы часть того объема действий, которую группа считала необходимым для реализации данного умысла.
К таким действиям закон относит применение в начале нападения насилия в отношении потерпевших с целью приведения их в беспомощное состояние с тем, чтобы иной соучастник, воспользовавшись таким состоянием, причинил потерпевшим смерть; преодоление сопротивления потерпевших с целью облегчить причинение им смерти иным соучастником; уничтожение и преодоление определенных препятствий, которые в конкретной ситуации мешают другому лицу причинить потерпевшим смерть или существенно усложняют его действия в контексте договоренности о причинении смерти потерпевшим; конкретной помощи во время совершения убийства в виде советов, оружия и т.п.
Учитывая же объективно установленную коллегией судей очередность, характер, последовательность и всю иную совокупность действий, которые до момента совершения инкриминируемых преступлений, а также в период событий от 11.04.2008 года осуществлялись, как со стороны подсудимых, так и с противоположной стороны, выводы государственного обвинения о том, что подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 предварительно, т.е. до начала инкриминируемого им преступления предусмотренного п.1, п.12 ч.2 ст.115 УК Украины договорились о его совместном совершении являются надуманными, не состоятельными и ничем не подтвержденными.
Коллегия судей делает вывод, что подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 ни до начала совершения инкриминируемых преступлений от 11.04.2008 года, ни в период указанных событий не совершали каких-либо активных, согласованных и умышленных действий, которые бы позволили обоснованно сделать вывод о том, что со стороны подсудимых имели место подготовительные действия целью которых было совершить особо тяжкие преступления, либо о том, что между подсудимыми имел место предварительный сговор на совершение уголовно наказуемых деяний.
Напротив, установленные судом действия подсудимых в инкриминируемый период носили характер их обычного жизненного уклада и привычного ежедневного распорядка, в который не входили планы о совершении особо тяжких преступлений и отсутствовали предварительные договоренности относительно этого.
Так, в ходе досудебного следствия, начиная с первичных объяснений, и всего периода рассмотрения дела судом первой инстанции подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 последовательно утверждали, что они не договаривались о совершении 11.04.2008 года особо тяжких преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_39 и братьев ОСОБА_24 и ОСОБА_55, никаких противоправных действий в их отношении не предпринимали, в указанный дел планировали быстро справиться с делами на терриконе, поскольку в тот же день ОСОБА_16 должен был сдавать экзамены в ВУЗе. В ходе обстрела потерпевшими автомобиля, в котором, кроме них находилось еще два человека, ОСОБА_15 вообще не брал в руки оружие, а ОСОБА_16 производил выстрелы в ответ, защищаясь от вооруженного нападения со стороны компании потерпевшего ОСОБА_39
Каких либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, ни в период досудебного следствия, ни в период рассмотрения дела судом не установлено.
Напротив, свидетели из числа лиц, работающих на терриконе, а именно ОСОБА_71, ОСОБА_85, ОСОБА_74, ОСОБА_72, ОСОБА_62, ОСОБА_66 и ряд других поясняли в судебном заседании и на досудебном следствии о том, что знают подсудимых, как лиц, организовавших работу на терриконе шахты «Сташкова», часто бывающих в указанном месте…
Те же лица указывают о том, что утром 11.04.2008 года в тот момент, когда ОСОБА_15 и ОСОБА_16 находились на терриконе, группа незнакомых лиц, приехавших к террикону на нескольких автомобилях, стали цепью, полу кольцом, с оружием, быстро и агрессивно подниматься на террикон. Видя это, подсудимый ОСОБА_15 крикнул рабочим: «Убегайте!» Часть из рабочих, около 7-9 чел. на автомобиле «Москвич» одного из рабочих стали уезжать с террикона. ОСОБА_15 сел за руль своего автомобиля «Нива» и также пытался уехать с террикона, после чего началась стрельба.
Свидетель ОСОБА_85 в судебном заседании, а на досудебном следствии свидетели ОСОБА_71 и ОСОБА_52 указывают, что они убежали с террикона во время нападения неизвестных, а вернувшись к месту событий первыми из рабочих, увидели автомобиль подсудимого расстрелянным, с множественными пробоинами в кузове.
О том, что автомобиль подсудимого ОСОБА_15 был расстрелян, а перед этим в автомобиле находились люди, подтверждает целый ряд иных свидетелей из лиц, работавших на терриконе.
Статья 28 Конституция Украины устанавливает, что каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств.
Следовательно, право на оборону признано Основным Законом одним из фундаментальных прав человека. Положение ст. 36 УК Украины является развитием, конкретизацией и реализацией конституционных предписаний.
Право на необходимую оборону является абсолютным, поэтому любое лицо имеет право применять меры обороны от общественно опасного посягательства независимо от того, имеет ли оно возможность избежать посягательства (убежать, забаррикадировать дверь и т.п.) или обратиться за помощью к представителям власти или другим лицам.
Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы, считаются правомерными и не могут быть основанием для привлечения лица не только к уголовной, но и к гражданско-правовой или любой другой юридической ответственности.
Право на необходимую оборону возникает лишь при определенных условиях, установленных законом. Согласно ст.36 УК Украины эти условия состоят в следующем.
Оборона признается необходимой только в случае, если действия, составляющие ее содержание, совершены в целях защиты охраняемых законом:
а) прав и интересов обороняющегося лица;
б)прав и интересов другого лица;
в)общественных интересов,
г)интересов государства.
Оборона может осуществляться только от общественно опасного посягательства, то есть деяния, признаки которого предусмотрены УК.
ОСОБА_20 общему правилу необходимая оборона должна быть своевременной. Она возможна только от наличного посягательства, то есть от такого, которое уже началось и еще не закончилось. Однако в ряде случаев такая оборона возможна и до начала или после окончания посягательства.
Состояние необходимой обороны возникает не только в момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы причинения вреда обороняющемуся.
Для выяснения этого необходимо учесть поведение нападающего, в частности направленность умысла, интенсивность и характер его действий, что дает основания обороняющемуся лицу воспринимать угрозу как реальную.
Таким образом, оборона возможна и до начала физических действий посягающего с момента, когда возникла реальная угроза посягательства.
При необходимой обороне допускается причинение только такого вреда, который является необходимым и достаточным в данной обстановке для незамедлительного предотвращения или пресечения посягательств.
Закон не требует механического равенства между средствами и характером обороны и средствами и характером посягательства. В связи с этим законным и правомерным является применение и более серьезных средств или причинение более существенного вреда, чем те, которых объективно было бы достаточно для отражения нападения, если оборонявшееся лицо не могло правильно оценить обстоятельства нападения и выбрать абсолютно адекватные средства обороны или причинить при защите исключительно необходимый для отражения вред.
Как установлено судебной коллегией в ходе исследования доказательств по делу, 11.04.2008 года вооруженная группа лиц из числа ОСОБА_39, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_41, ОСОБА_40 прибыла на террикон шахты «Сташкова» и поднимаясь цепью, с оружием, к месту расположения подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16, т.е. отождествляя своими активными действиями для иных лиц реальную угрозу противоправного посягательства, из двух приобретенных накануне огнестрельных оружий «Сайга» открыла стрельбу по автомобилю подсудимого ОСОБА_15 «ВАЗ 2121 Нива», в котором кроме ОСОБА_15 находились еще и подсудимый ОСОБА_16, а также свидетели ОСОБА_65 и ОСОБА_48
Отсюда следует, что угроза со стороны вооруженных потерпевших в группе с иными лицами, с учетом характера и интенсивности их действий для подсудимых и лиц, находившихся с ними, была реальной и более чем существенной, носила признаки противоправного посягательства.
Причинение кузову автомобиля «ВАЗ 2121 Нива» именно огнестрельных повреждений, вследствие производства четырех и более выстрелов из огнестрельного оружия «Сайга», которым были вооружены потерпевшие, подтверждают выводы проведенной по делу баллистической и дополнительной судебной баллистической экспертизы № 70/07-561 от 09.01.2013 г.
Эксперт ОСОБА_92 не опроверг доводы подсудимого ОСОБА_15 о том, что по его авто было произведено не менее семи выстрелов из огнестрельного оружия.
Экспертным путем также установлено, что на внешней поверхности автомобиля «ВАЗ 2121 Нива» выявлено тридцать шесть входных огнестрельных повреждений, одиннадцать из которых с выходом непосредственно в салон автомобиля.
Баллистической экспертизой, проведенной в ходе досудебного следствия установлено наличие на автомобиле подсудимого ОСОБА_15 более 50 фрагментов повреждений.
Указанное обстоятельство, в совокупности с выводами экспертов-баллистов в той части, что из обоих оружий, которыми были вооружены потерпевшие, также производились выстрелы, прямо свидетельствует об интенсивности стрельбы, которую вели потерпевшие ОСОБА_39 и ОСОБА_24 по автомобилю с людьми, а также вновь о том, что вооруженная группа лиц, в которую также входили потерпевший ОСОБА_9 и свидетели ОСОБА_41 В и ОСОБА_40, представляла собой вполне реальную, действительную и весомую угрозу, осуществляя противоправное вооруженное посягательство.
Нахождение в автомобиле «ВАЗ 2121 Нива» четырех лиц в момент его обстрела со стороны вооруженной группы потерпевших подтверждается показаниями в этой части подсудимых, ряда свидетелей из числа лиц, работавших на терриконе, а также показаниями свидетелей ОСОБА_48 и ОСОБА_65, протоколами воспроизведений, проведенных с участием этих лиц в части, касающейся причинения им телесных повреждений, заключениями судебно медицинских экспертиз.
При этом, ОСОБА_48В, и ОСОБА_65 в рамках данного дела также привлекались к уголовной ответственности по ст.115 УК Украины, однако уголовное дело в отношении данных лиц было прекращено досудебным следствием, поскольку заключением судебно-медицинских экспертиз и результатами проведенных в этой части воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием указанных свидетелей подтверждено, что данные лица действительно имеют телесные повреждение, которые могли быть им причинены в период нахождения в автомобиле подсудимого ОСОБА_15 при обстреле автомобиля из огнестрельного оружия.
Свидетели из числа лиц, работавших на терриконе, и другие, в частности свидетели ОСОБА_48 и ОСОБА_65 подтверждают, что в момент начала преступного посягательства со стороны компании потерпевшего ОСОБА_39, обстрела потерпевшими автомобиля подсудимого, учитывая количество лиц прибывших на террикон со стороны потерпевшего ОСОБА_39 наличие у них двух единиц современного огнестрельного вооружения, подсудимый ОСОБА_15, избегая конфликта, а следовательно, не имея умысла на совершение какого-либо преступления, предупредил рабочих террикона об опасности, крикнул им: «Убегайте!» и пытался уехать с места расположения, что не удалось сделать в связи с пробуксовкой транспортного средства и ограниченным местом для маневра автомобиля в условиях обстрела автомобиля.
В то же самое время подсудимый ОСОБА_16, в ответ на выстрелы по ним со стороны потерпевших, действуя исключительно в состоянии необходимой обороны, обоснованно опасаясь за жизнь и здоровье подвергшихся вооруженному нападению, адекватно защищаясь от нападавших с оружием потерпевших и вооруженной группы в целом, произвел в их сторону несколько выстрелов, причинив троим потерпевшим огнестрельные тяжкие телесные повреждения, в том числе и повреждения, повлекшие смерть потерпевших ОСОБА_39 и ОСОБА_24
Приведенными выше судебно-медицинскими экспертизами, а также комплексными судебно-медицинскими и судебно-криминалистическими экспертизами, действительно, установлено причинение потерпевшим ОСОБА_39, ОСОБА_24 и ОСОБА_9 тяжких огнестрельных телесных повреждений, в том числе и тех, в результате причинения которых наступила смерть потерпевших ОСОБА_39 и ОСОБА_24
Однако, констатация в выводах экспертов факта причинения потерпевшим тяжких телесных повреждений, в том числе и огнестрельных, в результате которых наступила смерть двоих потерпевших, сама по себе не может свидетельствовать об уголовной ответственности лица, причинившего потерпевшим данные телесные повреждения.
Коллегия судей считает, что в данном конкретном случае необходимо исходить из того, что согласно ч. 5 ст. 36 УК Украины признается необходимой обороной и не влечет уголовную ответственность применение оружия или каких бы то ни было иных средств или предметов для защиты от нападения вооруженного любым оружием лица или нападения группы лиц независимо от их вооруженности, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или другое помещение.
Норма о превышении пределов необходимой обороны закрепленная в ч. 3 ст. 36 УК Украины на подобные случаи не распространяется.
О совокупности действий подсудимого ОСОБА_16, указывающих на наличие в них признаков необходимой обороны и соответствие данных действий требованиям ч.5 ст.36 УК Украины указывает целый комплекс доказательств, приведенных выше.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что количество лиц из группы потерпевшего ОСОБА_39, которое более чем в два раза превышало численность подсудимых, физическое преимущество данной группы лиц, двукратное превосходство в единицах вооружения огнестрельным оружием, характер и интенсивность действий данной группы, активно поднимавшейся к месту нахождения подсудимых на террикон цепью и полу кольцом, угроза применения и фактическое применение огнестрельного оружия, давало все основания подвергшимся нападению оценивать действия вооруженной группы потерпевшего ОСОБА_39 как общественно опасное посягательство, опасаться за свою жизнь и здоровье, и воспринимать угрозу со стороны вооруженной группы потерпевшего ОСОБА_39 как реальную, возможную, очевидную и такую, от которой необходимо защищаться.
При таких обстоятельствах правомерным считается причинение посягающим любого вреда, что и было сделано подсудимым ОСОБА_16, который причинил посягающим в месте их нападения вред необходимый и достаточный в данной обстановке для немедленного отпора и окончательного прекращения вооруженного посягательства, не превысив при этом пределов необходимой обороны.
При этом, коллегия судей учитывает, что лицо, осуществлявшее защиту, с учетом места и обстоятельств развития событий на терриконе, не имел иной реальной возможности в сложившейся обстановке общественно опасного посягательства со стороны потерпевших отразить посягательство иным способом, кроме как применить огнестрельное оружие в ответ.
Также необходимо учитывать, что в силу ст.115 УК Украины убийством есть умышленное противоправное причинение смерти иному лицу, а в силу п.1 ч.2 той же статьи двум и более лицам.
Кроме того, ч.2 ст.15 УК Украины предусматривает ответственность за оконченное покушение на совершение преступления.
С субъективной стороны убийство совершается только умышленно или по неосторожности.
Объективная же сторона инкриминируемого преступления (п.1, п.12 ч.2 ст.115 УК) характеризуется действиями в виде посягательства на жизнь двух и более лиц, последствием в виде смерти лица, причинной связью между указанными деяниями и последствиями.
Поскольку, кроме того, что подсудимый ОСОБА_15 не совершал каких-либо умышленных и активных действий, указывающих на его соучастие в совершении преступлений, предусмотренных п.п.1,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины, подсудимый ОСОБА_15, как установлено совокупностью исследованных и приведенных доказательств, 11.04.2008 года также не производил в кого-либо, каких-либо выстрелов, не причинял своими действиями кому-либо умышленно телесных повреждений либо смерти, а также не совершал данных действий по неосторожности.
Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_15 не принимал непосредственного участия в лишении жизни потерпевших ОСОБА_39 и ОСОБА_24 и не причинял тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_9, а подсудимый ОСОБА_16 совершил в отношении указанных троих потерпевших, представляющих собой вооруженную группу лиц действия, которые находятся в рамках необходимой обороны и соответствуют положениям ч.5 ст.36 УК Украины.
Обвинение, предъявленное подсудимым по ст.115 УК Украины не нашло своего полного и объективного подтверждения, а представленные суду доказательства в обоснование предъявленного подсудимым обвинения по ст.115 УК Украины в полном объеме опровергаются, не являются достоверными и достаточными.
Так, обвинение полагает, что в момент, когда к подножию породного отвала с целью осуществления работ по выборке угля приехала группа людей, среди которых ОСОБА_15 узнал ОСОБА_36 и ОСОБА_37 которые ранее занимались выборкой угля на данном терриконе ОСОБА_15, осознавая, что может потерять «контроль» над выборкой и вывозом угля из данного террикона, предупредил их, что начнет стрелять, если те поднимутся на породный отвал, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на совершение особо тяжких преступлений.
Однако, при рассмотрении дела коллегией судей из показаний свидетелей ОСОБА_45, ОСОБА_36, ОСОБА_96 и других установлено, что они не восприняли данную фразу ОСОБА_15 как реальную угрозу и подтверждение преступных намерений, после чего словесно ответили подсудимому.
Учитывая обстоятельства и форму данных высказываний, а также тот факт, что никто из лиц в адрес которых таким образом выразился подсудимый ОСОБА_15И, не пострадал в результате событий от 11.04.2008 года, коллегия судей обоснованно делает вывод о том, что данные высказывания со стороны подсудимого имели характер и признаки жаргона, брани и не имели под собой реальной почвы, а следовательно, не могли свидетельствовать о наличии какого-либо преступного умысла у подсудимых.
ОСОБА_20 этого, по просьбе ОСОБА_37 к ОСОБА_36, зять последнего в телефонном режиме вызвал к террикону потерпевшего ОСОБА_39 с братьями ОСОБА_9, ОСОБА_41 и ОСОБА_40.
Далее, как считает обвинение, не воспринимая угрозы ОСОБА_15 как реальные, на породный отвал со стороны с. Солнцево Петропавловского района Днепропетровской области поднялась группа людей, среди которых ОСОБА_16 узнал ОСОБА_39 и ОСОБА_24, у каждого из которых при себе имелись ружья, являющиеся согласно заключения судебной баллистической экспертизы №70/07-278 от 05.06.2008 года гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием модели «ОСОБА_47 12 К» 12 калибра, а также ОСОБА_9, ОСОБА_40 и ОСОБА_41
У ОСОБА_15 и ОСОБА_16, как считает обвинение, возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух и более лиц.
Относительно данной части обвинения необходимо отметить, что лишь после словесной перебранки подсудимого ОСОБА_15 с лицами из бригады ОСОБА_37, по просьбе ОСОБА_37 к ОСОБА_36, зять последнего в телефонном режиме вызвал к террикону ОСОБА_39 с братьями ОСОБА_9, ОСОБА_41 и ОСОБА_40.
И только после приезда группы потерпевшего ОСОБА_39 на террикон на двух автомобилях, вооружившись огнестрельным оружием, ОСОБА_39 и компания стали подниматься к месту нахождения подсудимых и рабочих бригады подсудимых.
Именно о такой последовательности развития событий дают показания свидетели обвинения ОСОБА_37, ОСОБА_36 и другие.
Абсолютно противоречивым и не заслуживающим внимания при установленном развитии событий является заявление потерпевшего ОСОБА_39 о том, что его сын потерпевший ОСОБА_39 с оружием в руках решил отстоять у подсудимого ОСОБА_15 свое право на труд.
В указанный период времени ОСОБА_39, согласно материалов уголовного дела имел официальную работу.
Не заслуживающими внимания коллегия судей находит и показания свидетеля ОСОБА_41 о том, что оружие было взято с собой потерпевшими, поскольку ОСОБА_39, якобы, опасался оставлять его в автомобиле.
Данные факты, наряду с тем обстоятельством, что оружие потерпевший ОСОБА_39 приобрел всего лишь за два дня до событий на терриконе и продолжал его перевозить в автомобиле до момента приезда 11.04.2008 года на террикон, свидетельствуют как раз о наличии умысла со стороны группы лиц во главе с потерпевшим ОСОБА_39 о необходимости непременно вооруженным способом, не в рамках закона разрешить ситуацию, связанную с установлением контроля над работой на данном терриконе.
Никто из допрошенных в судебном заседании лиц очевидцев произошедшего не указывает, что именно подсудимые, заметив приезд лиц, которых они, якобы, предварительно договорились убить, спустились к данным лицам к месту их приезда, напали на них, либо совершили какие-то иные активные противоправные действия в целях реализации преступного умысла.
Напротив, свидетельские показания очевидцев произошедшего указывают, что именно группа потерпевшего ОСОБА_39, приехав на террикон, вооружилась двумя единицами огнестрельного оружия и открыто направилась к находившимся в ином месте подсудимым и иным лицам.
Такие действия группы потерпевшего ОСОБА_39 дают основание коллегии судей полагать, что именно данная группа лиц являлась нападавшими и инициаторами вооруженного конфликта.

Далее обвинение указывает, что реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_15, находясь за автомобилем «ВАЗ-2121 Нива» возле вагончика на вершине породного отвала, с расстояния около 30 метров умышленно произвел выстрел из имеющегося у него оружия модели ИЖ-58 12 калибра в направлении идущих навстречу вышеуказанных лиц, однако ни в кого не попал и не причинил телесных повреждений, а ОСОБА_39, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_40 и ОСОБА_41 опасаясь за свою жизнь и здоровье, разделились, и начали бежать. Вправо к краю террикона побежали ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_40 и ОСОБА_41, а влево к краю террикона - ОСОБА_39
А после преступлений, совершенных непосредственно ОСОБА_16, ОСОБА_15, выполняя условия преступного сговора на умышленное убийство двух и более лиц, находясь на противоположной части террикона, произвел из ружья «ИЖ-58» не менее трех прицельных выстрелов по спускающимся вниз по породному отвалу ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_40, и ОСОБА_41, причинив при этом ОСОБА_9 телесные повреждения в области задней левой половины туловища, левой кисти и передней части левого плеча. Однако, несмотря на то, что ОСОБА_15 и ОСОБА_16 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, смерть потерпевшего ОСОБА_9 не наступила вследствие оказания потерпевшему квалифицированной медицинской помощи.
ОСОБА_20 этого ОСОБА_15 перезарядил ружье и, действуя на достижение совместного с ОСОБА_16 преступного результата, направленного на умышленное убийство двух и более лиц, произвел выстрел в правую заднюю часть туловища ОСОБА_24, причинив ему телесные повреждения в области правого плеча, а также правой части спины, от которых наступила смерть потерпевшего в лечебном учреждении 21.04.2008 года в 14 часов 30 минут.
В данной части обвинение также является не состоятельным.
Свидетель ОСОБА_72 на досудебном следствии поясняла, что 11.04.2008 года до выстрелов на терриконе, он действительно видела подсудимого ОСОБА_15 с ружьем в руках возле своего автомобиля.(т.д.2 л.д.46-48)
Вместе с тем, данный свидетель не указывает, что подсудимый ОСОБА_15 непосредственно в кого-либо производил выстрелы или давал об этом кому-либо какие-то указания. Она не была очевидцем этого.
Кроме того, показания данного свидетеля в указанной части являются весьма сомнительными а потому критически оцениваются коллегией судей, поскольку свидетели ОСОБА_74, ОСОБА_62, ОСОБА_80 прямо указывают, что ОСОБА_72 вместе с ними и иными лицами, всего около 8-9 человек, на автомобиле ОСОБА_80 покидали террикон до начала стрельбы, которую слышали, отъехав на машине с места стрельбы.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_52, указывает что он, якобы, был непосредственным свидетелем того, как с оружием в руках подсудимый ОСОБА_15 с одной стороны террикона произвел один выстрел в убегающего ОСОБА_39И, затем, примерно на 70 метров переместился в противоположную сторону и один раз выстрелил в ОСОБА_24.
Однако обращает на себя внимание тот факт, что данный свидетель, согласно его же показаний на досудебном следствии (т.д.8 л.д.5-7) вообще не указывал, что он являлся непосредственным очевидцем производства выстрелов по потерпевшим со стороны подсудимого ОСОБА_15, что вызывает обоснованные сомнения в объективности показаний данных в судебном заседании свидетелем ОСОБА_52 в данной части.
Так, свидетель ОСОБА_52 в ходе досудебного следствия показывал: в какой-то момент ему показалось, что эти люди идут на разборки, возникло ощущение опасности, и он понял, что надо убегать с террикона. В это время он увидел, как в спешном порядке, буквально на ходу, рабочие из его бригады прыгают в «Москвич» некого ОСОБА_47. Кто конкретно успел сесть в «Москвич», он заметить не успел. Когда «Москвич» начал ехать вниз, в сторону шахты, он также побежал с террикона в ту же сторону. Рядом с ним бежал ОСОБА_67, впереди, метрах 10, бежали Женя и ОСОБА_52. Когда он отбежал от вагончика метров 30-40, услышал выстрелы, по звуку стреляли из охотничьего оружия, и насколько он мог слышать, то не из одного оружия. Сколько было выстрелов он сказать не может, но наверное, больше 10. Выстрелы были один за другим, с неравномерными промежутками между ними. Услышав выстрелы, он присел, обхватил голову руками. Он просидел так минуты три - четыре. Выстрелы прекратились. Когда он встал, развернувшись, он увидел вагончик, «Ниву» возле него, ему показалось, что «Нива», как стояла так и стоит перпендикулярно вагончику, передней частью в сторону вагончика. Примерно в районе правого переднего крыла «Нивы» стоял ОСОБА_15. У правого края террикона, стоял парень, которого он знает по имени ОСОБА_16, раньше он приезжал на террикон с ОСОБА_97. Сзади «Нивы» стоял ОСОБА_98, он его знает, так как он раньше приезжал на террикон на своей машине ГАЗ-53, номера не знает, грузился углем. У левого края террикона стоял еще один парень, ему он не знаком. Он пошел в сторону «Нивы». Подходя к машине, он увидел в руках у ОСОБА_97 двуствольное охотничье ружье. У других оружия в руках не было. ОСОБА_97 ходил возле машины. Когда он проходил мимо вагончика, то у его дверей вагончика, ближе к углу, на земле, лежало оружие, которое он вначале воспринял, как автомат, так как он был с «магазином». Он прошел мимо, завернул за машину, и увидел, что машина прострелена во многих местах, задняя и правая часть. Примерно в то время, когда он рассматривал машину, ОСОБА_97 с кем-то разговаривал по мобильному телефону, говорил, что тут люди постреляны или раненые люди, что-то вроде этого. ОСОБА_20 этого, он подошел к тому месту, где стоял ОСОБА_16, посмотрел вниз. Внизу склона он увидел лежащего парня, он лежал на спине, головой к террикону. Кто это был, он не знает, он ему не знаком. ОСОБА_31 человек не двигался. Во что он был одет в тот момент, он не запомнил. Рома в этот момент по его мнению стоял рядом. ОСОБА_98 был возле машины. Четвертый незнакомый ему парень стоял у противоположного края террикона. В этот момент, по его мнению, присутствующие между собой не говорили. ОСОБА_20 этого он подошел к противоположному краю террикона, к стоявшему там неизвестному парню. Посмотрев вниз, он увидел, что внизу на самом низу террикона лежит парень. Он лежал на животе, лицом вниз, головой в сторону дороги, ногами в сторону террикона. ОСОБА_31 парень был одет в спортивные штаны, спортивного типа кофта. Кофта была красно-сине-темного цвета. Лежащий парень двигал руками, может, пытался перевернуться. В это время стоящий рядом незнакомый парень сказал, обращаясь видимо к ОСОБА_97, что-то типа того, что лежащий внизу парень двигается. ОСОБА_97 подошел к ним, и сказал ему, чтобы он спустился, и поднял наверх автомат. Он спустился вниз по склону, и увидел лежащее рядом с раненым, метрах в полутора выше по склону, оружие, оно было без «магазина», вначале он его не рассматривал. К раненному парню, в этот момент он не подходил и не разговаривал, но заметил, что у него весь правый бок в крови. Поднявшись с оружием на террикон, он, по указанию ОСОБА_97, положил его возле того оружия, которое уже лежало возле вагончика. То оружие, которое лежало возле вагончика, он не трогал. Рассмотрев оружие, он увидел, что это не автоматы, а охотничье оружие, понял это по размеру ствола.
Больше находясь на терриконе, он ничего не поднимал, и ни к чему не прикасался. В этот момент к вагончику подошел ОСОБА_85. Он сказал ему, что надо положить ровно и перевязать раненного…
Однако, присутствие данного свидетеля в месте и при обстоятельствах, о которых он упоминает в судебном заседании, изменив ранее данные показания, исключается показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_85 и на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_71 (т.д.2 л.д.43-45)
Данные свидетели утверждают, что втроем, т.е. ОСОБА_85, ОСОБА_71 и ОСОБА_52 убежали, покинув место выстрелов. Они же первыми и вернулись назад, после чего видели расстрелянным автомобиль Нива, помогали собирать оружие потерпевших, оказывали им помощь.
Кроме того, помимо категорических возражений подсудимого ОСОБА_15 относительно данного обвинения, подтверждении его доводов подсудимым ОСОБА_16 все остальные лица, находившиеся в момент обстрела в салоне автомобиля Нива, начиная с первого допроса, указывают, что подсудимый ОСОБА_15 не производил выстрелов, находился за рулем автомобиля, и не давал указаний иным лицам о производстве выстрелов.
При этом, подсудимый ОСОБА_16 на всех стадиях рассмотрения дела судом утверждал, что все выстрелы из ружья ИЖ в период событий на терриконе производил исключительно он, не согласовывая свои действия с кем-либо, защищаясь от вооруженной группы нападавших.
ОСОБА_31 доводы подтверждены заключением химической экспертизы №70/23/1228 от 24.04 2008 года согласно которой на смывах с рук и лица гр. ОСОБА_15 следов продукта выстрела (пороха) не выявлено. (т.д.6 л.д.163-167)
Потерпевший ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия также указывал, что он не видел, кто в него стрелял и причинил тяжкие телесные повреждения (т.д.2 л.д.62-67)
Помимо этого, квалифицируя действия подсудимого ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в данной части обвинения по ч.2 ст.15 п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины ( потерпевший ОСОБА_9А.) орган досудебного следствия и прокурор упустили из виду тот факт, что именно конкретные действия в каждом отдельном случае противоправного посягательства указывают на наличие либо отсутствие умысла на совершение преступления.
Следовательно, при наличии у подсудимых умысла на совершение особо тяжкого преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_9, как об этом утверждает обвинение, никто и ничего не мешало подсудимым довести свой умысел до конца.
Однако, выполнив ряд действий в состоянии необходимой обороны, отразив нападение вооруженной группы потерпевших, подсудимый ОСОБА_16 прекратил какие-либо действия и не совершал каких либо преступных посягательств.
Необходимо отметить и то, что выводы судебно-медицинских экспертиз указывают на невозможность установления последовательности и очередности причинения потерпевшим ОСОБА_24 и ОСОБА_9 телесных повреждений. (т.д.6 л.д.69,70, 126-128)
В отношении ОСОБА_9 экспертом сделан выводо, что это невозможно сделать, поскольку повреждения были причинены действием дробового заряда, выпущенного из огнестрельного оружия (т.д.6 л.д.69,70)
Вместе с тем, выводами комплексной судебно-медицинской, судебно-криминалистической экспертизы установлено, что тяжкие телесные повреждения, выявленные у потерпевшего ОСОБА_24 образовались от действия 4-х дробовых зарядов огнестрельного оружия, а у потерпевшего ОСОБА_9 от семи слепых дробовых огнестрельных ранений задней левой поверхности туловища. (т.д.16 л.д.155-187)
Направленность раневых каналов у потерпевшего ОСОБА_9 не установлена.
Также судебно-медицинской экспертизой сделан вывод, что установленные телесные повреждения, причиненные ОСОБА_9 дробовым снарядом, возможно были причинены одним выстрелом.(т.д.6 л.д.69,70)
Экспертной комиссией установлено, что в момент выстрела потерпевший ОСОБА_9 был повернут задней левой частью туловища к дульному разрезу огнестрельного оружия. (т.д.16 л.д.184)
Указанные обстоятельства не опровергают показания подсудимых в той части, что в момент производства ОСОБА_16 ответных выстрелов в сторону вооруженной группы ОСОБА_39, потерпевшие перемещались, передвигались, и иным образом изменяли направление своего движения и расположения, в связи с чем потерпевшему ОСОБА_9 были причинены огнестрельные ранения в области задней левой части его туловища.
Касательно же потерпевшего ОСОБА_24 экспертной комиссией установлено, что раневой канал раны № 1 имеет направление сверху вниз, раневой канал раны № 2 практически горизонтальное, а раневые каналы ран № 3 и 3а направление снизу вверх.(т.д.16 л.д.170)
Учитывая выявленную экспертной комиссией различную направленность раневых каналов на теле ОСОБА_24 коллегия судей делает вывод о том, что данные телесные повреждения не могли быть образованы при обстоятельствах, на которые в обвинении ссылается прокурор, т.е. при условии, что подсудимый ОСОБА_15 стоит на краю террикона, т.е. на возвышенности, и стреляет вниз по спускающемуся с отвала ОСОБА_24, поскольку в таком бы случае направленность раневых каналов была бы исключительно сверху вниз.
В данном случае следует сделать вывод о том, что в момент выстрелов в ОСОБА_24 последний передвигался, перемещался боком, меняя свое место расположение по отношению к стрелявшему, что подтверждает и свидетель ОСОБА_99 в связи с чем, направленность раневых каналов на его теле имеет не однозначный характер, а телесные повреждения, в том числе и повлекшие смерть данного потерпевшего, были причинены последнему в момент его поворота к дульному разрезу огнестрельного оружия внешней задне-правой частью тела, как об этом отмечено в выводах экспертной комиссии (т.д.16 л.д.170)
При указанных обстоятельствах оснований считать, что обвинения предъявленные подсудимому ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в данной части являются обоснованными - коллегия судей не находит.
Кроме этого, по мнению обвинения, ОСОБА_15, способствуя реализации условий предварительного сговора, передал ружье находящемуся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении ОСОБА_16, который умышленно произвел через открытое окно передней двери выстрел в направлении ОСОБА_39, причинив ему телесные повреждения в области нижних конечностей. От полученных повреждений ОСОБА_39 присел, а ОСОБА_15, находясь за рулем автомобиля, стал совершать маневры, направленные на движение задним ходом, приближаясь к ОСОБА_39, который, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался скрыться и начал спускаться по склону породного отвала вниз.
ОСОБА_20 этого ОСОБА_15 остановил автомобиль, из него вышел ОСОБА_16, который, способствуя реализации совместного преступного умысла, направленного на умышленное убивство двух и более лиц, передал охотничье ружье ИЖ-58 ОСОБА_15, а сам подбежал к краю породного отвала, поднял утерянное ОСОБА_39 при падении от полученных телесных повреждений охотничье ружье «ОСОБА_47 12 К», и умышленно произвел выстрел в заднюю правую часть туловища ОСОБА_39, причинив ему телесные повреждения в правой поясничной области и внешней поверхности правого тазобедренного сустава.
От полученных телесных повреждений ОСОБА_39 упал на спину, а ОСОБА_16, действуя на достижение преступного результата, выражавшегося в совместном с ОСОБА_15 умысле на убийство лиц, произвел два выстрела в область живота потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, от которых ОСОБА_39 скончался на месте происшествия.
ОСОБА_20 данному эпизоду обвинения коллегия судей отмечает, что ни одна из проведенных судебно-медицинских экспертиз не установила последовательность причиненных потерпевшему ОСОБА_39 телесных повреждений (т.д.6 л.д.81-86, т.д.16 л.д.135-153), что опровергает доводы обвинения, а также позицию представителя потерпевшего ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 в части последовательности и очередности причинения ОСОБА_39 телесных повреждений указанных в обвинении.
Обстоятельства передачи подсудимым ОСОБА_15 подсудимому ОСОБА_16 оружия ничем в достаточной степени не подтверждены, а выводы обвинения в этой части являются некорректными, поскольку свидетели ОСОБА_65 и ОСОБА_48, подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 на всех стадия производства по данному уголовному делу последовательно утверждали, что ОСОБА_16 в момент обстрела автомобиля Нива вооруженной группой потерпевшего ОСОБА_39 взял в автомобиле ружье и, находясь на пассажирском сидении автомобиля, в открытое окно произвел выстрелы в сторону потерпевших.
Раны с 1 по 9, выявленные экспертами на теле ОСОБА_39, кроме раны № 4, являются входными огнестрельными ранениями, а рана № 4 выходной.
Согласно выводов комплексной судебно-медицинской, судебно-криминалистической экспертизы № 76 установлено, что огнестрельные ранения нижних конечностей ОСОБА_39, т.е. раны № 6,7,8,9 могли возникнуть вследствие рикошета, расположение потерпевшего к стрелявшему в данном случае установить не возможно(т.д.16 л.д.135-153)
Экспертной комиссией также установлено, что установить дистанцию с которой был произведен выстрел в ОСОБА_39 в результате которого были причинены огнестрельные ранения с 1-го по 9-е, за исключением 4-го, являющегося выходным, не представляется возможным.
Вместе с тем, экспертной комиссией установлено, что во время причинения ран № 1 и 2, т.е. ран в области правой половины стенки живота от которых наступила смерть потерпевшего ОСОБА_39, последний был повернут передней поверхностью передней брюшной стенки к дульному срезу огнестрельного оружия, а в момент причинения ран № 3,4,5 потерпевший ОСОБА_39 был повернут правой половиной туловища к дульному срезу огнестрельного оружия, из чего коллегия судей делает вывод что потерпевший ОСОБА_39 был обращен фактически лицом и передней частью туловища к дульному срезу огнестрельного оружия, что исключает причинение ему огнестрельных телесных повреждений при обстоятельствах на которые ссылается прокурор.
Кроме того, согласно протокола осмотра (т.д.1 л.д.34) расположение трупа ОСОБА_39 установлено у подножья террикона, который имеет крутой спуск высотой 42 м. В носильных вещах установлено наличие газового баллончика.
Эксперт ОСОБА_100 в судебном заседании подтвердил обнаружение трупа ОСОБА_39 на самом спуске с террикона.
Следовательно, для того чтобы произвести действия, указанные прокурором в обвинении, учитывая горизонтальную направленность раневых каналов в области живота потерпевшего, подсудимый ОСОБА_16, после выстрела в заднюю правую часть туловища ОСОБА_39, для производства выстрелов в живот потерпевшего, должен был спуститься по склону породного отвала вниз, к месту, где и был обнаружен труп потерпевшего, произвести выстрелы, после чего вновь подняться на такое же расстояние.
Коллегия судей считает, что и в данном случае обвинение является не состоятельным, поскольку в таком бы случае подсудимый ОСОБА_16 не находился бы в месте, где его обнаружили вернувшиеся сразу же после производства выстрелов свидетели ОСОБА_52, ОСОБА_71 и другие, т.е. у автомобиля «Нива» на верху террикона.
Также между выстрелами на терриконе имел бы место значительный перерыв во времени, о котором никто из свидетелей по делу не упоминает.
Кроме того, необходимо учитывать, что показания подсудимого ОСОБА_16 в той части, что он, находясь на пассажирском сидении автомобиля, защищаясь от вооруженного противоправного посягательства группы потерпевшего ОСОБА_39 непосредственно из окна автомобиля, производил выстрелы в сторону потерпевших в ответ на выстрелы потерпевшей стороны, ничем не опровергнуты.
Именно о такой последовательности событий в данной части также дают показания свидетели по делу ОСОБА_65, ОСОБА_48, подсудимый ОСОБА_15 В
Учитывая выявленную экспертной комиссией различную направленность раневых каналов на теле ОСОБА_39 которые имеют направление снизу вверх и горизонтальное направление, коллегия судей делает вывод о том, что данные телесные повреждения не могли быть образованы при обстоятельствах, на которые в обвинении ссылается прокурор, т.е. при условии, что подсудимый ОСОБА_16 находясь на краю террикона, т.е. на возвышенности по отношении к ОСОБА_39, стреляет вниз по спускающемуся с отвала ОСОБА_39, поскольку в таком бы случае направленность раневых каналов была бы исключительно сверху вниз.
Об отсутствии раневых каналов с таким направлением указал в судебном заседании эксперт ОСОБА_101, проводивший соответствующую экспертизу.
Также экспертной комиссией было установлено, что у потерпевшего ОСОБА_39 имеются легкие телесные повреждения в виде ссадины в области левой половины грудной клетки по передней поверхности, левой голени по передней поверхности и левого коленного сустава по передней и передне-внутренней поверхностям, которые могли быть причинены от действия тупых твердых предметов с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, и были причинены незадолго до наступления смерти, возможно при падении с высоты собственного роста при самостоятельном падении, а также при заданном телу ускорении после причинения огнестрельных телесных повреждений. (т.д.16 л.д.147)
Данные выводы опровергают пояснения в судебном заседании эксперта ОСОБА_92 о том, что данные ссадины были причинены потерпевшему посмертно.
Вместе с тем наличие указанных телесных повреждений указывают на то, что после причинения потерпевшему ОСОБА_39 огнестрельных телесных повреждений на верху террикона в месте обстрела ним автомобиля «Нива», в том числе и телесных повреждений вследствие которых наступила смерть потерпевшего, потерпевший ОСОБА_39, в результате причинения ему огнестрельных ранений, т.е. при заданном телу ускорении, падал с высоты собственного роста, в связи с чем его труп был обнаружен у подножья террикона.
Необходимо также учитывать и то обстоятельство, что согласно выводов судебно-медицинской экспертизы и показаний в судебном заседании эксперта ОСОБА_101 потерпевший ОСОБА_39 на момент смерти пребывал в состоянии легкой степени алкогольного опьянения.
Таким образом, коллегия судей делает вывод о том, что и в данной части обвинение предложенное прокурором не нашло своего подтверждения, а доводы обвинения о том, что подсудимый ОСОБА_16, фактически, достреливал потерпевшего ОСОБА_39 не состоятельны.
Далее, как считает обвинение, реализовав свой совместный преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух и более лиц, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, действуя с целью инсценировать нападение ОСОБА_39 и ОСОБА_24 на них, а также для оценки в дальнейшем их действий как самозащиты, из имеющихся в их распоряжении двух видов огнестрельного охотничьего оружия произвели не менее 4 выстрелов по кузову автомобиля «ВАЗ-2121 Нива», тем самым причинив автомобилю механические повреждения.
В разрезе данной части обвинения, прежде всего, необходимо отметить, что ни один из свидетелей событий на терриконе, произошедших 11.04.2008 года, как со стороны подсудимых, так и со стороны потерпевших, не указывают, что были непосредственными очевидцами того, как подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 расстреливают свой автомобиль из огнестрельного оружия, впоследствии изъятого на терриконе.
Данное обстоятельство категорически оспаривается и подсудимыми.
В этой части обвинения показания всех свидетелей и иных участников процесса также сводятся к тому, что после имевших место ряда выстрелов на терриконе, которые были осуществлены в одном временном промежутке, больше стрельбы на терриконе они не слышали.
Наконец, свидетели ОСОБА_48В, и ОСОБА_65, согласно их последовательных показаний, в момент обстрела автомобиля подсудимого ОСОБА_15 вооруженной группой лиц потерпевшего ОСОБА_39 находились в данном автомобиле, и более того, пострадали в результате его обстрела.
В рамках данного дела, как отмечено выше, свидетели ОСОБА_48 и ОСОБА_65 привлекались к уголовной ответственности по п.12 ч.2 ст.115 УК Украины, однако уголовное дело в отношении данных лиц было прекращено досудебным следствием в том числе и со ссылкой на п.2 ст.6 УПК Украины.(т.д.8 л.д.81-97)
Принимая данное решение орган досудебного следствия учел наличие по делу неоспоримых доказательств, а именно: заключение судебно-медицинских экспертиз и результаты проведенных в этой части 25.04.2008 года воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием указанных свидетелей, согласно которых подтверждено, что ОСОБА_65 и ОСОБА_48 действительно имеют касательные огнестрельные телесные повреждение, которые могли быть им причинены в период нахождения в автомобиле подсудимого ОСОБА_15 при обстреле автомобиля из огнестрельного оружия. (т.д.6л.д.15,16,37,38)
Указанными постановлениями досудебного следствия о прекращении уголовного преследования в отношении ОСОБА_48 и ОСОБА_65, которые никем не отменены, вступили в законную силу и исполнены установлено, что телесные повреждения у ОСОБА_65 и ОСОБА_48 получены ними в результате проведенных по автомобилю выстрелов из гладкоствольного охотничьего ружья патронами снаряженными картечью.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, что по автомобилю из огнестрельного оружия вели стрельбу потерпевшие ОСОБА_39 и ОСОБА_24
Отсюда априори абсурдным является обвинение предъявленное подсудимым в данной части, поскольку в таком случае подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 должны были бы понудить ОСОБА_48 и ОСОБА_65 сесть в автомобиль, после чего взять оружие и произвести ряд выстрелов по автомобилю с указанными в нем лицами.
Относится критически к свидетельским показаниям, подтверждающим наличие в действиях подсудимого ОСОБА_16 необходимой обороны и указывающим на отсутствие как в действиях подсудимого ОСОБА_15 так и в действиях подсудимого ОСОБА_16 состава данных преступлений, нет никаких оснований, поскольку показания лиц, свидетельствующих в пользу данных выводов суда логичны, последовательны, взаимосвязаны между собой, даны не заинтересованными лицами, не противоречат, дополняют друг друга и подтверждаются в полном объеме иными, приведенными судом, как прямыми, так и косвенными доказательствами невиновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.
Поскольку подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 были задержаны в месте событий, коллегия судей не берет во внимание доводы прокурора о том, что показания свидетелей из числа лиц, работавших на терриконе, которые изобличают группу потерпевшего ОСОБА_39 в противоправном посягательстве, были откорректированы подсудимым ОСОБА_15
В то же время показания свидетелей ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_50, ОСОБА_49, ОСОБА_47, ОСОБА_45, ОСОБА_44, ОСОБА_51, ОСОБА_46, ОСОБА_52, ОСОБА_40, ОСОБА_41 в той части, что инициаторами вооруженного конфликта были подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые, без каких-либо оснований и повода первыми открыли стрельбу из огнестрельного оружия по подымающимся на террикон лицам и фактически достреливали потерпевших, коллегия судей оценивает критически, поскольку показания данных лиц не соответствует установленным реальным обстоятельствам и фактическим событиям, которые имели место 11.04.2008 года на терриконе шахты «им. Н.И.Сташкова».
Суд находит показания данных лиц надуманными, не соответствующими действительности, искажающими обстоятельства произошедшего и, в действительности откорректированными, вот почему.
Фактически все из указанных свидетелей после событий на терриконе около суток скрывались в ином населенном пункте, где распивали спиртное, избегая дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего правоохранительным органам, согласовывая свои дальнейшие показания.
Свидетель ОСОБА_52 в судебном заседании кардинальным образом изменил свои показания, данные им на досудебном следствии, и стал давать показания об обстоятельствах, о которых никогда, в том числе и в своих первичных объяснениях не упоминал, ссылаясь, что боялся давать такие показания ранее.
Однако, данный свидетель не смог пояснить, кого и чего он боялся, в связи с чем, заявленный им довод не заслуживает внимания.
Свидетель ОСОБА_41 и свидетель ОСОБА_40 являлись близкими друзьями потерпевшего ОСОБА_39, лицами, которые раннее подчинили своему влиянию иные терриконы шахт Западного Донбасса, за осуществление контроля над терриконами получали от ОСОБА_39 денежное вознаграждение, а посему являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
Кроме того, свидетели ОСОБА_41 и ОСОБА_40 являются лицами, которые ранее привлекались к уголовной ответственности, были судимы. Свидетель ОСОБА_40 являлся членом организованной преступной группы, за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе которой в настоящее время осужден судом г.Запорожья.
Состоятельность показаний свидетеля ОСОБА_40 (т.д.3 л.д.66-69) вызывает объективные сомнения еще и потому, что данный свидетель указывает на присутствие в момент конфликта в месте происшествия свидетеля ОСОБА_55, присутствие которого в указанное время и в месте не подтверждено и исключено досудебным следствием.
Остальные свидетели прибыли 11.04.2008 года на террикон в составе группы, организованной свидетелем ОСОБА_37 по поручению потерпевшего ОСОБА_39, при подъеме на террикон за вооруженной группой потерпевшего ОСОБА_39, они вооружались газовыми баллончиками. Данные свидетели, в своем большинстве, имели неприязненные отношения к ОСОБА_15, ранее изгнавшему их с террикона шахты «им. Н.И.Сташкова».
К тому же, после событий на терриконе 11.04.2008 года, не дождавшись приезда правоохранительных органов, указанные свидетели покинули место происшествия, скрывались в ином населенном пункте, избегали дачи объяснений и показаний, что указывает на понимание определенной степени своей вины в произошедшем.
Помимо этого, все упомянутые лица, давая суду показания о том, что якобы были свидетелями того, как со стороны автомобиля «Нива», при подъеме на террикон, в их сторону, беспричинно были произведены первые выстрелы, хотя, согласно их же показаний, они двигались за вооруженной группой потерпевшего ОСОБА_39 на значительном расстоянии - от 30 до 70 метров, вместе с тем, в ходе судебного рассмотрения дела умалчивают об очевидных фактах.
В частности о том, что в их присутствии вооруженная группа потерпевшего ОСОБА_39 производила выстрелы по автомобилю «Нива» и лицам, находящимся в автомобиле.
Вместе с тем, данный факт установлен и подтвержден заключениями судебно-медицинских, баллистических, криминалистических экспертиз, осмотром места происшествия и иными бесспорными доказательствами.
Также, часть указанных свидетелей дают пояснения о том, что у группы потерпевшего ОСОБА_39 при подъеме на террикон вообще не было при себе оружия, что является в корне не соответствующим обстоятельствам произошедшего.
Наряду с этим, свидетели ОСОБА_40 на досудебном следствии, а свидетели ОСОБА_50 А и Лукьянов А в ходе рассмотрения дела судом указывают о том, что фактически одномоментно, из разных оружий, подсудимые, стоя на противоположных краях террикона, производили выстрелы вниз по убегающим потерпевшим, что также не отвечает реальным обстоятельствам дела, поскольку досудебным и судебным следствием у подсудимых установлено в наличии одно огнестрельное оружие, а характер и интенсивность стрельбы, которая со слов данных свидетелей, якобы, имела место, в должной мере не согласовывается с установленной у потерпевших направленностью раневых каналов огнестрельных ранений.
ОСОБА_20 мотивам, приведенным выше, при разрешении вопроса доказанности вины подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в совершении инкриминируемых преступлений суд не берет во внимание показания данных свидетелей, как необъективные.
Кроме того, с учетом презумпции невиновности, все имеющиеся сомнения относительно доказанности виновности подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.1,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины, в силу ст.62 Конституции Украины, толкуются судом в пользу подсудимых.
Следовательно, подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16, каждый в отдельности, должны быть признаны невиновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.1,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины и оправданы за отсутствием в их действиях состава данных преступлений.
В связи с мотивами принятия решения о невиновности подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.п.1,12 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины, коллегия судей считает необходимым, путем вынесения частного определения, поставить перед соответствующим правоохранительным органом вопрос о необходимости проверки правомерности действий граждан ОСОБА_39, ОСОБА_24А, ОСОБА_9А, ОСОБА_40, ОСОБА_41, которые 11.04.2008 года на терриконе шахты «Сташкова» в группе лиц применили огнестрельное оружие в отношении ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_48, ОСОБА_65, причинили телесные повреждения ОСОБА_48 и ОСОБА_65, а также повредили личное имущество ОСОБА_15 автомобиль «ВАЗ 2121 Нива».
При назначении вида и меры наказания подсудимым в объеме содеянного ими коллегия судей руководствуется ст.65 УК Украины.
Коллегией судей учитывается, что подсудимый ОСОБА_15 совершил в отношении потерпевшего ОСОБА_7 преступление средней степени тяжести, ранее не был судим.
В качестве смягчающих обстоятельств коллегия судей учитывает, что подсудимый ОСОБА_15 является пенсионером, более 10 лет - инвалидом второй группы, имеет ряд хронических заболеваний, в т.ч. и кардиологическое заболевание, перенес инфаркт.
Отягчающих обстоятельств коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное, беря во внимание обстоятельства совершенного подсудимым ОСОБА_15 преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_7 коллегия судей считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание подсудимому ОСОБА_15 по ч.2 ст.126 УК Украины в виде лишения свободы.
Уголовное дело в части совершения подсудимым ОСОБА_15 в отношении потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_7 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.125 УК Украины, за отсутствием жалоб указанных потерпевших подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.6 УПК Украины 1960г. путем вынесения соответствующего процессуального документа.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_16 коллегия судей учитывает, что подсудимым в отношении потерпевшего ОСОБА_19 совершено тяжкое преступление, а в отношении потерпевшего ОСОБА_7 преступление средней степени тяжести, ранее подсудимый ОСОБА_16 не был судим.
В качестве смягчающих обстоятельств коллегия судей в отношении подсудимого ОСОБА_16 учитывает наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места учебы, согласно которой он, в т.ч. являлся и старостой группы.
Отрицательную же характеристику с места учебы в отношении подсудимого ОСОБА_16 коллегия судей не берет во внимание как не объективную и надуманную, т.к. данная характеристика была дана с того же места учебы, что и предыдущая, исключительно положительная характеристика, однако после того, как ВУЗу стало известно о привлечении ОСОБА_16 к уголовной ответственности.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ОСОБА_16 коллегия судей не находит.
При таких обстоятельствах, беря во внимание способ совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, однако, наряду с этим, учитывая и поведение потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_7, предшествовавшее совершенному в отношении него тяжкому преступлению, а также его позицию, согласно которой он не имеет претензий к подсудимому ОСОБА_16, коллегия судей считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_16 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему по ч.1 ст.121 УК Украины минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.121 УК Украины, а по ч.2 ст.126 УК Украины также наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_16 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.
Разрешая исковые требования потерпевших ОСОБА_39 и ОСОБА_9 коллегия судей учитывает, что в совершении преступлений предусмотренных п.п.1,12 ч.2 ст.115 и ч.2 ст.15, п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 признаются не виновными и оправдываются за отсутствием в их действиях состава данных преступлений.
Посему, в силу ст.328 УПК Украины 1960г., исковые требования указанных потерпевших должны быть оставлены без рассмотрения.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.ст.330, 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины коллегия судей, -

П Р И Г О В О Р И Л А:
ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.126 УК Украины.
ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 УК Украины.
Назначить ОСОБА_15 по ч.2 ст.126 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком четыре года одиннадцать месяцев одиннадцать дней.
В силу ч.5 ст.72 УК Украины полностью зачесть в срок отбытия назначенного ОСОБА_15 наказания в виде лишения свободы сроком четыре года одиннадцать месяцев одиннадцать дней период его предварительного заключение в условиях СИЗО с 11.04.2008 года по 22 марта 2013 года сроком четыре года одиннадцать месяцев одиннадцать дней.
Назначить ОСОБА_16 наказание:
- по ч.1 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет;
- по ч.2 ст.126 УК Украины в виде лишения свободы сроком четыре года одиннадцать месяцев одиннадцать дней.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_16 в виде лишения свободы сроком пять лет.
ОСОБА_15 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины.
ОСОБА_15 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины.
ОСОБА_15 в совершении преступления, предусмотренного п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины оправдать за отсутствием в его действиях состава данного преступления.
ОСОБА_15 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины оправдать за отсутствием в его действиях состава данного преступления.
ОСОБА_16 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины.
ОСОБА_16 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины.
ОСОБА_16 в совершении преступления, предусмотренного п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины оправдать за отсутствием в его действиях состава данного преступления.
ОСОБА_16 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины оправдать за отсутствием в его действиях состава данного преступления.
Срок отбытия наказания ОСОБА_15 исчислять с даты его задержания в порядке ст.115 УПК Украины 1960г., т.е. с 11 апреля 2008 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_15, в связи с полным отбытием наказания, назначенного настоящим приговором суда, отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_16 исчислять с даты его задержания в порядке ст.115 УПК Украины 1960г., т.е. с 11 апреля 2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_16 до истечения срока назначенного настоящим приговором наказания оставить прежней в виде содержания под стражей.
ОСОБА_20 истечению срока назначенного наказания меру пресечения ОСОБА_16 изменить на подписку о невыезде с места жительства, освободив его из-под стражи.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_102 о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящуюся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области одежду, в которую был одет ОСОБА_24: спортивную кофту светло-синего цвета, брюки спортивные светло-синего цвета, трусы, с рисунком в мелкий квадрат черно-белого цвета, футболку без рукавов черного цвета, с надписью на иностранном языке, платок и кусок ткани /л.д. 131, 161, т.д.8/ - уничтожить;
- хранящиеся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области 3 гильзы охотничьих патронов марки: «ОСОБА_102 32 г 2», «ТАХО ОСОБА_61 36 г 00», «ТАХО 00» /л.д. 133, 134, т.д. 8/ - уничтожить;
- хранящиеся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области сколы лакокрасочного покрытия автомобиля «ВАЗ-2121 Нива» г/н НОМЕР_6 в количестве 6 штук, пустую пачку из под охотничьих патронов «ROYAL RIO» /л.д. 135, 136, т.д. 8/ - уничтожить;
- хранящуюся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области подзорную трубу «SCOUT 30х50» /л.д. 135, 136, т.д. 8/ - возвратить по принадлежности ОСОБА_15;
- хранящуюся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области бутылку из под водки «Немиров», емкостью 0,5 л, /л.д. 137, 138, т.д. 8/ - уничтожить;
- хранящиеся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета, со смывами с правой руки гр. ОСОБА_65, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с левой руки гр. ОСОБА_65, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с лица гр. ОСОБА_65, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета, со смывами с правой руки гр. ОСОБА_48, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с левой руки гр. ОСОБА_48, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с лица гр. ОСОБА_48, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с левой руки гр. ОСОБА_16, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с правой руки гр. ОСОБА_16, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с лица гр. ОСОБА_16, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с левой руки гр. ОСОБА_15, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с правой руки гр. ОСОБА_15, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с лица гр. ОСОБА_15 марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с правой руки гр. ОСОБА_55, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с левой руки гр. ОСОБА_55, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с лица гр. ОСОБА_55, куртка, брюки, сорочка с коротким рукавом, принадлежащие гр. ОСОБА_48, куртку, брюки, свитер, принадлежащие гр. ОСОБА_16, куртка, брюки, свитер, принадлежащие гр. ОСОБА_15, куртку, брюки, майка, принадлежащие гр. ОСОБА_65, ногтевые срезы с пальцев правой руки гр. ОСОБА_55, ногтевые срезы с левой руки гр. ОСОБА_55, образец марлевого тампона, образец спирта в бутылке /л.д. 140-141, 142, т.д. 8/ - уничтожить;
- хранящуюся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области одежду, в которую был одет ОСОБА_19: спортивную кофту черного цвета, с капюшоном, ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета, спортивную кофту темно-синего цвета, с надписью на груди, на иностранном языке, футболку без рукавов черного цвета, с надписью на иностранном языке, свитер белого цвета, в равномерную горизонтальную полоску, по всей поверхности свитер, красного, синего, коричневого, зеленого цветов, зимние ботинки черного цвета, джинсы, черного цвета, трусы, темно-синего цвета, с белыми вставками, носки черного цвета, баллончик с газом «Терен-4» /л.д. 144-145, т.д. 8/ - уничтожить;
- хранящиеся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области осколки зеркала и корпус зеркала автомобиля «ВАЗ-2121 Нива» г/н НОМЕР_3 /л.д. 148, 149, т.д. 8/ - уничтожить;
- хранящиеся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета, со смывами с руки гр. ОСОБА_39, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с левой руки гр. ОСОБА_39, марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета со смывами с лица гр. ОСОБА_39, образец марлевого тампона, тубус от гранатомета РПГ 224 № 754-50-86 г., 2 фрагмента картечи, штырь, 2 ножа, 3 баллона с газом «Терен» /л.д. 150, 151, т.д. 8/ - уничтожить;
- хранящиеся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области семь фрагментов металла /л.д. 152, 153, т.д. 8/ - уничтожить;
- хранящийся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области фрагмент металла /л.д. 154, 155, т.д. 8/ - уничтожить;
- хранящееся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области охотничьи гладкоствольные ружья «ОСОБА_47 12К» №Н0780559, 12 калибра, /л.д. 156, 157, т.д. 8/ - уничтожить
- хранящееся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области охотничьи гладкоствольные ружья «ОСОБА_47 12К» №Н06481672, 12 калибра, /л.д. 156, 157, т.д. 8/- уничтожить
- хранящиеся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области 4 ватных тампона с протяжкой каналов ствола ружей, магазин, 11 гильз, 1 картечь, 2 пыжа, 3 патрона, 2 демонтированных патрона и 2 гильзы охотничьих патронов 12 калибра, 34 гильзы охотничьих патронов 12 калибра /л.д. 156, 157, т.д. 8/ - уничтожить;
- хранящуюся в камере хранения при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области одежду, в которую был одет гр. ОСОБА_39: куртку, спортивные брюки, трусы, пару носков, пару кроссовок, футболку /л.д. 158, 159, т.д. 8/ - уничтожить;
- хранящиеся в материалах уголовного дела пять темных дактилокарт /л.д. 162, т.д. 8/ - хранить в материалах уголовного дела;
- хранящийся в дежурной части при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области автомобиль «ВАЗ-2121 Нива» г/н НОМЕР_6 /л.д. 163, т.д. 8/ - возвратить по принадлежности ОСОБА_15;
- хранящиеся в материалах уголовного дела 4 СД диска с записями, 2 видеокассеты с записями, осмотров и следственных действий /л.д. 164, т.д. 8/ - хранить в материалах уголовного дела;
- хранящуюся в материалах уголовного дела распечатку мониторинга по телефону 8067-6357686, на десяти листах формата А4 /л.д. 166, т.д. 8/ - хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
Председательствующий судья: Щербина А.А.

судья: Самоткан Н.Г.

народные заседатели: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,
ОСОБА_3