Провадження № 1-кп/522/1386/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження № 00004700 від 09.08.2017 року, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у см. Стаханов. Луганської області, громадянина України, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
Так, 20.07.2017 року приблизно о 21 год., ОСОБА_4 знаходячись у магазині "Фокстрот" ТЦ "Острів" по вул. Новощіпний ряд, 2 що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, таємно, з корисливих мотивів, будучи охоронцем вказаного магазину, та маючи доступ до приміщення викрав майно ТОВ "САВ-Дістрибьюшн", а саме: мобільний телефон марки "Samsung J7", вартістю 7 499, 92 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрав мобільний телефон у вчиненому розкаюється.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, ступені тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження злочинів зі сторони ОСОБА_4 буде покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України на підставі вимог ст. 69-1 КК України, у вигляді штрафу.
Рішення щодо речових доказів прийняти у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід під час провадження обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ст. 69-1 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung J7" передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - вважати переданим за належністю.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

07.08.2018