справа №622/728/18
провадження №1-кс/619/1057/18
УХВАЛА
іменем України

02 серпня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000180 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

встановив:
30 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що 03.06.2018 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 02.06.2018 невідома особа нанесла тілесні ушкодження заявнику.

За вказаним фактом СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 03.06.2018 розпочато кримінальне провадження №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 03.06.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000180 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу, яку доручити лікарю судово-медичному експерту ХОБСМЕ на базі ХЗОЗ OKJI ЦЕМД та МК. Моргун А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи мають місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , тілесні пошкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, давність, локалізація і кількість пошкоджень?

-Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в результаті нанесення ударів руками по обличчю, та різним частинам тіла.

-Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в результаті самовільного падіння з висоти свого зросту на тверду поверхню, наприклад на землю чи підлогу?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , а також матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1