САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/743/18
Провадження №1-кс/726/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

власника автомобіля ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання, винесене в кримінальному провадженні за № 0000241 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :
23.04.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого під час огляду майна, а саме: автомобіль марки «AUDI», модель «А2», НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 22.04.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_9 , звідки умисно, повторно, таємно викрав майно останнього. Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «AUDI», модель «А2», н.з. НОМЕР_1 , втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 18780 гривень. В подальшому, після вчинення вказаного злочину 23.04.2018 о 02:34 год. по вул. Калинівській в м. Чернівці ОСОБА_8 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

В ході огляду місця події по вул. Калинівській в м. Чернівці, а саме автомобіля марки «AUDI», модель «А2», НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , прож. в АДРЕСА_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено викрадені речі та транспортний засіб марки «AUDI», модель «А2», н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_8 використовував як один із засобів для вчинення кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність у фактичному позбавленні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися вилученим в ході огляду автомобілем, який є одним із засобів вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення, що не можливо без накладення арешту на нього.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , власник ОСОБА_6 заперечували проти накладення арешту на транспортний засіб марки «AUDI», модель «А2», номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні просили суд задовольнити вказане клопотання, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні слідчих дій з вказаним автомобілем, а саме: зняття відбитків пальців та проведення ряду експертиз.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, також, суд враховує ту обставину, що вказаний автомобіль має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення ряду слідчих дій , а тому є правові підстави для арешту майна, які передбачені ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ :
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, а саме на автомобіль марки «AUDI», модель «А2», н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , прож. в АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1