Провадження № 1-кп/638/558/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005632 від 20.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей немає, працював за трудовою угодою різноробочим на будівництві, зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкав до затримання за адоресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.11.1992 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.143, ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, звільнений на підставі Закону України «Про амністію»; 27.03.2000 року Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.12.2005 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців; 26.10.2010 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до позбавлення волі на 2 роки; 18.07.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2017 року приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_5 повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, зайшов до торгової зали супермаркету одягу «GFS», що розташований за адресою: м.Харків, пр.Людвіга Свободи, буд.52-А, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинного умислу таємно викрав з вітрин жіночі джинси торгової марки «RAINBOW» модель FID007520, розмір 30, які належать ФОП « ОСОБА_6 », вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23093 від 24.11.2017 року становить 230 грн., поклавши викрадене майно під куртку, яка була на ньому одягнута. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар ОСОБА_5 , направився до касової зони та не оплативши товар пройшов її, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим міг спричинити матеріальну шкоду у розмірі 230 гривень, але свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був зупинений працівниками магазину при ході з будівлі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який не одружений, працює за трудовою угодою на будівництві, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах інкримінованої санкції статті з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КК України, оскільки останнім скоєно злочин в період іспитового строку за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2016 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 суд вважає необхідним рахувати з моменту затримання останнього з 28.11.2017 року.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлений.
Судові витрати - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи № 23093 від 24.11.2017 року в розмірі 99 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.16 року, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в державній установі "Харківська установа виконання покарань №27".

Строк тримання під вартою обчислювати з 28.11.2017 року.

Речові докази за матеріалами кримінального провадження: жіночі джинси марки «RAINBOW» модель FID007520, розмір 30 повернути потерпілому ОСОБА_6 , компакт диск з записом камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи№23093 від 24.11.2017 року в розмірі 99 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий