Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2522/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи холодної зброї

15.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0003667 від 02 серпня 2018 року клопотання про доручення проведення експертизи холодної зброї,

в с т а н о в и в:
14 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за спеціалізацією 3.3 «Дослідження холодної зброї», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003667 від 02 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за фактом незаконного носіння ОСОБА_4 холодної зброї.
Під час проведення 01 серпня 2018 року огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Південна дорога,5, було тимчасово вилучено належний ОСОБА_4 ніж, з рукояткою коричневого кольору та розташованими на лезі різноманітними візерунками.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити експертизу за спеціалізацією 3.3 «Дослідження холодної зброї» в кримінальному провадженні №0003667 від 02 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, стосовно вилученого у ОСОБА_4 ножу, з рукояткою коричневого кольору та розташованими на лезі різноманітними візерунками на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?
- Якщо так, до якого виду, зразку холодної зброї він належать?
- Яким способом виготовлений цей предмет?

Доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити до Одеського НДЕКЦ МВС України предмет, що вилучени1 з місця події, помйщений до сейф-пакету №0304511.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Дозволити при проведенні експертизи повне чи часткове знищення представленого на дослідження предмету, або зміну його властивостей, якщо це передбачено відповідною методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1