Справа № 455/453/18
Провадження № 1-кп/455/149/2018
ВИРОК
Іменем України
11 травня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження № 0000172 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно технічною освітою, не одруженому, не працюючому, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 24 березня 2018 року о 11 годині в лісовому масиві с. Соснівка Старосамбірського району Львівської області в урочищі «Бистра», порушуючи порядок порубки деревини, в кварталі №7 Спаського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», на території якого розташований регіональний ландшафтний парк «Верхнє Дністровські Бескиди», що відноситься до природно заповідного фонду, умисно, без відповідного на це дозволу, вчинив самовільну рубку чотирьох сироростучих дерев породи «ялиця», загальною кубомасою 5, 60 м.куб., при цьому заподіявши матеріальну шкоду інтересам держави на загальну суму 17688 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 , які виразилися у вчиненні незаконної порубки дерев на території природно заповідного фонду, кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування 24.04.2018 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу 300 (триста) неподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 5100 гривень.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 просила дану угоду затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Оскільки судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України; вид та міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.1 ст.246 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України; підстав для відмови у затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено, тому суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Речовий доказ визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

А тому, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.04.2018 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Речові докази чотири хлисти деревини породи «ялиця», які знаходятся на зберіганні в кварталі №7 Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» - повернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення.

Суддя