Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1172/18
Провадження № 1-в/553/308/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-12.12.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

-по даній справі засудженого 22.12.2015 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71, ч.12 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.08.2016 року згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року , зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 02.10.2015 року по 21.01.2006 року включно, з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року начальник ПВК № 64 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.10.2015 року, в Полтавській виправній колонії № 64 відбуває покарання з 19.02.2016 року, за період відбування покарання характеризується посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом проведених профілактичних та виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Дотримується правомірних правовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, за що був чотири рази заохочений.

На даний час не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно. Роботи по благоустрою приміщень та території установи виконує, але особистої ініціативи не проявляє. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує під контролем, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

За час відбування покарання засудженим реалізовані програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити для себе вірні висновки. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.10.2015 року, в Полтавській виправній колонії № 64 відбуває покарання з 19.02.2016 року, за період відбування покарання характеризується посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом проведених профілактичних та виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Дотримується правомірних правовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, за що був чотири рази заохочений.

На даний час не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно. Роботи по благоустрою приміщень та території установи виконує, але особистої ініціативи не проявляє. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує під контролем, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

За час відбування покарання засудженим реалізовані програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити для себе вірні висновки. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, при цьому, засуджений відбуває покарання за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 27.09.2018 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавській області № 64 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1