Справа № 643/4794/18
Номер провадження 1-кс/643/1189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувшиу судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001322 від 08.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шірван, Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, перебуваючого на території України згідно посвідки на тимчасове проживання від 26.12.2017 року серія НОМЕР_1 , що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, є громадянином іншої держави Азербайджану, офіційно не працевлаштований, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семі років, та враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що вказує на обізнаність останнього у невідворотності покарання, переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його по теперішній час невідоме, в органа досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від органів суду, вчините інше кримінальне правопорушення.
В судове засідання підозрюваний не з`явився.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Судом встановлено, що 23.04.2018 року слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання 23.04.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
23.04.2018 року розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 було перенесено та постановлено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання.
На теперішній час ухвала суду про затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу не виконана, а місце знаходження підозрюваного ОСОБА_7 суду не відоме.
Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частина шоста ст.193 КПК України передбачає, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 187, 193, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001322 від 08.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1