ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/271/17
провадження № 1-кп/753/360/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
з участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_18
представника служби у справах дітей ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_20 за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України, ОСОБА_21 за ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України, ОСОБА_22 за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_23 за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_24 за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурори Генеральної прокуратури України, які здійснюють процесуальне керівництво в данному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 заявили собі самовідводи, які обґрунтували тим, що потерпілий у даному кримінальному проваджені ОСОБА_25 являється їхнім колишнім колегою. На даний період ОСОБА_25 проживає за кордоном, однак вони перебувають у дружніх відносинах. У зв`язку з цим, вони можуть бути упередженими та заінтересованими у результатах розгляду кримінального провадження.
Одночасно, на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_25 , який просив задовольнити самовідвід ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . З приводу самовідводу прокурорів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 поклався на розсуд суду, але зазначив, що підтримує з ними дружні відносини.
Захисник ОСОБА_26 поклався у розгляді самовідводу прокурорів на розсуд суду, вказав, щоб суд приймав рішення на підставі наявних документів.
Обвинувачений ОСОБА_21 заперечував проти заявлених самовідводів, вказавши, що прокурори мають нести відповідльність за свої вчинки.
Захисник ОСОБА_15 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_27 поклалася на розсуд суду, вказала, що надана заява потерпілого ОСОБА_25 не є оригіналом.
Захисник ОСОБА_17 та обвинувачена ОСОБА_20 підтримали самовідвід.
Захисник ОСОБА_16 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_18 поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяви про самовідвід, суд присяжних приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу прокурору, а саме: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На підставі викладеного, те що прокурори у вищевказаному кримінальному провадженні підтримують дружні відносини з потерпілим ОСОБА_25 , являються колишніми колегами, суд присяжних вважає, що заявлені самовідводи містять наявні та належні підстави для їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_20 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України, ОСОБА_21 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України, ОСОБА_22 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_23 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_24 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Суддя:
Присяжні: