Справа № 635/4597/18
Провадження № 1-кс/635/1385/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Однак, в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка та помилково зазначено на надання доручення проведення експертизи - експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, замість правильного надання доручення на проведення експертизи науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка допущена у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року у справі № 635/4597/18 (провадження № 1-кс/635/1385/2018).

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року у справі № 635/4597/18 (провадження № 1-кс/635/1385/2018) викласти в наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення науково-дослідному криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події від 28.06.2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район. с.Бабаї, вул. К.Шумілова, 2?
2. Якщо так, то чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи на наданому на дослідження мобільному телефоні відбитки пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
4. Якщо так, то чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту направити один експертний пакет в якому знаходяться два BJIC зі слідами пальців рук; один конверт в якому знаходяться дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три конверти в якому знаходиться мобільний телефон ALCATEL модель 4027D, а саме в окремому конверті: мобільний телефон, задня панель, батарея.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи то прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.»

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1