Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 14 травня 2018 року про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 (далі слідчий) від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000549 з Рівненського міського суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Головою Рівненського міського суду у поданні зазначено, що скарга ОСОБА_5 надійшла до Рівненського міського суду Рівненської області, однак як слідує зі скарги ОСОБА_5 , ним оскаржується процесуальне рішення слідчого по кримінальному провадженню, а саме - постанова про закриття цього кримінального провадження, у якому одними із учасників (підозрюваними (обвинуваченими) - є судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що унеможлює розгляд судового провадження за скаргою ОСОБА_5 у цьому суді у відповідності до закону.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

З ч.2 ст.32 КПК України слідує, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Із наданих матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 убачається, що ним оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження у рамках якого здійснювалось досудове розслідування щодо встановлення причетності, зокрема, і суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення, на його думку, злочинів, передбачених ст.ст. 375, 366, 367 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із направленого головою суду подання убачається, що наведені ним причини, які унеможливлюють розглянути дане судове провадження у Рівненському міському суді є обгрунтованими та узгоджуються з нормами процесуального закону, а тому подання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в скарзі ОСОБА_5 згадуються також прізвища суддів Рівненського міського суду, дії яких він оскаржує, то для об`єктивного і неупередженого розгляду його скарги на постанову від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000549, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне постановити ухвалу про направлення судового провадження за скаргою на розгляд до іншого суду.

Враховуючи ту обставину, що Костопільський район Рівненської області є найбільш територіально наближеним до міста Рівне, то колегія суддів вважає, що судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000549 слід передати на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 14 травня 2018 року - задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000549 - передати на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3