Справа № 194/588/18
Номер провадження 1-кп/194/105/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка, Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000140 від 09.03.2018 року.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з участю учасників кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що строк тримання під вартою спливає, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, протягом 2 років з моменту звільнення із зали суду по відбуттю строку ніде не працевлаштувався, на шлях виправлення та ресоціалізації не став, та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вважав можливим призначити справу до розгляду, щодо продовження строку тримання під ватрою поклався на розсуд суду.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23-59 години 06.05.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, але і високі стандарти охорони загальногромадянських прав та інтересів потерпілих. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд по правам людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, або сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати 60 днів, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за які передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, відсутні сильні соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи і джерела доходу та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, не відпали.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а тому суд вважає судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Суд з власної ініціативи та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне доручити Павлоградському міськрайонному відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь згідно вимог чинного законодавства, яка повинна відповідати вимогам ст. 314-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 135, 176-177, 183, 194, 199, 314-316, 323, 350, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК Українив залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 10 травня 2018 року на 13-00 годину.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань (№ 4) на 60 днів, по 30.06.2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, без виклику інших осіб та без витребування певних речей та документів.

Зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до 10 травня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4, для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1