Справа № 588/690/18
№ провадження 1-кс/588/202/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.05.2018 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожою на «амфетамін», запаковану до паперового конверту, яку вилучено 03.05.2018 у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у присутності ОСОБА_4 , квитанція № 000123.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 03.05.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора ЮП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 03.05.2018 в АДРЕСА_1 , під час проведення адміністративного затримання ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , у ході особистого огляду адміністративно затриманого ОСОБА_4 , виявлено у кишені одягу та вилучено згорток з фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін». Даний згорток з фольги було запаковано до прозорого поліетиленового пакету, до горловини якого прикріплено паперову бирку з пояснюваним написом про вміст, завірену підписами понятих, самого ОСОБА_4 та інспектора СРПП №2 Тростянецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який проводив адміністративне затримання ОСОБА_4 .

Відомості за вище вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 03.05.2018 за № 1360. За даним фактом 03.05.2018 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 03.05.2018 за вище вказаним фактом у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у присутності ОСОБА_4 та двох понятих оглянуто згорток з фольги сріблястого кольору, у якому на момент огляду знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін». Даний згорток з фольги на момент огляду знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті, до горловини якого прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірено підписами понятих, інспектора СРПП №2 Тростянецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який проводив адміністративне затримання ОСОБА_4 , та самого ОСОБА_4 . При цьому останній зазначив, що дана порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін» належить саме йому. Після проведення огляду вище вказаного згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на «амфетамін», разом з первинною упаковкою вилучено до паперового конверту, який запакований належним чином.

У даному випадку вказана порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», запакована до паперового конверту, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а у разі повернення цієї речовини їх власнику (володільцю), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в ході якої необхідно встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання слухати без її участі, клопотання підтримує.
Володілець вилученого майна у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки по повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у ОСОБА_4 під час адміністративного затримання 03.05.2018 в порядку ст.261 КУпАП у приміщенні Тростянецького ВП у присутності двох понятих у ході особистого огляду виявлено грошові кошти в сумі 53 грн., сірники, цигарки, ключі, пакет з робочими речами, хліб, чай, цукор, згорток з фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Під час огляду місця події 03.05.2018 у приміщенні кабінету№ 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_4 у присутності двох понятих було вилучено згорток з фольги сріблястого кольору, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін».

Про виявлення та вилучення в ході поверхневого огляду у ОСОБА_4 у лівій кишені олімпійки порожньої пачки з-під цигарок, в якій знаходився згорток фольги, під час розгортання якої було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожої на «амфетамін» звернувся з рапортом інспектор ЮП Тростянецького ВП ОСОБА_5 .

На підставі вказаного рапорту 03.05.2018 були внесені відомості до ЄРДР за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Постановою слідчого від 03.05.2018 вилучений у ОСОБА_4 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на «амфетамін», визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження та зберігається у камері зберігання речових доказів.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 розповів про обставини придбання ним порошкоподібної речовини.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000150, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучена під час адміністративного затримання порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін» у згортку з фольги, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вона є матеріальним об`єктом, що зберіг (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використана як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та є правові підстави для накладення арешту на це майно, так як є необхідність у проведенні експертного дослідження цієї речовини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 03.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно: порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожою на «амфетамін», запаковану до паперового конверту, яку вилучено 03.05.2018 у приміщенні службового кабінету № 20 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у присутності ОСОБА_4 , квитанція № 000123.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1