У Х В А Л А
СЛІДЧОГО СУДДІ
14.06.2018 року м. Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №001654 від 31.05.2018 р., звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи, для вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення?
2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3.Чи могли вони утворитись 31.05.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання мотивує тим, що, 31.05.2018 о 15.00 год., невідома особа, перебуваючи по вул. В.Великого, 59 у м. Львові нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 31.05.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Відповідно до ст. 243 цього ж кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд справи у її відсутності, яке просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження 0001654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Згідно з ст. 241 КПК України, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу, однак як це передбачено у вищевказаній нормі, слідчим освідування ОСОБА_4 здійснено не було.
Крім цього, відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, кваліфікуючою ознакою ч.1 ст.125 КК України, є обо`вязкова наявність тілесних ушкоджень про які потерпіла сторона повинна заявити добровільно. Як випливає з клопотання, слідчим не надано будь-яких документів про виконання ним вимог ст.241 КПК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Ознайомившись із вищевказаним клопотанням слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, вважаю що воно подане без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, оскільки в ньому не зазначено про обставини кримінального правопорушення, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності залучення експерта, а тому, що дане клопотання є формальним та підлягає поверненню слідчому, який його подав.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування за №001654 від 31.05.2018 р .за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5