Справа №705/495/18
1-кп/705/440/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрите судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню Козловця ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування був обраний запобіжний захід - домашній арешт. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 20.03.2018р. строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено на строк два місці, термін якого закінчується 20 травня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні вказував на необхідність продовження запобіжного заходу з урахуванням фактичної ситуації у даному кримінальному провадженні строком на 60 днів. При цьому, він посилався на наявність ризиків, які існували на момент обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 в січні 2018 року ( ухвала слідчого судді ОСОБА_9 ) та продовжують існувати на даний час (переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність).
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, оскільки клопотання прокурора не відповідає вимогам КПК України та вказували на необхідність його зміни на особисте зобов`язання. Захисник наполягав, що обвинувачений ОСОБА_7 в процесі проведення досудового слідства виконував процесуальні обов`язки і міра запобіжного заходу йому була обрана уже після пред`явлення підозри. Ризики заявлені прокурором вони вважають безпідставними та недоведеними.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого, суд враховує наступні обставини.

ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 . Строк дії домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків закінчується 20.05.2018 року. При цьому, розгляд справи по суті лише розпочався і судове слідство по даній справі не проведено.

Колегія суддів вважає, що на теперішній час залишаються ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинення іншого кримінального правопорушення та вплив на свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини.

В зв`язку з великим навантаженням та критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді (із 14 суддів фактично працює 4 судді), а також того факту, що головуюча по справі суддя ОСОБА_1 буде відсутня з 29.05.2018 року по 20.06.2018 року відповідно до наказів в.о.голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області: № 68-В та № 69-В від 11.05.2018 року та від 14.05.2018 року відповідно, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню Козловця ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України на 05.07.2018 року.
Враховуючи наведені вище обставини, особу обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку, що строк застосування домашнього арешту підлягає продовженню на два місяці, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на строк 2 місяці з 17 травня 2018 року по 15 липня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- в період з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Уманський ВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3