Справа № 344/5749/18
Провадження № 1-кс/344/2272/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000110,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , налагодив канал контрабанди культурних цінностей в країни Західної Європи, США та Російської Федерації з території України. Згідно матеріалів кримінального провадження громадянин України ОСОБА_5 у 2013 році вже притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 201 КК України і на даний час продовжує здійснювати контрабандне переміщення через митний кордон України культурних цінностей шляхом організації подібного переміщення через посередників. Зокрема, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 організував канал контрабанди культурних цінностей (ордена та медалі з відповідними посвідченнями до них часів ІІ Світової війни) з території України до Російської Федерації, через так званого кур`єра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Дана злочинна схема полягає в тому, що ОСОБА_5 , виношуючи злочинні наміри, оптом скупляв культурні цінності по Україні, отримуючи посилки у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від жителів України. Після одержання та оцінки даного товару ОСОБА_5 відправляв зазначені культурні цінності з 1-го відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Угринів) на 45-е відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) на імена ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_8 . Після одержання посилок ОСОБА_6 за вказівками ОСОБА_5 фотографував зазначені цінності та виставляв їх на «Інтернет-аукціони» («molotok», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (cz, sk, pl), « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 »). Одразу після покупки даних лотів іноземцями, переважно громадянами РФ, ОСОБА_5 давав чіткі вказівки ОСОБА_6 , який здійснював безпосереднє їх переміщення через митний кордон України до РФ, стосовно часу, місця та предметів, які потрібно переправити з приховуванням від митного контролю.

У клопотанні вказано, що виношуючи злочинні наміри для контрабандного переміщення через митний кордон України до РФ, з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 використовував фізичні вади ОСОБА_6 , який є інвалідом та самостійно обмежений в пересуванні. Так, зокрема, ОСОБА_5 останньому давав вказівки та настанови, щоб ОСОБА_6 перевозив культурні цінності через державний кордон України до Російської Федерації в особистих речах (в потайних кишенях, у внутрішніх кишенях штанів на протезах), а також акцентував увагу на проходження митного контролю в кінці робочої зміни на кордоні, в період з 07:00 до 07:50 ранку, один раз в тиждень (на початку або в кінці робочого тижня), коли працівники митниці та прикордонної служби найменш пильні до оглядів речей та транспортних засобів. Після перетину кордону з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, ОСОБА_6 віз їх до м. Бєлгород РФ, де згодом за допомогою поштових відправлень (в один з робочих днів тижня) по РФ відправляв їх на адреси покупців, які придбали зазначені культурні цінності через «Інтернет-аукціони», після чого останній повертався до України. За виконану роботу, ОСОБА_6 отримував грошову винагороду (певний відсоток з виручки від реалізованих культурних цінностей ОСОБА_5 ), домовленості переважно відбувалися під час листування в всесвітній мережі Інтернет. Так, 20.02.2018 року у міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 співробітниками митниці проведено митний огляд в ході якого у ОСОБА_6 , який слідував пасажиром в транспортному засобі марки «Nissan Sentra», д.н. НОМЕР_1 з України до Російської Федерації, виявлено та вилучено, переміщувані з приховуванням від митного контролю ордени і медалі, що становлять культурну цінність, та припинено протиправну діяльність ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні №0000110 - ч. 2 ст. 201 КК України, яке згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Як зазначається у клопотанні, ОСОБА_5 для зв`язку із ОСОБА_6 використовував власний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_2 та телефонував останньому на його власні номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_4 .

24 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від «23» лютого 2018 року в рамках кримінального провадження № 00000110 проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із поміщеною до вказаного телефону сім-карткою № НОМЕР_7 за якою закріплений номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - НОМЕР_2 . 05.03.2016 року вказаний вище мобільний телефон оглянутий слідчим, про що складено відповідний протокол огляду та визнаний речовим доказом. Так, в ході огляду вказаного мобільного телефону було виявлено збережені під іменами «Харків-2» та «Харків РОман» номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_4 відповідно.

Також вказується, що 26.03.2018 року слідчим у даному кримінальному провадженні відібрано пояснення у громадянина України ОСОБА_5 , відповідно до яких, він протягом двох років підтримує відносини з гр. ОСОБА_6 , жителем м. Харкова, у тому числі через засоби стільникового зв`язку, з використанням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_2 . Також, ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 він телефонував на номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_4 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, а також, у разі контрактного обслуговування вищезазначеного номеру в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000110 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01. 2015 року по 24 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та який використовує для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за номером НОМЕР_8 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та який використовує для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, у разі контрактного обслуговування останніх в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться по АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1