Справа № 161/7537/18
Провадження № 1-кс/161/4085/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї до проведення якого залучити експерта НДЕКЦ УМВС України у Волинській області.

Клопотання мотивує тим, що 30.03.2018 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001186 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання 14 патронів калібру 7,62 та два ножі кустарного вирбництва, які ззовні схожі на холодну зброю.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:
-чи є надані на дослідження два ножа, які ззовні схожі на холодну зброю та на одному із яких наявне маркування НОМЕР_1 , вилучені в ході ОМП від 29.03.2018 року, холодною зброєю та до якого типу відносяться, кожен із наданих об`єктів дослідження?

-яким способом виготовлені два ножі, які ззовні схожі на холодну зброю та на одному із яких наявне маркування В 9373, вилучені в ході ОМП від 29.03.2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу холодної зброї до проведення якого залучити експерта НДЕКЦ УМВС України у Волинській області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи є надані на дослідження два ножа, які ззовні схожі на холодну зброю та на одному із яких наявне маркування НОМЕР_1 , вилучені в ході ОМП від 29.03.2018 року, холодною зброєю та до якого типу відносяться, кожен із наданих об`єктів дослідження?

-яким способом виготовлені два ножі, які ззовні схожі на холодну зброю та на одному із яких наявне маркування В 9373, вилучені в ході ОМП від 29.03.2018 року?

3. Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.
4. На дослідження надати предмети, а саме, два ножі кустарного виробництва, які ззовні схожі на холодну зброю та на одному із яких наявне маркування НОМЕР_1 , вилучених в ході ОМП від 29.03.2018 року, які поміщені в конверт білого кольору, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1