Справа № 592/6564/18
Провадження № 1-кп/592/492/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001334 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на СТО майстром, не одруженого, судимого Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.04.2014 за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2, 15 ч.2 ст.289 ч.2, 357 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2017 року звільнений від відбування покарання;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Суми на проспекті Курському,12/8, неподалік від магазину «Сам Маркет» побачив на землі поліетиленовий пакет прозорого кольору. Підійшовши ближче, ОСОБА_5 підняв даний полієтиленовий пакет, розкрив його, та побачивши порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, зрозумів, що в ньому знаходиться психотропна речовина «PVP», оскільки раніше вживав вказану психотропну речовину та знає її фізичні властивості.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_5 підібрав поліетиленовий пакет, таким чином незаконно придбав психотропну речовину та поклав до кишені своїх штанів та почав зберігати при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Після цього, 20.04.2018 близько 20 год. 40 хв., коли ОСОБА_5 перебував поблизу буд. №4 по вул. Чкалова м. Суми він був зупинений співробітниками поліції, якими виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/779е від 30.05.2018 є, наданої на експертне дослідження порошкоподібної речовини виявленний «PVP» (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса «PVP» в порошкоподібній речовині становить 0,1827 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини «PVP», ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.04.2018 ., перебуваючи у м. Суми на проспекті Курському,12/8, неподалік від магазину «Сам Маркет» побачив на землі поліетиленовий пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною та розуміючи, що це є психотропною речовиною, вирішив забрати для власного вживання, але був зариманий працівниками поліції і за його згодою проведений огляд та знайдені у нього цій пакети. Щиро розкаявся та просив врахувати обставини, які пом`якшують покарання.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які викладені в обвинувальному акті доведені у повному обсязі та знайшло підтвердження у судовому засіданні і дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, працює і має сталі соціальні зв`язки суд дійшов до висновку до обрання міри покарання в виді штрафу, як міри достатньої для виправлення та попередження інших кримінальних правопорушень

Відповідно до ст. 122 КПК України з ОСОБА_5 стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертиз в розмірі 1430 грн. в доход держави, зазначаючи код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: спецпакет №3859313 до висновку експерта №19/119/7-2/779 е від 30.05.2018 «PVP» і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУПН в Сумській області знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуванню, за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумв доходів громадян, що становить 1020 грн. на користь держави.

Речові докази спецпакет №3859313 до висновку експерта №19/119/7-2/779 е від 30.05.2018 «PVP» і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУПН в Сумській області знищити.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 (інд. Код НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1430 грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1