Справа № 165/1635/18
Провадження № 1-кс/165/565/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000060 від 15 січня 2017 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 березня 2018 року до Нововолинського міського суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, однак останній, на шлях виправлення не став та повторно підозрюється у скоєнні корисливих злочинів.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13 квітня 2018 року, близько 18 год.00 хв., він, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, через вікно проник у приміщення квартири, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав два алюмінієвих бідони вартістю 500 гривень кожен на загальну суму 1000 гривень, дві алюмінієвих каструлі, об`ємом 20 л., вартістю 400 грн. кожна, на загальну суму 800 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12 квітня 2018 року, близько о 23 год.15 хв. він, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, відчинивши вхідні двері, проник у квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав чоловічі кросівки марки К.SWISS вартістю 467,67 гривень, чоловічі туфлі марки Vadrus вартістю 1000 гривень, кросівки Adidas вартістю 200 гривень, бейсболку вартістю 100 гривень, зв`язку ключів яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, карту пам`яті марки Transcend 16Гб, вартістю 100 гривень, бувшу у вжитку ключницю, вартістю 70 гривень, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1937,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05 травня 2018 року, близько 18 год. 30 год., він, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна,повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , розподіливши попередньо між собою ролі з метою вчинення кримінального правопорушення, згідно якої ОСОБА_9 шляхом відриву металевого листа з вікна, проник у нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а в цей час ОСОБА_5 залишився ззовні приміщення з метою полегшення винесення речей з даного приміщення та спостереження за місцевістю для попередження викриття їхніх неправомірних дій, звідки ОСОБА_9 через вікно передав ОСОБА_5 майно, яке належить ОСОБА_10 , зокрема: керамічний умивальник з декоративною колоною, вартістю 1000 гривень , 5,58 м.кв. керамічної плитки вартістю 200 грн за 1 м. кв., на загальну суму 1116 гривень, з`єднувальний профіль Miwi ecoseries: 17 шт. довжиною 3.6м, вартістю 50 гривень за один , на загальну суму 850 гривень, 111 шт. довжиною 1.2 м. вартістю 11 гривень за один на загальну суму 1221 гривня, 115 шт. довжиною 0,6 м. вартістю 5 гривень за один на загальну суму 575 гривень, а також 100 шт стержнів для кріплення , вартістю 0,6 грн за один , на загальну суму 60 гривень, 50 шт. кріплень, вартістю 0,7 грн. за одиницю , на загальну суму 35 гривень, 50 погонних метрів електричного кабелю вартістю 4 грн. м.п., на загальну суму 200 гривень ОСОБА_5 , який стояв біля вікна приміщення, чим намагався завдати ОСОБА_10 матеріальної школи на загальну суму 5057 гривень, після чого, виконавши усі дії ОСОБА_9 залишив вказане приміщення, а ОСОБА_5 , виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки безпосередньо на місці злочину був виявлений та затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що влітку 2017 року він знайшов в лісі розташованому поруч з с. Литовеж, Іваничівського району Волинської області, тобто умисно, незаконно придбав пресовану речовину циліндричної форми, а також п`ять електродетонаторів ЕДКЗ-ПМ. В подальшому ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, продовжуючи свої злочинні дії, переніс у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 , де продовжував зберігати вищевказані предмети без передбаченого законом дозволу.

Слідчий зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07 травня 2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 03 липня 2018 року включно.

Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_11 від 27 червня 2018 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 06 серпня 2018 року.

У вищевказаній ухвалі, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість переховуватись підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, слідчий зазначає, що встановлені ризики не зменшилися, жоден з інших запобіжних заходів крім як тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому є необхідність продовжити підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, вважають, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, що існують на даній стадії досудового розслідування, просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п."с" ч.1, ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

Слідчий суддя при розгляді заявленого клопотання, враховує те, що підозрюваний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні нових злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України в період розгляду судом проваджень у яких він овинувачується у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших злочинів, переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків, потерпілих, а також на іншу особу, яка на даний момент встановлюється досудовим слідством, проте є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину діючи спільно за попередньою змовою з цією особою, тим самим буде перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу враховує тяжкість покарання у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 та те, що 30 березня 2018 року відносно нього скеровано до Нововолинського міського суду обвинувальний акт за обвинуваченням останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і останній належних висновків не зробив та підозрюється у продовженні злочинної діяльності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих тяжких злочинів, що свідчить про існування достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , будучи на волі, зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на строк тридцять днів, тобто до 26 липня 2018 року, що не перевищує строку досудового розслідування, який у даному кримінальному провадженні був продовжений до 06 серпня 2018 року .

Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, вважаю за необхідне визначати останньому заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 гривень.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк тридцять днів, тобто з 27 червня 2018 року до 26 липня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №2504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, , МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок №2504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, , МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26 липня 2018 року включно.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1