Справа № 729/318/18
1-в/729/21/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця заяву начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.04.2018 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.2 ст. 389 КК України,
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 389 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.На даний час вирок не набрав законної сили.

Вказаним вироком ОСОБА_3 , обраний запобіжний захід - тримання під вартою і взято під варту з залу суду.
Начальник Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.04.2018 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку відсутнє посилання суду щодо строку обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 .

Представник Чернігівського слідчого ізолятора в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви просить розглядати вищевказану заяву у його відсутність. ( а.с. 57).

Прокурор, обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає задоволенню, а судове рішення роз`ясненню, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. (стаття 532 КПК України).

Як вбачається із резолютивної частини вироку від 27.04.2018 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і взято його під варту з залу суду. Проте вирішуючи питання стосовно запобіжного заходу суд не визначився щодо строку застосування запобіжного заходу, зокрема до набрання вироком законної сили. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення, зазначивши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 застосовується до набрання вироком суду законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», - задовольнити

Роз`яснити вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.04.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 389 КК України, зазначивши, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 застосовується до набрання вироком законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1