Справа № 567/1480/18 .
У Х В А Л А

01.11.2018 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000409 від 28.10.2018 року слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

встановила:

31.10.2018 слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль марки «АІЮІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 27.10.2018 та поміщений на майданчик транспортних засобів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області

Мотивує своє клопотання тим, що 27.10.2018 до Острозького ВП надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про те, що 27.10.2018, близько 21 год. 10 хв., на АЗС «АИР», що в с. Межиріч Острозького району Рівненської області, вул. Хутірська, 22 , був зупинений автомобіль марки «АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з присутнім пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .
Виїздом СОГ було проведено поверхневий огляд, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 два прозорі поліетиленові пакети, в одному із яких знаходилась порошкоподібна речовина біло- коричнюватого кольору, зовні схожа на психотропну речовину, в іншому порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено пігулку рожевого кольору, два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини наркотичного засобу «Канабіс», один паперовий згорток із листям стебла зеленого кольору, зовні схожою на рослини наркотичного засобу «Канабіс».
На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 28.10.2018 до ЄРДР №0000409 внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України.

До Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що 27.10.2018, близько 21 год. 10 хв., на АЗС «АИР», що в с. Межиріч Острозького району Рівненської області, вул. Хутірська, 22, був зупинений автомобіль марки «АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з присутнім пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ було проведено поверхневий огляд, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 два прозорі поліетиленові пакети, в одному із яких знаходилась порошкоподібна речовина біло- коричнюватого кольору, зовні схожа на психотропну речовину, в іншому порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено пігулку рожевого кольору, два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини наркотичного засобу «Канабіс», один паперовий згорток із листям стебла зеленого кольору, зовні схожою на рослини наркотичного засобу «Канабіс».
За протоколом огляду від 27.10.2018 року проведено огляд автомобіля марки «АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що даним транспортом користується на праві тимчасового дозволу ОСОБА_5 , та останній пересувався ним спільно із пасажиром ОСОБА_6 які перевозили предмети, зовні схожі на психотропні та наркотичні речовини. Оглянутий автомобіль марки «АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з виявленими вищевказаними речами вилучено. Транспортний засіб автомобіль марки «АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на майданчик для транспортних засобів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Острог по пр. Незалежності, 89.
Постановою від 28.10.2018 автомобіль марки «АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вищевказаного, автомобіль марки »АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 який вилучено у ОСОБА_5 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до тимчасового посвідчення № 0344599 від 22.01.2018 (Республіка Польща) ОСОБА_5 має право на користування транспортним засобом - автомобілем марки «АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того ОСОБА_5 , має тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами категорій «С» № НОМЕР_2 .
Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо автомобіля марки »АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Частиною четвертою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до вищевказаного автомобіль марки »АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозвязок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Вказаний транспортний засіб - легковий автомобіль марки «АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, передбаченим ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, визнаний речовим доказом, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вилучений автомобіль має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, крім того визнаний речовим доказом по справі, то суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого СВ Острозького районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000409 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль марки »АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, стосовно нього можливе застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст.96-2 КК України, тому з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна, збереження вказаного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «А UDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 27.10.2018 та поміщений на майданчик транспортних засобів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Зберігати автомобіль марки «АUDІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику транспортних засобів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1