ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000090 від 16 січня 2018 року, №0000368 від 01 березня 2018 року відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який народився у м. Дніпро, громадянина України, раніше судимого: 05.07.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, 04.09.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років і 1 місяця обмеження волі,11.05.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року і 3 місяців позбавлення волі, 15.11.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.ст. 15 ч. 3- 185 ч. 2, КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, не працюючого, який народився у м. Дніпро, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 3- 185 ч. 2 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 13 січня 2018 року приблизно 02 години 00 хвилин, знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 побачив на фасаді вищевказаного будинку між першим та другим поверхом кабельнопровідникову продукцію, та у цей момент у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельнопровідникової продукції.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 13 січня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та свідомо бажаючи її настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, та за допомогою знаряддя вчинення кримінального правопорушення - заздалегідь приготованих кусачок, які тримав при собі, зрізав кабель типу ТПП 10x2x0,4 у кількості 59 м 5 см вартістю за 1 метр 16,15 гривень, загальною вартістю 960,92 гривень та кабель типу ТПП 20x2x0,5 у кількості 11 м 9 см вартістю за 1 метр 37,09 гривень, загальною вартістю 441,37 гривень, тим самим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1402, 29 гривень.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 намагався втекти з місця скоєння злочину, однак довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення місцевим жителем.
Далі, у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , в наслідок чого обвинувачений ОСОБА_3 запропонував обвинуваченому ОСОБА_4 скоїти таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з будь-якої телефонної каналізації на території м. Дніпро. Отримавши таку пропозицію, у обвинуваченого ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та останній дав свою згоду на отриману пропозицію, тим самим обвинувачений ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_4 ..
З метою реалізації свого злочинного наміру, 27 лютого 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули у двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 .. Оглянувши навколишню територію двору, побачили люк телефонної каналізації, кришку якого відсунули від входу, тим самим отримали вільний доступ, та за допомогою ліхтаря, освітили люк телефонної каналізації, де побачили телефонний кабель, який визначили як об`єкт злочинного посягання, після чого обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілили між собою ролі у вчиненні злочину, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого предмета - кухонної сокири, повинен буде вирізати частину телефонного кабелю, а обвинувачений ОСОБА_4 у цей час, повинен буде спостерігати за прилеглою територією з метою попередження у разі виникнення небезпеки їх затримання.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , 27 лютого 2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, проник до телефонної каналізації, де за допомогою заздалегідь приготованої кухонної сокири, яку тримав при собі, зрізав кабель типу ТПП 100x2x0,4, загальною довжиною 11 м.57 см., який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до визначеної йому ролі знаходився біля телефонної каналізації та спостерігав за прилеглою територією, з метою попередження обвинуваченого ОСОБА_3 у разі виникнення небезпеки їх затримання. Далі, з метою доведення спільного злочинного наміру до кінця, обвинувачений ОСОБА_3 передавав обвинуваченому ОСОБА_4 відрізані фрагменти кабелю з телефонної каналізації, який обвинувачений ОСОБА_4 скручував та з метою тимчасового приховання складав в мішок.
Однак довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони ТОВ «Вето».
Своїми злочинними діями, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , могли завдати ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1294, 79 гривень.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.ст. 15 ч. 3- 185 ч. 2 КК України.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 -185 ч. 2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду що, 13 січня 2018 року близько 02 години перебуваючи біля будинку №4 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро побачив на фасаді будівлі кабель, який вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою кусачок зрізав кабель та намагався покинути з вказаним кабелем місце злочину, однак був зупинений мешканцем даного будинку. Також, у подальшому він запропонував своєму знайомому - ОСОБА_4 скоїти крадіжку кабелю, на що останній погодився та 27 лютого 2018 року близько 03 години вони прибули у двір будинку АДРЕСА_4 , де побачили колодязь кабельної каналізації. Після чого, вони відсунули кришку колодязя та він - ОСОБА_3 проник всередину вказаного колодязя, звідки за допомогою принесеної з собою сокири зрізав фрагменти кабелю та передавав їх ОСОБА_4 , який складав кабелі у мішок, та стояв поряд і спостерігав за навколишнім середовищем, однак покинути місце злочину вони не змогли, оскільки були затримані співробітниками охорони підприємства.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду що, його знайомий ОСОБА_3 запропонував йому викрасти кабельну продукцію, на що він погодився. Після чого, 27 лютого 2018 року близько 03 години вони прибули у двір будинку АДРЕСА_4 , де знайшли колодязь кабельної каналізації, та зняли з нього кришку. У подальшому, ОСОБА_3 проник в середину колодязя та почав зрізати та передавати йому кабелі, а він - ОСОБА_4 стояв поряд, спостерігав щоб їх дії не були викриті та складав кабельну продукцію у мішок. Після чого вони намагались покинути місце злочину, однак були затримані співробітниками охорони.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав у судовому засіданні цивільний позов у повному розмірі, просив суд його задовольнити та повідомив щодо обставин крадіжки йому нічого не відомо, оскільки безпосереднім свідком подій він не був.
Винність обвинувачених у вчиненому кримінальному правопорушенні окрім показів обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілого підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду від 13 січня 2018 року з фото-таблицею до нього в ході якого було оглянута ділянка місцевості біля буд. 4 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро та виявлено і вилучено 6 контрольних зрізів; протоколом огляду від 27 лютого 2018 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку №14 по вул. Г. Корольової у м. Дніпро і в ході вказаного огляду виявлено та вилучено фрагменти кабелю у кількості 8 штук, речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №24/4.2/197 від 12 лютого 2018 року фрагменти кабельної лінії довжиною 7 м, 2,8м та 2,1 м, вилучені 13.01.2018 року біля будинку №4 по пр. Калнишевського в м. Дніпро, відокремлені в результаті дії (вірогідно неодноразової дії) інструменту ріжуче - натискної дії, який має два фіксованих одне відносно одного леза, що рухаються назустріч одне одному і змикаються на лінії розрізування (різноманітні види ножиць, кусачки бокорізи, плоскогубці тощо). Фрагменти кабельної лінії довжиною 7 м, 2,8м та 2,1 м, вилучені 13.01.2018 року біля будинку №4 по пр. Калнишевського в м. Дніпро, могли бути відокремлені як кусачками бокорізами, вилученими там же, так і іншим інструментом (інструментами), що має аналогічну конструкцію, форму та розмірні характеристики робочих поверхонь. Встановити конкретно, чи були фрагменти кабельної лінії відокремлені наданими на дослідження кусачками бокорізами, не виявляється можливим у зв`язку з непридатністю слідів для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту. Три кабелі фрагменту кабельної лінії довжиною 2,8 м, вилученого 13.01.2018 року біля будинку №4 по пр. Калнишевського в м. Дніпро, та три зрізи кабелю довжиною 110 мм (діаметром 12мм), 100 мм (діаметром 8 мм) та 103 мм (оптоволоконний кабель діаметром 8 мм), вилучені при огляді фасаду будинку №4 по пр. Калнишевського в м. Дніпро, раніше до розділення складали єдине ціле.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №946 від 27 лютого 2018 року ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 за 1 метр, введеного в експлуатацію в серпні 2017 року, станом на 13.01.2018 року, з урахуванням зносу складає 16,15 гривень. Ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,5 за 1 метр, введеного в експлуатацію в серпні 2017 року, станом на 13.01.2018 року, з урахуванням зносу, складає 37,09 гривень.
Згідно висновку судової трасологічної експертизи №24/4.2/309 від 14 березня 2018 року на торцевих поверхнях фрагментів кабелів довжиною 1691 мм, 3170 мм, одних з торцевих поверхонь фрагментів кабелів довжиною 569 мм, 985 мм, 1151мм, 1409 мм, 2065 мм, вилучених 27.02.2018 в ході огляду біля будинку № 14 по вул. Гулі Корольової в м. Дніпро, наявні сліди розділення, утворені інструментом що має робочу поверхню з ріжучою кромкою (типу ніж тощо). Дані сліди придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), для ідентифікації не придатні. На торцевих поверхнях фрагменту кабелю довжиною 536 мм, одних з торцевих поверхонь фрагментів кабелів довжиною 958 мм, 1151 мм, 2065 мм, вилучених 27.02.2018 в ході огляду біля будинку № 14 по вул. Гулі Корольової в м. Дніпро, наявні сліди розділення, утворені в результаті розрізу інструментом, що має дві робочі поверхні - ріжучу кромку та упор (типу секатор, ножиці для різання поліпропіленових труб та ін.). Вказані сліди придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів). Вирішення питання про придатність даних слідів для ідентифікації, можливо лише при наданні на дослідження конкретного інструменту. Сліди роз`єднання на інших торцевих поверхнях фрагментів кабелів довжиною 569 мм та 1409 мм, не придатні для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, в зв`язку з чим вирішити питання щодо механізму роз`єднання даних торцевих поверхонь, не надається можливим. Сліди розрізу на торцевих поверхнях фрагментів кабелів довжиною 1691 мм, 3170 мм, одних з торцевих поверхонь фрагментів кабелів довжиною 569 мм, 985 мм, 1151 мм, 1409 мм, 2065 мм, вилучених 27.02.2018 в ході огляду біля будинку № 14 по вул. Гулі Корольової в м. Дніпро, утворені інструментом такого ж типу, як і ніж для розбирання туш (у постанові слідчого „предмет схожий на топорик), вилучений за тих самих обставин. Сліди розрізу на торцевих поверхнях фрагменту кабелю довжиною 536 мм, одних з торцевих поверхонь фрагментів кабелів довжиною 958 мм, 1151 мм, 2065 мм, вилучених 27.02.2018 в ході огляду біля будинку № 14 по вул. Гулі Корольової в м. Дніпро, утворені не ножем наданим на дослідження. Фрагмент кабелю довжиною 57 мм, вилучений 27.02.2018 в телефонній каналізації за адресою: м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, біля буд. 14 та фрагмент кабелю довжиною 1691 мм, вилучений 27.02.2018 в ході огляду біля будинку № 14 по вул. Гулі Корольової в м. Дніпро, раніше, до розрізу, складали єдине ціле.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1366 від 24 березня 2018 року ринкова вартість телефонного кабелю типу ТПП 100х2х0,4 введеного в експлуатацію в жовтні 2017 року, станом на 27.02.2018 року з урахуванням зносу складає 111,91 гривень.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, до обставин що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, та в період іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення (злочини), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання, за правилами ст.71 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №109 від 10 квітня 2018 року ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, розумовою відсталістю, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав та на теперішній час не страждає. Виявляв та виявляє на теперішній час органічний емоційно лобільний розлад. На час інкримінованого йому діяння він міг віддавати звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження ними нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Позовні заяви представника потерпілого в інтересах ПАТ "Укртелеком" на суму 8857,73 гривні і на суму 8245, 41 гривень, суд вважає за необхідне задовольнити частково, з урахуванням підтвердженої прямої суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 -185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року, у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 березня 2018 року залишив не змінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч. 3 -185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , солідарно, на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у розмірі 1716 гривень, 170 гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у розмірі 2288 гривень, 190 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь ПАТ "Укртелеком" - 1294,79 гривень за рахунок спричиненої майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ПАТ "Укртелеком" - 1422,29 гривень за рахунок спричиненої майнової шкоди.
Речові докази - фрагмент кабельної продукції, що належить ПАТ "Укртелеком" і знаходяться в камері схову Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ПАТ "Укртелеком" як власникам.
Речові докази - 6 контрольних зрізів кабелю та кусачки, що знаходяться в камері схову Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особами, відносно яких винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1