Справа №498/309/18
Провадження №1-кп/498/49/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 02.03.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне придбання без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, патронів калібру 5,45 мм., в кількості 67 штук та магазин від автомату АК, які він раніше знайшов в жовтні 2017 року, точну дату судом встановити не виявилося можливим, та які заховав там, щоб потім забрати. В подальшому здійснив носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу патронів калібру 5,45 мм., в кількості 67 штук та магазину від автомату АК, які були виявлені працівниками поліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта №192-Б від 15.03.2018 року надані на дослідження 67 патронів являються боєприпасами, патронами калібру 5.45х39мм., призначеними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразка 1974 року, та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру. Надані на дослідження 67 патронів калібру 5.45х39мм. виготовлені промисловим способом та конструктивних змін не мають. Надані на дослідження 67 патронів калібру 5.45х39мм., на час дослідження до стрільби придатні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в жовтні 2017 року він, знаходячись в лісосмузі біля с. Новопетрівка знайшов в поліетиленовому пакеті патрони та магазин від автомату, після чого сховав їх там же в лісосмузі, щоб потім забрати. Потім у березні поїхав на велосипеді та забрав патрони, щоб висипати з них порох та зробити брелоки. Коли віз їх на велосипеді, його затримали працівники поліції за порушення правил дорожнього руху і знайшли в нього патрони. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро кається в скоєному, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, відповідно до висновку досудової доповіді Великомихайлівського РВ з питань пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо, та не становить високої небезпеки суспільству (у т.ч. окремих осіб), суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
У зв`язку з проведенням балістичної експертизи у даній справі понесені витрати в сумі 572,00 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення балістичної екпертизи в сумі 572,00 грн. (а.с.36).
Речові докази: набої калібру 5.45мм., в кількості 60 штук, 7 гільз від набоїв калібру 5.45мм., та магазин від автомату АК ( а.с.37-38) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1