Справа № 466/8117/18
У Х В А Л А

іменем України
18 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
заявник ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_4 (ордер серія ЛВ № 110155, договір про надання правової допомоги від 08.09.2018 року)

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 , -

встановив:

10.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було проведено обшук транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 . Після обшуку зазначений транспортний засіб було вилучено, а 08.09.2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт і поміщено на арешт майданчик ВЗА ЦОП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.. Конюшина 25. Зазначає що з вище вказаної ухвали вбачається, що надання дозволу на проведення обшуку пов`язане з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 00000258 від 14.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п 11,12, ч. 2 ст. 115 КК України. Також зазначає, що даний час заявник не є підозрюваною по даній справі, та являється єдиним власником транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 .
20.11.2017 року заявником було направлено на адресу слідчого СВ Шевченківського ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про повернення їй транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповіді отримано від слідчого не було.
Також заявник зазначає, що захисник її цивільного чоловіка ОСОБА_6 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000257 від 14.03.2017 року виявив її клопотання про повернення транспортного засобу і постанову про відмову в його задоволенні. Дане клопотання було виявлено 09.12.2017 року.
Також зазначає, що згідно постанови транспортний засіб було арештовано 08.09.2017 року, в якій зазначено що повертається автомобіль після завершення досудового розслідування. На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000257 від 14.03.2017 року завершено, та проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження. Просить скасувати арешт на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та пояснила, що у 2017 році в неї дома був проведений обшук по кримінальному провадженні щодо її цивільного чоловіка. Під час обшуку було вилучено транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 , проте жодних документів щодо його вилучення надано не було. Зазначає що зараз триває кримінальне провадження щодо її цивільного чоловіка ОСОБА_6 , в якому було вилучено зазначений транспортний засіб. Також зазначила що у 2018 році зверталась до Галицького районного суду м. Львова із скаргою про зняття арешту майна та надала суду копію ухвали Галицького суду м. Львова від 20.02.2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора про зняття арешту майна у кримінальному провадженні. Оскільки вона являється єдиним власником автомобіля, просить зняти арешт з нього.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав поданезаявникм клопотання в повному обсязі, та зазначив що розгляд кримінальної справи за кримінальним провадження внесеним до ЄРДР № №0000257 ще не розпочався. Просить клопотання задовольнити, також просив долучити надану ОСОБА_3 копію ухвали.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення заявника та адвоката, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Як зазначено в Ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2018 року, - 07.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшуку транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 в ході обшуку автомобіль було вилучено, 08.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 було накладено арешт і поміщено на арешт майданчик.
28.08.2017 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова була винесена ухвала про надання слідчим СУ ГУНП у Львівській області дозволу на проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer» 10, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_6 .
Після проведення обшуку 18.09.2017 року слідчим криміналістом СУГУНП у Львівській області ОСОБА_7 була винесена постанова, якою транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000258, визначене місце зберігання транспортного засобу.
Слідчий суддя звертає увагу, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 14.03.2017 року (об`єднанні кримінальні провадження №0000956, №0000814, №0003271, №0000197, №0000257, №0000258), який надійшов 07.03.2018 року і по даний час розгляд справи триває.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, те що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження продовжується, та на даний час обставин, які б свідчили про те, що відпала потреба у застосуванні арешту не встановлено.
Заявником та адвокатом ОСОБА_4 будь-яких документів, що підтверджують право власності чи іншого законного володіння вказаним транспортним засобом до клопотання про скасування арешту надано не було.
З метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не обгрунтоване та вважає за необхідне відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 174, 303, 307, 376 КПК України слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 22.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1