1Справа № 335/5244/18 1-кс/335/4535/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 11 травня 2018 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Електричної в м. Запоріжжі, з боку вул. Шамотної в напрямку пров. Сніжного, на Т-образному перехресті з вул. Театральною, виконуючи маневр повороту наліво, скоїв зіткнення з мотоциклом «KEEWAY», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку, позаду нього.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 загинув на місці події.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП.

ВИХІДНІ ДАНІ:

-світлий час доби;

-погода ясна, без опадів;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття на момент ДТП: сухе, чисте;

-ділянка проїзної частини в місці ДТП пряма, горизонтальна;

-місце ДТП знаходиться на Т-образному перехресті головної дороги вул. Електричної та примикаючою до неї зліва, по ходу руху транспортних засобів-учасників ДТП, другорядної дороги вул. Театральної в м. Запоріжжі, в районі будинку № 144 по вул. Електричній;

-проїзна частина вул. Електричної в м. Запоріжжі призначена для двох напрямків руху, в місці ДТП має по одній смузі для руху в кожному напрямку. Дорожня розмітка в місці ДТП відсутня. Ширина проїзної частини 7,6 м;

-проїзна частина вул. Театральної в м. Запоріжжі призначена для двох напрямків руху, в місці ДТП має по одній смузі для руху в кожному напрямку. Дорожня розмітка в місці ДТП відсутня. Ширина проїзної частини 6,4 м;

-в місці ДТП, по ходу руху по проїзній частині вул. Театральної, перед перехрестям з вул. Електричною встановлено дорожній знак 2.1;

-місце зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла «KEEWAY», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , знаходиться на відстані 1,1 м від правого краю проїзної частини вул. Електричної, за напрямком руху у сторону пров. Сніжного та 12,5 м від кута будинку № 144 по вул. Електричній в напрямку вул. Шахматної (4,1 м від дальнього, по ходу руху транспортних засобів-учасників ДТП, краю проїзної частини вул. Театральної в напрямку вул. Шахматної);

-первинний контакт між транспортними засобами відбувся між переднім колесом мотоциклу «KEEWAY», без реєстраційного номеру в передній його частині та лівою боковою передньою частиною автомобіля в районі вісі переднього лівого колеса;

-видимість елементів проїзної частини, для водіїв - учасників ДТП нічим не обмежена та складає більше 300 м;

-розташування транспортних засобів після ДТП, їх механічні пошкодження та слідова інформація на місці пригоди зафіксовані в протоколі огляду місця ДТП від 11.05.2018 та схемі до нього.

Механізм ДТП за показами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

наданими ними 11.05.2018 та 15.05.2018

-автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , технічно справний, без вантажу, з двома пасажирами (один дорослий, один дитина), здійснював рух по проїзній частині вул. Електричної в м. Запоріжжі з боку вул. Шамотної в напрямку пров. Сніжного, зі швидкістю 40 км/год, на відстані 1,0 м від правого краю проїзної частини;

-мотоцикл «KEEWAY», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , без вантажу, без пасажирів, здійснював рух по проїзній частині вул. Електричної в м. Запоріжжі з боку вул. Шамотної в напрямку пров. Сніжного, на відстані 3,8 м від правого краю проїзної частини, зі швидкістю 100-110 км/год;

-під час руху, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», за 50,0 м до перехрестя почав знижувати швидкість руху та ввімкнув сигнал лівого повороту. За 10,0 м до ближньої границі проїзної частини вул. Театральної (12,3 м до місця зіткнення) змінив напрямок руху вліво та приступив до виконання маневру повороту наліво. При цьому, від місця зміни напрямку руху до місця зіткнення подолав відстань 13,0 м. В продольному напрямку виміри зазначено від передньої габаритної точки автомобіля;

-в момент зміни напрямку руху вліво водієм ОСОБА_4 , мотоцикл «KEEWAY» знаходився на відстані 30,0 м від задньої частини автомобіля.

Небезпека для руху для водія ОСОБА_5 виникає з моменту зміни напрямку руху автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 вліво.

Водій ОСОБА_4 сам своїми діями створив небезпеку для руху.

Механізм ДТП за показами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

наданими ними 30.05.2018 та 02.06.2018.

-автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , технічно справний, без вантажу, з двома пасажирами (один дорослий, один дитина), здійснював рух по проїзній частині вул. Електричної в м. Запоріжжі з боку вул. Шамотної в напрямку пров. Сніжного, зі швидкістю 40 км/год, на відстані 1,8 м від правого краю проїзної частини;

-мотоцикл «KEEWAY», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , без вантажу, без пасажирів, здійснював рух по проїзній частині вул. Електричної в м. Запоріжжі з боку вул. Шамотної в напрямку пров. Сніжного, на відстані 2,6 м від правого краю проїзної частини, зі швидкістю 100-110 км/год;

-під час руху, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», за 39,5 м до місця зіткнення почав знижувати швидкість руху та ввімкнув сигнал лівого повороту. За 4,5 м до місця зіткнення змінив напрямок руху вліво та приступив до виконання маневру повороту наліво. При цьому, від місця зміни напрямку руху до місця зіткнення подолав відстань 5,5 м за час: Т.1 2,6 сек; Т.2 3,2 сек; Т.3 2,8 сек. В продольному напрямку виміри зазначено від вісі передніх коліс;

-місце, в якому, в продольному напрямку, знаходився мотоцикл в момент зміни напрямку руху вліво водієм ОСОБА_4 він вказати не зміг. Пояснив, що водій мотоциклу почав маневр обгону після того, як водій ОСОБА_4 переконався в безпечності руху, з ввімкненим сигналом повороту почав виконувати маневр повороту наліво. Місце, в якому водій мотоциклу змінив напрямок руху вліво вказати не зміг

Водій ОСОБА_5 сам своїми діями створив небезпеку для руху.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000143 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведенняінженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мали діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1