Справа № 392/705/17
Провадження № 1-кс/392/364/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 396 КК України.

Вивчивши матеріали по даному кримінальному провадженні суддя виявив підстави для самовідводу, оскільки 05 грудня 2016 року ним було вирішено питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ..

Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думку прокурора, суддя дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2016 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 вирішував клопотання в кримінальному провадженні за № 0000900 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 від 27.04.2017 року доданого до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 396 КК України, вбачається, що 27.04.2017 року прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 постановою про виділення кримінального провадження, дане кримінальне провадження виділено в окреме провадження, внесено відомості до ЄРДР та закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину за п.6, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Отже, слідчий суддя Маловисківського районного суду ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, а наразі отримав до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 396 КК України, тобто у приховуванні злочину, в якому раніше ним вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, дана обставина виключає участь судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Заяву про самовідвід судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 -задовільнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 396 КК України передати для вирішення питання про розподіл в порядку частини 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1