ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1861/17
Провадження №1-кс/483/423/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 28 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000875, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 28 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000875.
Вивчивши скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги, слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 20 грудня 2017 року винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене 28 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000875, закрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі й на постанову про закриття кримінального провадження можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня її отримання особою.
Не погоджуючись з зазначеною постановою ОСОБА_2 16 серпня 2018 року, тобто після закінчення встановленого строку, звернувся зі скаргою до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, в якій просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.
При цьому, у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що нібито отримав копію оскаржуваної постанови 08 серпня 2018 року, при цьому не наводить будь-яких доказів на підтвердження цього, крім того не порушує питання щодо поновлення строку на оскарження. Крім того, до скарги не додано копії оскаржуваної постанови.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а тому його скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 28 жовтня 2017 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000875 повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: