Справа № 589/3773/18
Провадження № 1-кс/589/2289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30 серпня 2018 року в період часу з 20:00 год. по 21:42 год. невстановлена особа, знаходячись в районі міської сцени по вул. Садовий бульвар в м. Шостка Сумської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001375, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_5 за №172 від 27 вересня 2018 року встановлено, що згідно медичної документації у ОСОБА_4 мала місце закрита черепно-мозкова травма з геморагічним забоєм лівої скроневої долі головного мозку, саднами верхньої губи і потиличної ділянки голови, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, так як для одужання при даній травмі потрібен строк більше 6, але менше 21 дня; при освідуванні виявлений крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я від отриманої травми після проходження судово-медичної експертизи, з 03 жовтня 2018 року по 09 жовтня 2018 року проходив стаціонарне лікування в КУ «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» у відділенні для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки, а тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з урахуванням даних медичної документації для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених неповнолітньому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Шосткинського відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- як кваліфікуються по ступеню тяжкості тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 з урахуванням даних наданої медичної документації?

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (час, кількість, послідовність ударів і т.п.), виявлених на тілі ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому потерпілим ОСОБА_4 , у ході слідчого експерименту від 23 жовтня 2018 року?

Для дослідження експерту направити: копію висновку експерта № 172 від 27.09.2018 та медичну документацію на потерпілого ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1