Справа № 635/4368/18
Провадження № 1-кс/635/1324/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2018 року Харківський район ний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про арешт майна-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про арешт майна, а саме автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , чоловічу сорочку бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору та чохол для телефону Айфон чорного кольору для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за фактом того, що невідомі особи 23.06.2018 року на АЗС "Саноіл" за адресою: район м. Люботин, вул. Полтавське Шосе буд.2В вчинили хуліганські дії, в ході яких спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 (ЖЄО 4064).
Під час проведення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 обшуку автомобілю «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 24.06.2018 в період часу з 03.00 по 03.11 за адресою: Полтавська область, м. Лубни вул. Монастирська, 4 було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , чоловічу сорочку бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору та чохол для телефону Айфон чорного кольору.
24.06.2018 року в період часу з 11.00 до 12.00 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд предметів, а саме чоловічу сорочку бежевого кольору з пламами речовини бурого кольору та чохол для телефону Айфон чорного кольору.
За результатами проведеного огляду автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , чоловіча сорочка бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору та чохол для телефону Айфон чорного кольору, в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Клопотання слідчого про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, про що свідчить поштовий штамп на конверті, в якому надійшло зазначене клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим доведена необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а саме саме автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , чоловічу сорочку бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору та чохол для телефону Айфон чорного кольору для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , чоловічу сорочку бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору та чохол для телефону Айфон чорного кольору, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження автомобіля іншим особам.

Копію ухвали направити слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .