Провадження № 1-кс/520/5844/18
УХВАЛА
23.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 25.05.2018 року до ЄРДР за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо привласнення посадовими особами коштів Казеного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час процедури закупівлі двох човнів типу «RIB».
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що посадові особи Казеного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступивши в злочинну змову з посадовими особами Одеського офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою приховання факту розтрати коштів казенного підприємства, за неправомірну вигоду зареєстрували придбані з порушенням чинного законодавства човни «RIB» 650, 500, як допоміжні судна до човнів типу ПРК-01 та ПРК-06 і присвоїли їм нові назви ПРК-501 та ПРК-502 відповідно.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, або їх посвідчених копій, договорів, угод з додатками та змінами до них, укладені з ПП « ОСОБА_5 », про надання послуг з обстеження човнів, погодження проектів побудови човнів, здійснення нагляду під час будівництва човнів та інші відповідні договори щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків протягом 2016-2018 років (договори, угоди з додатками, актами прийому-передачі, та інші облікові та звітні документи, що підтверджують виконання умов договору та здійснення оплати); оригіналів, за відсутністю завірених належним чином копій, договорів, угод з додатками та змінами до них, укладені з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо здійснення первісного огляду човнів «RIB» 650, 500, 530, ПРК-501 та ПРК-502 для їх реєстрації та постанови на облік, в тому числі документи щодо взяття вказаних човнів під нагляд регістра (договори, угоди з додатками, актами прийому-передачі, та інші облікові та звітні документи, що підтверджують виконання умов договору та здійснення оплати); оригіналів, за відсутністю завірених належним чином копій, заяв, звернень та інших відповідних документів, що слугували підставою для первісного огляду човнів та видачі сертифікату малого судна за № 23-3-19778- 17 та № 23-3-19777-17, в тому числі свідоцтва про придатність малого судна до плавання за № 061213 та № 061214, акти первісного огляду, акти чергового огляду та інші відповідні документи щодо взяття човнів під нагляд регістра; оригіналів актів огляду суден, що проводились співробітниками Регістра ОСОБА_6 , інженера-інспектора ОСОБА_7 , протягом 2017-2018; відтисків печатки регістра судноплавства України, якими завіряються сертифікати малого судна та свідоцтва про придатність малого судна до плавання; оригіналів, за відсутністю завірених належним чином копій, наказів, розпоряджень та інших відомчих розпорядчих документів, щодо порядку використання печатки підприємства та перелік осіб на підписах яких ставиться печатка; оригіналу не заповненого бланку - сертифіката малого судна та свідоцтва про придатність малого судна до плавання; оригіналів, за відсутністю завірених належним чином копій, документів, які стали підставою для реєстрації, зміни назви, постановки на облік та видачі суднових документів на човни типу «RIB» з двигунами, які придбані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів, які мають безпосереднє відношення до обставин скоєння кримінального правопорушення із можливістю вилучення вищевказаних документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника підприємства.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникапідприємства, в частині надання доступу до зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених копій. Разом з тим, в частині вилучення оригіналів документів, в задоволенні клопотання належить відмовити, як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , процесуальному керівнику прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та оперуповноваженому ДЗЕ НП України ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів, або їх посвідчених копій, договорів, угод з додатками та змінами до них, укладені з ПП « ОСОБА_5 », про надання послуг з обстеження човнів, погодження проектів побудови човнів, здійснення нагляду під час будівництва човнів та інші відповідні договори щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків протягом 2016-2018 років (договори, угоди з додатками, актами прийому-передачі, та інші облікові та звітні документи, що підтверджують виконання умов договору та здійснення оплати); оригіналів, за відсутністю завірених належним чином копій, договорів, угод з додатками та змінами до них, укладені з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо здійснення первісного огляду човнів «RIB» 650, 500, 530, ПРК-501 та ПРК-502 для їх реєстрації та постанови на облік, в тому числі документи щодо взяття вказаних човнів під нагляд регістра (договори, угоди з додатками, актами прийому-передачі, та інші облікові та звітні документи, що підтверджують виконання умов договору та здійснення оплати); оригіналів, за відсутністю завірених належним чином копій, заяв, звернень та інших відповідних документів, що слугували підставою для первісного огляду човнів та видачі сертифікату малого судна за № 23-3-19778- 17 та № 23-3-19777-17, в тому числі свідоцтва про придатність малого судна до плавання за № 061213 та № 061214, акти первісного огляду, акти чергового огляду та інші відповідні документи щодо взяття човнів під нагляд регістра; оригіналів актів огляду суден, що проводились співробітниками Регістра ОСОБА_6 , інженера-інспектора ОСОБА_7 , протягом 2017-2018; відтисків печатки регістра судноплавства України, якими завіряються сертифікати малого судна та свідоцтва про придатність малого судна до плавання; оригіналів, за відсутністю завірених належним чином копій, наказів, розпоряджень та інших відомчих розпорядчих документів, щодо порядку використання печатки підприємства та перелік осіб на підписах яких ставиться печатка; оригіналу не заповненого бланку - сертифіката малого судна та свідоцтва про придатність малого судна до плавання; оригіналів, за відсутністю завірених належним чином копій, документів, які стали підставою для реєстрації, зміни назви, постановки на облік та видачі суднових документів на човни типу «RIB» з двигунами, які придбані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший частині клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1