overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29 серпня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, -
В Солом`янському районному суді м. Києва на розгляді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.
ОСОБА_3 в своїй скарзі, клопотав про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами території юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Солом`янський районний суд міста Києва, суд приходить до висновку про те, що розгляд скарги ОСОБА_3 , необхідно проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал №2.
Доручити службовій особі Димитровського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

11 вересня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144 від 24.03.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Клопотань щодо застосування запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 16.05 год. 11 вересня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/791/466/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження №0003112, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали Апеляційного суду Херсонської області буде оголошений 12 вересня 2018 року о 13:10 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 676/6067/18
Провадження № 1-кп/676/521/18
ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263,
ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 263,
ч.2 ст. 263-1 КК України
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 263-1 КК України на 12 вересня 2018 року о 14-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

У підготовче судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

19 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання.
Судом порушено питання про об`єднання справи в одне провадження з кримінальним провадженням № 686/9291/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України, що перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти об`єднання проваджень, та виклику свідків суд вважає, за можливе об`єднати справи в одне провадження, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, міськрайонний суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002274 від 04.04.2018 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000435 від 20.01.2018 року.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України, яке відбудеться 08 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, потерпілих, захисників, обвинувачених, обвинуваченого ОСОБА_5 доставити, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР про вчинення правопорушення ,-
в с т а н о в и в:
30липня 2018 року до суду Солом`янського району м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР про вчинення правопорушення.
На обґрунтування скарги зазначено, що 23.07.2018 року скаржником подано до НАБ України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 368, ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 та вказаними суддями, що спричинило тяжкі наслідки.

Проте, відомості за даною заявою уповноваженими особами НАБ України до ЄРДР внесені не були.
Не погодившись із такими діями уповноважених осіб НАБ України, ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою, у якій прохали зобов`язати уповноважених осіб НАБ України внести відомості до ЄРДР за його заявою 23.07.2018 року.
У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву із проханням розглядати скаргу за його відсутності.
Уповноважена особа НАБ України у судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, у яких повідомила, що підстави для внесення до ЄРДР за заявою скаржника відсутні, адже ним не наведено фактичних обставини, які б вказували на вчинення злочину. Її неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
23.07.2018 року скаржником подано до НАБ України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 368, ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 та вказаними суддями, що спричинило тяжкі наслідки.

Проте, відомості за даною заявою уповноваженими особами НАБ України до ЄРДР внесені не були.
Із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вбачається, що заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально не відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, тому положення ч.1 ст.214 КПК України, до неї не застосовуються.
До того ж, з огляду на пояснення уповноваженої особи НАБ України, бездіяльність зі сторони НАБ України відсутня, адже ними розглянуто заяву ОСОБА_3 та надано відповідь.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБ України - внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення, є необгрунтованою, тому у ній має бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР про вчинення правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
про призначення до судового розгляду
12 вересня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/1231/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Запобіжний захід під час досудового слідства не обрався.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 24 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 740/4153/17
Номер провадження 1-кп/741/119/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт та додані до нього документи щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 27 липня 2017 року, щодо ОСОБА_5 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та додані до нього документи, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з таких підстав:

- кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового провадження, які висловили думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/788/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/652/2018
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, разом з поданням керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про направлення даного обвинувального акту до іншого суду для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що клопотання необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Куликівському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34, 76 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1808/18
УХВАЛА
(про арешт майна)

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.310 КК України,

постановив:
Клопотання задоволити повністю.

Накласти арешт на вилучені рослини, що зовні схожі на рослини коноплі в кількості 38 рослин, що були вилучені в ході обшуку земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1718/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за: - за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; - ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок суду подано апеляційну скаргу, по якій відкрито провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 15 годину 27 вересня 2018 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1