Справа № 405/6654/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила відвід прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , оскільки пред`явлена прокурором її підзахисному підозра грунтується виключно на показаннях підозрюваного ОСОБА_6 , який є психічно хворою людиною, що не може вважатись належним та допустимим доказом.

Підозрюваний підтримав позиції захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного відводу, вважає його не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників з приводу заявленого відводу та дослідивши матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Крім того, відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

При цьому слідчий суддя зазначає, що зазначені в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 обставини про відвід прокурора не можуть свідчить про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що доводи сторони захисту про існування обґрунтованої підозри, про належність та допустимість доказів, повинні оцінюватися виключно під час розгляду справи по суті у сукупності із іншими доказами.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7