УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 р., приблизно о 03:45 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух на ділянці 43 км автодороги Т1628 сполученням «Спаське - Вилкове» з боку м.Вилкове в напрямку с. Приморське в Кілійському районі Одеської області, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив його виїзд за межі проїжджої частини автодороги, де в подальшому стався наїзд на нерухому перешкоду дерево. Внаслідок вказаної ДТП пасажир вказаного автомобіля "Audi A6" ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в КУ "Вилківська міська лікарня", куди був доставлений для надання медичної допомоги.

Під час проведення досудового розслідування необхідно встановити наявність порушень вимог Правил дорожнього руху в діях учасників пригоди, з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та прийняття законного рішення в кримінальному провадженні.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000022 судову автотехнічну експертизу.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової автотехнічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожньо-транспортній обстановці згідно технічним вимогам ПДР?

2) Чи мав можливості водій ОСОБА_4 , виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху України, уникнути настанню вищевказаної дорожньо-транспортної події?

3) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.06.2018