УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001918 від 11.07.2018 року експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є вилучений під час ОМП від 11.07.2018 року предмет схожий на кенжал холодною зброєю, якщо так, то до якого типу відносяться та яким способом виготовлено?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
11.07.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, щю 11.07.2018 року за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 38 у гр. ОСОБА_4 було виявлено предмети схожі на ножі.
При виїзді на місце події СОГ було виявлено та вилучено:
- предмет Т-образної форми схожий на ніж, який було упаковано до сейф-пакету№ ХО 0002627;
- предмет, схожий на кенжал, який було упаковано до сейф-пакету № ХО 0017243.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення належності вилучених предметів до холодної зброї, виникла необхідність в проведенні експертизи холодної зброї із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
11.07.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, щю 11.07.2018 року за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 38 у гр. ОСОБА_4 було виявлено предмети схожі на ножі.
При виїзді на місце події СОГ було виявлено та вилучено:
- предмет Т-образної форми схожий на ніж, який було упаковано до сейф-пакету№ ХО 0002627;
- предмет, схожий на кенжал, який було упаковано до сейф-пакету № ХО 0017243.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення належності вилучених предметів до холодної зброї, виникла необхідність в проведенні експертизи холодної зброї із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а,провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001918.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є вилучений під час ОМП від 11.07.2018 року предмет схожий на кенжал холодною зброєю, якщо так, то до якого типу відносяться та яким способом виготовлено?
Зобов`язати слідчого надати експерту для дослідження об`єкт дослідження запакований до сейф-пакету № ХО 0017243, а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1