Справа № 461/5926/18
Провадження № 1-кс/461/6742/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмову в задоволені клопотання від 07.08.2018 року у межах кримінального провадження №000066 від 13.09.2017 р..

Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Львівської області із клопотанням у кримінальному провадженні №000066 від 13.09.2017 р. про проведення процесуальних дій, а саме: допиту в якості свідка прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 (процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000080) для вияснення обставин, з яких причин прокурор ОСОБА_4 давав неправдиві покази в суді, а також з яких мотивів даний прокурор погодив закриття цього кримінального провадження та надання можливості брати участь у цих слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях (допитах).

09 серпня 2018 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Заявник вважає таку незаконною, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої доводи мотивує тим, що оскаржувана постанова була винесена внаслідок проведення однобічного, неповного і упередженого розслідування, під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріали справи, що слідчим відділом прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000066 від 13.09.2017 р..

07.08.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Львівської області із клопотанням у кримінальному провадженні №000066 від 13.09.2017 р. про проведення процесуальних дій, а саме: допиту в якості свідка прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 (процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000080) для вияснення обставин, з яких причин прокурор ОСОБА_4 давав неправдиві покази в суді, а також з яких мотивів даний прокурор погодив закриття цього кримінального провадження та надання можливості брати участь у цих слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях (допитах).

В результаті розгляду клопотання, 09 серпня 2018 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В порядку, визначеному ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, при розгляді клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій слідчий згідно чинного процесуального законодавства зобов`язаний або задовольнити клопотання, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуте, прийняте рішення про відмову в задоволенні клопотання, однак, слідчий суддя вважає, що слідчому слід також вирішити питання, які не були прямо поставлені заявником у клопотанні від 07.08.2018 року, однак випливають зі самого змісту.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №000066 від 13.09.2017 р. вирішити питання щодо проведення перехресного допиту прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та вирішити питання участі потерпілого ОСОБА_3 у цій слідчій дії.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .