Справа № 152/1544/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 листопада 2018 року за № 0000280,

у с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000280 від 04 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розгляду матеріалів встановлено, що 03 листопада 2018 року надійшло повідомлення про те, що під час риболовлі в сільському ставку в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області втопився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 листопада 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000280, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події на березі ставка в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, виявлено труп чоловічої статі, а саме ОСОБА_4 , особу якого встановлено по паспорту громадянина України (а.с. 3).

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 ініціатор клопотання просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судовомедичної експертизи ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація, можливий механізм спричинення?

- чи є в крові, сечі трупа алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 листопада 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, що під час риболовлі в сільському ставку в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області втопився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня (а.п. 2).
04 листопада 2018 року слідчим у кримінальному провадженні надано направлення на проведення судової медичної експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 (а.п. 4).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація, можливий механізм спричинення?

- чи є в крові, сечі трупа алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1