Справа № 592/6974/18
Провадження № 1-кс/592/3868/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 07.12.2017 року до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що ОСОБА_6 , 1982 року народження, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, було виявлено, що державний реєстратор Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР ОСОБА_7 , вчинила службову недбалість, яка виразилась у неналежному виконанні своїх посадових обов`язків, здійснивши реєстрацію права власності, а саме квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми №2-6832 від 10.09.2009 року ЖЄО (24857 від 17.04.2018 року).

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0001473 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

25.05.2018 року матеріали кримінального провадження за №0004625 та за №0001473 були об`єднані в одне провадження з залишенням номеру №0004625.

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання інвентаризаційної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надання іншої інформації, яка наявна в ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вищезазначеного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР по вищезазначеній квартирі, було з`ясовано, що дана квартира належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_9 згідно свідоцтва на права власності на нерухоме майно від 01.02.2007 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було встановлено, що приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 17.11.2017 року було посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер: 234, де новим власником 3-х кімнатної квартири по АДРЕСА_1 загальною площею 66,87 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_11 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року.

В подальшому в ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року, але надійшла відповідь, що справа за 2-6832/09 в ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрована та судом не розглядалась.

Також встановлено, що громадянка ОСОБА_9 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 - померла згідно акту про смерть №3024 від 10.11.2010 року.

В ході проведення досудового розслідування допитано директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , який пояснив, що 13.10.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 за довіреністю від ОСОБА_8 із замовленням на виготовлення технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2 . Також, що згідно положення про Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР затвердженого рішенням СМР №2019-МР від 26.04.2017 року, саме Департамент є уповноваженим органом, що здійснює управління майном територіальної громади м. Суми, та забезпечує на території м. Суми реалізацію державної політики в сфері забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення житлових умов та сприяє реалізації громадянами конституційного права на житло (п.1.4 даного положення).

Постановою від 14.12.2017 року квартира АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та на даний час на неї накладено арешт.

29.05.2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу документів до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

07.06.2018 року надійшло клопотання головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , з приводу надання зразку почерку, умовно-вільного зразку почерку, експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 .

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення конкретних осіб причетних до його скоєння, необхідне проведення тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: оригінали документів цивільної справи №592/7314/17, в яких знаходяться підписи та зразки почерку громадянина ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- оригінали документів цивільної справи №592/7314/17, перебувала в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 , в яких знаходяться підписи та зразки почерку громадянина ОСОБА_6 з можливістю вилучення копій документів зазначеної справи, на яких є зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1