Справа № 273/384/18
Провадження № 1-кп/273/96/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта професійно-технічна, розлучену, не працюючу, на вихованні одна малолітня дитина, невійськовозобов`язана, раніше не судима,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.06.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації, що розташоване по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги малозабезпеченим сім`ям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона здійснює догляд за особою похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . Внесені, ОСОБА_4 відомості про її офіційне працевлаштування у відповідності до абзацу 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» є однією із підстав нарахування соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Таким чином, ОСОБА_4 в період із 01.06.2017 по 30.11.2017 включно, в порушення абзацу 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму - 17653 грн. 56 коп.

Крім того, 13.06.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, про те, що вона здійснює догляд за особою похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . Внесені, ОСОБА_4 відомості про її офіційне працевлаштування у відповідності до абзацу 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» є однією із підстав нарахування соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Також, 13.06.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка стала підставою для призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, про те, що вона здійснює догляд за особою похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . Внесені, ОСОБА_4 відомості про її офіційне працевлаштування у відповідності до абзацу 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» є однією із підстав нарахування соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Своїми умисними діяннями, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 - вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними діяннями, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем ОСОБА_4 - вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діяннями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_4 - вчинила кримінальне правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованих їй злочинах визнала та підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні. Щиро кається у вчиненому злочині.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши зібрані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд, прийшов до висновку, що обвинувачена дійсно своїми умисними діяннями, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману - вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України; своїми умисними діяннями, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем - вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України; своїми умисними діяннями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа - вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликого ступеня тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України - не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги досудову доповідь, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 складену Баранівським районним сектором з питань пробації, згідно якої ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 на думку органу пробації можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує наявність у обвинуваченої неповнолітньої дитини.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що обвинувачена, має неповнолітню дитину відносно якої не позбавлена материнських прав, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, зважаючи на відсутність обставин що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що для виправлення особи та запобіганню вчиненню нею нових злочинів буде достатнім обрання їй покарання в межах санкцій частин статей, за якими вона обвинувачується та остаточне покарання визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просила звільнити її від покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом вона має одну неповнолітню дитину, у відношенні якої вона не позбавлена материнських прав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якої вона не позбавлена материнських прав, вчинене кримінальне правопорушення, не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вона вчинила до набрання чинності (07 вересня 2017 р.) Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.

Наслідки застосування амністії, а саме те, що в подальшому, протягом останніх десяти років, амністія до неї не може бути застосована, обвинуваченій роз`яснені, вона наполягав на її застосуванні.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обиралися.

Керуючись ст.ст. 86, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

ч.1 ст.190 КК України у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України (за сукупністю злочинів), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої запобіжні заходи не обирати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

- заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій , субсидій та пільг від ОСОБА_4 від 13.06.2017 року на 2 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно: _________________________________ ОСОБА_1