Справа №: 398/2986/18
провадження №: 1-кс/398/1252/18
УХВАЛА
Іменем України

"03" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0002312 від 14.08.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14 серпня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території скверу по вул. Братській в м. Олександрії, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_5 , який відпочивав на лавочці, та завдав один цілеспрямований удар кулаком руки в обличчя, внаслідок якого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у виді синців обличчя і забою спинки носа і він впав на землю горілиць, після чого ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 та в цей момент ОСОБА_5 втратив свідомість.

Подолавши у такий спосіб можливість ОСОБА_5 до протидії, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачи, відкрито викрав у потерпілого чоловічу барсетку коричневого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 70 грн. та мобільний телефон «Astro A170» вартістю 269 грн. 90 коп.

Заволодівши вказаним майном на загальну суму 339 грн. 90 коп., ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 14 серпня 2018 року о 16 год. 30 хв. в сквері по вул. Братській в м. Олександрії у нього в ході нападу було викрадено мобільний телефон «Astro A170» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , куплений новим 06 травня 2018 року за 269 грн. 90 коп.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 14.08.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002312 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість цін станом на 14 серпня 2018 рік, не представленого на експертизу мобільного телефону «Astro A170» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без передбаченої комплектації, купленого новим 06 травня 2018 року за 269 грн. 90 коп.?

Для проведення експертизи надати експерту речовий доказ мобільний телефон «Astro A170» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 не представляється можливим. Будь-якої іншої інформації про мобільний телефон потерпілий не надав.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002312 від 14.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1