Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/570/18
Провадження № 1-кп/280/198/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000231 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На стадії судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про часткове скасування арешту у вигляді заборони права на користування транспортного засобу «Фольксваген LT-35», д/н НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому. Просить його повернути останньому . В обґрунтування якого зазначив, що в ході досудового розслідування на вказаний автомобіль накладено арешт, проте, вважає, що є підстави для скасування останнього, оскільки всі необхідні слідчі дії проведено, зокрема експертизи, а тому у застосуванні і надалі такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, відпала потреба. Крім того, просить врахувати, що автомобіль, на який накладено арешт, являється єдиним засобом для існування, отримання певного доходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту підтримав у повному обсязі
Потерпілий ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти зняття накладеного на транспортний засіб «Фольксваген LT-35», д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , арешту, вважає його передчасним.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 19.04.2018 у рамках кримінального провадження №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль «Фольксваген LT-35», д/н НОМЕР_1 , який відповідною постановою слідчого СВ Коростишівського ВП від 17.04.2018 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Дана ухвала слідчого судді набрала законної сили, є чинною.

В ході проведення досудового розслідування було проведено всі слідчі дії, зокрема, ряд експертиз, наразі кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, перебуває на стадії судового розгляду у Коростишівському районному суді.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до ч.4 зазначеної правової норми, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України , арешт являється одним з заходів забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим , хоча у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб «Фольксваген LT-35», д/н НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , вже проведено ряд необхідних слідчих дій, кримінальне провадження перебуває на розгляді у Коростишівському районному суді, однак, суд враховує, що зазначене у клопотанні майно згідно постанови слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 17.04.2018 визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000231, носить сліди вчинення кримінального правопорушення, являється засобом вчинення злочину, а отже суд дійшов висновку про не можливість зняття арешту із зазначеного у клопотанні майна, оскільки останнє подано передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про часткове скасування арешту у вигляді заборони права на користування транспортного засібу «Фольксваген LT-35», д/н НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 - відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1