Справа № 202/4415/18
Провадження № 1-кс/202/3613/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

26 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 26 липня 2018 року.
Згідно матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 року приблизно о 10 годині 40 хвилин у м. Новомосковську, Дніпропетровської обл., на перехресті вул. Сучкова та вулиці без назви, що веде з боку вул. Стадіонної, в районі будинку № 37 вул. Сучкова, сталося зіткнення автомобілів «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких загинув, а його пасажирам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також водію автомобіля «Opel Vectra» та його пасажиру ОСОБА_10 спричиненні тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування через мережу «Internet» встановлено, що на приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Пан-та-Пані", на будинку АДРЕСА_1 , розташована відео-камера відеоспостереження, яка зафіксувала дану подію.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до приладів відеоспостереження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Пан-та-Пані", розташованих у АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки відео-файлів.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню відео-файлів до яких планується отримати тимчасовий доступ, просить розглядати клопотання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Пан-та-Пані".

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до приладів відеоспостереження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Пан-та-Пані", розташованих у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) відео-файлів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Пан-та-Пані", надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення відео-файлів) до приладів відеоспостереження, розташованих на приміщені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Пан-та-Пані", розташованих у АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 28 серпня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1