Справа № 308/8073/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.05.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що біля с. Дубрівка трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що водій автомобіля марки «Opel Zafira», р.н.з. НОМЕР_1 , порушуючи вимоги Правил дорожнього руху та виїжджаючи з другорядної на головну автодорогу Київ-Чоп, не надав перевагу автомобілю марки «Мерседес Віто», який рухався по головній автомобільній дорозі у напрямку м. Мукачево, в результаті чого відбулося зіткнення між вищевказаними автомобілями. У подальшому після зіткнення автомобіль марки «Opel Zafira», р.н.з. НОМЕР_1 , відкинуло на смугу руху, яка веде у напрямку м. Ужгород, де вищевказаний автомобіль допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , а автомобіль марки «Мерседес Віто» з`їхав у кювет по напрямку смуги руху, що веде в м. Ужгород. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир та водій автомобіля марки «Opel Zafira», р.н.з. НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження та у подальшому їх було доставлено до медичних закладів.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні автотоварознавчої експертизи.

З посиланням на викладене слідчий на підставі ст. ст. 242-244 КПК України просить призначити автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2. На вирішення експертам слідчий просить поставити наступне питання: якими є матеріальні збитки, завдані власнику внаслідок деформації автомобіля «Mercedes-Benz Vito», р.н.з. НОМЕР_3 , під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 травня 2018 року.

У клопотанні слідчий просить в розпорядження експертів направити автомобіль «Mercedes-Benz Vito», р.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на штрафмайданчику Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці вул. Головна, 55, а також надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав рапорт, згідно з яким просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000652 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Основним завданням автотоварознавчої експертизи є визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів та їх комплектуючих. Під час проведення автотоварознавчої експертизи також вирішуються питання розміру відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу. Для вирішення поставлених питань експерту-автотоварознавцю надається колісний транспортний засіб та супровідні документи, які мають відношення до реєстрації цього колісного транспортного засобу, матеріали щодо події, яка спричинила матеріальну шкоду, та документацію, що фіксує окремі необхідні матеріали, які є важливими для розв`язання питання, що поставлено судом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000652 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести автотоварознавчу експертизу у рамках кримінального провадження № 0000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

Якими є матеріальні збитки, завдані власнику внаслідок деформації автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», р.н.з. НОМЕР_3 , під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 травня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000652 обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000652, а також надання об`єкта дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», р.н.з. НОМЕР_3 , для проведення експертизи експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000652.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1