Справа № 362/3364/18 Головуючий у І інстанції Корнієнко
Провадження № 11-сс/780/470/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.07.2018
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіялність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово затриманого автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 18 липня 2018 року надійшла апеляційна скарга захисника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати увалу слідчого судді Васильківського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року про відмову в задоволенні скарги щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово затриманого автомобіля та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , невідкладно повернути тимчасово затриманий автомобіль, марки «Мереседес-Бенц Спрінтер 416 СДІ», реєстарційний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_2 .

Вивчивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Однак, в даному випадку захисником подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року про відмову в задоволенні скарги щодо бездіяльності слідчого, яке розглянуто по суті, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року про відмову в задоволенні скарги щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово затриманого автомобіля.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1