ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/157/18 Справа № 172/1275/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання,
ВСТАНОВИВ :
12 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000463 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У судді ОСОБА_5 25.07.2018 року закінчився строк повноваження судді. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці. У зв`язку з чим неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці до 19 жовтня 2018 року включно, тому, враховуючи дату розгляду даного подання апеляційним судом та час повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, у Васильківському районному суді Дніпропетровської області буде наявна можливість здійснити авторозподіл справи та утворити склад суду для її розгляду.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000463 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3