Справа № 522/5583/18
Провадження по справі № 1-кс/522/9913/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно та документи, які вилучено 30.05.2018 під час проведення обшуку в приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_4 », яка розташована в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що в аптеці ФОП « ОСОБА_4 », яка розташована в АДРЕСА_1 , здійснюється збут, без рецепту лікаря, сильнодіючих лікарських засобів, які містять в своєму складі кодеїн.

Так, відповідно до Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19 липня 2005 року, відповідно до п.п.5,8 якого відпуск лікарських засобі здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19 липня 2005 року. Пунктом 1.22.2 Правил встановлено, що граничнодопустима для відпуску кількість наркотичного засобу «кодеїн» у складі наркотичного комбінованого лікарського засобу на один рецепт медичного працівника не повинна перевищувати 0,2 грама. Незважаючи на вимоги чинного законодавства України, в порушення вищевказаних норм в вищезазначеній аптеці здійснюється за відсутності у особи рецепту, продаж пігулок рецептурного наркотичного комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС».

Лікарський засіб «Кодтерпін ІС» включено до Переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, який затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України №202 від 23.04.2007, а саме містять кодеїн.

Так, 30.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2017 був проведений обшук в приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_4 », яка розташована в АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку зафіксовано факт продажу співробітником вказаної аптеки ОСОБА_5 4 конвалют (всього 40 пігулок) лікарського засобу «Кодтерпін ІС», без рецепту лікаря.

В ході обшуку вилучені наступні документи, предмети та майно:

-грошова купюра номіналом 200 гривень серії ВХ 1179530;

-лікарський засіб «Кодтерпін ІС», 4 конвалюти, всього 40 пігулок;

-лікарський засіб «Кодтерпін ІС», 46 конвалют, всього 460 пігулок;

-лікарський засіб «Кодепсин», 67 конвалют, всього 670 пігулок;

-лікарський засіб «Мовеспазм », 10 пігулок;

-лікарський засіб «Левана ІС», 31 пігулка;

-лікарський засіб «Труксал», 2 ємкості;

-лікарський засіб «Баклофен», 5 пігулок та 1 ємкість;

-лікарський засіб «Гідазепам», 210 пігулок;

-лікарський засіб «Селофен», 42 пігулки;

-лікарський засіб «Трансфелар ІС», 2 ємкості;

-лікарський засіб «Корбамазенін ФС», 5 конвалют, всього 50 пігулок;

-лікарський засіб «Піразинамід», 3 упаковки з пігулками;

-зошити та журнали у загальній кількості 8 одиниць;

-лікарський засіб «Кодепсин», 630 конвалют;

-особова справа та наказ про призначення ОСОБА_5

-лікарський засіб «Кодтерпін ІС», 1008 конвалют.

Так, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний,хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, що передбачено ч.2 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1.збереження речових доказів;
2.спеціальної конфіскації;
3.конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Гр. ОСОБА_4 , яка є власником майна, будучи сповіщеною належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить повідомлення, надане слідчим в матеріалах клопотання, в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вилучене під час обшуку майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи даного майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно та документи, які вилучено 30.05.2018 під час проведення обшуку в приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_4 », яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме:

-грошова купюра номіналом 200 гривень серії ВХ 1179530;

-лікарський засіб «Кодтерпін ІС», 4 конвалюти, всього 40 пігулок;

-лікарський засіб «Кодтерпін ІС», 46 конвалют, всього 460 пігулок;

-лікарський засіб «Кодепсин», 67 конвалют, всього 670 пігулок;

-лікарський засіб «Мовеспазм », 10 пігулок;

-лікарський засіб «Левана ІС», 31 пігулка;

-лікарський засіб «Труксал», 2 ємкості;

-лікарський засіб «Баклофен», 5 пігулок та 1 ємкість;

-лікарський засіб «Гідазепам», 210 пігулок;

-лікарський засіб «Селофен», 42 пігулки;

-лікарський засіб «Трансфелар ІС», 2 ємкості;

-лікарський засіб «Корбамазенін ФС», 5 конвалют, всього 50 пігулок;

-лікарський засіб «Піразинамід», 3 упаковки з пігулками;

-зошити та журнали у загальній кількості 8 одиниць;

-лікарський засіб «Кодепсин», 630 конвалют;

-особова справа та наказ про призначення ОСОБА_5

-лікарський засіб «Кодтерпін ІС», 1008 конвалют.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.06.2018