ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3189/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви від 07.06.2018 про залучення ОСОБА_5 у якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009695 від 27.08.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 07.06.2018 про залучення у якості потерпілого ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009695 від 27.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що у провадженні слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009695 від 27.08.2016 року відносно голови правління ОК СДК «Орхідея-3» ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до ордеру на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, договору про надання правової допомоги від 05.05.2018, адвокатом ОСОБА_9 , надається правова допомога ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, захисником 07.06.2018 на адресу слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , подано заяву від 07.06.2018 про залучення у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через завдану йому моральну та майнову шкоду, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009695 від 27.08.2016 відносно голови правління ОК СДК «Орхідея-3» ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Станом на день звернення до суду зі скаргою, слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 9, 38, 40, 55, 56 КПК України, заяву захисника адвоката ОСОБА_9 від 07.06.2018 про залучення у якості потерпілого ОСОБА_5 не розглянуто, про результатів розгляду не повідомлено. У зв`язку із тим, що слідчим не було здійснено процесуальних дій у встановленому КПК України порядку та строки, змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути заяву від 07.06.2018 року про залучення ОСОБА_5 , у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, з наданням повідомлення про результати розгляду даної заяви.
У судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Так встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009695 від 27.08.2016, відносно голови правління ОК СДК «Орхідея-3» ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Адвокатом ОСОБА_9 надаючи правову допомогу ОСОБА_5 07.06.2018 подано заяву слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про залучення ОСОБА_5 у якості потерпілого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , через завдану йому моральну та майнову шкоду, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009695 від 27.08.2016 відносно голови правління ОК СДК «Орхідея-3» ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Подана заява отримана слідчим ОСОБА_4 07.06.2018, про що свідчить відбиток штампу вхідної загальної канцелярії Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст.2 КПК України).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. А за ч. 3 цієї статті 3 визначено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у встановлений законом триденний строк з моменту звернення, так і станом на день розгляду скарги, заяву адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_9 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у порушення ст. 220 КПК України не розглянута та відповідні процесуальні рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні заяви не прийняті.
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, доказів на спростовування доводів скаржника до суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки через неправомірну бездіяльність слідчого, яка полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, права потерпілого порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0009695 від 27.08.2016 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_9 від 07.06.2018 про залучення ОСОБА_5 , у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні та повідомити ОСОБА_9 про результати її розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1