Справа № 558/548/18
номер провадження 1-кс/558/107/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за №0000122, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 25 липня 2018 року о 16:41 годині на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 24 липня 2018 року приблизно о 23 годині, в будинок її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникли двоє невідомих осіб, де застосувавши фізичне насильство у вигляді нанесення ударів, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 3500 гривень та мобільним телефоном марки "Самсунг".

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, в ході огляду місця події 26 липня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_2 , що був проведений на підставі письмового дозволу володільця ОСОБА_6 , було виявлено мобільний телефон марки «Samsung Keystone2 GT E1202», в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар». Вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет для речових доказів з надписами «Національна поліція України №ЕХРО149718».

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення судової товарознавчої експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung Keystone2 GTE1202», чорного кольору, станом на 24 липня 2018 року, який експлуатувався з вересня 2015 року, з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати експерту дозвіл на використання об`єктів дослідження відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує.

З матеріалів кримінального провадження №0000122 встановлено, що 25 липня 2018 року у Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 24 липня 2018 року приблизно о 23 годині, в будинок її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникли двоє невідомих осіб, де застосувавши фізичне насильство у вигляді нанесення ударів, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 3500 гривень та мобільним телефоном марки "Самсунг".

В ході огляду місця події 26 липня 2018 року в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено мобільний телефон марки «Samsung Keystone2 GT E1202», в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар». Вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет для речових доказів з надписами «Національна поліція України №ЕХРО149718».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000122, є необхідним для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судово-товарознавчої експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № №0000122 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung Keystone2 GTE1202», чорного кольору, станом на 24 липня 2018 року, який експлуатувався з вересня 2015 року, з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет для речових доказів з надписами «Національна поліція України №ЕХР0149718».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .