Справа № 202/2745/18
Провадження № 1-кс/202/1550/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Схід» в особі законного представника ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОККО-СХІД» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області щодо невнесення у встановлені законом строк та порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із його заявою від 04 травня 2018 року про вчинення злочину. В обґрунтування скарги зазначив, що 04 травня 2018 року ним, в порядку ст.214 КПК України, до Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області була подана заява про скоєння злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Разом з цим, в порушення норм ст. 214 КПК України, відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД» в особі законного представника ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року до ЄРДР внесені не були. На підставі викладеного зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД» в особі законного представника ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Схід» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи та надані письмові докази за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД» в особі законного представника ОСОБА_3 , в порядку ст.214 КПК України, звернулось до Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області із заявою про скоєння злочину, передбаченого ст.190 КК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст.214 КПК України строк заявник не отримав. Не представлено таких даних слідчому судді і в ході розгляду даної скарги.
Відповідно до відповіді Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на запит за вих. №45.2/2873 від 05 червня 2018 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД» в особі законного представника ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області не надходила.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст.22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст.214 КПК України, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених осіб Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД» в особі законного представника ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.
За відсутності даних щодо результатів розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД» в особі законного представника ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року про скоєне кримінальне правопорушення, вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань наразі є передчасними, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД» в особі законного представника ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД» в особі законного представника ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року в порядку ст. 214 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1