Справа № 202/599/18
Провадження № 1кс/202/1141/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, в провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2018 за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що органами правопорядку було отримано інформацію про спробу незаконного заволодіння нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом під виглядом родичів, здійснили дії із заміни вхідних дверей до квартири, тим самим обмеживши доступ комунальних служб, правоохоронних органів, представників місцевого самоврядування до приміщення нерухомого майна, яке повинно після спливу 6 місячного строку для спадкування за відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою перейти до власності територіальної громади міста.

Відповідно до отриманої інформації від КВ ЖРЕП Індустріального району м. Дніпра в квартирі АДРЕСА_1 , у зазначеному житлі не знято з реєстрації померлу особу основного квартиронаймача ОСОБА_5 .

А відповідно до відомостей, наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право приватної власності зареєстровано в солідарному порядку (спільна сумісна) за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 19 січня 2000 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з розпорядженням № 3-196-2000 та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 64-129 в реєстрову книгу № 384п.

Зазначений факт власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно наразі з 19.01.2018 стало належати на праві приватної власності ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі продажу без серії та номеру, виданого 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При ознайомлення із матеріалами інвентарної справи в ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , що зазначено у запиті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 № 413/02-14 від 14.02.1014 року.

Даний факт прийняття спадщини у 2014 році ОСОБА_5 , яка відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину фактом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_6 спростовує укладення будь яких угод (договір купівлі продажу без серії та номеру, виданий 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до смерті останньої, яка відбулась 13.04.2005 року.

Враховуючи вищевикладене, невстановлені наразі особи, використовуючи документи ОСОБА_7 , в супереч інтересами держави, з метою заволодіння нерухомим майном квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом можливо із використанням оригіналів документів, які зберігались в приміщенні квартири, а саме: свідоцтва про право власності на житло, видане 19 січня 2000 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з розпорядженням № 3-196-2000; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3-196-00 від 19.01.2000 року; технічного паспорту на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрували вищевказану квартиру на підставну особу ОСОБА_7 , з метою подальшого продажу третім особам.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 органом місцевого самоврядування приймались розпорядження № 3-196-00 від 19.01.2000 року на підставі якого видано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на житло від 19.01.2000, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 з 19.01.2018 стало належати на праві приватної власності ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі продажу № 2148-Н, виданого 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , дана дія з переходу права власності була вчинена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 19.01.2018 року в період часу з 12:17:39 по 12:43:44, про що свідчить відповідна реєстраційна довідка.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно від 07.02.2018 року квартира АДРЕСА_1 з 06.02.2018 стало належати на праві приватної власності ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі продажу № 64, посвідченого 06.02.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за № 64, про що свідчить відповідна реєстраційна довідка.

За відповідною ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року було здійснено тимчасовий доступ у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 до нотаріальної справи щодо переходу права власності від 06.02.2018 року, в якій міститься зразок «оригіналу» договору купівлі - продажу № 2148-Н, виданого 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 із наявними підписами від імені продавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , покупця ОСОБА_12 , керуючого біржею ОСОБА_13 .
Обставини кримінального провадження свідчать про незаконність реєстрації права власності за ОСОБА_7 , яке 19.01.2018 року на підставі правовстановлюючого документу договору купівлі продажу № 2148-Н, виданого 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки), а саме оригіналів наступних документів: оригінали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , групі процесуальних керівників у провадженні прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, та без його виклику

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені при тимчасовому доступі оригінали вищевказаних документів, будуть використані як доказ, чи спростування, шахрайських дій відносно майна, квартири АДРЕСА_1 , а також з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту їх причетності до скоєння кримінального правопорушення та для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження невідповідності підписів законних власників майна у документі, на підставі якого було зареєстровано право власності на майно за ОСОБА_7 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , групі процесуальних керівників у провадженні прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки), а саме оригіналів наступних документів: оригінали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити по 06 червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1