Справа №613/1227/18 Провадження № 1-кс/613/541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

2 листопада 2018 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000493 від 13.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14. «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та залучення експерта. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи мається на грошових купюрах та ватних тампонах наданих на дослідження люмінесцентна речовина? Якщо так, чи мають спільну родову належність речовини на купюрах та ватних тампонах? Для дослідження експертам направити: прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться 5 грошових купюр номіналом по 200 грн., кожна, серії та №: ЕГ 4021699; УИ 4295000; МБ 7534343; ЕЯ 2985866; СЗ 3381816; 9 грошових купюр номіналом по 100 грн., кожна, серії та № УГ 2754996; КТ 5277531; СБ 3773803; АД 0598046; СЄ 8760802; АЖ 1681093; ГВ 8922818; СЕ 1528168; ЗБ 0350456; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться гаманець із 2 грошовими купюрами номіналом 50 грн., кожна, серії та № УИ 9912470; ФЗ 4767269; прозорий поліетиленовий пакет із ватним тампоном зі змивом з правої руки ОСОБА_4 ; прозорий поліетиленовий пакет із ватним тампоном зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 ; прозорий поліетиленовий пакет із контрольним зразком ватного тампону; прозорий поліетиленовий пакет із ватним тампоном з контрольним зразком люмінесцентної речовини; за необхідності дозволити використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження відповідно ст. 69 КПК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , 1974 року народження, приїхали до нього додому за адресою : АДРЕСА_1 де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали вимагати у ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 10000 гривень, за начебто існуючий борг перед ними. Для здійснення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами потерпілого шляхом вимагання, ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_5 , розбив спочатку каменем переднє вітрове скло, а після чого держаком від лопати, розбив скло двох фар, капот, дзеркала заднього виду, та правий задній стоп транспортного засобу марки «ВАЗ-1118» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , чим пошкодили майно останнього. В результаті вчиненого вимагання потерпілий в період часу з 18.09.2018 р. по 26.09.2018 р., передав ОСОБА_4 , грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень, тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , заподіяли ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану.

Крім того, ОСОБА_4 , 08 вересня 2018 року, близько о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючий прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , проник шляхом незаконного вторгнення, спочатку на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , а після до розташованого на території вказаного домоволодіння будинку, що використовується, як житло ОСОБА_6 , звідки, не маючи на те дозволу, ОСОБА_4 , взяв і виніс електричну болгарку марки «Einhell BWS 230-3», вартістю 2370 грн., кувалду, вартістю 220 грн. 00 коп., та сокиру, вартістю 353 грн. 00 коп., всього загальною вартістю 2943 грн. 00 коп., які склав на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого, продовжуючи реалізувати свій прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з метою подавлення волі ОСОБА_6 , з початку з використанням палиці, знайденої на території домоволодіння, наніс останньому тілесні ушкодження, у вигляді садна на нижній губі, синця на голові, синця на правій верхній кінцівці, синця на лівій верхній кінцівці, синця на тулубі, синця на правій нижній кінцівці, які відповідно до висновку фахівця № 12-14/44-БГ/18, від 11.09.2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а потім з використанням заздалегідь приготованого, і взятого з собою, предмету зовні схожого на пістолет ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , здійснив на ОСОБА_6 , відкритий напад поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, з метою заволодіння чужим майном, в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи вищезазначеним майном, що належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2943 грн. 00 коп.

26.09.2018 року ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, після чого під час проведення огляду його автомобіля марки «AUDI-80», із закордонним реєстраційним номером НОМЕР_2 , виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 5 (п`ять) грошових купюр номіналом по 200 грн., кожна, серії та №: ЕГ 4021699; УИ 4295000; МБ 7534343; ЕЯ 2985866; СЗ 3381816; 9 (дев`ять) грошових купюр номіналом по 100 грн., кожна, серії та № УГ 2754996; КТ 5277531; СБ 3773803; АД 0598046; СЄ 8760802; АЖ 1681093; ГВ 8922818; СЕ 1528168; ЗБ 0350456 та 2 (дві) купюри номіналом 50 грн., кожна, серії та № УИ 9912470; ФЗ 4767269, які були попередньо помічені люмінесцентною речовиною та видані потерпілому ОСОБА_6 , для фіксації вимагання грошових коштів в останнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, було помічено вільний зразок ватного тампону з люмінесцентною речовиною.

Крім того, 26.09.2018, на підставі постанови прокурора, проведено відібрання зразків для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин», а саме на ватні тампони взято змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , оскільки грошові купюри, що вилучено у останнього були попередньо помічені люмінесцентною речовиною.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000493 від 13.09.2018 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та залучення експерта - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000493 від 13.09.2018 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14. «Дослідження спеціальних хімічних речовин», на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи мається на грошових купюрах та ватних тампонах наданих на дослідження люмінесцентна речовина?

Якщо так, чи мають спільну родову належність речовини на купюрах та ватних тампонах?

Для дослідження експертам направити:

прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться 5 грошових купюр номіналом по 200 грн., кожна, серії та №: ЕГ 4021699; УИ 4295000; МБ 7534343; ЕЯ 2985866; СЗ 3381816; 9 грошових купюр номіналом по 100 грн., кожна, серії та № УГ 2754996; КТ 5277531; СБ 3773803; АД 0598046; СЄ 8760802; АЖ 1681093; ГВ 8922818; СЕ 1528168; ЗБ 0350456;
прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться гаманець із 2 грошовими купюрами номіналом 50 грн., кожна, серії та № УИ 9912470; ФЗ 4767269;
прозорий поліетиленовий пакет із ватним тампоном зі змивом з правої руки ОСОБА_4 ; прозорий поліетиленовий пакет із ватним тампоном зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 ;

прозорий поліетиленовий пакет із контрольним зразком ватного тампону;

прозорий поліетиленовий пакет із ватним тампоном з контрольним зразком люмінесцентної речовини.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин».

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14. «Дослідження спеціальних хімічних речовин».

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставіст.101,102 КПК України.

Висновок експерта надати до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя