Справа № 357/8575/17
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003765за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
12.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003765за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів з відомостями: про дані, які надані абонентом під час підключення кінцевого обладнання, що перебуває у власності чи к ористуванні абонента (з наданням копій договору/договорів, копій паспорта та інших поданих особистих документів абонента) за в період часу з 2015-2018 роки, який використовує ІР адресу НОМЕР_2 ; щодо місця надання послуг, а саме адреси за якою абонент отримує послуги доступу до мережі «Інтернет» з використанням ІР адреси НОМЕР_2 ; виду кінцевого обладнання із зазначенням його ідентифікаційних ознак (MAC-адреси, ІМЕІ мобільних пристроїв, тощо) з яких відбувалися сеанси зв`язку абонента з ІР адресою НОМЕР_2 з мережею «Інтернет» за період часу з моменту початку надання послуг до 23 год. 59 хв. 59 с. 07.06.2018 року, та надати дозвіл на вилучення копій документів, до яких його отримано, в тому числі електронних.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Досудове розслідування розпочато за матеріалами, що надійшли з Департаменту кіберполіції Національної поліції України, за зверненням гр.-ки. ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 20.04.2017, ОСОБА_6 на веб-ресурсі olx.ua, знайшла оголошення користувача divas500 з приводу продажу кросівок ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході телефонної розмови з продавцем - НОМЕР_3 , потерпіла домовилася про придбання товару. За умовами домовленості, ОСОБА_6 переказала невстановленій особі грошові кошти в сумі 600 грн., натомість остання мала здійснити відправлення товару службою кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак у подальшому, невстановлена особа, товар не відправила, повідомлення та дзвінки від потерпілої ігнорувала, що свідчить про умисний характер дій невстановленої особи.
На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
Зокрема, метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця перебування особи що вчинила злочин, її зав`язків тощо.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з використанням ІР адреси НОМЕР_4 , на веб ресурсі olx.ua було створено ряд облікових записів, з яких публікувалися оголошення, з неправдивими відомостями щодо продажу товарів.

Шляхом витребування інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є власником та адміністратором веб ресурсу olx.ua, було встановлено, що обліковий запис користувача « ОСОБА_7 », був створений та адмініструвався з використанням IP-адреси НОМЕР_4 , що належить до обсягів ІР адрес місцевого (м. Біла Церква) провайдера надання послуг доступу до мережі «Інтернет» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Також було встановлено, що вказана ІР адреса використовувалася для виходу в мережу «Інтернет», при користуванні послугами онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по картковому рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Окрім цього, з використанням вказаної ІР адреси, було створено та в подальшому адміністровано наступні облікові записи на веб-ресурсі olx.ua: ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), Людмила (м. Біла Церква), Валентина (м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_11 , Світлана (м. Київ), Світлана (м. Гостомель), Світлана (м. Ірпінь), Світлана (м. Київ), Яна (м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Таким чином у досудового слідства з`явилась необхідність встановлення місцезнаходження користувача, який адмініструє облікові записи веб-ресурсу olx.uа.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПП ОСОБА_5 ) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПП ОСОБА_5 ) в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні «Інтернет» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні «Інтернет» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003765за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів з відомостями: про дані, які надані абонентом під час підключення кінцевого обладнання, що перебуває у власності чи користуванні абонента (з наданням копій договору/договорів, копій паспорта та інших поданих особистих документів абонента) за в період часу з 2015-2018 роки, який використовує ІР адресу НОМЕР_2 ; щодо місця надання послуг, а саме адреси за якою абонент отримує послуги доступу до мережі «Інтернет» з використанням ІР адреси НОМЕР_2 ; виду кінцевого обладнання із зазначенням його ідентифікаційних ознак (MAC-адреси, ІМЕІ мобільних пристроїв, тощо) з яких відбувалися сеанси зв`язку абонента з ІР адресою НОМЕР_2 з мережею «Інтернет» за період часу з моменту початку надання послуг до 23 год. 59 хв. 59 с. 07.06.2018 та надати дозвіл на вилучення копій документів, до яких його отримано, в тому числі електронних.

Строк дії ухвали по 14 липня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1