Провадження № - 1кп/201/705/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004182 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 близько о 16 години 30 хвилин 12 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-35», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бульвар Слави, 34, де побачила на торговому стелажі у відділі рибних продуктів, дві залізні банки ікри лососевої зернистої «СПЕЦПОСОЛ», вагою 80г, загальною вартістю 109 гривень 67 копійок, ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 120 г, загальною вартістю 199 гривень 92 копійки які належать ТОВ «АТБ-Маркет» та які вона визначила як об`єкт свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особисто зацікавленості, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу, який розташований у торговому залі, у відділі рибних продуктів, супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-35», своєю правою рукою з прилавка дві залізні банки, а саме ікри лососевої зернистої «СПЕЦПОСОЛ», вагою 80г, загальною вартістю 109 гривні 67 копійок, ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 120г, загальною вартістю 199 гривні 92 копійки, загальною вартістю 309 гривні 59 копійок, після чого сховала їх в праву та ліву наружну кишеню куртки, одягненої на неї та попрямувала до виходу з магазину.

Далі ОСОБА_3 знаходячись в той же час та втому ж місці, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох залізних банок ікри лососевої зернистої «СПЕЦПОСОЛ», вагою 80г, загальною вартістю 109 гривні 67 копійки та лососевої зернистої «Камчадал», вагою 120 г, загальною вартістю 199 гривні 92 копійок, загальною вартістю 309 гривні 59 копійок перетнула касову зону супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-35» не розрахувавшись за майно та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном намагалась зникнути, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником охорони супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-35», у зв`язку з чим не змогла розпорядитися майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялась та надала пояснення, що вона близько о 16 години 30 хвилин 12 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-35», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бульвар Слави, 34, де побачила на торговому стелажі у відділі рибних продуктів, дві залізні банки ікри лососевої зернистої «СПЕЦПОСОЛ», ікри лососевої зернистої «Камчадал» які належать ТОВ «АТБ-Маркет» та які вона взяла зі стелажу, після чого сховала їх в праву та ліву наружну кишеню куртки, одягненої на неї та попрямувала до виходу з магазину з магазину, алое була зупинена охоронцем магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна та її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання у виді громадських робіт, однак не в максимальному розмірі основного покарання, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на сто шістдесят годин.

Речові докази:

-Дві залізні банки лососевої зернистої марки «Камчадал» та «Спецпосол» - повернути супермаркету ТОВ`АТБ-Маркет» магазин «Продукти-35»;

-Інформаційний носій диск «DVD-R» з надписом « ТОВ`АТБ-Маркет» магазин № 35» ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 198 гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1