Провадження № 1-кп/127/746/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001548 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за невстановлених обставинах придбав 18 корпусів до ручних гранат наступальної дії РГД-5 та 18 запалів до гранат на важелях яких присутнє маркування «81.УЗРГМ-2 583». Після чого, маючи умисел на незаконне зберігання та використання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та доводячи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_5 переніс безпосередньо при собі 18 корпусів до ручних гранат наступальної дії РГД-5 та 18 запалів до гранат на важелях яких присутнє маркування «81.УЗРГМ-2 583» до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав в рюкзаку у тумбочці в житловій кімнаті квартири.

26.04.2018 року, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, працівниками Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук. Під час даного обшуку, в тумбочці, яка знаходилась в кімнаті квартири, виявлено рюкзак чорного кольору в середині якого містились 18 металевих предметів зеленого кольору еліпсоїдної форми, ззовні схожих на корпуси до ручних гранат наступальної дії РГД-5 та 18 металевих предметів сріблястого кольору, зигзагоподібної форми, з наявними маркуванням на важелі «81 УЗРГМ-2 583».

Згідно висновку комплексної вибухово-технічної експертизи № 52/106 від 13.07.2018 року, надані на експертизу вісімнадцять металевих предметів еліпсоїдної форми з гладкою поверхнею та вісімнадцять металевих предметів зигзагоподібної форми, а саме:
- об`єкти дослідження 1-18 - предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «^-1...» та «Т» являються корпусами осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з транспортною пробкою промислового виготовлення військового призначення;
- об`єкти дослідження 19-36 - предмети зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «-81 УЗРГМ-2 583» являються підривачами «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення.
Надані на експертизу вісімнадцять металевих предметів еліпсоїдної форми з гладкою поверхнею зеленого кольору (об`єкти дослідження 1-18) та вісімнадцять металевих предметів зигзагоподібної форми з маркувальними позначенням на важелі «-81 УЗРГМ-2 583» (об`єкти дослідження 19-36) в зібраному стані (в конструктивному довільному поєднані) являються вісімнадцятьма осколковими наступальними ручними гранатами РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів, придатні для здійснення вибуху.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Цього року перед святом Пасхи, 06.04.2018 року, він проходив неподалік стадіону «Локомотив» у м. Вінниці. Він зійшов з дороги у бік та побачив там пакет. Він подумав, що у пакеті знаходиться метал, взяв його та приніс додому. Вдома він поставив пакет на балкон. Наступного дня він перевірив пакет та побачив там військові гранати. Він положив пакет з гранатами у рюкзак та поставив їх у тумбочку, де зберігав. В подальшому він поїхав на роботу у м. Літин. Знайдені гранати зберігалися у нього до 26.04.2018 року, до проведення обшуку.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 04.06.2018 року, ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та в теперішній час на хронічне душевне захворювання не страждав (не страждає), перебував (перебуває) поза будь-яким хворобливим розладом психічної діяльності, міг (може) усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, направлений проти громадської безпеки, а також враховуючи, що предметом злочину була велика кількість бойових припасів, які він зберігав у складний для України час, коли велика кількість зброї та боєприпасів в населення сприяє зростанню криміногенної обстановки в країні, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон ОСОБА_5 необхідно повернути останньому, скасувавши накладений на нього арешт, а уламки підривів слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 26.04.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі сорок три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень 22 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.05.2018 року на мобільний телефон марки «Нокіа Х2» з сім катрою скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки «Нокіа Х2» з сім катрою з номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ;

металеві уламки експериментального підриву в спец пакетах НДЕКЦ та зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :