Провадження №: 1-кс/752/7602/18
У Х В А Л А
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
В клопотанні старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши офіційні документи та використовуючи підроблені офіційні документи незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно:
- 20.10.2015 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 посвідчено договір дарування №1843 квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_8 квартиру;
- 29.10.2015 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу №2625 квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_10 придбав дану квартиру;
- 12.12.2015 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу №8828 квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_10 продав, а ОСОБА_11 придбав дану квартиру.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 зазначив, про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення шахрайських дій, і дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу до документів оригіналу нотаріальної справи з приводу посвідчення договору купівлі-продажу №8828 від 12.12.2015 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого ОСОБА_10 продав, а ОСОБА_11 придбав квартиру, що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: