Справа № 215/1795/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000007 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ..

В клопотанні слідчий зазначає, що 24.01.2018 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської надійшли матеріали про те, що службові особи під час проведення капітального ремонту дороги на вул. Сергія Колачевського (від автомобільного шляхопроводу км 56+713 м перегону Саксагань Рокувата до житлового будинку АДРЕСА_1 ), та встановлення зупиночних павільйонів в кількості 2 штук в Тернівському районі м. Кривого Рогу внесли до офіційних документів недостовірні відомості щодо виконаних робіт.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у огляді та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які були складені з приводу Капітального ремонту дороги на вул. Сергія Колачевського (від автомобільного шляхопроводу км 56+713 м перегону Саксагань Рокувата до житлового будинку АДРЕСА_1 ).

З метою збирання доказів та долучення вищезазначених документів у порядку ст. 93 КПК України направлено запит №48.6/3-5893 від 15.06.2018 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою до 18.06.2018 надати необхідні копії документів. Однак по теперішній час від державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримано відповідь.

Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Телефон 1: НОМЕР_1 , Телефон 2: НОМЕР_2 а саме: Статут Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Посадова інструкція директора ОСОБА_5 ; Посадова інструкція головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Накази про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договір на виконання технічного нагляду з ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатки до нього №114-Т від 18.12.2017; Форми КБ-2в КБ-3 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору №114-Т; Рахунок на оплату виконаних робіт за договором №114-Т; Акт виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду за договором №114-Т; Розрахунок вартості проведення технічного нагляду за договором №114-Т; Копії сертифікатів та копії свідоцтва щодо перевірки вагових дозаторів для приготування асфальтобетонної суміші за договором №114-Т; Акти перевірок з технічного нагляду за договором №114-Т, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості доказів, та вищевказані документи не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вони належить, у зв`язку з цим вищевказані документи містять комерційну цінність, персональні дані та були предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження їх секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника у судове засідання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами ст. 505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала перед судом, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, враховуючи наявність доказів та належне обґрунтування підстав щодо неможливості отримання їх іншими способами вищевказаних документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати оперуповноваженим СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

1.Статуту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2.Посадової інструкції директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

3.Посадової інструкції головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4.Наказів про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5.Договору на виконання технічного нагляду з ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатки до нього №114-Т від 18.12.2017;

6.Форми КБ-2в КБ-3 між департаментом ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору №114-Т;

7.Рахунку на оплату виконаних робіт за договором №114-Т;

8.Актів виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду за договором №114-Т;

9.Розрахунок вартості проведення технічного нагляду за договором №114-Т;

10.Копій сертифікатів та копії свідоцтва щодо перевірки вагових дозаторів для приготування асфальтобетонної суміші за договором №114-Т;

11.Актів перевірок з технічного нагляду за договором №114-Т.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: