overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1377/18 Провадження № 1-кп/478/102/2018
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 16.08.2018 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 40 хвилин, 30 серпня 2018 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/1077/18
Провадження № 1-кп/535/103/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2018 року до ЄРДР за №0000287, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 12.09.2018 року о 09.45 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 31.08.2018 Справа № 537/2326/16-к
Провадження № 1-кп/554/365/218
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

31 серпня 2018 року від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасник кримінального провадження захисник ОСОБА_8 перебуває поза межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави і є складність її явки до суду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука через секретаря цього суду

організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 556/1022/18
Номер провадження 1-кс/556/225/2018
У Х В А Л А
27.08.2018 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
В судове засідання захисник підозрюваного не з`явився, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засіадння.
Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і останній утримується в ДУ "Рівненський СІЗО", беручи до уваги вимоги ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським СІЗО, викликом в судове засідання прокурора , слідчого та захисника підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
Відкласти судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський СІЗО" в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської на 05 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити слідчого, прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Адміністрації ДУ "Рівненський СІЗО" забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали надати начальнику ДУ "Рівненський СІЗО" для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2808/16-к Номер провадження 11-кп/786/1022/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/1022/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 30.08.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі засудженого порушується питання про його присутність при розгляді провадження, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1022/2018 відносно ОСОБА_3 на 10.30 год. 09.10.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №562/3139/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31.08.2018 року м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратураи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 12 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.
Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 12 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 521/9713/17
Номер провадження:1-в/521/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року суддя Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до довідки з особової справи ОСОБА_2 , наданої ПВК УДПтС України в Одеській області (№51), він 09.01.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2503/18
Номер провадження № 1-кп/610/285/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000755 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000755 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000755 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 вересня 2018 року на 11-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

хвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/1015/18
Номер справи місцевого суду: 518/1201/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

27.08.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

30.08.2018 року голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Ширяївському районному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор та засуджений були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності прокурора і засудженого та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в Ширяївському районному суді Одеської області штатним розписом передбачено три посади суддів, з яких у судді ОСОБА_6 25.07.2018 року закінчились повноваження судді, у судді ОСОБА_7 повноваження судді закінчуються 18.10.2018 року, у зв`язку з чим автоматичний розподіл справ на неї не здійснюється, а одна посада судді є вакантною.

Вищевикладене свідчить про те, що в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання засудженого, воно має бути передане для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного районного суду.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - направити до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №573/1503/18
Номер провадження 1-кс/573/581/18

УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

31 серпня 2018 року м.Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000264 від 02 червня 2018 року про накладення арешту на посіви сільськогосподарської культури - сої,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , звернувшись до суду з клопотанням, просить накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури - сої на земельних ділянках державної власності.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Білопільського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Білопільському районному суді Сумської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на посіви сільськогосподарської культури - сої та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2479/2018 Справа №641/4135/15-к
УХВАЛА
30 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився, про день та час слухання заяви про відвід повідомлявся, що, згідно ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, дійшов до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості. При цьому, аналізуючи наявність інших підстав для відводу, повинно враховуватись вчинення незаконних дій слідчим під час розслідування, ігнорування вимог заявника, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, різне ставлення до сторін, тощо.
Керуючись ст.. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
31.08.2018
Справа № 642/4655/18
Провадження № 1-кс/642/2262/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 серпня 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Пульсар-92» на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявами від 06.08.2018 р. , -

встановив:
30 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Пульсар-92» на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявами від 06.08.2018 р.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Пульсар-92» на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявами від 06.08.2018 р
Судове засідання за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Пульсар-92» на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявами від 06.08.2018 р. призначити на 16:00 годину 04 вересня 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2211/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
30 серпня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 25 вересня 2018 року о 13-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/472/17
№ провадження 1-кс/646/2739/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 05.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
15.05.2018 в провадження суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання 15.05.2018 було розподілено слідчому судді ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Однак, на підставі розпорядження № 02-15/232 від 17.08.2018 вказане клопотання 28.08.2018 було розподілено слідчому судді ОСОБА_1

30.08.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якій просив провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закрити у зв*язку з направленням обвинувального акту до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і розглянувши заяву старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року, враховуючи положення ч.1 ст. 26 КПК України, вважає за необхідне закрити провадження щодо розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 05.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (справа №646/472/17, пр. №1-кс/646/2739/2018).

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 05.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1