Справа № 645/585/18
Провадження № 1-кп/645/345/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених за ст.198, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно вживали спиртні напої на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , з ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння загубив ключі від квартири в якій мешкав, за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили це. Приблизно о 23:00 годин 04.01.2018 року ОСОБА_5 підняла з землі ключі належні ОСОБА_6 та разом з ОСОБА_4 зайшла до квартири місцем мешкання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась особа, відносно якої внесено відомості у ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_5 повідомила останньому, що на вулиці біля будинку АДРЕСА_4 вона знайшла ключі від квартири їх знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та те що у вказаній квартирі зберігається планшет потерпілого. ОСОБА_7 залишила ключі від квартири ОСОБА_6 в квартирі ОСОБА_4 . У особи, справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, виник злочинний намір на таємне викрадання чужого майна, а саме планшету, що належить ОСОБА_6 , поєднане із проникненням у житло. Особа, справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, реалізуючи свій злочинний намір діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись ключами від квартири ОСОБА_6 , проникла до квартири АДРЕСА_5 звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: Samsung Galaxy Tab 4 10.1 (SM-T 531) 16 GB 3 G, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 354 від 23.01.2018 р - 4407 гривень. Після чого особа, справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, повернулась до квартири ОСОБА_4 та повідомила останню про скоєний злочин та запропонувала розпорядитись викраденим майном, а саме закласти його у ломбард. ОСОБА_4 маючи злочинний намір на збут майна, завідомо погодилась на пропозицію особи, справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, та 05.01.2018 року о 01:43 здала викрадений останнім планшет Samsung Galaxy Tab 4 10.1 (SM-T 531) 16 GB 3 G, що належить ОСОБА_8 , до відділення ломбарду «Свіжа копійка», що розташований за адресою: м. Харків, вул. М. Жукова, 7 за 2 400 гривень, скориставшись при цьому власним паспортом громадянина України. Після чого отримані гроші ОСОБА_4 та особа, справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, розділили та витратили на власний розсуд.

Крім того, 03.02.2018 року у денний час доби, точного часу не встановлено, знаходячись за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені спільні інгредієнти і компоненти, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, ОСОБА_4 виготовила шляхом термічних та хімічних реакцій, особливо небезпечні наркотичні засоби: «концентрат з макової соломи» та «опій ацетильований», з яких 2 мл. «опію ацительованого» вжила відразу ін`єкційно, а «концентрат з макової соломи», злила в пластикову пляшку об`ємом 2 л.В цей же день, 03.02.2018 року в період часу з 15 год.30 хв. до 16 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_6 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: 2 медичних шприци об`ємом по 10 мл., з нашаруванням бурого кольору, які згідно висновку судової-експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №360 від 12.02.2018 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину 0,0006 гр. та пляшку з речовиною коричневого кольору об`ємом 2 л, об`єм рідини коричневого кольору складає 762 мл., яка згідно висновку судової-експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №361 від 14.02.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,5415 грам.Таким чином всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання нами», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_9 , незаконно виготовила та зберігала за місцем свого мешкання без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечну наркотичну речовину - «концентрат з макової соломи», маса якої у перерахунку на суху речовину становить 4,5415 грам, згідно висновку судової-експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №361 від 14.02.2018 та яку віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась та надала суду пояснення про обставини вчинення нею інкримінованих їй злочинів, повідомивши, що 04 січня 2018 року у вечірній час, вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 . Останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння загубив ключі від квартири. Після чого ОСОБА_5 підняла ключі належні ОСОБА_6 та разом з ОСОБА_4 зайшла до квартири місцем мешкання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась особа, справа відносно якої розглядається в окремому провадженні. ОСОБА_5 повідомила особу, справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, що вона знайшла ключі від квартири їх знайомого ОСОБА_6 , та те що у вказаній квартирі зберігається планшет потерпілого. ОСОБА_7 залишила ключі від квартири ОСОБА_6 в квартирі ОСОБА_4 . Особа, справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, проникла до квартири АДРЕСА_5 звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: планшет Samsung Galaxy Tab 4. Після чого повернулась до квартири ОСОБА_4 та повідомила останню про скоєний злочин та запропонувала розпорядитись викраденим майном, а саме закласти його у ломбард. ОСОБА_4 маючи злочинний намір на збут майна, завідомо погодилась на пропозицію особи, справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, та 05.01.2018 року здала викрадений планшет Samsung до відділення ломбарду «Свіжа копійка», що розташований за адресою: м. Харків, вул. М. Жукова, 7 за 2 400 гривень, скориставшись при цьому власним паспортом громадянина України. Після чого отримані гроші ОСОБА_4 та особа, справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, розділили та витратили на власний розсуд.

Також, 03.02.2018 року знаходячись за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання та знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені спільні інгредієнти і компоненти, діючи умисно, виготовила шляхом термічних та хімічних реакцій, особливо небезпечні наркотичні засоби, з яких 2 мл. «опію ацительованого» вжила відразу ін`єкційно, а «концентрат з макової соломи», злила в пластикову пляшку об`ємом 2 л. В цей же день, в період часу з 15 год.30 хв. до 16 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_6 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: 2 медичних шприци об`ємом по 10 мл. та пляшку з рідиною, які вона використовувала для виготовлення наркотичних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізоду від 04.01.2018 року, суд кваліфікує за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаний злочинним шляхом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізоду від 03.02.2018 року, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, не заміжня, не працююча, за медичною допомогою до КЗОЗ «ХМПНД №3» не зверталась, відповідно до акту №161 від 30.03.2018 року судово-наркологічної експертизи, має синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, пройшла стаціонарний курс психокорекції соціальної реабілітації та адаптації у центрі реабілітації закритого типу «Крок в нове життя», де зарекомендувала себе як відповідальна, працьовита і емоційно-стабільна людина.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, за змістом ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:

- за ст.198 КК України у виді 1року обмеження волі,

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази полімерний пакет сірого кольору не прозорий, опечатаний паперовою биркою з рукописним текстом «об`єкти 1-7, висновок №360 від 12.02.2018 року, 7 шприців, тампон з вати» та полімерний експертний пакет, опечатаний биркою з рукописним текстом «об`єкти 1, висновок №361 від 14.02.2018 року, пляшка з речовиною», передані на зберігання до камери схову ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 360 від 12.02.2018 року у кримінальному проваджені № 0000295 в сумі 1144 грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 361 від 14.02.2018 року у кримінальному проваджені № 0000295 в сумі 858 грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1