Справа № 629/4963/18
Провадження № 1-м/629/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що суд при постановленні ухвали в резолютивній частині було допущено описку в написанні дати вироку Тимирязівського районного суду м. Москви, Російської Федерації, яким засуджено ОСОБА_4 , а саме: вказано «від 06.09.2018 року» замість вірного «від 06.09.2017 року».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто законодавець надає суду повноваження привести вирок суду до вимог закону у разі допущення описки не порушуючи при цьому принципу незмінності судового рішення.
Викладені обставини свідчать про те, що у резолютивній частині вироку допущено очевидну описку, яка за для усунення непорозумінь при його виконанні підлягає виправленню, при тому, що таке виправлення не змінює суті вироку, не тягне за собою зміну кваліфікації дій засудженого, зміну призначеного покарання, погіршення становища засудженого.
Висновки суду про доведеність позову в частині вимог та необхідність стягнення відповідних сум з обвинуваченої викладені в його мотивувальній частині, а відтак відображення тих самих висновків у резолютивній частині не може вважатись зміною вироку, оскільки не встановлює для обвинуваченої нових зобов`язань, про які не йшлося у мотивувальній частині вироку.
Суд бере до уваги, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
З копії вироку Тимирязівського районного суду м. Москви, Російської Федерації, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що дато ухвалення вироку є - «06 вересня 2017 року».
Виправлення вказаної описки не порушить права засудженої та не спричинить зміну вироку по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали в резолютивній частині.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Усунути описку в резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року, а саме дату ухвалення вироку Тимирязівського районного суду м. Москви, Російської Федерації, яким засуджено ОСОБА_4 , вказати «06.09.2017 року» замість помилково зазначеної дати «06.09.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1