№ 243/8965/18
Провадження № 1-кс/243/2096/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 , про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 17 вересня 2018 року приблизно з 06 години 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 де спільно вживали спиртні напої. Того ж дня, а саме 17 вересня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які знаходились у стані алкогольного сп`яніння та перебували в приміщенні кухні на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. В ході якої ОСОБА_6 взяв у праву руку кухонний ніж, який лежав на столі та підійшовши до ОСОБА_8 наніс останньому два удари в груди. Від отриманих травм потерпілий ОСОБА_8 помер на місці. Внаслідок противоправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото різана рана грудної клітини з пошкодженням серця, проникаюча колото різана рана з пошкодженням правої легені та печінки.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001980 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18 вересня 2018 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 вересня 2018 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 18 вересня 2018 року у період часу з 14-20 години до 14-40 години слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 проведено огляд речей підозрюваного ОСОБА_6 , які були надягнені на ньому в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: брюки світло коричневого кольору, футболка жовтого кольору, та які були вилучені.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті

майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: брюки світло коричневого кольору, футболка жовтого кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1