Справа № 509/3949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 19.08.2018 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 19.08.2018 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні тимчасової споруди, розташованої поруч із насосною станцією №21 масиву №69 с. Молодіжне (за межами населеного пункту) Овідіопольського району Одеської області, під час розпиття спиртних напоїв, в ході сварки умисно наніс удар ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в живіт зліва. Із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 доставлено до реанімаційного відділення Іллічівської БЛ на ВТ.

29.08.2018 під час огляду місця події, а саме: в приміщенні робочого кабінету Овідіопольського ВП ГУНП, потерпілий ОСОБА_5 надав свої шорти, в яких він перебував в ніч на 19.08.2018 під час отримання ножового поранення.

29.08.2018 вище зазначені шори потерпілого ОСОБА_5 визнані та залучені до провадження у якості речових доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі і предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 29.08.2018, у ході огляду місця події: у приміщенні робочого кабінету №13 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

1) чоловічі шорти коричневого кольору, запаковані до паперового пакету.

Після проведення відповідних експертиз, зберігати вказані речі та предмети у камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1