Провадження № 1-кс/638/2999/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002621, -

в с т а н о в и в :
25.07.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002621.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що зважаючи на свій вік та стан здоров`я не бажає спілкуватись з працівниками поліції, так як їй потрібен спокій та вважає, що на неї здійснюється психологічний тиск, який позначається різким погіршенням стану здоров`я.

Також заявник вважає, що допит від 18.07.2018 року за її участю було проведено з порушенням ст.55 КПК України та вважає, що дії слідчого ОСОБА_4 мають склад злочину, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України, а саме перевищення влади або службових повноважень.

В скарзі просить суд прийняти заяву про кримінальне правопорушен6ня за ч. 3 ст.365 КК України щодо перевищення своїх службових повноважень слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ; внести відповідні відомості до ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування; визнати ОСОБА_3 потерпілою від кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України; вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; надати можливість дати додаткові свідчення.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву до суду про розгляд скарги за її відсутністю, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд скарги без їх участі, у задоволенні скарги просили відмовити.

Суд, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування в кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002621.

18.07.2018 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, слідчим Шевченківського ВП ГУНП було проведено допит ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 вважає, що даний допит було проведено з порушенням ст.55 КПК України та вбачає в діях слідчого склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, внаслідок чого заявник звернулась до суду.

Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України вбачається, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства, заявниця не надала даних, що вона зверталась з відповідними заявами до правоохоронних органів, та, що їй відмовлено у внесенні до ЕРДР вказаних нею у заявах відомостей.

За правилами ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи, на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки доводи скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002621 відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1