справа №274/3109/18
провадження № 1-кс/0274/885/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу поданого у рамках кримінального провадження за №0000756 від 14 червня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000756 від 14 червня 2018 року.

В клопотанні зазначено, що 14.06.2018 близько 05:00 год. поблизу буд. No 97 по вул. Бистрицька в м. Бердичів, водій мотоцикла-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись по вищевказаній вулиці в напрямку вул. Н.Сосніної, на перехресті вулиць Бистрицька-Ашербекова скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який виконував маневр лівого повороту з вул. Бистрицька на вул. Ашербекова. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_3 та велосипедист ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Бердичівської ЦМЛ.

14 червня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

14 червня 2018 року в період часу з 05 год. 50 хв. по 07 год. 20 хв. слідчим слідчого відділу Бердичівського відділу поліції в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто мотоцикла-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення.

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67), оскільки мопед внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.ї

Також нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`суванння обставин, щодо технічного стану транспортного засобу А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 ., необхідні спеціальні знання та зазначені відомості мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000756 від 14 червня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу. Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:

1.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система мотоцикла-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування мотоцикла-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина мотоцикла-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 ?

4.Чи є на досліджуваному мотоцикла-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчих СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1