Справа № 739/691/18
Номер провадження 1-кс/739/452/18
УХВАЛА
про призначення судової почеркознавчої експертизи
16 жовтня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання старий слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 11 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У ході проведеного досудового слідства встановлено, що: ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений період часу та в невстановленому місці, придбав та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , пістолет та 24 патрони до його.

28 квітня 2018 року, в період часу, з 10 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук, у ході якого, у першій кімнаті будинку, на ліжку, під матрацом, був виявлений та вилучений предмет схожий на пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 644 від 14.05.2018 року є револьвером. Револьвер, є вогнепальною зброєю. Револьвер придатний для проведення пострілів. Револьвер виготовлений для стрільби 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Револьвер виготовлений саморобним способом із використанням укороченого до довжини 131 мм. стволу промислового виготовлення невстановленої моделі зброї.

Окрім цього, у вказаному ж місці, на ліжку, під матрацом, були виявлені та вилучені 24 (двадцять чотири) предмети схожі на патрони, які згідно вищезазначеного висновку експерта є боєприпасами 5,6 мм., спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм., гвинтівок та карабінів ТОЗ-17, ТОЗ-8, ТОЗ-16, Урал, ТОЗ-8м, ТОЗ-9,ТОЗ-11,ТОЗ-12,ТОЗ-18,ТОЗ-21,ТОЗ-21-1,ТОЗ-52 «Лань»,ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3,СМ, СМ-1,СМ-2,СМ-3,БИ-4,БИ-6,БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», Тайга, «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12,1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладний стволик в патронник рушниці Иж-15; пістолетів Р-3,Р-4, МЦ-М,МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м,ТОЗ-60, Иж-1,Иж-35, Иж-ХР-30, револьвер Смирнського і інші. Патрони придатні до стрільби.

Також згідно зазначеного висновку експерта револьвер придатний для проведення пострілів боєприпасами, патронами виявленими та вилученими під час обшуку разом з револьвером.

Під час досудового розслідування у процесуального керівника у провадженні виникла підозра у тому чи дійсно свідок у провадженні ОСОБА_5 ставив підписи та писав текст у своєму протоколі допиту в якості свідка від 13.04.2018 року.

Для проведення відповідної експертизи, 17.09.2018 року, свідок у провадженні ОСОБА_5 надав свій «зошит з соціології» з вільними зразками тексту (письмо) виконаним останнім.

11 жовтня 2018 року, свідок ОСОБА_5 надав експериментальні зразки свого тексту та підпису.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення належності підписів та тексту у протоколі допиту свідку ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (вул. С.Разіна,19 м. Чернігів)

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судовоїпочеркознавчої експертизи.
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 11.04.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів) проведення судової-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2018 до ЄРДР за № 0000132. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи виконано записи та підписи у протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 13.04.2018 року, а саме підписи на лицьовій стороні протоколу допиту в графах роз`яснення прав та обов`язків свідка, а також текст та підпис під показаннями на зворотній стороні протоколу, свідком ОСОБА_5 , або іншою сторонньою особою?

Для проведення експертизи експертам направити: спеціальний пакет № 4247014 в якому знаходяться: оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.04.2018 року на 1 аркуші; оригінал постанови прокурора про відібрання зразків підпису у ОСОБА_5 на 2 аркушах (умовно вільний зразок тексту та підпису ОСОБА_5 ); зошит добровільно виданий свідком ОСОБА_5 в якому наявний текст виконаний останнім (вільні зразки тексту ОСОБА_5 ), 22 аркуші з зразками підпису та тексту свідка ОСОБА_5 (експериментальні зразки тексту та підпису).

Для ознайомлення в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У разі виникнення клопотань під час проведення експертизи, направляти їх на адресу сторони за клопотанням якої була призначена експертиза, тобто слідчому.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1