Справа № 216/3037/18
Провадження № 1-кс/216/2704/18
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001103 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до суду в обґрунтування якого зазначив, що 04.06.2018 року на лінію «102» від анонімного джерела надійшло повідомлення про те, що біля гаражів НОМЕР_1 та 20 ГБК «Дзержинець» по вул. Івана Франка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ходить підозрілий чоловік.

Виїздом на місце співробітниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області біля гаражу № НОМЕР_2 ГБК «Дзержинець» по вул. Івана Франка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був встановлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при зовнішньому огляді у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (приблизно 2 кг.), яка ззовні схожа на наркотичну речовину - макову солому, яку ОСОБА_4 зберігав на території гаражів для подальшого виготовлення наркотичних засобів.

Поліетиленовий пакет з речовиною було поміщено до спец.пакету Національної поліції України №4463362.

Відомості по даному факту СВ Криворізького ВП ГУНП були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001103 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, поставивши на вирішення експерта відповідні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 внесено відомості про виявлення та вилучення в ході огляду у громадянина ОСОБА_4 поліетиленового пакету з речовинною рослинного походження (приблизно 2 кг), яка ззовні схожа на наркотичну речовину - макову соломку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001103 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001103 від 04.06.2018 року, судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється речовина, яка була вилучена 04.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та спец. пакет Національної поліції України №4463362 з речовиною рослинного походження, та для ознайомлення (за необхідності) матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 04.06.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1