Провадження № 1-кп/243/736/2018
Справа № 243/8303/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

секретаря судового

засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ кримінальне провадження № 0001405 від 05 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року приблизно о 05 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився на під`їзній колії № 20 приватного акціонерного товариства «Слов`янський крейдо-вапняний завод» на станції Шидловська, яка розташована в адміністративно-територіальних кордонах селища Черкаське Слов`янського району Донецької області. Скориставшись тим, що працівників залізниці, інших перехожих громадян поряд не було, та те, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, за допомоги взятого з собою металевого ключа, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ПрАТ «Слов`янський крейдо-вапняний завод», а саме: 23 болти клемні у зборі вартістю 724 гривні 50 копійок; 1 болт закладний у зборі вартістю 35 гривень 92 копійки, які склав у взяту з собою металеву тачку, яка знаходилась від викраденого майна на відстані 20 м., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв ПрАТ «Слов`янський крейдо-вапняний завод» шкоду на суму 760 гривень 42 копійки.
Крім того, 05.07.2018 року приблизно о 05 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на під`їзній колії № 20 приватного акціонерного товариства «Слов`янський крейдо-вапняний завод» на станції Шидловська, яка розташована в адміністративно-територіальних кордонах селища Черкаське Слов`янського району Донецької області, при вчиненні таємного викрадення деталей верхньої будови колії, а саме: 23 болтів клемних у зборі, 1 болту закладного у зборі - умисно пошкодив конструкційну особливість залізничної колії на вказаній ділянці на станції Шидловська, яка розташована в адміністративно-територіальних кордонах селища Черкаське Слов`янського району Донецької області.
Згідно вимог Інструкції з забезпечення безпеки руху поїздів при виконанні робіт ЦП-0273 підготовлена до пропускання поїздів колія повинна відповідати таким вимогам: рейки повинні бути зашиті на кожному кінці шпали не менше ніж на два основні костилі, а клемні і закладні болти поставлені на місце і закріплені, стикові скріплення перед пропусканням поїзда повинні мати не менше ніж по два затягнутих болти на кожному кінці рейки.
Згідно п. 2.3.6 Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України ЦП-0269 у розподільних скріпленнях підкладка підкріплюється до дерев`яної шпали чотирма або шістьма шурупами, до залізничної - двома закладними болтами.
Окрім того, п.п. 2.1 та 2.2 Правил технічної експлуатації залізниць України передбачається, що всі споруди та пристрої повинні утримуватись у справному стані та відповідати затвердженій документації.
Згідно висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 26.07.2018 встановлено, що розукомплектування вищезазначеного шляху під`їзної колії № 20 приватного акціонерного товариства «Слов`янський крейдо-вапняний завод» на станції Шидловська, яка розташована в адміністративно- територіальних кордонах селища Черкаське Слов`янського району Донецької області, а саме викрадення деталей верхньої будови колії, що мало місце 05.07.2018 приблизно о 05 годині 00 хвилин, призвело до пошкодження конструкційної особливості колії і розукомплектування верхньої будови колії та могло привести до аварії поїзда і створити загрозу для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав в повному обсязі, та надав суду показання відповідно до яких, 05.07.2018 року приблизно о 05 годині він знаходився на під`їзній колії № 20 ПРАТ «Слов`янський крейдо-вапняний завод», звідки викрав 23 клемні болти та ще один болт. Металевий ключ, арматуру, тачку взяв з собою. Хотів викрадене віднести до пункту прийому металолому. Відстань між першим та останнім викраденим болтом становить до 20 метрів. Всі болти він приносив та складав у тачку. Був зупинений працівниками ПРАТ, після чого викликали поліцію. Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні.
На запитання представника потерпілого показав, що він не "бомж", живе на доходи, які отримує від роботи у приватних осіб, не погодився з висловленнями представника потерпілого щодо продовження ним злочинної діяльності, засудив свої дії щодо вчинення ним кримінальних правопорушень.

Показання обвинуваченогоузгоджуються з іншими доказами по справі, відповідають фактичним обставинам справи, що встановлені даним вироком та підтверджуються показаннями потерпілого в судовому засіданні в частині кількості викраденого майна, яке було передано на зберігання представнику підприємства.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 надав суду показання, відповідно до яких, 05.07.2018 року він разом з працівниками ПРАТ затримали обвинуваченого. На місці події були відсутні 68 болтів. Вважає, що вони були викрадені обвинуваченим 04.07.2018 року. Обвинувачений при затриманні визнавав, що інші болти також були викрадені ним. Просив суд застосовувати до обвинуваченого суворе покарання.

Доводи представника потерпілого в частині звинувачення ОСОБА_4 в викраденні 68 штук болтів, замість інкримінованих обвинуваченому 24 штук, суд відхиляє, як заявлені поза межами висунутого обвинувачення: відповідно до витягу з ЄРДР від 05.07.2018 року: 05.07.2018 року між ст. Шидловська та ст. Заводська невідома особа шляхом вільного доступу викрала елементи кріплення залізничої колії, чим спричинила матеріальний збиток у розмірі 6000 грн.(а.с.31); відповідно до рапорта слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області: в ході проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001405 від 05.07.2018 року на ст. Шидловська на під`їздній колії №20 ПАТ «Слов`янський крейдо-вапняний завод» сторонніми особами було знято 44 штук болтів закладних, 44 штук ізолюючих втулок, 44 шайб плоских, 44 штук шайб двовиткових (а.с.30).

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2018 року з фототаблицями: на колії, що розташована поблизу будинку №210 по вул Шевченко с. Черкаське Слов`янського району, з лівої сторони відсутні 32 елементи кріплення залізничої колії,…які були вибиті невідомим предметом на відстані 20 метрів від першого до останнього, у передостанньому отворі з лівої колії відсутній закладний болт з елементами кріплення. На правій колії на відстані одна від одної 15 метрів маються отвори квадратної форми в кількості восьми штук , з вибитими елементами кріплення…Всього було виявлено 40 отворів в яких відсутні клемні болти в кількості 39 штук, та один залізничий болт (а.с.32-34).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2018 року з фототаблицями: на колії, що розташована поблизу будинку №210 по вул Шевченко с. Черкаське Слов`янського району : ОСОБА_4 видав добровільно 23 елементи кріплення залізничної колії (клемний болт) та один закладний болт, які були передані під сохранну розписку власнику. Також були вилучені: металева тачка, металевий гаєчний ключ, металева арматура (а.с.36-38)

Відповідно до протоколу огляду від 12.07.2018 року: в приміщенні холу Слов`янського ВП: гр. ОСОБА_7 надав добровільно для огляду мішок з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться 23 клемних болта у зборі та один закладний болт у зборі (а.с.46,47), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 згідно розписки ( а.с.39).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками: представник потерпілого ОСОБА_3 визнав чоловіка зображеного на фото №1 за рисами обличчя- ОСОБА_4 (а.с.57-59).

Відповідно до Висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту, складеного: начальником СП «Слов`янська дистанція колії», начальником виробничо-технічного відділу від 26.07.2018 року: випадок розукомплектування верхньої будови колії міг призвести до пошкодження конструкційної особливості колії та міг спричинити аварію поїзда, або порушення нормальної роботи транспорту і зв`язку, або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків ( а.с.44)

Відповідно до Висновку №2859 від 27.07.2018 рокуза за результатами проведення судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість викраденого майна у ПРАТ СКВЗ на момнт вчинення злочину -05.07.2018 року з урахуванням зносу становить: болт клемний у зборі в кількості 23 штуки 724,50 грн. ; болт закладний у зборі в кількості 1 штука- 35, 92 грн. (а.с.55).

За висновком судово-психіатричної експертизи від 17.08.2018 року за № 829: на період часу, відповідному інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_4 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. За своїм психічним станом мог усвідомлювати свої дії і керувати ними. Виявляє органічний розлад особистості внаслідок перенесеної побутової ЧМТ (2004) ( а.с.72-78).

Вище зазначені письмові докази суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, які прямо підтверджують місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінально- процесуальним кодексом України.

Суд визнає не належними наступні докази, як такі, які прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт не містить обвинувачення за періоди, що зазначені в наданих стороною обвинувачення документах:
-акт технічного стану об`єкта від 26.07.2018 року , щодо відсутності на під`їздній колії № 20 ПАТ«Слов`янський крейдо-вапняний завод» 68 болтів закладних…

Доводи представника потерпілого в частині обвинувачення ОСОБА_4 за викрадення майна в більшому розмірі, суд відхиляє, як заявлені поза межами висунутого обвинувачення.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом повністю доведена та його дії кваліфіковані правильно:

- за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна;

- за ч. 1 ст. 277 КК України, як умисне пошкодження шляху сполучення, що могло спричинити аварію поїзда та створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 277 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 (а.с.62) відповідно до характеристики, наданої головою Черкаської селищної ради: за місцем проживання характеризується задовільно, існує на тимчасові заробітки (а.с.67); раніше не судимий (а.с.64); на диспансерному обліку в лікаря-нарколога не перебуває (а.с.65), перебуває на обліку лікаря-психіатра КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня з 2008 року по теперішній час з діагнозом: Органічний розлад особистості внаслідок ЧМТ по епітипу з помірно частими епінападами(а.с.66), не одружений.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, кількості злочинів, що входять до сукупності, тяжкість їх наслідків, а саме вчинені обвинуваченим злочини не потягли тяжких наслідків; форми вини - умисну, обставини що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна;

-за ч. 1 ст. 277 КК України, у виді штрафу, в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за умисне пошкодження шляху сполучення, що могло спричинити аварію поїзда та створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу за сукупністю злочинів виконується самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 100 КПК України прийняти наступне рішення щодо речових доказів:

- болт клемний у зборі в кількості 23 штуки; болт закладний у зборі в кількості 1 штука, що визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 09.07.2018 року (а.с.41) та передані на зберігання ОСОБА_9 (а.с.39 ) - залишити у володінні ОСОБА_9 ;

-металева тачка, металевий гаєчний ключ, металева арматура, що визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 05.07.2018 року (а.с.40) та передані на зберігання в камеру схову Слов`янського ВП знищити.

Процесуальні витрати за проведення Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз товарознавчої експертизи від 27.07.2018 року за № 2859, - в сумі 1716,42 грн. (а.с.50) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у таємному викрадені чужого майна за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

ОСОБА_4 , визнати винним у умисному пошкодженні шляху сполучення, що могло спричинити аварію поїзда та створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, за ч.1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму в розмірі 2550 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму в розмірі 2550 грн. за сукупністю злочинів виконується самостійно.
Срок відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: - болт клемний у зборі в кількості 23 штуки; болт закладний у зборі в кількості 1 штука, що визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 09.07.2018 року та передані на зберігання ОСОБА_9 - залишити у володінні ОСОБА_9 ;

-металева тачка, металевий гаєчний ключ, металева арматура, що визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 05.07.2018 року та передані на зберігання в камеру схову Слов`янського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз, судово- товарознавчої експертизи від 27.07.2018 року за № 2859 - в розмірі1716,42 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1