Справа № 591/1692/18
Провадження № 1-кп/591/383/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_5 , представників Відділу ювенальної превенції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 2 курсу ДПТНЗ «СЦПТО» №2, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 10.02.2017 був засуджений Сумським районним судом за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

за ст. 190 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

На початку серпня 2017 року, у вечірній час, перебуваючи в себе вдома, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, розмістив оголошення від імені ОСОБА_10 , на сайті «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» із завідомо недостовірною інформацією, про здачу ним в найм будинку за адресою АДРЕСА_2 , якого у нього не було у власності та користуванні. 10.08.2017 з метою винайняти вказаний будинок, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 , свою чергу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив та мету, направлені на особисте збагачення за чужий рахунок, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, під виглядом передоплати за винайм будинку безготівковим розрахунком, шляхом обману потерпілого, переконав його здійснити перерахунок коштів через платіжну систему АТ «Ощадбанк» на належну йому карту № НОМЕР_1 . Фактично ОСОБА_8 ніяких правомочностей щодо приміщення не мав, відтак не мав реальної можливості та мети здавати його в оренду. Того ж дня, тобто 10.08.2017 ОСОБА_11 перебуваючи впевненим щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, з терміналу самообслуговування, перерахував на банківський рахунок останнього, відкритий в установі АТ «АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 в якості передоплати за винайм будинку грошові кошти в сумі 530 гривень. Отримавши на картку грошові кошти, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, за допомогою системи віддаленого керування картковим рахунком WEB BANKING, перерахував їх на карту № НОМЕР_2 , яка належить його знайомому ОСОБА_12 , не повідомляючи правдиві відомості про походження вказаних грошових коштів останнього. 10.08.2017 о 13:38, ОСОБА_8 особисто зняв грошові кошти в сумі 500 грн. в банкоматі по вул. Г.Крут, 60, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, при цьому вказаний в оголошенні будинок не мав в наявності та не маючи на меті його здати в найм, тобто виконати обумовлені зобов`язання. Решту 30 гривень, пересланих потерплим, ОСОБА_8 передав ОСОБА_12 , оскільки вказану суму неможливо було зняти з карткового рахунку таким чином, шахрайським шляхом ОСОБА_13 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 на суму 530 гривень.

Крім того, не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , повторно вирішив незаконного збагатитися за рахунок громадян, шляхом обману останніх. З цією метою, перебуваючи в себе вдома, за адресою АДРЕСА_1 , розмістив оголошення на сайті «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» 24.08.2018 о.16:49 год., про продаж товару, якого у нього не було в наявності, а саме мотоблоку Profi за ціною 2000 гривень. 25.08.2017 року з метою придбати вказаний мотоблок ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_14 . В свою чергу, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив та мету, направлені на особисте збагачення за чужий рахунок, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, під виглядом передоплати за мотоблок безготівковим розрахунком, шляхом обману потерпілого, переконав його здійснити перерахунок коштів через платіжну систему АТ «Ощадбанк» на належну йому карту № НОМЕР_1 . Того ж дня, тобто 25.08.2017 ОСОБА_14 перебуваючи впевненим щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, з терміналу самообслуговування, перерахував на банківський рахунок останнього, відкритий в установі АТ «АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 в якості передоплати за мотоблок грошові кошти в сумі 715 гривень. Отримавши на картку грошові кошти, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, за допомогою системи віддаленого керування картковим рахунком WEB BANKING, перерахував їх на карту № НОМЕР_2 , та того ж дня, попросив свого знайомого ОСОБА_12 , не повідомляючи правдиві відомості про походження вказаних грошових коштів зняти їх з карти та передати йому, дозволивши залишити 15 гривень, в якості оплати за користування картою. 25.08.2017 о 15:32, ОСОБА_12 не будучи обізнаним про те, що грошові кошти отримані шляхом обману, зняв грошові кошти в сумі 700 грн. в банкоматі за адресою м. Суми. вул. Г. Крут,76, та передав їх ОСОБА_8 , який в свою чергу в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, при цьому вказаний в оголошенні мотоблок не мав в наявності та не маючи на меті його продавати, тобто виконати обумовлені зобов`язання, таким чином, шахрайським шляхом ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 на суму 715 гривень.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_8 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному, зокрема пояснив що дійсно заволодів коштами потерпілих при обставинах, зазначених в обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_8 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки він повторно заволодів чужим майном шляхом обману.

При призначенні ОСОБА_8 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_8 має постійне місце проживання, проживає разом з бабусею, за місцем проживання створені достатні умови для проживання та навчання, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, за місцем навчання отримує дохід у виді стипендії. Відповідно до досудової доповіді (а.п. 107) орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без позбавлення або обмеження волі. Згідно висновку служби у справах дітей (а.п. 101) ОСОБА_8 має статус дитини позбавленої батьківського піклування, його перевиховання можливе без реального обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання за цим вироком у виді штрафу в мінімальних розмірах, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі ч.1 ст. 71 та ч.3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, вирок Сумського районного суду Сумської області від 10.02.2017 року та покарання призначене за цим вироком у виді штрафу виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 71 та ч.3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, вирок Сумського районного суду Сумської області від 10.02.2017 року, яким ОСОБА_8 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та покарання призначене за цим вироком у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., виконувати самостійно.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1