Справа № 461/3895/18
Провадження № 1-кс/461/5862/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку покладення обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця
До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку покладення обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у такому та просили таке задоволити
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечили.
Заслухавши прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що подальше застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на останнього обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як застава із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.
З моменту обрання судом указаного запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_4 указаних обов`язків, зазначені ризики не зменшились та існують по даний час. Окрім того, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.
При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній без покладання на нього судом цих обов`язків зможе знову вчинити вищенаведені дії та запобігти виконанню завдань кримінального судочинства.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволенню
Керуючись ст.ст.176-178, 182, КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити.
Продовжити покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2018, терміном до 19.07.2018 року, а саме:
-прибувати до слідчого прокурора або суду за першим викликом;
-не відлучатися із населеного пункту - м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному проваджені зі сторони обвинувачення;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1