Справа №345/3386/18
Провадження № 1-кс/345/1038/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000962.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.08.2018 близько 22.30 год. ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно проникнути у будинок АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де умисно, проти волі законного володільця, за допомогою ключа, незаконно проник у середину даного будинку.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 незаконно пересувався по кімнатах і таким чином порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла,

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному проникненні до володіння особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

06.08.2018р. близько 22.35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , побачив на столі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.06.1999 Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , важливі особисті документи, а саме трудову книжку НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , картку фізичної особи-платника податків Калуської ОДПІ на його ім`я, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 від 08.07.2003. Діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів паспортом та трудовою книжкою ОСОБА_5 , з метою подальшого використання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Пояснила, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки та обставинами події
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України , санкції даних статей передбачають можливість призначення покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді обмеження волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий злочин. Також ОСОБА_4 не працює, джерело його доходів не встановлено.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на підозрюваногоОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися за межі м.Калуш та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Строк дії ухвали з 20.08.2018 року до 18.10.2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: