Єдиний унікальний номер 775/481/17
Номер провадження 1-в/775/2/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 775/481/17
Номер провадження 1-в/775/2/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області засуджений ОСОБА_6 подав заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 з ст.ст. 17, 93 п. «а», 140 ч. 3, 93 п.п. «а,з», 142 ч. 3, 42 КК України (1960 р.), з тих підстав, що він подав до апеляційного суду клопотання про скасування вироку Донецького обласного суду від 23.01.1998 р., але у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження знаходились на зберіганні у архіві Апеляційного суду Донецької області у м. Донецьку, приміщення якого було захоплено незаконними збройними формуваннями у вересні 2014 року, доступ до нього на сьогоднішній день відсутній.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали заяву та просили відновити втрачені матеріали кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, дослідивши матеріали судової справи, судова колегія на підставі зібраних і перевірених матеріалів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно з ч.1 ст.531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

На запит апеляційного суду державною установою «Бахмутська установа виконання покарань № 6» були надані копії процесуальних документів з особової справи засудженого ОСОБА_6 , а саме: копія вироку Донецького обласного суду від 23 січня 1998 року, копія ухвали Верховного Суду України від 23 квітня 1998 року, копія ухвали Донецького обласного суду від 30 червня 2000 року, копія розпорядження, копія постанови Апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2002 року.

Засуджений ОСОБА_6 не надав ніяких копій документів по справі.

Прокуратура Донецької області надала відповідь щодо неможливості надати відомостей та копій процесуальних документів у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 , оскільки відсутній доступ до службової документації та матеріалів кримінальних проваджень і справ, що знаходились в приміщенні прокуратури області у м. Донецьку через діяльність незаконних збройних формувань, захоплення ними адміністративних приміщень державних установ у м. Донецьку.

З наданих процесуальних документів вбачається, що вироком Донецького обласного суду від 23 січня 1998 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, руского, громадянина України, з освітою 8 класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1)12.11.1991 р. Селидівським міським судом Донецької області за ст. 141 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено до 2 років; 2) 29.07.1992 р. Селидівським міським судом за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з відбування в ІТК- посиленого режиму, звільнений 28.11.1995 р. за ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки умовно-достроково на 43 місяці 9 днів, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 - визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 17, 93 п. «а», 140 ч. 3, 93 п.п. «а,з», 142 ч.3 КК України та призначено покарання за ст. 17, 93 п. «а» КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за ст. 140 ч. 3 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за ст. 93 п. «а,з» КК України смертна кара розстріл з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за ст. 142 ч. 3 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, а відповідно до ст. 42 КК України остаточно визначити йому покарання при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим смертну кару у виді розстрілу з конфіскацією всього майна , як є його власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 квітня 1998 року вирок Донецького обласного суду Донецької області від 23 січня 1998 року відносно ОСОБА_6 залишений без змін.

Ухвалою Донецького обласного суду від 30 червня 2000 року на підставі ст. 25-2 КК України вирок Донецького обласного суду від 23 січня 1998 року відносно ОСОБА_6 постановлено привести у відповідність до чинного закону визначити йому замість смертної кари призначеної за ст. ст. 17, 93 п. «а», 140 ч. 3, 93 п.п.»а,з», 142 ч.3, 42 ч. 1КК України - покарання у виді довічного позбавлення волі.

Апеляційним судом при судовому розгляді були досліджені вищезазначені документи, їх аналіз дає підстави для однозначного висновку, що вони є копіями процесуальних документів кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 . Копії судових рішень містять ксерокоповані зображення відбитків печаток судів першої та апеляційної інстанції та підписи суддів.

Отже, відновлення матеріалів кримінальної справи є необхідним, оскільки таким чином буде забезпечено право засудженого ОСОБА_6 на доступ до правосуддя та на судовий розгляд.

Колегія суддів бере до уваги і вимоги статті 8 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.531 КПК України, на підставі доказів, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, колегія суддів вважає встановленим зміст наведених вище процесуальних документів - судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.524, 530, 531 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження, щодо засудженого ОСОБА_6 , а саме: вирок Донецького обласного суду від 23 січня 1998 року - на 7 арк., ухвалу Верховного Суду України від 23 квітня 1998 року на 3 арк., ухвалу Донецького обласного суду від 30 червня 2000 року на 2 арк., розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, від 19 березня 2001 року на 1 арк., постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2002 року на 1 арк.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: