Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1270/18
Провадження № 1-кс/280/777/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину в с. Горіхове Коростишівського району Житомирської області, у ході суперечки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ступінь тяжкості яких встановлюється. З метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, яку слід доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз (місто Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131).

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, однак її неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. До суду слідчим було подано заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує його в повному обсязі з проханням задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. В свою чергу ч. 6 ст. 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта у кримінальному провадженні №0000460, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення у кримінальному провадженні №0000460 судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи принцип диспозитивності та наявні матеріали в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого щодо доручення проведення експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань. З огляду на наведене, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 09.08.2018, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 10001, місто Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження було виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?

3. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 .?

4. Чим могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками та (або) ногою (стопами ніг або взуттям)?

5. В якому положенні до травмую чого фактору знаходився ОСОБА_5 в момент отримання ним тілесних ушкоджень?

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0000460 від 09.08.2018

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 09.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1