Справа № 359/6626/15-к
Провадження №1-о/359/1/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , присяжних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8 розглянувши питання про відбір присяжних у провадженні за заявою захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року, -
в с т а н о в и в :
Судом присяжних здійснюється судове провадженні у справі за заявою захисника ОСОБА_12 про перегляд щодо засудженого ОСОБА_11 вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 02.05.2018 року попередньо відібрані присяжні ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
В судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2018 року з`явилися присяжна ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Присяжна ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, заявила самовідвід. Присяжна ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина її неявки суду не відома. Присяжна ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, в телефонному режимі повідомила суд, що на даний час знаходиться на сесії районної ради.
У зв`язку з вищевикладеним, судом на обговорення поставлено питання про здійснення відбору основних присяжних засідателів в даному кримінальному провадженні з числа присяжних: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .

Прокурор та засуджений не заперечували про здійснення відбору основних присяжних засідателів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 387 КПК України відбір присяжних здійснюється після відкриття судового засідання. Головуючий повідомляє присяжним, яке провадження підлягає розгляду, роз`яснює їм права та обов`язки, а також умови їх участі в судовому розгляді. Кожен із присяжних має право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід. Головуючий з`ясовує, чи немає передбачених цим Кодексом або законом підстав, які перешкоджають залученню громадянина в якості присяжного або є підставою для звільнення окремих присяжних від виконання їх обов`язків, а так само для звільнення присяжних від виконання їх обов`язків за їх усними чи письмовими заявами. Кожному з присяжних, який з`явився, учасники судового провадження можуть заявити відвід з підстав, передбачених статтями 75 і 76 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст.385, ч.8 ст.387 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних; після відбору основних присяжних відбирається двоє запасних присяжних з додержанням, зазначених у цій статті правил.
В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи судом, встановленим законом, незалежність і безсторонність суду визначені як елементи права на судовий захист, права на справедливий суд.

За таких обставин необхідно здійснити відбір основних присяжних засідателів в даному кримінальному провадженні з числа присяжних: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 385 КПК України, -
п о с т а н о в и в ::
Здійснити відбір основних присяжних засідателів в даному кримінальному провадженні з числа присяжних: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .
Виконати вимоги ч.6 ст. 387 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Оголошено повний текст ухвали суду 11.05.2018 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2