Справа № 204/1988/18
Провадження № 1-кп/204/409/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000325 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 07 грудня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився біля буд. № 40 по вул. Бориса Кротова у м. Дніпрі. Далі ОСОБА_4 знайшов на землі біля бордюру медичний шприц з рідиною, яка містить наркотичний засіб. Потім у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_4 взяв з землі вказаний медичний шприц, тим самим повторно незаконно придбав медичний шприц, в якому містилась рідина, та яку він став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08 липня 1999 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, повторно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, 26 лютого 2018 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 на громадському транспорті, а саме трамваї № 16, повторно незаконно перевіз раніше незаконно придбаний ним медичний шприц, в якому містилась рідина, з вул. Бориса Кротова до вул. Татарської у м. Дніпрі.

Того ж дня, тобто 26 лютого 2018 року, о 21.30 годин, біля буд. № 113 по вул. Татарській у м. Дніпрі, ОСОБА_4 був зупинений працівникам поліції за паління тютюнових виробів у не відведених для цього місцях, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності двох понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_4 . В ході огляду на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені одягнених на нього штанів одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина коричневого кольору, масою 1,0634 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1100 від 15 березня 2018 року є «опієм ацетильованим», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0285 г., яка згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 26 лютого 2018 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля буд. № 40 по вул. Бориса Кротова у м. Дніпрі, він знайшов на землі медичний шприц з наркотичним засобом «ширка» «опієм ацетильованим», який він залишив зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Потім він на трамваї № 16 перевіз вказаний шприц на вул. Татарську у м. Дніпрі. Далі, 26 лютого 2018 року, о 21.30 годин, біля буд. № 113 по вул. Татарській у м. Дніпрі, за куріння у невстановленому місці він був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього вказаний медичний шприц з «опієм ацетильованим». У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню, окрім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується добре. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин у період іспитового строку, встановленого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року, не відбувши покарання за вищевказаним вироком у вигляді 1 року позбавлення волі, у відношенні ОСОБА_4 слід застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 858 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1100 від 15 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року та визначити остаточне покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 22 березня 2018 року до дати набрання вироком законної сили з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1100 від 15 березня 2018 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ рідину, масою 1,0634 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «опій ацетильований», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1324), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1