Справа № 646/2959/18
№ провадження 1-кс/646/2826/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ*янського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 11.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання. що слідчим відділом Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000854 від 11 травня 2018 року, за ч. 4 ст. 185 КК України. 10.05.2018 приблизно о 09:00, невстановлена особа, шляхом відтиску вікна за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини квартири, звідки викрала металевий сейф фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кодовим замком, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 200000 гривень, 3000 доларів США та золоті вироби, чим було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4 . Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 15.05.2018 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052; CID 2981, 61566, 61607.

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57177; CID 32067, 10927, 9061, 20927, 30927, 9053, 12067, 9051, 22067.

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23302; CID 27543, 3402.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , за 10.05.2018 у період часу з 06.00 до 10:00 від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу з метою встановлення телефонних з`єднань місцевих жителів та осіб, які можливо причетні до скоєння вказаного злочину. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. В судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з*явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ч.7 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000854, 11.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України,

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними: довідкою, протоколом допиту потерпілого від 11.05.2018 року.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч.5,6 ст.163 КПК України, вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Отже, з метою встановлення місцезнаходження можливо причетної особи до вчинення вказаного злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням: оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про з`єднання мобільних телефонів, , які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на момент вчинення злочину 10.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 06.00 до 10:00, LAC 17052; CID 2981, 61566, 61607, на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1