Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-379/2010 г.
18 марта 2010 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А. при секретаре Панченко Е.В.
с участием прокурора Короткого Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, инженер СК «Бласко», холост, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 15-А ранее не судим
В совершении преступления предусмотренного ст. 286 4.1 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г.Одессы.
20 августа 2009 года водитель ОСОБА_1 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 телесных повреждений средней степени тяжести, выразившееся в том. что в указанный день, он, управляя на основании доверенности на право управления, технически исправным автомобилем НОМЕР_1. принадлежащим ОСОБА_4, двигался в г. Одессе по проспекту Ак. Глушко со стороны ул. ОСОБА_5 в направлении проспекта ОСОБА_6 и остановился перед проезжей частью регулируемого перекрестка улиц ОСОБА_7 - Ильфа и Петрова на красный, запрещающий сигнал светофора. В 19 часа 45 минут после включения на светофорном объекте зеленого, разрешающего сигнала светофора возобновил движение выполняя маневр левого поворота допустил нарушения требований п.п. 2.3 п/п б, 10.1, 16.6, 12.3. «Правил дорожного движения», обязывающих водителя:
-п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: п/п б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;
-п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»:
-п. 16.6 «Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамвая попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направок
-п. 12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить. он должен немедленно принять меры к снижению скорости :- :н транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия-
Так, водитель ОСОБА_1В- двигаясь на управляемом им автомобиле НОМЕР_1 по проспекту Ак. Глушко, имеющему двустороннее, трехрядное движение в каждом направлении, направления движения разделены разделительным газоном, в левом ряду своего направления движения, перед началом изменения направления движения не убедился в том, что это будет безопасным, и не создаст препятствий другим участникам движения, при выполнении поворота налево на перекрестке улиц ОСОБА_7 - Ильфа и Петрова на зеленый, разрешающий сигнал светофора, не убедился в том, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, не уступил дорогу автомобилю «ЗАЗ-1102» г/н 152- 5 OA под управлением водителя ОСОБА_2, который осуществлял движение во встречном, прямом направлении по проспекту Ак. Глушко и перекресток с ул. Ильфа и Петрова пересекал на зеленый, разрешающий сигнал светофора и совершил с ним столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением отломков, ушибленной раны области правого коленного сустава, подапоневротической гематомы головы, ушибов, ссадин лица, верхних конечностей, которые согласно заключения № 3875 судебно-медицинской экспертизы от 09.11.2009 г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести; пассажиру ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 2-го и 3-го правых и левых ребер, закрытого вывиха головки правой бедренной кости, закрытого перелома нижней ветви левой лонной кости без смещения отломков, ушиблено-рваной раны, ссадины головы. Указанные повреждения сопровождались развитием травматического шока 1-2 степени (что не относится к травматическому шоку тяжелой степени), в связи с чем, согласно заключения № 3876 судебно-медицинской экспертизы от 09.11.2009 г.данные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
ОСОБА_1 с прекращением уголовного дела по ст. 46 УК Украины согласеї. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
В материалах дела имеется заявление потерпевших ОСОБА_3И, ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 8 УПК Украины. Материальных претензий к ОСОБА_1 они не имеют.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В силу ст. 8 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ст. 46 УК Украины, выносит постановление о прекращении дела.
Учитывая, что по настоящему делу, имеются основания для прекращения дела по ст 46 УК Украины, участники процесса с прекращением дела согласны, прокурор своим заключением указывает на целесообразность прекращения дела, руководствуясь ст.ст. 8. 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 286 ч. 1 УК Украины на основании ст. 8 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области
Судья О.А. Кадрова