справа № 208/3456/18
№ провадження 1-кс/208/1668/18
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.01.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.152, ст.69, ст. 70, ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 10.08.2008 року Дніповським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст. 71 КК України приєднати частину не відбутого строку 1 місяць до остаточного відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 21.06.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На основі ч.4 ст.71 КК України приєднати частину не відбутого строку 1 місяць за вироком від 10.06.2008 року до остаточного відбуття 4 років 1 місяця позбавлення волі; 21.09.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.152, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На основі ч.4 ст.70 КК України приєднати частину не відбутого строку 3 місяці за вироком від 21.06.2011 року до остаточного відбуття 5 років 3 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пославшись на те, що Крушанок підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 до 06-00 год.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Адвокат підозрюваного не заперечував щодо обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його адвоката, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 26.05.2018 у нічний час доби перебував біля приміщення офісу №17,18, розташованого на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, розбив віконне скло та проник до приміщення офісу, розташованому на першому поверсі будинку по АДРЕСА_2 , з метою викрадення будь-якого майна, яке має матеріальну цінність та може знаходитись у вказаному приміщенні. ОСОБА_5 26.05.2018 приблизно о 02.00 годині викрав майно, що знаходилось у вищевказаному офісі (приміщенні), та належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: болгарку «Makita» модель 9558 HNG s/n :1161909R, болгарку «Makita» модель GA5030 s/n:2139089R, болгарку «Дніпро-М» модель МШК 2300П серійний номер WHE 7, відбійний молоток «Compass» ZIG-90K.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2871-18 від 18.06.2018 року судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, станом на 26.05.2018 року вартість: болгарки «Makita» модель 9558 HNG s/n :1161909R становить 1351 гривню , болгарки «Makita» модель GA5030 s/n:2139089R становить 1 447,50 гривень, болгарки «Дніпро-М» модель МШК 2300П серійний номер WHE 7 становить 1798,89 гривень, відбійного молотка «Compass» ZIG-90K становить 4 823, 07 гривень.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.07.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підтвердження наявності підстав вважати, що існує передбачений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, є те, що підозрюваний, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190,185,186,152 КК України, не має постійного місця роботи та заробітку, перебуває на обліку у лікаря нарколога, що вказує на те, що ОСОБА_5 , будучи наркозалежною особою, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР, наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КК України, те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, тобто джерела доходу, наявність у нього незнятої та непогашеної в установленому законом порядку судимості за злочин проти власності, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 до 06-00 год..
Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати у рамках кримінального провадження провадження №0000876 від 26 травня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати житло, а саме межі будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 з 22.00 год до 06.00 год;

- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, ухвала діє до 28 вересня 2018 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1