Справа № 457/622/18
провадження №1-кс/457/206/18
УХВАЛА
про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи
27 липня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000296 від 16 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.07.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , призначення судової транспортно-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000296 від 16 липня 2018 року, за ознаками чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергового лікаря Трускавецької міської лікарні про те, що на приймальний покій звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , якому поставлено діагноз: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, січені рани обличчя. Вказані тілесні ушкодження отримав внаслідок ДТП, що відбулась у м.Трускавці, Львівської області напроти АЗС «УКРНАФТА».

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події виявлено дорогу для автомобілів по вул.Стебницькій у м.Трускавці, Львівської області, де на дорозі для автомобілів напроти АЗС «УКРНАФТА» та будинку №61 по вул. Стебницькій у м.Трускавці, Львівської області виявлено автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 . Сліди виявлені на місці події, а саме пошкодження на вказаних транспортних засобах, уламки їх частин на дорожньому покритті та гальмівний шлях дають підстави вважати, що вказані транспортні засоби бути учасниками ДТП. Автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні слідової інформації на місці дорожньо-транспортної пригоди та встановлення місця зіткнення транспортних засобів, що є предметом дослідження судової транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий зазначає про необхідність на вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

?В якому місці відбулось зіткнення між автомобілем марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та мотоциклом марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 ?

?Під яким кутом один по відношенню до іншого та по відношенню до елементів дороги знаходились повздовжні осі автомобіля марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 , в момент зіткнення?

?Якими частинами між собою контактували автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 ?

У судове засідання заступник начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2018 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000296 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у межах кримінального провадження № 0000296 від 16 липня 2018 року, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000296 від 16.07 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

В якому місці відбулось зіткнення між автомобілем марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та мотоциклом марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 ?

Під яким кутом один по відношенню до іншого та по відношенню до елементів дороги знаходились повздовжні осі автомобіля марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 , в момент зіткнення?

Якими частинами між собою контактували автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експерту Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати мотоцикл марки «Viper» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_3 , які перебувають на арешт майданчику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1