У Х В А Л А
Справа № 126/2132/18

Провадження № 1-кс/126/703/2018

16 серпня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000454 від 14.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 14.08.2018 р. до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 11.08.2018 р. близько 03:00 год. в с. Тернівка Бершадського району на території футбольного стадіону, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили їй тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14 серпня 2018 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.08.2018 р. близько 03:00 год. ОСОБА_4 проходячи через стадіон в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області зустріла ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які стояли на стежці. Після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область голови зліва і вона впала на землю. На нижні кінцівки ОСОБА_4 сіла ОСОБА_5 , яка нанесла близько 6-10 ударів кулаками рук по обличчю, ОСОБА_8 стояла ліворуч та наносила удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_4 зліва, а ОСОБА_6 тримала ОСОБА_4 рукою за шию, щоб остання не могла піднятися з землі. Піднявшись на ноги позаду ОСОБА_4 , підійшла ОСОБА_8 , яка нанесла один удар кулаком руки позаду в голову, а ОСОБА_6 підійшла з переду та нанесла один удар долонею руки по обличчю з права.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, та визначення ступеню їх важкості необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи , а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000454 від 14.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000454 від 14.08.2018 року судово-медичним експертам Бершадського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?

- Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вище описаних обставин?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1