Справа № 569/9098/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від заступника командира роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки документів на автомобіль марки "Ауді А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 04.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618 від 04.05.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи, що виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів з метою з`ясування чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Audi моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за своїми характеристиками аналогічним свідоством про реєстрацію, що виготовляються підпрємством (організацією), яке здійснює їх випуск.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рівненським ВП ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002618 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Доручити проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню за №0002618 від 04.05.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- Чи відповідає представлене на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Audi моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за своїми характеристиками аналогічним свідоством про реєстрацію, що виготовляються підпрємством (організацією), яке здійснює їх випуск?

- Якщо ні, то яким способом?

Для дослідження експерту(-ам) надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки томобіля марки Audi моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке упаковане в паперовому конверті; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна,4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1