печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника третьої особи адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейцарська хімчистка «Сіндерела», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0003689, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейцарська хімчистка «Сіндерела», звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року, на комплекс нежитлових приміщень в будівлях літери «А», «Б», «К» за адресою: Дніпровський район, Карельський провулок, буд. 8 у м. Києві, що належать ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндерела», у кримінальному провадженні № 0003689 від 14.11.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що висновки слідчого судді про наявність підстав для арешту нерухомого майна ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндерела» не відповідають фактичним обставинам справи, не ґрунтуються на положеннях КПК України. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є неспівмірним з завданням кримінального провадження, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
В судове засідання з`явились представник третьої особи та прокурор.
В судовому засіданні представник третьої особи - адвокат ОСОБА_6 вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що відпали правові підстави, які існували на час накладення арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року за № 0003689 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на накладено арешт на комплекс нежитлових приміщень в будівлях літери «А», «Б», «К» за адресою: Дніпровський район, Карельський провулок, буд. 8 у м. Києві, що належать ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндерела» - шляхом заборони особам, яким належить відповідне право, відчужувати вказані нежитлові приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування, поряд з іншим, досліджується зловживання своїм службовим становищем службовими особами Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, не маючи на те законних підстав, видають дозвільні документи для юридичних та фізичних осіб, які здійснюють забудову м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, а також за фактом підроблення та використання підробленого документа за попередньою змовою групою осіб посадовими особами, в тому числі, ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндерела». В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2011 року ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндерела» зареєстровано в Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Києві декларацію № КВ 0 про початок виконання робіт з реконструкції та перепланування внутрішнього простору нежитлових приміщень в будівлях ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , «К») під виробничо адміністративні приміщення, за адресою: Дніпровський район, Карельський провулок, буд. 8 у м. Києві. В подальшому, 10.08.2015 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Київ зареєстровано декларацію № КВ 32 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція та перепланування внутрішнього простору нежитлових приміщень в будівлях («А», «Б», «К») під виробничо адміністративні приміщення, за адресою: Дніпровський район, Карельський провулок, буд. 8 у м. Києві», замовник ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндерела». За інформацією Департаменту економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації станом на 03.11.2017 року звернень про надання висновку щодо необхідності вирішення питання пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста Києва у зв`язку з реконструкцією на вищевказаному об`єкті нерухомості не надходило, пайові кошти до міського бюджету не перераховувались, довідки про виконання умов пайової участі не надавались.
З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року вбачається, що при арешті нежитлових приміщень, які належать ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндерела», слідчий суддя виходив з того, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки, під час досудового розслідування встановлені обставини підроблення та використання підроблених документів посадовими особами ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндерела».
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, судовим розглядом встановлено, що ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сандерела», сплатило пайовий внесок, про що свідчить довідка про виконання умов договору пайової участі від 06.04.2018 року № 050/08-2400, видана Департаментом економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), згідно якої між Департаментом економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сандерела» було укладено договір пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерної транспортної інфраструктури м. Києва від 28.03.2018 року № 27, а відтак підстави для подальшого застосування арешту відпали.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.
За таких обставин, клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндерела», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0003689 та враховуючи, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейцарська хімчистка «Сіндерела», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0003689, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року у провадженні № 757/4202/18-к на комплекс нежитлових приміщень в будівлях літери «А», «Б», «К» за адресою: Дніпровський район, Карельський провулок, буд. 8 у м. Києві, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Швейцарська хімчистка «Сіндерела».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 45 хв. 22.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1