УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000107 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.07.2018 року, близько 05 год. 30 хв., на території 233 Рівненського загальновійськового полігону під час виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 (128 окрема гірсько-піхотна бригада) вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї із закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола міномету, внаслідок чого 9 військовослужбовців отримали поранення різного ступеня важкості та 3 військовослужбовця загинуло, а саме:

- командир мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , капітан, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- старший навідник міномету 1-го мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- майстер-номер обслуги 1-го мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії в судове засідання не з"явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні ОВС СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000107 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 1996 р.н., до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2. Коли були спричинені дані тілесні ушкодження?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і яких саме, виявлених на трупі ОСОБА_5 .?

4. Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння?

5. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

6. Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ?

7. Коли настала смерть ОСОБА_5 , через який час після отримання тілесних ушкоджень і яких саме?

8. Чи міг ОСОБА_5 після отримання виявлених тілесних ушкоджень залишитись живим при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

9. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які нанесені не у період настання смерті, які саме, їх ступінь тяжкості і характеристика, за який час до чи після настання смерті вони нанесені?

10. Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь)?

11. Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

12. Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?

13. З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?

14. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

15. Чи є на трупі сліди вогнепальних поранень і якщо так, то який був напрямок пострілу, з якої відстані і яким снарядом чи снарядами?

16. Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?
17. Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?
18. Яка характеристика ранових каналів?

19. Чи виявлені на трупі пошкодження вибухом, якщо так то які саме? Якщо так, то які властивості вибухового пристрою?
20.Яка відстань від вибухового пристрою до постраждалого?
21. Якою була поза потерпілого в момент заподіяння ушкоджень?
22. Чи була в момент вибуху перешкода між потерпілим і вибуховим пристроєм?
23. Чи було можливе утворення ушкоджень у конкретній обстановці?
24. Чи знаходився потерпілий ОСОБА_5 у момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в морзі КЗ «Рівненського обласного бюро СМЕ» РОР.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6 та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1