overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 294/1249/15-к
Провадження № 1-кп/282/116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 08.10.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У підготовче судове засідання також не з`явилися інші учасники.

Прокурор ОСОБА_5 просила відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого та інших учасників, а також просила застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та інших учасників неможливе, його слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 20 хв. 20 листопада 2018 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 20 листопада 2018 року о 09 год. 20 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити інших учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/278/18
Провадження №1-кп/283/75/2018
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 16 годину 10 жовтня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 8, Житомирська область) на 11 годину 20 хвилин 26 жовтня 2018 року обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в с. Тростяниця Малинського району Житомирської області).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 від 12.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 від 12.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002271 від 12.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 09 годин 00 хвилин, 06.11.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2292/17
Провадження № 1-кп/520/173/18
УХВАЛА

03.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0005325 від 20.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0005325 від 20.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні допиту у якості свідка з боку обвинувачення підлягають свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Прокурор заявив клопотання про допит свідків в режимі відео конференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, оскільки обидва свідки проживають в м.Тульчин Вінницької області та надали згоду прибути в цей суд, надавши відповідні документи.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які не мають фінансової можливості прибути до м.Одеси, надали згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове провадження кримінального провадження №0005325 від 20.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області 08.11.2018 року о 09.30 годині.
Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , номери телефонів для контакту НОМЕР_1 , вручивши їм пам`ятки про права і обов`язки свідків.
Розписки про отримання пам`яток необхідно направити до Київського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/10502/18

Номер провадження:1-в/521/1309/18

14 вересня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №51 ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до змін у ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженому ОСОБА_5 вже було вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Представник ДУ ПВК №51 підтримали думку прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 18.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 вже розглянуто питання про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, у зв`язку з тим, що на момент розгляду клопотання засудженого, до нього вже застосовано дію Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/623/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 68 КПК України
10 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення оплати послуг перекладу, у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Красне, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 смт. Харп, Тюменської області, РФ, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року, залучено перекладача з бюро перекладів ФОП « ОСОБА_4 » для здійснення перекладу з української мови на російську, потерпілій.
На даний час, необхідно здійснити оплату за послуги перекладача, за фактично відпрацьований час .
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно зі ст. 68 КПК України,у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучає перекладача.
Відповідно до п.9 Інструкції «Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 р. встановлено, що необхідно визначити в ухвалі органу, який зробив виклик перекладача конкретний розмір винагороди у межах норм та час затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного завдання.
Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області, здійснити оплату послуг перекладача, за фактично відпрацьований час,із розрахунку 320 грн./годину.
Керуючись ст. ст. 42, 68, 350, 372 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеські області здійснити оплату послуг перекладача з української мови на російську ФОП " ОСОБА_4 ", яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.

Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги із розрахунку за 2 (дві) години праці у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.10.2018
Провадження №1-кп/523/1018/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового закінчення

28 вересня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 24.09.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 28.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 28.09.2018 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 24.09.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 24.09.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - на 29.10.2018 року о 12:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого Відокремленого підрозділу «Одеська Станція Екстреної Медичної допомоги» КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Провадження № 1-кс/592/7017/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження 592/14354/18 відносно ОСОБА_5 за ч.1 стю.204 КК України, обвинувальний акт щодо якого у провадженні №0000091 від 27.09.2018 (виділеному із кримінального провадження №0000009 від 25.01.2018) направлено 28.09.2018 до суду

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0000091 від 27.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 стю.204 КК України Згідно протоколу автоматичного визначення судді по даному кримінальному провадженню головуючим по справі визначений ОСОБА_4 та дана інформація внесена до системи автоматизованого розподілу.

До початку підготовчого судового розгляду від прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_4 з тих підстав, що нею, у даному кримінальному провадженні як слідчим суддею ним було розглянуто клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області про накладення арешту на речі, вилучені 19.06.2018 під час обшуку гаражу, яким користувався у своєї діяльності ОСОБА_6 і ним була постановлена ухвала про накладена арешту на вказані речі.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з*явилися, про час та місце повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Так, 20 червня 2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000091 від 27.09.2018 (виділеному із кримінального провадження №0000009 від 25.01.2018 року постановлена ухвала про накладення арешту на речі, вилучені 19.06.2018 під час обшуку гаражу, яким користувався у своїй протиправній діяльності ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, є всі підстави для задоволення заяви прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №592/14354/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.204 КК України.

Керуючись ст.ст.76, 80,81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №592/14354/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.204 КК України - задовольнити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1871/18
Провадження № 1-кс/595/462/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року.

Витребувати із Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за № 000023 від 28 вересня 2018 року.

Призначити скаргу до розгляду на 16 жовтня 2018 року, на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1