Провадження 1-кс/127/7990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 20:00 год. 19.05.2018 року по 03:00 год. 20.05.2018 року за адресою місто Вінниця, вулиця Київська 29, секція No13, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Mersedes - Benz W124 E200D", 1991 року випуску, темно-сірого кольору, номерний знак іноземної реєстрації " НОМЕР_1 ", який був припаркований на території загальнодоступного двору багатоповерхівки, заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму біля 30 000 грн.

За даним фактом 20.05.2018 СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

22.06.2018 року слідчим СВ Лівобережного ВП було проведено невідкладний огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено транспортний засіб "Mersedes - Benz W124 E200D", 1991 року випуску, темно-сірого кольору, номерний знак іноземної реєстрації " НОМЕР_1 ", крім цього під час проведення огляду вищезазначеного домоволодіння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поряд з вищевказаним транспортним засобом, за добровільною згодою в присутності понятих з кишені шортів видав: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », ключ від автомобіля «Mersedes», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «серія НОМЕР_3 », які в ході огляду були вилученні запаковані до «спец пакету 4255024» та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, судово-автотоварознавчої, транспортно-трасологічної, експертизи технічного стану транспортного засобу, томуслідчий просив задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2018 СВ Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0002078 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб "Mersedes - Benz W124 E200D", 1991 року випуску, темно-сірого кольору, номерний знак іноземної реєстрації " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », ключ від автомобіля «Mersedes», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «серія НОМЕР_3 », які в ході огляду були вилученні запаковані до «спец пакету 4255024» являються предметом кримінального правопорушення, вбачається, що зазначене майно зберігло на собі сліди кримінального правопорушення, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "Mersedes - Benz W124 E200D", 1991 року випуску, темно-сірого кольору, номерний знак іноземної реєстрації " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », ключ від автомобіля «Mersedes», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «серія НОМЕР_3 », які в ході огляду були вилученні запаковані до «спец пакету 4255024» .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: