Справа № 615/1657/18
Провадження № 1-кс/615/646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.10.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 23.10.2018 року під час огляду місця події, а саме території, розташованої поблизу гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наступні речі: пустий газовий балон об`ємом 50 літрів, червоного кольору в багато численних подряпинах; залізну тачку для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах червоного кольору з багато численними подряпинами; залізну тачку для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах червоного кольору в багато численних подряпинах з метою збереження речових доказів, в зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надала клопотання про судовий розгляд за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період з кінця червня 2018 року по 08.10.2018 року невстановлена особа з території дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вчинила крадіжку виробів з металу, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000453 від 10.10.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в АДРЕСА_3 , він має дачне домоволодіння, яке дісталось йому в спадщину від батьків. З червня 2018 року на дачне домоволодіння він не заїжджав, так як не мав на це часу. 08.10.2018 року був вихідний та вирішив поїхати на дачне домоволодіння, щоб по прибирати у дворі. В цей час в літній кухні виявив зникнення газового балону червоного кольору об`ємом 50 літрів, який був пустим та двох металевих тачок, одна з яких для перевезення балонів.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що приблизно в середині серпня 2018 року, коли він знаходився у своєму гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , до нього звернувся його знайомий ОСОБА_7 , який запропонував придбати в нього газовий балон об`ємом 50 літрів та дві металеві тачки одна з яких для перевезення балонів. Так як йому дані речі могли знадобиться у господарстві, придбав їх за 250 грн. При цьому ОСОБА_7 завірив, що дані речі належать йому, а вирішив їх продати через необхідність грошей.

Згідно відомостей зазначених в протоколі огляду місця події від 23.10.2018 року, а саме в ході огляду території, яка знаходиться біля гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 слідчим в присутності свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено пустий газовий балон ємкістю 40 літрів червоного кольору в багато численних подряпинах, залізну тачку для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах червоного кольору з багато численними подряпинами, ще одну залізну тачку для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах червоного кольору в багато численних подряпинах, які було опечатано з підписами понятих.

На підставі постанови слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000453.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого віділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.10.2018 року під час огляду місця події, а саме території, розташованої поблизу гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наступні речі: пустий газовий балон об`ємом 50 літрів, червоного кольору в багато численних подряпинах; залізну тачку для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах червоного кольору з багато численними подряпинами; залізну тачку для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах червоного кольору в багато численних подряпинах.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1