Справа № 592/6891/18
Провадження № 1-кс/592/3496/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001719 внесеному 26.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
25.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, яке мотивується тим, що близько 22:40 25.05.2018 на перехресті вул. Петропавлівської з вул. О.Аніщенка сталося зіткнення автомобіля «Skoda Superb» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з мотоциклом «Viper» д.р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Слідчий зазначає, що у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 25.05.2018 було вилучено автомобіль «Skoda Superb» д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.01.2018 зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення ОМП повернений власнику під розсписку.
З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та встановлення технічного стану автомобіля «Skoda Superb» д.р.н. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з мотоциклом, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити експертизу технічного стану транспортного засобу.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 були внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001719 експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Skoda Superb» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору.

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_7 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Skoda Superb» д.р.н. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна системи?

- Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

- Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «Skoda Superb» д.р.н. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1