Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 494/671/18
Провадження №1-кс/523/1758/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на рішення слідчого
03.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в у кримінальному провадженні №0000381 від 13 серпня 2014 року, за ознаками ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

11 червня 2018 року після визначення підсудності апеляційним судом Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 від 21 травня 2018 року на постанову заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від 19 березня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000381 від 13 серпня 2014 року, за ознаками ст.356 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 19 травня 2018 року.

Одночасно ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого визнати її потерпілою.

Дослідивши скаргу, долучені сторонами матеріали, отримавши пояснення ОСОБА_5 в підтримку скарги, а також заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.55 КПК України у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

Разом із тим ч.5 ст.55КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Як вбачається з оскаржуваного процесуального рішення за заявою ОСОБА_5 13 серпня 2014 року розпочато кримінальне провадження, в даний час - за ознаками ч.1 ст.194 та ст.356 КК України, за фактом самоправного розпорядження та пошкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стояків водопостачання та водовідводу, що проходять через кв. АДРЕСА_1 до кв. АДРЕСА_2 , чим заподіяли заявниці матеріальної шкоди.

Відмовляючи ОСОБА_5 у визнанні потерпілою слідчий виходив із недостатнього розміру спричиненої заявниці матеріальної шкоди, що не перевищувала 88100 грн, а також не завданням останній в межах даного кримінального провадження моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_5 наполягала на спричиненні їй самоправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як матеріальної, так і моральної шкоди, вимоги про відшкодування якої вона буде заявляти в разі набуття статусу потерпілої.

За таких обставин слід визнати, що ОСОБА_5 , в розумінні ст.55 КПК України, заявляючи в судовому засіданні про спричинення злочином, передбаченим ст.356 КК України, щонайменше моральної шкоди, набуває статусу потерпілої, у зв`язку із чим відмова слідчого у визнанні її в такому правовому статусі є неправомірною.

Водночас, як зазначалось вище, кримінально процесуальне законодавства не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим, саме тому за умови скасування оскаржуваної постанови слідчого, слідчий суддя не має повноважень приймати рішення про визнання заявника потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від 19 березня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000381 від 13 серпня 2014 року, за ознаками ст.356 КК України - скасувати.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , направити керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та начальнику Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1