Справа № 541/1469/18
Провадження № 1-кс/541/579/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :

12 липня 2018 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обидва заявника скаргу підтримали, просили її задовольнити. Пояснили, що 18 березня 2018 відносно них був вчинено злочин ОСОБА_6 , а саме, замах на життя, так як він здійснив постріл в автомобіль, де перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Кримінальне провадження внесене до ЄРДР лише після оскарження дій начальника слідчого відділення та винесення ухвали слідчим суддею.
Заявники пояснили, що слідчим Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000233 від 30.032.2018 року за відсутністю складу кримінального правопорушення. Заявники вважають її незаконною, так як на їх переконання в діях ОСОБА_8 наявний склад злочину. Окрім того зміст постанови не відповідає вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час слухання справи належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали додані до скарги, до яких входить копія постанови про закриття кримінального провадження, приходить до переконання про те, що подана скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення або не встановлені достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання та інші підстави.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, зміст її мотивувальної частини повинен містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови їх обґрунтування. Виконання цих вимог є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із змісту скарги та постанови про закриття кримінального провадження, 30.03.2018 року до чергової частини надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості про те, що невстановлена особа 18.03.2018 року 00 год. вчинила відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 хуліганські дії. 24 червня 2018 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В оскаржуваній постанові слідчого, викладені встановлені обставини з пояснень учасників події ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили про наявність конфліктної ситуації та її розвиток. Також проведено аналіз складу злочину передбаченого ст. 296 КК України.

Однак в постанові не міститься жодним мотивів, які робить слідчий та їх обґрунтування про відсутність в діях ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення. Що позбавляє можливості заінтересованих осіб, в тому числі суд встановити, відсутність яких саме елементів складу кримінального правопорушення (суб`єкт, суб`єктивна сторона, об`єкт та об`єктивна сторона) стали підставою для рішення слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в діях ОСОБА_6 .

Таким чином, постанова слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 24 червня 2018 року про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона не вмотивована.

Встановлена невідповідність постанови вимогам Кримінального процесуального кодексу неможливо усунути без відновлення досудового розслідування, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 24 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000233 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1