Єдиний унікальний номер 725/2359/15-к
Номер провадження 1-в/725/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокура ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання Начальника Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2015 року Першотравневим раонним судом м. Чернівці за ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6місяців обмеження волі, з випробуванням на підставі с.75 КК України на 1 рік, п. 2.3.4 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним поданням, яке мотивував тим, що будучи ознайомленим з вироком суду та порядком його виконання ОСОБА_5 грубо порушив вимоги вироку суду, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за викликами до служби пробації не являється, змінив місце проживаня не попереджаючи про це службу пробації, що свідчить про його небаання стати на шлях виправлення. Тому були направлені матеріали справи відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що справу слід повернути до Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для доопрацювання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду подання за останнім відомими місцем проживання, проте відсутні будь-які відомості щодо отримання останнім повідомлення про виклик до суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо повернення справи для доопрацювання.
Представник Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.07.2015 року ОСОБА_5 визнано виним за ст.122 ч.1 КК України і призначено йому покарання до 1 року 6місяців обмеження волі, з випробуванням на підставі с.75 КК України на 1 рік, п. 2.3.4 ст. 76 КК України
Відповідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представника, прокурором. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що повідомити ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання не представилось можливим, оскільки місце проживання останнього не встановлено, проте для вирішення питання про відміну покарання з випробування участь засудженого є обов`язковою, оскільки в протилежному випадку не можливо з`ясувати поважність причин з якими було пов`язано не виконання ним покладених на нього обов`язків.
Крім того, ст. 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Проте з матеріалів подання не вбачається, що працівниками служби пробації було застосовано до ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Першотравневого районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Першотравневому районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для доопрацювання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .