Справа №150/530/18
Провадження по справі №1-кп/150/59/18
УХВАЛА
03 вересня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 03.07.2018 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Олексіївського району, Білгородської області, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, клопоче про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також, прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та змінити його умови з цілодобового домашнього арешту на арешт у певний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та продовженні відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначила, що не заперечує щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак, просить змінити умови застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме з 20 год. 00 хвилин до 06 год. 00 хв. у зв`язку із тим, щоб обвинувачений ОСОБА_4 міг влаштуватися на роботу та відшкодувати потерпілому витрати на лікування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, які містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику свідків, заявлене клопотання не суперечить вимогам КПК України та загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Чернівецькому РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, юрисдикція якого поширюється на територію Чернівецького району Вінницької області.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Так, на стадії досудового розслідування 06.07.2018 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 04.09.2018, однак, судове провадження по даній справі не закінчено.
На даний час продовжують мати місце встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1, 3ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; впливати на потерпілого та свідків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України, на досудовому розслідуванні він повідомлений про підозру у вчиненні вказаного злочину, обвинувальний акт відносно нього надійшов до суду для розгляду, що свідчить про наявне обґрунтоване обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із того, що у ОСОБА_4 відсутнє постійне місце роботи, постійний та регулярний заробіток, дані обставини є підставами вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Окрім цього, суд бере до уваги відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, є неодруженим, тому за сукупністю вище викладених обставин суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 обраний відносно нього запобіжний у виді домашнього арешту, який на думку суду зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Задля запобігання ризикам, вказаним, передбаченим ст.177 КПК України, з врахуванням суспільного інтересу, який полягає у виконанні завдань, визначених статтею 2 КПК України, характеру та обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у певний період доби за відсутності підстав щодо застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст.31, 135, 181, 314, 315, 316, 336, 369,372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 03.07.2018 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 15 годину 30 хвилин 13 вересня 2018 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що міститься а матеріалах кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні повідомити прокурора.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації (Чернівецькому РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України) скласти та подати складену досудову доповідь у судове засідання щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Олексіївського району, Білгородської області, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право на участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації Чернівецький РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 строком на 60 днів починаючи з 03 вересня 2018 року по 01 листопада 2018 року включно, без застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати місце свого проживання, що по АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, строком 60 (шістдесят) днів, тобто з 03 вересня 2018 року по 01 листопада 2018 року включно.
Копію ухвали надіслати до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обовязковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: ОСОБА_1