Справа №127/9793/18
Провадження №1-кс/127/4893/18
27 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 26.04.2018 року звернулась до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2018 до Вінницького ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить прийняти міри до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який таємно, шляхом вільного доступу викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та розпорядився ним в своїх корисливих цілях, а саме оформив кредит у відділенні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі -ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.
В ході досудового слідства встановлено, що факт отримання кредиту у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується поясненням гр. ОСОБА_5 та тим, що під час огляду мобільного телефону гр. ОСОБА_5 виявлено смс-повідомлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання кредиту, зміни пароля кредитних карток, а також зняття готівки.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів кредитної справи яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кредитної справи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, з можливістю ознайомлення та зняття належним чином посвідчених копій документів для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
На підставі викладеного прокурор просить клопотання задоволити.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ПредставникПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу прийняття заяви від 21.03.2018 року вбачається, що 21.03.2018 до Вінницького ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить прийняти міри до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який таємно, шляхом вільного доступу викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та розпорядився ним в своїх корисливих цілях, а саме оформив кредит у відділенні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.
З протоколу огляду предмету від 27.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 було видано дві банківські картки видані у Відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 дійсна до 09/21 та № НОМЕР_2 дійсна до 05/21.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримання належним чином посвідчених копій даних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя