02 липня 2018 р. Справа № 632/1201/18 провадження № 1-в/632/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. А-Зорино Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 03 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 04 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, даний вирок та вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2016 року ухвалено виконувати самостійно; 02 червня 2017 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі, про застосування щодо нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», надійшло клопотання про застосування щодо нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив нетяжкі злочини, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник адміністрації проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на обмеження, передбачені у ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд доходить наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 02 червня 2017 року, кінець строку 02 грудня 2018 року.

На день набрання чинності законом про амністію ОСОБА_4 відбув три місяці і п`ять днів, тобто менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, тому під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» він не підпадає.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1