Справа № 157/2985/17
Провадження №1-кс/157/313/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000300 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 272 ч. 1, ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_5 , в якому просить повністю скасувати арешт майна власника та володільця майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000300 від 22.08.2017 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 листопада 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт вилученого 03 листопада 2017 року в ході проведеного обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 майна, а саме: гумового шлангу чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки «RAASM-DIESEL» та автоматичного пістолету подачі пального; металевої бочки сірого кольору об`ємом 10 м-3 із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне.

Станом на день розгляду клопотання про накладення арешту на майно, останнє належало ФОП ОСОБА_5 та використовувалось у підприємницькій діяльності.

Дані про це наводились у клопотанні ОСОБА_5 про скасування арешту майна у порядку передбаченому ч.1 ст.174 КПК України від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою слідчого суді Камінь-Каширського районного суду від 11 грудня 2017 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000300, внесеному в ЄРДР 22.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 239, ч.1 ст. 272 КК України триває протягом тривалого часу (один рік), відомості про причетність до злочину ФОП ОСОБА_5 або взагалі будь-кого іншого не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, жодній особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, не встановлено потерпілого у кримінальному провадженні у розумінні ст.55 КПК України, тобто фізичної особи, який внаслідок неправомірних дій із використанням вищезазначеного майна завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, або юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, не пред`явлено цивільного позову, версія органу досудового розслідування про те, що майно, яке зазначено в ухвалі про арешт майна, є предметом, доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, не підтверджена допустимими в розумінні ст.86 КПК України доказами.

Крім того, 03 квітня 2018 року слідчим у даному провадженні оглянуто арештовані предмети, обміряно об`єм бочки та об`єм рідини, яка знаходиться в ній, взято відповідні проби рідини з бочки на дослідження.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту гумового шлангу чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки «RAASM-DIESEL» з автоматичним пістолетом подачі пального та металевої бочки сірого кольору об`ємом 10 м-3 із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ФОП ОСОБА_5 належним йому майном на підставі зазначених обставин.

У зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 при розгляді клопотання підтримав останнє повністю з підстав, які у ньому зазначені, просив його задовольнити.

Вислухав думку слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора, які не заперечили проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 ч. ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 ч. 1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесене 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за ознаками злочинів, передбачених ст. 272 ч. 1, ст. 239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 на власній території, що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч встановленим вимогам законодавства зберігає з метою збуту та збуває пальне, чим порушує правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та забруднює землю.

В ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 10 жовтня 2017 року, на території, в прилеглих будівлях та гаражних приміщеннях, розташованих за вищевказаною адресою було виявлено гумовий шланг чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки «RAASM-DIESEL» та автоматичний пістолет подачі пального; металева бочка сірого кольору об`ємом 10 м-3 із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне, які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Згідно постанови про визнання речових доказів від 03 листопада 2017 року, вилучені в ході обшуку вищезазначені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

03 листопада 2017 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Камінь-Каширського районного суду із клопотанням про накладення арешту на гумовий шланг чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки «RAASM-DIESEL» та автоматичний пістолет подачі пального, металеву бочку сірого кольору об`ємом 10 м-3 із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне.

Ухвалою слідчої судді Камінь-Каширського районного суду від 06 листопада 2017 року за результатами розгляду зазначеного клопотання накладено арешт на належне ОСОБА_5 вищевказане майно.

Зазначена ухвала мотивована тим, що це майно є речовими доказами і по даному кримінальному провадженню проводяться слідчі дії по перевірці і фіксації доказів, а тому, з метою запобігання можливості приховування вищевказаного, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою збереження його, на нього накладено арешт.

ОСОБА_5 , як власник майна, не був присутнім в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту на гумовий шланг чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки «RAASM-DIESEL», автоматичний пістолет подачі пального, металеву бочку сірого кольору об`ємом 10 м-3 із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне. Копія ухвали слідчого судді від 06 листопада 2017 року йому не направлялась.

Крім цього, як убачається із протоколу огляду предметів від 03 квітня 2018 року слідчим у даному провадженні оглянуто арештовані предмети, обміряно об`єм бочки та об`єм рідини, яка знаходиться в ній, взято відповідні проби рідини з бочки на дослідження.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ст. 100 ч. 1 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до ст. 100 ч. 6 п. 1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ст. 174 ч. 1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищенаведеного, з метою дотримання прав ОСОБА_5 , як власника арештованого майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права володіння та користування, з метою дотримання верховенства права, недоторканості права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, враховуючи, що огляд гумового шлангу чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки «RAASM-DIESEL», автоматичного пістолета подачі пального, металевої бочки сірого кольору об`ємом 10 м-3 із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне вже проведено, і для слідства достатньо було часу для вчинення інших процесуальних дій, а назване майно тривалий час не використовується за призначенням для здійснення господарської діяльності, вважаю, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000300 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 272 ч. 1, ст. 239 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 листопада 2017 року на визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000300 від 22 серпня 2017 року гумовий шланг чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки «RAASM-DIESEL», автоматичний пістолет подачі пального, металеву бочку сірого кольору об`ємом 10 м-3 із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне, які 10 жовтня 2017 року були вилучені під час огляду місця події та належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1