Справа № 583/3547/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000509 від 11.08.2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які вилучені 06.10.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 01.10.2018 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення володільця.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 11.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах кримінального провадження №0000509 від 11.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду №583/3547/18 провадження 1-кс/583/1307/18 від 01.10.2018 року 04.07.2018 року було проведено обшук в домоволодінні, яке зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Зважаючи на те, що речі: телефон «Нокіа» 301 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , телефон «Нокіа» с301 ІМЕІ: відсутній, телефон «Нокіа» 6131 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ; телефон «Соні еріксон» Т 700 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ; телефон «Престіжео» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; телефон «Самсунг» Дуос JT С7262 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; телефон «Леново» S650 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 ; кобура до пістолета чорного кольору, що були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та фактично зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно для подальшого проведення судових експертиз з метою отримання доказів, що сприятимуть розкриттю вищевказаного кримінального правопорушення і виявленню винних у цьому осіб.

Вказані речі, вилучені в ході обшуку, мають значення для розслідування, вони можуть містити на собі сліди злочину, мають значення в якості речового доказу, тому можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.
Крім того, в ході обшуку також було виявлено та вилучено пістолет Stalker R1-9x6-S Cal 9 mm. R Blank 2.5 № НОМЕР_10 , набої до пістолета в кількості 25 шт., дозвіл на вказаний пістолет відсутній та дане майно згідно «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» є вилученим законом з обігу.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим та прокурором належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість поновлення строку подання клопотання про арешт майна та необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 167, 170-173, 175, 236, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000509 від 11.08.2018 року про арешт майна задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №0000509 від 11.08.2018 року арешт на вилучене 06.10.2018 року в ході обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:
1)телефон «Нокіа» 301 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

2)телефон «Нокіа» с301 ІМЕІ: відсутній;

3)телефон «Нокіа» 6131 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

4)телефон «Соні еріксон» Т 700 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

5)телефон «Престіжео» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ;

6)телефон «Самсунг» Дуос JT С7262 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

7)телефон «Леново» S650 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

8)кобуру до пістолета чорного кольору;

9)пістолет Stalker R1-9x6-S Cal 9 mm. R Blank 2.5 № НОМЕР_10 ;

10)набої до пістолета в кількості 25 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1