Справа №: 398/2833/18
провадження №: 1-кс/398/937/18
УХВАЛА
Іменем України

"09" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002221, внесеному до ЄРДР 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до письмово та в електронному виді оформленої інформації стосовно телефонних з`єднань мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_3 , які здійснювалися у період з 01 січня 2018 року по день розгляду клопотання слідчим суддею, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2018 року об 11:20 год. надійшло повідомлення від диспетчера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що в ніч на 03.08.2018 невідома особа, перебуваючи по вул. Перспективна, таємно, з колодязів №№ 923-1038 викрала кабель зв`язку марки ТПП 20х2 довжиною близько 25 метрів.
За вказаним фактом 04 серпня 2018 року СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0002221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події - оглянуто колодязь, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного колодязя було виявлено кабелі чорного кольору у кількості шість штук, один із яких мав пошкодження у вигляді перерізу. Також у зазначеному колодязі було виявлено мобільний телефон Nomi I241, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Окрім цього було встановлено, що вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок кабельно-провідникової продукції.

З метою перевірки на причетність до скоєння злочину ОСОБА_5 та інших осіб, а також перевірки причетності ОСОБА_5 до скоєння інших злочинів на території обслуговування, встановлення осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 (які можуть бути його спільниками), місця його перебування до та після скоєння правопорушень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до письмово та в електронному виді оформленої інформації стосовно телефонних з`єднань мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_3 , які здійснювалися у період з 01 січня 2018 року по день розгляду клопотання слідчим суддею, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вказує, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, проте інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати доступ до вказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01 січня 2018 року по 04 серпня 2018 року, оскільки мобільний телефон Nomi I241, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 04 серпня 2018 року був вилучений на місці події працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів - письмово та в електронному виді оформленої інформації стосовно телефонних з`єднань мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та стосовно абонентського номеру НОМЕР_3 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , які здійснювалися у період з 01 січня 2018 року по 04 серпня 2018 року, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали один місяць, починаючи з 09.08.2018 року по 09.09.2018 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя