пр. № 1-кс/759/4084/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 01.04.2016 розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.09.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.10.2015 по 31.12.2017 по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 31.03.2016, близько 00:00 год., двоє невстановлених осіб чоловічої та жіночої статі, з прикритими шарфами та капюшонами обличчями, шляхом вільного доступу проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи до ОСОБА_4 , 1970 р.н., ОСОБА_5 , 1968 р.н., та ОСОБА_6 , 2002 р.н., які проживали за даною адресою, фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у нанесенні чисельних ударів битою по тулубу, голові, верхніх і нижніх кінцівках потерпілих, відкрито заволоділи їхнім майном, а саме два електрошокери, два травматичні пістолети, грошові кошти в сумі 85 000 гривень та 3 000 доларів США, після чого зникли у невідомому напрямку.
В результаті нападу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин лобної області зліва, спадин м`яких тканини передньо-бокової поверхності шиї зліва, контузія лівого ока, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забійних ран м`яких тканин волосистої частини голови, забою м`яких тканин серединної задньотіммяної області, закритого перелому фаланги 3-го пальця правої кисті з незначним зміщенням.
В результаті нападу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. Згідно із висновком експерта № 147 від 10.05.2016 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забійних ран, синців, саден, крововиливів в м`які покриви голови, переломів кісток склепіння, основи черепа та лицьового скелету, крововиливу під м`яку мозкову оболонку та в шлуночки мозку, забою та набряку-розбухання головного мозку, яку відносять до тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до інформації, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом викрадення потерпілої ОСОБА_8 (у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2018 № 10-1/332 у кримінальному провадженні № 006774 від 01.11.2017) з ДНК-профілем крові на лейкопластирі, за фактом вбивства ОСОБА_4 (у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.2016 № 6-01/338).

Досудове розслідування кримінального провадження № 006774 від 01.11.2017 за фактом викрадення потерпілої ОСОБА_8 здійснює ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час гр. ОСОБА_7 , утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а до ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001202 від 01.04.2016 до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_10 , про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в період часу з 2015 року по 2017 рік користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В судовому засіданні Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 01.04.2016 розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.10.2015 по 31.12.2017 по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у електронному та друкованому вигляді, документи за вказаними вище абонентськими номерами, та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташувань базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS (без розкриття змісту), ММS, GРRS, переадресація);

-Дати, час та тривалість з`єднань;

-Адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувалися з`єднання по номерам мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1