Справа №592/7913/18
Провадження №1-кп/592/532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000065 від 30.10.2017 року, яке надійшло з прокуратури Сумської області 02.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 02.07.2018 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України

15.08.2018 року вказані матеріали розглянуті у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення справи до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Прокурор заявив клопотання про доручення представнику пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених, оскільки санкція ч. 3 ст. 382 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, які не заперечували прийняти участь у складанні досудової доповіді, згідно ст. 314-1КПК України вважає необхідним зобов`язати представника органу пробації Зарічного та Ковпаківського районного секторів Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК Українина 21 серпня 2018 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченим не застосовувалась.

Начальнику Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ( м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12, 40022), скласти досудову доповідь, відносно обвинувачених6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі-Бережки, Лебединського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», моб. Тел. ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кошари, Конотопського району Сумської області, мешкає АДРЕСА_2 , працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», моб. Тел. .

Начальнику Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ( м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12, 40022), скласти досудову доповідь, відносно обвинувачених6

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Фастовці, Бахмацького району Чернігівської області, мешкає АДРЕСА_3 , працюючої на посаді керуючого відділенням «Сумське № 1» ПАТ «Мегабанк», моб. Тел. НОМЕР_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_4 працюючої на посаді провідного економіста відділення «Сумське № 1» ПАТ «Мегабанк», моб. Тел. НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1