Справа № 314/4240/18
Провадження № 1-кс/314/1514/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000816 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, загальна середня освіта, не одружений, офіційно не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 квітня 2018 року, в денний час доби, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де останній мешкав з дозволу власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, за допомогою м`язової сили рук з огородження паркану почергово витягнув та викрав 5 металевих кутників, розміром 80*80мм, товщиною металу 5 мм, довжиною по 2 м. кожен, вагою 12 кг. кожен. (7 грн за 1 кг металу), загальною вартістю 420 гривень, після чого покинув місце злочину, викравши зазначене майно, яким розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 , своїми незаконними діями, завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 420 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

11 квітня 2018 року, в денний час доби, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де останній мешкав з дозволу власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, за допомогою м`язової сили рук з огородження паркану почергово витягнув та викрав 3 металеві труби, розміром 80 мм, товщиною металу 5 мм, довжиною по 2 м. кожна, вагою 20 кг кожен (7 грн за 1 кг металу), загальною вартістю 420 гривень, після чого покинув місце злочину, викравши зазначене майно, яким розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 , своїми незаконними діями, завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 420 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

17 квітня 2018 року, в денний час доби, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де останній мешкав з дозволу власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, за допомогою м`язової сили рук з огородження паркану демонтував та викрав вхідну металеву хвіртку, розміром 1,5*1,2* 4мм, вагою 70 кг (7 грн за 1 кг металу), загальною вартістю 490 гривень, після чого покинув місце злочину, викравши зазначене майно, яким розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 , своїми незаконними діями, завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 490 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років та злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

На підставі чого органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить короткий проміжок часу здійснення ним кримінального правопорушення.

Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, існує за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 ,вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_3 стійких соціальних зв`язків не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно ніде не працевлаштований, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000816 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

- не відвідувати місця в яких дозволено вживання алкогольних напоїв.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.09.2018