Справа № 216/4086/17
Провадження № 1-кп/216/257/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Кривого Рогу, питання про виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов лист з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого відносно засудженої ОСОБА_3 не можливо виконати вирок, оскільки у вироку не зазначено початок строку, з якого повинна засуджена відбувати покарання.

Як встановлено в судовому засіданні 08 травня 2018 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню 216/4086/17 (провадження 1-кп/216/257/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та на підставі ст. 70, 71, 72 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі. Однак в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 . Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України залишено без змін

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи та не тягне за собою зміни положення засуджених, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, вказавши в його резолютивній частині:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її затримання в порядку виконання вироку.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1