У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003617 від 04.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової психолого- психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0003617 від 04.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 03.09.2018 року близько 17 години ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає проник на огороджену територію домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку майна, а саме: золотої обручки 585 проби вагою 2 г, золотої каблучки у вигляді квіточок 585 проби вагою 2 г, золотої каблучки у вигляді квітки 585 проби вагою 3 г, мобільного телефону марки «Nomi» зі стартовим пакетом «Київстар», музичної USB колонки, продуктів харчування з холодильника, які належать потерпілій ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 10000 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що для встановлення істини по кримінальному провадженні та визначення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , під час проведення даних слідчих дії, необхідні спеціальні знання у галузі психології, а тому виникла необхідність провести судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003617 від 04.09.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003617 від 04.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову психолого-психіатричну експертизу.

Доручити експертам психіатрам КЗКОРОПНМО по вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, провести судову психолого-психіатричну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0003617 від 04.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням злочину яким-небудь психічним захворюванням?

Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину на тимчасовий розлад психічної діяльності ?

Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи може ОСОБА_4 приймати участь у проведенні процесуальних дій за його участі ?

Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або синдром залежності від алкоголю ?

Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Для проведення експертизи експерту направити:

- Копії матеріалів кримінального провадження № 0003617 від 04.09.2018 року;

- забезпечити доставку ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам КЗКОРОПНМО.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1