УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, -
ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, в якій просив визнати бездіяльність слідчого та зобовязати слідчого розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що у провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0011343 від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього скаржником зазначено, що ним 10.09.2018 через пошту направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання інформації про хід досудового розслідування, яке отримано 10.09.2018 проте, в порушення вимог КПК України слідчим подане клопотання не розглянуто в установлений законом строк та не прийнято за наслідками їх розгляду відповідне процесуальне рішення.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст.306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів скарги, що у провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0011343 від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як встановлено, заявником ОСОБА_3 10.09.2018 подано до слідчого клопотання в порядку ст.ст. 220 КПК України.
Однак, судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 10.09.2018, не розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Крім того, слідчий судді відмовляє в частині скарги, яка стосується визнання бездіяльності слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, оскільки нормою ст. 303 КПК України, не передбачено її розгляд.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011343 від 29.09.2016 розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання інформації про хід досудового розслідування від 10.09.2018 та надати йому відповідь стосовно порушених у клопотанні питань.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1