справа № 166/738/18
провадження № 1-кп/166/67/18
ВИРОК
іменем України

04 липня 2018 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження №0000253 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Водяне,Широківського району Дніпропетровської області,українця ,громадянина України,з неповною середньою освітою,одруженого,на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм СТОВ "Ратнівський аграрій", несудимого,який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.337 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , як військовозобов`язаний, перебуваючи на військовому обліку в запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний 04 квітня 2018 року військово-лікарською комісією вищевказаного комісаріату придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, того ж дня, близько 12 години 20 хвилин у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів, відмовився отримувати виписану на нього персональну повістку про призов на навчальні збори та явку на 08.00 год. 16 квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після цього,обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від навчальних зборів, діючи в порушення вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, без поважних причин не з`явився у вказаний у повістці день та час 16.04.2018 о 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим умисно ухилився від проходження навчальних зборів
16 червня 2018 року між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.337 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні,в якому бере участь потерпілий,не допускається.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2ст. 337 КК України, у вчиненому щиро розкаюється. Також показав суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор,захисник обвинуваченого в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.
Отже, установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.337 ч. 2 КК України,а саме ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості .Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 08 червня 2018 року
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд

засудив:
Затвердити, укладену 16 червня 2018 року, угоду про визнання винуватості між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394ч. 4 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим , його захисником,законним представником виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою,шостою,сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання,менш суворого,ніж узгоджене сторонами угоди,затвердження судом угоди у провадженні,в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1