ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000097 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону майору юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 181, та надання дозволу на проникнення на володіння державного підприємства Міністерства оборони України «Київського управління механізації і будівництва» з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення договору №54/01-18 з додатками, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дарницького УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 14.09.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ДП Міністерства оборони України «Київського управління механізації і будівництва» ОСОБА_5 , який є службовою особою, в рамках виконання договору №01/11 суборенди обладнання модульного асфальтобетонного заводу «Ammann Global - 160», яке знаходиться у м. Києві по вул. Бориспільська, буд. 181, використовуючи службове становище, протидіє законній господарській діяльності ТОВ «Західтрансбуд» шляхом відключення останніх 11.09.2018 від електромережі, не даючи змогу здійснювати господарську діяльність.
Крім того, директор ДП Міністерства оборони України «Київського управління механізації і будівництва» ОСОБА_5 використовуючи службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, заключає договори оренди приміщень з підприємствами з метою встановлення обладнання та зберігання, а фактично підприємства здійснюють на території ДП Міністерства оборони України господарську діяльність, без оформлення відповідного договору та не сповіщаючи Фонд державного майна України.
17 вересня 2018 року слідчим невідкладно проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 181 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановлено ризик знищення майна, документів, що мають значення під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 181, та проникнення на володіння державного підприємства Міністерства оборони України «Київського управління механізації і будівництва» з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення договору №54/01-18 з додатками.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000097 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , на проведення обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 181, та проникнення на володіння державного підприємства Міністерства оборони України «Київського управління механізації і будівництва» з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення договору №54/01-18 з додатками, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: