Справа № 517/67/18
Провадження № 1-кп/517/17/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 06.02.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росіянівка Захарівського району Одеської області, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року біля 22 години ОСОБА_5 , який проживав в с. Росіянівка Захарівського району Одеської області, зайшов на частково огороджену територію приватного домоволодіння ОСОБА_4 , яка розташована в с. Росіянівка Захарівського району Одеської області, де маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно проник всередину будинку, де з кімнати даного будинку викрав супутникову антену діаметром 90 см, к/в та три конвектори (головки) к/в до антени, загальна вартість яких згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна, складає 475 гривень. В подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 475 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав і показав суду, що в вересні 2017 року викрав у ОСОБА_4 супутникову антену діаметром 90 см, к/в та три конвектори (головки) к/в до антени. У вчиненому щиро кається і просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно з його домоволодіння було викрадено супутникову антену діаметром 90 см, к/в та три конвектори (головки) к/в до антени. Вказану антену та конвектори йому повернуті. Будь-яких претензій в нього до обвинуваченого немає. Просив його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведену вину обвинуваченого і кваліфікує його дії, як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно бути не пов?язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за якою призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази супутникова антена та три конвектори (головки) до неї - вважати повернутими власнику ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити потерпілому, обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Фрунзівський районний суд.

Суддя: