Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6429/18
Провадження № 1-кп/644/736/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000414 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника потерпілого не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам).

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, за обставин під час перебування її на посаді начальника відділу господарського обслуговування ПрАТ «ХТЗ». В результаті дії ОСОБА_4 шкоду було заподіяно тільки ПрАТ «ХТЗ».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що заява представника потерпілого про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає задоволенню, оскільки злочини, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та представник потерпілого, користуючись своїм процесуальним правом, відмовився від обвинувачення.

За таких обставин, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. ст. 3, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1