ун. № 759/9270/18 пр. № 1-кп/759/878/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, середня спеціальна освіта, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий вироком Дарницького районного суду від 2018 року за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 5 по вул. Жолудєва в м. Києва, у наглядно знайомої особи безоплатно повторно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін у двох поліетиленових пакетиках (загальна маса у сухій речовині 0,168 г), які поклав до кишені своїх штанів, тим самим незаконно продовжив зберігати при собі. Цього ж дня, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною адресою, був викритий поліцією, яка виявила та вилучила з кишені його штанів два поліетиленові пакетика з психотропною речовиною.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину не є великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно 19 березня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. повторно незаконно для власного споживання, тобто без мети збуту, у наглядно знайомої особи на ім`я « ОСОБА_7 » придбав амфетамін у двох поліетиленових пакетиках, які поклав до правої кишені своїх штанів і продовжив зберігати при собі. У такий спосіб він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину амфетамін, загальну масу якої у 0,168 г не оспорював. Цього ж дня, приблизно о 12 год. 30 хв., він, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 5, був викритий працівниками поліції, а вказана психотропна речовина в нього вилучена.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 19 березня 2018 року повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою у сухій речовині 0,168 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Оскільки злочин за даним вироком суду обвинувачений вчинив до постановлення іншого вироку Дарницьким районним судом міста Києва, вказані вироки належить виконувати самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Даний вирок та вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2018 року виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_10 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 144 грн. в дохід держави.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,168 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_11