справа № 563/1404/18
провадження № 1-кс/563/441/18
14 вересня 2018 року м. Корець
встановив:
Слідчий СВ Корецького ВПКостопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
Вимоги клопотання мотивує тим, що 12.09.2018 року до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській обл., надійшов рапорт дільничного офіцера майора поліція ОСОБА_4 в якому він повідомив, що спільно з поліцейським СРПП Корецького ВП ст. сержантом ОСОБА_5 , о/у Корецького ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 та командиром реагування управління поліції охорони ст. сержантом поліції ОСОБА_7 під час відпрацювання операції «Зброя та вибухівка» в с. Невірків Корецького району Рівненської області до працівників поліції підійшов місцевий житель ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав предмет ззовні схожий на обріз гвинтівки. Зі слів ОСОБА_8 , 2-3 тижні тому він відкопуючи металобрухт в с. Невірків Корецького району Рівненської області віднайшов предмет ззовні схожий на саморіз гвинтівки, який мав суттєву корозію, в подальшому переніс до свого господарства з метою добровільної видачі предмету ззовні схожого на обріз гвинтівки працівникам поліції.
У зв`язку із цим на місце події виїхала слідчо-оперативна група. В ході огляду за адресою: м. Невірків Корецького району Рівненської області вул. Грушевського, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції бувший у вжитку поліетиленовий пакет в який був поміщений предмет ззовні схожий на обріз гвинтівки. В ході проведення слідчої дії даний предмет було герметично запаковано та прикріплена роз`яснювальна бирка після чого в подальшому був вилучений до Корецького відділення поліції.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи являється вилучений предмет, ззовні схожий на обріз гвинтівки вогнепальною зброєю? Якщо так, то яка система, модель(зразок), калібр даної вогнепальної зброї?
Для проведення експертизи надати: об`єкт дослідження - герметично запакований поліетиленовий пакет до якого прикріплена роз`яснювальна бирка з підписами учасників та понятих. В середині герметично запакованого поліетиленового пакету знаходиться предмет ззовні схожий на обріз гвинтівки.
Надати дозвіл на пошкодження об`єктів дослідження згідно існуючих методик проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя