24.10.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 19.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк один рік і шість місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
Сторона обвинувачення-
прокурори Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Учасники судового провадження:
Захисник обвинуваченого: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Згідно оголошеного прокурором в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах угоди про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим та прокурором, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області 15.08.2018 року надійшов рапорт опероуповноваженого ВКП Франківського ВП ОСОБА_7 , про те, що в ході відпрацювання Франківського району міста Львова з метою недопущення скоєння злочинів, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 було виявлено підозрілу особу, а саме ОСОБА_3 , в ході перевірки останнього, при поверхневому огляді було виявлено предмет, схожий на «кастет». В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де в подальшому слідчим у присутності двох понятих у ОСОБА_3 , з кишені його особистої сумки було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору схожий на «кастет».
20 серпня 2018 року в ході розслідування кримінального провадження було винесено ухвалу про призначення експертизи холодної зброї, яку доручено проводити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області.
Згідно висновку експерта сектору дослідження зброї Львівського НДЕКЦ МВС України № 5/358 від 31.08.2018 року кастет вилучений у ОСОБА_3 , 15.08.2018 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим із використанням метало оброблювального устаткування.
Вказаний кастет ОСОБА_3 , всупереч вимог визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 - носив при собі з початку серпня 2018 року до моменту вилучення його працівниками поліції о 18 год. 23 хв. 15.08.2018 року.
Дані дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як незаконне носіння холодної зброї ударно-дробильної дії кастета, без передбаченого законом дозволу, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до угоди, ОСОБА_3 , визнав, що незаконно носив кастет, без передбаченого законом дозволу,
За умовами угоди, сторони дійшли згоди, щодо кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України та обрання покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 40 ( сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.. 00 коп. та погодили, що судові витрати, а саме вартість проведення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає стягненню з обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про затвердження угоди про визнання винуватості, надавши суду докази у підтвердження вини обвинуваченого, а останній повністю погодився з ними.
Адвокат в судовому засіданні затвердження угоди підтримав.
Суд приймає до уваги, що при укладенні угоди про визнання винуватості , сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу та її щире каяття у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з`ясовано, прокурором підтверджено, а обвинуваченим та його захисником визнається, що вони цілком розуміють права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені 2 ст.. 473 КПК України. Також сторони підтвердили розуміння ними наслідків укладення угоди про визнання винуватості..
За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України. При цьому,суд приймає до уваги долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які підтверджують правомірність реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 ( сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.. 00 коп. та стягнення з обвинуваченого судових витрат.
В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у ній невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачений не бажав визнати свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України. Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення обвинуваченого, що було підтверджено власними показами, і ці покази обвинуваченого співставляються з іншими матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.
Суд також перевірив можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.. 474 КПК України.
У зв`язку з наведеним, суд розглянувши зміст угоди, заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та думку адвоката, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.
Вирішуючи інші питання пов`язані з ухваленням вироку, суд також приходить до висновку, що після набрання вироком законної сили речовий доказ кастет, який повернуто прокурору для здачі у камеру схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області підлягає знищенню шляхом розпилювання.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.. 00 коп. належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 470, 471 473-476 КПК України,-

У Х В А Л И В:
- визнання ОСОБА_3 вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України;
- погодження сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 ( сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.. 00 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.. 00 коп.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 ( сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.. 00 коп. Стягнути із засудженого на користь держави судові витрати у даному кримінальному провадженні в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.. 00 коп.
Речовий доказ кастет, що переданий прокурором до камери схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області після набрання вироком законної сили знищити шляхом розпилювання.
Контроль виконання вироку в частині знищення речового доказу покласти на начальника Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 24 листопада 2018 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_8