Справа № 524/5715/18
Провадження № 1-кс/524/2984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097, зареєстрованого 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 року близько 10 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні коридору Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, провулок Молодіжний, 14, умисно заподіяла тілесні ушкодження заступнику начальника СВ ВПN №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлена причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зібрані докази, допитані свідки та проведені необхідні судово-медичні експертизи.

30.08.2018 року слідчим виписано повідомлення про виклик до СВ Кременчуцького ВП на 04.09.2018 та 06.09.2018 року на 10.09.2018 року для проведення слідчих дій у якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення про виклик відповідало усім вимогам чинного законодавства а саме ст.ст.133-137 КПК України, та скріплено печаткою Кременчуцького ВП.

Оперативним співробітником Полтавського управління ДВБ НП України особисто доставлено повідомлення про виклик ОСОБА_4 , який у категоричній формі відмовився отримувати повідомлення про виклик, не забажав ознайомитися зі змістом повістки. Повістка передана його братові ОСОБА_7

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК його неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження до учасників кримінального провадження: підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача.
У КПК передбачені випадки накладення на учасників кримінального провадження грошового стягнення та визначення їх розмірів: у разі нез`явлення без поважних причин за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду або неповідомлення про причини свого неприбуття на підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого та цивільного відповідача накладається грошеве стягнення: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора і від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 не складено, не вжито заходів для його вручення у спосіб, передбачений чинним Кримінально-процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.
Отже, на даний час ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року не має ніякого процесуального статусу.

Як прямо випливає із ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження: підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого та цивільного відповідача. Це означає, що на осіб, які беруть участь у кримінальному провадження в іншому процесуальному статусі, не може бути накладено грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 132, 139, 144-147, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року, відмовити.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1