Провадження №1-кс/760/5943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.04.2018 у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України розглянути в порядку ст.ст.220, 221 КПК України його клопотання від 12.04.2018 №12/04-18, в якому сторона захисту просила надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.12.2015 та надати належним чином завірені копії повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також в електронній формі.
В обґрунтування заявленої вимоги зазначає, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.
Також зазначив, що між ним та ОСОБА_6 був укладений договір про надання правової допомоги, який датований 19.02.2018, справжність підпису якого було підтверджено 28.02.2018 керівником Управління кадрів Апарату Верховної Ради України.
12.04.2018 адвокатом ОСОБА_3 подане детективу клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000002 від 04.12.2015, надання належним чином завірені копії повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також в електронній формі, яке детективом всупереч вимог ст.ст.220, 221 КПК України на теперішній час не розглянуто.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Детектив ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги в повному обсязі, вказавши на те, що ними на адресу адвоката було направлено листи про відмову у його зверненні, оскільки його клопотання не може бути розглянуто та задоволено, оскільки є сумніви щодо уповноваження адвоката ОСОБА_3 здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в розшуку та згідно з наданої їм інформації в одній із країн Європи.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту потерпілого, і його представника юридичної особи про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається.
12.04.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до детектива із клопотанням про ознайомлення з матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.12.2015 та наданні йому належним чином завірені копії повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та в електронній формі.
Судовим засіданням встановлено, що листами від 12.03.2018 за № 0411-188/10156 та 16.05.2018 за №0411-188/19820 детективом було відмовлено в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , за відсутності статусу захисника підозрюваного ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні в розумінні вимог ст.ст.45-53 КПК України, а тому його звернення не розглянуте в порядку ст.220-221 КПК України.
Разом з тим, детектив зазначав, що договір про надання правової допомоги укладено в м. Києві 19.02.2018, хоча підозрюваний на території України не значиться та місцезнаходження його невідоме, оскільки на протязі останніх років з 2016 року проживає за кордоном.
Таким чином, обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КК України у слідчого, прокурора виникає у випадку надходження клопотання від сторін кримінального провадження, перелік яких визначений в ч.1 ст. 220 КПК України.
Разом з тим, особа, як подала скаргу не представив слідчому судді відомостей, що він набув статус сторони кримінального провадження, а тому стверджувати, що у слідчого виник обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, не представляється можливим, а відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 39 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.04.2018 № 12/04-18, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1