25.09.2018
Провадження №1-кс/760/8933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 11.06.2018, -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить за результатами судового розгляду скарги скасувати постанову детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , від 11.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначав, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000686 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
Також скаржник зазначає, що 04.04.2018 року ним було надіслано на адресу Національного антикорупційного бюро України письмову заяву, про залучення його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000686 від 26.03.2018, оскільки йому була завдана моральна та матеріальна шкода.
Однак, не зважаючи на це постановою детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , від 11.06.2018 йому було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000686 від 26.03.2018.
Зважаючи на вищевикладене заявник вважає вказану постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , подану скаргу підтримали та просили скасувати постанову детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , від 11.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим.
Детектив в судове засідання не з`явився, його неявка в порядку ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду. Однак, подав до матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження №0000686 від 26.03.2018.
Дослідивши матеріали скарги, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
11.06.2018 детективом Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженні №0000686 від 26.03.2018.
Разом з тим, під час судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим, слідчим суддею встановлено, що 31.08.2018 детективом Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000686 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
Таким чином, станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим до слідчого судді, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000686 від 26.03.2018, закрито, про що детективом винесено відповідну постанову.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій останній просить скасувати постанову від 11.06.2018 не може бути задоволена, оскільки вчинення детективом відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.
Керуючись ст. ст. 303- 309 КПК України,-
УХВАЛИВ :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 11.06.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1