Провадження №1-кс/369/4500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження за № 0003099 від 30 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

05 листопада 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження за № 0003099 .

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 30 травня 2018 року.

Про існування оскаржуваної постанови заявник дізналась 11.10.2018 року, особисто отримавши її в слідчого Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 30 травня 2018 року подана до суду ОСОБА_2 05.11.2018 рокум без додержання установленого ч. 1 ст. 304 КПК України процесуального строку.

Разом з тим, заявником ОСОБА_2 не порушується питання щодо поновлення цього строку.

Частиною 1 ст. 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

За ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Поважність причин пропуску процесуального строку визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання скарги, зокрема, через хворобу.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що заявник не була позбавлена можливості своєчасно звернутися до суду зі скаргою особисто або через свого представника.

З огляду на те, що при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, остання не порушує питання щодо поновлення порушеного строку, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, заявнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження за № 0003099 від 30 травня 2018 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1