Справа № 161/9833/18
Провадження № 1-в/161/280/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, заборону на відчуження автомобіля марки "VOLKSWAGEN POLO", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, заборону на відчуження автомобіля марки "VOLKSWAGEN POLO", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року в межах кримінального провадження за № 0000363 від 26 січня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, накладено арешт на майно, а саме, заборону на відчуження автомобіля марки "VOLKSWAGEN POLO", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

В судове засідання учасники з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року в межах кримінального провадження за № 0000363 від 26 січня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, накладено арешт на майно, а саме, заборону на відчуження автомобіля марки "VOLKSWAGEN POLO", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року задоволено клопотання директора (засновника) - представника потерпілого ТзОВ "Агро+Біо" ОСОБА_4 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 26 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрито, у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак кінцевим рішенням не вирішено арешт питання скасування заборони на відчуження автомобіля марки "VOLKSWAGEN POLO", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на майно, а саме заборону на відчуження автомобіля відпала потреба, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, заборону на відчуження автомобіля марки "VOLKSWAGEN POLO", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року в межах кримінального провадження за № 0000363 від 26 січня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме, заборону на відчуження автомобіля марки "VOLKSWAGEN POLO", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1