Справа № 548/884/18
Провадження №1-кс/548/289/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В клопотанні вказувалося, що 04.04.2018 в обідній час, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прийшов додому до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де вподальшому останні разом із господарем на подвір`ї розпивали спиртне.

Під час розпиття спиртного ОСОБА_4 став вимагати у ОСОБА_6 гроші, але ОСОБА_6 відмовився задовольняти його вимоги. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння його коштами.

Після цього, близько 12-ої год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через відчинені вхідні двері проник у будинок ОСОБА_6 за вказаною адресою, де вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , який зайшов за ним у будинок, та застосовуючи до нього насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ударів кулаками та ногами по голові, обличчю та тулубу потерпілого, заволодів його коштами в сумі 2000 грн., що знаходились у кімнаті на ліжку під матрацом, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно висновку судово-медичного експертизи № 117 від 02.05.2018 року ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, забою головного мозку легкого ступеню, забитих ран голови, забою грудної клітки, переломів 6, 7, 8, 9 ребер зліва, множинних саден тулуба та кінцівок, забитої рани дистальної фаланги 4-го пальця лівої кисті, синців навколо правого та лівого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

За даним фактом 04.04.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які він отримав 04.04.2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичних експертів для проведення комісійної судово - медичної експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Начальник СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий звертає увагу слідчого судді те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які він отримав 04.04.2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичних експертів для проведення комісійної судово - медичної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , яка їх локалізація, механізм утворення?

2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_6 .? Розмежувати кожне тілесне ушкодження?

3) Яка давність тілесних ушкоджень? Чи всі тілесні ушкодження спричинені одночасно?

4) Чи є тілесні ушкодження, характерні для нападу, нанесення ним ударів, самозахисту?

5) Куди саме були нанесені удари потерпілому ОСОБА_6 .?

6) Від якої кількості ударів ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження?

7) Які характеристики травмуючого предмету? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від ударів кулаком, долонею руки, ногами у взутті, сокирою (в тому числі її тупою стороною та дерев`яною ручкою), стільцем, дерев`яною ручкою від сокири, якщо так, то які саме тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів кулаком, які тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів долонею руки, які тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів ногами у взутті, які тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів сокирою, які тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів стільцем, які тілесні ушкодження утворилися від нанесення дерев`яною ручкою від сокири? До якого ступеня тяжкості відносяться кожне із вказаних тілесних ушкодження?

8) Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

9) В якому положенні знаходився ОСОБА_6 при нанесенні йому ударів?

10) Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. Чи змінювалося при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?

11) Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_6 , дані ним при проведенні 04.05.2018 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, установленим при його судово-медичному обстеженні? Якщо ні, то в якій частині не відповідають.

12) Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , дані ним при проведенні 04.05.2018 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, установленим при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_6 .? Якщо ні, то в якій частині не відповідають.

13) Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним при проведенні 05.04.2018 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, установленим при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_6 .? Якщо ні, то в якій частині не відповідають.

14) Які із виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 могли утворитися від таких ударів, які вказав свідок ОСОБА_7 при проведенні з ним 04.05.2018 року слідчого експерименту?

15) Які із виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 могли утворитися від таких ударів, які вказав потерпілий при проведенні з ним 04.05.2018 року слідчого експерименту?

16) Які із виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 могли утворитися від таких ударів, які вказав підозрюваний ОСОБА_4 при проведенні з ним 05.04.2018 року слідчого експерименту?

17) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися 04.04.2018 року?

18) Чи могли утворитися ушкодження на пальцях лівої кисті від ударів об кисть дерев`яною палицею або дерев`яною ручкою від сокири, при закритті дерев`яних дверей?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2018 року комісійну судово - медичну експертизупотерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , яка їх локалізація, механізм утворення?

2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_6 .? Розмежувати кожне тілесне ушкодження?

3) Яка давність тілесних ушкоджень? Чи всі тілесні ушкодження спричинені одночасно?

4) Чи є тілесні ушкодження, характерні для нападу, нанесення ним ударів, самозахисту?

5) Куди саме були нанесені удари потерпілому ОСОБА_6 .?

6) Від якої кількості ударів ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження?

7) Які характеристики травмуючого предмету? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від ударів кулаком, долонею руки, ногами у взутті, сокирою (в тому числі її тупою стороною та дерев`яною ручкою), стільцем, дерев`яною ручкою від сокири, якщо так, то які саме тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів кулаком, які тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів долонею руки, які тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів ногами у взутті, які тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів сокирою, які тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів стільцем, які тілесні ушкодження утворилися від нанесення дерев`яною ручкою від сокири? До якого ступеня тяжкості відносяться кожне із вказаних тілесних ушкодження?

8) Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

9) В якому положенні знаходився ОСОБА_6 при нанесенні йому ударів?

10) Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. Чи змінювалося при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?

11) Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_6 , дані ним при проведенні 04.05.2018 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, установленим при його судово-медичному обстеженні? Якщо ні, то в якій частині не відповідають.

12) Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , дані ним при проведенні 04.05.2018 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, установленим при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_6 .? Якщо ні, то в якій частині не відповідають.

13) Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним при проведенні 05.04.2018 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, установленим при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_6 .? Якщо ні, то в якій частині не відповідають.

14) Які із виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 могли утворитися від таких ударів, які вказав свідок ОСОБА_7 при проведенні з ним 04.05.2018 року слідчого експерименту?

15) Які із виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 могли утворитися від таких ударів, які вказав потерпілий при проведенні з ним 04.05.2018 року слідчого експерименту?

16) Які із виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 могли утворитися від таких ударів, які вказав підозрюваний ОСОБА_4 при проведенні з ним 05.04.2018 року слідчого експерименту?

17) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися 04.04.2018 року?

18) Чи могли утворитися ушкодження на пальцях лівої кисті від ударів об кисть дерев`яною палицею або дерев`яною ручкою від сокири, при закритті дерев`яних дверей?

Проведення експертизи доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Олеся Гончара, 33д).
Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .
Зобов`язати Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи після проведення комісійної судово - медичної експертизинадати начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1