Справа №295/8468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000573 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.06.2018 близько 00:10 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного, перебував поруч з будинком АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який перебував поруч з вищевказаним домоволодінням, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, користуючись невстановленим під час досудового розслідування предметом, зі значною силою прикладання умисно вдарив ОСОБА_5 в грудну клітину, а також у ногу, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляд проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з наскрізним пораненням костальної частини лівого куполу діафрагми, колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням магістральних судин (стегнова артерія) що за своїми характеристиками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження? Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження? Яким предметом нанесені тілесні ушкодження та який напрямок раневого каналу? Яке було взаємне розташування потерпілого та особи, яка наносила тілесні ушкодження в момент нанесення удару? В якому напрямку та під яким кутом до поверхні тіла діяв травмуючий предмет? Якою рукою нанесене пошкодження і чим це пояснюється? Чи є пошкодження, які свідчать про неодноразову дію предмета яким наносилось тілесне ушкодження? В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи? Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень вчиняти цілеспрямовані дії (рухатись) та протягом якого часу? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, які вказані вище, тобто від нанесення удару ножем або будь-яким іншим гострим предметом?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

28.06.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження? Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження? Яким предметом нанесені тілесні ушкодження та який напрямок раневого каналу? Яке було взаємне розташування потерпілого та особи, яка наносила тілесні ушкодження в момент нанесення удару? В якому напрямку та під яким кутом до поверхні тіла діяв травмуючий предмет? Якою рукою нанесене пошкодження і чим це пояснюється? Чи є пошкодження, які свідчать про неодноразову дію предмета яким наносилось тілесне ушкодження? В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи? Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень вчиняти цілеспрямовані дії (рухатись) та протягом якого часу? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, які вказані вище, тобто від нанесення удару ножем або будь-яким іншим гострим предметом?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта), медичну картку стаціонарного хворого на. ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1