Справа № 357/4634/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 19.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 19.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивоване наступним.

16.03.2018 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на східцевому майданчику другого поверху третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_5 в ході словесної перепалки, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, нанесла один удар ногою потерпілій ОСОБА_5 в область таза зліва, а також один удар рукою в область лівої сторони обличчя, після чого схопила останню за волосся. В той час, як потерпіла ОСОБА_5 намагалась звільнитись, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла не менше двох ударів в область рук потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній повіці лівого ока, на лівому передпліччі, на другому пальці лівої кисті, синець в області таза зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості за даним фактом 19.03.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001467 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно довідки №713 від 11.05.2018 р., виданої КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 перебуває під консультативним наглядом лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості з 2005 року. Під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

18.05.2018 року ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вину у вчиненні якого остання визнана повністю та щиро розкаялась.

З метою встановлення психічного стану та осудності підозрюваної ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого їй діяння, відповідно до ч.1 п. 4 ст. 91 КПК України серед обставин, які підлягають доказуванню є ті, які характеризують особу обвинуваченого, виключають кримінальну відповідальність, або є підставою для закриття провадження.

З метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, передбачених ст. 2 КПК України, необхідністю визначення психічного стану підозрюваного, тобто чи не знаходилась підозрювана на ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, а також на даний час у стані неосудності, обмеженої осудності, тобто чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи не можливість іншим шляхом встановити вказані обставини, слід направити підозрювану ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, а тому старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення на проведення судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед, під час скоєння інкримінованих їй дій та чи страждає вона в даний час на будь-яке психічне захворювання?

Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих їй дій та чи може вона в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих їй дій у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності та чи могла у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркотичну чи алкогольну залежність?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від наркотичної чи алкогольної залежності чи не протипоказане таке лікування?

Старший слідчий ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 провести судово - психіатричну експертизу в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 19.03.2018 року, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед, під час скоєння інкримінованих їй дій та чи страждає вона в даний час на будь-яке психічне захворювання?

Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих їй дій та чи може вона в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих їй дій у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності та чи могла у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркотичну чи алкогольну залежність?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від наркотичної чи алкогольної залежності чи не протипоказане таке лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити:

- копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 19.03.2018 року;

- медичну картку амбулаторного хворого КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Виконання вказаної ухвали в частині забезпечення явки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, для проведення судово - психіатричної експертизи покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1