АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора від 04.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному у ЄРДР 15.04.2013 року.

Слідчий суддя, обґрунтовуючи рішення, посилався на те, що скарга по суті подана на рішення та дії(бездіяльність) прокурора, які не підлягають оскарженню в порядку ст.303-307 КПК України.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати судове рішення та матеріали направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.Апелянт вказує на помилковість відмови у відкритті провадження за його скаргою.Твердить,що прокурор прийняв 04.09.2018 року необґрунтовану постанову про відмову у задоволенні його клопотання про проведення процесуальних дій-закриття кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні,які прокурор,за твердженням,повинен був вчинити у строки відповідно до вимог ст.283,219 КПК України з дня повідомлення про підозру.Вважає,що таке є бездіяльністю прокурора,яка підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора,дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Провадження №11-сс/794/184/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Із матеріалів судового провадження вбачається,що 05 вересня 2018 року ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді.У скарзі просив скасувати постанову прокурора від 04.09.2018 року про відмову у задоволенні його( ОСОБА_6 )клопотання як підозрюваного від 17.09.2018 року про проведення процесуальних дій-закриття кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом. Вважав її неналежно обгрунтованою, оскільки вона не містить обрахунку строків досудового розслідування згідно даних, наявних в ЄРДР,та зобов`язати прокурора надати з ЄРДР відомості про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього( ОСОБА_6 ).

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого,прокурора.

Перелік видів бездіяльності,яка може бути оскаржена,встановлений п.1.ч.1 ст.303 КПК України.

Вичерпний перелік рішень слідчого,прокурора,що підлягають оскарженню під час досудового розслідування,встановлений п.п.2-9(1) ст.303 КПК України і це,зокрема,рішення:про зупинення досудового розслідування,про закриття кримінального провадження,про відмову у визнанні потерпілим,рішення при застосуванні заходів безпеки,про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,негласних слідчих(розшукових) дій,про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами,передбаченими гл.39 цього Кодексу,рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим,прокурором під час досудового розслідування.

За змістом вимог, сформульованих у резолютивній частині скарги ОСОБА_6 , поданої до районного суду та апеляційної скарги, ОСОБА_6 фактично оскаржив рішення прокурора-постанову від 04.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії-закриття кримінального провадження чи звернення до суду із обвинувальним актом,які не є слідчими( розшуковими) чи негласними слідчими діями та не входять до переліку рішень,що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування(п.п.2-9(1) ч.1 ст.303 КПК України)

Отже,слідчий суддя обгрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ,а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає та подану апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст.303,309,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2018 року- без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3