Справа 165/2004/18
Провадження 1-кс/165/773/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000939 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

21 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що 05 серпня 2018 року близько 16 год. в м.Нововолинську, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "MITSUBISHI Galant", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-15 сполученням Ковель-Жовква, виконуючи маневр повороту по вул.Княгині Ольги, не надавши перевазі у русі велосипедисту ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, допустив зіткнення з вказаним велосипедом, внаслідок чого ОСОБА_5 не справився з керуванням, впав на асфальтне покриття, отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у реанімаційне відділення Нововолинської ЦМЛ.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 за №0000939 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характеру, механізму утворення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі медицини.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000939 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були заподіяні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. До якої категорії важкості вони відносяться?

3. Їх характер, локалізація, механізм утворення ?

4.Чи перебував гр. ОСОБА_5 в момент ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук