Справа № 645/6241/18
Провадження № 1-кс/645/2144/18
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412 від 10.10.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: - чи придатний вилучений в ході огляду місця події від 09.10.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 20А один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук для ідентифікації особи? Для дослідження експерту надати: - один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук, упакований та опечатаний в експертний пакет №2639151 з підписами учасників огляду місця події. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002412 за необхідністю. У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Приблизно о 08:50 09.10.2018 ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 94-В, виявила відсутність свого майна, яке перебувала в її автомобілі МАЗДА «6» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме гроші у розмірі 20 тисяч гривень; мобільний телефон «Айфон», техпаспорт на автомобіль МАЗДА «6» д.н.з. НОМЕР_1 ; водійські права на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та печатка «ЧП Золотарьова» (ЖЕО 22809). За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002413 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події від 09.10.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 20А , було вилучено: один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук, упакований та опечатаний в експертний пакет №2639151 з підписами учасників огляду місця події. Враховуючи, що для вирішення питання чи придатні вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації особи, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики. У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи для вирішення питання: - чи придатні вилучені в ході огляду місця події від 09.10.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 20Аодин відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук для ідентифікації особи?
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412 від 10.10.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний вилучений в ході огляду місця події від 09.10.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 20А один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук для ідентифікації особи?
2. Для дослідження експерту надати:
- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук, упакований та опечатаний в експертний пакет №2639151 з підписами учасників огляду місця події.
3. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002412 за необхідністю.
4. У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції.
5. Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю.
6. Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за довіреністю співробітникам СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1