Справа № 1-566/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 6 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадина України, українця за національністю, маючого середню освіту, не одружений, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_7 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2011 року о 15:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою відносно якої був постановлений обвинувальний вирок направлений на таємне заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групи осіб, таємно викрав металеві кутки довжиною 2 метра, в кількості 4-х штук, вартістю 130 гривень кожний, а всього на суму 520 грн., що належали потерпілої ОСОБА_8 , однак, не змогли довести свій намір до кінця та були затримані свідком ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що дійсно 30.07.2011 року 15.30 годин він разом зі ОСОБА_9 перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 намагався таємно викрасти металеві кутки довжиною 2 метра, в кількості 4-х штук, що належали потерпілому ОСОБА_8 , вартість майна не оскарджується.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 299 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, письмову думку потерпілого, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини кримінального кодексу.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ( ред. 1960 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 15 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження.
Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1