Справа № 571/1324/17
№1-кп/571/65/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000523, №0000599 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корець Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2016 року приблизно о 16 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1100,00 гривень, які лежали на столі та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Шкода потерпілому відшкодована.

Крім того, повторно, 21 жовтня 2017 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до житлового господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , скориставшись незамкненими дверима, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки викрав 10000,00 гривень, які знаходилися в кишені бушлату, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочинів визнав повністю і дав показання, що 20 листопада 2016 року, в післяобідню пору, перебував в житловому будинку ОСОБА_5 , з ним розпивав алкогольні напої. Після того, як сп`янілий ОСОБА_5 заснув, він взяв гроші в сумі 1100,00 гривень, які лежали на столі та пішов з будинку. Пізніше до нього приходив ОСОБА_5 та вимагав повернути гроші, але він ствердив, що грошей не викрадав. Згодом приїхала поліція, він зізнався у крадіжці. Завдану потерпілому шкоду відшкодував.

Також повідомив, що 21 жовтня 2017 року вночі, пішов до житлового господарства ОСОБА_6 , де скористався незамкненими дверима, зайшов всередину літньої кухні та з кишені бушлату викрав 10000,00 гривень. Пізніше до нього прийшов ОСОБА_6 та приїхала поліція, він зізнався у крадіжці, викрадені гроші повернув.

Свої вчинки оцінює негативно, у вчиненному щиро кається, обіцяє подібного не вчиняти. Просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд відповідно до ст.325 КПК України вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілих.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Факт крадіжки грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 , яка мала місце 20 листопада 2016 року, підтверджується заявою ОСОБА_5 від 05.09.2017 р., який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.11.2016 року з 15 до 16 години шляхом вільного доступу з його житлового будинку по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1100,00 гривень (а.с.67).

Протоколом огляду місця події від 05.09.2017 року встановлено, що місцем події та об`єктом огляду є житлове господарство ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , під час якого оглянуто кімнату кухні та кухонний стіл, де знаходилися грошові кошти до крадіжки(а.с.69-73).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 28.09.2017 року, за участі потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий послідовно відтворив події, які відбулися 20 листопада 2016 року близько 16 години в його житловому будинку по АДРЕСА_1 . Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 вказав на кухонний стіл, на якому він залишав грошові кошти в сумі 1100,00 гривень (а.с.99-101).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 28.09.2017 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений послідовно відтворив події, які відбулися 20 листопада 2016 року близько 16 години в житловому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час яких він із кухонного столу викрав грошові кошти в сумі 1100,00 гривень. Дані протоколу слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями потерпілого, що дані під час судового розгляду (а.с.104-109).
Факт крадіжки грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 , яка мала місце 21 жовтня 2017 року, підтверджується заявою ОСОБА_6 від 23.10.2017 р., який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 20.10.2017 та 21.10.2017 року з приміщення літньої кухні здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 10000,00 гривень (а.с.126).

Протоколом огляду місця події від 23.10.2017 року встановлено, що місцем події та об`єктом огляду є житлове господарство ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , під час якого оглянуто приміщення літньої кухні звідки викрадено грошові кошти с.129-133).

Відповідно до протоколу огляду 25.10.2017 року, об`єктом огляду є грошові кошти в загальній сумі 10000,00 гривень, які надав для огляду потерпілий ОСОБА_6 ( с.144-145).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 03.11.2017 року, за участі потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий послідовно відтворив обставини події та повідомив, що 20.10.2017 року приблизно о 23.00 год. у літній кухні на вішалку повісив комуфляжний бушлат, в кишені якого знаходились грошові кошти в сумі 10000,00 гривень. 21.10.2017 року в обідню пору виявив відсутність вказаних грошових коштів (а.с. 167-171).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 03.11.2017 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений послідовно відтворив події, які відбулися 21 жовтня 2017 року близько 01 год. 30 хв. в житловому господарстві ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , під час яких він із літньої кухні викрав грошові кошти в сумі 10000,00 гривень. Дані протоколу слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями потерпілого, що дані під час судового розгляду (а.с.174-182).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до п.п.13 ч.1 ст.167 КК України суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.81,86,149,154), по місцю проживання характеризується добре (а.с.83,151), обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність претензій потерпілих, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання, передбаченого в межах санкції ч. 1 та ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, враховуючи відсутність претензій потерпілих, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням .
Застосування примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (а.с.82,151).

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік,

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 у виді 3( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1