У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

24.09.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 19.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про таємне викрадення належного ОСОБА_5 майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що в період часу з 15.09.2018 по 16.09.2018 не встановлена особа шляхом пошкодження двері літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала: - бідон алюмінієвий з кришкою на 33 л, придбаний в 2000 році; - бідон алюмінієвий без кришки на 15 л, придбаний в 2000 році; - каструлю алюмінієву без кришки на 4 л, придбану в 2003 році; - каструлю алюмінієву без кришки на 3 л, придбану в 2003 році; - електроплитку "Мечта" на дві конфорки, чорного кольору, придбану у 2016 році за 1000 грн.
У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 16.09.2018 викраденого майна, перелік якого наведено вище.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000823 від 19.09.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 18.09.2018 щодо надходження повідомлення про крадіжку; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.09.2018; протоколу допиту потерпілого від 19.09.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 16.09.2018 наступного майна:
- бідону алюмінієвого з кришкою на 33 л, придбаного в 2000 році;
- бідону алюмінієвого без кришки на 15 л, придбаного в 2000 році;
- каструлі алюмінієвої без кришки на 4 л, придбаної в 2003 році;
- каструлі алюмінієвої без кришки на 3 л, придбаної в 2003 році;
- електроплитки "Мечта" на дві конфорки, чорного кольору, придбаної у 2016 році за 1000 грн. 00 к.?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1