Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1339/18
Провадження № 1-кп/644/452/18
ВИРОК

Іменем України

16 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000037 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2018 року ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 знаходились за місцем мешкання у кімнаті АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої. Приблизно о 22.30 годині, під час спілкування, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 -гизи виникла свара. В ході свари ОСОБА_6 схопив кухонний ніж, та маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 -гизи, кухонним ножом наніс останній множинні удари по тулубу, голові, кінцівкам.

Протиправними діями ОСОБА_6 , спрямованими на умисне вбивство ОСОБА_9 - гизи, останній спричинені наступні тілесні ушкодження:

голови та шиї: колото-різана рана волосистої частини голови (ліва тім`яна ділянка) з ушкодженням сосколом зовнішньої кісткової пластинки, без проникнення у черепну порожнину (рановий канал має напрямок згори донизу, спереду до заду);

грудної клітини: 14 колото-різаних ран грудної клітини як по попередній так і по задній поверхні, 11 з яких з ушкодженням м`яких тканин та дрібних кровоносних судин по ходу ранових каналів, що супроводжувалося масивною наружною кровотечею, без проникнення у плевральні порожнини та без ушкоджень органів грудної клітини; 3 з боку правої половини грудної клітини (рани №№ 8,10,11), з проникненням у праву плевральну порожнину та ушкодженням тканини правої легені (всіх часток). Крайовим «надсіченням» навколишньосерцевої сумки, без ушкоджень великих магістральних судин та серця (від рани № 8), що супроводжувалося масивною внутрішньо плевральною кровотечою у плевральній порожнині знаходиться біля 400 мл рідкої крові та 300г. кров`яних згортків (ранові канали мають напрямки: від рани № 8 спереду назад знизу догори, справа наліво, проникає у плевральну порожнину через 2-ге міжреберря по навколишньогрудинної лінії з «надсіченням» хрящової частини ребра, далі наскрізь проходить через верхню частку правої легені, надсікає навколосерцеву сумку, де сліпо і закінчується; загальною довжиною до 13 см; від рани № 10 знизу догори, справа наліво, спереду назад, проходить через 3-тє міжреберря по навколишньогрудиній лінії, де мається ушкодження м`яза, далі проникає у плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням середньої частини легені, де у порожнині сліпо і закінчується; загальною довжиною близько 12 см; від рани № 11 зверху донизу, справа наліво, проходить через хрящову тканину частки 5-го ребра, проникає у плевральну порожнину, з крайовим ушкодженням нижньої частини правої легені, де сліпо закінчується у порожнині, загальною довжиною не менш 10 см);

кінцівок: дві різаних рани долонної поверхні 1-го пальця правої кисті; два лінійних садна на правому плечі; три колото-різаних ушкодження лівого плеча по різним поверхням, без ушкоджень великих кровоносних судин, з ушкодженням м`яких тканин та дрібних кровоносних судин по ходу ранових каналів, що супроводжувалося зовнішньою кровотечею; три поверхневі різані рани та чотири дрібні глибокі лінійні садна на правій гомілці по різним поверхням; три поверхневі різані рани на лівій гомілці та глибокі лінійні садна на лівому стегні та лівій гомілці.

Окрім цього встановлені ознаки загальної крововтрати у внутрішніх органах та м`яких тканинах трупу.

Колото-різані поранення утворилися незадовго до настання смерті, внаслідок багаторазової дії колото-ріжучого предмета, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися, проте, який володіє наступними характеристиками: одностороннє гострий, плоского типу клинка ножа, з лезом середньої гостроти, обухом «П» - подібного поперечного перетину з помірно вираженими ребрами; найбільша ширина зануреної частини клинка цього предмета становить в межах від 2 см до 3 см, загальною довжиною ранових каналів (проникаючих колото-різаних ушкоджень) від 10 см до 13 см.

По ступеню тяжкості, зазначені проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням легені, відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечні для життя. Таким чином, між цими ушкодженнями та настанням смерті є причинний зв`язок.

Інші ушкодження (не проникаючі колото-різані поранення, різані рани та лінійні с садна) по ступеню тяжкості, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи характер розвитку трупних явищ, встановлених при огляді трупа на місці події (07.01.2018 р. 00год.16хв-01год.40хв) слід вважати, що смерть ОСОБА_9 -гизи наступила біля 2-6 годин до моменту його огляду на місці події.

Причиною смерті ОСОБА_9 -гизи стали проникаючи колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, яке супроводжувалось масивними зовнішньою та внутрішньою кровотечею, що призвело до масивної крововтрати.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєному визнав частково, пояснив, що не мав наміру вбивати ОСОБА_9 -гизи. Також ОСОБА_6 пояснив, що з ОСОБА_9 -гизи він проживав у громадянському шлюбі, вони мешкали у двох кімнатах, часто сварилися та билися. 06.01.2018 року він та ОСОБА_9 -гизи відпочивали разом вдома, вживали багато спиртних напоїв. Після цього вони посварилися, а у нього в руках опинився ніж, ніж був кухонний (побутовий), він узяв його на столі у кімнаті. ОСОБА_6 наніс ОСОБА_9 -гизи удари ножом, куди, як і скільки він наносив ударів ножом, не пам`ятає. Чи чинила ОСОБА_9 -гизи опір обвинувачений також не пам`ятає. В цей час у кімнаті нікого не було. Чи чув хтось, що відбувається в кімнаті, він не знає. ОСОБА_6 вказує на те, що багато чого він не пам`ятає, що вжив в той вечір забагато спиртних напоїв. Пам`ятає лише фрагменти подій 06.01.2018 року. Коли ОСОБА_6 отямився, то побачив, що у нього у руках ніж, а руки в крові, ОСОБА_9 -гизи лежала на полу у крові. ОСОБА_6 покликав на допомогу сусідів, які викликали швидку допомогу. Куди він подів ніж не пам`ятає, мабуть викинув. Обвинувачений сам намагався зупинити ОСОБА_9 -гизи кров, яка текла в області живота. Чи була в цей час ОСОБА_9 -гизи жива він не знає. Чи подавала вона ознаки життя не пам`ятає. ОСОБА_6 пояснив, що не мав наміру вбивати ОСОБА_9 -гизи. Про що він думав в момент нанесення ударів не знає, проте розумів, що удари ножом до добра не доведуть, що в результаті його дій може наступити смерть. У скоєному розкаявся.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_6 , його винуватість в скоєному підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 -гизи. в суді про те, що вона є сестрою померлої ОСОБА_9 -гизи, що її сестра проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_6 , з яким вони часто сварилися, билися. Про події 06.01.2018 року потерпілій нічого не відомо. Потерпіла просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Протоколом огляду місця події від 07.01.2018 року, згідно якого в присутності понятих та спеціаліста було оглянуто приміщення кімнати №8 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , в якій ОСОБА_6 вчинив протиправні дії, а також було оглянуто труп ОСОБА_9 -гизи з слідами насильницької смерті, було вилучено з квартири: сліди рук на рюмці та банці в кімнаті №1 на 4 відрізках ліпкої стрічки, які поміщено в пакет №4272144; кухонні ножі зі слідами речовини бурого кольору; шорти.

а.с.94-103

Протоколом огляду трупа від 07.01.2018 року, згідно якого в присутності понятих та спеціаліста було оглянуто труп ОСОБА_9 -гизи з слідами насильницької смерті.

а.с.104-105

Протоколом затримання ОСОБА_6 від 07.01.2018 року, в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено:

- куртку зимову чорного кольору «LOMBRE»;

- светр сіро-чорний «baydo»;

- джинси темно-сині;

- кросівки темно-сині нашнуровані;

а.с.106-109

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 -гизи №51-с/18 від 09.01.2018 року, згідно якої на трупі встановлено тілесні ушкодження, зазначені в даному вироку: колото-різана рана волосистої частини голови; 14 колото різаних ран грудної клітини та чисельні поверхневі різані рани кінцівок. Встановлені ознаки загальної крововтрати у внутрішніх органах та м`яких тканинах трупу. Причиною смерті ОСОБА_9 -гизи явилися проникаючи колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, яке супроводжувалося масивними наружною та внутрішньою кровотечою, що призвело до масивної крововтрати. Колото-різані ушкодження утворилися незадовго до настання смерті, внаслідок багаторазової дії колючо-ріжучого предмета. По ступеню тяжкості, зазначені проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням легені, відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечні для життя. Таким чином, між цими ушкодженнями та настанням смерті є причинний зв`язок. Інші ушкодження (не проникаючі колото-різані поранення, різані рани та лінійні ссадна) по ступеню тяжкості, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер розвитку трупних явищ, встановлених при огляді трупа на місці події (07.01.2018 р. 00 год.16хв-01год.40хв) слід вважати, що смерть ОСОБА_9 -гизи наступила біля 2-6 годин до моменту його огляду на місці події.

а.с.116-122

Висновком судово-медичної експертизи №103-Т/18/51-С/18 від 09.01.2018 року, згідно якої в крові та сечі трупа ОСОБА_9 -гизи виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 3,34 проміле, в сечі 3,64 проміле.

а.с.123

Висновком судово-медичної експертизи №43 к-Ис/18 від 09.01.2018 року, згідно якої кров від трупа ОСОБА_9 -гизи належить до групи О з ізогемаглютинінами анти А і анти-В.

а.с.124

Висновком судово-медичної експертизи №1 МК-С/18/51-С/18 від 09.01.2018 року, згідно якої при стереомікроскопічному дослідженні по краях, на кінцях і на стінках рани трупа ОСОБА_9 -гизи, а також на шкірі в ділянці рани будь-яких сторонніх включень не виявлено.

а.с.125

Висновком судово-медичної експертизи №2 МК-С/18/51-С/18 від 09.01.2018 року, згідно якої при проведені контактно-дифузійного методу на контактограмі на фіксованому фотопапері, в місці контакту з зоною ушкодження передньої поверхні грудної клітини, зміни забарвлення, характерного для наявності міді, нікелю, заліза та свинцю, не спостерігалося.

а.с.126-127

Висновком судово-медичної експертизи №3 МК-С/18/51-С/18 від 09.01.2018 року, згідно якої на представленому шкіряному клапті встановлена одна рана, з властивостями колото-різаної, про що свідчить її щілеподібна форма, довжина що привалює над шириною, рівні, не осаднені краї, що добре зіставляються, гладкі та рівні стінки, наявність одного «П»-подібного кінця і протилежного гострокутного кінця.

а.с.128-129

Висновком судово-медичної експертизи №3/51-с/18 від 17.02.2018 року, згідно якої враховуючи характер колото-різаних ушкоджень, встановлених при експертизі трупу, характеристики представлених ножів на експертизу, вищевказані ушкодження, більш вірогідно, могли бути заподіяні ножем з конверту №1 (ніж кухонний з дерев`яною рукояткою).

а.с.131-136

Висновком судово-медичної експертизи №102-С/18 від 09.01.2018 року, згідно якої у ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень на тілі не мається.

а.с.137

Висновком судово-медичної експертизи №44 к-Ис/18 від 09.01.2018 року, згідно якої кров ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

а.с.139

Висновками судово-медичних експертиз №53-ИС/18, №54-Ис/18, №55-Ис/18 та 57-Ис/18 від 22.01.2018 року, згідно яких на вилучених у ОСОБА_6 речах, а саме на куртці, светрі, джинсових брюках, туфлях, наявність крові не встановлено.

а.с.141, 143, 145, 151

Висновком судово-медичної експертизи №56-Ис/18 від 26.01.2018 року, згідно якої походження крові на шортах ОСОБА_6 не виключається від ОСОБА_9 -гизи, від ОСОБА_6 ця кров виникнути не могла.

а.с.148-149

Висновком судово-цитологічної експертизи №109/-Ц/18 від 07.02.2018 року, згідно якої на вилучених у ОСОБА_6 змивах з обох рук сліди крові не виявлені.

а.с.153-154

Висновком судово-цитологічної експертизи №110-Ц/18 від 14.02.2018 року кухонного ножа з дерев`яною рукояткою, який вилучено в ході місця огляду події 07.01.2018 року у кімнаті АДРЕСА_3 , згідно якої на клинку та рукояті ножа виявлені сліди крові людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_9 виключити не можна. Дані про домішок крові від ОСОБА_6 на вказаному ножі не отримані.

а.с.156-158

Висновком судово-медичної цитологічної експертизи №111-Ц/18 від 14.02.2018 року ножа з полімерною рукояткою, який вилучено в ході місця огляду події 07.01.2018 року у кімнаті АДРЕСА_3 , згідно якої на клинку та рукояті ножа виявлені сліди крові людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_9 -гизи виключити не можна. Дані про домішок крові від ОСОБА_6 на вказаному ножі не отримані.

а.с.161-164

Висновком судово-медичної цитологічної експертизи №117-Ц/18 від 12.02.2018 року, згідно якої піднігтьовий вміст з пальців обох рук ОСОБА_6 сліди крові не містить.

а.с.166-168

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №172 від 02.02.2018 року, згідно якої шість слідів пальців рук залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

а.с.170-184

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2018 року, за участю ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 показав і розповів, за яких обставин і як він наносив удари ножем ОСОБА_9 -гизи.

а.с.185-187

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ніж (фото№1), як такий, яким він наносив удари ОСОБА_9 -гизи 06.01.2018 року.

а.с.190-191

Постановою слідчого від 20.02.2018 року, якою визнано речовими доказами і приєднано до справи речі, які були вилучені під час оглядів місця події 07.01.2018 року, під час затримання ОСОБА_6 07.01.2018 року, відібрані 07.01.2018 року у ОСОБА_6 змиви з рук та відібраний 09.01.2018 року у ОСОБА_6 зразок крові, а саме: коробка з шортами ОСОБА_6 з слідами крові; білий пакет з светром, на якому наявність крові не встановлено; білий пакет з туфлями, на яких наявність крові не встановлено; білий пакет з брюками, на яких наявність крові не встановлено; білий пакет з курткою, на якій наявність крові не встановлено; білий конверт зі зразком крові ОСОБА_6 ; білий конверт зі зразками волосся та нігтів з трупу ОСОБА_9 -гизи; прозорий пакет з фуфайкою (футболкою), трусами та бюстгальтером; два паперових конверти зі зразками нігтьових пластин ОСОБА_6 ; два паперових конверти з марлевими тампонами зі змивами з обох рук ОСОБА_6 ; паперовий конверт з волокнистими утвореннями з ножа; ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, який упакований у паперовий конверт; ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який упакований у паперовий конверт; Вказані речові докази здані на зберігання до камери схову за талоном №294.

а.с.192-194, 195

Висновком судово-психіатричного експерта №53 від 22.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, відповідно до свого стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.89-92

Посилання ОСОБА_6 на те, що він не мав наміру вбивати ОСОБА_9 -гизи, спростовуються сукупністю зазначених вище доказів. При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 наніс ОСОБА_9 -гизи колото-різану рану волосистої частини голови, 14 колото різаних ран грудної клітини та чисельні поверхневі різані рани кінцівок. Враховуючи механізм нанесення ударів ножом, локалізацію тілесних ушкоджень, значну кількість нанесених ударів, суд прийшов до висновку про те, що умисел ОСОБА_6 був направлений саме на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 -гизи. Пояснення ОСОБА_6 про те, що він намагався зупинити ОСОБА_9 -гизи кров, яка текла в області живота, суд до уваги не приймає, так як ці обставини не підтверджені доказами. Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що він не знає, чи була в цей час ОСОБА_9 -гизи жива, чи подавала вона ознаки життя. Також суд враховує, що як пояснив ОСОБА_6 , швидку допомогу ОСОБА_9 -гизи обвинувачений ОСОБА_6 не викликав, а викликали сусіди.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, має двох малолітніх дітей. Також суд враховує, що потерпіла ОСОБА_8 -гизи просить суд не призначати суворе покарання ОСОБА_6 . Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , не має. Незважаючи на те, що ОСОБА_6 фактичні обставини вчиненого злочину визнав, він заперечував наявність у нього умислу на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 -гизи, а тому відсутня така обставина, як щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив злочин під час іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду від 22.09.2017 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, остаточне покарання ОСОБА_6 суд призначає на підставі ст.71 КК України.

Речові докази:

-коробку з шортами ОСОБА_6 з слідами крові, слід знищити;

-білий пакет з светром, білий пакет з туфлями, білий пакет з брюками, білий пакет з курткою, на яких наявність крові не встановлено, слід повернути ОСОБА_6 ;

- конверт зі зразком крові ОСОБА_6 , конверт зі зразками волосся та нігтів з трупу ОСОБА_9 -гизи, пакет з фуфайкою (футболкою), трусами та бюстгальтером, два конверти зі зразками нігтьових пластин ОСОБА_6 , два конверти з марлевими тампонами зі змивами з обох рук ОСОБА_6 , конверт з волокнистими утвореннями з ножа, ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, слід знищити;

Відповідно до вимог ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи - 2574 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду від 22.09.2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 6 січня 2018 року, коли він був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, зарахувавши йому в відбуття покарання час тримання його під вартою.

Речові докази:

-білий пакет з светром, білий пакет з туфлями, білий пакет з брюками, білий пакет з курткою, на яких наявність крові не встановлено, - повернути ОСОБА_6 ;

- коробку з шортами ОСОБА_6 з слідами крові, конверт зі зразком крові ОСОБА_6 , конверт зі зразками волосся та нігтів з трупу ОСОБА_9 -гизи, пакет з фуфайкою (футболкою), трусами та бюстгальтером, два конверти зі зразками нігтьових пластин ОСОБА_6 , два конверти з марлевими тампонами зі змивами з обох рук ОСОБА_6 , конверт з волокнистими утвореннями з ножа, ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи - 2574 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк, але з часу отримання ним копії вироку суду.

Головуючий- суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3