Справа 688/2666/18
№ 1-кс/688/840/18
Ухвала

06 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000917,
ВСТАНОВИЛА:

06.08.2018 року слідчий СВ Шепетівськогокого ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2105 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким за довіреністю користувався ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та був проданий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жителям АДРЕСА_2 з забороною користуватися та розпоряджатися даним автомобілем.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.08.2018 близько 9:00 години в Шепетівському Сервісному центрі що по вул.Шешукова в м.Шепетівці, під час огляду кузова автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено підробку номеру кузова про, що в той же день було повідомлено в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Дане кримінальне правопорушення 04.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000917, правова кваліфікація правопорушення ст. 290 КК України.
Під час огляду місця події, 04.08.2018 року за адресою м.Шепетівка, вул.Шешукова, 5 в м.Шепетвці, було вилучено автомобіль червоного кольору ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Шепетівського ВП.
04.08.2018 року винесена постанова про визнання автомобіля червоного кольору ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і з метою збереження його у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, 04.08.2018 року майно, а саме: автомобіль червоного кольру марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 житель АДРЕСА_3 з метою забезпечення збереження речового доказу та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1