Справа № 296/9080/17
Вирок
Іменем України

27 червня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Фасова, Володар-Волинського району, Житомирської області, гр-ки України, студентки 3-го курсу ЖДУ ім. Івана Франка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року близько 18 години у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин у виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись, в тому що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, зайшла до кухні, звідки шляхом відкритого доступу викрала бутербродницю «MOULINEX 9000 S1», що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 631 гривень 90 копійки.

Обвинувачена свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дала пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення та погодилась із юридичною кваліфікацією, що була запропонована стороною обвинувачення.

Її винуватість повністю підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в суді повністю підтримала фабулу обвинувачення та пояснила, що на даний час шкода їй була відшкодована повністю самою обвинуваченою;

- протоколом огляду місця події від 21 серпня 2017 року, з якого вбачається, що під час вказаної слідчої дії потерпіла вказала на місце, де знаходилась належна їй річ перед викраденням;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченої від 23.11.2017 року, з якого вбачається, що обвинувачена вказала на ломбард, в який вона здала викрадену у потерпілій річ;

- документи з ломбарду, з яких вбачається, що дійсно бутербродницю, яка зазначена в обвинуваченні, до ломбарду здала саме обвинувачена.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст. 185 ч.2 КК України як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на даний час навчається, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства можливе та призначає їй покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1