Провадження № 1-кс/161/7688/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади директора ДП «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стара Гута, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого директором ДП «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», з вищою світою, одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України у зв`язку із чим останньому складено та вручено повідомлення про підозру 13.09.2018 року. Разом з тим, існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 , продовжуючи обіймати посаду директора дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», як особисто, з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час перебування на керівних посадах, може впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості.

Факт перебування на вказаній посаді ОСОБА_4 , якому у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дискредитує державні органи у цілому, викликає негативний суспільний резонанс, в тому числі у засобах масової інформації.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку захисника та підозрюваного, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вказані обставини, що ОСОБА_4 хоча і підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, однак, прокурором не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, з моменту вчинення правопорушень та внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень в Єдиний реєстр досудових розслідувань по даний час ОСОБА_4 будь-яких правопорушень не вчиняв та здійсненню розслідування не перешкоджав.

Крім того, прокурором не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний може знищити документи, речі, незаконними способами впливати на свідків, а лише висловлене припущення. Окрім того, прокурором в клопотання не деталізовано які ж саме речі, можуть бути знищені.

Також не є безумовною підставою для відсторонення від посади підозра у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, оскільки в силу ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», такого роду питання підлягають розгляду в порядку, визначеному законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, з`являється на всі виклики до органів досудового розслідування, одружений, в судовому засіданні прокурором, не представлено доводів, що ОСОБА_4 впливає та буде впливати на свідків та перешкоджати досудовому розслідуванню по даному кримінальному провадженні і будь-які ризики визначені ст.177 КПК України відсутні, тому в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади директора ДП «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на строк 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1