Справа № 204/3112/17
Провадження № 1-кп/204/115/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000882 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, заміжню, працюючої інженером формулярного бюро ДП ВО «ПМЗ їм. О.М. Макарова», раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці березня 2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення підробленого документу, з метою його подальшого використання, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вона за законом не має права на отримання пенсійного посвідчення та правового статусу пенсіонера, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись пенсійним документом чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою комп`ютерної техніки, а саме персонального комп`ютера та сканеру, відсканувала його та у електронному форматі змінила відомості посвідчення, а саме змінила ім`я та по-батькові, дату народження, дату видачі посвідчення та фотографію на свої особисті. Після цього ОСОБА_4 , скориставшись послугами копіювання у ТРК «Аполло», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36, у невстановлений час роздрукувала та заламінувала пенсійне посвідчення на своє ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тим самим ОСОБА_4 підробила документ, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права та посвідчує особу.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 29/2.3-312 від 17 травня 2017 року, вилучений 03 травня 2017 року документ з назвою «пенсійне посвідчення» № НОМЕР_1 , виданий 24 квітня 2015 року Пенсійним фондом України на бланку серії НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , в тому числі серії та номера посвідчення, також друковані індивідуальні дані в його графах, підпис, відбиток круглої гербової печатки, погрудне зображення жінки, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою безоплатного проїзду на транспорті загального користування, маючи на руках підроблене пенсійне посвідчення

е
серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 24 квітня 2015 року, достовірно знаючи, іцо вона за законом не має права на отримання пенсійного посвідчення та правового статусу пенсіонера, та те, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 в дійсності видане Пенсійним фондом України 01 січня 2014 року, на бланку серії НОМЕР_2 на ім`я її чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 травня 2017 року, приблизно о 08.30 г: дині. ОСОБА_4 , знаходячись в вагоні трамваю 11 маршруту, який рухався в районі 5уд. № 31 по вул. Тітова у м. Дніпро, пред`явила його контролеру міського транспорту МКП Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради - ОСОБА_7 , тим самим використала завідомо підроблений документ.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, та пояснила, що в березні 2017 року, скориставшись пенсійним документом чоловіка - ОСОБА_6 , за допомогою комп`ютерної техніки, підробила документ, а саме пенсійне посвідчення на своє ім`я. Далі, знаходячись в вагоні трамваю 11 маршруту, який рухався в районі вул. Тітова у м. Дніпро, вона пред`явила вищевказане підроблене пенсійне посвідчення контролеру міського транспорту, тим самим використала завідомо підроблений документ. У скоєних злочинах кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані прокурором:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судима. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 865,90 гривень на користь держави за проведення до справі судово-технічної експертизи документів № 29/2.3-312 від 17 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 гривень);

-за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді

штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадин, що складає

1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 865 (вісімсот шістдесят п`ять)

гривень 90 (дев`яносто) копійок за проведення судово-технічної експертизи

документів № 29/2.3-312 від 17 травня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ,

49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, УДКСУ у Шевченківському районі м.

Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку

ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ: спец-пакет № 2834896, в якому знаходиться пенсійне посвідчення

на ОСОБА_4 № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , що знаходиться в

матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах

кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської

області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом ЗО днів з
дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення

судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9