УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1 КК України до п"яти місяців, тобто до 21 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018.

Клопотання мотивовано тим, що у ОСОБА_10 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_6 , виник умисел на позбавлення її життя, реалізуючи який, він з травня 2018 року через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю (виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми.

ОСОБА_11 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своїй колишній дружині, з травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав виконавця, який за грошову винагороду погодився виконати його замовлення, а саме: вчинити вбивство ОСОБА_6 .

З цією метою ОСОБА_11 вступив у злочинний зговір з жителем смт. Хорол Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення життя ОСОБА_6 за грошову винагороду.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв на себе обов`язок позбавити життя ОСОБА_6 , для вчинення якого завчасно підготував вогнепальну зброю.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , на виконання замовлення останнього, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, 21.08.2018 близько 09 години 40 хвилин на переході через залізничні колії неподалік будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, здійснив три постріли в ОСОБА_6 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 померла на місці події. Після вчиненого злочину ОСОБА_4 з місця події зник.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 смерть ОСОБА_6 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України виконання умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення умисного вбивства на замовлення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України організація умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення умисного вбивства на замовлення.

За підозрою у організації вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 21.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано її колишнього чоловіка ОСОБА_11 та 22.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_11 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та від надання показань відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

За підозрою у вчинені умисного вбивства ОСОБА_6 30.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та 31.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та детально розповів за яких обставин він вчинив умисне вбивство 21.08.2018 у м. Вінниці ОСОБА_6 , на замовлення ОСОБА_11 .

Причетність підозрюваних підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2018 залізничних колій навпроти будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, де виявлено труп ОСОБА_6 з вогнепальними пораненнями, стріляні гільзи та кулі; протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 22.08.2018, під час якого виявлені вогнепальні поранення на її тілі та одязі і вилучено даний одяг; лікарським свідоцтвом про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати; протоколом огляду місця події від 21.08.2018 залізничних колій від будинку АДРЕСА_1 в напрямку залізничного вокзалу м. Вінниці, де виявлено сумку з особистими речами ОСОБА_6 , що підтверджується наявністю в сумці банківської картки на її ім`я; протоколом огляду місця події від 21.08.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_11 , під час якого виявлено ноутбук, в якому збереглися відомості про пошук останнім в мережі «Інтернет» знаряддя вчинення злочину та його виконавця; протоколом огляду місця події від 22.08.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено відеозаписи з камер відео спостереження за 21.08.2018; протоколом огляду предметів ком-пакт диску із відеозаписом з камер відео спостереження з домоволодіння АДРЕСА_3 , під час якого встановлено, що о 09.23 годині 21.08.2018 по вул. Бучми в напрямку місця вчинення злочину проходить чоловік (візуально схожий на ОСОБА_4 ) та несе в руках предмет, який замотаний в кофту; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.08.2018, під час якого остання повідомила, що в готельному комплексі «Катрін», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , неодноразово проживав житель с. Шишаки Хорольського району Полтавської області - ОСОБА_4 , в тому числі він проживав з 19.08.2018 по 21.08.2018; протоколом огляду місця події від 29.08.2018 - готельного комплексу «Катрін», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 5, де в номері 204 вилучено одяг, який 21.08.2018 залишив ОСОБА_4 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 31.08.2018 під час якого вилученого його мобільний телефон, банківську картку та записник в якому вказаного номер мобільного телефону ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.08.2018, під час якого останній детально розповів за яких обставин він вчинив умисне вбивство 21.08.2018 у м. Вінниці ОСОБА_6 , на замовлення ОСОБА_11 ; протоколом проведення за участю підозрюваного ОСОБА_4 слідчого експерименту від 31.08.2018, під час якого останній повідомив та детально показав на місці за яких обставин він вчинив умисне вбивство 21.08.2018 у м. Вінниці ОСОБА_6 , на замовлення ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 31.08.2018 залізничних колій неподалік залізничного моста між вул. Брацлавська/Лебединського у м. Вінниці, де в місці вказаним ОСОБА_4 вилучено вогнепальну зброю, із якої ним 21.08.2018 вчинено умисне вбивство ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 24.08.2018 вулиці Гната Юри в м. Вінниці, де поряд з домоволодінням № 39/1, на купі цегли виявлено 9 фрагментів розломлених дерев`яних штапиків; протоколом проведення за участю підозрюваного ОСОБА_4 слідчого експерименту від 11.09.2018, під час якого останній повідомив та детально показав, як він виломив дерев`яні штапики, щоб проникнути в будинок АДРЕСА_5 , де проживала ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадженні., а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.10.2018, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до листа № 190/102/10-1/17814 від 20.09.2018 надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що призначена судово-біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018, орієнтовано буде виконана в кінці грудня 2018 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

Аналогічний термін виконання призначеної комплексної судово-біологічної та судово-вибухотехнічної експертизи, а також комплексної судово-дактилоскопічної, судово-біологічної, судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно завершити виконання призначених судових експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку по абонентських номерах підозрюваних, провести аналіз вилучених телефонних з`єднань підозрюваних осіб між собою, здійснити тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ «Приватбанк», які містять інформацію про рух грошових коштів на банківських картках ОСОБА_4 , а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_14 , підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 21.01.2019, враховуючи термін завершення судово-біологічних експертиз.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_4 інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, які зазначені вище, та не можуть бути завершені в двохмісячний строк досудового розслідування, тобто до 21.10.2018.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки для їх завершення необхідний певний строк, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не заперечили щодо клопотання.

Захисники підозрюваних поклалися на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судової процесуальної дії, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № кримінального провадження 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
За підозрою у організації вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 21.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано її колишнього чоловіка ОСОБА_11 та 22.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

За підозрою у вчинені умисного вбивства ОСОБА_6 30.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та 31.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Стосовно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.10.2018, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а відповідно до відповідно до листа № 190/102/10-1/17814 від 20.09.2018 надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що призначена судово-біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018, орієнтовано буде виконана в кінці грудня 2018 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

В межах кримінального провадження допитано підозрюваних, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено. В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначених судових експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, провести аналіз вилучених телефонних з`єднань підозрюваних осіб між собою, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілій, підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до п"яти місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 21 серпня 2018 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 21 серпня 2018 року до п`яти місяців, тобто до 21 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: