Справа № 442/2113/17
Провадження № 1-кс/442/643/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , попри обов`язковість і безумовність виконання рішення суду, що передбачено ст.ст. 124, 129, 129-1 Конституції України, ОСОБА_5 в наданий добровільний термін та до цього часу не виконала рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №»1306/7429/12 від 12 грудня 2014 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вартість1/2 ідеальної частини житлового будинку на АДРЕСА_2 в розмірі 179275,00 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят ц`ять) гривень, тобто підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, яке набрало законної сили, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.382 КК України.

Слідчим 12 лютого 2016 року було скеровано повістку про виклик на допит рекомендованим листом по місцю проживання ОСОБА_5 , однак лист з повідомленням повернувся у Дрогобицький ВП 14 березня 2016 року по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 28 січня 2017 року встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося. За місцем проживання: АДРЕСА_1 , остання відсуїня.

Згідно показань свідка ОСОБА_10 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 , жінка на ім`я ОСОБА_11 проживала по сусідству у квартирі АДРЕСА_4 . Приблизно на протязі останніх двох років у даній квартирі проживає інша сім`я. Жанни вона не бачила на протязі кількох років, і де вона перебуває, ОСОБА_10 не відомо.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби за Вих.№0.64-24512/0/15-16 від 16.11.2016р. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виїхала з України через пункт пропуску "Львів" 22.08.2015 о 13:46, ТЗ "ШТ766 Львів-Варшава".

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинила злочин , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, будучи відстутньою по місцю своєї реєстрації, переховується від органів слідства, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрювана на виклик суду не з`явилася.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які просять клопотання задовольнити, приходжу до наступного.

17 травня 2018 року слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.. 186 КПК України «Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання».

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, розглядається в обов`язковій присутності такої особи, поряд з цим як пояснив слідчий: Ухвалою слідчого судді дано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак по даний час їм не вдалося останню затримати і доставити в суд.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в рамках наявного кримінального провадження № 0000006, є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки місце знаходження (перебування) підозрюваної не відоме, а розгляд клопотання у її відсутності згідно вимог КПК є не припустимим, та таким, що буде суперечити вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 186, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1