Справа № 521/9084/18
Номер провадження:1-кс/521/3412/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 21.05.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення 102 та заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 21.05.2018 в період часу з 09:30 до 11:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла через вхідні двері до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала лептоп Backard bell, готівку в сумі 3600 грн., та пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими снарядами несмертельної дії «ПМ-Т», кал. 9 мм, серія НОМЕР_1 , дозвіл номер НОМЕР_2 .

Також під час досудового розслідування встановлено, 21.05.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення 102 та заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 21.05.2018 в період часу з 09:30 до 11:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла через вхідні двері до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук Asus, та готівку в сумі 1500 грн., та 200 доларів США.

За вказаним фактом 22.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001087 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування, та під №№0001088 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і в подальшому вказані кримінальні провадження були об`єднані у зв`язку з наявністю підстав вважати, що вказані кримінальні правопорушення були вчинені однією собою.
В ході проведення досудового розслідування був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого з приміщення квартири було вилучено металевий замок з вхідних металевих дверей, шляхом пошкодження якого до квартири ймовірно було здійснене проникнення.

Також в ході проведення досудового розслідування був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого з приміщення квартири було вилучено металевий замок з вхідних металевих дверей, шляхом пошкодження якого до квартири ймовірно було здійснене проникнення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», що потребує застосування спеціальних знань.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001087 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001087 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на представлених замках які-небуть сліди (пошкодження)?
- Якщо так, та який характер, спосіб, механізм і давність відображених вказаних слідів (пошкоджень)?
- Якщо так, то що саме пошкоджене в замках, та яким предметом міг бути пошкоджений ?
- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- Якщо так, у який спосіб відімкнений (зламаний) замок?

- Чи можливо відімкнути даний контрольний замок без пошкодження контрольного вкладиша?

- Чи одним способом відімкнені (зламані) надані замки?

Для дослідження експерту надати замок від вхідних дверей та три ключа від нього вилучений та поміщений в опечатаний пакет під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 та замок від вхідних дверей та два ключа від нього вилучений та поміщений в опечатаний пакет під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення експертного дослідження дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1