Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року Справа № 608/308/17

Номер провадження1-кс/608/512/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника директора ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України директора ТзОВ «Аурум - Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник директор ТзОВ «Аурум - Плюс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення і зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на обставини та факти, що в ній викладені. Вказує на те, що він 15 травня 2018 року звернувся з повідомленням про злочин до прокурора Чортківської місцевої прокуратури для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України та внесення відповідних відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань. Його повідомлення для розгляду було направлено заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури заступнику начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України. Просив поновити йому строк звернення до суду із скаргою, у разі якщо суд визнає його пропущеним, однак вважає, що він його не пропустив, так як на його звернення 04 червня 2018 року до Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо надання йому витягу з ЄРДР на підставі ст. 214 КПК України про внесення відповідних відомостей, відповіді він не отримав, його повідомлення про злочин, вчинений ОСОБА_6 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України, до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань внесено не було.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримують, просять задоволити.

Представники Чортківської місцевої прокуратури та Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на розгляд скарги не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду скарги, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши скаржника та його представника, дослідивши письмові докази, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя при цьому зазначає, що вимоги КПК України не передбачають здійснення начальником ВП ГУНП чи іншою уповноваженою на це службовою особою відділу поліції оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед відповідними службовими особами ВП ГУНП клопотання про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її повідомлень про вчинені відносно неї кримінальні правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Судом встановлено, що 17 травня 2018 року за вих.. номером 52-72 вих. 18 заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направлено на ім.»я заступника начальника СВ Чортківського ПВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 для розгляду в порядку ст. 214 КПК України повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України, однак на день розгляду скарги слідчим суддею, відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені не були та досудове розслідування не було розпочате.

Крім того, на заяву ОСОБА_3 від 04.06.2018 року, адресовану на ім.»я заступника начальника СВ Чортківського ВПГУНП в Тернопільській області щодо внесення відповідних відомостей в ЄРДР, та надання йому копії витягу, відповіді останній не отримав, таким чином суд вважає, що скаржником не пропущено строк звернення до суду із згаданою вище скаргою.

Таким чином, суд вважає, що вимоги скарги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТзОВ «Аурум - Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення і зобов`язання вчинити певні дії - задоволити.

Зобов`язати уповноважену на це службову особу Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України, яке викладене скаржником в повідомлені про злочин від 15 травня 2018 року, яке направлене 17 травня 2018 року за вих. номером 52-72 вих.18 заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ім.»я заступника начальника СВ Чортківського ПВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 для розгляду в порядку ст. 214 КПК України та повідомлення про результати розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/308/17

Ухвала набрала законної сили 12 червня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: