Провадження №1-кс/200/8924/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001830 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001830 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, 07.08.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що в період часу з 00.45 год. до 01.00 год. 07.08.2018, перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , з його фотокарткою, яке з його слів він використовував з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

В ході огляду місця події проведеного 07.08.2018 року слідчим виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , з фотокарткою ОСОБА_4 , який поміщено та опечатано до спеціального пакету за № EXPO146174.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово технічну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-чи вносилися зміни в первинний зміст реквізитів посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ?

Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дослідження експерту надати:

-опечатаний спеціальний пакет за № EXPO 146174який містить поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1