УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000594,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2018 року т.в.о. начальника СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.08.2018, близько 18 год. 48 хв., на а/д М-12, 67м. від знаку населений пункт «Бахматівці», відбулося зіткнення між автомобілем «ФіатДобло» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Вінниця та автомобілем «ЗАЗ Сенс» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку.

В результаті ДТП водій автомобіля «ЗАЗ Сенс» ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «ФіатДобло» ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження.

09.08.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування встановлено двох свідків дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Анкетні данні цих свідків були надані одним із учасників ДТП, ОСОБА_5 , який у клопотання повідомив, що одразу після ДТП, до нього підійшли двоє громадян, які були свідками ОСОБА_9 , запитали чи потрібна допомога, після чого поїхали. Так як вони поспішали, то поліції не дочекалися, але залишили йому свої мобільні телефони та анкетні дані. ОСОБА_7 повідомила, що користується мобільним номером № НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 № НОМЕР_4 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскількиотримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл т.в.о. начальнику СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, який використовують абонентський номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 01.08.2018 по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ-картки та телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя