У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. Справа153/334/18

Провадження1-кс/153/203/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 21 березня 2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В :
15 травня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи. Зазначив, що до чергової частини Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 21.03.2018 о 03.16 год., по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за місцем його проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події СОГ, під час проведення огляду 21.03.2018 о 05.11 год. в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підлозі в лежачому положенні на животі, було виявлено труп ОСОБА_5 уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області. При огляді трупа, на обличчі виявлено речовину бурого кольору схожу на кров, а під підборіддям в правій частині виявлено рану з якої просочувалась рідина бурого кольору схожа на кров. Тілесних ушкоджень які б вказували на ознаки насильницької смерті на тілі трупа не виявлено. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 21.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088. Так, 21.03.2018 до Ямпільського районного суду Вінницької області подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_5 з метою встановлення причин смерті. 21 березня 2018 року слідчим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області винесено ухвалу про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_5 .

Відповідно висновку експерта №19 від 16.04.2018 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: Закрита черепно-мозкова травма, субарахноїдальний крововилив в тім`яно-скронево-потиличній ділянці лівої півкулі головного мозку, крововилив в м`які тканини голови в тім`яно-скронево-потиличній ділянці зліва, рана в ділянці підборіддя, по центру, садна в правій скроневій ділянці, чола, справа, синець біля зовнішнього кута лівого ока, садна в ділянці крила лівої вздохвинної кістки, правої вздохвинної кістки, по передній поверхні лівого і правого колінних суглобів, по передній поверхні лівого і правого колінних суглобів, по передній поверхні першого пальця правої ступні, на передній поверхні лівої ступні, які виникли від дії тупого/их/, твердого/их/предмета/ів/, або від співудару об нього/их/, незадовго до смерті, до 1 (однієї) доби.

Ушкодження у трупа ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововилива в тім`яно-скронево-потиличній ділянці лівої півкулі головного мозку, крововилива в м`які тканини голови в тім`яно-скронево-потиличній ділянці зліва, рана в ділянці підборіддя, по центру, садна в правій скроневій ділянці чола справа, синця біля зовнішнього кута лівого ока відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх виникнення. Між даними тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_5 є причинний зв`язок. Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від набряку та набухання речовини головного мозку, що виникло внаслідок закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу в тім`яно-скронево-потиличній ділянці лівої півкулі головного мозку.

Ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді саден в ділянці крила лівої вздохвинної кістки, правої вздохвинної кістки, по передній поверхні лівого і правого колінних суглобів, по передній поверхні лівого і правого колінних суглобів, по передній поверхні першого пальця правої ступні, на передній поверхні лівої ступні мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Однак в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_5 для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа якого розташована за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Пирогова,1. На вирішення експерту поставити такі питання: Які тілесні ушкодження виявлені на тiлi трупа ОСОБА_5 могли виникнути від дії руки людини стиснутої в кулак? Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 могли виникнути внаслідок падіння з положення стоячи надаючи тілу прискорення при ударі об тверду поверхню (бетонні, кам`яні сходи, тверда підлога тощо)? Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 могли виникнути від волочіння?

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримав та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 21 березня 2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа якого розташована за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Пирогова,1.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тiлi трупа ОСОБА_5 могли виникнути від дії руки людини стиснутої в кулак?

2. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 могли виникнути внаслідок падіння з положення стоячи надаючи тілу прискорення при ударі об тверду поверхню (бетонні, кам`яні сходи, тверда підлога тощо)?

3. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 могли виникнути від волочіння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1