Справа № 442/4110/18
Провадження № 1-кс/442/1366/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.06.2018 близько 15 год.40хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Надія», що на вул..Мекелити,14 в м.Стебнику, на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , за допомогою спеціально заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме викрутки, наніс останньому ряд тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як таких, що були небезпечними для життя в момент їх спричинення . При цьому ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінці, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його протиправні дії були вчасно припинені очевидцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_8 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Враховуючи, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідне призначення судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 29.06.2018 близько 15 год.40хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Надія», що на вул..Мекелити,14 в м.Стебнику, на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , за допомогою спеціально заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме викрутки, наніс останньому ряд тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як таких, що були небезпечними для життя в момент їх спричинення . При цьому ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінцяі, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його протиправні дії були вчасно припинені очевидцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115КК України, а також те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про призначення експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 242, 243 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0001412, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:-

- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження у вигляді множинних колотих ран грудної клітки зліва, живота та лівого плеча, гемопневмотораксу, гемоперикарду, гематомедіастінуму, гематоцеле та інфільтрації-крововиливу в базальних відділах легень (наявністю крові та повітря в лівій плевральній порожнині, в перикарді та у верхньому середостінні), з розташуванням ран на лівій бічній ділянці живота, зовнішньо боковій поверхні грудної клітки по парастернальній лінії в четвертому міжребер`ї зліва, в п`ятому міжреберї по передньо пахвовій лінії зліва в шостому міжребер`ї по середньо-пахвовій лінії зліва, в третьому міжребер`ї по середньо пахвовій лінії, дев`ятому міжребер`ї зліва по передньо пахвовій лінії зліва, внутрішньо боковій поверхні лівого плеча у верхній третині та середній третині при обставинах, вказаних ним під час проведення 01.08.2018 слідчого експерименту?

- Чи могли бути заподіяні потерпілому ОСОБА_5 вище вказані тілесні ушкодження при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення з ним 01.08.2018 слідчого експерименту?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1