Справа № 461/6128/18
Провадження № 1-кс/461/6981/18
УХВАЛА

22.08.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003168 від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003168 від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Свої вимоги слідчий мотивує тим, що з метою заволодіння державними грошовими коштами під час виконання будівельних робіт, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залучали суб`єкти господарської діяльності з ознаками «фіктивності». За допомогою вказаних протиправних дій, службові особи вищевказаних суб`єктів господарської діяльності виступають між собою конкурентами на державних торгах та в подальшому після визначення їх переможцями та укладення з ними договорів підряду, здійснювали переведення державних коштів у готівку, яку надалі використовували для оплати невстановленим особам заробітної плати по нібито проведених ремонтних, будівельних роботах, а також для розрахунку з особами, які сприяють у виграші тендерів та для власних цілей, що призвело до привласнення державних коштів.

Окрім цього, встановлено, що 21.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №41 щодо будівництва дитячої туристичної бази центру краєзнавства екскурсій та учнівської молоді на АДРЕСА_1 на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконував роботи на вказаному об`єкті. Згідно п.3.1 договору, договірна ціна становить 8109,3 тис. грн.., вартість устаткування 2126,5 тис. грн.

Так у відповідності до акту виконаних робіт форми КБ2В за грудень від 28.12.2015 та №1у від 28.12.2015 вартість виконаних робі та устаткування становить 144702 грн. та 57751 грн. відповідно, які оплачені в повному об`ємі.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні робіт на об`єкті «Будівництво дитячої туристичної бази ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_1 .

Просить слідчого суддю надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий клопотання підтримала. В письмовій заяві просила провести розгляд клопотання без технічного запису судового засідання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні робіт на об`єкті «Будівництво дитячої туристичної бази центру краєзнавства екскурсій та учнівської молоді на АДРЕСА_1 , проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт на вказаному об`єкті; всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання вищевказаних робіт на об`єкті «Будівництво дитячої туристичної бази центру краєзнавства екскурсій та учнівської молоді на АДРЕСА_1 »; акти виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ3, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаному об`єктах; дефектні акти, акти скритих робіт; акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів), листи переписки; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об`єкті; договорів про залучення технагляду, документів щодо оплати коштів по них, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_8 на АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали до 22.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .