Справа № 496/6131/14-к
Провадження № 1-в/496/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали подання Біляївського МРВ з питань пробації в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Біляївського МРВ з питань пробації про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що він ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує покладених на нього обов`язків, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
В судове засідання інспектор МРВ з питань пробації не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи
Суд, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно п. п. 5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).
В 5.4 Інструкції вказано, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Інспектор Біляївського МРВ з питань пробації зазначив, що засуджений неодноразово викликався до Біляївського МРВ з питань пробації, при цьому на виклики не з`являвся. 22 березня 2017 року в Біляївському МРВ з питань пробації засуджений під час бесіди надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати. Вказане твердження інспектора з питань пробації не можна використати як підставу для задоволення подання, оскільки відсутні докази належного повідомлення засудженого про явку до сектору з питань пробації на реєстрацію.
Посилання інспектора на те, що засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, суд не використовує як підставу для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки до матеріалів подання не долучено доказів належного повідомлення засудженого про виклик до уповноваженого органу з питань пробації.
Отже, з матеріалів доданих до подання та досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджений не з`являвся до сектору з питань пробації більше двох разів підряд саме без поважних причин. Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженого можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання інспектора МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76,78 КК України,ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Біляївського МРВ з питань пробації в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу № 15/2017 на засудженого ОСОБА_3 повернути до Біляївського МРВ з питань пробації в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12 березня 2018 року