ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 23.03.1995р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; - 18.06.1996р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; - 05.05.1997р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 30.05.2000р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-6, 44 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.14 КК України лікування від наркоманії; - 05.12.2001р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; - 03.09.2007р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; - 22.01.2009р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; - 06.04.2015р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.205 КК України штраф 8500грн., судимість не знята і не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі 03.09.2007р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, після чого 22.01.2009р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, тобто раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

29.03.2018р., більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного виготовлення наркотичних засобів, бажаючи цього, перебуваючи за місцем постійного проживання у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним прилади, інгредієнти і компоненти, без мети збуту, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечні наркотичні засоби «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», після цього, маючи умисел на незаконне зберігання вказаних наркотичних засобів, почав їх зберігати, у шприці та трьох полімерних пляшках, з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту, приховуючи в особистих речах.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 20.05.2018 року в період часу з 17 години 52 хвилин по 18 годин 32 хвилин, в ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , вилучили у ОСОБА_4 1 медичний шприц об`ємом 5 мл. із коричневою речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1437 від 08.06.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «опій ацетильований» загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,2564 грам та три полімерні пляшки із коричневою речовиною, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1437 від 08.06.2018 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «концентрат з макової соломи» загальною масою у перерахунку на суху речовину 5,8998 грам, які ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, зберігав при собі без мети збуту та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «концентрат макової соломи», «опій ацетильований», які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що він раніше був судимий як за ст. 309 так і за ст. 307 КК України, підтверджує обставини які зазначено в обвинувальному акті, пояснюючи, що десь 29.03.2018р. він за місцем постійного проживання у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи і рецепти незаконного виготовлення наркотичних засобів , виготовив «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», для власного вживання, та став їх зберігати без мети збуту. 20.05.2018 року біля 18.00 години за адресою м.Харків вул.Барнаульська, 15, поліцейські вилучили у нього 1 медичний шприц об`ємом 5 мл. з «опієм ацетильованим» та три полімерні пляшки із «концентратом з макової соломи». Щиро кається, просить суворо не наказувати, просить врахувати , що він є інвалідом з діагнозом туберкульоз.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, в тому числі прокурор також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України , тобто незаконне виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий , останні рази: 03.09.2007р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; - 22.01.2009р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; - 06.04.2015р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.205 КК України штраф 8500грн , на обліку лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з 2009р. , не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, та те що обвинувачений є інвалідом 3 групи (туберкульоз та інші захворювання), а також що він добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання, у відповідності до ст. 75 КК України , якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи приписи ст. 71 та ст. 72 ч.3 КК України покарання призначене ОСОБА_4 за вироком від 06.04.2015р. Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.205 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8500 грн, складанню з іншими видами покарання не підлягає, а тому його слід виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1001 грн. 00 коп.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2/ двох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В силу ст. 71 та ст. 72 ч.3 КК України покарання призначене ОСОБА_4 за вироком від 06.04.2015р. Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.205 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8500 грн виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1001 ( одна тисяча одна ) грн. 00 коп.
Речові докази по справі: - наркотичні засоби , які здані на зберігання відповідно квитанції № 7240 від 19.06.2018р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -