Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/873/17
Провадження по справі № 1-кп/281/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 до зали суду.
Представник потерпілого підтримала заявлене клопотання прокурора.
Обвинувачена та її захисник у вирішені даного питання поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Не з`явившись в судове засідання за викликом, зазначена особа про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин, суд вважає, що необхідно застосувати привід свідка до суду.
Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 09 годину 30 хвилин 04 липня 2018 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 09 годину 30 хвилин 04 липня 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинувачену, представника органу пробації, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1