Справа № 369/7044/18
Провадження №1-кс/369/2249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0002592 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України про бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0002592 щодо не розгляду клопотання.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що в провадженні слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0002592 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07 червня 2018 року через канцелярію Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ним було подане клопотання, яке зареєстроване за № 5004 від 07 червня 2018 року.

Станом на 14 червня 2018 року він не отримав письмової відповіді на подане ним клопотання від 07 червня 2018 року.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, вчиняти дії, передбачені вимогам ст. 220 КПК України щодо обов`язку слідчого розглянути клопотання від 07 червня 2018 року та надати письмову відповідь на нього.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002592 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07 червня 2018 року через канцелярію Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подав клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 07 червня 2018 року та зареєстроване за № 5004.

Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002592 від 03 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 07 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1