справа №190/1087/18
провадження №1-в/176/332/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з ДУ «ПВК №122» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що він відбув більше 3/4 строку покарання, призначеного судом, а тому має правові підстави на умовно-дострокове звільнення. Крім того, як на підставу для застосування такого звільнення, вказував на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, про що також свідчать чотири заохочення в особовій справі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з зазначених в ньому підстав.

Представник державної установи «П`ятихатська виправна колонії (№122)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , зазначив, що засуджений за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, характеризується позитивно, адміністрація колонії клопоче про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор вважав, що умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 можливе, оскільки вбачається позитивна тенденція в його поведінці під час відбування покарання.

Суд, заслухавши представника ДУ «ПВК №122», думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів особової справи засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 10.03.2010 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково у 2014 року; 24.12.2014 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року, засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 14 жовтня 2014 року по 25 січня 2015 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 15.10.2014 року. Під час тримання в Дніпропетровському СІ режим попереднього не порушував, характеризувався посередньо.

З 06.02.2015 року відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується задовільно. Працевлаштований днювальним відділення соціально психологічної служби на загальних засадах без оплати праці.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має чотири заохочення : 28.05.2015 року отримав подяку за сумлінне ставлення до праці; 30.03.2018 року отримав подяку за сумлінне ставлення до праці, 16.07.2018 року отримав подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Має грамоту за активну участь у суспільному житті установи та участь у всеукраїнському конкурсі художньо-прикладної творчості засуджених. Також має два стягнення: від 06.12.2016 року сувора догана, та від 01.09.2017 року сувора догана. Стягнення погашені за плином часу.

З характеризуючих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 на виробництві не працевлаштований, але працює днювальним відділення соціально-психологічної служби на загальних засадах. До роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує, проявляє розумну ініціативу у роботі. Також проявляє активну участь у суспільному житті відділення, не конфліктний. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має чотири заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, мав два стягнення у вигляді догани, які погашено за плином часу, тому на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська до 5 років 1 місяця позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1