Справа № 442/4707/18
Провадження № 1-кс/442/1229/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.07.2018 в Дрогобицький ВП ГУ НП У Львівській області поступила заява ОСОБА_4 , про те, що 22.07.2018 о 22 год. невідома особа, знаходячись поблизу кафе бару «Орфей», що на вул.І.Франка в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області під час конфлікту із ОСОБА_5 , заподіяла останньому тілесні ушкодження, після чого незаконно заволоділа його автомобілем марки Renault Trafic р.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши матеріальну шкоду.
23.07.2018 в ході огляду місця події, вказаний автомобіль, на якому малися численні пошкодження,вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у львівській області.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0001591, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Яка вартість автомобіля марки Renault Trafic р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , станом на 22 липня 2018 року?

-Яка вартість відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля марки Renault Trafic р.н.з. НОМЕР_1 станом на 22 липня 2018 року?

Для проведення експертизи, експертам дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1