Справа 288/695/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року за частиною другою статті 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року за частиною другою статті 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , 10 липня 2017 року поставлений на облік Попільнянського районного сектору з питань пробації.
19 липня 2017 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку, а також із обов`язком покладеним на нього вироком суду. Відповідно було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої засуджений повинен був прибути для реєстрації кожну другу та четверту середу місяця.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію прибував несвочасно. Так 11 жовтня 2017 року не прибув на реєстрацію вчасно, пояснив відсутність тим, що перебував в м. Житомирі по особистим питанням і переплутав дні реєстраціє, також того дня надійшла інформація, що особа протягом року проживає в смт. Попільня, таким чином було порушено обов`язок повідомляти орган пробації про зміну місця проживання. В якості стягнення до ОСОБА_5 було накладено попередження та відібрано пояснення в якому особі роз`яснено в подальшому наслідки порушення обов`язків встановлених вироком суду. Також ОСОБА_5 не прибув для реєстрації 11 квітня 2018 року в якості стягнення накладено попередження.
До кримінальної відповідальності за період перебування на обліку в Попільнянському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 не притягувався. 22 січня 2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної притягувався за частиною першою статті 173 КУпАП та статтею 185 КУпАП, в якості стягнення 12 квітня 2018 року накладено попередження та відібрано пояснення, в якому особу попереджено про подальші наслідки правопорушень.
На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначено йому покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі статей 75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з пункту 5.8 розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року за частиною другою статті 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1