Справа № 152/657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

05 травня 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В ході розгляду матеріалів встановлено, що 04 травня 2018 року до Шаргородського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 04 травня 2018 року на території належного їй домоволодіння під час розкопування ґрунту під фундамент виявлено рештки кісток трупа людини.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події на подвір`ї території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , в канаві, яка копалася господарями домоволодіння для фундаменту огорожі, виявлено рештки кісток різної величини та форми, які за зовнішніми ознаками схожі на кістки трупа людини. Вказані рештки були упаковані до картонної коробки та вилученні до Шаргородського відділення поліції. Встановити особу трупа не вдалось.
В зв`язку з викладеним, слідчий просить надати доручення на проведення медико-криміналістичної експертизи, яку необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення перед експертом необхідно поставити наступні питання:
- Чи належать кістки людині чи тварині?
- Якщо кіски належать людині, то чи одній чи декільком?
- Який вік, стать, довжина тіла людини ?
- Яка давність поховання тіла даної людини та чи наявні пошкодження?
У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 04 травня 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 04 травня 2018 року на території належного їй домоволодіння під час розкопування ґрунту під фундамент виявлено рештки кісток трупа людини; кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня. (а.п. 2).
04 травня 2018 року слідчим проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено численні уламки кісток різної форми і розмірів, щелепні уламки кісток різної величини та форми, які за зовнішніми ознаками схожі на рештки трупа людини, які в подальшому вилучні та упаковані до картонної коробки і поміщені в кімнату речових доказів Шаргородського ВП (а.п. 3, 4).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення походження кісток, наявні підстави для надання доручення для проведення медико-криміналістичної експертизи, відтак, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судової медико криміналістичної експертизи решток кісток трупа невстановленої особи.
Перед експертом поставити питання:
- Чи належать кістки людині чи тварині?
- Якщо кіски належать людині, то чи одній чи декільком?
- Який вік, стать, довжина тіла людини ?
- Яка давність поховання тіла даної людини та чи наявні пошкодження?
Крім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1