Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2251/17
Провадження № 1-кс/644/682/18
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні №00002306 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №644/2251/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

Головуючим у провадженні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що 29.11.2016 року під його головуванням було постановлено вироку у кримінальному провадженні №0001105 від 13.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, матеріали якого були виділені в окреме провадження з кримінального провадження№00002306 від 06.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України. Посилався на те, що ним вже зроблений висновок щодо доведеності винуватості обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, який був ними вчинений за попередньою змовою та в групі с засудженим ОСОБА_7 , що перешкоджає його участі у розгляді цього кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені, про що свідчить телефонограма та розписка в матеріалах справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження №644/2251/17, встановив наступне.

В провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №644/2251/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

В рамках даного провадження було шляхом автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю ОСОБА_3 ..

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України суддя, повинен заявити самовідвід при наявності підстав, передбачених ст. 75, ст.76 КПК України.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

29.11.2016 року суддею ОСОБА_3 постановлено вирок у кримінальному провадженні №0001105 від 13.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

Зазначені матеріали були виділені в окреме провадження з кримінального провадження №00002306 від 06.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

В рамках провадження №0001105 від 13.10.2016 року було засуджено ОСОБА_7 , за злочини вчинені за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ..

З урахуванням доводів викладених в заяві про самовідвід, досліджених матеріалів провадження, наявні підстави для самовідводу, та суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні №00002306 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України (справа №644/2251/17), - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1