Дата документу 03.07.2018
Справа № 501/229/18
У Х В А Л А
03 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальні провадження № 0001691, яке внесено в ЄРДР 31 грудня 2017 року, № 0002482, яке внесено в ЄРДР 26 листопада 2017 року, № 0000323, яке внесено в ЄРДР 06 квітня 2018 року, № 0001668, яке внесено в ЄРДР 25 грудня 2017 року, № 0000451, яке внесено в ЄРДР 17 травня 2018 року, відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене об`єднане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , вказуючи на наявність ризиків, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків. Зазначені ризики не зменшились з моменту обрання ОСОБА_10 цього запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_8 вніс клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт. Просить врахувати, що, згідно обвинувального акту ОСОБА_10 вчинив злочини у неповнолітньому віці, а прокурором не доведено, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам.
В судовому засіданні прокурори, представники служб підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 . Захисники, обвинувачені заперечували проти задоволення цього клопотання, просили задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 .
Судом встановлено, що реєстри матеріалів досудових розслідувань свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_10 злочинів.
Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_10 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, прокурором ОСОБА_3 суду не доведено.
Разом з тим, ризик того, що обвинувачений ОСОБА_10 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), доводиться наявністю двох інших кримінальних проваджень, які об?єднані в зазначене провадження.
Під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_10 було вчинене нове кримінальне правопорушення, що свідчить про недостатність такого запобіжного заходу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст.178 КПК України, судом надана оцінка у сукупності всім обставинам, в тому числі вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; віку та задовільному стану здоров`я обвинуваченого; достатньої міцності його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання; відсутності в нього утриманців, постійного місця роботи; розміру майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачується.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 серпня 2018 року, включно.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1