overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1859/17
Провадження № 1-кп/676/55/18
п.4 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
31 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий, суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
Судом присяжних розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що вона 19 січня 2017 року в АДРЕСА_1 , умисно, з особливою жорстокістю позбавила життя матір потерпілу ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, оскільки строк ув`язнення ОСОБА_4 закінчується 16 червня 2018 року, а закінчити судовий розгляд до вказаної дати об`єктивно неможливо. Прокурор звертала увагу суду на ризики передбачені законодавством.
Захисник та обвинувачена заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, захист вважав, що прокурор не навів переконливих даних про існування будь-яких ризиків, а тому просив змінити запобіжний захід на більш мякий.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки цей строк закінчується 16 червня 2018 року, судовий розгляд до закінчення строку ув`язнення завершити не можливо. У провадженні необхідно допитати свідків захисту, дослідити документи на які посилається захисник та виконати інші процесуальні дії, провести у справі судові дебати, в нарадчій кімнаті прийняти судове рішення та оголосити його. При цьому, в учасників судового провадження тривають відпустки згідно графіку відпусток. Зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину санкцію за його вчинення, суд вважає, що є достатні ризики ухилення обвинуваченої від суду. Строки тримання під вартою обвинуваченій слід продовжити на 60 діб.
Керуючись ст. 331 КПК України, головуючий суддя
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Колибаївка, зареєстрованої АДРЕСА_1 до 29 липня 2018 року включно.

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та ІТТ № 6 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виконується негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/845/18
ун. № 759/8469/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003300 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
31.05.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003300 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.

31.05.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 15.06.2018 року об 11.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченго ОСОБА_2 , повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/944/17
Справа №760/7811/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 05.05.2017, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При виготовленні тексту вироку, була допущена описка, а саме в резолютивній частині невірно зазначено прізвище та ініціали засудженого.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017.
Вважати вірним прізвище та ініціали засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/100/18
Справа № 676/4277/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 04 червня 2018 року.

Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

24 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором військової прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, про тимчасовий доступ,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст судового рішення буде оголошений до 25.05.2018.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ НУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, на підставі яких військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено тендер (переговорну процедуру) на закупівлю подушок 48х58 см. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору про закупівлю від 16.08.2017 № 84/ВЗЗ-2017, специфікації до нього, додаткових угод, актів приймання-передачі, матеріалів листування щодо укладення та виконання договору та два зразки поставлених згідно зазначеного договору подушок 48х58 см.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 24.06.2018.
Роз`яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/750/120/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_9 шляхом натикання на ніж, впертий у стінку чи стільницю кухні?»

Обвинувачена клопотання свого захисника підтримала, потерпіла та прокурор заперечили проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту був допитаний експерт, який надав вичерпні відповіді на порушені захисником питання у його клопотанні, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 332, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 739/923/18
Провадження № 1-в/739/30/18
УХВАЛА
"31" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 поданого в порядку ст. 537 та 539 КПК України щодо приведення Ухвали Верховного Суду України, яка вступила в законну силу, у відповідність з чинним законодавством,
В С Т А Н О В И В :
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 поданого в порядку ст. 537 та 539 КПК України щодо приведення Ухвали Верховного Суду України, яка вступила в законну силу, у відповідність з чинним законодавством. Заявник просить суд встановити факт винесення Ухвали Верховного Суду України від 21.07.2005 року №05-2942 к-05 нелегітимним складом суду, встановити факт порушення права на захист під час розгляду касаційної скарги 21.07.2007р Верховним Судом України, встановити факт відсутності складу злочину (суб`єктивної складової злочину) в його діях по обвинуваченню у злочині передбаченого ст.93 п.п. Ж,З,І КК України (в ред.1960р.) та привести Ухвалу Верховного Суду України від 21.07.2005 року №05-2942 к-05 у відповідність до чинного законодавства шляхом призначення нового касаційного розгляду повноважним судом. Як вбачається з матеріалів доданих до заяви Вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21.07.2005 року, вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01. 2004 року, залишено без змін. Перевіривши вказане клопотання в контексті дотримання вимог п. 9 ст. 129 Конституції України, як норми прямої дії, вважаю, що відсутні правові підстави для відкриття провадження за вказаною заявою засудженого відповідно до вимог ст.ст.537,539 КПК України, яке за своєю правовою суттю відтворює завуальоване бажання засудженого оскаржити конкретне судове рішення з метою його скасування. Ухвала судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду України від 21.07.2005 року, набрала законної сили, а відтак є обов`язковою для виконання, в тому числі і для суду. Районний суд не наділений юрисдикційними повноваженнями перевіряти законність судових рішень інших судів, якщо це прямо не передбачено законом, як це має місце в даному випадку. Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 369-372,537,539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 щодо приведення Ухвали Верховного Суду України, яка вступила в законну силу, у відповідність з чинним законодавством відмовити та повернути її заявнику, разом з усіма додатками. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3569/18
Провадження№1-в/751/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ЧВК №44, про умовно - дострокове звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ЧВК №44, про умовно - дострокове звільнення від покарання.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 49, 507 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ЧВК №44, про умовно - дострокове звільнення від покарання - призначити до судового розгляду на 01 червня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту особи за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/210/18
Єдиний унікальний № 742/1763/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000627 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками захисника та обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 31.05.2018.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12 год. 15 хв. 06 червня 2018 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/157/17
Єдиний унікальний№ 748/899/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000031 від 03 грудня 2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Москва, Російської Федерації, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000031 від 03 грудня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 408 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 01 червня 2018 року о 10:00 год., за участю прокурора та обвинуваченого в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області та Малинівським районним судом м.Одеси.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2053/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/173/2018
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

за участі: прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тоу колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 303, 304, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.06.2018 о 14 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 751/2158/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/183/2018
Категорія - відсторонення від посади. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

підозрюваного ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року про відсторонення від посади,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 у зв"язку з тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку прокурора, який вважав відсутніми підстави для відводу, підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав відвід та приймаючи до уваги, що прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а прокуратура незалежно від спеціалізації, єдиною стороною обвинувачення, керуючись ст. ст. 36, 77, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

заявлений відвід прокурору ОСОБА_8 захисником-адвокатом ОСОБА_7 відхилити як необгрунтований.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Дата документу 11.05.2018
Справа № 334/3204/18
Провадження № 1-кп/334/598/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001299 від 14 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 год. 00 хв. 02 липня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6711/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №7,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №7.

Призначити скаргу до розгляду на 26 липня 2018 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1