УХВАЛА

16 липня 2018 р.
м. Київ

Справа № 454/1549/18

Провадження № 51-7352 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000120 щодо ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого суду,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000120 щодо ОСОБА_6 до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Сокальського районного суду Львівської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки йому інкриміновано вчинення злочину на території м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який зазначив про дотримання правил територіальної підсудності, однак не заперечив проти направлення провадження до Солом`янського районного суду м. Києва для його ефективного та оперативного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем, в порушення вимог статей 9, 11, 14, 16, 37, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 1-3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 07 жовтня 2013 року не з`явився з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , з метою ухилення від військової служби.
Тобто, місцем вчинення злочину є військова частина у АДРЕСА_2 за зазначеною адресою.
Крім того, досудове розслідування закінчено військовою прокуратурою Київського гарнізону.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити та направити кримінальне провадження № 0000120 щодо ОСОБА_6 до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000120 щодо ОСОБА_6 направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3