12.06.2018 Справа № 717/794/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В поданні зазначено, що в провадженні СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 18 травня 2017 року, біля 20 години 50 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки „BMW номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Бессарабській в смт. Кельменці, не переконавшись у безпечності виконання маневру повороту ліворуч, допустив зіткнення керованого ним автомобіля з мотоциклом „GEON, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Чернівецькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести комплексну транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- де відносно ширини дороги відбулось зіткнення автомобіля „BMW номерний знак НОМЕР_3 та мотоцикла „GEON номерний знак НОМЕР_2 ?

- чи є в діях водія автомобіля „BMW номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 невідповідності по виконанню Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

- як повинен був діяти водій автомобіля „BMW номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці ?

- чи спроможні покази водія автомобіля „BMW номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 щодо механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди та місця зіткнення ?

- чи є в діях водія мотоцикла „GEON номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 невідповідності по виконанню Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою ?

- як повинен був діяти водій мотоцикла „GEON номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці ?

- чи спроможні покази водія мотоцикла „GEON номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 щодо механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди та місця зіткнення ?

3. Надати експерту наступні вихідні дані для проведення експертизи:

- дорожньо-транспортна пригода сталась в денну пору доби біля 20 години 50 хвилин 18 травня 2017 року на автомобільній дорозі по вул. Бессарабська, в смт. Кельменці Чернівецької області, в межах населеного пункту смт. Кельменці. Дорога пряма в плані, покриття даної ділянки дороги асфальтобетонне, на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилось в сухому стані, наявна переривчаста роздільна розмітка, будь-які дорожні знаки, інші загальні чи локальні обмеження швидкісного режиму відсутні. По дорозі організований двосторонній рух, при цьому по одній смузі руху в кожному напрямку. Ширина проїжджої частини склала 6,9 м.;

- мотоцикл „GEON номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в технічно справному стані, автомобіль „BMW номерний знак НОМЕР_3 зі слів водія ОСОБА_6 на момент ДТП перебував в технічно справному стані;

- швидкість руху мотоцикла марки „GEON номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди становила біля 40 км/год. Зі слів водія ОСОБА_7 , завантаженість мотоцикла 1 водій;

- автомобіль „BMW номерний знак НОМЕР_3 здійснював маневр розвороту ліворуч на проїжджу частину дороги, завантаженість автомобіля 1 водій та 3 дорослих пасажира;

- водій мотоцикла мотоцикл „GEON номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 рухався в напрямку центру смт. Кельменці зі сторони перехрестя з круговим рухом, розташування мотоцикла „GEON номерний знак НОМЕР_2 відносно ширини дороги становило 1,6 м. від правого узбіччя в напрямку його руху;

- водій автомобіля „BMW номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 знаходився на узбіччя дороги в напрямку центру смт. Кельменці та виконував маневр розвороту ліворуч в напрямку перехрестя з круговим рухом, розташування автомобіля „BMW номерний знак НОМЕР_3 на узбіччі становило 0,8 м. від лівих коліс до початку дороги;

- на проїжджій частині дороги, згідно схеми від 18 травня 2017 року, не виявлено слідів гальмування будь-якого транспортного засобу. Водії до зіткнення гальмування не застосовували.

- згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 18 травня 2017 року встановлено, що ширина проїжджої частини становить 6,9 м., місце зіткнення не зафіксовано, однак наявні частини деталей мотоцикла, які знаходяться на правій смузі руху на відстані 5,2 м. до лівого краю дороги в напрямку центру смт. Кельменці;

- момент виникнення небезпеки для водія мотоцикла марки „GEON номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 вважати з моменту зміни напрямку руху автомобіля „BMW номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 ;

- згідно показів водія автомобіля „BMW номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 18 травня 2017 року біля 20 години 50 хвилин він проїхавши перехрестя з круговим рухом зупинився на узбіччі дороги в напрямку центру смт. Кельменці. При цьому автомобіль повністю знаходився на узбіччі дороги, після цього він увімкнув показчик лівого повороту та оглянувши дорогу попереду та позаду автомобіля, впевнившись у відсутності інших транспортних засобів почав виконувати маневр повороту ліворуч в напрямку розташування перехрестя з круговим рухом. В той час коли передня частина автомобіля знаходилась на середині дороги, а сам автомобіль знаходився в горизонтальному положенні по відношенню до дороги, на правій смузі руху за умови руху в напрямку центру смт. Кельменці, безпосередньо зліва перед автомобілем він помітив мотоцикл, після чого відбувся удар в передню ліву частину керованого ним автомобіля;

- згідно проведеного за участі свідка ОСОБА_6 слідчого експерименту встановлено, що автомобіль „BMW номерний знак НОМЕР_3 знаходився на узбіччі в напрямку центру смт. Кельменці, на відстані 0,8 м. від лівих коліс до початку дороги. Зіткнення із лівою передньою частиною автомобіля та мотоциклом відбулось на проїжджій частині дороги на відстані 3,3 м. до лівого краю дороги в напрямку центру смт. Кельменці. Автомобіль „BMW номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 з моменту початку руху (з узбіччя) до місця зіткнення подолав відстань за час, який було заміряно кількістю 3 спроб: згідно показів водія ОСОБА_6 становить t1-4,88 сек., t2-3,61 сек., t3-3,30 сек.

- згідно показів водія мотоцикла „GEON номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 18.05.2017 року біля 20 години 50 хвилин він на мотоциклі „GEON номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі сторони перехрестя з круговим рухом в напрямку центру смт. Кельменці, по правій смузі руху зі швидкістю біля 40 км/год. Проїхавши пожежну частину на правому узбіччі він помітив автомобіль марки „BMW, який в той час не рухався. Під час свого руху в той час коли він знаходився на відстані приблизно 5 м. до автомобіля, водій автомобіля раптово розпочав рух не подаючи сигналу зміни напрямку руху та розпочав виконувати розворот ліворуч. Тоді ОСОБА_7 подав звуковий сигнал водію автомобіля, однак останній не реагував та продовжив виконувати розворот ліворуч, що призвело до зіткнення передньої частини керованого ним мотоцикла з передньою лівою частиною вказаного автомобіля.

- згідно проведеного за участі потерпілого ОСОБА_7 слідчого експерименту встановлено, що він рухався на мотоциклі в напрямку центру смт. Кельменці на відстані 1,6 м. до правого краю дороги в напрямку свого руху. Далі на відстані 30,2 м. він помітив автомобіль на узбіччі дороги та проїхавши 21,6 м. помітив як автомобіль почав виконувати маневр повороту ліворуч, при цьому він знаходився на відстані 6,6 м. від автомобіля. Місце зіткнення ОСОБА_7 вказав на відстані 2,3 м. від правого краю дороги та на відстані 3,7 м. від лівого краю дороги в напрямку центру смт. Кельменці. При цьому з моменту коли водій мотоцикла ОСОБА_7 побачив як автомобіль почав виконувати маневр він подолав відстань 8,6 м.

- контактування відбулось передньою частиною мотоцикла „GEON номерний знак НОМЕР_2 та передньою лівою частиною автомобіля марки „BMW номерний знак НОМЕР_3 ;

- внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла „GEON номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи повинен відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: