Справа № 283/1692/18
Провадження №1-кп/283/176/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 .
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000402 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, -

за ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2018 року близько 11.40 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу приміщення магазину « Олмі » за адресою смт Чоповичі по вул. Кантемирівська,1-а, де помітив велосипед марки « України », який вирішив викрасти
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли завадити скоїти йому злочин, викрав велосипед марки « України », завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 733,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що напередодні він вживав спиртні напої.
25 червня 2018 року близько 11.40 год. він знаходився поблизу приміщення магазину « Олмі » за адресою смт Чоповичі по вул. Кантемирівська,1-а, де помітив велосипед марки « України », який вирішив викрасти.
Обвинувачений сів на велосипед та поїхав. Велосипед він мав намір продати щоб купити спиртні напої , однак не встиг цього зробити , оскільки велосипед вилучили працівники поліції.
В скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по провадженню крім дослідження витягу з ЄРДР, висновку експерта про вартість викраденого майна, протоколу слідчого експерименту з фототаблицею та даних, які характеризують обвинуваченого, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

26 квітня 2018 року до ЄРДР працівниками Малинського відділення поліції за заявою потерпілої ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України по факту викрадення велосипеду марки « Україна ».

Відповідно до висновку експерта від 23 липня 2018 року встановлено, що вартість велосипед марки « Україна » станом на 25 червня 2018 року з урахуванням відсотку зносу становить 733,33 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27 червня 2018 року видно , що обвинувачений знаходячись на місці вчинення злочину, а саме поблизу приміщення магазину « Олмі » за адресою смт Чоповичі по вул. Кантемирівська,1-а, показав де він вивив велосипед марки « України », який викрав. До протоколу додається фототаблиця.

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка ).

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений щиро кається в скоєному
Ця обставина у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшує його покарання.
Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченого є вчинення злочин особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховує те, що обвинувачений не судимий, щиро кається у скоєному та прийшов висновку щодо можливості застосування до ОСОБА_4 статті 75 КК, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речовий доказ по провадженню: велосипед марки « Україна » , що залишений на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_5 .

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 572 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченому наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ по провадженню: велосипед марки « Україна » , що залишений на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 572 грн. на користь Житомирського НДЕКЦ.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1