У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010465 від 28 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010465 від 28 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб, шляхом зламу замків вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , проникли до неї, звідки викрала речі, що належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

28.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступні речі: Три сліди структури матеріалу; Три замки з ключами до них.

28.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступні речі: відеокамеру марки «JVCHD» моделі «GZ-HM30SE» сірого кольору з картою пам`яті марки «Transcend»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Крім, того в ході огляду місця події за вище вказаною адресою оглянуто автомобіль марки «Ауді А3» н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 з якого вилучено наступні речі: квитанцію з ломбарду «Скарбниця» № АЕ 8627686; пластмасову коробку білого кольору з предметами, зовні схожими на відмички; інструменти, зовні схожі на відмички; набір інструментів, зовні схожих на відмички; мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G935F, золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , чохол прозорого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-E1080W чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон», IMEI: НОМЕР_5 , гаманець чорного кольору, при відкритті якого виявлено паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль марки «MitsubishiPajero», д.н.з. НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_9 , дисконтні картки у кількості 6 штук, два брелки для домофону, грошові кошти у розмірі: дві купюри номіналом 500 гривень, один доллар США, та 1 гривня, ідентифікаційний код № НОМЕР_10 , виданий на ОСОБА_10 , експрес-накладна Нової пошти № 3266, візитки у кількості 14 шт., направлення на процедури на ім`я ОСОБА_6 , MP3-плеєр чорного кольору; футляр від сім-картки НОМЕР_11 ; металеву викрутку; газовий балончик «Терен 4»; сумку чорного кольору марки «FXB» в якій знаходились дві зв`язки ключів; сумку чорного кольору марки «Gorango» в якій знаходився газовий балончик, металевий предмет схожий на відмичку, в якій знаходиться набір предметів, схожих на відмички, а також балончик мастила універсального марки «XADO» та мішечок із тканини, поліс № АМ 3527908, митна декларація та технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді А3» н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Ауді А3» н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 .

28.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 20-А, гр. ОСОБА_5 добровільно видав:

сумку чорного кольору марки «Nuna»; дві сережки жовтого кольору із камінцями рожевого кольору; картка пам`яті об`ємом 8 ГБ марки «SPSilicon»; картка пам`яті марки «Sike»; наручний металевий браслет; чотири сережки із кольоровими вставками; два металевих ланцюжки; одну пару рукавичок чорного кольору; чотири брошки із застібкою; планшет марки «Apple» моделі «Ipad», серійний номер: DMPL50NJF190 білого кольору у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», моделіS5200,IMEI: НОМЕР_12 ; зарядний пристрій білого кольору; навушники марки «Samsung» у кількості 2-х штук; квитанцію з ломбарду № 814-13024471; паперову коробку з надписом «Kaiserhoff» з двома ножами та овочерізкою всередині; сумочку зеленого кольору; фігурку у вигляді рибки жовтого кольору з біркою з надписом «Crystaltemptations»; гаманець чорного кольору «Dupont»в якому знаходились: один долар США, банківська картка, дисконтні картки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_13 із сім карткою № НОМЕР_11 .

28.09.2018, винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході проведення оглядів місця події органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини, в результаті чого вищевказані предмети вилучені. Вказаніречібудутьвикористаніпід час проведенняекспертиз, іншихслідчих та процесуальнихдіях. Вказане майно може нести на собі сліди кримінального правопорушення та потребує подальшого дослідження.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та надав суду рапорт, з кого вбачається, що власник майна належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

-Накласти арешт на Три сліди структури матеріалу;

-Три замки з ключами до них.

-відеокамеру марки «JVCHD» моделі «GZ-HM30SE» сірого кольору з картою пам`яті марки «Transcend»;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1

-квитанцію з ломбарду «Скарбниця» № АЕ 8627686;

-пластмасову коробку білого кольору з предметами, зовні схожими на відмички;

-інструменти, зовні схожі на відмички;

-набір інструментів, зовні схожих на відмички;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G935F, золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , чохол прозорого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-E1080W чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон», IMEI: НОМЕР_5 , гаманець чорного кольору, при відкритті якого виявлено паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль марки «MitsubishiPajero», д.н.з. НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_9 , дисконтні картки у кількості 6 штук, два брелки для домофону, грошові кошти у розмірі: дві купюри номіналом 500 гривень, один доллар США, та 1 гривня, ідентифікаційний код № НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , експрес-накладна Нової пошти № 3266, візитки у кількості 14 шт., направлення на процедури на ім`я ОСОБА_6 , MP3-плеєр чорного кольору.

-футляр від сім-картки НОМЕР_11 ;

-металеву викрутку;

-газовий балончик «»Терен 4»;

-сумку чорного кольору марки «FXB» в якій знаходились дві зв`язки ключів;

-сумку чорного кольору марки «Gorango» в якій знаходився газовий балончик, металевий предмет схожий на відмичку, в якій знаходиться набір предметів, схожих на відмички, а також балончик мастила універсального марки «XADO» та мішечок із тканини, поліс № АМ 3527908, митна декларація та технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді А3» н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 .

-автомобіль марки «Ауді А3» н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 .

-сумку чорного кольору марки «Nuna»;

-дві сережки жовтого кольору із камінцями рожевого кольору;

-картка пам`яті об`ємом 8 ГБ марки «SPSilicon»;

-картка пам`яті марки «Sike»;

-наручний металевий браслет;

-чотири сережки із кольоровими вставками;

-два металевих ланцюжки;

-одну пару рукавичок чорного кольору;

-чотири брошки із застібкою;

-планшет марки «Apple» моделі «Ipad», серійний номер: DMPL50NJF190 білого кольору у чохлі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung», моделіS5200,IMEI: НОМЕР_12 ;

-зарядний пристрій білого кольору;

-навушники марки «Samsung» у кількості 2-х штук;

-квитанцію з ломбарду № 814-13024471;

-паперову коробку з надписом «Kaiserhoff» з двома ножами та овочерізкою всередині;

-сумочку зеленого кольору;

-фігурку у вигляді рибки жовтого кольору з біркою з надписом «Crystaltemptations»;

-гаманець чорного кольору «Dupont»в якому знаходились: один долар США, банківська картка, дисконтні картки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_13 із сім карткою № НОМЕР_11 .

-дві сережки жовтогокольоруізкамінцямирожевогокольору;

-наручнийметалевий браслет;

-чотири сережки ізкольоровими вставками;

-два металевихланцюжки;

-чотири брошки іззастібкою;

-планшет марки «Apple» моделі «Ipad», серійний номер: DMPL50NJF190 білогокольору у чохлічорногокольору;

-мобільний телефон марки «Samsung», моделіS5200, IMEI: НОМЕР_12 ;

-заряднийпристрійбілогокольору;

-навушники марки «Samsung» у кількості 2-х штук білого та чорногокольору;

-квитанцію з ломбарду № 814-13024471;

-паперову коробку з надписом «Kaiserhoff» з двома ножами та овочерізкоювсередині;

-відеокамеру марки «JVCHD» моделі «GZ-HM30SE» сірогокольору з картою пам`яті марки «Transcend»;

-квитанцію з ломбарду «Скарбниця» № АЕ 8627686;

-пластмасову коробку білогокольору з предметами, зовні схожими навідмички;

-інструменти, зовнісхожі на відмички;

-набірінструментів, зовні схожих на відмички;

-автомобіль марки «Ауді А3» н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 , котрий на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , та котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому пересувались особи котрі вчинили кримінальне правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1