1Справа № 335/3485/18 1-кп/335/458/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000601 від 15.03.2018 відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 30.03.2018 за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений проти продовження тримання під вартою заперечував.

Крім цього, обвинувачений заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності, оскільки в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України, та останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене на території Заводського району м. Запоріжжя.

Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Як випливає з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000601 від 15.03.2018 до обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.05.2018.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді на етапі досудового розслідування, спливає 18.05.2018.

За нормою частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Зокрема, положеннями Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час розгляду даного питання суд повинен перевірити: обґрунтованість підозри та вагомість доказів, тяжкість правопорушення, суспільну небезпеку правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, репутація та майновий стан підозрюваного, розмір майнової шкоди, а також з дотриманням вимог ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України постановити ухвалу, якою задовольнити або відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує що останній, згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, дані про його особу, вік, відсутність скарг за станом здоров`я, сімейний, майновий стан, відсутність постійного місця роботи, відсутність на день проведення підготовчого судового засідання документів, які би підтверджували наявність в обвинуваченого стійких соціальних зв`язків. Крім цього, ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, а в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження відносно нього.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України щодо ОСОБА_4 для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає виправданим застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає обсягу пред`явленого обвинувачення та даним про його особу.

Оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне продовжити йому термін тримання під вартою на 60 днів.

Крім цього, враховуючи приписи ч. 1 ст. 217 та ч. 2 ст. 34 КПК України суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 219, 291, 314316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, з 15 травня 2018 р. до 13 липня 2018 р. включно.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 травня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 17 травня 2018 р. об 11 год. 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1