№ 566/851/18
№ 1-кс/566/191/18
У Х В А Л А
про доручення на проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи
09 липня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 липня 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий СВ Млинівського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 покликається на те, що в період з 30 квітня по 23 червня 2018 року, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей житлового будинку, проник в його приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілій грошові кошти в сумі 900 грн. та 302 доларів США, чим заподіяв майнову шкоду на вказану суму. В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 з 2014 року перебуває на обліку в лікаря психіатра Млинівської ЦРЛ з діагнозом: характерологічні реакції по змішаному типу. Для вирішення питання про наявність у неповнолітнього ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та психології.
У судове засідання старший слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій не заперечує проти задоволення клопотання про проведення експертизи, розгляд клопотання просить проводити за його відсутності.

(а.с.13)
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, до проведення якої слід залучити лікарів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000299 лікарям Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка загальна психологічна характеристика особи неповнолітнього ОСОБА_4 (характер, темперамент, схильності)?

2. Який вплив здійснив психічний стан ОСОБА_4 , в якому він знаходився в період, що передував вчиненню злочину і в момент його вчинення, на здатність ОСОБА_4 розуміти зміст ситуації під час вчинення інкримінованого йому злочину, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи не знаходився ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому стані /смерекові розлади свідомості, паталогічний афект та ін./, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-яким психічними розладами? Якщо так, то як вони впливали на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними /обмежена осудність/ ?

6. Чи не страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким психічним захворюванням і чи не потребує він примусового лікування?

Направити ОСОБА_4 до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи покласти на старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1