Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/220/17
Провадження по справі № 1-в/514/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору філії пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору філії центра пробації в Одеській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого за наймом, засудженого,

15.05.2017 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців, на підставі ст. 75, 76 звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців,

про заміну покарання іспитового строку на позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області, звернулась Ст. інспектор Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 з поданням про заміну покарання іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 15.05.2017 року, в обґрунтування зазначила, що засуджений перебуває на обліку Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 16.06.2017 року, та не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Представник Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, посилаючись на його передчасність та зазначив, що дії ОСОБА_5 не носять системний характер.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із тим що він працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вимушений був виїзжати на роботу, свою провину визнав, висновки зробив, обіцяє в майбутньому не порушувати покладені відносно нього обов`язки судом.

Заслухавши думку представника сектору пробації, прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.166 КВК України (у редакції що діяла на 20.09.2016 року) у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з поважної причини, так як він працює, є годувальником у сім`ї, має на утриманні має двох неповнолітніх дітей та дружину.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про заміну покарання іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 15.05.2017 року, слід відмовити, оскільки подання є передчасним, так як засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України , ст. 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Ст. інспектор Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Тарутинського районного суду Одеської області суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1