Справа № 405/5860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 31 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України про відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Миколаївської області, обіймаючого посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади - тимчасово виконуючого обов`язки начальника пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія».

В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018, ОСОБА_7 звернувся до керівника геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства «Кіровгеологія», яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, селище Гірниче, 5-Лінія, буд. № 26, ОСОБА_8 з метою передачі ОСОБА_7 , в оренду наявні на балансі підприємства складські приміщення та земельну ділянку, що знаходяться у власності вказаного підприємства та подальшого укладання договору оренди.

Під час розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що територія підприємства за вище вказаною адресою дуже велика і охороняє її лише одна особа, тому велика ймовірність можливого розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які будуть зберігатись, але в даній ситуації є вихід оскільки в підпорядкуванні підприємства знаходяться ряд складських приміщень та земельна ділянка, яка на підставі державного акту І-КР № 000689 знаходиться в постійному користуванні геолого-розвідувальної експедиції № 37, загальною площею 2,2379 на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради народних депутатів від 17.10.2001 № 1201 за адресою м. Кропивницький, вул. Мурманська № 3, на даний час на території розміщується виробнича база, тому на даний час є можливість надати в оренду вищевказану земельну ділянку при цьому, ОСОБА_7 , надав ОСОБА_8 реєстраційні документи ТОВ «ВКФ» Енергобудпроект», та повідомив що копії документів передасть іншому керівникові, який займеться оформленням договорів оренди та визначить суму орендної плати.

16.08.2018 на мобільний телефон ОСОБА_7 , зателефонував невідомий чоловік та представився ОСОБА_4 та відрекомендувався, що він являється тимчасово виконуючим обов`язки начальника пошуково-зйомочної експедиції № 46, казенного підприємства «Кіровгеологія», після чого останній повідомив, що він попередньо спілкувався з ОСОБА_8 , у ході чого вони дійшли згоди надати ОСОБА_7 в оренду земельну ділянку загальною площею 300 м.кв.

21.08.2018 року близько 9 год. 00 хв., ОСОБА_7 за прибув до адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, Поштова скринька 3, де в кабінеті директора зустрівся із ОСОБА_4 , після чого підписав його та передав ОСОБА_7 договір на про надання послуг зберігання від 16.08.2018 № 10-18, а останні надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15 000 грн. у якості неправомірної вигоди за вирішення питання про підготовку та укладання договору, внаслідок якого підприємство ТОВ ВКФ «Енергобудпром» отримає у користування об`єкти нерухомості Пошуково-зйомочної експедиції №46 Казенного підприємства «Кіровгеологія» у м. Кропивницькому.

21.08.2018 о 09 год. 50 хв. після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції.

22.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Слідчий в клопотання вказує, що метою та підставами відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника Пошуково-зйомочної експедиції №46 Казенного підприємства «Кіровгеологія» є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання. При цьому, підозрюваний зазначив, що у нього на утриманні є діти, це є його єдиним джерелом доходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Наказом щодо особового складу від 07.06.2018 №68-К ОСОБА_4 призначено на посаду тимчасово виконуючого обв`язки начальника пошуково-зйомочної експедиції №46 Казенного підприємства «Кіровгеологія».

22.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурором та слідчим не надано достатнього обґрунтування, що незастосування відсторонення від посади призведе до негативних дій з боку підозрюваного, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 продовжуючи працювати на посаді тимчасово виконуючого обв`язки начальника пошуково-зйомочної експедиції №46 Казенного підприємства «Кіровгеологія», користуючись своїми повноваженнями, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Прокурором не надано доказів і їх обґрунтування, що ОСОБА_4 продовжуючи працювати на посаді тимчасово виконуючого обв`язки начальника пошуково-зйомочної експедиції №46 Казенного підприємства «Кіровгеологія», будь-яким чином може вплинути на хід досудового розслідування, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Сам по собі факт наявності припущення прокурором таких обставин не є достатнім для задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади тимчасово виконуючого обв`язки начальника пошуково-зйомочної експедиції №46 Казенного підприємства «Кіровгеологія».

При цьому, слідчим суддею враховується, що у підозрюваного на утриманні є малолітня дитина, інших джерел доходу він не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 154-157, 369-372, КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від займаної посади підозрюваного відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9