Провадження № 1-о/161/2/18
У Х В А Л А

м. Луцьк 11 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засуджених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання щодо необхідності залучення присяжних для участі у даному судовому провадженні.

Засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили проводити розгляд заяви із залученням присяжних.

Прокурор та захисники, кожен зокрема, не заперечували проти розгляду зазначеної заяви судом присяжних.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Згідно до ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч.3 ст.31КПК України кримінальне провадженняв суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом ускладі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого-судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 385 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Враховуючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, та враховуючи, що засудженими заявлено клопотання про розгляд даного провадження судом присяжних, колегія суддів, з огляду, що визначення присяжних та суддів для судового розгляду забезпечується виключно автоматизованою системою документообігу суду, вважає за необхідне передати дане провадження для здійснення автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст.31, 35, 384, 385 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за заявою засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 08.04.2015 за нововиявленими обставинами, судом присяжних.

Передати дане кримінальне провадження для здійснення автоматизованого перерозподілу для визначення складу суду, а саме двох професійних суддів та присяжних у кількості семи осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді