Провадження № 11-п/792/924/18
Справа № 684/596/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

06 вересня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання, з якого слідує, що до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , проте його автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На час автоматичного розподілу, вище вказаної справи, встановлено, що суддя ОСОБА_6 виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23.08.2017 року у неї закінчився термін повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 , приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання в.о.голови Старосинявського районного суду Хмельницької області вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 року.

На час автоматичного розподілу, кримінального провадження, встановлено, що суддя ОСОБА_6 , виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23.08.2017 року у неї закінчився термін повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 , приймала участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о.голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1