Справа № 461/5739/18
Провадження № 1-кс/461/6636/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-

в с т а н о в и в :

прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням у кримінальному провадженні №0000361 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 14.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 13.10.2018, з забороною покидати місце свого проживання: будинок АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваній ОСОБА_5 відноситься до тяжкого, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.З урахуванням особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти ризикам, передбачених ст.177 КК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просили змінити години обмеження домашнього арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000361 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 14.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14 червня 2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у напрямку до м. Київ, в районі 454 км + 600 м автодороги «Київ- Чоп», що неподалік с.Ясіня Бродівського району Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, 1.10 стосовно термінів: «дорожня обстановка», «небезпека для руху»; Р.2 п.2.3 б, д; Р.12 п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013 року, які виразились в тому, що він під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді появи в полі його зору автомобіля марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який в цей момент рухався в напрямку до м.Львова, тобто йому на зустріч, та виїхав на його смугу руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості свого автомобіля аж до повної зупинки такого в межах своєї смуги руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із вищевказаним автомобілем марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в цей момент повертався на свою смугу руху, в результаті чого пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

14.06.2018 року, о 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.06.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 13.08.2018. з забороною покидати місце свого проживання: будинок АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Льврова строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п`яти місяців тобто до 14.11.2018 року, оскільки завершити досудове розслідування в двомісячний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності, що обумовлена обсягом здобутих матеріалів, а також необхідності проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення в провадженні.

По даному кримінальному провадженню виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки на даний час, у кримінальному провадженні тривають: дві автотехнічні експертизи технічного стану транспортних засобів учасників пригоди; транспортно-трасологічна експертиза по визначенню місця та кута зіткнення транспортних засобів; відеотехнічна експертиза відеозапису відеореєстратора з автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; судово-медична експертиза тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .. Також, в ході досудового розслідування необхідно: провести слідчі експерименти з учасниками ДТП; призначити судову автотехнічну експертизу по встановленню обставин та механізму ДТП; вирішити питання про повідомлення остаточної підозри ОСОБА_5 виконати вимоги ст.290 КГЖ України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій неможливе у строк до 14.08.2018, а їх проведення є необхідним для встановлення обставин, які мають значення та підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні для забезпечення повного і всебічного розслідування.

Враховуючи все вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому є достатні підстави вважати про наявність передбаченого ст.177 КПК України ризику невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків, зокрема підозрюваний може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів, так як досудове розслідування ще триває.

Разом з тим, суд враховує особу підозрюваного ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні малолітню дитину та матір пенсійного віку, сприяє слідству, а тому приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, зокрема в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на 2 місяці, тобто до 09.10.2018 року, з забороною покидати місце свого проживання: будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими та експертами у кримінальному провадженні;

3.не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .