overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/3518/17
Номер провадження 11-кп/775/844/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Бахмуті апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського Донецької області від 06 квітня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського міського Донецької області від 06 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст..115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09.08.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
24.07.2018 р. до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 в якій він прохав скасувати вирок.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно повернути останньому з наступних підстав.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга ОСОБА_2 та штамп Бахмутської УВП УДПтСУ № 6 датовані 02.07.2018 року, однак вирок Дзержинського міського Донецької області стосовно ОСОБА_2 було винесено 06 квітня 2018 року, а копію вироку йому було вручено 13.04.2018 року.
Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, через що суд позбавлений можливості дослідити підстави пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399, КПК України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського Донецької області від 06 квітня 2018 року яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України останньому.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

На ухвалу апеляційного суду Донецької області може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/331/444/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001485 від 23.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001485 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 20 серпня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Витребувати із Запорізької місцевої прокуратури № 1 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , подані сторонами під час досудового розслідування, які надати суду в строк до 15.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3607/17
Провадження № 1-в/209/106/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РС Кам`янськогоМВ Південно-східного МРУ ПВКПП про заміну покарання у вигляді штрафу відносно засудженого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працює в ТОВ «ВБА-ПАК», пакувальником, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

11.06.2018 року до суду надійшло подання начальника Заводського РС Кам`янськогоМВ Південно-східного МРУ ПВКПП про вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу відносно засудженого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 на покарання у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, через несплату засудженим встановленого вироком суду штрафу.
Судом було призначено до розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу засудженого в судове засідання.

Суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 140, 142, 323, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання про вирішення подання про заміну ОСОБА_4 кримінального покарання на 11 годину 20 хвилин 03 липня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет № 2) на 11 годину 20 хвилин 03 липня 2018 року засудженого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Заводському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/5264/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001177 від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені ч. 1 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001177 від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001177 від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_2 на 13-00 годину 26.09.2018 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1371/18
Провадження № 1-кп/177/142/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19.06.2018 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт 19.07.2017 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19.06.2018 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 30.07.2018, о 09:00 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 177/758/16-к
Провадження № 1-кп/177/9/18
У Х В А Л А
Резолютивна частина

25.07.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 27560 грн., які знаходяться на відповідному депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області на строк 60 днів, тобто до 24 вересня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, тобто до 24 вересня 2018 року, такі обов`язки:
1. прибувати до суду за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу суду;
3. утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 .
Попередити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків судом буде вирішене питання про звернення застави в дохід держави.
Відсторонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, строком до 24 вересня 2018 року.
Роз`яснити, ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян до 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.07.2018 о 16.00 годині.

Суддя:
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2733/18
провадження 1-кп/215/490/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000790 від 05.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.06.2018р. в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2018р., вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження 1-кп/215/490/18 (справа 215/2733/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадження 1-кп/215/474/18 (справа 215/2287/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у провадженні судді.
Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження 1-кп/215/490/18 (справа 215/2733/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/215/474/18 (справа 215/2287/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи по обвинуваченню у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.
Керуючись ст.334КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 1-кп/215/490/18 (справа 215/2733/18) внесене до ЄРДР за № 0000790 від 05.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/215/474/18 (справа 215/2287/18) внесеним до ЄРДР за №0000336 від 15.02.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під єдиним номером 1-кп/215/474/18 (справа 215/2287/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 272/935/18
Провадження № 1-кс/272/214/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду зі скаргою в якій просить зобов`язати Андрушівський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, передбачений ст.190 КК України.

Скаргу подано у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне викликати скаржника, слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 27 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського,13.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Бердичівської місцевої прокуратури.

Зобов`язати слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надати суду наявні матеріали за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив :
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 25.06.2018 року нею подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР не внесено.Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати прокурора, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11.07.2018 року на 12-20 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1154/18 Справа № 201/5571/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
24 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудностіскарга ОСОБА_5 , мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Наявними матеріалами підтверджено, що до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

У зв`язку з відсутністю працюючих слідчих суддів в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, утворити склад суду для розгляду останньої не можливо, оскільки слідчі судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться у основній щорічній відпустці терміном до 11.08.2018 року включно та до 20.07.2018 року включно відповідно. Крім того, відповідно до службової записки судді ОСОБА_6 , останній знаходиться на довготривалому лікарняному. На слідчого суддю ОСОБА_8 припинено автоматичний розподіл справ за 14 днів до початку відпустки, так як він відбуває в основну щорічну відпустку строком до 10.08.2018 року включно. На слідчого суддю ОСОБА_9 припинено розподіл справ за два місяці до закінчення повноважень судді.

Водночас, на день розгляду подання, 24 липня 2018 року, у слідчого судді ОСОБА_7 закінчилася основна щорічна відпустка, яка тривала до 20 липня 2018 року включно. Тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення його розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого- повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/2588/18
№ 1-кп/207/455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса Одеської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 19.09.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 27.07.2018 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1