Справа № 574/1005/18
Провадження 1-кс/574/261/2018
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся начальник СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2016 року до 00 год. 00 хв. 17.09.2018 року про рух коштів на рахунках (по кожному окремо), які відповідають банківським карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та документальні відомості за вказаний період про місце розташування банківського чи іншого терміналу або каси, за допомогою яких з використанням вказаних банківських карток були зараховані або зняті грошові кошти, сума та час їх внесення чи видачі, в тому числі і фотознімки, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з картки (рахунку), мотивуючи тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000182 від 11.09.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України по факту заподіяння майнової шкоди шляхом обману, службовими особами відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в м. Буринь Сумської області протягом 2017 року, які зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення грошових коштів належних ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , спричинивши таким чином збитки, сума яких встановлюється. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана вище документація знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

В судове засідання начальник слідчого відділення та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Начальник СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_6 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснили привласнення грошових коштів належних ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , спричинивши таким чином збитки, сума яких встановлюється, у зв`язку з чим було розпочато кримінальне провадження №0000182 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні документів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 та слідчому Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2016 року до 00 год. 00 хв. 17.09.2018 року про рух коштів на рахунках (по кожному окремо), які відповідають банківським карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та документальні відомості за вказаний період про місце розташування банківського чи іншого терміналу або каси, за допомогою яких з використанням банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 були зараховані або зняті грошові кошти, сума та час їх внесення чи видачі, в тому числі і фотознімки, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з картки (рахунку).

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 24.10.2018 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 - виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1