Дата документу 11.09.2018
Справа № 334/6543/18
Провадження № 1-кс/334/2593/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00002474,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00002474.

Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження №00002474 від 1 червня 2017 року за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, розпочате за його заявою, закрито постановою слідчого ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження, на думку заявника, ухвалена передчасно без всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Вказав на те, що оскаржувана постанова не містить належного обґрунтування прийняття такого процесуального рішення.

Просить скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати слідчий відділ провести необхідні заходи для розкриття кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив скасувати оскаржувану постанову. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні частково визнав вимоги скарги, погодився із думкою заявника щодо недостатньої обґрунтованості постанови слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга подана належною особою із дотриманням строків.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Постановою від 20 грудня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №00002474 від 1.06.2017 року закрито в зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

В описовій частині оскаржуваної постанови слідчим не зазначено які обставини були встановлені під час досудового слідства та з яких мотивів слідчий дійшов до висновку про відсутність події злочину.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00002474 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №00002474 від 1 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1