Справа №345/2704/17
Провадження № 1-в/345/100/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення стосовно ОСОБА_4 до відбуття ним покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням про вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення стосовно ОСОБА_4 до відбуття ним покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи подання тим, що вироком Калуського міськрайонного суду від 27.03.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вироком Калуського міськрайонного суду від 30.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання згідно ст.71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу 1020 грн.. Вирок Калуського міськрайонного суду від 27.03.2017 року набрав законної сили 26.04.2017 року, супровідний лист та копія вироку , що набрав законної сили , 03.05.2017 року отримані на виконання Калуським МРС філії ДУ «Центр пробації» . Станом на 04.10.2018 року квитанція про сплату штрафу ОСОБА_4 не надходила. Згідно повідомлення Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» гр.. ОСОБА_4 дійсно відбуває покарання в даній установі з 28.03.2018 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України , п.11 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року № 1301/5 орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду подання.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про причини неприбуття.
Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 536 КПК України визначено підстави відстрочки виконання вироку.
Як вбачається з вироку Калуського міськрайонного суду від 27.03.2017 року (а.с.130-131) , судом затверджено угоду про примирення від 10.03.2017 року між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ст.70 ч.1 КК України, штраф в розмірі 1020 грн..
Вироком Калуського міськрайонного суду від 30.11.2017 року (а.с.134-141) ОСОБА_4 засуджено за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання, згідно ст.71 КК України, 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Покарання у вигляді штрафу за вироком суду від 27.03.2017 року слід виконувати самостійно.
Як встановлено в судовому засіданні копія вироку, що набрав законної сили, від 27.03.2017 року отримані на виконання Калуським МРС філії ДУ «Центр пробації» 03.05.2017 року, тобто за 7 місяців до призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, засуджений ОСОБА_4 не сплативши штраф, не виконує умови угоди про примирення, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст.476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України , ст.53 КК України та ст.537 КПК України.
Крім того, п.11 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року № 1301/5 визначено, що у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 КПК України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим позбавлення або обмеження волі.
Як вбачається з вище вказаних вироків, ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу призначено не як додаткове покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 372,476,536,357,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення стосовно ОСОБА_4 до відбуття ним покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: