УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

під час судового засідання проведеного в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за заявою адвоката ОСОБА_7 про перегляд судового рішення вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року яким ОСОБА_6 було засуджено за п.п. «а», «г», «ж», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, за нововиявленими обставинами, -

встановила:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про призначення йому захисника для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні. Своє клопотання обгрунтував тим, що станом на 05.05.2018 року розірвав договір з адвокатом ОСОБА_7 , яка була його захисником у даному провадженні, у зв`язку з відсутністю у нього коштів для подальшої оплати її послуг.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 із іншого приміщення в режимі відеоконференцзв`язку повністю підтримав заявлені ним вимоги.

Прокурор не заперечувала проти призначення ОСОБА_6 захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого слід задовольнити.

Відповідно до ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого визначені ст.42 КПК України, у обсязі необхідному для здійснення його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджено вироком за вчинення особливо тяжкого злочину, та враховуючи, що засуджений не може собі самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю у нього коштів, колегія суддів вважає за необхідне з метою недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_6 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити йому захисника для здійснення захисту в рамках даного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 43, 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити захисника засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за заявою адвоката ОСОБА_7 про перегляд судового рішення вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року яким ОСОБА_6 було засуджено за п.п. «а», «г», «ж», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, за нововиявленими обставинами, для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити явку призначеного захисника у судовому засіданні, що призначено на 11 червня 2018 року о 12 год 00 хв, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 1.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8 -Тьолушкіна

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3