Справа № 344/3193/18
Провадження № 1-кс/344/1289/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0004469 повернути йому тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 .

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що тимчасово вилучене майно, про повернення якого просить скаржник визнане речовими доказами, а тому повернути його на даний час не представляється можливим.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №004469, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів скарги старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 29.10.2017 року відкрито кримінальне провадження № 0004469 за ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому даний транспортний засіб поміщений на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Даний транспортний засіб ОСОБА_3 придбав 27.10.2017 року, що підтверджується довіреністю, виданою власником ОСОБА_5 .. Вважає, що добросовісно придбав дане майно. При цьому, згідно висновку експертного дослідження від 28.10.2017 року, номер кузова та номер двигуна у вказаному вище транспортному засобі не змінювався.

Згідно матеріалів кримінального провадження, постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 . визнано речовим доказом.

Пунктом 1 частини 6 статті 100 КПК України встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку експертного дослідження №09/2641/11Д від 28.10.2017 року номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля RENAULT LAGUNA номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 не змінювався.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна -задоволити.

Зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0004469 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1