Справа № 161/8034/18
Провадження № 1-кс/161/4296/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду внесене в рамках кримінального провадження №0000174 від 24 травня 2018 року слідчим СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2018 року в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В подальшому на адресу суду надійшла заява слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про залишення поданого клопотання без розгляду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1