overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4804/18
Провадження № 1-кп/361/628/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 січня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк один рік;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07 серпня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлені.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2, 3 ст. 185 КК України на 27 серпня 2018 року 14 годин 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого Управління ЖКГ Броварської міської ради Київської області ОСОБА_3 , представника потерпілого КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3496/18
Провадження № 1-в/362/276/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2008 року до ОСОБА_6 , у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення № 1 з посиленим наглядом ОСОБА_6 надійшов 14.04.2010 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру на лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, прокурора, який підтримує заяву, хворого, який не заперечує, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 27.06.2018 року ОСОБА_6 , страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, F-20,00, враховуючи, що хворий страждає на психічне захворювання та на момент проведення комісії має нестабільний психічний стан, відсутність критики до скоєного правопорушення, наявність маячної симптоматики, афективних розладів у вигляді роздратованості, неврівноваженості, не усвідомлює тяжкість скоєного, зберігається суспільна небезпечність, тому є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 367/7642/15-к
Провадження №1-в/367/627/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Представник органу пробації подав до суду заяву про залишення подання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки представник органу пробації просив залишити без розгляду подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд залишає вказане подання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду подання засудженого в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1171/18
Провадження № 1-кп/448/143/18
У Х В А Л А

09.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 26.05.2018р., за №0000304 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018р. за №0000304 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в залі суду м.Мостиська о 14:15год., 10.08.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1188/18
Провадження № 1-кс/375/586/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

09.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 7203 на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володіннні комунального закладу Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.
Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.
На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників КЗ Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.2018 о 11:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2079/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/551/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

03 серпня 2018 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені № 0000448 від 06.08.2017 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,
апеляційну скаргу прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 02 травня 2018 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 02 травня 2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 08 серпня 2018 року о 09.15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 404/1644/18
Номер провадження 1-кс/404/2273/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000015 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України, для розгляду якого у відповідності до ст. 35 КПК України визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву на підставах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06.08.2018 року звернувся до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області з наміром отримати право на зайняття адвокатською діяльністю та триває процедура кваліфікаційного оцінювання. Як вбачається з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000015 предметом доказування є також і обставини господарської діяльності адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, ОСОБА_4 є головою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області та керуючим партнером зазначеного адвокатського об`єднання.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього ж кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , матеріали клопотання передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід- задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1178/18
Провадження № 1-кп/396/158/18
УХВАЛА
10.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
В підготовчому засіданні учасники не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, зважаючи на відсутність підстав для зупинення та закриття кримінального провадження, відсутність підстав для повернення обвинувального акту для визначення підсудності або для усунення недоліків, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлені відсутність перешкод для об`єднання кримінальних проваджень, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 в одне провадження, із метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду обох проваджень.
Також суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до розгляду спільно із обвинувальним актом.
Крім цього, слід зобов`язати уповноважений орган з питань пробації підготувати досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 314-317,334 КПК України
Призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду суддею одноособово на 30 серпня 2018 року о 16 год.
Прийняти цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_6 про відшкодування завданої майнової шкоди та розглянути його спільно з обвинувальним актом.
Зобов`язати Новоукраїнський районний відділ з питань пробації підготувати та подати суду до 30.08.2018 року досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що він має право взяти участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання характеризуючих документів на себе.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 398/2308/17
провадження №: 1-кп/398/168/18
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000223 від 12.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ :

27.06.2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 398/2308/17 ( 1-кп/398/168/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, здійсненим відповідно до розпорядження в.о керівника апарату суду № 295-р від 27.06.2018 року з підстав припинення повноважень судді ОСОБА_3 , головуючим суддею визначено суддю Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2018 року о 10 годині 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Провадження № 1-кс/537/949/2018 Справа № 537/432/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09.08.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , особи відносно, якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , представника особи відносно, якої розглядається клопотання адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 136, 144, 146 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13.08.2018 року.
Справа № 541/932/18
Провадження № 1-кп/541/144/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. Даним вироком також задоволено в повному обсязі цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 та стягнуто на його користь із засудженого ОСОБА_4 заподіяну злочином шкоду в сумі 80000 грн.

27.07.2018 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини вироку, в якому не правильно зазначені його ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 », а правильним є « ОСОБА_3 ».

На розгляду заяви про виправлення описки учасники справи не з`явились.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку Миргородського міськрайонного суду від 16 липня 2018 року, вказано «Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням». Тобто вказано помилково неправильне імя та по батькові потерпілого.

Частиною 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Миргородського міськрайонного суду від 16 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, шляхом виправлення імені та по-батькові потерпілого з неправильного « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала можу бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України протягом семи днів з моменту її оголошення .

Суддя ОСОБА_1