18.05.2018 Справа № 756/6353/18
1-кс/756/1270/18

УХВАЛА
18 травня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001795 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, в період часу з 14:30 по 15:00 07.03.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території не охоронюваного паркувального майданчику, біля гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом а/м марки «LEXUS», модель «LX - 450», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого останній завдано великої матеріальної шкоди.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029, Cid 20207, 14906, 34906, 47402, 27392, 2393, 42402, 1201, 9201; Lac 27187, Cid 29201; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1802, Cid 37723, 37726, 37729, 22563, 4426, 4427, 112, 22562, 22561, 4428; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 13401, Cid 32342, 32341, 32343, 9382, 9387, 9383, 9323, 9343.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001795 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Києві ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13:40 до 13:50 07.03.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 28029, Cid 20207, 14906, 34906, 47402, 27392, 2393, 42402, 1201, 9201, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13:40 до 13:50 07.03.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1802, Cid 37723, 37726, 37729, 22563, 4426, 4427, 112, 22562, 22561, 4428, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13:40 до 13:50 07.03.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 13401, Cid 32342, 32341, 32343, 9382, 9387, 9383, 9323, 9343, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 18.05.2018 року по 18.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1