overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4311/18
Провадження № 1-кп/206/335/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2018року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 від 12.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2018 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 від 12.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000509 від 12.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на 15 годину 00 хвилин 06 серпня 2018 року в Самарському районному суді м. Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та доставити обвинувачену.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 240/515/18 Номер провадження 11-п/775/108/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області про зміну підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області про зміну підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю можливості утворити склад суду.

Перевіривши матеріали подання, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити клопотання на розгляд в Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Змінити підсудність клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_5 , та передати його для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1740/18 Справа № 202/66/2013-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року, якою повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
03 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали разом з вищевказаною апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження.
Відповідно до матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання прокурора та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 10 серпня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання прокурора, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Справа №303/3824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001085 внесене 11 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання його під вартою.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України. 04 травня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру та оголошено в розшук, що свідчить про ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування. У червні 2017 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався та спливає 03 серпня 2018 року.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії» автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про доцільність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінилися, продовжують існувати; підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід судом не встановлено, а тому з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який ніде не працює, не має постійного місця проживання, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу - тримання під вартою до 28 вересня 2018 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.

Головуючий підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Як встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засуджені згідно вироків суду в інших кримінальних провадженнях до покарання у виді позбавлення волі, на даний час утримуються в ДУ Закарпатська УВП (№ 9), та найближчим часом повинні відбути до місць позбавлення волі, для відбування призначеного покарання.
Зважаючи на те, що судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявна необхідність у тимчасовому залишенні останніх у ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)".

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" у зв`язку із розглядом кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді суді - до закінчення розгляду кримінального провадження № 0003573 від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/8603/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 01.08.2018 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000226 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 10 хв. 06.08. 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 347/1270/18
Провадження № 1-кп/347/151/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"03" серпня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 14.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 14.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 04.07.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та представник потерпілого Косівського РП "Райагроліс" не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляли .
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст177,.314-316,331, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000223 від 14.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10.08.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3228/18
Провадження № 1-кс/314/1175/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовій поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 чи старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 33003, Cid 1123, 1122, 31222 та Lac 33004, Cid 815 у період часу з 00 годин 00 хвилин 15 липня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 17 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 31.08.2018 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.07.2018
Справа № 314/3199/18
Провадження № 1-в/314/1058/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в своєму клопотанні просить суд призначити йому безоплатного захисника для здійснення його захисту, крім того, згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 13.08.2018 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова, 4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.08.2018
Справа 359/2328/18
Провадження 1-во/359/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кабанячого Ю.В.,
при секретарі Вітківському Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Ірпінський виправний центр» № 132, про усунення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018 було клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. Засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, у виді обмеження волі на не відбутий термін - 1 рік 10 місяці 14 днів.

24.07.2018 начальник ДУ «Ірпінський виправний центр» № 132 Кривий О.І. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2018, оскільки у вступній частині ухвали невірно вказано дату винесення ухвалу, а саме помилково вказано 06.04.2017 р.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень розглядається в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 06.04.2018, оскільки в ній невірно вказано дату її винесення.
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації ДУ «Ірпінський виправний центр» № 132, про усунення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у вступній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 06.04.2018 (справа № 359/2328/18, провадження 1-в/359/229/2018), а саме вірно вказати дату винесення ухвали - «06.04.2018», замість неправильного «06.04.2017».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя Ю.В. Кабанячий
Справа № 361/4673/18
Провадження № 1-кп/361/619/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від в.о. керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0002126 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.162, ч.І ст.263, ч.З ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.08. 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
]ЧЬі202126 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.162, ч.І ст.263, ч.З ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 20.08.18.
Відповідно до вимог ч.І ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.І КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання , кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.162, ч.І ст.263, ч.З ст.185 КК України на 14 годину 00 хв 15.08.2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул.Грушевського,2 м.Бровари.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1