Провадження № 1-кс/592/7745/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000561 від 19.09.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 11-30 год по 12-00 год 15.09.2018 при невстановлених обставинах з дачного будинку АДРЕСА_1 зник мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5A 2 18 Gray, сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та інше майно, що належить ОСОБА_4 , загальною вартістю 4246 грн.
19.09.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 за ч. 3 ст.185 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 мешканка: АДРЕСА_2 повідомила, що 15.09.2018 року, близько 09-00 год, приїхавши до свого дачного будинку АДРЕСА_1 , зайшла до вказаного будинку, переодягнулася та пішла працювати на городі. В середині будинку потерпіла залишила на столі свій мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5A 2 18 Gray, сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з чохлом золотистого кольору зі срібними розводами, який придбала 08.06.2018 року в м. Суми за 3546 грн, а на стільці залишила свою сумку з довгим ременем чорного кольору. Двері будинку потерпіла зачинила на ключ, а вказаний ключ залишила в замку у дверях. Перебуваючи на городі близько 15-20 хв, потерпіла повернулась до будинку та побачила, що двері зачинені, а ключ зник. Після цього, вона звернулась до свого сусіда ОСОБА_5 , який допоміг відкрити двері будинку. Зайшовши до середини, потерпіла побачила, що її телефон та сумка з особистими речами, а саме павербанком рожевого кольору (сакура), який було придбано за 500 грн в 2017 році, пенсійне посвідчення, та близько 200 грн, - зникли. Загальна сума завданих збитків становить 4046 грн.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000561 від 19.09.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000561 від 19.09.2018 товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.
2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 станом на момент вчинення злочину, а саме:
- мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 5A 2 18 Gray, сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , придбаного 08.06.2018 року в м. Суми за 3546 грн.
- павербанку рожевого кольору («сакура»), придбаного за 500 грн в 2017 році.
3. Інші дані не відомі.
4. Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1