Справа № 520/1168/17-к
Провадження № 1-кп/522/416/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000413 від 17.02.2017 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 2013 року по 11.10.2016, знаходячись в м. Одесі (більш точне час та місце слідством не встановлено) ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, у 2013 році (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, у великих та особливо великих розмірах, з використанням можливостей глобальної мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому слідстві місці, попередньо змовився з невстановленими слідством особами (матеріали у відношенні яких виділені в кримінальне провадження №0000010), про спільне вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих та особливо великих розмірах, з метою їх збуту на території України взагалі та в м. Одесі зокрема.

Для реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 встановив на своєму мобільному телефоні «Motorola-Moto-X», ІМЕІ НОМЕР_1 програмне забезпечення «Mandarin» для спілкування в мережі ICQ, для зв`язку зі своїми спільниками, за допомогою якої надав їм свої анкетні дані, місце знаходження м. Одеса, а також номер банківської картки «ПРИВАТБАНК», виданої на ім`я ОСОБА_5 для отримання коштів за збут наркотичних та психотропних речовин.

Згідно злочинного плану, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , закладали психотропні речовини та наркотичні засоби у великих та особливо великих розмірах у різних місцях м. Одеси для передачі останньому, про що повідомляли ОСОБА_5 через програмне забезпечення «Mandarin» для спілкування в мережі ICQ, дотримуючись заходів конспірації.

ОСОБА_5 , будучи попередженим невстановленими особами про місця закладення психотропних речовин та наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в м. Одесі (більш точно місце не встановлено), упродовж 2013-2016 років (більш точно час не встановлено), отримував зазначені підконтрольні речовини за невстановлених обставин, тим самим придбавав їх, та у подальшому у невстановлений слідством спосіб переміщав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого збуту за допомогою комплекту дозатору для порціювання капсул, кавомолки фірми «Saturn», електронних ваг «DIGITAL SCALE» та матеріалів для пакування (відрізки термоусаджувальних трубок, мікропробірок, капсул, поліетиленових пакетів) розфасовував придбані наркотичні засоби та психотропні речовини порціями по 0,25г-1г, які в подальшому за вказівками невстановлених осіб, отриманими через програмне забезпечення «Mandarin» для спілкування в мережі ICQ, збував в різних районах м. Одеси шляхом їх закладення в обраних ним схованках, а також відправляв в інші регіони України за допомогою компанії «Нова пошта» під виглядом різних товарів, за що отримував від невстановлених осіб кошти за збут наркотичних засобів та психотропних речовин на свою банківську картку «ПРИВАТБАНК».

Так, в період з 2013 року (більш точна дата слідством не встановлена) по 11.10.2016 ОСОБА_5 , знаходячись в м. Одесі, шляхом виявлення в схованках в різних невстановлених слідством місцях та районах міста, незаконно придбав у невстановлених осіб з метою збуту: речовину рослинного походження масою 967 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб MAB-CHMINACA масою 40,600 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у висушеному стані 84,93 г, порошкоподібну речовину масою 229,0 г, яка містить психотропну речовину піровалерон масою 35,23 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4ММС (4-метилметкатинон) масою 17,61 г, особливо небезпечну психотропну речовину - МЕР масою 105,69 г, порошкоподібні речовини загальною масою 494,721 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 274,791 г, порошкоподібні речовини загальною масою 10,400 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 3,287 г, нарізані клаптики паперу світло-синьо-фіолетового кольору, загальною масою 13,97327 г, які містять 2С-С-NBOMe, який являється похідним особливо небезпечної психотропної речовини - 2C-I-NBOMe, обіг якої заборонено, які у подальшому незаконно перемістив до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , де з метою збуту незаконно зберігав до 01 год. 22 хв. 11.10.2016.

У період часу з 01 год. 22 хв. до 05 год. 20 хв. 11.10.2016, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками УСБУ в Одеській області вищезазначені наркотичні засоби та психотропні речовини були виявлені та вилучені.

Згідно з висновком експерта №1242 від 19.10.2016, речовина рослинного походження масою 967 г, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , містить MAB-CHMINACA, хімічна назва: N-(1-(амінокарбоніл)-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід, масою 40,600г, який є гомологом AB-PINACA-CHM, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 06.05.2000, також є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з висновком експерта №1231 від 18.10.2016, речовини рослинного походження масою у висушеному стані 82,91г та масою у висушеному стані 2,02г, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;

Згідно з висновком експерта №1230 від 02.11.2016, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 229,0г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю піровалерон, масою 35,23г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4ММС (4-метилметкатинон) масою 17,61г, та МЕР масою 105,69г, який є гомологом 4-метил N-етилкатинону, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з висновком експерта №1228 від 09.11.2016, надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору масою 49,77г, 49,79г, 49,79г, 49,94г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 34,62г, 26, 67г, 39,83г, 39,95 г.

Згідно з висновком експерта №1243-Х від 14.12.2016, порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 10,400 г, що знаходиться у 50 капсулах білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 3,287 г.

Порошкоподібна речовина кольору рожевий беж загальною масою 12,840 г, що знаходиться у капсулах білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну становить 6,146 г.

Згідно з висновком експерта № 1233-Х від 18.01.2017, надані на експертизу порошкоподібні речовини масою 0,971 г, 5,627 г, 0,764 г, 0,239 г та 0,724 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині масою 0,971 г у вигляді грудок рожевого кольору становить 0,518 г.

Згідно з висновком експерта №1234Х від 18.01.2017, надані на дослідження порошкоподібні речовини масами 21,657г, 24,758г, 24,903г, 24,936г, 24,981г, 24,961г, 24,972г, 24,888г, 24,893г, 24,912г, 20,304г, 8,101г містять психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 100,057 г.

Нарізані клаптики паперу світло-синьо-фіолетового кольору загальною масою 13,97327 г, містять 2С-С-NBOMe, який являється похідним особливо небезпечної психотропної речовини - 2C-I-NBOMe, обіг якої заборонено, і згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 р., також є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з висновком експерта №1227-Х від 17.01.2017, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, яка знаходиться на полімерному фрагменті оранжевого кольору масою 0,086г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежена амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он (PVP). Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0009г. Кількісний вміст 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он (PVP) становить менше значення невизначеності кількісного аналізу речовини.

В наданих на експертизу нашаруваннях речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках полімерного пакету з пазовим замком в верхній частині якого є стрічка фіолетового кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,0005г.

В наданих на дослідження нашаруваннях речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках з пазовим замком в верхній частині якого є стрічка фіолетового кольору міститься в невизначеній кількості психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та не ідентифікована речовина.

В наданих на експертизу нашаруваннях, які знаходяться на поверхні полімерного предмету у формі літери «П», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0007г, в невизначеній кількості особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он (PVP), Ь-РОР та не ідентифіковану речовину.

В наданих на експертизу нашаруваннях речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках полімерного пакету з пазовим замком в верхній частині якого є стрічка фіолетового кольору містить в невизначеній кількості особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он (PVP).

Згідно висновку експерта №1270-Х/1043-Д від 17.01.2017, сліди речовини сірого кольору на наданих на дослідження електронних вагах містять: в невизначеній кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено N-етилпентилон; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ТГК та не ідентифіковану речовину.

Сліди речовини сірого кольору на наданому на дослідження предметі, що складається з шести полімерних пластин з отворами та металевими деталями містять: в невизначеній кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,00015г; речовину Ь-РОР та дві не ідентифіковані речовини.

Сліди речовини сірого кольору на внутрішньої поверхні наданої на дослідження електричної кавомолки містять: в невизначеній кількості психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDPV та речовину Ь-РОР.

Сліди речовини сірого кольору на наданій на дослідження полімерній щіточці містять: в невизначеній кількості особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDPV та речовину Ь-РОР та не ідентифіковану речовину.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 40,60 г. гомологу особливо небезпечного наркотичного засобу - AB-PINACA-CHM - MAB-CHMINACA, складає особливо великий розмір.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 35,23г психотропної речовини - піровалерон, складає великий розмір.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 17,61г особливо небезпечної психотропної речовини - 4ММС (4-метилметкатинон), складає особливо великий розмір.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 105,69г гомологу особливо небезпечної психотропної речовини - 4-метил N-етилкатинону - МЕР, складає особливо великий розмір.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 274,791 г психотропної речовини амфетамін, складає особливо великий розмір.

Крім того, в 20-х числах вересня 2016 року, знаходячись в м. Одесі (більш точно дата та час слідством не встановлено) ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, з використанням програмного забезпечення «skype», встановленого на мобільному телефоні «Motorola-Moto-X», ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився в його користуванні, в глобальній мережі Інтернет, діючи з прямим умислом, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою на ім`я в мережі «skype» ОСОБА_9 , яка знаходилась в Китайській Народній Республіці, (матеріали у відношенні якої виділені в кримінальне провадження №0000009), направлену на контрабанду психотропної речовини - незаконне переміщення з Китайської Народної Республіки через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини - N-етилпентилон з метою її збуту.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, за допомогою комп`ютерної техніки шляхом сканування належного йому паспорту громадянина України НОМЕР_2 , та зміни у сканованій копії за допомогою спеціального програмного забезпечення прізвища та імені на вигадані дані ОСОБА_10 та номеру паспорту НОМЕР_3 , виготовив кольорову копію паспорту на зазначені дані, яку планував пред`явити у поштовому відділенні при отриманні поштового відправлення з вмістом психотропної речовини, з метою приховування своїх дійсних анкетних даних.

Шляхом електронного повідомлення в мережі «skype» ОСОБА_5 надав вищезазначеній невстановленій особі вигадані анкетні ( ОСОБА_10 , на які він виготовив кольорову копію паспорту за допомогою комп`ютерній техніки), та адресні (65012, м. Одеса, Старосінна площа, 1Б) дані, а також номер мобільного телефону НОМЕР_4 , для відправки йому особливо небезпечної психотропної речовини - N-етилпентилон у міжнародному поштовому відправленні, оплату якої здійснив, переказавши електронні гроші «біткоїни» через пірінгову платіжну систему.

У вересні 2016 року невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відправила з Китайської Народної Республіки до м. Одеси (Україна) шляхом поштового пересилання через УДППЗ «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_11 міжнародне поштове відправлення LM 087900005 CN, в якому знаходилось 1010,76г грудкоподібної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - N-етилпентилон масою 679,23г, про що з використанням програмного забезпечення «skype» попередила ОСОБА_5 .

При цьому, з метою приховування від митного контролю під час перетину митного кордону України забороненої речовини, у товаросупровідному документі CN22 невстановленою особою за домовленістю з ОСОБА_5 було зазначено завідомо неправдиве найменування товару, що переміщується через митний кордон України: «Arts and Crafts» (мистецтво та ремесло).

Отримавши від невстановленої особи електронне повідомлення в мережі «skype» з інформацією про відправку міжнародного поштового відправлення, ОСОБА_5 відстежував його пересування за допомогою мережі Інтернет на сайті УДППЗ «Укрпошта», а після надходження міжнародного поштового відправлення до України, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_4 , у період часу з 27.09.2016 по 10.10.2016 здійснював дзвінки до Київської міської митниці ДФС, УДППЗ «Укрпошта» та до відділень №12 і №26 ООД УДППЗ «Укрпошта» з метою уточнення дати та часу надходження міжнародного поштового відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною до м. Одеса.

Міжнародне поштове відправлення № LM 087900005 CN надійшло 25.09.2016 до м. Київ (Україна), де було передано для проведення митного контролю до відділу митного оформлення №1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час якого було виявлено один пакет з грудкоподібною речовиною коричневого кольору, про що було складено акт про проведення митного огляду товарів від 25.09.2016.

Надалі, указане поштове відправлення направлено до м. Одеса, де співробітниками УСБУ в Одеській області за постановою прокуратури Одеської області організовано його контрольовану поставку, в ході якої було здійснено заміну особливо небезпечної психотропної речовини на зовнішньо схожу безпечну речовину, після чого 10.10.2016 передано до відділення поштового зв`язку «Укрпошта» №12 для подальшого вручення одержувачу.

ОСОБА_5 10.10.2016 о 18 год. 05 хв. звернувся до відділення поштового зв`язку «Укрпошта» №12, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 79а, за отриманням міжнародного поштового відправлення, що пересилалось з Китайської Народної Республіки на адресу ОСОБА_11 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав працівникам відділення поштового зв`язку №12 завідомо підроблену кольорову копію паспорту на ім`я ОСОБА_12 та під підпис отримав міжнародне поштове відправлення № LM 087900005 CN, в якому завідомо для нього знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено N-етилпентилон, в особливо великому розмірі і переніс його до автомобілю ВАЗ-21057, державний номер НОМЕР_5 , якім він користується на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і зберігав при собі у салоні вказаного автомобілі, чим завершив свої дії по незаконному переміщенню вказаної особливо небезпечної психотропної речовини через митний кордон України.

Згідно з висновком експерта Київського НДІСЕ МЮУ № 17946/16-34 від 28.11.2016, грудкоподібна речовина коричневого кольору, яка знаходилась у міжнародному поштовому відправлення № LM 087900005 CN, містить N-етилпентилон масою 679,23 г, який є гомологом бутилону, що віднесений до Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 і згідно з приміткою до цього Списку також є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 679,23г особливо небезпечної психотропної речовини - N-етилпентилон, складає особливо великий розмір.

В судовому засіданні ОСОБА_5 провину свою в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України

Крім того, ОСОБА_5 показав, що не маючи законних джерел для існування, та маючи на утриманні мати похилого віку, яка страждає на хронічне захворювання, через мережу Інтернет вступив у злочинну змову з іншими особами, яких він не знає і у подальшому ніколи не зустрічався, направлену на незаконне придбання, у тому числі із-за кордону, з метою збуту, підконтрольних речовин, які він збував шляхом «закладок» в різних частинах міста.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним надавати оцінку дослідженим доказам, оскільки обвинувачений визнав свою провину в повному обсязі і не заперечує фактичних обставин, які вказані в обвинувальному акті, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 305 КК України контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі; та ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме ОСОБА_5 має спеціальність, характеризується позитивно, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв його розкриттю, добровільно видав співробітникам УСБУ в Одеській області наявні за місцем його проживання підконтрольні речовини, має на утриманні хвору мати (цукровий діабет 2 ст., тяжка течія. Діабетична ангіопатія. Варикозна хвороба. Вузловий зоб 2 ст.) похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи повне визнання провини ОСОБА_5 , з урахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Статею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, колегія суддів

З А С У Д И Л А :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України в вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України в вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання в вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 10.10.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 10.10.2016 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: первинне пакування міжнародного поштового відправлення, копію акту про взяття проб, перелік дрібних пакетів, акт митного огляду, копія боку пакування, запит на дослідження, супровідний лист, висновок УНДІСТЕтаСЕ СБУ залишити в матеріалах провадження; поліетиленовий пакет з грудкоподібною речовиною знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і автомобіль ВАЗ 21057 д.з. НОМЕР_5 конфіскувати в дохід держави, інше майно мобільний телефон, картонну коробку, речовини коричньового кольору знищити.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчих суддів, зняти.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 78447 (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень 76 коійок.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

23.05.2018