overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1165/18
№ 1-кп/688/119/18
Ухвала

30 травня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000389, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася на 09год. 00 хв., 30.05.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 явка якого в судове засідання є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Згідно вимог ст.ст. 139, 140 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що явка обвинуваченого до суду при розгляді кримінального провадження в засідання суду першої інстанції є обов`язковою та вважає за необхідне застосувати його привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин, 15 червня 2018 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в зал судових засідань Шепетівського міськрайонного суду (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 09 годину 00 хвилин, 15 червня 2018 року приводом.
Здійснення приводу доручити Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/287/18
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 04 червня 2018 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/667/18
Єдиний унікальний № 742/1747/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 31.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 31.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 31.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 31 травня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/480/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/170/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 травня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року про визначення територіальної підсудності клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12.018.270.160.000.130 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області про направлення до іншого суду вищевказаного клопотання із-за неможливості його розподілу між суддями.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а вищевказане клопотання направленню до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області задовольнити і клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12.018.270.160.000.130 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/1299/18
Провадження № 1-кс/0158/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля по кримінальному провадженні № 0000992 від 22.12.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 00 хв. 01 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 січня 2018 року на вилучене 22 грудня 2017 року майно, а саме: легковий автомобіль марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1307/18
Провадження № 1-кс/0158/375/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 30 травня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

30.05.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, мотивуючи його тим, що 27 травня 2018 року близько 15 год. працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту УПП, що в с. Кадище, Ківерцівського району Волинської області, було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення перевірки посвідчення водія були виявлені ознаки його підробки.

27 травня 2018 року відомості про вказане правопорушення винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за ст. 358 ч. 1 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити технічну експертизу документів.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судової технічної експертизи документів є обов`язковим для встановлення фіктивності документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає бланк представленого на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу?

- Яким способом виготовлений представлений на експертизу документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ?

Проведення технічної експертизи документів доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України можливе повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміна його властивостей при проведенні дослідження

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/1068/18
провадження №1-в/176/203/18
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

30 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Жовтоводська ВК №26" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2014 року, у вигляді позбавлення волі - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1497/18
Номер провадження 1-кп/213/268/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 24 квітня 2018 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 24 квітня 2018 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14 годину 30 хвилин 31 травня 2018 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення захисника

Справа № 184/734/18
Номер провадження 1-кп/184/123/18

31 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 04.04.2018року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима,

у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого за ч.3 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269від 04.04.2018року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені заявили усне клопотання про надання їм перекладача.

Вважаю, що заявлене засудженими клопотання підлягає задоволенню, так як встановлено, що самі засуджені не мають можливості укласти угоду із захисником.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення їм захисника задовольнити.

Залучити по клопотанню засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника для захисту прав засуджених.

Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та забезпечити прибуття захисника для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 11 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/544/18
Номер провадження 1-кп/184/105/18

31 травня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 28.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 28.03.2018 року.

До обвинувачено ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався проте ОСОБА_2 відбуває покарання згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року, за яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

17.05.2018 року на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дніпровській виправній колонії №89, про згоду прийняти участь у розгляді справи по даному кримінальному провадженні в порядку дистанційного провадження у режимі відео конференції.

Справа була призначена до розгляду на 31.05.2018 року на 11 год. 00 хв. в режимі відео конференції, однак підготовче судове засідання проведено не було через зайнятість каналу зв`язку в Дніпровській виправній колонії №89.

У зв`язку з чим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Дніпровській виправній колонії №89 в м. Дніпро, враховуючи положення п.4 ч.1 ст.336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним перенести проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції на іншу дату.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити проведення підготовчого судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, на 07 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Дніпровської виправної колонії №89 про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Відповідній службовій особі Дніпровської виправної колонії №89 доручити вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 194/765/18
Номер провадження 1-кп/194/122/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 від 01.02.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000061 від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказану справу передано судді 30 травня 2018 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2018 року на 10-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2351/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

22 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
власника майна - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000981 від 12.05.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого 25.03.2016 року ТСЦ 1248 належить ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам відчуження та розпорядження автомобілем «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1