Справа № 591/1119/18
Провадження № 1-кп/591/351/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000251 від 23.01.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Луциковка,Білопільського району Сумської області, українець, громадянин України, одружений, працюючий в ТОВ Сумиелектрод» оператором, зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 68 по вул. Г.Крут в м.Суми, виявив пластикову ємність з розслинною речовиною та пристрій для паління наркотичних засобів з речовиною нашарування. Достовірно знаючи , що в пластиковій ємністі є наркотична речовина «канабіс», а речовина нашарування на предметі «екстракт канабісу» ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, поклавши вказану ємність з речовинами до поліетиленового пакету, а потім до сумки та почав зберігати. Після цього ОСОБА_4 направився до берега озера «Безименного, що розташоване по вул. Г.Крут в м.Смуи, де шляхом паління за допомогою предмета для паління наркотичного засобу вжив знайдений ним засіб канабіс. Після вживання наркотичного засобу ємність в якій знаходився канабіс та предмет для паління з екстрактом канабісу поклав до поліетеленого пакету, який в подальшому поклав до своєї сумки та направився по своїх справах. Натомість близько 17 години 22.01.2018 року біля буд. 17 по вул. Г.Крут в м.Суми був затриманий працівниками поліції з вищезазначеними предметами та речовиною.

Відповідно до висновку експертизи 18/119/7-2/182е від 01.02.2018 року маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить : на внутрішній поверхні наданої на дослідження ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та на предметі чорного кольору, вміщеному в її горло 0,340 г. на внутрішній поверхні ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яка закрита кришкою - 0,011 г., загальна маса екстракту канабісу 0,351 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину, що викладені у обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який є раніше несудимим , офіційно працює, має заробітну плату, він одружений, має малолітнього сина 2017 р.н., має постійне місце проживання. Крім того, обвинувачений добре характеризується за місцем мешкання, на обліках ніде не перебуває. Згідно досудової доповіді органу пробації має середній рівень ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень та низький рівень ризику небезпеки для суспільства. Суд також бере до уваги обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 715 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 грн..

Речові докази: вилучені 22.01.2018 р. під час проведення поверхового огляду у ОСОБА_4 ємність з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та предмет чорного кольору, вміщеному в її горло , ємність з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яка закрита рожевою кришкою з загальною масою екстракту канабісу 0,351 г., що зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області ( вул. Першотравнева, 21 в м. Суми) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в розмірі 715 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1