overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 02.08.2018 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.07.2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 383/674/18
Номер провадження 1-кс/383/155/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до карткового рахунку № НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/500/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

02.08.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні його заяви про умовно дострокове звільнення, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2018 року та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.
Перевіривши доводи апелянта в обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали вважаю за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Крім того в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника оскільки самостійно залучити захисника він немає змоги.
Враховуючи вимоги ст.. 49 КПК України, клопотання засудженого про призначення захисника підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України.
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2018 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022), для виконання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 10 серпня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
єдиний унікальний номер 389/2140/18
провадження №1-кп/389/185/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16 лютого 2018 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 липня 2018 року, вказане провадження 01 серпня 2018 року, передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15.00 годину 17 серпня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 526/1311/18
Провадження № 1-кс/526/496/2018
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2018 року Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідним на підставі ч.2ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376, 303-307,369-372,КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000533 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Передати автомобіль марки ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та законне користування яким, згідно усної домовленості, здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 під зберігальну розписку ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/421/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.08.2018 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 року

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задоволити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування ст.82 ККУкраїни щодо ОСОБА_7 - скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Спільне подання начальника ДУ «Кропивницька УВП № 14» та голови спостережної комісії при Кіровоградському виконкомі про застосування ст.82 КК України засудженому ОСОБА_7 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 року більш м`яким у виді обмеження волі в межах невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 02.08.2018 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/523/503/18
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2018 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

в присутності підсудного ОСОБА_10 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000747 від 29.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за контрактом на посаді електрика-дизеліста військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший матрос ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.26, 31, 177-178, 183, 193-194, 331, 369-372, Главою 18, ч.2 ст.376 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_10 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Продовжити на час подальшого судового розгляду підсудному ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області, строком на 2 місяці, тобто до 29 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою підсудного ОСОБА_10 закінчується 29.09.2018 року.

Копії ухвали направити для виконання начальникові ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.

Повний текст ухвали підлягає виготовленню протягом п`яти діб та буде проголошений о 17:45 годині 01.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № № 585/2954/18
Номер провадження 1-в/585/312/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання Роменського МРВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого токарем ТОВ «Завод Кобзаренка», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 липня 2017 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року до суду надійшло клопотання Роменського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 клопотання підтримала і пояснила, що на обліку в Роменському міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 13.12.2017 року. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 порушень порядку відбування покарання не допускав, обов`язок згідно вироку суду, виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем роботи характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 11.07.2018 року. Просила задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор висловив думку, що клопотання є обґрунтованим і прохав його задовольнити відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 липня 2017 року засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 11.07.2018 року.

За таких обставин, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком суду в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 липня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №578/673/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/427/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 26.07.2018 щодо направлення клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт на майна у кримінальному провадженні № 578/673/18 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000184 від 24.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і по якому слідчим підготовлене клопотання про арешт майна, яке направлено до Краснопільського районного суду Сумської області.

У зв`язку з тим, що в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки правосуддя в цьому суді здійснюють двоє суддів, із яких суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_7 на даний час знаходиться у відпустці, то прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 було внесене до апеляційного суду клопотання про передачу клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що вказане вище подання не підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 01.08.2018 включно і вже з 02.08.2018 вона може приймати участь в автоматизованому розподілі вказаного вище клопотання слідчого, а будь-яких інших доказів того, що неможливо утворити склад суду матеріали провадження не містять, тому обставини, зазначені в клопотанні як підстави для направлення вказаного клопотання слідчого на розгляд іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 26.07.2018 щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт на майна у кримінальному провадженні № 578/673/18 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Краснопільського районного суду Сумської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1142/18
Провадження № 1-кп/514/86/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 08.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

На підставі положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, а саме ч. 1 ст. 314 після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 28.08.2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

02.08.2018 Справа №607/14409/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0000189, -

постановив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 1 жовтня 2018 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Підготовче судове засідання відкласти до 30 серпня 2018 року 14 год. 15 хв., в яке викликати всіх учасників.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 серпня 2018 року в 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1