Справа № 541/2336/18
Провадження № 1-кс/541/1040/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи. Обґрунтовуючи це клопотання, зазначає що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за №0000803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 11.10.2018 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що до Миргородської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який під час заготівлі дров, на території смт. Ромодан Миргородського району, внаслідок падіння дерева, з власної необережності, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, обширної гематоми голови.
За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 12.10.2018 розпочато кримінальне провадження №0000803 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 13 жовтня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000803 від 13 жовтня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
? Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?
?Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_4 .?;
?Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?
?З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
?Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?
?Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 внаслідок падіння на нього дерева?;
?Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту і удари об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів?
?Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути отримані при самообороні?
?В якому положенні перебував ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1