Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/5088/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, з ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, з ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений факт злочинної діяльності групи осіб з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та суб`єктів господарської діяльності, які в період 2017 року, діючи за попередньою змовою, заволоділи бюджетними коштами під час виконання ремонтно-будівельних робіт та закупівлі товарно-матеріальних цінностей, шляхом штучного завищення їх вартості.
Під час проведення оперативно-технічних заходів в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що активними учасниками вказаної вище групи є: голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , директор та співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 , начальник ДРП №3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 , які протягом 2017 року під час виконання робіт по ремонту та будівництву дорожнього покриття вулиць і тротуарів у м. Жашків Черкаської області на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділи бюджетними коштами, шляхом завищення вартості та об`ємів виконаних робіт.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 1 від 04.09.2017 та додаткову угоду №1 від 03.11.2017 із ФОП ОСОБА_11 по об`єкту дорожнього будівництва: «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Соборна у м. Жашків Черкаської області» та протягом 2017 року на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт перераховано грошові кошти в загальній сумі: 2 767 635 грн. (два мільйони сімсот шістдесят сім тисяч шістсот тридцять п`ять гривень).
З метою встановлення істини у кримінальному проваджені і отримання необхідної для слідства інформації щодо об`ємів та вартості фактично виконаних робітпо капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Соборна у м. Жашків Черкаської області, постановою слідчого призначено судову будівельно - технічну експертизу.

18.06.2018 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання судового експерта №51/18 від 14.05.2018, в якому останній просив надати в його розпорядження виконавчу документацію та дозвіл на руйнівні методи дослідження, що включають комплекс робіт по відбору кернів/вирубок із дорожнього покриття по вул. Соборна у м. Жашків Черкаської області.
На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової будівельно - технічної експертизи, щодо перевірки об`ємів та вартостіфактично виконаних будівельних робіт, необхідно відібрати зразки улаштованого асфальтобетонного покриття шляхом застосування руйнівних методів дослідження, у обсязі, необхідному для відібрання експертом відповідних зразків конструкції дорожнього одягупо вулиці Соборна у м. Жашків Черкаської області за правилами та вимогами, встановленими ДБН В.2.3.-4:2015, з пошкодженням цілісності вказаної ділянки проїжджої частини, для подальшого проведення лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником дороги по вул. Соборна в м. Жашкові Черкаської області є об`єднана територіальна громада міста Жашків, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та балансоутримувачем КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до зразків улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїзної частини по вул. Соборна у м. Жашкові Черкаської області за договором № 1 від 04.09.2017 та додатковою угодою №1 від 03.11.2017 із ФОП ОСОБА_11 , для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей, які є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така річ.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 19.01.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, за положеннями ст. 245 КПК України,у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Таким чином, аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в зразках улаштованого асфальтобетонного покриття та основах тротуару, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки, можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей та документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України на відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей, зразків улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїзної частини по вул. Соборна у м. Жашкові Черкаської області за договором № 1 від 04.09.2017 та додатковою угодою №1 від 03.11.2017 із ФОП ОСОБА_11 , власником якої є об`єднана територіальна громада міста Жашків в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та балансоутримувачем КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Особа, яка пред`являє ухвалу зобов`язана залишити володільцю опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 21.07.2018.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1