Справа № 359/8250/18
Провадження № 1-кс/359/2416/2018
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
12.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Скаргу обґрунтовує тим, що 08.10.2018 року він звернувся до прокуратури м.Бориспіль із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У заяві, зокрема, йшлося про те, що проглядаючи офіційний сайт НАЗК, він виявив, що він зазначений як особа, що в 2016-2017 роках вносила кошти на рахунок політичної партії ВО «Батьківщина», а саме: 17 червня 2016 року в сумі 2000,00 гривень; 30 червня 2016 року в сумі 2000,00 гривень; 30 вересня 2016 року в сумі 2600,00гривень; 28 жовтня 2016 року в сумі 2290,00 гривень; 28 листопада 2016 року в сумі 2300,00 гривень; 07 грудня 2016 року в сумі 4200,00 гривень; 27 січня 2017 року в сумі 2320,00 гривень; а всього на суму 17710,00 гривень.
Вказані кошти він на рахунок політичної партії ВО «Батьківщина» не вносив, будь-які пропозиції про здійснення таких внесків йому не надходило.
В 2016 - 2017 роках він не перебував в членстві політичної партії ВО «Батьківщина», а тому із цих підстав також не міг мати фінансових відносин з партією.
На підставі викладених фактів у заяві він просив Бориспільську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.209 КК України, та розпочати досудове розслідування.
На момент подання скарги жодної відповіді з Бориспільської місцевої прокуратури він не отримав, тому просить зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2018 р.
Скаржник у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав, просив суд її задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
У судове засідання прокурор Бориспільської місцевої прокуратури не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.
Дослідивши документи, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 08.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського місцевої прокуратури Київської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування..
На момент подання скарги жодної відповіді з Бориспільської місцевої прокуратури він не отримав.
Слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.214, ст.ст.306, 307, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 08.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1