Справа № 577/4298/18
Провадження № 1-кп/577/523/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 21 серпня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Тагара Кежемського району Красноярського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, розлученого, освіта вища, проходить військову службу на посаді гранатометника 3 відділення 2 взводу 2 метопіхотної роти 15 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

особа у відношенні якої

розглядається клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26 червня 2018 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 182 був прийнятий на військову службу та призначений на посаду Гранатометника 3 відділення 2 взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_3 зобов`язаний додержуватися військової присяги, вимог Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак ОСОБА_3 під час проходження військової служби за контрактом у Збройних Силах України допустив порушення вимог Конституції України та законів України, зокрема, Закону України «Про запобігання корупції».

Так, ОСОБА_3 до зарахування на військову службу за контрактом працював в органах Національної поліції України та наказом начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 1 лютого 2017 року № 34 о/с був призначений на посаду поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки № 2 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області.

ОСОБА_3 , який займав посаду поліцейського, відповідно до пп. з) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» відносився до осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Роз`ясненням щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням Національного агенства з питань запобігання корупції від 11 серпня 2016 року № 3 передбачено, що декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

Відповідно Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій згідно із Законом України «Про запобігання корупції» та повідомленням Національного агенства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасне подання таких декларацій, затвердженого рішенням Національного агенства з питань запобігання корупції від 6 вересня 2016 року № 19, припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування є день видачі трудової книжки суб`єкту декларування, із зазначенням підстав такого припинення.

На підставі наказу начальника Управління поліції охорони в Сумській області від 30 березня 2017 року № 108 о/с ОСОБА_3 був звільнений з посади поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки № 2 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області, а також із служби у поліції за власним бажанням.

30 березня 2017 року ОСОБА_3 під розписку отримав трудову книжку та витяг з наказу про звільнення.

Також 30 березня 2017 року ОСОБА_3 склав розписку про те, що він ознайомлений з вимогами ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та зобов`язується подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також у наступному році після припинення діяльності, подати декларацію за минулий рік, відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином ОСОБА_3 , припинивши 30 березня 2017 року діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, зобов`язаний був подати не пізніше 31 березня 2017 року декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави.

Однак після звільнення 30 березня 2017 року з посади поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки № 2 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», у разі припинення діяльності.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_3 , в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» у встановлений термін не подав декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у п.п. «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином ОСОБА_3 , будучи суб`єктом декларування та особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, зобов`язаний був у строк до 1 квітня 2018 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Проте, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» у строк до 1 квітня 2018 року умисно не подав декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави за весь 2017 рік.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України - умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, пояснивши, що він дійсно умисно після звільнення з органів поліції 30 березня 2017 року в строк до 31 березня 2017 року не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», як особа, яка звільнилася з органів державної влади. Також, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», він до 1 квітня 2018 року не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2017 рік, в той час як йому добре було відомо про необхідність подання такої декларації. Не подав відповідні декларації, оскільки не бажав цього робити. Він щиро розкаюється у вчиненому та прохає звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, негативно оцінює вчинене ним кримінальне правопорушення та активно сприяв його розкриттю.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 21 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1