Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3572/18
У Х В А Л А
06.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від «05» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 05 листопада 2018 року, близько 20 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (в концентрації 1.44 %0 проміле), керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс» моделі «CLK 200», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Виноградів по вул.Копанська в напрямку центру міста, де під час руху грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в наслідок чого, допустив виїзд свого автомобіля на зустрічну смугу руху, де навпроти санаторію «Теплиця», допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 1987 року народження, яка в той час рухалася в зустрічному напрямку правим краєм проїзної частини дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до Виноградівської PJ1.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, встановити причинний зв`язок та причину смерті, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1. Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , 1987 року народження, проведення якої доручити експертам Виноградівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

якщо є, то яка їх локалізація, та механізм спричинення?

яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , строку події, вказаній в постанові?

чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені в результаті наїзду на велосипедиста автомобілем марки «Мерседес Бенс» моделі «CLK 200», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття автодороги - асфальтобетон?

як саме був розташований велосипедист ОСОБА_5 , відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям, лежачи, сидячи на велосипеді...) при первинному контакті з ним ?

якими саме частинами тіла контактувала велосипедист ОСОБА_5 , при первинному контактуванні з автомобілем?

які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?

чи є виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв`язку?

Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

Організацію виконання судово-медичної експертизи доручити завідуючому Виноградівського міжрайонного відділення СМЕ Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1