Справа № 752/8442/18
Провадження №: 1-кп/752/1175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0011851 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, з освітою вищою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки його підзахисний вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений клопотання підтримав та зазначив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин відображених в обвинувальному акті, який йому було вручено і вину визнає повністю. Однак відмічає, що повністю відшкодував усі збитки потерпілій, з нею примирився, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить провадження закрити за примиренням.

Потерпіла просить провадження закрити, оскільки обвинувачений повністю відшкодував її шкоду, з ним примирилася і претензій немає.

Прокурор відмітив, що клопотання обвинуваченого та захисника, яке підтримала потерпіла, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, як видно з обвинувального акта, 13.12.2017 року приблизно о 10.40 год. керуючи технічно справним автомобілем «Пежо-206», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Володимирської, зі сторони вул. Толстого у напрямку вул. Короленківської в м. Києві.

Порушивши п.п. 2.3 б); 16.1 ПДР України, ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка переходила дорогу на зелений сигнал світлофора, вчинив на неї наїзд, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б); 16.1 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_8 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки. Існування вищезазначених обставин, які дають підстави для звільнення особи від відповідальності, в судовому засіданні безпосередньо підтвердила потерпіла ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1