137/488/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представник служби пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, засудженого 26 грудня 2016 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, вмотивоване тим, що засуджений перебуває на обліку у Літинського РС з питань пробації.
14.02.2017 року засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покладені на нього судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - другу та четверту п`ятницю кожного місяця, про що він був письмово ознайомлений.
Засуджений ОСОБА_6 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме двічі не з`явився на реєстрації без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації 23.02.2017 р. та 12.03.2018 р. по всіх фактах неявки наявні попередження.
Протягом строку перебування на обліку в Літинському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини, що свідчить його небажання стати на шлях виправлення.
З урахуванням наведено начальник Літинського РС з питань пробації ОСОБА_5 був змушений звернутись до суду із вказаним поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні фахівець Літинського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання вкотре не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши пояснення фахівця Літинського РС з питань пробації, засудженого думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_6 за № 07/2017, вважаю, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання слід відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою засуджених, які звільненні від відбування покарання з випробуванням, здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого.
ОСОБА_6 засуджено 26 грудня 2016 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки (а.с. 3-5).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" міжнародний документ від 04.11.1950 р., кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Положення ст. 17 КПК України містять аналогічну норму, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Хоча у судовому засіданні фахівцем Літинського РС з питань пробації пояснено, що ОСОБА_6 двічі не з`явився на відмітку до органу пробації, втім вказану обставину суд не розцінює як систематичне порушення обов`язків покладених вироком суду. А відтак, враховуючи вище викладене та відсутність факту притягнення ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с. 43-44), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 62 Конституції України, ст.166 КВК України, ст. 17, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Керуючись п.п. 5.2, 5.3 розділу 5 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р., ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання начальника Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1