Справа № 397/1201/18
н/п : 1-кс/397/408/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 08:00 год. 28.08.2018 року по 08:00 год. 29.08.2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Lenovo" моделі "A6020a40" з дерев`яної бесідки поблизу ставка "Христовий", що знаходиться в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, який належить ОСОБА_4 .

В ході опитування потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з дерев`яної бесідки поблизу ставка "Христовий", що знаходиться в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, було викрадено мобільний телефон марки "Lenovo", моделі "A6020a40", без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний 28.08.2017 році за 2000 грн. у новому стані, який був у використанні та без пошкоджень, який на момент крадіжки був без пошкоджень, у справному стані та у використанні.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488, 01.09.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких в період з 08:00 год. 28.08.2018 року на 08:00 год. 29.08.2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Lenovo" моделі "A6020a40" з дерев`яної бесідки поблизу ставка "Христовий", що знаходиться в с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму близько 2000 грн. (а.к. 2).

З заяви ОСОБА_4 від 31.08.2018 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 28.08.2018 року на ставку «Христовий», що знаходиться неподалік с. Підлісне, шляхом вільного доступу, викрала його телефон марки "Lenovo" (а.к. 3).

З протоколу огляду місця події від 31.08.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто дерев`яну бесідку поблизу ставка «Христовий» біля с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області (а.к. 4-6).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.09.2018 року, останній пояснив, що в період з 08.00 год. 28.08.2018 року по 08.00 год. 29.08.2018 року, відпочивав біля ставку «Христовий», що знаходиться в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області. Приблизно 15.00 год. виявив відсутність належного йому мобільного телефону "Lenovo" моделі "A6020a40". Доповнив, що вказаний телефон був сріблястого кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбаний у знайомого 28.08.2017 року за 2000 грн., раніше був у використанні (а.к. 7-9).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження мобільного телефону марки "Lenovo" моделі "A6020a40", без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного 28.08.2017 року за 2000 грн., який перебував у використанні, який на момент викрадення був у справному стані, без пошкоджень, станом цін на 28.08.2018 року?

Для дослідження експерту надається копія документації на ненаданий мобільний телефон марки "Lenovo" моделі "A6020a40".

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1201/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1