Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3235/2018 Справа №641/7221/18
УХВАЛА
05 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину , а саме на 15.09.2018 , мобільного телефону « Samsung Galaxy J7» , модель «SM-J730FZSNSEK» ,кольору «BLUE SILVER» , внутрішня пам,ять 16 Gb ,карта пам,яті TOSHIBA об,ємом 64 Gb , виготовлений 05.2018 , придбаний у 2018 році за 4376 грн. ?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.09.2018 до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те , що його неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.09.2018 приблизно з 16.55 на платформі станції метрополітену «Героїв Праці» виявила відсутність свого мобільного телефону « Samsung Galaxy J7» (ЖЕО №840 від 15.09.2018)
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив , що 15.09.2018 перебуваючи на станції платформи метрополітену «Героїв Праці» , приблизно о 16.55 його донтка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявила відсутність свого мобільного телефону « Samsung Galaxy J7» модель «SM-J730FZSNSEK» ,кольору «BLUE SILVER» , внутрішня пам,ять 16 Gb ,карта пам,яті TOSHIBA об,ємом 64 Gb , виготовлений 05.2018 , придбаний у 2018 році за 4376 грн.
Зі слів потерпілого на момент скоєння злочину телефон знаходився в справному стані , з пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані , без комплектуючих пристроїв , який знаходився у правому кармані кофти толстовки.
Для визначення вартості вказаного мобільного телефону на момент його зникнення і визначення суми матеріального збитку завданого потерпілому необхідно отримати висновок судово- товарознавчої експертизи.
Слідчий зазначив, що проведення експертизи необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину , а саме на 15.09.2018 , мобільного телефону « Samsung Galaxy J7» , модель «SM-J730FZSNSEK» ,кольору «BLUE SILVER» , внутрішня пам,ять 16 Gb ,карта пам,яті TOSHIBA об,ємом 64 Gb , виготовлений 05.2018 , придбаний у 2018 році за 4376 грн. ?
Зі слів потерпілого на момент скоєння злочину телефон знаходився в справному стані , з пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані , без комплектуючих пристроїв .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1