Справа № 643/7516/18
Номер провадження 1-кс/643/2240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,
про надання дозволу на проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Світла, 25,

за кримінальним провадженням№70002447 від 05.05.2018 за ознаками ч.1 ст. 270 КК України, а саме порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно майнову шкоду у великому розмірі, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Світла, 25 в приміщенні колишнього дитячого садка відбулася пожежа.

06.05.2018 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 cт. 270 КК України, а саме порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно майнову шкоду у великому розмірі.

Згідно довідки про причину пожежі від 05.05.2018 за адресою:

м. Харків, вул. Світла, 25, місцем пожежі є приміщення горища, залишки м`якої покрівлі та частина утеплювача на стіні фасаду.

Відповідно до акту про пожежу від 05.05.2018 власником приміщення є

ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні збитків завданих від пожежі, місця виникнення пожежі.

Згідно рапорту слідчого Московського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 05.06.2018 останнім був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду місця події, однак особами, які на той час перебували у приміщенні вищевказаної будівлі, відмовились надавати дозвіл на проведення слідчої дії.

Відповідно до витягу з електронного сервісу Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №126856039 від 08.06.2018 за адресою: м. Харків, вул. Світла, 25, знаходиться нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 2232,4 кв. м., що належить Акціонерному товариству закритого типу «ГЕЯ».

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, а також з метою відшукання та вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження: меблі, особисті речі, одяг, будівельні матеріали, будівельний інструмент виникла необхідність проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Світла, 25.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовльнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Проведення огляду необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень літ. А-2 за адресою: м. Харків, вул. Світла, 25, право власності на які зареєстровано за АТЗТ «ГЕЯ», з метою проведення детального огляду для встановлення суми збитків завданих внаслідок пожежі.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1