233 Справа № 233/2132/18
У Х В А Л А

05 травня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 03 травня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року в період часу з 16 години 36 хвилин до 17 години 53 хвилини під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-33-88»; предмет, схожий на запал типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 350Ф-5-88»; 3 предмети, схожі на набої калібру 9х18 ПМ з маркуванням «38 65»; 2 предмети, схожі на набої калібру 9 мм Р.А.; два паперових коробки з 32 предметами, схожими на набої калібру 9х18 ПМ з а маркуванням: 31 предмет - «270 02», 1 предмет «LCW 9х18».

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затверджених Наказом МВС України № 622 від 21 вересня 1998 року.
Відповідно до довідки № 147 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів виявлений корпус гранати типу РГН (1 од.) та запал типу УДЗ (1 од.) належать до вибухової категорії небезпечні, вимагають заходів безпеки.

03.05.2018 р. вилучені у ОСОБА_5 корпус гранати типу РГН та запал типу УДЗ були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні належності вилучених набоїв до бойових припасів та вибухових пристроїв, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову вибухотехнічну експертизу.

Заступник керівника прокуратури та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000469 від 03 травня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000469 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і заступником керівника прокуратури доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000469 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м.Маріуполь,вул. Лінника, 68.

На вирішення судової вибухотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

Чим є, надані на експертизу предмети, яким способом виготовлені?

Чи відносяться надані на експертизу предмети до категорії бойових припасів або вибухових пристроїв?

Чи придатні надані на експертизу предмети для виробництва вибухів?

Для проведення вказаної судової вибухотехнічної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України: опечатаний сейф пакет № 3527285, який містить корпус гранати типу РГН; опечатаний сейф пакет № 3527286, який містить запал типу УДЗ; довідку № 147 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; копію протоколу огляду із стенограмою.

При проведенні судової вибухотехнічної експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Висновок судової вибухотехнічної експертизи виконати на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68,- для виконання.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1