Справа № 455/229/17
Провадження № 11-п/783/489/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, разом з матеріалами справи за заявою потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді у цьому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, разом з матеріалами справи за заявою потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною першою статті 34 КПК України чітко регламентовано підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, і розширеному тлумаченню вони не підлягають.
Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається із подання, на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження № 0000873 від 07 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, проведено розподіл кримінального провадження та визначено суддю ОСОБА_7 для розгляду вказаної справи.

Як вбачається з матеріалів провадження, 18 липня 2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання від ОСОБА_6 про передачу його заяви про відвід судді ОСОБА_7 та усіх суддів цього суду до Апеляційного суду Львівської області для передачі справи на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Станом на 18 липня 2018 року в Старосамбірському районному суді Львівської області при штатній чисельності 4 суддів працює двоє, з яких суддя ОСОБА_8 згідно з наказом від 15 червня 2018 року №36-В перебуває у відпустці з 02 липня 2018 року до 31 липня 2018 року, а судді ОСОБА_7 заявлено відвід.

Оскільки перебування судді у відпустці в силу положень ст.34 КПК України не може визнаватися підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б виключали участь суддіОСОБА_8 у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 , відтак у зазначеному районному суді наявний склад суду.
Ураховуючи вищенаведене, поданняСтаросамбірського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року є необґрунтованим, тому таке не підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000873 від 07 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, та матеріали справи за заявою потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді у цьому кримінальному провадженні, підлягають поверненню доСтаросамбірського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року відмовити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 07 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, та матеріали справи за заявою потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді у цьому кримінальному провадженні - повернути до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3