Провадження № 1-кп/127/761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відомості про яке внесені 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні оголосила клопотання про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів та поміщення останнього до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 (21029, Вінницька область, Вінницький район, с-ще Березина, «Медмістечко»). Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ніде не працює, не має жодних постійних чи тимчасових джерел заробітку, неодружений, не має стійких соціальних зв`язків, місця роботи та сім?ї, має реальну можливість переховуватись від суду.
Згідно висновку судово-психолого-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» № 47 від 05.07.2018 встановлено наступне: ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав, у зв`язку з чим був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 страждає хворобливим психічним розладом «Посттравматичним стресовим розладом», що відповідає F43.1 за «Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду», який розвинувся у нього після скоєння правопорушення, у зв`язку із чим він на теперішній час не здатний правильно сприймати факти вчиненого правопорушення, давати свідчення слідчим органам, брати участь в судовому засіданні, усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру направлення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, до виходу з хворобливого стану.
В той же час, прокурор зауважила та просила суд врахувати, що ОСОБА_6 вчинив злочин з особливою зухвалістю, а саме те, що він був вчинений в людній місцевості в світлу пору доби, по відношенню до малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, а також не природнє бажання обвинуваченого ОСОБА_6 вступити в статеві зносини з малолітньою дитиною дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може вчиняти інші умисні злочини проти статевої недоторканості та по відношенню до малолітніх. Таким чином наявні реальні ризики переховування ОСОБА_6 від судового слідства, вчинення ним незаконного впливу на потерпілих та можливих відомих йому свідків, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на потерпілого та свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність сукупності як обґрунтованої підозри, так і вищенаведених ризиків.
За правовими позиціями ЕСПЛ «обґрунтована підозра» - це наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Наявності обґрунтованої підозри є обов`язковим елементом застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування (до судового розгляду кримінальної справи), що також випливає з рішень ЕСПЛ.
Зазначене свідчить про те, що суд на стадії судового провадження не може надавати оцінку «обґрунтованості підозри» в розрізі оцінки всіх доказів у справі, а повинен виходити з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення.
Рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права та свободи обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним КПК України конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Оцінюючи зазначене, суд виходить з того, що ОСОБА_6 , згідно клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Ризики існують, оскільки ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, продовжити злочинну діяльність, під час перебування на волі впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати встановленню об`єктивної істини, що і доводить існування ризиків у кримінальному провадженні, визначених ст. 177 КПК України, а тому суд дійшов переконання про обґрунтованість клопотання та підстав щодо його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 372, 508 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Помістити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 (21029, Вінницька область, Вінницький район, с-ще Березина, «Медмістечко»).
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 20.10.2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :