АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/495/18 Справа № 691/1372/17 Категорія: ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000589, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 березня 2018 року та звільненого від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням стст. 75,76 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 22грудня 2016 року.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

В судові засідання на апеляційний розгляд обвинувачений ОСОБА_7 двічі не зявився, а саме: 21.06.2018 р. на 15 год. та 05.07.2018 року на 15 год. 30 хв.., хоча повідомлявся судом належним чином про місце, та час судового засідання.. Відповідно до повідомлення голови Петропавлівської сільської ради Городищенського району, ОСОБА_7 звільнився з Збройних Сил України і місце перебування останнього на даний час не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали провадження, доходить таких висновків.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок щодо яких здійснюється провадження не з`явились в суд без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику, в зазначеній ухвалі час.

Беручи до уваги, що апеляційний розгляд справи не можливо розглянути за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАИЛА:

Здійснити привід до залу судового засідання Апеляційного суду Черкаської області, розташованого за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого доручити працівникам Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу, яка виконує відповідну ухвалу повернути вказану ухвалу до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :