У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 09 серпня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , за участю підозрюваної ОСОБА_3 за участю захисників:адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та секретаря - ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду заяви прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні, -
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, звернувся прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 з заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 .
В судовому засідані підозрювана ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд заяви прокурора у закритому судовому засіданні пославшись на те, що в межах даного судового розгляду даної заяви будуть оголошуватися відомості про особу підозрюваної, які носять конфідеційну інформацію, саме засідання буде оприлюднене необмеженому колу осіб шляхом оприлюднення в соціальних мережах, а тому, з метою також уникнення заподіяння шкоди особисто їй та її похилого віку батькам, про проводення судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду заяви у закритому судовому засіданні, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження обставин в обґрунтування заявленого підозрюваною клопотання.
Відповідно до ст..27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у певних випадках..
Згідно п.3 ч.2 ст.27 КПК України у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи суд може прийняти рішення про розгляд у закритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України регламентується порядок проведення в залі судового засідання фото-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури (а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню), - що допускається виключно на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі. Цим самим, передбачається наступний порядок реалізації даного права: заявлення зацікавленою особою перед судом відповідного клопотання про застосування стаціонарної апаратури для вчинення фото-, відео-, звукозапису або ж транслювання судового засідання, з`ясування думки осіб, які беруть участь у справі, отримання згоди зазначених осіб на такі дій та постановлення судом відповідного мотивованого рішення у формі ухвали про надання судом дозволу на реалізацію вказаного права або ж відмову у наданні такого дозволу з наведенням мотивів рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд також звертає увагу, що зацікавленою особою перед судом відповідного клопотання про застосування стаціонарної апаратури для вчинення фото-, відео-, звукозапису або ж транслювання судового засідання подано не було та з метою непорушенння права підозрюваної на нерозголошення певних особистих відомостей, заслухавши думку учасників судового процесу, прихожу до переконання про необхідність проведення судового розгляду заяви прокурора у закритому судовому засіданні в продовж усього судового провадження.
Керуючись ст. ст..27, 193 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду заяви прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді у закритому судовому засіданні задовольнити.
Судове засідання по розгляд прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді здійснювати у закритому судовому засіданні в продовж усього судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1