Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5197/18
Провадження № 1-кс/644/1169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, -
в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 17.07.2018 року за вхідним № 24970/18-Вх надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи можливо по встановленим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесним ушкодженням, встановити, скільки їй було нанесено ударів?

4) Чи могли встановлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в наслідок нанесення ударів ножем?

5) Чи могли виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені їй при обставинах які встановлено в ході досудового розслідування?

При цьому слідчий посилається на те, що 04.07.2018 року приблизно 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на загальній кухні кв. АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. Під час конфлікту ОСОБА_6 діючи з умислом. спрямованим на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, навмисно наніс ножем, який знаходився у нього в правій руці, один удар в черевну порожнину ОСОБА_5 . Згідно довідки з КЗОЗ «ХМКБЛ № 25». ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 колото-різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0001470 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завдані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілій гр. ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам-медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи можливо по встановленим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесним ушкодженням, встановити, скільки їй було нанесено ударів?

4) Чи могли встановлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в наслідок нанесення ударів ножем?

5) Чи могли виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені їй при обставинах які встановлено в ході досудового розслідування?

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, директору Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз №2.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1