overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року, обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000153 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 15 червня 2018 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 370/880/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/582/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 06.06.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніживоличі Макарівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000190 від 23 березня 2018 року закрито, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 7 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 401/920/18
Провадження № 1-кс/401/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 27.04.2018 року. Згідно клопотання, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, представник просить скасувати арешт майна, накладений згідно вказаної ухвали на човен «Прогрес-4» з двигуном «Ямаха» в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000744 від 24.04.2018 року.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ч.6 ст. 64-2 КПК України, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

З поданого представником клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , інтереси якого він представляє, був присутнім 27.04.2018 року в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, та з цього приводу надавав відповідні пояснення слідчому судді.

Відповідно до абз.7 ч.7 ст. 173 ЦПК України, підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відкриття провадження за клопотанням представника третьої особи про часткове скасування арешту майна.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"07" червня 2018 р.
Справа № 609/710/18
У Х В А Л А

"06" червня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 22.08.2016 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 від 22.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 22.08.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженнівнесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000210 від 22.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 03 липня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, при цьому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та надіслали клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в зв’язку із віддаленістю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від м.Київ.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, провести 14.06.2018 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Київ (04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Е).

Доручити Голові Оболонського районного суду м.Київ (04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Е) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Оболонського районного суду м.Київ (04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Е).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/371/18
Справа № 676/1377/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
доповідача - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 03.11.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року за №0001948 щодо обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 11 червня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 731/229/18
Провадження 1-кс/731/60/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до судового розгляду

06 червня 2018 року слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову т.в.о. старшого слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000107 від 23 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року слідчому судді Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 надійшла на розгляд скарга ОСОБА_2 на постанову т.в.о. старшого слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000107 від 23 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову т.в.о. старшого слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000107 від 23 травня 2016 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3, повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Зобов`язати Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області невідкладно надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 23 травня 2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, його представника та слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-р/734/4/18 Справа № 734/3490/16-к
У х в а л а

іменем України

06 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про вирішення питання про уточнення початку відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

25 травня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» щодо уточнення початку відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

15 листопада 2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

За вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 був затриманий 15 листопада 2016 року.

Відтак строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 15 листопада 2016 року, тобто з моменту його затримання згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року, зарахувавши у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 15 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 15 листопада 2016 року, тобто з моменту його затримання згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року, зарахувавши у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 15 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 740/87/17
Провадження № 1-кп/740/12/18
УХВАЛА
07 червня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, ухвала суду від 06 червня 2018 року про привід останнього не виконана, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.323, 140 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 14-30 год. 30 серпня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 14-30 год. 30 серпня 2018 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .
Справа № 741/810/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/577/2018
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 року скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 08 червня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4