справа № 489/3457/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/535/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, із середньо - спеціальною освітою, офіційно непрацюючої, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

встановив:
13.05.2018 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину чоловічого одягу «OSCAR», розташованого на ринку «Колос» за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 2-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти із сумки, яка знаходилась у вказаному магазині, грошові кошти в розмірі 12600 гривень, які належать ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були припинені співробітником магазину «OSCAR».

Суд визнає ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) не доведеного до кінця з причин, які не залежали від її волі.
Обвинувачена визнала себе винною і не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показала, що 13.05.2018 приблизно о 13:00 годині приїхала на ринок «Колос» купити чоловіку сорочку. Коли зайшла до магазину «OSCAR», в ньому нікого не було. У магазині замітила сумку з коштами, які достала та поклала собі в карман. Як брала кошти, в магазині сторонніх осіб не бачила. Після того як поклала кошти в карман, була затримана продавцем. Суму коштів, вказану в обвинувальному акті, не оспорювала. У вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому їй діянні, крім визнання себе винною, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 13.05.2018 близько 13:00 години вона знаходилася на території ринку «Колос» коли її подзвонила співробітниця магазину та повідомила, що невідома особа намагалася викрасти кошти в сумі 12600 гривень, яку вона затримала. Прибувши на місце була викликана поліція. Кошти їй повернуто, майнових претензій до обвинуваченої не має.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2018, згідно якого ОСОБА_6 просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка бувши в магазині «OSCAR», розташованого на ринку «Колос» за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 2, таємно шляхом вільного доступу намагалася викрасти грошові кошти в сумі 12600 гривень.

Протоколом огляду місця події від 13.05.2018, згідно якого проведено огляд магазину № НОМЕР_1 , розташованого на ринку «Колос» в м.Миколаєві по пр. Миру, 2.

Зберігальною розпискою від 14.05.2018, відповідно до якої ОСОБА_5 отримала на відповідальне зберігання грошові кошти в сумі 12600 гривень.

Інші докази за клопотання сторін судового розгляду не досліджувалися, у зв`язку із неоспорюванням обвинуваченою фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України не судима, не працює, характеризується посередньо, фізично та психічно здорова, на обліках в обласному наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, згідно якої орган пробації, враховуючи середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.
Речові докази грошові кошти в сумі 12600 гривень повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно засудженої не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1