28.08.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018р. Справа №642/1633/17-к Провадження 1кс/642/2212/18к

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За відсутності: заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 на дії слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 , про скасування постанови заходів безпеки, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом вимог заявник вимагає: Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУПН в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування заходів безпеки від 22.08.2018р.

В мотивуванні скарги вказано, Слідчим відділенням Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 року №0000186 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні ОСОБА_3 був визнаний потерпілим та на підставі заяви 31 жовтня 2010 р. були винесено постанову про застосування відносно потерпілого ОСОБА_3 заходів безпеки.

22.08.2018 р. слідчим Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про скасування заходів безпеки, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», стосовно потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З даною постановою він не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

Слідча до суду не з`явилася, була повідомлена про день та час розгляду скарги, заявила про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності керівника слідчого відділу.

Представник заявника заяву підтримав, що вказав в заяві.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

Постанову від 22.08.2018р. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУПН в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було ухвалено рішення про скасування заходів безпеки.

Заходи забезпечення безпеки були застосовані на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 року №0000186 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Стаття 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінального судочинстві» чітко визначено, що підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути:

а) закінчення строку конкретного заходу безпеки;

б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист;

в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки;

б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Ч. 5 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінального судочинстві» передбачено, що за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Це рішення може бути оскаржено заінтересованою особою прокурору, до відповідного вищого органу, що забезпечує безпеку, а також у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, до суду.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

31 жовтня 2010 р. було винесено постанову про застосування відносно потерпілого ОСОБА_3 заходів безпеки.

22.08.2018р. слідчій СВ Холодногірського ВП ГУПН в Харківської області ОСОБА_5 було ухвалено рішення про скасування заходів безпеки, стосовно потерпілого ОСОБА_3 .

Встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000186 від 02.12.2012 триває, винні особи не встановлені.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Враховуючи те, що постанова слідчої ОСОБА_5 від 27.03.2017 не містить достатніх мотивів, які є підставами для її прийняття, висновок слідчого щодо відсутності необхідності продовження застосування заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_3 було зроблено передчасно, отже, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 на дії слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 , про скасування постанови заходів безпеки, задовольнити повністю.

Постанову слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 від 22 серпня 2018р. про скасування заходів безпеки відносно потерпілого в кримінальному провадженні №0000186 від 02.12.2012 ОСОБА_3 - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1