Справа № 402/524/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

23.05.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000128 від 12.05.2018 року клопотання начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

22.05.2018 року начальник СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом другого класу ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про:

1.Надання тимчасового доступ до паркану домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , в будівництві якого використано викрадену у ОСОБА_5 цеглу.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000128 від 12.05.2018 р., кваліфікованого за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з березня 2017 року про березень 2018 року в м. Благовіщенське по вул. Героїв України невстановлена особа шляхом вільного із території, прилягаючої до проїзної частини дороги таємно викрала та обернула на свою користь 400 керамічних цеглин, які належали ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла останньому матеріальної шкодли на суму 2400 грн.

За даним фактом 12.05.2018 року СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВПГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №0000128.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

З пояснень останнього встановлено, що факт крадіжки він визнає повністю та викрадену цеглу ОСОБА_6 використав у будівництві паркану навколо свого домоволодіння.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до до паркану домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , в будівництві якого використано викрадену у ОСОБА_5 цеглу.

Вказана цегла є предметом вказаного кримінального правопорушення. Тому доступ до паркану в будівництві якого використана викрадена цегла для кримінального провадження буде мати доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема проведення огляду.

Слідчий та володілець домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 12.05.2018 , копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копія пояснення ОСОБА_6 , копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Вказана цегла є об`єктом вчинення вказаного кримінального правопорушення. Тому доступ до паркану в будівництві якого використана викрадена цегла для кримінального провадження буде мати як доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема проведення огляду.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до паркану, в будівництві якого використана викрадена цегла.

Керуючись ст. 162-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: капітану поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до паркану домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , в будівництві якого використано викрадену у ОСОБА_5 цеглу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.06.2018р.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1