overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3126/17
Номер провадження : 11-кп/819/42/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: 309ч.1, 185ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

18 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 06.11.2018 року на 13.00 годину в приміщенні Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або Каховського міськрайонного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172) для забезпечення участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні.
У зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників кримінального провадження та з метою оперативності та ефективності розгляду даного провадження, вважаю за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження про можливість їх участі в судовому розгляді безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду області або в режимі відеоконференції через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора в судовому засіданні обов`язкова.
Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали надіслати Каховському міськрайонному суду Херсонської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/752/9027/18
У Х В А Л А
Вступна та резолюьтивна частини

17.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0007869,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повинй текст ухвали буде оголошений 22.10.2018 р. о 17.00 год.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-199, 219, 284, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0007869 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.11.2018 р.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання ст. слідчого Голосіївсього УП Гу НП у м.Києві ОСОБА_7 про продовження строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-о/754/10/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року,

Встановив :

Вироком Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року ОСОБА_2 засуджений за п.п. "а", "г", "ж", "з". "і" за ст. 93 КК України (1960 року), за ч. 2 ст. 143 КК України ( 1960 року), за ч. 2 ст. 140 КК України ( 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_3 за п.п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93 КК України (1960 року), ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (2001 року), ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140 КК України ( 1960 року), ОСОБА_4 за п.п. "а", "г", "ж", "з". "і" за ст. 93 КК України (1960 року), за ч. 2 ст. 143 КК України ( 1960 року), за ч. 2 ст. 140 КК України ( 1960 року), ОСОБА_5 за п.п. "а","і" ст. 93 КК України (1960 року), ч. 1 ст. 396 КК України ( 2001 року).

Ухвалою Верховного суду України від 1 грудня 2005 року вирок Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року відносно ОСОБА_2 змінено. Відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності ухвалено звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 143 КК України, перекваліфіковано дії ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) на ч. 2 ст. 185 КК України (2001 року) та постановлено вважати його засудженим за п.п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93 КК України (1960 року), ч. 2 ст. 185 К України (2001 року) із застосуванням ст.ст. 42, 43 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2018 року розгляд зазначеної заяви визначено Деснянському районному суду м. Києва.

Розглянувши заяву, перевіривши її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне відповідно до ст. 464 КПК України відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені ( одноособово або колегіально).

Вирок Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року було ухвалено колегіально, тому розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд зазначеного вироку відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами має здійснюватись колегіально в складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. 31, 464 КПК України,

Ухвалив :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року, яким засуджено ОСОБА_2 .

Призначити розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами на 12.00 годину 20.09.2018 року за участі прокурора, захисників, потерпілих.

Розглядати заяву колегіально в складі трьох професійних суддів.

Суддя :
Провадження № 1-кс/760/7528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000722 від 16.04.2015, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено о 17-45 год. 16.10.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/797/18
Провадження № 11-п/4808/31/18
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду матеріалів клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000145 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до голови Івано-Франківського апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання щодо підсудності та передачі клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000145 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду, мотивуючи своє прохання відставкою усіх суддів Яремчанського міського суду.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити, за таких підстав.

Так, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області неможливо, у зв`язку із відсутністю суддів, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року, з якого вбачається, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку із чим призначення суддів не відбулось (а.п. 7).

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище клопотання для розгляду по суті до іншого суду, а саме до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000145 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду по суті до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підписи ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Суддя: ОСОБА_2
Справа № 615/1598/18
Провадження № 1-кс/615/625/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2018 року о 08 год. 30 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.10.2018 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.07.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Молдова, видане Центром 0542, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 322/542/18
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

18 жовтня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,
в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 19 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу. Про час та місце розгляду скарги повідомити слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 30.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 30.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

08.10.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 30.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 26 грудня 2018 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-278/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю прокурора Жука Р.М.

підсудного ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину передбаченого с.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Постанову складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, прийняти до провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області та призначити до відкритого судового розгляду в залі судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 02 червня 2011 року на 10.00 год., з участю прокурора, підсудного та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Любчик

20.05.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Жука Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, ч.3 УК Украины,
Уголовное дело было назначено к предварительному слушанию на 07 сентября 2011 года на 14.00 часов. В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившегося подсудимого.
Согласно ст. 288 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание подсудимого, судья имеет право вынести постановление о его приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание подсудимого.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины отложить слушанием на 14 сентября 2011 года на 14.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
- подсудимого ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропорльскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.Н. Любчик
підсудних 07.09.2011 14:00
№ 1-461/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю прокурора Жука Р.М.

підсудного ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Постанову складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області та призначити до відкритого судового розгляду в залі судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 03 листопада 2011 року на 13.00 год., з участю прокурора, підсудного, потерпілої та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Любчик