Справа № 212/6412/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0002430 від 22.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що 22 серпня 2018 року близько 12.20 години, ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Ракітіна (колишня назва - Ногіна) в Покровському районі м.Кривого Рогу, побачив раніше не знайому малолітню - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пішки йшла додому, тримаючи в руці свій мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand», в цей час у ОСОБА_5 виник намір направлений на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 12.25 години, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, упевнившись в тому, що малолітню ОСОБА_6 ніхто не супроводжує та остання не звертає на нього увагу, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи на пішохідній доріжці неподалік будинку № 4 по вул.Ракітіна в Покровському районі м.Кривого Рогу, де усвідомлюючи, що його дії очевидні для ОСОБА_6 та оточуючих, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в утриманні рукою зап`ястя правої руки малолітньої ОСОБА_6 відкрито, шляхом ривку, викрав з правої руки малолітньої потерпілої мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand +» с/н НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку «Київсатр» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 5000 гривень, штовхнувши останню в ділянку правого плеча, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 малолітній потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 5000 гривень та фізичний біль.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у малолітньої ОСОБА_6 . У зв`язку із зазначеним слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_6 можливе лише шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, і ця інформація має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судовомедичну експертизу у кримінальному провадженні №0002430 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення майна (грабіж) з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я щодо малолітньої ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який їх характер, локалізація и механізм виникнення?

-Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень кожного окремо?

-Яка давність виникнення у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 при падінні з висоти власного зросту?

-Чи відповідають показання малолітньої потерпілої підозрюваний ОСОБА_6 , про механізм утворення тілесних ушкоджень, отриманих під час проведення слідчого експерименту за її участю, об`єктивним медичним даним отриманим під час дослідження? Я кщо не відповідає, то в якій частині та чим це обґрунтовується?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити за необхідністю для дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 0002430 від 22.08.2018 року. Копію ухвали направити для виконання до Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1