Справа № 462/5344/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 27.04.2018 року, близько 10:25 год., у м. Львові по вул. Кульпарківська, 226, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Після скоєння ДТП травмовані, каретою швидкої медичної допомоги були доставлені в МТП №2.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм водієм ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому просить провести судово-медичну експертизу.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На вирішення експертів просить поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?
- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?
- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?
- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?
- чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного (чи іншого) сп`яніння на момент поступлення в МТП-2 після ДТП?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просить провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм водієм ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення СМЕ при 8-мій МКЛ м. Львова.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у даному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення СМЕ при 8-мій МКЛ м. Львова;

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

- чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного (чи іншого) сп`яніння на момент поступлення в МТП-2 після ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.