Справа № 538/709/18
Провадження №1-кс/538/201/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.05.2018 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000235 від 12.05.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 12.05.2018 року до Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , з приводу того, що 12.05.2018 року близько 09 години, в АДРЕСА_1 , їй було нанесено тілесні ушкодження. Зі слів ОСОБА_4 тілесні ушкодження їй наніс ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року під № 0000235.

12.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для обстеження судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

У судове засідання слідчийСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000235 від 12.05.2018 року судово-медичної експертизи для з"ясування наступних питань:

1) Чи є на тiлi ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація, кількість та механiзм утворення кожного з них?

2) Який ступiнь тяжкостi виявлених у ОСОБА_4 тiлесних ушкоджень?

3) Чи могли утворитися дані тiлеснi ушкодження при падінні зі стоячого на ногах положення?

4) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235 від 12.05.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на тiлi ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація, кількість та механiзм утворення кожного з них?

2) Який ступiнь тяжкостi виявлених у ОСОБА_4 тiлесних ушкоджень?

3) Чи могли утворитися дані тiлеснi ушкодження при падінні зі стоячого на ногах положення?

4) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту ОСОБА_6 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1