УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому співробітнику поліції, за дорученням начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою виявлення фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - бази даних з архівом відеозапису з камер відеоспостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відеоспостереження, або інших носіях в період з 10:00 годин до 16:00 годин 22.09.2018 року що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання провести без ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 від 23.09.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено що 22.09.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невстановлена особа 22.09.2018 в період часу з 10.00 до 15.50 за адресою АДРЕСА_2 , здійснила угон автомобілю що належить заявнику марки ВАЗ 21011 НОМЕР_1 . На теперішній час встановлено що вказаний автомобіль знищено шляхом утилізації на металобрухт.

Під час досудового розслідування встановлено, що біля місця скоєння злочину, а саме на території двору будинку АДРЕСА_1 , міститься камери відеоспостереження, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зафіксований факт незаконним заволодінням транспортним засобом, який мав місце 22.09.2018 року в період з 10.00 до 15.50 годин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів із можливістю вилучити їх.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Володілець відеозапису ОСОБА_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 від 23.09.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено що 22.09.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невстановлена особа 22.09.2018 в період часу з 10.00 до 15.50 за адресою АДРЕСА_2 , здійснила угон автомобілю що належить заявнику марки ВАЗ 21011 НОМЕР_1 . На теперішній час встановлено що вказаний автомобіль знищено шляхом утилізації на металобрухт.

Під час досудового розслідування встановлено, що біля місця скоєння злочину, а саме на території двору будинку АДРЕСА_1 , міститься камери відеоспостереження, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зафіксований факт незаконним заволодінням транспортним засобом, який мав місце 22.09.2018 року в період з 10.00 до 15.50 годин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису шляхом зняття копії інформації з системи відео спостереження або інших носіїв та вилучення (здійснення виїмки) зазначеної копії.
Клопотання слідчого про можливість саме вилучення бази даних з архівом відеозапису з камер відеоспостереження є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останнього, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігаються, тому в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику поліції, за дорученням начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме бази даних з архівом відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і які зберігаються на жорстких дисках системи відео спостереження або інших носіях, шляхом зняття копій відеозаписів за період з 10:00 годин до 16:00 годин 22.09.2018 року та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 16.11.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1