Ухвала
Іменем України

13 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 463/2334/14-к
Провадження № 51-7605 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевірившикасаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:
до Верховного Суду, зі значним пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судового рішення, надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , направлена на адресу суду відповідно до поштового штемпелю 3 серпня 2018 року, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Також заявник клопоче про поновлення пропущеного для подання скарги строку, мотивуючи пропуск строку на оскарження тим, що він довідався про існування оскаржуваної ухвали апеляційного суду лише після того, коли Личаківський районний суд м. Львова 25 червня 2018 року надіслав йому копії судових рішень у відповідь на його заяву.
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Як вбачається з долучених до касаційної скарги судових рішень,15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області розглянула кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 за його участю. Тому, посилання засудженого на вищевказану обставину для поновлення, є неспроможним, та таким, що, на думку колегії суддів, не свідчить про наявність істотних перешкод чи поважних причин для реалізації права на подання касаційної скарги в строк, визначений законодавством.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3