Справа № 402/733/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , такого що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин:

на початку квітня 2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на за володіння ужнм майном, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свою діяння, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 , на території його домоволодіння в АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та шляхом вільного доступу, таємно викрав з подвір`я генератор до автомобіля «ВАЗ 2101» вартістю 630 грн. після чого із викраденим з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.

Вказав , що він разом з друзями приїхав до потерпілого по запчастини. Там вони випивали , а після цього він вийшов на вулицю та таємно від інших , взяв генератор з собою . Через деякий час в нього було працівниками поліції вилучено дане майно.
Потерпілий в судове засідання не з"явився. Про деньс лухання справи повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок органу пробації .

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, із врахуванням висновку органу пробації про недоцільність застосування покарання пов"язаного з позбавленням волі, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість з застосуванням покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України в вигляді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із визначенням його в грошовій сумі 850 грн.
Речові докази по справі -генератор -залишити власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1