УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 17.07.2018 року за №0001368 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 17.07.2018 року біля будинку 16 по вулиці Василя Сергієнко в місті Запоріжжі працівниками патрульної поліції було зупинено ОСОБА_4 , 1987 р.н., у якого було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц з залишками рідини червоного кольору, зовні схожої на наркотичний засіб.

На підставі вищевказаного повідомлення, 17.06.2018 в період часу з 22 години 46 хвилин до 22 години 56 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події - ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 на якій знаходився ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено

-21 ампула з надписом «Димедрол»,

-медичний полімерний шприц об`ємом 20 мл. з залишками рідини червоного кольору.

Зазначені ампули з надписом «Димедрол» упаковано до картонної коробки з биркою Хортицького ВП з пояснювальним надписом, підписами учасників огляду місця полії, підписами понятих та слідчого. Вказаний медичний полімерний шприц з залишками рідини червоного кольору було упаковано до картонної коробки з биркою Хортицького ВП з пояснювальним надписом, підписами учасників огляду місця полії, підписами понятих та слідчого.

Крім того в ході проведення огляду місця події за допомогою марлевих тампонів ОСОБА_4 проведено змиви з долонь рук, які упаковано до окремого паперового конверту, на якому поставили свої підписи учасники огляду місця події, поняті та слідчий.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка міститься у 21 ампулі з надписом «Димедрол» та встановлення речовини яка міститься у медичному полімерному шприці об`ємом 20 мл., а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001368 від 17.07.2018 року судово-хімічну експертизуречовини, яка міститься у 21 ампулі з надписом «Димедрол» та встановлення речовини яка міститься у медичному полімерному шприці об`ємом 20 мл.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина яка міститься у 21 ампулі з надписом «Дімедрол», наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи є представлена на дослідження речовина яка міститься у медичному полімерному шприці об`ємом 20 мл, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи мається на фрагментах марлі-змивах з долонь рук ОСОБА_4 , наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення досліджень згідно з методикою (ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи картону коробку в якій знаходяться 21 ампула з надписом «Димедрол»; картону коробку в якій знаходиться медичний полімерний шприц об`ємом 20 мл. з залишком рідини червоного кольору; паперовий конверт, в якому знаходяться марлеві тампони, якими зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_4 , вилучені 17.06.2018 року під час проведення огляду місця події біля будинку №16 по вул. Василя сергієнка в м. Запоріжжі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1