Номер провадження:1-кс/521/3781/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за номером 0002136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів перебуваючі у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24 травня 2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшов рапорт співробітника ВКП Малиновського ВП ОСОБА_5 про те, що 24 травня 2017 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, було виявлено факт шахрайських дій, з боку невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 за допомогою підроблених документів на право власності. Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що власник квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим ОСОБА_6 був одинокою особою та проживав самостійно, що унеможливлює спадкування майна померлого будь якими іншими особами крім випадків встановлених законодавством, та його успадкування може свідчити про шахрайські дії з боку осіб, метою яких є заволодіння квартири АДРЕСА_2 .

Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, із померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, останній був одинокою особою та проживав самостійно.

20 жовтня 2016 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 521/16490/16-ц заявлені вимоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року по 13 червня 2016 року - задоволено.

У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано завідомо підроблені офіційні документи, щодо спільного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають в матеріалах цивільної справи № 521/16490/16-ц, чим було введено суд в оману, тобто був скоєний злочин, метою якого було, незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , однак, данні факти можливо довести виключно отримавши оригінал акту про проживання, щодо спільного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває в матеріалах цивільної справи № 521/16490/16-ц, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам, та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Оригінал акту щодо спільного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчений ОСОБА_8 , знаходиться в матеріалах цивільної справи № 521/16490/16-ц яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ). Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналу документу, який перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на та вилучення оригіналу акту щодо спільного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчений ОСОБА_8 , який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 521/16490/16-ц.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за номером 0002136 задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи № 521/16490/16-ц яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) з метою вилучення оригіналу акту щодо спільного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчений ОСОБА_8 .

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі слідчого судді документу з метою його вилучення, а саме оригіналу акту щодо спільного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчений ОСОБА_8 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 19 червня 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1