Справа № 520/6464/18
Провадження № 1-кс/520/2044/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 25.05.2018 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4 діючи умисно та за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом заздалегідь підготовленими засобами, у вигляді відмичок, відімкнули замок та проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Samsung», срібного кольору, вартістю з урахуванням зносу 400 гривень, срібну каблучку, вагою 2, 94 гр., вартістю 600 гривень, косметичку, вартістю 100 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 1100 гривень.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.
25.05.2018 приблизно о 15.00 год. біля будинку №14 г по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення свідками.
25.05.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками Київського ВП в м. Одеса затримано осіб, підозрюваних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прокурор надав до суду заяву, у якій останній просить суд розглянути клопотання за його відсутністю, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час, крім того органами досудового розслідування планується призначення проведення ряду експертних досліджень, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 25.05.2018 року, за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 г
1) рюкзак чорного кольору;

2) чоловіча барсетка чорного кольору;

3) рукавиці чорного кольору;

4) викрутка синього кольору;

5) викрутка маленька з ручкою синього кольору;

6) зубило від перфоратора сріблястого кольору ,

7) роздвижний ключ чорного кольору;

8) роздвижний ключ з ручкою чорного кольору;

9) моток ізоляційної стрічки чорного кольору;

10) жіночий гаманець світло зеленого кольору;

11) бритва з насадками ;

12) секундомер Q&Q чорного кольору;

13) балончик з мастилом;

14) клей олівець;

15) металеві відмички в кількості двох штук ;

16) мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору моделі 105 IMEI НОМЕР_1 ;

17) мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору Х- 450 IMEI: НОМЕР_2 ;

18)картка мобільного оператора «лайфсел» в телефоні марки «Нокіа» ;
19) каблучка 925 проби з цитринами із США 1,84 карата в коробці фіолетового кольору;

20) сумка синього кольору;

21) гаманець чорного кольору;

22) чоловіча сумка чорного кольору через плече;

23) мобільний телефон марки «Xiaomi»» золотистого кольору;

24) запальничка синього кольору;

25) відмичка та насадки, які запаковані в експертний пакет № EXP 0139981 ;

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1