Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

29 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 . Зобов`язано прокурора процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості по факту невиконання судового рішення працівниками прокуратури Волинської області та СУ ГУНП у Волинській області за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України згідно заяви адвоката ОСОБА_4 від 14.08.2018 року.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .
Перевіривши апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.

Як вбачається із матеріалів скарги, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року, якою зобов`язано прокурора внести в ЄРДР відомості по факту невиконання судового рішення працівниками прокуратури Волинської області та СУ ГУНП у Волинській області за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Слідчий суддя скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 розглянув по суті та задовольнив її. Постановлена слідчим суддею ухвала згідно з чинним законодавством апеляційному оскарженню не підлягає, про що і було вказано у її резолютивній частині.

Оскільки прокурор оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року, якою зобов`язано прокурора процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості по факту невиконання судового рішення працівниками прокуратури Волинської області та СУ ГУНП у Волинській області за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України згідно заяви адвоката ОСОБА_4 від 14.08.2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2