1 із 3 Справа номер №303/4924/18 Провадження №1-кс/303/1641/18
УХВАЛА
16 серпня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 30 травня 2018 року, про проведення судової будівельно-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15 лютого 2017 року до Мукачівського РВП надійшли матеріали з управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій посадових осіб Страбичівської сільської ради, під час проведення поточного ремонту вул. Добровольців, с. Страбичово, згідно акту №19 приймання виконання будівельних робіт, здійснили розтрату грошових котів в розмірі 99 992 гривні, які були виділені для влаштуванні з`їздів на вулицях Бокшая, Локоти, І.Франка, Закарпатська, Вакарова.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
29 вересня 2017 року дане провадження в порядку передбаченому ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження із кримінальним провадженням №0003048 від 07 жовтня 2014 року та присвоєно єдиний номер кримінального провадження №0003048.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 03 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення щодо вчинення ймовірної розтрати коштів під час проведення поточного ремонту вулиць Добровольців, Бокшая, Локоти, І.Франка, Закарпатської, Вакарова, Керчі в селі Страбичово, Мукачівського району, Закарпатської області, виділено в окреме провадження та присвоєно кримінальному провадженню номер №0000508 від 03 травня 2018 року.
В ході досудового розслідування та за результатами зібраних матеріалів встановлено, що 18 квітня 2016 року між Страбичівською сільською радою Мукачівського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ «Агрошляхбуд» в особі директора товариства ОСОБА_6 укладено договір підряду №10. Згідно п. 1.1. даного договору виконавець зобов`язувався, на замовлення сільської ради, провести поточний ремонт по влаштуванню з`їздів на вулицях Бокшая, Локоти, І.Франка, Закарпатська, Вакарова, Керчі в селі Страбичово, Мукачівського району, Закарпатської області, а замовник у відповідності до п.2.1. договору зобов`язувався оплати виконані роботи на загальну суму 99992,40 грн.

2 із 3
Крім того, 18 квітня 2016 року між Страбичівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ «Агрошляхбуд» в особі директора товариства ОСОБА_6 укладено договір підряду №11. Згідно п. 1.1. даного договору виконавець зобов`язувався на замовлення сільської ради провести поточний ремонт вулиці Добровольців, а замовник у відповідності до п.2.1. договору зобов`язувався оплати виконані роботи на загальну суму 79965,60 грн.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДІСЕ України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 15 лютого 2017 року до Мукачівського РВП надійшли матеріали з управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій посадових осіб Страбичівської сільської ради, під час проведення поточного ремонту вул. Добровольців, с. Страбичово, згідно акту №19 приймання виконання будівельних робіт, здійснили розтрату грошових котів в розмірі 99 992 гривні, які були виділені для влаштуванні з`їздів на вулицях Бокшая, Локоти, І.Франка, Закарпатська, Вакарова.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Дане провадження в порядку передбаченому ст. 217 КПК України 29 вересня 2017 року об`єднані в одне провадження із кримінальним провадженням №0003048 від 07 жовтня 2014 року та присвоєно єдиний номер кримінального провадження №0003048.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

3 із 3
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення ідентифікації слідів низу взуття, необхідно провести судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДІСЕ України..
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової пожено-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДІСЕ України., попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 03 травня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Львівського НДІСЕ України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи відповідають виконані роботи з проведення та поточного ремонту доріг по вулицях Добровольців, Бокшая, Локоти, І.Франка, Закарпатська, Вакарова, Керчі в селі Страбичово Мукачівського району Закарпатської області актам форми КБ-2в, актам приймання виконаних робіт. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
-яка вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту доріг по вулицях Добровольців, Бокшая, Локоти, І.Франка, Закарпатська, Вакарова, Керчі в селі Страбичово Мукачівського району Закарпатської області?
- якщо наявне завищення вартості виконаних робіт, то необхідно встановити суму на яку завищено роботи в результаті проведення поточного ремонту доріг по вулицях Добровольців, Бокшая, Локоти, І.Франка, Закарпатська, Вакарова, Керчі в селі Страбичово Мукачівського району Закарпатської області?
- чи спричинено збитки бюджету Страбичівської сільської ради внаслідок проведення робіт з поточного ремонту доріг по вулицях Добровольців, Бокшая, Локоти, І.Франка, Закарпатська, Вакарова, Керчі в селі Страбичово Мукачівського району Закарпатської області?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 03 травня 2018 року .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1