Провадження № 1-кс/638/3270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 та зобов`язання скасувати постанову,

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 та зобов`язати її скасувати постанову про початок оперативно-розшукової справи та оперативно-розшукових заходів стосовно нього та іншої особи за місцем його проживання, ознайомити його з матеріалами оперативно-розшукової справи, розпочатого відносно нього та інших осіб за місцем його проживання.

В обґрунтування скарги зазначає, що 10.08.2018 року ним подана скарга на ім`я керівника Харківської місцевої прокуратури №1, у задоволенні якої відмовлено. Також вважає, що на теперішній час та раніше підрозділами Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснювалось негласне зняття інформації з його мобільних телефонів, комп`ютера по оперативно-розшуковій справі відносно нього та інших осіб, які за його адресою не проживають. Зазначає, що такі заходи проводяться з порушенням закону та з метою спричинення шкоди. На неодноразові скарги до поліції та прокуратури про зупинення проведення таких заходів, заходи реагування не вжиті. Вважає також, що такі засоби ймовірно розміщуються у квартирі АДРЕСА_1 . Зазначає, що початок такого кримінального провадження є незаконним.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, вважає, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити з наступних підстав.

В частині 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 та зобов`язання скасувати постанову про початок оперативно-розшукової справи та оперативно-розшукових заходів стосовно нього та іншої особи за місцем його проживання, ознайомити його з матеріалами оперативно-розшукової справи, розпочатого відносно нього та інших осіб за місцем його проживання, що не передбачено ст.303 КПК України.

Наведене свідчить, що скарга подана всупереч положенням ст.303 КПК України та не підлягає розгляду в порядку визначеному ст.ст.303-307 КПК України, що відповідно до ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 та зобов`язання скасувати постанову відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1