Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3427/2018 Справа №641/7545/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
- Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
- Якщо є, то який характер утворення, давність утворення, локалізація і ступень тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним?
- Чи нанесені тілесні ушкодження, які встановлені у ОСОБА_4 , в один і той же час або в різний час?
- Чи відповідають показання дані потерпілим ОСОБА_4 в ході допиту а також в ході проведення з ним слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним та виявленим тілесним ушкодженням у ОСОБА_4 .?
- Чи відобразились індивідуальні особливості травмую чого предмета на місці встановлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.10.2018 приблизно о 02 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, проїзд Садовий, 18/2, йому спричинено тілесні ушкодження.
Також за участю потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчій експеримент з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової- медичної експертизи .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий судді задовольняє клопотання, якщо особа звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулась з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотання доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
- Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
- Якщо є, то який характер утворення, давність утворення, локалізація і ступень тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним?
- Чи нанесені тілесні ушкодження, які встановлені у ОСОБА_4 , в один і той же час або в різний час?
- Чи відповідають показання дані потерпілим ОСОБА_4 в ході допиту а також в ході проведення з ним слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним та виявленим тілесним ушкодженням у ОСОБА_4 .?
- Чи відобразились індивідуальні особливості травмую чого предмета на місці встановлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити:
1. Потерпілого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4. Копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1