Провадження № 1-кс/344/8773/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0003338 від 09.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що 09.09.2018 року, близько 02 год., ОСОБА_5 , перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 . При вході до під`їзду № 3, вказаного будинку, ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_6 , який будучи у стані алкогольного сп`яніння сидів на сходах, які ведуть до вказаного під`їзду. Підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачив біля нього на землі мобільний телефон марки «Iphone 7», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-470/18 від 19.09.2018 становить 11 600 грн. В цей час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих спонукань розпочав розмову із ОСОБА_6 , в ході якої підняв із землі мобільний телефон останнього та запропонував провести його додому. Після чого, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 зайшли у під`їзд № 3 та направилися у ліфт, де між ними виник словесний конфлікт. В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_6 пред`явив вимогу ОСОБА_5 повернути йому його мобільний телефон, який на той момент знаходився у руках ОСОБА_5 . Однак, на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 мобільний телефон не повернув, а коли відчинились двері ліфта останній, утримуючи телефон в руках вибіг на сходову клітку та сходами побіг до виходу із приміщення будинку, таким чином відкрито викравши чуже майно.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 11 600 грн.

17 жовтня 2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до чотирьох років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відомі їхні анкетні дані, місце їх перебування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, джерело доходу його не відоме, тому з метою отримання коштів може знову вчинити злочин, що свідчить про необхідність запобігання цим ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 жовтня 2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 186 КК України, зокрема покарання у виді обмеження волі на строк до чотирьох років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколі пред`явлення особи для впізнання, протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , протоколі огляду відеозапису та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, не працює, не одружений та раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 16 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2018 року.