Справа №478/851/18 Провадження №1-кс/478/115/2018
У х в а л а

08.06.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в період часу з 00 год. 38 хв. до 00 год. 45 хв. 10 травня 2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження металевої огорожі проникла до базової станції мобільного зв`язку, яка розташована по АДРЕСА_1 , де з установки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрала 8 акумуляторних батарей та з електроживильної установки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала 8 акумуляторних батарей Vision-12 В, 200 Ач.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за №0000347 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Посилаючись на те, що під час вчинення злочину правопорушники могли використовувати засоби мобільного зв`язку, слідчий вважає, що відомості про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в період часу з 22 год. 00 хв. 09.05.2018 року до 02 год. 00 хв. 10.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 39063, 48408 CID 7081, 7082, 7083, 2212, 703, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування осіб, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, просила його задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, протоколи прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 10.05.2018 року, протокол огляду місця події від 10.05.2018 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З рапорту начальника СКП Казанківського ВП Новобузького В ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.06.2018 року вбачається, що працівниками УКП (ОТЗ) були встановлені параметри станційних операторів телекомунікації за адресою АДРЕСА_1 : оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 39063, 48408 CID 7081, 7082, 7083, 2212, 703.

Надання відомостей про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в період часу з 22 год. 00 хв. 09.05.2018 року до 02 год. 00 хв. 10.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 39063, 48408 CID 7081, 7082, 7083, 2212, 703 дозволить встановити осіб, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,

У х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 22 год. 00 год. 09.05.2018 року до 02 год. 00 хв. 10.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 39063, 48408 CID 7081, 7082, 7083, 2212, 703, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію зазначеної інформації та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 08.07.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя