Справа № 182/836/18
Провадження № 1-кп/0182/453/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року за № 0004793 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого слюсарем ПрАТ «Нікопольський завод технічного оснащення», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.125 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, 13.10.2017 року приблизно о 05.50 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку № 42 по вулиці Добролюбова, в місті Нікополі, Дніпропетровської області, де помітив ОСОБА_7 , яка в цей час рухалась назустріч йому, в бік автобусної зупинки. Після цього, ОСОБА_3 направився до ОСОБА_5 , щоб з`ясувати з нею стосунки щодо розлучення зі своєю колишньою дружиною. У ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 13.10.2017 приблизно о 05.50 годині, ОСОБА_3 поблизу ломбарду «Капітал», який знаходиться в будинку № 42 по вул. Добролюбова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, правою ногою наніс один удар в область живота ОСОБА_5 , чим спричинив останній, згідно висновку судово медичної експертизи №748 від 30.11.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синця передньої черевної стінки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень).
Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки обвинувачений вибачився перед нею, надав письмове зобов`язання в суді щодо припинення її переслідування і будь - яких претензій матеріального характеру вона до обвинуваченого не має.
Обвинувачений і його захисник також просили прийняти відмову потерпілої від обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 змінить своє ставлення до потерпілої та припинить її переслідувати.

Заслухавши думку сторін судового провадження, в тому числі прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження,у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284 п.7, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року за № 0004793 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді особисто зобов`язання слід продовжити, до набрання ухвалою законної сили.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування речові докази відсутні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо ухвалу не оскаржено. У разі оскарження ухвали в апеляційному порядку, і залишення її без змін, вона набирає законної сили з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1