Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1798/18
Провадження № 1-кс/280/940/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В ніч на 03 вересня 2018 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 порушив встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі та його загибелі.

По даному факту слідчим відділом Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 03.09.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000477, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , встанвоелння наявності на його тілі тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, характер та локалізація, час і механізм утворення, наявності в крові трупа алкоголю, його кількості, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якого доручити експертам бюро судово-медичних експертиз управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Від чого настала смерть ОСОБА_4 .?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень чи являються вони небезпечними для життя?

- Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 .?

- Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, вказати ступінь сп`яніння ?

Після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1