УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004250 від 21.10.2018року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.10.2018 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий на посаді старшого контролера ДР «Рітейл Вест» магазин «Фуршет» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 145б, про те, що ним за підозрою у вчиненні крадіжки продуктів харчування в приміщенні вище вказаного магазину було зупинено та запрошено до службового приміщення магазину «Фуршет» двох не відомих осіб жіночої статті, які на вимогу старшого контролера виклали на стіл товари які ними було викрадено в приміщенні магазину та одна із жінок помістила на стіл посвідчення Учасника бойових дій серії/номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

При виїзді на місце події було з`ясовано що в службовому приміщені магазину «Фуршет» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 145 б присутня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка в присутності запрошених понятих добровільно видала працівникам поліції посвідчення учасника бойових дій серії/номер НОМЕР_1 видане 14.03.2015 року Липовецьким райвійськкоматом у Вінницькій області. За словами останньої вказаним посвідченням вона користувалась у власних цілях. Вказане посвідчення було вилучено та поміщено до спец пакету НП ГСУ №4410736.

Для визначення факту підробки посвідчення учасника бойових дій серії/номер НОМЕР_1 видане 14.03.2015 року Липовецьким райвійськкоматом у Вінницькій області, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2018 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий на посаді старшого контролера ДР «Рітейл Вест» магазин «Фуршет» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 145б, про те, що ним за підозрою у вчиненні крадіжки продуктів харчування в приміщенні вище вказаного магазину було зупинено та запрошено до службового приміщення магазину «Фуршет» двох не відомих осіб жіночої статті, які на вимогу старшого контролера виклали на стіл товари які ними було викрадено в приміщенні магазину та одна із жінок помістила на стіл посвідчення Учасника бойових дій серії/номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

При виїзді на місце події було з`ясовано що в службовому приміщені магазину «Фуршет» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 145 б присутня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка в присутності запрошених понятих добровільно видала працівникам поліції посвідчення учасника бойових дій серії/номер НОМЕР_1 видане 14.03.2015 року Липовецьким райвійськкоматом у Вінницькій області. За словами останньої вказаним посвідченням вона користувалась у власних цілях. Вказане посвідчення було вилучено та поміщено до спец пакету НП ГСУ №4410736.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004250 від 21.10.2018 проведення судово-технічної експертизи документів, а саме посвідчення учасника бойових дій серії/номер НОМЕР_1 видане 14.03.2015 року Липовецьким райвійськкоматом у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк посвідчення учасника бойових дій серії/номер НОМЕР_1 видане 14.03.2015 року Липовецьким райвійськкоматом у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

2.Чи вносилися зміни до наданого посвідчення учасника бойових дій серії/номер НОМЕР_1 видане 14.03.2015 року Липовецьким райвійськкоматом у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи експертам надати посвідчення учасника бойових дій серії/номер НОМЕР_1 видане 14.03.2015 року Липовецьким райвійськкоматом у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спец пакету НП ГСУ №4410736.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004250 видати слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя