У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003313 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

31 жовтня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, потерпілий, захисник

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Суду стало відомо, що в провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду раніше.

Враховуючи те, що дані кримінальні справи містять обвинувачення однієї особи у вчиненні різних злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2018 р. міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 04.11.2018 р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений просять змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

За змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь -якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її допровадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є злочином середньої тяжкості та тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві.

В зв`язку із викладеним міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого повинна залишатись у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу передати судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню-у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 діб, до 29 грудня 2018 року ( включно).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1