Справа № 461/2309/18
Провадження № 1-кс/461/4732/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

18.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000190, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України про проведення судової криміналістичної експертизи відео-звуко запису.
Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у ідентифікації правопорушників та порівняння їх голосів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео-звуко запису, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової криміналістичної експертизи.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000207 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, під час документування протиправної діяльності підозрюваних у кримінальному провадженні, на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в т.ч. зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи. В ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, отримано записи розмов останніх щодо обставин та планування (обговорення деталей, спостереження за потерпілим, визначення учасників та їх кількості) вчинених кримінальних правопорушень.
Відтак, на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що для ідентифікації правопорушників та порівняння їх голосів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео-звуко запису.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою ідентифікації голосу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових криміналістичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити криміналістичну експертизу відео-звуко запису.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського 54).

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54) провести у кримінальному провадженні №0000190 судову криміналістичну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової криміналістичної експертизи:

1. чи зафіксоване у відеозаписах з розмовами наявних на мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон/іPhone/apple phone ІМЕІ НОМЕР_1 (код доступу/пароль - НОМЕР_2 ) в папці «Фотографії» за 30.03.2018 «30 березня 2018 Пустомитівський район Львівська область» (відеофайли додатково скопійовані згідно огляду від 29.05.2018 на цифровий носій DVD-R диск, 4.7 Gb, підписаний «Айфон Відео» - IMG_3334, IMG_3335, IMG_3336, IMG_3337, IMG_3338, IMG_3339) у відеофайлах за:

30.03.2018 (час 23.16 тривалістю 00:00:41 год.);

30.03.2018 (час 23.16 тривалістю 00:00:42 год.);

30.03.2018 (час 23.17 тривалістю 00:00:02 год.);

30.03.2018 (час 23.17 тривалістю 00:00:03 год.);

30.03.2018 (час 23.17 тривалістю 00:00:03 год.);

30.03.2018 (час 23.18 тривалістю 00:02:34 год.);

зміст яких відтворений в протоколі огляду від 31.05.2018, усне мовлення ОСОБА_4 (умовні позначення « ОСОБА_4 », « ОСОБА_11 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

2. чи зафіксоване у відеозаписах з розмовами наявних на мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон/іPhone/apple phone ІМЕІ НОМЕР_1 (код доступу/пароль - НОМЕР_2 ) в папці «Фотографії» за 30.03.2018 «30 березня 2018 Пустомитівський район Львівська область» (відеофайли додатково скопійовані згідно огляду від 29.05.2018 на цифровий носій DVD-R диск, 4.7 Gb, підписаний «Айфон Відео» - IMG_3334, IMG_3335, IMG_3336, IMG_3337, IMG_3338, IMG_3339) у відеофайлах за:

30.03.2018 (час 23.16 тривалістю 00:00:41 год.);

30.03.2018 (час 23.16 тривалістю 00:00:42 год.);

30.03.2018 (час 23.17 тривалістю 00:00:02 год.);

30.03.2018 (час 23.17 тривалістю 00:00:03 год.);

30.03.2018 (час 23.17 тривалістю 00:00:03 год.);

30.03.2018 (час 23.18 тривалістю 00:02:34 год.);

зміст яких відтворений в протоколі огляду від 31.05.2018, усне мовлення ОСОБА_8 (умовні позначення « ОСОБА_8 », « ОСОБА_12 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

3. чи зафіксоване у відеозаписах з розмовами наявних на мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон/іPhone/apple phone ІМЕІ НОМЕР_1 (код доступу/пароль - НОМЕР_2 ) в папці «Фотографії» за 23.02.2018 «23 лютого 2018 Львівська область Театральна вулиця» (відеофайли додатково скопійовані згідно огляду від 29.05.2018 на цифровий носій DVD-R диск, 4.7 Gb, підписаний «Айфон Відео» - IMG_3224, IMG_3225, IMG_3226) у відеофайлах за:

23.02.2018 (час 00.24 тривалістю 00:00:24 год.);

23.02.2018 (час 00.25 тривалістю 00:00:18 год.);

23.02.2018 (час 00.26 тривалістю 00:02:07 год.);

зміст яких відтворений в протоколі огляду від 31.05.2018, усне мовлення ОСОБА_4 (умовні позначення « ОСОБА_4 », « ОСОБА_11 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

4. чи зафіксовані відеозаписи на вищевказаних носіях інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

Надати дозвіл експерту редагувати питань без зміни смислового значення.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати (скерувати) слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .