Справа № 466/7207/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003060 від 10.08.2018 року про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території ринку «Торпедо», який знаходиться по вул.Б.Хмельницького у м.Львові, помітив полімерний пакет, усередині якого знаходився предмет схожий на гранату Ф-1, яку в подальшому умисно переніс у своє помешкання. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу у своїй квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 зберігав корпус ручної оборони гранати Ф-1 промислового виробництва, споряджений вибуховою речовиною (тротилом) та підривником УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення, які згідно з висновками експерта №2/105е, №3/786 від 17.08.2018 року придатні до вибуху та відносяться до вибухових пристроїв та боєприпасів.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 31.08.2018 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003060 від 10.08.2018 року, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.1 ст.263 КК України та призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта у рамках кримінального провадження, що складають 5148,00 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи зброї за спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №5/341 від 27.08.2018р. вартість 1144,00 грн.; довідка про витрати на проведення вибухово-технічної експертизи №2/105е від 17.08.2018 року вартість 2860,00 грн.; довідка про витрати на проведення хімічної експертизи №3/786 від 17.08.2018 року 1144,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КК України,-

з а с у д и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати у розмірі 5148,00 грн. (п"ть тисяч сто сорок вісім гривень) (довідка про витрати на проведення експертизи зброї за спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №5/341 від 27.08.2018р. вартість 1144,00 грн.; довідка про витрати на проведення вибухово-технічної експертизи №2/105е від 17.08.2018 року вартість 2860,00 грн.; довідка про витрати на проведення хімічної експертизи №3/786 від 17.08.2018 року 1144,00 грн.).

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0003060 від 10.08.2018 року, а саме: предмет зеленого кольору схожий на бойову гранату марки «Ф-1» з окремо лежачим підшивачем «УЗРГМ-2» маркування в нижній частині гранати виконано барвником чорного кольору шляхом втиснення «88ізртм-2», металевий предмет зовні схожий на кулю із маркуванням на дні «S8B 30 06SPR6» пристрій схожий на пістолет марки «Магнум» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 », пристрій схожий на сигнальний пістолет з надписом «Славія», пристрій схожий на пістолет з надписом «SCHMEISSER» із номером НОМЕР_2 , пристрій схожий на пістолет із маркуванням KWS, предмет схожий на пістолет із маркуванням АК3828м, механізм жовтого кольору із написом «ZAREJWYPRZ», механізм в кількості 17 дрібних запчастин, каміння жовтого кольору, які знаходяться в чотирьох полімерних пакетах, в яких знаходиться каміння зовні схоже на бурштин - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1