Справа № 202/1957/18
Провадження № 1-кс/202/2419/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2018 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку.

08.04.2018 року під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 було вилучено фрагмент простирадла з відбитком низу взуття, поміщений в поліетиленовий пакет, скріплений підписами, також під час особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено пару кросівок, котрі поміщено в поліетиленовий пакет, скріплений підписами.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: чи придатний для дослідження слід на фрагменті простирадла, вилучений під час огляду 08.04.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , для встановлення групової приналежності від утворюючого об`єкта? Якщо так, чи залишений слід на фрагменті простирадла, вилученого під час огляду 08.04.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , від пари кросівок, що були вилучені під час особистого обшуку 08.04.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути його за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання чи придатний для дослідження слід на фрагменті простирадла, вилучений під час огляду 08.04.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , для встановлення групової приналежності від утворюючого об`єкта? Якщо так, чи залишений слід на фрагменті простирадла, вилученого під час огляду 08.04.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , від пари кросівок, що були вилучені під час особистого обшуку 08.04.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 08.04.2018 року.

Для дослідження експертам представити один спец пакет Національної поліції № 3474871, у котрому міститься фрагмент простирадла, один поліетиленовий пакет, у котрому знаходиться пара кросівок.

Дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно до статті 5 Закону України «Про судову експертизу» провести дослідження, під час яких об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1