Справа № 646/2016/17
№ провадження 1-кс/646/2742/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000119 від 23.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що у даному випадку існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2016 за №0000119 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 258-3 КК України за фактом участі працівника УМВС в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діяльності терористичної організації, так званої «ДНР».
13.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в межах зазначеного кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена доказами, доданими до клопотання: копіями протоколу допиту свідку ОСОБА_7 , довідки в.о. начальника ізюмского ВП ГУНП в Харківській області, витягу з наказу № 363 о/с від 07.10.2014, оголошень про виклик, рапорту з яких вбачається, що підозрюваний будучи інспектором МГБ Донецького МУ ГУМВС України в донецькій області в літку 2015 вступив до відділу міліції громадської безпеки Донецького МУ «ДНР» й наразі на виклики до органів досудового слідства не з`являється.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інший злочин є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він скоїв дії через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки участь в діяльності терористичної групи, наразі переховується від органів досудового розслідування оскільки на виклик до слідчого неодноразово не з`являється.
Положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяють застосовувати тримання під вартою до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Наведені обставинии вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Отже, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, тел.: НОМЕР_1 ) - задовільнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Встановити строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.
Дата втрати ухвалою законної сили 15.11.2018.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; або закінчення строку дії ухвали; або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; чи відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , для здійснення контролю за виконанням ухвали - прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1