29.10.2018
Справа № 642/4285/18
Провадження № 1-кс/642/2819/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001690 від 10.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно (документи, предмети), вилучене 12.10.2018 під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного з метою відшукання і вилучення документів КП «ХАРКІВЖИЛБУД», а саме: папку з документами під назвою "Заработная плата, 1-й квартал, 2017", у підшитому стані, не пронумеровану; папку з документами під назвою "КП Харьковжилстрой, Заработная плата, 2-й квартал, 2017", у підшитому стані, не пронумеровану; папку з документами під назвою "Заработная плата, 3-й квартал, 2017", у підшитому стані, не пронумеровану; папку з документами під назвою "Заработная плата, 4-й квартал (октябрь, ноябрь, декабрь), 2017", у підшитому стані, не пронумеровану; папку з документами під назвою "Заработная плата, 1-й квартал, (январь, февраль, март) 2018", у підшитому стані, не пронумеровану, по кримінальному провадженню № 0001690 від 10.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 10.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «ХАРКІВЖИЛБУД» () скоїли умисний тяжкий корисливий злочин, привласнивши та розтративши чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:

Так, службові особи КП «ХАРКІВЖИЛБУД» (), діючи всупереч інтересам служби, переслідуючи прямий злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовими особами та використовуючи своє службове становище, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно та безпідставно, протягом 2017-2018 років вчинили заволодіння бюджетними коштами в сумі не менше 335 858,2 гривень.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, вишукування необхідних відомостей, речей та документів що мають значення для досудового розслідування у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 35 хвилин 12.10.2018 було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документів КП «ХАРКІВЖИЛБУД», , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані об`єкти.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказане клопотання не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 171 КПК України.

Так, слідчий просить накласти арешт на майно, які містяться в папках, при цьому не зазначивши ідентифікуючих ознак кожного документа, кількість аркушів у кожному з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001690 від 10.07.2018, повернути прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1