Справа № 451/643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам"янка-Бузька кримінальне провадження № 0000203 від 03.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батиїв, Радехівського району, Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 164 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, а саме у тому, що будучи зобов`язаним згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області за № 2-392/07 від 05.11.2007р. сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку, починаючи з 28.09.2007р. і до її повноліття, та будучи 18.05.2012 року засудженим Радехівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 164 КК України до 80-ти годин громадських робіт, на шлях виправлення не встав та всупереч вимогам ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи прямий умисел,направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок, щодо сплати аліментів, ухилявся від повного та своєчасного виконання рішення суду, будучи працездатною особою, не приймав заходів для працевлаштування, на неодноразові попередження про необхідність щомісячної сплати аліментів на утримання дитини та погашення заборгованості, не реагував та належних висновків для себе не зробив, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2012 року по 02.09.2012 року по сплаті на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 2742, 13 гривень, що в сукупності складає суму виплати більшої за 6 місяців відповідних платежів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Параграф 2 глави 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш мяке покарання за виняткомм основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів гшромадян.
У правовому висновку, сформульованому у Постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), зазначається, що за змістом статей 284-288КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Як встановлено судом, обвинуваченому інкриміновано вчинення злочину з 01.03.2012 по 02.09.2012р., станом на час розгляду справи судом сплив трирічний строк давності з дня вчинення відповідного злочину, до суду надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження здійснюється за нереабілітуючою підставою, при цьому у клопотанні висловлена добровільна згода на закриття кримінального провадження на цих підставах.
З врахуванням наведеного, оскільки з дня вчинення злочину сплили строки давності, а тому ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000203 від 03.05.2018 про його обвинувачення слід закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 129, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-288, ст.ст. 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 384 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000203 від 03.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 164 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8