В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018 Справа №607/5688/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000248 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженому, на утримані 3 малолітніх дітей, безробітному, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє, 10 січня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 29 листопада 2011 року із заміною не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт на 1 рік 3 місяці 16 днів з відрахуванням 20% заробітку,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 та ч.1 ст.317 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, у вересні 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи постійного джерела доходу,прийняв рішення про особисте збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 17 листопада 2017 року близько 12 год.обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Симоненка у м.Тернополі, незаконно придбав у особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження за грошові кошти у сумі 100 грн. амфетамін, масою 0, 1 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та почав його незаконно зберігати з метою збуту при собі, який надалі, того ж дня, перебуваючи по місцю свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно безоплатно збув ОСОБА_6 вказану кількість наведеної психотропної речовини, при цьому через пропонування та переконування, схилив ОСОБА_6 до вживання даної психотропної речовини, надавши також ОСОБА_6 приміщення, що останній тоді і зробив шляхом вдихання через ніс, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 грудня 2017 року близько 15 год.обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Тернополі по вул.Симоненка, повторно незаконно придбав у особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 150 грн. амфетамін, масою в перерахунку на основу 0, 062 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та почав його зберігати при собі з метою збуту, де того ж дня близько 16 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 150 грн..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, тобто, незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, ч.1 ст.315 КК України - схиляння певної особи до вживання психотропних речовин та ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

02 квітня 2018 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 та ч.1 ст.317 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях в обсязі пред`явленого обвинувачення і зобов`язується визнати її під час судового розгляду. Крім цього, зобов`язується сприяти органу досудового розслідування та суду у викритті кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вчинених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими особами, шляхом надання на стадії досудового розслідування та судового розгляду правдивих показань у межах кримінального провадження №0000182 від 07 червня 2017 року. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за: ч.2 ст.307 КК України із застосування ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна; ч.1 ст.315 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; ч.1 ст.317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України узгоджено звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації .

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 та ч.1 ст.317 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких та середньої тяжкості злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 02 квітня 2018 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-986/17 від 13 грудня 2017 року в сумі 742, 2 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, з відповідним призначенням платежу.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться у розпорядженні органу досудового розслідування, а саме:

- амфетамін слід залишити на зберіганні до вирішення питання щодо притягнення до відповідальності інших осіб.

Слід скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2018 року арешт на майно ОСОБА_3 шляхом заборони його відчуження, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності, виданого 22.08.1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів, договору про визнання часток у праві спільної власності на квартиру, серія та номер 884 від 26.09.2013 року, належить ОСОБА_3 .

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 02 квітня 2018 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 та ч.1 ст.317 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджені наступні покарання, зокрема, за:

-ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-ч.1 ст.315 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-ч.1 ст.317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3). не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-986/17 від 13 грудня 2017 року в сумі 742, 2 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться у розпорядженні органу досудового розслідування, а саме:

- амфетамін слід залишити на зберіганні до вирішення питання щодо притягнення до відповідальності інших осіб.

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2018 року арешт на майно ОСОБА_3 шляхом заборони його відчуження, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності, виданого 22.08.1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів, договору про визнання часток у праві спільної власності на квартиру, серія та номер 884 від 26.09.2013 року, належить ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1