Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3434/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000025 від 15.03.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні №0000025 від 15.03.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-927 від 20.09.2016 перебував на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради. Згідно ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посада заступника міського голови відноситься до 3 категорії посад. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2017 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 , який є засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », автомобіль марки «Audi A4» 2016 р.в.. З метою приховання факту придбання вказаного автомобіля за власні кошти, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_6 про те, що даний автомобіль буде оформлений на іншу особу. 04.02.2017 придбаний автомобіль марки «Audi A4», 2016 р.в. був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак фактично вказаним автомобілем користується сім`я ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братом і сестрою. У своїй декларації ОСОБА_5 в розділі «інформація про членів сім`ї» вказав ОСОБА_8 як дружину. Згідно декларації ОСОБА_5 за 2015 та 2016 роки в нього та членів його сім`ї відсутні грошові активи, сукупна вартість яких перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб станом на 1 січня 2015 року та 1 січня 2016 року, відповідно. Підтвердити чи спростувати достовірність відомостей внесених у деклараціях ОСОБА_5 можливо лише шляхом тимчасового доступу до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 . За таких обставин слідчий, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та використання відомостей, як доказів у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про реєстрацію ОСОБА_5 в персональному кабінеті у Єдиному державному реєстрі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави, отримання відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки, внесенні зміни до них, його переписку з ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка надсилалась у паперовому та електронному виді, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000025, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, щодо особистого листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000025 здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 368-2 (Незаконне збагачення) та ч. 2 ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем) КК України.

В ході досудового слідства перевіряється можливе незаконне набуття службовою особою, яка займає відповідальне становище, активів у значному розмірі, зокрема автомобіля марки AUDI, модель А4, 2016 року випуску, вартістю 1295000 грн. шляхом реєстрації вказаного автомобіля на іншу особу, яка є близьким родичем члена сім`ї службової особи.

Слідчим доведено, що:

- інформація про реєстрацію ОСОБА_5 у персональному кабінеті в Єдиному державному реєстрі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави, отримання відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки, внесенні зміни до них, його переписка з ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка надсилалась у паперовому та електронному виді, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості, доступ до яких просить отримати слідчий, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, якою володіє НАЗК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або за їх письмовим дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме, - про реєстрацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в персональному кабінеті у Єдиному державному реєстрі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави; отримання ОСОБА_5 відповідних кодів-ключів користування кабінетом; поданих ОСОБА_5 щорічних декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки та внесені зміни до них; переписки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка надсилалась у паперовому та електронному виді.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати вказану інформацію та документи на паперовому носії чи в електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1