УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 25.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в межах проходження військової перепідготовки військовозобов`язаних та резервістів Скадовського району на тренувальних зборах ЗС України, які проводяться відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в червні 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі РВК) був викликаний громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Антонівка, Скадовського району, Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номери мобільних телефонів № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), де останнього було під підпис ознайомлено з документами щодо направлення його для проходження вищевказаної перепідготовки до тренувальних зборів.

Також, встановлено, що 22.06.2018 гр. ОСОБА_4 був повторно викликаний до Скадовського РВК, де в ході бесіди з військовим комісаром ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Татарбунар, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовує мобільний телефон за № НОМЕР_3 ), останній зазначив, що може вирішити питання щодо не направлення ОСОБА_4 для проходження військової перепідготовки на тренувальних зборах ЗС України, зазначивши при цьому, що може відтермінувати відправку вказаного громадянина на тренувальні збори терміном на 2-3 роки, за що гр. ОСОБА_4 повинен буде надати йому неправомірну вигоду шляхом придбання двох військових термосів загальною вартістю 4000 гривень.

Додатково встановлено, що ОСОБА_5 зазначив, що у разі відмови гр. ОСОБА_4 від надання неправомірної вигоди, він відправить останнього для проходження вищевказаних зборів на максимальний термін.

31.08.2018 в ході проведення обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 та складання відповідного виявлено та оглянуто:

- термос харчовий армійський «ТВН-12», темно-зеленого кольору з продовгуватою царициною на боковій частині, з маркуванням на піддоні, який знаходиться в середині термосу «ОТК-45» та ополоником в середині з маркуванням «1/4»;

- термос харчовий армійський «ТВН-12», темно-зеленого кольору з маркуванням на нижній основі чорного кольору «1961», разом із ополоником з маркуванням «30» синього кольору та маркуванням «1/4», разом із піддоном з маркуванням на нижній основі «ОТК-5».

Термос харчовий армійський «ТВН-12», темно-зеленого кольору з продовгуватою царициною на боковій частині, з маркуванням на піддоні, який знаходиться в середині термосу «ОТК-45» та ополоником в середині з маркуванням «1/4» та термос харчовий армійський «ТВН-12», темно-зеленого кольору з маркуванням на нижній основі чорного кольору «1961», разом із ополоником з маркуванням «30» синього кольору та маркуванням «1/4», разом із піддоном з маркуванням на нижній основі «ОТК-5» у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження, шляхом визнання 03.09.2018 речовим доказом у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

Крім того, 04.09.2018 Херсонським міським судом Херсонської області накладено арешт на вказані військові термоси.

16.08.2018 та 27.08.2018 громадянином ОСОБА_4 були надані: видаткові накладні № 20298 від 14.08.2018 та № 21533 від 27.08.2018 щодо придбання вказаних військових термосів.

На даний момент, з метою встановлення ринкової вартості предметів можливої неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_5 від гр. ОСОБА_4 , а саме: термоса харчового армійського «ТВН-12», темно-зеленого кольору з продовгуватою царициною на боковій частині, з маркуванням на піддоні, який знаходиться в середині термосу «ОТК-45» та ополоником в середині з маркуванням «1/4» та термоса харчового армійського «ТВН-12», темно-зеленого кольору з маркуванням на нижній основі чорного кольору «1961», разом із ополоником з маркуванням «30» синього кольору та маркуванням «1/4», разом із піддоном з маркуванням на нижній основі «ОТК-5», станом на 12.09.2018 у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000134 від 25.07.2018 судову товарознавчу експертизу та доручити її проведення Херсонському відділенню ОНДІСЕ (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість предметів можливої неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_5 від гр. ОСОБА_4 , а саме:

- термоса харчового армійського «ТВН-12», темно-зеленого кольору з продовгуватою царициною на боковій частині, з маркуванням на піддоні, який знаходиться в середині термосу «ОТК-45» та ополоником в середині з маркуванням «1/4»;

- термоса харчового армійського «ТВН-12», темно-зеленого кольору з маркуванням на нижній основі чорного кольору «1961», разом із ополоником з маркуванням «30» синього кольору та маркуванням «1/4», разом із піддоном з маркуванням на нижній основі «ОТК-5», станом на 12.09.2018, беручи до уваги, те що вказані предмети мають товарний вигляд та можуть використовуватися за цільовим призначенням?

Для дослідження експертам надати:

- Видаткова накладна № 20298 від 14.08.2018 від постачальника інтернет-магазину «Militarka Военторг» щодо придбання термоса харчового армійського «ТВН-12», артикул № 10000124 - на 1 аркуші;

- Видаткова накладна № 21533 від 25.08.2018 від постачальника інтернет-магазину «Militarka Военторг» щодо придбання термоса харчового армійського «ТВН-12», артикул № 10000124 - на 1 аркуші;

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 та/або слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні за довіреністю надати експерту об`єкти дослідження перелічені в п. 3 вказаного клопотання, а за клопотанням експерта також надати матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали, вчиняти експертами інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих для дослідження об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя