Справа № 349/1337/18
Провадження № 1-кс/349/357/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, у червні 2017 року голова правління кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , використав, шляхом подання до Калуського районного суду Івано-Франківської області , у якості додатку до позовної заяви про стягнення із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір поруки № 4020 від 30 січня 2015 року, згідно якого ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 особисто незнайомий, ніби-то виступив його поручителем при укладанні договору кредиту № 3656А від 30 січня 2015 року, хоча насправді вказаний факт місця не мав.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року, укладеного між КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , жителем с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області , графіку місячних платежів до договору споживчого кредиту №3656А від 30 січня 2015 року, договору поруки № 4020 від 30 січня 2015 року, укладеного між КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 до кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року,видаткового касового ордеру №68 від 30 січня 2015 року та касової книги КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 30 січня 2015 року, заяви ОСОБА_5 на видачу кредиту від 30 січня 2015 року, усіх інших документів, які стосуються укладення кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року та виконання його умов, і які перебувають у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати начальнику слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, а саме: кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року, укладеного між КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , жителем с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області , графіку місячних платежів до договору споживчого кредиту №3656А від 30 січня 2015 року, договору поруки № 4020 від 30 січня 2015 року, укладеного між КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 до кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року,видаткового касового ордеру №68 від 30 січня 2015 року та касової книги КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 30 січня 2015 року, заяви ОСОБА_5 на видачу кредиту від 30 січня 2015 року, усіх інших документів, які стосуються укладення кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року та виконання його умов, і які перебувають у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Роз`яснити Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1