Справа № 143/909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,-

Встановив:

В клопотанні заступника начальника СВ, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей, вказуючи, що 10.07.2018р. до Погребищенського ВП звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що з 08 на 09.07.2018р., невідома особа, шляхом вільного доступу, із двору її будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки «Spric», вартістю 2500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 10.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, описане вище кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . 10.07.2018р., на підставі заяви ОСОБА_6 , про надання ним добровільної згоди на проведення огляду велосипеда марки «Spric», на ділянці дороги АДРЕСА_1 , проведено огляд велосипеда марки «Spric», яким пересувався ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця подій був описаний зазначений велосипед марки «Spric» із рамою чорного кольору із плямами зеленого кольору та його комплектуючі.

На даний час описаний вище велосипед в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, тому, враховуючи вищевикладене, є необхідність вилучити велосипед марки «Spric» із рамою чорного кольору із плямами зеленого кольору та його комплектуючими, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. Вилучення описаного велосипеда поповнить доказову базу і сприятиме дотриманню розумних строків та процесуальній економії часу під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей, заслухавши пояснення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , думку прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 309, 395 КПК України,-

Постановив

Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення велосипеда марки «Spric» із рамою чорного із зеленим кольорів, описаний 10.07.2018р. та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана ухвала діє до 16.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя