У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні за № 0007028 від 16 травня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдар Новоайдарського р-н Луганської обл., не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 3 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також, просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Потерпілий ОСОБА_6 повністю підтримав думку прокурора, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та не заперечував щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав думку прокурора, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному проваджені за № 0000068 від 13 квітня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000068 від 13 квітня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 14 вересня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на два місяці обов`язки:
1.Прибувати за першою вимогою до суду, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

2.Не відлучатися з міста Києва, де він проживає, без дозволу суду.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала судді в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1