Провадження № 1-кс/520/5557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення на арешт майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.10.2018 року близько 12:00 годині водій ОСОБА_4 1997 р.н. керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 рухався по автодорозі "Київ - Одеса" збоку м. Київ в напрямку м. Одеса, та на ділянці 407 км. + 300 м. допустив зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 та причепа д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. 0

В результаті ДТП пасажирка автомобіля «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1997 р.н. від отриманих травм померла на місці події, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до лікарні.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час огляду місця ДТП транспортні засоби - автомобіль «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 та вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, автопоїзд у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 з причепом ГКБ д/з НОМЕР_3 вилучений та направлений на майданчик в с. Краснознам`янка Іванівського р-ну Одеської області, «Київ-Одеса 399+800» у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

15.10.2018 року автомобіль «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 та автопоїзд у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 з причепом ГКБ д/з НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 та автопоїзд у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 з причепом ГКБ д/з НОМЕР_3 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 та автопоїзда у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 з причепом ГКБ д/з НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобілі-учасники ДТП підпадають під ознаки іншого володіння особи.

Автомобіль «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.07.2018 року належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Автомобіль "Камаз" д/з НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 виданого 04.04.2008 року належить ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Причіп бортовий «ГКБ» д/з НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 видано 06.09.2006 року належить ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, та майданчик с. Краснознам`янка Іванівського р-ну Одеської області, «Київ-Одеса 399+800». Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, їх втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні про накладення арешту на майно підтримує та просить суд задовольнити.

Крім того, слідчий просив суд провести розгляд без участі володільців транспортних засобів, тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортних засобів, як речового доказу у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того слідством планується призначення ряду експертних досліджень, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення на арешт майно задовольнити.

1.Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 номер кузову № НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.07.2018 року належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

2.Накласти арешт на автомобіль "Камаз" д/з НОМЕР_2 , номер кузову №… НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 виданого 04.04.2008 року належить ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

3.Накласти арешт на причіп бортовий «ГКБ» д/з НОМЕР_3 , ідентифікатор № НОМЕР_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 видано 06.09.2006 року належить ОСОБА_9 , зареєстрований:

АДРЕСА_3 .Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_10 дозвіл на проведення дослідження транспортних засобів автомобіля «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 та автопоїзда у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 з причепом ГКБ д/з НОМЕР_3 та на подальше утримання транспортних засобів, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1