Ухвала
Іменем України

23 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6288 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Донецької області, а тому дане кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК. Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочато.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він в період з кінця 2014 року по 17 серпня 2017 року безпосередньо та в складі структурного підрозділу не передбаченого Законами України збройного формування брав участь у терористичній організації «Донецька народна республіка», в якій, будучи забезпеченим військовою формою одягу, вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, обравши собі позивний «Хохол», разом з іншими бойовиками указаної терористичної організації систематично виконував накази своїх безпосередніх командирів та за грошову винагороду ніс бойові чергування на блокпостах, приймав безпосередню участь у бойових діях проти сил АТО на території Донецької області. При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що діяв у складі терористичної організації «ДНР», а місцем вчинення інкримінованого йому діяння, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, визначено Донецьку область, що фактично свідчить про невстановлення точного місця вчинення ним кримінальних правопорушень.

Разом із тим, з реєстру матеріалів досудового розслідування убачаться, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного та керуючись положеннями статтями 32, 34 КПК колегія суддів вважає, що обґрунтованих підстав для задоволення подання Апеляційного суду Хмельницької області та направлення даного провадження з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - не встановлено, а тому кримінальне провадження необхідно здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України,

постановив:
Подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3