В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2671/17

Провадження № 1-кп/348/140/18

01 серпня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000870 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, працюючої по тимчасових заробітках, неодруженої, з повною загальною середньою освітою, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянки України, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин нею вчинено при наступних обставинах:

16.12.2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходилась на території Зеленського лісництва ДП «Надвірнянське лісове господарство», що за адресою с.Зелена, Надвірнянського району Івано-Франківської області, де згідно товарно-транспортної накладної №032636 від 16.12.2017 року, виданої ДП «Надвірнянське лісове господарство» їй відпущено 25 дерев породи «Ялина Європейська» та 5 дерев породи «Ялиця Біла». За вказані дерева ОСОБА_5 оплатила грошові кошти в сумі 2425 грн. та завантажила їх у кузов автомобіля марки «Mersedes Benz 413CDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , жителя с.Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області.

В подальшому, того ж дня, в ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки дерев породи «Ялина Європейська» та «Ялиця Біла», які знаходились на території кварталу 9, ділянки 24-25 Зеленського лісництва ДП «Надвірнянське лісове господарство», які попередньо були зрубані працівниками лісництва для продажу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 близько 18 год. 30 хв. діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків із території кварталу 9, ділянки 24-25 Зелеленського лісництва ДП «Надвірнянське лісове господарство» скористалась тим, за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала дерево породи «Ялина Європейська», висотою від 1,0 - до 2,0 м., вартістю 80 грн. за одне дерево на суму 1680 грн., 24 дерева породи «Ялина Європейська» висотою від 2,5 - до 3,0 м., вартістю 100 грн. за одне дерево на суму 2400 грн., 28 дерев породи «Ялиця Біла» висотою від 1,0 - до 2,0 м., вартістю 90 грн. за дерево на суму 2520 грн., 35 дерев породи «Ялиця Біла» висотою від 2,0 - до 2,5 м., вартістю 100 грн. за дерево на суму 3500 грн. та 18 дерев породи «Ялиця Біла» висотою від 2,5 - до 3,0 м., вартістю 120 грн. за дерево на суму 2160 грн., а загалом 126 дерев вказаних порід на загальну суму 12260 грн.

Вказані дерева ОСОБА_5 погрузила в кузов автомобіля марки «Mersedes Beaz 413CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за допомогою свого брата ОСОБА_7 , якому не було відомо про те, що ОСОБА_5 вчиняє крадіжку чужого майна та направилась в сторону м.Надвірна.

Однак, 16.12.2017 року близько 20 год. 00хв. інспектором СРПП Надвірнянського ВП УНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 під час чергування спільно з інспектором СРПП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 в м.Надвірна по вул.Котляревського зупинено вказаний автомобіль, в кузові якого виявлено 126 дерев породи «Ялина».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що 16.12.2017 року близько 17 год. 30 хв. вона знаходилась на території Зеленського лісництва ДП «Надвірнянське лісове господарство», що за адресою с.Зелена, Надвірнянського району Івано-Франківської області, де їй лісником було відпущено 25 дерев породи «Ялина Європейська» та 5 дерев породи «Ялиця Біла». За вказані дерева вона оплатила грошові кошти в сумі 2425 грн. та завантажила їх у кузов автомобіля, під керуванням ОСОБА_6 .

Від`їхавши десь приблизно 4 км. від Зеленського лісництва вона подумала, що їй ще потрібні ялинки, тому вирішила їх не купувати, а вкрасти. Того ж дня, близько 18 год. 30 хв. вона із території Зеленського лісництва ДП «Надвірнянське лісове господарство», таємно викрала дерева породи «Ялина Європейська» та «Ялиця Біла», загалом 126 дерев вказаних порід.

Дерева їй допоміг завантажити в кузов автомобіля марки «Mersedes Benz 413CDI» її брат ОСОБА_7 , якому не було відомо про те, що вона вчиняє крадіжку чужого майна.

Після вона сказала водію везти куплені та викрадені ялинки в м.Надвірна.

Однак, приблизно о 20 год. 00 хв. в м.Надвірна по вул.Котляревського працівниками поліції було зупинено вказаний автомобіль, в кузові якого виявлено 126 дерев породи «Ялина».

Просить її суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення та розуміє, що вчинила умисний злочин.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування потерпілому - ДП "Надвірнянське лісове господарство" завданих збитків, думка представника потерпілого щодо міри покарання.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд прийшов до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України - у вигляді штрафу.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 19.12.2017 р. на вилучені 16.12.2017 року під час огляду місця події речові докази - скасувати.
Речові докази: квитанцію до прибуткового касового ордеру №916 від 08.12.2017 на 1 арк., наряд на відпуск деревини №0002776 від 11.12.2017 на 1 арк., квитанцію до прибуткового касового ордеру №917 від 08.12.2017 на 1 арк, наряд на відпуск деревини №0002777 від 11.12.2017 на 2 арк., товаро-транспортну накладну № 032636 від 16.12.2017 на 2 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: бирки під номером від 044677 до 044706 в кількості 30 штук, які згідно квитанції про прийом вилучених речей за № 2458 від 18.12.2017 року зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mersedes Benz 413» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довіреності від 20.12.2011 року № 875 належить на праві користування та розпорядження ОСОБА_6 , жителю с.Романківці, Сокирянського району Чернівецької області та на даний час згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2017 р. знаходиться у нього на відповідальному зберіганні повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: дерева породи «Ялина європейська» та «Ялиця Біла» в кількості 126 штук, які згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2017 р. передані на відповідальне зберігання в ДП «Надвірнянське лісове господарство» за адресою м.Надвірна, вул.Соборна, 163, Надвірнянського району Івано-Франківської області повернути ДП «Надвірнянське лісове господарство».
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_5 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1