Справа №333/4285/18
Провадження №1-кс/333/1190/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002641 від 12.08.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.08.2018 року о 22 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду місця подій приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку в кімнаті №2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні медичної експертизи трупа.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 242 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Судом встановлено, що 12.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0002641).

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт старшого чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.08.2018 року, заява ОСОБА_5 від 11.08.2018 року, протокол огляду місця подій від 11.08.2018 року, направлення трупу на адресу ЗОБ СМЕ для проведення експертизи, складеного слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 11.08.2018 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи від 13.08.2018 року - задовольнити.
2.Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002641 від 12.08.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм виникнення, локалізація, час заподіяння, ступінь тяжкості, чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

4)Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,при житті хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

5)Чи є в крові і сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольне сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

3.Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4.Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

6.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1