Справа №560/874/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000302 від 18.06.2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000302, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003 м.Рівне вул. Гагаріна, 39).

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи являються представлені на дослідження рослини, рослинами снотворного маку?

Слідчий просить для дослідження експертам надати:

- 130 рослин, зовні схожих на рослини маку, які упаковані в дві картонні коробки опечатані печаткою "Для пакетів №206", які знаходяться на зберіганні в Дубровицькому ВП;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того, слідчий просить надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 17 червня 2018 року до Дубровицького ВП надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення операції "Мак", на присадибній ділянці належній ОСОБА_5 , 1942 року народження, жительки АДРЕСА_1 було виявлено 450 рослин, які зовні схожі на рослини снотворного маку.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.1 ст.310 КК України, за №0000302 від 18.06.2018 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 18 червня 2018 року по факту вирощування рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.310 КК України.

З протоколу огляду місця події від 17.06.2018 року вбачається, що місцем огляду є господарство ОСОБА_5 , розташоване в с.Золоте Дубровицького району, а саме присадибна ділянка (город), де було знайдено рослини, які зовні схожі на рослини маку в кількості 450 штук. Під час огляду вилучено рослини, зовні схожі на рослини маку в кількості 130 штук та упаковано в картонні коробки.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.69, 70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003 м.Рівне вул. Гагаріна, 39) для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000302.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- чи являються представлені на дослідження рослини, рослинами снотворного маку?

Для дослідження експертам надати:
- 130 рослин, зовні схожих на рослини маку, які упаковані в дві картонні коробки опечатані печаткою "Для пакетів №206", які знаходяться на зберіганні в Дубровицькому ВП;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1