УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000567 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блаженик Турійського району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не судимого, працюючого майстром лісу Стенжаричівського лісництва ДП «Володимир-Волинського ЛМГ»,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду з Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому засіданні ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 до суду було заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
У підготовчому засіданні встановлено та з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , наказом директора Державного підприємства « Володимир-Волинське ЛМГ » № 109/2 від 01.12.2000 року, був призначений на посаду майстра лісу Стенжаричівського лісництва ДП « Володимир-Волинське ЛМГ ».
Відповідно до ст.2 Закону України « Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів », правоохоронними органами є органи прокуратури, Нацiональної полiцiї, служби безпеки, вiйськової служби правопорядку у Збройних Силах України, Нацiональне антикорупцiйне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходiв i зборiв, органи i установи виконання покарань, слiдчi iзолятори, органи державного фiнансового контролю, рибоохорони, державної лiсової охорони, iншi органи, якi здiйснюють правозастосовнi або правоохороннi функцiї.
В силу ст.2 Закону України « Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та покладених службових прав та обов`язків , передбачених посадовою інструкцією, майстер лісу Стенжаричівського лісництва ДП « Володимир-Волинське ЛМГ » ОСОБА_4 є службовою особою та працівником правоохоронного органу, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
23 грудня 2017 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Стенжаричівського лісництва ДП «Володимир-Волинського ЛМГ», а саме у 45 кварталі лісу, неподалік села Верба Володимир-Волинського району Волинської області, діючи умисно, вчинив підроблення товарно-транспортної накладної № 068 від 23.12.2017 року форми №1-ТН, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 05.12.2013 року № 983 , шляхом внесення від імені лісничого даного лісництва ОСОБА_6 відомостей про проходження та відпуск новорічних сосен в кількості 100 штук, в графі « Відпуск дозволив » виконав напис « лісничий ОСОБА_6 » та поставив підпис, імітуючи підпис ОСОБА_6 , після чого видав її покупцю лісопродукції ОСОБА_7 , чим надав право останньому на переміщення вказаної лісової продукції.
При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював , що внесені ним вищевказані відомості не відповідають дійсності, оскільки лісничий ОСОБА_6 , даного документу не заповнював та не підписував, а він сам як майстер лісу не був наділений повноваженнями на складання і видачу вищевказаного документа.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями , які виразились у службовому підробленні , тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо можливості задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяно.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнав повністю, щиро кається у вчиненні злочину, який є невеликої тяжкості та вчинений обвинуваченим вперше, шкоди внаслідок вчинення злочину заподіяно не було.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
А згідно до ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Крім того разом із клопотанням про закриття кримінального провадження обвинувачений звернувся до суду із проханням прийняти рішення щодо повернення раніше вилучених 2400 грн. та бензопили марки « STIHL», які не мають відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо вирішення долі речових доказів та повернення обвинуваченому його майна, оскільки воно не має жодного відношення до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Разом з тим просив прийняти рішення щодо долі речового доказу у справі, а саме оригіналу товаротранспортної накладної № 068 від 23.12.2017 року, яка зберігається при матеріалах справи.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання щодо речових доказів. Керуючись ст.ст.284-288,314 КПК України, та на підставі ст.45 КК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000567 від 26.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.
Речові докази :
- грошові кошти в сумі 2400 грн. та бензопилу марки « STIHL» , які зберігаються у відділенні УЗЕ у Волинської області ( м. Володимир - Волинський, вул. Ковельська, 10) повернути ОСОБА_4 ;
- товаротранспортну накладну № 068 від 23.12.2017 року, продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні почеркознавчої експертизи в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві ) грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1