Номер провадження:1-в/521/741/18
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільненнязасудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, з середньою освітою, що відбуває покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 7 місяця позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 07.04.2015 року по 25.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який відбуває покарання в Південній виправній колонії №51, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування подальшого покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання.
Прокурор та представник ПВК №51 заперечували в задоволенні клопотання посилаючись на те, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі не довів своє виправлення.
Вислухавши засудженого, прокурора та представника ПВК №51, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за час утримання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 має 8 стягнень, з яких 4 діючих та 1 заохочення за 2016 рік.
Початок строку з 07.04.2015 року, кінець строку 19.06.2019 року.
Станом на 10.07.2018 року засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих до суду характеристики засудженого та інших документів вбачається, що ОСОБА_5 характеризується посередньо. Участь в програмі диференційованого впливу не приймає.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, враховуючі вищевикладене, суд вважає, що на теперішній час ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копії ухвали направити до Південної виправної колонії №51 та вручити засудженому ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1