У Х В А Л А
Справа № 126/1435/18

Провадження № 1-кс/126/421/2018

27 червня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №126/3600/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подав до Бершадського районного суду Вінницької області клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що Бершадським районним судом Вінницької області здійснюється кримінальне провадження по справі № 126/3600/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3

10 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було накладено арешт на майно потерпілого ОСОБА_3 , яке було вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на грошові кошти в сумі 2265 грн.: купюрами номіналом 200 гривень: тж2358129 тд1354857 уд2729390 ; номіналом 100 грн.: ки5010483, кт4075968, си5090712, зб6935825, км3957469, бс4975900, кб7892748, ез5542634, кп7836450, мг9943404; номіналом 50 грн.: су3136530, гз9414715, кв5463648, сд4276755, сє9367367, па2340772, сд3991648, св5487774, си1853344, уж3914031, уа9412557, рд3338325; номіналом 20 грн.: кф5315153, сб97777412; тк3761182; номіналом 5 грн.: са5833824; карту для виплат № НОМЕР_1 та пошкоджений паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 .

В судові засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З огляду на те, що заявник в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності скасування арешту майна, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім того, суд вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про скасування арешту майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №126/3600/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1