Провадження № 11-п/780/389/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003376 від 02.06.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Голова Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням про вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, згідно із штатним розписом у Києво-Святошинському районному суді Київської області 16 суддів, фактично 11 суддів, з яких на даний час здійснюють судочинство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчено період повноважень.
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці.
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутня спеціалізація, слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсторонені від здійснення правосуддя.
За вказаних обставин неможливо обрати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3, 6 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що розгляд вказаного кримінального провадження повинен проводитись колегіально судом в складі трьох суддів, в Києво-Святошинському районному суду Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р., щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.08.2018р. включно, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003376 від 02.06.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3