Справа № 592/7370/18
Провадження № 1-кс/592/3795/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту підробки посадовими особами КЗ СМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " довідки-характеристики на ОСОБА_4 , згідно якої останній "перебував на профілактичному обліку" у вказаній установі. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації, наданої КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 20.07.2009 був направлений та доставлений працівниками міліції на медичний огляд в кабінет експертизи станів сп`яніння КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет встановлення вживання наркотичних речовин, де був проведений медичний огляд та встановлено факт вживання канабіноїдів. Підставою для постановки на облік ОСОБА_4 був висновок медичного огляду лікаря-нарколога кабінету експертизи на стан алкогольного та наркологічного сп`яніння. Відповідно до висновку медичного огляду ОСОБА_4 був поставлений в групу ризику (профілактичний облік), як особа, що епізодично вживає канабіноїди. На даний час більшість медичних документів, що підтверджують факт постановки ОСОБА_4 на облік та документи щодо проведеного медичного огляду знищені. Не знищеним залишається «Журнал реєстрації аналізів і їх результатів на вміст наркотичних речовин» форма № 250/О, яка затверджена наказом МОЗ України від 04.01.2001 № 1. 22.05.2018 КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копії записів з вищезазначеного журналу, початого 23.04.2009 та закінченого 30.07.2010, щодо аналізів, взятих у ОСОБА_4 20.07.2009 та його результатів. Однак з наданих копій журналу не відслідковується відповідність зазначеного результату до зданого аналізу саме ОСОБА_4 . Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення та вилучення копій записів вищевказаного журналу.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу Журналу реєстрації аналізів і їх результатів на вміст наркотичних речовин, форма № 250/О, затвердженої наказом МОЗ України від 04.01.2001 № 1, початого 23.04.2009 та закінченого 30.07.2010, в якому містяться записи щодо аналізів, взятих 20.07.2009 у ОСОБА_4 , 1978 р.н. та їх результатів, з можливістю виготовлення та вилучення копій записів вищевказаного журналу.

Строк дії ухвали встановити до 13.07.2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1