Справа № 128/276/18
Провадження №11-кп/772/555/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.03.2018 року в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001411 у зв`язку з дійовим каяттям відмовлено.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.
До початку судового розгляду прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на підставі ст.403 КПК України від своєї апеляційної скарги листом від 03.04.2018 року відмовився.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , ним оскаржується судове рішення, а саме ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 15.03.2018 року, яка відповідно до вимог, передбачених ст.392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Разом з тим, згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 15.03.2018 року суд першої інстанції помилково зазначив, що дана ухвала підлягає оскарженню.
Судове рішення, яке оскаржене обвинуваченим ОСОБА_8 було прийнято судом першої інстанції під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року слід закрити.
Керуючись ст.ст. 392, 405, 407, 419 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом