Справа № 204/7985/17
Провадження № 1-кп/204/270/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001272 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2017 року упродовж першої половини дня, починаючи приблизно з 09 години, ОСОБА_5 разом з раніше не знайомими йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження знаходився біля монумента Вічної слави, розташованого на площі Слави у м. Дніпро, де відповідно до отриманих раніше інструкцій, під час проведення урочистих заходів постійно знаходився поруч з колоною ветеранів та інших учасників акції, з метою недопущення протиправного фізичного впливу до ветеранів війни, учасників акції з боку сторонніх цивільних осіб.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виконуючи умови попередньої змови, не маючи будь-якого, передбаченого законом дозволу на здійснення функцій щодо захисту правопорядку, а також усвідомлюючи що вказана функція належить працівникам правоохоронних органів, до яких він та його спільники не належать, знаходячись 09 травня 2017 року приблизно о 10 годині біля монументу Вічної Слави, розташованої поруч з будинком № 1-а по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, де відбувалось урочисте святкування перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, та була присутня значна кількість жителів міста Дніпро, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи встановлені правила поведінки у громадських місцях, при значному скупчені людей, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за відсутності будь-яких підстав, що вказували на факт загрози життю, здоров`ю та правам ветеранів Великої Вітчизняної війни, учасників акції з боку сторонніх цивільних осіб, почали грубо порушувати громадський порядок. Перебуваючи у натовпі, взяли активну участь у вчиненні групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а саме своїми хаотичними рухами, вигуками, злагодженими діями із іншими особами порушував громадський порядок та перебував під час зазначених дій із іншими не встановленими особами. Виконував вказівки організаторів цих дій, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, недотримувався встановлених правил поведінки у громадських місцях, порушував встановлений порядок проведення мирних мітингів, демонстрацій. Ігнорував розпорядження представників влади до припинення протиправних дій.

Надалі, у ОСОБА_5 09 травня 2017 року приблизно об 10:00 годині, який знаходився у громадському місці біля пам`ятника «Вічної Слави», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1, де проводились урочисті заходи з нагоди святкування перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, тобто було значне скупчення людей, раптово виник злочинний намір на продовження грубого порушення громадського порядку з хуліганських мотивів із застосуванням насильства до осіб, які приймали участь в урочистому заході.

Так, ОСОБА_5 маючи на меті єдиний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, всупереч нормам моралі, які склалися в суспільстві, що знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на мирні зібрання, діючи групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, почав викрикувати нецензурні лайки та образи на адресу осіб, які знаходились в камуфляжному одязі, принижуючи їх честь та гідність і провокуючи останніх на бійку.

Після чого, ОСОБА_5 09 травня 2017 року в період часу з 10-00 до

11-00 години, знаходячись у громадському місці біля пам`ятника «Вічної Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1, проявляючи особливу зухвалість, відверто нехтуючи встановленими в суспільстві правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до них, діючи умисно, з хуліганських мотивів, групою осіб, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, застосував насильство до потерпілого ОСОБА_11 , а саме діючи групою осіб висловлюючи нецензурні лайки та погрози застосування насильства, з хуліганських мотивів намагався руками нанести 2 удари в область обличчя та тулуб ОСОБА_11 однак потерпілий ухилився від ударів.

Хуліганські дії ОСОБА_5 , якій діяв групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не зважаючи на зауваження потерпілих та інших осіб продовжувались тривалий проміжок часу та були припинені працівниками правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ст. 293 КК України як групове порушення громадського порядку;

- за ч. 2 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене грубою осіб.

12 жовтня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо:

- беззастережного визнання ОСОБА_5 в повному обсязі у судовому засіданні своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293 та ч. 2 ст. 296 КК України;

- сприяння в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження;

- обмеження права на оскарження вироку для прокурора і обвинуваченого;

- відмови ОСОБА_5 від здійснення прав, передбачених абзацом 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;

- призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді:

- за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 3 років обмеження волі;

- за ст. 293 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 років обмеження волі;

- на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з призначенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, при укладенні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 враховано, що кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 296 КК України крім суспільних інтересів завдано шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_11 , який надав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного:

Угода про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 12 жовтня 2017 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, роз`яснені та зрозумілі сторонам. Укладення угоди сторонами є добровільним. Вчинені ОСОБА_5 злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості (ст. 293 КК України) та середньої тяжкості (ч. 2 ст. 296 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором. Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12 жовтня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 293 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень);
- за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ: компакт-диск «Axent DVD-R», з відеофайлами, що знаходиться а матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1