У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 Справа №607/10731/18

Провадження № 1-кс/607/5211/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 13 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме у кімнаті АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої спільно із своєю знайомою ОСОБА_6 , 26 жовтня Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2018 року, близько 19 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 побачив малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка гуляла біля господарства де він проживає та в нього виник намір направлений на вступ у статевий зв`язок із малолітньою ОСОБА_4 ..

З метою реалізації свого наміру направленого на вступ у статевий зв`язок із малолітньою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного спяніння підійшов до малолітньої ОСОБА_4 та з метою вступу із нею в статевий зв`язок надав їй гроші в сумі 160 гривень та запросив її до свого будинку. Взявши у нього гроші ОСОБА_4 відмовилась іти до його будинку тоді ОСОБА_7 виник злочинний намір направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_4 , з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті ОСОБА_7 , 17 квітня 2018 року біля 19 години 20 хвилин діючи умисно підійшов до малолітньої ОСОБА_4 , зловив її своїми руками за руки затягнув її у будинок АДРЕСА_2 де застосовуючи до потерпілої ОСОБА_4 насильство у вигляді утримування її руками насильно, проти її волі зняв із неї весь одяг. Роздівшись ОСОБА_7 повалив малолітню ОСОБА_4 на диван та утримуючи її своїми руками проти її волі намагався вступити із малолітньою ОСОБА_4 в статеві зносини природнім способом, однак не довів задумане до кінця з причин, що не залежали від його волі так як в кімнату де вони перебували забігла ОСОБА_8 яка припинила його протиправні дії та забрала з будинку малолітню ОСОБА_4

18 квітня 2018 року за фактом вчинення замаху на зґвалтування малолітньої ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.152 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сеньків Монастириського району Тернопільської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, пенсіонер, проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

19 квітня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 152 КК України, а саме про те, що він підозрюється у закінченому замаху на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, зґвалтування малолітньої.

Факт вчинення ОСОБА_7 особливо тяжкого насильницького злочину дає підстави вважати, що останній може хворіти на психіатричні розлади та викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями судово-психіатричної експертизи державних установ МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи хворіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями у момент вчинення щодо неї злочину і чи могла вона давати звіт своїм діям та керувати ними ?

- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями на даний час та чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними ?

- чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення щодо неї злочину в тимчасовому хворобливому стані ?

- чи схильна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до фантазування?

- чи відповідає психологічний розвиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фізіологічному розвитку?

- чи розуміла потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер вчинення щодо неї неправомірних дій ?

- чи здатна у зв`язку з цим потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати з цього приводу показання?

У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч. 8 ст. 244 та ст. 245 КПК України необхідно доручити експертам (експерту) АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної лікарні надати іншому працівнику СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000268 від 18.04.2018 року, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000268 від 18 квітня 2018 року.

Поставити перед експертами (експертом), наступний перелік питань:

- чи хворіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями у момент вчинення щодо неї злочину і чи могла вона давати звіт своїм діям та керувати ними ?
- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями на даний час та чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними ?
- чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення щодо неї злочину в тимчасовому хворобливому стані ?
- чи схильна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до фантазування?
- чи відповідає психологічний розвиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фізіологічному розвитку?
- чи розуміла потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер вчинення щодо неї неправомірних дій ?
- чи здатна у зв`язку з цим потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати з цього приводу показання?
Зобов`язати АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000268 від 18 квітня 2018 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1