Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/519/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
слідчого Ружинського ВП ОСОБА_4
розглянувши скаргу ТОВ « Украгроінвест Холдинг « на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ТОВ « Украгроінвест Холдинг « на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність Ружинського ВП у невнесенні відомостей про злочин та зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 197 -1 ч.1 Кримінального Кодексу України.
В судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав дану скаргу, просив її задовольнити з підстав, зазначених в ній. Додатково пояснив, що у повідомленні чітко вказано на обставини, які свідчать про вчинення злочину, тому дане повідомлення обов`язково підлягає внесенню в ЄРДР і не може розглядатися як просте звернення громадян.
Слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області просив у задоволенні скарги відмовити, мотивуючи це тим, що повідомлення представника ТОВ « Украгроінвест холдинг « від 06.05.2018 року розглядається в порядку, визначеному заном України « Про звернення громадян «.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2018р. від представника ТОВ « Украгроінвест Холдинг « до Ружинського ВП надійшло повідомлення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч.5 ст.214 КПК України , відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
Як вбачається із повідомлення представника ТОВ "Украгроінвест Холдинг" від 06.05.2018р. , воно прийнята Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 06.05.2018р. за № 816.
Зі змісту вказаного повідомлення вбачається, що воно містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а тому, відповідно до ст.214 КПК України, дана заява підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин і по ній мало бути розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи та наданими в судовому засідання поясненнями представника скаржника та слідчого підтверджено, що у встановлений законом строк вказана заява не внесена до ЄРДР, досудове розслідування по ній не розпочато, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
В інші частині вимог скарги необхідно відмовити, оскільки законодавством не надано права слідчому судді на визнання неправомірними дій чи бездіяльності відділу поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог- відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .