Справа № 524/5115/17
Провадження № 1-кс/524/3355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000054 від 24.05.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 24.05.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 передали земельну ділянку площею 68133 м2 для будівництва житлового кварталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням вимог чинного законодавства. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.1996 року за № 1333, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 70441 кв.м., нормативна грошова оцінка якої становить близько 7 млн. грн. Тобто вказана земельна ділянка відноситься до державної власності і обраховується як землі промисловості та передали в оренду без проведення конкурсу для проведення житлової забудови вказану земельну ділянку третім особам. 27.03.2007 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено заяву про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою площею 68133 м2 по АДРЕСА_1 .
Слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зі змінами та доповненнями, в т.ч. статуту підприємства, наказів про призначення на посаду директора підприємства.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей….
Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 та 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Так, клопотання належно не обґрунтоване слідчий не зазначає, для встановленні яких саме «важливих обставин», які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та вилучити їх. Слідчий також самостійно не намагався отримати ці докази і необхідні документи від державної установи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення має право сама витребувати та отримати докази документи, відомості і т.і. від, зокрема, органів державної влади та місцевого самоврядування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000054 від 24.05.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя