УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Ст. слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0006662 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 червня 2018 року о 16 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 видано направлення на судово-медичне обстеження та згідно висновку експерта дослідження № 635 від 18.06.2018, відсутність медичної документації не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно наданої потерпілим копії довідки № 1722 від 16.06.2018 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 потрапив до вказаної установи з наступним діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток зі зміщенням, садна м`яких тканей голови та тулуба.
Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 26.06.2018, ОСОБА_5 перебував на лікуванні з наступним діагнозом: закритий перелом кісток носа зі зміщенням кісткових уламків.
З метою повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні оригіналів медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригіналів медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо проходження лікування ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги те, що вказана медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи, та на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації, рентген-знімків чи СКТ хворого ОСОБА_5 , який 16.06.2018 проходив обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу медичної документації, рентген-знімків, СКТ, відносно хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання оригіналу вказаних документів;

оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання оригіналу вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 18.11.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя