Справа № 755/1974/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016793 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що містяться у матеріалах про проведення електронних торгів від 12.07.2018 року №344623 по лоту №285866, що здійснені Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 з реалізації земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер :66:148:0147 місце знаходження: м. Київ, на розі вул. Райдужна та Марка Черемшини, площею 0.4141 га.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою №4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0016793 від 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які самовільно зайняли земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що п. 13 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2000 № 90/1067 земельна ділянка, площею 4140.53 кв.м. за адресою: ріг віл. Райдужної та М.Черемшини (кадастровий номер :66:148:0147) передана в оренду на 10 років приватному підприємцю ОСОБА_4 для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки.

В подальшому, на підставі вказаного рішення, 15.05.2001 між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, ОСОБА_4 передано в оренду на 10 років земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 розміром 0.4141 га, з них 0.0114 га в межах червоних ліній для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасової відкритої автомобільної стоянки у межах, які перенесені в натуру (на місцевість).

Після закінчення строку дії договору оренди, а саме з 2011 року, ОСОБА_4 продовжував користуватись вказаною вище земельною ділянкою, на підставі положень ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 18-0007-04 від 23.01.2018, складеного головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на частині цієї земельної ділянки (кадастровий номер :66:148:0147) орієнтовною площею 3800 кв.м. розміщена відкрита автомобільна стоянка, на іншій частині цієї земельної ділянки розташована частина об`єктів нерухомого майна (нежила будівля) орієнтовною площею 340 кв. м.

На суміжній земельній ділянці, орієнтовною площею 1765 кв.м. (обліковий код 66:148:0136) розташована інша частина об`єктів нерухомого майна (нежила будівля) орієнтовною площею 570 кв.м.

За поданням ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймала рішень про передачу цієї земельної ділянки у власність чи користування. У міському земельному кадастрі відсутня інформація щодо державної реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових правна неї.

Також встановлено, що 16.06.2008 року на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » об`єкти нерухомого майна (нежила будівля) загальною площею 909.8 кв.м. зареєстровані на прав приватної власності за СПД-фізична особа ОСОБА_4 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.11.2017 індексний номер 103764643 реєстраційне посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_8 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 13.02.2009 № 022820).

В подальшому на засіданні постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань містобудування, архітектури та землекористування 10.04.2018 повторно розглянуто кадастрову справу А-23633 та ухвалено поновити ОСОБА_4 на 10 років договір оренди зазначеної земельної ділянки від 06.07.2001 № 66-6-0018.

Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.07.2018 земельна ділянка з кадастровим номером :66:148:0147, 16.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_6 зареєстрована за ОСОБА_7 .

В свою чергу, 20.02.2018 державним реєстратором філії Комунального підприємства Главанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві ОСОБА_8 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_9 .

Підставою для виникнення права власності стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 543/778 від 24.12.2013.

Разом з тим, встановлено, що на пленарних засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось рішення про передачу земельної ділянки на розі вул. Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі у приватну власність ОСОБА_9 .

В подальшому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_10 , 16.07.2018 складено акт про реалізацію нерухомого майна у виконавчому провадженні № 56379296.
Відповідно до Акту про реалізацію нерухомого майна, приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_10 на підставі виконавчого напису № 812 виданого 20.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 коштів у розмірі 7070000,00 грн, згідно Наказу Міністерства юстиції України № 2710/5 від 22.12.2015 про затвердження порядку «Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» передана на реалізацію земельна ділянка, реєстраційний/кадастровий номер :66:148:0147, місце знаходження: м. Київ, на розі вул. Райдужна та Марка Черемшини, цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, площею 0.4141 га, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_9 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 543/778 від 24.12.2013 року.

Відповідно до протоколу про електронні торги від 12.07.2018 № 344623 по лоту № 285866, що проведені Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 проведено електронні торги з реалізації земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер :66:148:0147 місце знаходження: АДРЕСА_3 , площею 0.4141 га.

Згідно вказаного протоколу, переможцем визнано ОСОБА_7 .

На підставі протоколу проведення електронних торгів № 344623, від 12.07.2018 приватним виконавцем ОСОБА_10 складено акт про реалізацію нерухомого майна від 16.07.2018, який став підставою для видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів нотаріусом.

Таким чином, при проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які містяться у матеріалах про проведені електронні торги від 12.07.2018 № 344623 по лоту № 285866, що проведені Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 з реалізації земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер :66:148:0147, місцезнаходження: м. Київ, на розі вул. Райдужна та Марка Черемшини, площею 0.4141 га.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що містяться у матеріалах про проведення електронних торгів від 12.07.2018 року №344623 по лоту №285866, що здійснені Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 з реалізації земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер :66:148:0147 місце знаходження: м. Київ, на розі вул. Райдужна та Марка Черемшини, площею 0.4141 га.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/1974/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_13

Копія Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1