№ 207/2438/18
№ 1-кс/207/924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2018 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Чи придатні 9 слідів пальців рук, 1 слід долоні вилучені таопечатані в паперовий пакет, 29.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою вул. Широка, 135, м.Кам`янського для ідентифікації особистості?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 29.06.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що приблизно о 02:30 годині 29.06.2018 року, двоє невстановлених осіб, перебуваючи на ремонтному майданчику, який розташований по вул. Широка, 135 в м. Кам`янське, без застосування насилля відкрито викрали майно, яке належить заявнику.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, надавши відповідь на наступне запитання:

Чи придатні 9 слідів пальців рук, 1 слід долоні вилучені та опечатані в паперовий пакет, 29.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою вул. Широка, 135, м.Кам`янського для ідентифікації особистості?
Для дослідження експертам надати: речовий доказ, який знаходиться в паперовому пакеті білого кольору.
Дозволити експертам згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1