Справа № 369/5589/18
Провадження №1-кс/369/1745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003003 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 18 год. 15 хв. по 20 год. 15 хв. 15.05.2018 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Hightlander» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 16.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

1. АДРЕСА_2
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID6153

2. АДРЕСА_3
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID157

3. АДРЕСА_4
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID3765

4. АДРЕСА_5
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID3765

5. АДРЕСА_6
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID782

6. АДРЕСА_7
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID1926

7. АДРЕСА_4
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID781

в період часу з 18:00 год. по 20:30 год. 15.05.2018 року.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд данного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання інформації щодо з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 18:00 год. по 20:30 год. 15.05.2018 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
1. АДРЕСА_2
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID6153

2. АДРЕСА_3
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID157

3. АДРЕСА_4
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID3765

4. АДРЕСА_5
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID3765

5. АДРЕСА_6
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID782

6. АДРЕСА_7
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID1926

7. АДРЕСА_4
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID781

Зобов`язати компанії:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_8 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_9 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_10 .
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували звязок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).
надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на звязок в зоні вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із привязкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку,з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване в АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(що розташоване в АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване в АДРЕСА_9 ), що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які в період часу з 18:00 год. по 20:30 год. 15.05.2018 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

1. АДРЕСА_2
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID6153

2. АДРЕСА_3
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID157

3. АДРЕСА_4
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID3765

4. АДРЕСА_5
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID3765

5. АДРЕСА_6
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID782

6. АДРЕСА_7
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID1926

7. АДРЕСА_4
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 1824
CID781

із зазначенням наступних відомостей:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували звязок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1