УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.05.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.00 год. 26.05.2018 по 09.00 год. 27.05.2018, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 41, що знаходиться по вул. Гайдамацька в м. Рівне, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проникла до автомобіля марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі вказаного будинку, звідки таємно викрала автомагнітолу «LG LDF900UR», відеореєстратор «G30 FullHd 1080P», налобний фонарик, ел.тестер, договір страхування «ТАС» АК9732996, чим завдала потерпілому майнової шкоди.
Під час огляду місця події 27.05.2018 було виявлено та вилучено один фрагмент сліду взуття, який в подальшому було упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами.
Крім цього, в ході досудового розслідування, 31.05.2018 під час огляду, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною видачею, було вилучено кросівки останнього марки «Nike», синього кольору, які було упаковано до поліетиленового пакету жовтого кольору.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003125 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , про проведення судової трасологічної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
2.1. Чи придатний наданий на експертизу один фрагмент сліду взуття для ідентифікації?
2.2. Якщо придатний, то чи міг він бути залишений кросівками «Nike» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
3.1 один фрагмент сліду взуття (паперовий конверт із відповідними надписами);
3.2. кросівки марки «Nike», синього кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поліетиленовий пакет жовтого кольору);
3.3. При необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна,4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1