Справа № 671/1494/18
УХВАЛА
про арешт майна

08 серпня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу клопотання підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Клопотань чи заяв від нього не надходило.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що 04.08.2018 близько 15:00 год., під час несення служби на ОСП № 4 в смт Війтівці Волочиського району зупинено автомобіль «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В ході огляду вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виявлено явні ознаки підробки.
За вказаним фактом 04.08.2018 СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 000313 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
04.08.2018 за добровільної згоди користувача вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 проведено огляд та вилучення автомобіля марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який після проведеного огляду поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька обл., м Волочиськ, вул. Слави, 12.
Крім того, 04.08.2018 в ході проведеного огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 19.02.2014 на ім`я ОСОБА_7 .
04.08.2018 вилучені автомобіль та свідоцтво визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Із показів ОСОБА_5 відомо, що вказаний вище автомобіль він придбав в березні 2016 року на автомобільному ринку м. Луцьк у невідомої особи, за який заплатив 5300 доларів CIIIA. З обліку його не знімав через брак коштів. По обліках автомобіль не перевіряв. Про те, що в автомобілі може бути переварений номер кузова та підроблене свідоцтво про реєстрацію не знав.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів. Також є необхідність у проведенні експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, яким фактично користувався ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 19.02.2014 на ім`я ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1