АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3985/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
03 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши витребувані у порядку, передбаченому ст.422 КПК України, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільськогорайонного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій - повернуто ОСОБА_3 , роз`яснено ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ним підписана 20.07.2018, та яка надійшла до Апеляційного суду міста Києва відповідно до штампу на ній 25.07.2018. В якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, та винести нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого, прокурора задовольнити його клопотання про проведення слідчих дій.
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , останній оскаржує ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, яку відповідно до супровідного листа направлено до Київського слідчого ізолятора, де він утримується 15.05.2018, /а.с. 10/.
При цьому, апеляційна скарга, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, подана ОСОБА_3 25 липня 2018 року, тобто з пропущеним строком встановленим ст. 395 КПК України.
Разом з цим, ОСОБА_3 не порушує питання перед судом апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, у зв`язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Доводи ОСОБА_3 про те, що йому не направляли копії ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, про яку він дізнався в приватному порядку від конфіденційних джерел, вважаю безпідставними, оскільки останнім до скарги долучається копія ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, яка як вбачається з матеріалів справи, крім направлення до Київського слідчого ізолятора більш нікому не видавалась.
Разом з тим, відповідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 307, 380, 399, 422 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2