Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1095/2018 Справа №641/2227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого вбачається, що 07.04.2018 період часу з 14:00 до 14:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення смерті, в ході виниклого конфлікту, наніс один удар кухонним ножом в ділянку черева своїй співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив проникаюче поранення черевної порожнини останній.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході роботи по даному матеріалу потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.05.2018 добровільно було надано, для долучення до матеріалу кримінального провадження у якості речового доказу, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, у якій ОСОБА_5 перебувала 07.04.2018 коли ОСОБА_4 наніс їй ножове поранення у черевну порожнину. Дана футболка 03.04.2018 була оглянута протоколом огляду речового доказу та визнана речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 0000834 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання доручення на проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз на проведення судово-імунологічної експертизи з наступних питань:

- чи мається на наданій для дослідження футболці білого кольору сліди крові?

- якщо маються, то дана кров належить людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

- чи може дана кров належати ОСОБА_5 або ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, яку було добровільно надану ОСОБА_5 03.05.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1