У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні таких кримінальних правопорушень: готування у вчиненні умисного вбивства на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Так, протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_6 , діячи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 на замовлення третіх осіб, здійснили готування до вказаного злочину. Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 розробили план вчинення умисного вбивства останнього та у подальшому, з метою підготовки вчинення вказаного злочину, незаконно підшукали та придбали у невстановленої слідством особи бойову вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які транспортували до місця ймовірного вчинення злочину. Крім того, з метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вищевказаний період часу систематично приїжджали до м. Рівне, де здійснювали негласне спостереження за ОСОБА_7 з метою вивчення його способу життя та маршруту руху по м. Рівне.

25.07.2018 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_9 , вилучено сім-картку з маркуванням НОМЕР_1 .

Крім того, 23.07.2018 у ході огляду місця події квартира АДРЕСА_2 , одну з кімнат в якій тимчасово винаймав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено: сім-картку з маркуванням НОМЕР_2 , сім-картку з маркуванням НОМЕР_3 , сім-картку з маркуванням НОМЕР_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: готування у вчиненні умисного вбивства на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.1 ст.14, п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України; зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, передбачене ч.1 ст.263 КК України; умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.
Документи (інформація) про абонентські номера сім-карток з вищевказаними серійними номерами (ІСС), документи про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з вищевказаних абонентських номерів за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали слідчого судді, які перебувають: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, саме:
1. Встановити (повідомити), починаючи з 01.01.2018 по термін дії ухвали слідчого судді, всі абонентські номера сім-карток з такими серійними номерами (ІСС): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
2. Надати інформацію, починаючи з 01.01.2018 по термін дії ухвали слідчого судді, щодо останньої дати та місця активації карток з абонентськими номерами, що мають вищевказані серійні номера (ІСС).

3. Надати інформацію про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з вищевказаних абонентських номерів за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали слідчого судді за наступними відомостями:

-Адресати розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаними вище абонентськими номерами.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI, номер стартового пакета), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), місце активації, місце останнього з`єднання тощо.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-Вказати можливі варіанти поповнення (стречкарти, автоматизовані точки поповнення) з деталізацією їх фізичного розміщення та конкретизацією адрес локалізації по місцях поповнення даного абонентського номеру, або адрес магазинів чи центрів обслуговування в яких поповнювався дані абонентські номери з моменту активації по теперішній час.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1