Справа № 509/3046/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, міста Нахічевань, азербайджанця за національністю, громадянина Республіки Азербайджану, маючого не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2015 року в денний час громадянин Азербайджану ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого штампа про перетин державного кордону України, з метою продовження терміну перебування на території України, який спливав у серпні 2015 року, у невстановленому місці передав свій паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий 22.10.2014 невстановленій слідством особі для здійснення підробки. Через деякий час, ОСОБА_6 отримав свій паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , на 48-й сторінці якого був проставлений штамп № НОМЕР_2 про перетин державного кордону України у пункті перепуску «Конотоп», датований 02.08.2015 року.
Достовірно знаючи, що штамп про перетин Державного кордону України в паспорті є підробленим, так як 02.08.2015 державний кордон України ОСОБА_6 не перетинав, він умисно почав використовувати даний штамп як законну підставу для продовження терміну перебування на території України ще на 3 місяці.
В подальшому, 15 листопада 2016 року о 10.00 год. працівниками поліції на території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області було зупинено громадянином республіки Азербайджан ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свій паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.10.2014, на 48 сторінці якого знаходився завідомо підроблений штамп від 02.08.2015 року, щодо перетину державного кордону України. Перевіркою за базою даних, щодо перетину державного кордону України, встановлено, що 02.08.2015 року ОСОБА_6 державний кордон України не перетинав.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсязі та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що у 2015 році з корисливих мотивів передав свій паспорт для нанесення завідомо підробленого штампу про перетин кордону.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 його вина підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

-висновком від 15 листопада 2016 року та документи до нього під час якого було виявлені ознаки підробки документу;

- оглянутими та долученими речовими доказами у вигляді паспорта громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ;
- висновком судового експерта № 83-П від 14.03.20017 року згідно якої відбиток штампа №590901 про перетин державного кордону України у пункті перепуску «Конотоп», датований 02.08.2015 на 48 сторінці паспорта громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий 22.10.2014, заповнений на ім`я ОСОБА_5 , нанесений за допомогою кліше та не відповідає зразкам відбитків штампів «Конотоп» №590901, які були надані для порівняльного дослідження;
Таким чином, ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 358 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 ,суд враховує особу обвинуваченого, його матеріальне та сімейне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого 22.10.2014 року підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 1100.50 грн.

Керуючись ст.ст. 369, 373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у вигляді паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого 22.10.2014 року необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1100.50 грн.

Копію направити зацікавленим особам.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1