№566/1038/18
№1-в/566/37/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10.01.1997 року за ч.3 ст.81, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 42 КК України, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.12.2000 року за ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 42 КК України, Млинівським районним судом 11.04.2014 року ч.1 ст. 121 КК України, Млинівським районним судом 22.09.2014 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -,-
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2018 року в Млинівський районний суд надійшло подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Представник Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області подання підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. (ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - далі Закон)
Статтею 2 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 обґрунтовується тим, що 09.01.2018р., 26.03.2018р., 27.04.2018р., він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2, 178 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів подання, востаннє ОСОБА_3 був засуджений 22 вересня 2014 року Млинівським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання у виді шість років позбавлення волі, що підтверджується вироком Млинівського районного суду у справі №566/1227/14. (а.с.28)
Стаття 3 цього Закону визначає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Підставою встановлення адміністративного нагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності 08 січня 2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.35) та 23 березня 2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП. (а.с.37)
08 червня 2018 року постановою Млинівського районного суду Рівненської області провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с.39)
З наданих доказів, суд не вбачає у поведінці ОСОБА_3 систематичного порушення громадського порядку.
Згідно довідки про звільнення серія ВОЛ №02848 ОСОБА_3 відбував покарання з 19.09.2012 року по 22.01.2016 року і звільнений умовно-достроково з Маневицької виправної колонії (№42) УДПтС України у Волинській обл.(а.с.4)
Тривалий час ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності, самостійно відшукує у селі додатковий заробіток, суд вважає, що ОСОБА_3 своєю поведінкою довів, що не потребує примусових профілактичних заходів спостереження і контролю.
За таких обставин, суд приходить до висновку, з огляду на дотримання вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та з огляду на права та інтереси особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, відмовити у задоволенні цього подання.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у встановленні адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з безпідставністю.
На постанову протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1