Справа № 444/2264/18
Провадження № 1-кп/444/228/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000895 від 05.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, проживає в АДРЕСА_1 , інвалід 3 групи, не працює, освіта вища, не військовозобов"язаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , не судимого

за ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_4 в травні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись в м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, отримав пенсійне посвідчення видане на його ім`я, № НОМЕР_1 , та достовірно знаючи про те, що в нього внесені неправдиві відомості, щодо перебування на обліку з приводу отримання державної соціальної допомоги особою з інвалідністю з дитинства І групи, використав його під час пред`явлення працівникам патрульної поліції.
Так, 05 липня 2018 року, при перетині державного кордону України, знаходячись перед міжнародним пунктом пропуску «Рава-Руська», маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що він не є являється інвалідом з дитинства І групи, пред`явив працівникам патрульної поліції пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане управлінням соціального захисту населення Яворівської РДА на його ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 всудовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він беззастережно визнає свою вину у вчиненні пред"явленого йому злочину . Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати. Однак, в судовому засіданні відмовився від дачі показів з приводу пред"явленого йому обвинувачення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився визнанням своєї вини обвинуваченим , так- як ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від дачі показів. При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч.3 ст.349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту , суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного , який позитивно характеризується, вперше судиться, розкаявся у вчиненому.

Щире розкаяння у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує покарання обвинуваченого.

Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред"явлено.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 91, 94 , 373,374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст. 358 КК України і засудити до покарання у виді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1