Справа № 574/244/18
Провадження 1-кс/574/323/2018
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про обшук житла та іншого володіння особи,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000061 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичних засобів невстановленою особою на території господарства, що є суміжним з господарством ОСОБА_6 .. Вході досудового розслідування були отримані данні, які свідчать про те, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_6 , за місцем проживання якого можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби та пристрої для їх виготовлення та вживання.
Вислухавши доводи начальника слідчого відділення та перевіривши матеріали кримінального провадження і дослідивши докази, долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Статтею 234 цього ж Кодексу встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотання, до якого мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000061 від 07.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України по факту виявлення поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані вагою близько 2 кг. в господарстві, що межує з домогосподарством ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/440е від 21.03.2018 року, виявлена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна вага якого становить 1893,9 г.
Вході досудового розслідування, у спосіб передбачений законом, були проведені негласні слідчі дії, за результатами оцінки яких можливо прийти до висновку щодо можливості ОСОБА_6 бути причетним до вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів.
При цьому з довідки органу місцевого самоврядування видно, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 і є власником зазначеного домоволодіння.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Таким чином аналізуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вході проведення досудового розслідування, були встановлені достатні данні, які свідчать, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатись наркотичні засоби, пристрої для їх виготовлення та вживання.
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_6 , а втручання до житла та іншого володіння останнього є необхідним в інтересах розслідування кримінального правопорушення та виправданим.
Враховуючи мету обшуку та особливості досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне строк дії цієї ухвали встановити до 05.11.2018 року.
Керуючись ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке знаходиться у його володінні, з метою відшукання та вилучення наркотичної речовини «марихуана», пристроїв для її виготовлення та вживання.
Дана ухвала підлягає виконанню до 05 листопада 2018 року та дає право на проникнення до приватного володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1(оригінал ухвали) знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2,3 (копії ухвали) - видані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1