Справа № 375/872/18
Провадження № 1-кс/375/349/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

17.05.2018 до суду звернувся старший слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлений та тимчасово вилучений 16.05.2018 у ОСОБА_5 , автомобіль марки "ВАЗ 21114", державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.12.2016 Центром 8045, який знаходиться на території майданчику, для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, яким було здійснено ДТП внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 16.05.2018 близько 7-30 години на автодорозі сполученням с. Шарки-с. Ольшаниця на повороті до вул. Миру с. Шарки Рокитнянського району, водій автомобіля марки "ВАЗ-21114", державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

16.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 та беручи до уваги, що автомобіль марки "ВАЗ 21114", державний номер НОМЕР_1 має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000183, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений 16.05.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль марки "ВАЗ 21114", державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.12.2016 Центром 8045, який знаходиться на території майданчику, для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Заводська, 3, яким було здійснено ДТП внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1