Справа № 523/8871/18
Провадження №1-кп/523/839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 23.06.2018 року та угоду про примирення від тієї ж дати у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001456 від 30.08.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зі слів неодруженого та працюючого за наймом плиточником на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 26.06.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт від 23.06.2017 року з додатками до нього за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також угода про примирення від тієї ж дати, укладена між зазначеним обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_4 , які ухвалою судді від 27.06.2017 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До початку підготовчого судового засідання 26.07.2018 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про скасування угоди про примирення, в якій потерпіла вказує на порушення встановленого КПК України порядку укладення такої угоди на стадії досудового розслідування, про її фактичне не примирення з обвинуваченим та про наявність матеріальних претензій до останнього.

У підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 з приводу можливості затвердження угоди про примирення чи задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 щодо відмови у затвердженні цієї угоди, а також вислухавши з цих же питань думку вказаної потерпілої та її пояснення на підтримку її заяви, заслухавши думку і пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт й додатки до нього відносно зазначеного обвинуваченого та угоду про примирення, суд встановив передбачені КПК України передумови, що перешкоджають затвердженню угоди про примирення і призначенню судового розгляду, за нижченаведених підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу, а з огляду на п.4 ч.7 ст.474 зазначеного Кодексу, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.

Відповідно ж до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадженні на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (зокрема, під час підготовчого провадження) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадженні та інших учасників судового провадженні, має прийняти одне з таких рішень:

а) затвердити угоду про визнання винуватості чи примирення, або

б) відмовити в затвердженні угоди в разі встановленні підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК.

Втім, як слідує з наданих під час підготовчого провадження пояснень потерпілої ОСОБА_4 та її письмової заяви, між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 примирення фактично не відбулося, завдана їй останнім шкода не відшкодовано, що до того ж підтверджується відповідними поясненнями вказаного обвинуваченого в судовому засіданні.

Незважаючи на думку прокурора ОСОБА_3 щодо відмови в затвердженні угоди про примирення із одночасним призначенням судового розгляду, суд частково погоджується з позицією представника публічного обвинувачення, оскільки наведені вище обставини беззаперечно свідчать про неможливість затвердження угоди про примирення від 23.06.2018 року, укладеної у цьому кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з огляду на існування обґрунтованих підстав вважати, що сторони угоди не примирилися, із частковим задоволенням заяви вказаної потерпілої, а означені обставини унеможливлюють призначення судового розгляду у цьому ж провадженні, у зв`язку з ініціюванням й укладенням зазначеної угоди про примирення під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що ініціювання й укладення розглядуваної угоди про примирення було здійснено під час досудового розслідування та виходячи з приписів п.1 ч.3 ст.314, п.7 ст.474 КПК України, у затвердженні вищевказаної угоди про примирення, - належить відмовити, а відтак обвинувальний акт від 23.06.2018 року й додатки до нього за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - підлягають поверненню до Одеської місцевої прокуратури №4, для продовження досудового розслідування в загальному порядку за правилами розділу ІІІ КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 від 26.07.2018 року про скасування угоди про примирення від 23.06.2018 року, укладеної між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001456 від 30.08.2017 року, - задовольнити частково.

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 23.06.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001456 від 30.08.2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , - відмовити.

Обвинувальний акт від 23.06.2018 року й додатки до нього за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001456 від 30.08.2017 року, - повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, для продовження досудового розслідування у загальному порядку за правилами розділу ІІІ КПК України.

Копії ухвали направити для виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1