30.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002888 від 13.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 р. приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , разом із вітчимом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_6 ,1942 р.н., знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 , та його вітчимом ОСОБА_5 , раптово виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , шляхом нанесення ножових поранень.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння пройшов до приміщення кухні вказаної квартири де взяв кухонний ніж, після чого повернувся до кімнати де знаходився ОСОБА_5 , та свідок ОСОБА_6 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, утримуючи ніж у правій руці, наблизився до ОСОБА_5 , та почав наносити йому лезом цього ножа, множинні зіяючі колото різанні поранення у грудну порожнину та шию. Від отриманих колото різаних поранень у грудну порожнину та шию потерпілий ОСОБА_5 , помер.

ОСОБА_4 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , був затриманий співробітниками поліції.

На думку сторони обвинувачення, врамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню беручи до уваги, що для дослідження ступеня важкості тілесних ушкоджень потерпілого, та об`єктивного прийняття рішення по кваліфікації діяння та встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в області експертизи, виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002888 судово-медичну експертизу.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , р.н. будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, послідовність?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

- Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

- Яким предметом могли бути заподіяні ушкодження, його характеристики?

- Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (чи ударі об бетонну поверхню)?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всю наявну документацію, що допоможе експерту у проведення повноцінної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1