Справа № 170/528/18
Провадження № 1-кс/170/172/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року смт. Шацьк
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Під час огляду місця події 16.08.2018 року за адресою: м. Любомль, вул. Української Армії, Волинської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford» модель «Tranzit 350L», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в якому знаходились велосипед марки Cobe Сump Analog номер рами: ЕN НОМЕР_1 та велосипед марки GT Karakoram номер рами НОМЕР_2 .
Крім того, 16.08.2018 року, під час огляду місця події на території Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Шковороди, 29 в смт. Шацьк, який проводився в автомобілі марки «Ford» модель «Tranzit 350L», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_5 та угоду про користування з правом виїзду закордон від 12.01.2018 року на ім`я ОСОБА_7 .
Зазначені речі приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені предмети підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки існують достатні підстави вважати, що вказані предмети є об`єктами кримінального правопорушення.
Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно та достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити повністю. Накласти арешт із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися на майно, яке було вилучено 16.08.2018 року, а саме :
- автомобіль марки «Ford» модель «Tranzit 350L», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
-велосипед марки Cobe Сump Analog номер рами: ЕN НОМЕР_1 ;
-велосипед марки GT Karakoram номер рами НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ford» модель «Tranzit 350L», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 с/н НОМЕР_5 ;
-угоду користуванням з правом виїзду за кордон від 12.01.2018 на ім`я ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1