Провадження №1-кс/127/6029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001906від 13.05.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001906, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньою домовившись між собою про спільне вчинення крадіжки з території ТОВ «СамерсіЕстейт», реалізуючи цю змову, в ніч з 12 на 13 травня 2018 року близько 00:00 год., діючи спільно та умисно, з корисливим мотивом та метою, направленим на таємне заволодіння чужим майном та незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прийшли до огородженої території ТОВ «Сомерсі Естейт» за адресою: м. Вінниця, вул. Міліційна, 35, де зберігалось майно ТОВ «Вольтаж Груп».

Усвідомлюючи, що за діями спільників ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , із застосуванням фізичної сили виламав декілька дошок з огорожі, внаслідок чого в ній утворився отвір, через який ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно проникли на територію ТОВ «СомерсіЕстейт», де, серед іншого майна, зберігалися належні ТОВ «Вольтаж Груп» бухти з електричним кабелем.

Підійшовши до вказаних бухт, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь принесених із собою металевих кусачок відрізали із однієї з бухт алюмінієвий одножильний електрокабель 1х240, довжиною близько 70 м, вагою близько 90,5 кг та вартістю 2986,5, після чого таким же способом розділили його на три частини для зручності його перенесення.

Далі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , взявши до рук по одній частині обрізаного кабелю кожен, через раніше зроблений ними отвір в огорожі покинули територію ТОВ «Сомерсі Естейт», в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином ТОВ «Вольтаж Груп» матеріальної шкоди на суму 2986,5 грн.

У вчинені кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких13.05.2018 о 02 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та того ж дня названим особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Так, в ході проведення огляду місця події від 13.05.2018, що проводився за участю та в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по вул. Кн. Коріатовичів, м. Вінниці, поблизу будинку № 24 виявлено та вилучено 3 (три) мотки електрокабелю вірогідно з алюмінієвою жилою та ізоляцією чорного кольору, а також слід одорологічного походження із об`єктом носієм - металеві кусачки із надламаною ріжучою частиною.

Також, в ході проведення огляду місця події від 13.05.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. Міліційна, 35, зафіксовано пошкодження дерев`яного паркану, а також виявлено та вилучено металевий фрагмент ріжучої частини кусачок. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З протоколу огляду місця події від 13.05.2018 вбачається, що в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по вул. Кн. Коріатовичів, м. Вінниці, поблизу будинку № 24 виявлено та вилучено 3 (три) мотки електрокабелю вірогідно з алюмінієвою жилою та ізоляцією чорного кольору, а також слід одорологічного походження із об`єктом носієм - металеві кусачки із надламаною ріжучою частиною.

За даним фактом 13.05.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001906від 13.05.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання, а саме: Яка ринкова вартість наданих на дослідження 3 (трьох) мотків електрокабелю вірогідно з алюмінієвою жилою та ізоляцією чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 13.05.2018 року?

На експертизу направити вилучені під час огляду місця події 3 (три) мотки електрокабелю вірогідно з алюмінієвою жилою та ізоляцією чорного кольору.

Висновок експерта за результатами проведених досліджень надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя