Справа № 466/5286/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002448 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

установив:

9 липня 2018 слідчий слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002448 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 по вул.Б.Хмельницького, 289 у м.Львові, під час патрулювання поліцейським ОСОБА_4 при перевірці документів на автомобіль марки "Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, яке ОСОБА_5 використовував як реєстраційний документ на автомобіль.

19.06.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, вул.А.Кучера, 5. Оглядом місця події було встановлено, що об`єктом огляду є автомобіль марки «AUDI», модель 100, 1991 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова на кузові якого затертий, який було оглянуто на підставі добровільної заяви користувача автомобіля ОСОБА_5 .

Під час огляду виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , один ключ до автомобіля та вищевказаний автомобіль марки «AUDI», модель 100, 1991 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова на кузові якого затертий, які 20.06.2018 постановою про визнання речового доказу та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, визнанні у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

В судове засідання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду клопотання. Однак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2018року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, щкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення техніко-криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002448 від 20.06.2018 року техніко-криміналістичної експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи піддавався змінам номер кузова автомобіля марки «AUDI», модель 100, 1991 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова на кузові якого затертий, якщо так то який первинний зміст номеру?

На дослідження експертам направити автомобіль марки «AUDI», модель 100, 1991 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова на кузові якого затертий, який знаходиться на зберіганні по вул.А.Кучера, 5 у м.Львові.

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1