Справа № 192/1032/18
Провадження № 1-кс/192/197/18
У Х В А Л А

13.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000366 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000366 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 29 травня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 25 травня 2018 року по 29 травня 2018 року невідома особа прийшла на територію дачного будинку розташованого в АДРЕСА_1 , де з території подвір`я та дачного будинку вчинила крадіжку майна, що належить заявниці.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17 березня 2018 року за №0000366, а дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

В ході досудового розслідування, з допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у неї з будинку викрали алюмінієві дощові відливи (римби), придбані влітку 1998 року та в тому ж році введені в експлуатацію.

У зв`язку з необхідністю встановлення розміру завданої матеріальної шкоди, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що слідчим суддею не визнано явку особи, яка подала клопотання обов`язковою, а неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 травня 2018 року, ОСОБА_4 повідомила про те, що в період часу з 25 травня 2018 року по 29 травня 2018 року з території належного їй дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили крадіжку металевих виробів.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року встановлено що в неї викрали алюмінієві дощові відливи (римби), куплені влітку 1998 року та в тому ж році введені в експлуатацію, та які було вилучено з місцевості, що біля території домоволодіння АДРЕСА_2 до Солонянського ВП згідно протоколу огляду місця події від 06 червня 2018 року.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000366 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000366 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України Дніпропетровському Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (49070, м. Дніпро, вул.Короленко, буд.4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість алюмінієвих дощових відливів (римби) загальною довжиною 24,22 м, шириною 11 см, товщина металу 1 мм, станом на 29 травня 2018 року, якщо вони були введені в експлуатацію в 1998 році, викрадені у ОСОБА_4 .?

2.Яка ринкова вартість одного кілограму брухту алюмінію станом на 29 травня 2018 року, викраденого у ОСОБА_4 .?

Надати експертній установі для проведення експертизи алюмінієві дощові відливи (римби), загальною довжиною 24,22м, шириною 11 см, товщина металу 1 мм, визнані речовими доказами згідно постанови від 06 червня 2018 року.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали слідчого судді про проведення експертизи.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1