Справа № 302/1142/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

07.09.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно особи в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000444 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд о 14 год. 50 хв. 07.09.2018 року і вмотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП перебувають матеріали вищевказаного кримінального досудового провадження. в якому гр. ОСОБА_4 підозрюється в учиненні таких кримінальних правопорушеннях та за таких обставин.

30.08.2018 року біля 02:00 години ночі ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_1 , де в той час знаходився автомобіль марки «ASIA ROCTA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , пошкодивши скло на автомобілі та з переднього пасажирського сидіння умисно, таємно, викрав рюкзак марки «АЗОН» в якому знаходились наступні речі, а саме пароплан помаранчевого кольору в помаранчевому чохлі, два велосипедні шоломи, два сидіння для парашуту та запасний парашут, селфі палку та літаючий прилад марки «Асцент», що належить гр. ОСОБА_6 , чим саме заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму біля 60000 гривень, - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

02 вересня 2018 року, в період часу з 01:00 години по 05:00 годину ОСОБА_4 знаходячись в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, проникнувши на територію готелю «Гранд», що розташований за адресою с.Пилипець №352, Міжгірського району, Закарпатської області, яка перебуває під охороною фірми «Щит» з задньої частини автомобіля марки «Фольцваген Т-6» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Кепандейл трейл-5», який кріпився спец кріпленням до задньої частини вище описаного автомобіля, та належить гр. ОСОБА_7 , чим саме заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму біля 24000 гривень, - тобто кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у сховище.

03 вересня 2018 року, в період часу з 04:20 по 04:45 годин ОСОБА_4 знаходячись в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, біля приватної садиби «Зарінок», що розташована в с. Пилипець №342, Міжгірського району, Закарпатської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_8 за допомогою кишенькового ножа марки «Вікінг» викрутивши два саморізи та не знімаючи навісного замка відчинивши вхідні двері проник в середину даного приміщення звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 2140 гривень, ноутбук марки «АСER», чоловічу безрукавку та травматичний пістолет марки «ПМ» 7.62 мм., які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим саме своїми умисними діями спричинив останньому матеріальну шкоду на суму біля 20000 гривень,- тобто кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.

04 вересня 2018 року, в період часу з 04 по 05 годин ранку ОСОБА_4 знаходячись в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, біля магазину «АВС», який розташований за адресою с. Пилипець №241, Міжгірського району, Закарпатської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_9 шляхом відкриття дверей через розбиту шибку з задньої сторони магазину проникнувши в середину, умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, які належать громадянці ОСОБА_9 , чим саме заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 10000 гривень, - тобто кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у інше приміщення.

05 вересня 2018 року, в період часу з 01:00 по 05:00 годин ОСОБА_4 біля приватної садиби «Грунок», що розташована в с. Пилипець №343 «а», Міжгірського району, Закарпатської області та належить ОСОБА_10 через вікно проник в середину даного приміщенні звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокія» червоного кольору, мобільний телефон марки «LG» чорного кольору та ліхтарик чорного кольору марки «Лімансо», які належать потерпілому ОСОБА_10 , чим саме своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму біля 6000 гривень, - тобто кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.

06 вересня 2018 року біля 03 години ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном та власної наживи, шляхом крадіжки, діючи умисно, таємно, повторно проник через вхідні двері до дворогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 після чого проник до нежитлового приміщення, відчинивши двері ключем, який знаходився у замку дверей та які були зачинені на один оберт звідки викрав велосипед марки BERGAMONT STRAITLINE, який належить ОСОБА_12 вартість якого зі слів потерпілого у 2014 році становила біля 16 тисяч гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму біля 16000 гривень,- тобто кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у інше приміщення.

Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні вищевказаних злочинів, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 191, 208-211, 213 КПК України, у ОСОБА_4 під час обшуку було вилучено: куртку балонову червоного кольору з капюшоном, Кепку чорного кольору , майку жовтого кольору, куртку сірого кольору із капюшоном, штани зеленуватого кольору із боковими кишенями у ділянці колін, взуття- кеди темно-синього кольору.

Під час проведення досудових слідчих дій у гр.. ОСОБА_4 було вилучено наступні речі за таких обставин.

06.09.2018 в період часу з 07 години 20 хвилин до 08 години 40 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме вулиці в с. Пилипець напроти будинку №234 де знаходився ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: пара рукавиць темно-сірого кольору з надписом «ACCESS IRES», пара рукавиць червоно-чорного кольору з надписом «DIRPAW», окуляри чорного кольору з надписом 100%, ліхтарик з сірими вставками, рюкзак сіро-синього кольору «GESUNDHEITS PARTNER», насос велосипедний сірого кольору, велошолом BELL MD, грошові кошти в сумі 1010 грн., грошові кошти в сумі 9950 грн., велосипед марки BERGAMOND.

06.09.2018 в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме в с. Пилипець, ур. Під Магурою, приблизно 1 км. від канатних доріг виявлено та вилучено: металева банка з консервацією, а саме із шматочками ананасу, металева банка з консервацією, а саме із оливками чорного кольору, металева банка з консервацією, а саме із оливками зеленого кольору, плитка шоколаду марки «Roshen», банани 3шт, яблуко 1шт.,поліетиленовий пакет з томатами та перцем, мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Mi», викрутка червонного кольору, зарядні пристрої до мобільних телефонів, селфіпалка марки «Nonopod» чорного кольору, задня кришка від мобільного телефону марки «Fly» JT CF 830, паспорт громадянина України на особу « ОСОБА_4 », шпріц об`ємом 2 мл. із речовиною темно-бурого кольору, желетка чорного кольору марки «Lands`end», скляний графін з пластиковою кришкою об`ємом 1 л., чоловічі кросівки, чорного кольору, марки «Ikkembergs», ноутбук марки «Compaq», з акумульяторною батареєю до нього, пістолет ПМЗ з ознаками схожими на перероблений під бойовий патрон, магазин до нього та 7 патронів схожих на патрони травматичної дії, кобура до пістолета, чорного кольору, марки «Hunter», зарядний пристрій до ноутбука.

06.09.2018 в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 10 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 де виявлено та вилучено гіпсовий зліпок сліду низу взуття. Також під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , від 06.09.2018 року останній показав на місце де сховав викрадені речі, а саме в ур. «Під Магурою» в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки LG чорного кольору, мобільний телефон марки Fly чорного кольору, мобільний телефон марки NOKIA червоного кольору, Висотомір чорного кольору Ascent, велосипед CANNONDALE чорного кольору.

Слідчий, зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч.ч.1,2,10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вищевказане тимчасове вилучене майно під час обшуку у гр. ОСОБА_4 та проведення оперативно слідчих дій з останнім.

Слідчий внесене до суду клопотання підтримав, просить таке задовольнити та додатково пояснив, що ці речі в кримінальному провадженні плануються визнати речовими доказами для підтвердження обставин події кримінального правопорушення.

Підозрюваний та його захисник заперечень щодо поданого клопотання не мають.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням.

Речі (предмети), які вилучені у гр. ОСОБА_4 , згідно з доданим протоколами від 06.09.2018 р., можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст. 173 ч.4, ч.5 КПК України, для забезпечення найменш обтяжливого способу арешту майна, недопущення псування та знищення швидкопсующихся продуктів харчування та забезпечення на гідне існування підозрюваного (забезпечення одягом), слідчого слід зобов`язати невідкладно вчинити відповідні процесуальні дії з цими речами з метою першочергового їх повернення власникам володільцям.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на майно вилучене під час огляду місця події напроти будинку АДРЕСА_2 ; на майно вилучене під час огляду місця події урочища «Під Магурою»; на майно вилучене під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 ; на майно вилучене під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 :

- куртку балонову червоного кольору з капюшоном

- кепку чорного кольору

- майку жовтого кольору

- куртку сірого кольору із капюшоном

- штани зеленуватого кольору із боковими кишенями у ділянці колін.

- взуття-кеди темно-синього кольору.

- пара рукавиць темно-сірого кольору з надписом «ACCESS IRES»

- пара рукавиць червоно-чорного кольору з надписом «DIRPAW»

- окуляри чорного кольору з надписом 100%

- ліхтарик з сірими вставками

- рюкзак сіро-синього кольору «GESUNDHEITS PARTNER»

- насос велосипедний сірого кольору

- велошолом BELL MD

- грошові кошти в сумі 1010 грн.

- грошові кошти в сумі 9950 грн

- велосипед марки BERGAMOND

- металева банка з консервацією, а саме із шматочками ананасу

- металева банка з консервацією, а саме із оливками чорного кольору

- металева банка з консервацією, а саме із оливками зеленого кольору

- плитка шоколаду марки «Roshen»

- банани 3шт

- яблуко 1шт

- поліетиленовий пакет з томатами та перцем

- мобільний телефон марки «Huawei»

- мобільний телефон марки «Mi»

- викрутка, червонного кольору

- зарядні пристрої до мобільних телефонів

- селфіпалка марки «Nonopod», чорного кольору

- задня кришка від мобільного телефону марки «Fly» JT CF 830

- паспорт громадянина України на особу « ОСОБА_4 »

- шпріц об`ємом 2 мл. із речовиною темно-бурого кольору

- желетка, чорного кольору, марки «Lands`end»

- скляний графін з пластиковою кришкою об`ємом 1 л.

- чоловічі кросівки, чорного кольору, марки «Ikkembergs»

- ноутбук марки «Compaq», з акумульяторною батареєю до нього

- пістолет ПМЗ з ознаками схожими на перероблений під бойовий патрон, магазин до нього та 7 патронів схожих на патрони травматичної дії;

- кобура до пістолета, чорного кольору, марки «Hunter»

- зарядний пристрій до ноутбука

- гіпсовий зліпок сліду низу взуття

- мобільний телефон марки LG чорного кольору

- мобільний телефон марки Fly чорного кольору

- мобільний телефон марки NOKIA червоного кольору

- висотомір чорного кольору Ascent

- велосипед CANNONDALE чорного кольору.

Зобов`язати слідчого невідкладно вчинити необхідні процесуальні дії щодо речей продуктів харчування, особистого одягу підозрюваного та повернути власникам (володільцям) цих речей.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1