Дата документу 17.07.2017 Справа № 554/5420/17
Провадження № 1кс/554/4731/2017
Справа № 554/5420/17
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого, -

встановила:

11.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якому прохав визнати незаконним та протиправним і скасувати рішення (у формі постанови) старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 26.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 23.06.2017 року про призначення фототехнічної експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити клопотання сторони захисту від 22.06.2017 рок у і призначити фототехнічну експертизу дослідження зазначених фотозображень та технічних засобів їх виготовлення, поставивши на вирішення експерту ряд запитань.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали та прохали її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 4531 від 02.11.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.06.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні фототехнічної експертизи.

Постановою ст. слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 26.06.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваденні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Ч. 2 статті 243 КПК України передбачено, що сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст., 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1