Справа № 635/1927/17
Провадження № 1-кп/635/309/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000076 від 05.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, подав клопотання та просив змінити запобіжний захід на інший, не пов?язаний із триманням під вартою, посилаючись на тривалість судового розгляду і тримання його під вартою.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався ухвалами Харківського районного суду Харківської області, останній спливає 11 жовтня 2018 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд встановив, що ризики можливості обвинуваченого ухилитися від суду зменшилися, оскільки він має постійне місце проживання та усвідомлює наслідки ухилення від суду, а також, що в судовому засіданні вже допитані потерпіла та свідки і фактично всі обставини по справи з`ясовані, вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 183, 199, 325, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов?язання та покласти на нього обов?язки :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзу за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком на два місяці прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за територію Харківської області без дозволу суду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 23.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2018р.

Суддя: ОСОБА_1