Справа № 359/6885/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/413/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.09.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000701 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000701 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

Як вбачається з подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, на даний час четверо суддів суду здійснюють правосуддя по цивільним і адміністративним справам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Троє суддів здійснюють правосуддя по кримінальним провадженням, справам про адміністративні правопорушення та справам про порушення митних правил: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці.

Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_8 приймали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді.

Колегії суддів не вбачає підстав для направлення провадження на розгляд до іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_13 перебував у відпустці 31.08.2018 року, суддя ОСОБА_10 перебувала у відпустці по 07.09.2018 року, що не позбавляє суд можливості провести повторний розподіл кримінального провадження після його виходу з відпустки, тобто після 07.09.2018 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000701 щодо ОСОБА_6 у злочинів, передбачених, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, до іншого суду, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000701 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, до іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду

С У ОСОБА_14 :