Провадження № 1-кс/592/6666/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.04.2018 приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами біля будинку №24 по вул. Прокоф`єва у м. Суми звернули увагу на раніше їм незнайомого ОСОБА_5 , який йшов повз даний будинок у напрямку будинку №24Б по вул. Прокоф`єва у м.Суми. В цей час у ОСОБА_4 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_5 із застосуванням насильства з метою заволодіння особистим майном останнього.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за рахунок заволодіння особистим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами підійшли до ОСОБА_5 , який в цей час пройшов між будинком АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснили напад на ОСОБА_5 , в результаті якого заволоділи його майном, а саме: сумкою через плече, заявленою вартістю 100 грн.; мобільним телефоном Meizu M3 Note, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , заявленою вартістю 3900 грн.; зв`язкою ключів від автомобіля Mazda, які для потерпілого матеріальних збитків не представляють; зв`язкою ключів від квартири, які шкіряним гаманцем коричневого кольору, заявленою вартістю 500 грн.; грошовими коштами в сумі 70 грн.; наручним годинником Invicta, заявленою вартістю 2200 грн.; банківською карткою «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 ; посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 .

Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження:: перелом верхньої та нижньої щелепи; перелом спинки носу; струс головного мозку.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та невстановлені в ході досудового розслідування особи зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В ході досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 повідомив за яких обставин та яким чином він спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а також під час слідчого експерименту продемонстрував яким чином спричиняв тілесні ушкодження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001423 від 30.04.2018р. додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення додаткової експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , механізму спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним під час проведення слідчого експерименту?
Для дослідження експертам направити матеріали проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1