УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0003449 від «28» серпня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003449 від 28.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 , про те, що 28.08.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку № 44 по вул. С. Зулінського в м. Вінниці, побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», бежевого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

28.08.2018 року слідчим було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску з розбитим склом, яке знаходилось на правій передній дверці автомобіля, а також пошкодженою знятою панеллю, яка являє собою захист руля, і помітно, що з-під руля знаходиться проводка, яка була схована раніше під захистом, яка являє собою контактну групу замка, також у салоні автомобіля було виявлено 2 (два) сліди пальців рук, які було вилучено та поміщено на клаптик паперу білого кольору, який у свою чергу поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4510139.

Крім того, також було відібрано дактилоскопічні зразки у підозрюваного ОСОБА_5 та у потерпілого ОСОБА_4 , які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №4510139.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для повноцінного проведення досудового розслідування, встановлення встановлення всіх фактів та обставин кримінального провадження та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність упроведенні судової дактилоскопічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судовез асідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що маютьзначення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодойого осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом не можливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди не майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що маютьзначення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадженнямають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`ятиднів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, протее її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2018 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 28.08.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку № 44 по вул. С. Зулінського в м. Вінниці, побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», бежевого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

28.08.2018 року слідчим було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску з розбитим склом, яке знаходилось на правій передній дверці автомобіля, а також пошкодженою знятою панеллю, яка являє собою захист руля, і помітно, що з-під руля знаходиться проводка, яка була схована раніше під захистом, яка являє собою контактну групу замка, також у салоні автомобіля було виявлено 2 (два) сліди пальців рук, які було вилучено та поміщено на клаптик паперу білого кольору, який у свою чергу поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4510139.

Крім того, також було відібрано дактилоскопічні зразки у підозрюваного ОСОБА_5 та у потерпілого ОСОБА_4 , які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №4510139.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003449 28.08.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове слідство.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

1.Доручити проведення судової-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003449 від 28.08.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
2.На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події?

- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?

На дослідження експертизи направити спец-пакет НПУ ГСУ №4510139 у якому міститься аркуш паперу на якому знаходиться 2 сліди пальців рук. Та дактилоскопічні картки гр. ОСОБА_4 і гр. ОСОБА_5 .

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: