Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1583/18
Провадження № 1-кп/723/2062/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянине України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 29.03.2018 року близько 18:00 год., перебуваючи біля домогосподарства, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі таємно викрав 26 металевих стовпців різної довжини від 1,7 м. до 2,24 м загальною вагою 201,7 кг., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1109 грн. 35 коп..

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що приблизно о 18 год. 00 хв. 29.03.2018 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , таємно викрав 26 металевих стовпців різної довжини, які належать ОСОБА_6 .. В скоєному кається, просив суворо його не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться ( а.п.56 ) та знаходиться в лікаря психіатра ( а.п.56 ), але згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 176 від 25.04.2018 року міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, раніше не судимий (а.п.57 ), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.54).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речовий доказ суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: 26 металевих стовпців різної довжини від 1,7 м. до 2,24 м. передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його користуванні ; підводу передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя