Справа № 182/2557/18
Провадження № 1-кп/0182/574/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року за №0004802 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року за №0004802 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України. По вказаному провадженню між прокурором та обвинуваченою з участю захисника ОСОБА_6 30 березня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повідомила, що вона не погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та відповідно в угоді. Вважає, що докази у кримінальному провадженні не є допустимими і законними, тому провину вона визнає частково. У зв`язку з чим обвинувачена відмовилася від раніше укладеної угоди і разом з захисником - ОСОБА_5 , просила призначити провадження до судового розгляду в загальному порядку. Під час якого вважали за необхідне дослідити усі докази, перевіривши їх законність і допустимість. Інших клопотань не заявляла.

Прокурор, з урахуванням тієї обставини, що йому стало відомо лише в судовому засіданні про те, що обвинувачена не визнає повністю своєї провини, просив відмовити в затвердженні угоди та вважав за можливе продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку, призначивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань не заявлено прокурором.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та він має право мовчати, мати захисника, у томи числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

п.2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України;

п.3) характер кожного обвинувачення;

п.4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. В даному випадку очевидно, що обставини, кримінального правопорушення, викладені в угоді, умови угоди, наслідки її невиконання та узгоджена міра покарання між сторонами не відповідає загальним вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки обвинувачена не визнає вину в повному обсязі, як зазначено в угоді і оспорює законність доказів, зібраних під час досудового розслідування. У зв`язку з чим, слід відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею. Прокурором не заявлено клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 березня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004802, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за №0004802 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 309 КК України на 02 серпня 2018 року о 14 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1