Справа № 578/621/18
УХВАЛА
25 липня 2018 року м. Суми
Сумський райониий суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Враховуючи, що призначення та проведення експертиз по вказаному тимчасово вилученому майну неможливе без об`єкта дослідження, орган досудового слідства вважає за доцільне накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
12.07.2018 року Слідчим СВ Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області у присутності двох понятих, у приміщенні кабінету Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд, під час якого з спеціального пакету № 3270681 було переміщено речовину рослинного походження за своїми ознаками схожу на коноплю у кількості 9-ти кущів, що була вилучена 12.07.2018 року на присадибній ділянці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщено до мішку білого кольору, який запаковано та прикріплено біркою з відповідними написами та підписами учасників.
Дані речі у порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1). підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2). призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3). є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;
4). одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Таким чином, судом встановлено, що тимчасово вилучене в ході обшуку вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, і має значення для кримінального провадження в якості речового доказу.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді речовини рослинного поводження за своїми ознаками схоже на коноплю у кількості дев`яти кущів.
Покласти обов`язок на слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1