Провадження № 11-кп/782/209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.04.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1,2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

Захисником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме 17.07.2018 року.

Захисником ОСОБА_6 також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку захисник посилається на те, що 22.06.2018 року ним було укладено договір про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 з вітчимом обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження, захисника ОСОБА_7 , який також просив поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження, прокурора, який просив відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_6 17.07.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається особами, які мають право на апеляційне оскарження, протягом 30 днів з дня оголошення, крім особи, яка перебуває під вартою і для якої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Закон не містить виключення з цього правила, в тому числі у зв`язку із заключенням захисником угоди про захист після спливу строку на апеляційне оскарження.

За таких умов колегія суддів не вважає укладення захисником договору про надання правової допомоги поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження, рівно як і не вбачає підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Захиснику ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження і повернути йому апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 395, 398, 399 та 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.04.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1,2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Апеляційну скаргу на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.04.2018 року повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Судді:

__________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3