Справа № 367/5409/18
Провадження № 1-кс/367/1472/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001209 від 24.06.2018 року за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам автотехнікам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. На вирішення експертів поставити наступні питання: Як з технічної точки зору та згідно ПДР України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .? Чи мав водій автомобіля MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог «Правил дорожнього руху України»? Чи відповідали дії водія MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної події? На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 23.06.2018 року приблизно о 15:40 годин в с. Романівка м. Ірпінь Київської області по вул. Поповича, напроти буд. 2-А водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1983 року народження та скоїв наїзд на стоячий автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв також за межами проїжджої частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження. За вказаним фактом 24.06.2018 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження, а саме в призначенні по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001209 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001209 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам авто технікам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як з технічної точки зору та згідно ПДР України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2.Чи мав водій автомобіля MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог «Правил дорожнього руху України»?

3.Чи відповідали дії водія MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної події?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1