печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
12.06.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
21.06.2018 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про проведення розгляду вказаної скарги у дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з територіально найближчим для нього судом Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись на віддаленість від міста Києва.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги клопотання представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до робочого місця адвоката ОСОБА_4 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпром, Дніпропетровська, 49000.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення, призначене на 23.08.2018 о 15-30 год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій посадовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.
Викликати у судове засідання, призначене на 23.08.2018 о 15-30 год., адвоката ОСОБА_4 , який має з`явитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та повідомити про судове засідання представника Генеральної прокуратури України, який має прибути до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1