Справа № 201/7401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу Віце-президента ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , керівника правозахисного відділу ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо ненадання витягу про внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надій вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України, в якій заявники просили зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області надати витяг щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявники підтримали подану скаргу та просили її задовольнити. Зазначили, що ними до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка в передбаченому ст.214 КПК України порядку розглянута не була та їм надано відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян». Вказана бездіяльність ними була оскаржена до суду та судом зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана ухвала в частині внесення відомостей до реєстру була виконано прокуратурою, але відповідний витяг на їх адресу направлено не було.

Прокурор в судове засідання не з`явився. В наданих запереченнях просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що заявникам прокуратурою двічі направлялись відповіді 13.06.2018 року та 06.07.2018 року разом із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000836. На підтвердження надав відповідний витяг та роздруківку з Єдиної системи статистики та аналізу органів прокуратури щодо руху кореспонденції.

З огляду на це та відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за скаргою за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення заявників, перевіривши доводи, викладені в запереченнях прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2018 року прокуратурою Дніпропетровської області на виконання ухвали суду від 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_5 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.365 КК України.

Звертаючись до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України заявники зазначили, що до теперішнього часу відповідного витягу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не отримували.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заперечуючи проти скарги прокурор надав роздруківку з Єдиної системи статистики та аналізу органів прокуратури щодо руху кореспонденції, з якою вбачається, що 06.07.2018 року прокуратурою на адресу заявників направлявся відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, вказану роздруківку слідчий суддя не визнає належним доказом, що свідчить про фактичне направлення витягу заявникам.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2018 року по справі №201/6711/18, якою прокуратуру було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою скаржників, також було зобов`язано прокуратуру надати заявникам відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, поставлене у розглядаємій скарзі питання щодо зобов`язання прокуратури надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, раніше вже фактично було вирішено ухвалою суду від 21.06.2018 року.
В зв`язку з цим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для повторно зобов`язання прокуратури вчиняти дії, обов`язок щодо вчинення яких був встановлений ухвалою суду, що набрала законної сили та є обов`язковою для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Віце-президента ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , керівника правозахисного відділу ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо ненадання витягу про внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань зали шити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1