Справа №504/1469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав Одеської області клопотання захисника-адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

30.05.2018р. до канцелярії суду надійшло клопотання захисника-адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту і реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що описані в обвинувальному акті події є не конкретизованими, не повними, не логічними, тому обвинувальний акт є не зрозумілим для підозрюваної та сторони захисту, обвинувачення викладено некоректно, а реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх відомостей про проведені процесуальні дії, процесуальні документи не конкретизовані і тому їх важко ідентифікувати, деякі відомості, які внесені до реєстру не відповідають фактичним обставинам.

В судовому засіданні 07.08.2018р. обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 в підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважаючи доводи захисника-адвоката ОСОБА_6 надуманими, при цьому пояснив, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 погодився із думкою прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

У ст.291 КПК України встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, викладено ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначено ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.

Вирішуючи питання щодо тверджень сторони захисту, на яких ґрунтується клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що останні не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні.

Зі змісту обвинувального акта, складеного у даному кримінальному провадженні , вбачається, що він складений прокурором у відповідності до вимог ст.291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому правові підстави для його повернення прокурору, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Доводи захисника-адвоката ОСОБА_6 щодо того, що описані в обвинувальному акті події є не конкретизованими, не повними, не логічними, суд вважає передчасними та не може визнати підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

При цьому суд зазначає, що згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акту, а не інших документів, що додаються до нього. За таких обставин твердження захисника-адвоката ОСОБА_6 про те, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх відомостей про проведені процесуальні дії, процесуальні документи не конкретизовані і тому їх важко ідентифікувати, деякі відомості, які внесені до реєстру не відповідають фактичним обставинам, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору та будуть досліджені судом під час розгляду справи по суті.

При цьому оцінку доводам захисника обвинуваченої щодо необґрунтованості пред`явленого обвинувачення, суд надасть виключно під час судового розгляду кримінального провадження та при ухваленні судового рішення.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника-адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1