Справа № 174/826/17
п/с№ 1-в/174/24/2018
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, не військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимий,-
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2018 року, заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений 30.01.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та на якого у відповідності п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, покладені обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
14.03.2018 року Верхньодніпровським МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ, засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік та заведено особову справу № 06/2018 та направлено виклик на 19.03.2018 року.
19.03.2018 року, ОСОБА_5 , з`явився за викликом до Верхньодніпровського МРВ, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками покладеними на нього вироком Вільногірського міського суду, які він зобов`язався виконувати, заповнивши власноручно підписку встановленого зразка. В цей же день було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлена періодичність таких явок (1-й та 3-й понеділок кожного місяця)
Засудженому ОСОБА_5 , були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків встановлених вироком суду, про що ним власноручно написане пояснення.
З моменту постановки на облік 14.03.2018 року, засуджений не виконує покладений на нього обов`язок у вигляді періодичної явки на реєстрацію, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини 6 разів, хоча до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Після допущених порушень до ОСОБА_5 , застосовувалось застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та відбирались пояснення про причини неявки на реєстрацію, а також в якості стягнення максимально збільшено кількість явок на реєстрацію.
В судовому засіданні представник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обовязків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , заперечував з приводу подання, зазначив, що умислу порушувати умови та порядок відбування покарання він не мав, не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки працює за трудовим договором на цементному заводі у м. Дніпро, де має змінний графік, окрім того деякі з наявок були пов`язані з сімейними обставинами, а інші за станом здоров`я, оскільки на роботі «зірвав» спину, через що, не міг пересуватися, однак до лікаря не звертався.
У свою чергу, прокурор вважав дане подання передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно, до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконанням обовязків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.

Згідно з ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Відповідно до п.5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обовязків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до п.5.3. вказаної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на якого у відповідності п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи (а.с.3,4)
Згідно з підпискою від 19.03.2018 р. (а.с.7) та поясненнями засудженого (а.с. 9) ОСОБА_5 , особисто ознайомлений з умовами відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.03.2018 р. ОСОБА_5 , зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ в 1-й, та 3-й понеділок кожного місяця (а.с.8). Постановою від 24.04.2018 р. - збільшено кількість явок на реєстрацію та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця (а.с.15). З постановами ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис.
Згідно з листком реєстрації ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 02.04.2018 року, 16.04.2018 р., 02.07.2018 р., 13.08.2018 р., 20.08.2018 р., 27.08.2017 р. (а.с.10).
Про причини неявка засуджений ОСОБА_5 , виклав в своїх поясненнях від 19.03.2018 р., 03.04.2018 р., 24.04.2018 р., 03.07.2018 р., 28.08.2018 р.
Згідно з попередженнями від 03.04.2018 р., 24.04.2018 р., 03.07.2018 р., 28.08.2018 р. ОСОБА_5 , був письмово попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та на якого у відповідності п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. З моменту постановки на облік 14.03.2018 р. засуджений ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію без поважної причини 6 разів, однак надав письмові пояснення своєї неявки, тобто будь-якого умислу порушувати умови та порядок відбування покарання він не мав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а посилання про те, що йому вручено повідомлення про підозру, суд до уваги не приймає, так як це не може слугувати доказом його причетності до вчинення кримінального правопорушення, а тому достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відсутні, подання подано до суду передчасно, тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.
На ухвалу на протязі 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1