Справа № 646/7453/18
№ провадження 1-кс/646/6417/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0002391 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене 23.10.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 7 згортків речовини невідомого походження, запаковані у паперовий конверт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-яким особам.

В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002391 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження №0002391 від 23.10.2018, протоколом огляду від 23.10.2018, постановою про визнання речовими доказами від 23.10.2018, рапортом з яких вбачається, що 23.10.2018 року до Основ`янського ВП ГУНП надійшло повідомлення від оператора 102, про те що невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, 7, зберігає при собі наркотичний засіб. Того ж дня за вказаною адресою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 7 згортків речовини невідомого походження.

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, вилучене 23.10.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, та містити інформацію щодо вчинення злочину для виявлення яких необхідні експертні дослідження.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0002391 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, що вилучене 23.10.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 7 згортків речовини невідомого походження, запаковані у паперовий конверт.

Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законодавством порядку.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1