Справа № 592/8232/18
Провадження № 1-кс/592/4211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
а також старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018 р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 на вул. Кузнечній в м. Суми зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Надалі ОСОБА_7 допоміг ОСОБА_4 дійти до місця його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та очікував на подвір`ї, в той час, як ОСОБА_4 пішов до будинку. Згодом ОСОБА_4 , тримаючи кухонний ніж в правій руці, вийшов з будинку, помітив ОСОБА_7 , вчинив словесний конфлікт з останнім, вимагаючи у нього пояснень з приводу перебування на території домоволодіння. Під час словесного конфлікту, у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 під надуманим приводом, тримаючи правою рукою кухонний ніж, який лежав на сходинках, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, тобто діючи з прямим умислом, завдав ОСОБА_7 три удари ножем в область правої руки та тулубу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої руки, проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 госпіталізовано до Сумської обласної клінічної лікарні. Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство.
07.07.2018 р. Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даними фактами було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
07.07.2018 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.115 КК України (фактичний час затримання 14 год. 00 хв. 07.07.2018 р.).
08.07.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Рясне Краснопільського району Сумської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботар проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 р., яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 р., слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; його вік і те, що він не працює. Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_4 може залишити місце проживання, переховуватися від суду з метою уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, здобувати собі, як ніде не працююча особа, матеріальні засоби для існування; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тільки один запобіжний захід - тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків і забезпечать належну поведінку підозрюваного та не буде запобігати ризикам, зазначеним у клопотанні та визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.09.2018 р. включно.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначаю розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Рясне Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою - 04 вересня 2018 року о двадцять четвертій годині.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1