Номер провадження: 11-п/785/286/18
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду, від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного Суду України, від 13 грудня 2001 року,

встановив:

07 червня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, я суддя ОСОБА_1 був визначений головуючим суддею у провадженні №11-п/785/286/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду, від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного Суду України, від 13 грудня 2001 року.

Керуючись положеннями ст.80 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне заявити по даній справі самовідвід з таких підстав.

Положеннями ст.78 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

При цьому, всі скарги ОСОБА_2 , в тому числі і зазначена, пов`язані з його засудженням 05.01.2001 року Одеським обласним судом до довічного позбавлення волі за ст.с.93 п.п. б) з); 17, 93 п. б) ж) з) 140 ч.3, 141 ч.3, 143 ч.3 КК України, в складі якого суддя-доповідач ОСОБА_1 приймав участь.

Зазначені обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду, від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного Суду України, від 13 грудня 2001 року.

На підставі викладеного, та на виконання вимог ст. ст. 75, 80 КПК України/, з метою недопущення виникнення сумнівів у моїй неупередженості і безсторонності вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-п/785/271/18 до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України суддя-доповідач,

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду, від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного Суду України, від 13 грудня 2001 року.

Матеріали справи №11-п/785/286/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду, від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного Суду України, від 13 грудня 2001 року, передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1