466/3762/17
1-в/465/107/18
У Х В А Л А
судового засідання

02.08.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктам пробації Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :

фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктам пробації Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування умовного покарання засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2017р.,посилаючись нате, що ОСОБА_4 , засуджено 29.06.2017р. вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. На обліку Франківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 перебуває з 17.08.2017р., 15.09.2017р. був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання із випробуванням. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. А саме: 20.11.2017р., 15.01.2018р., 19.02.2018р. засуджений не з`явився за викликами без поважних причин ,в результаті чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Просить вирішити питання про скасування умовного покарання та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2017р.

У судове засідання представник Львівського МВ з питань пробації не з"явився,про причини неявки суд не повідомив,хоч належно увідомлений про час та місце розгляду справи.Відповідно до ст.539 КПК України суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності.

У попередньому судовому засіданні представник ЛМВ з питань пробації клопотання підтримав та пояснив,що засуджений не з"являвся для реєстрації у визначені йому дні без поважних причин.Після скерування клопотання до суду,не з"явився в орган пробації 14.05.18р.та 21.05.18р.,відмовився надати пояснення з приводу причин неявки.

Засуджений клопотання заперечив та пояснив,що орган пробації штучно створив умови для того,щоб він помилявся у днях,коли має з"явитись на реєстрацію,він не мав графіку відвідування та не знав коли точно має приходити на реєстрацію.20.11.17р.не з"явився у зв"язку з поганим самопочуттям;15.01.18р.-переплутав дати явки на реєстрацію; 19.02.18р.не з"явився в орган пробації через відсутність системи нагадування,так як не мав мобільного телефону.14 та 21.05.18р.не був на реєстрації,оскільки,не мав календаря цих дат та можливо ходив у ці дні влаштовуватись на роботу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду,думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи ,матеріали особової справи №66/2017, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та 17.08.2017 року поступив на виконання у Франківський РС ЛМВ з питань пробації за вказаною у вироку адресою проживання засудженого.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з обов`язками,які покладені на нього вироком суду,про що свідчить дана ним підписка від 19.09.17р.,ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрації від 19.09.17р., однак за час іспитового строку засуджений 20.11.2017р., 15.01.2018р., 19.02.2018р. не з`явився за викликами без поважних причин ,в результаті чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження 20.11.17р.,24.01.18р.,22.02.18р. Крім того, після подання клопотання до суду , ОСОБА_4 без поважних причин не з"явився для реєстрації 14.05.18р.та 21.05.18р. та відмовився надати пояснення з приводу причин неявки.

Окрім того, на запит суду з метою перевірки поважності причин неявки ОСОБА_4 для реєстрації в орган пробації, оскільки останній в судовому засіданні повідомив,що можливо,саме в ці дні він ходив влаштовуватись на роботу,так як перебуває на обліку у ЛМЦЗ, Львівський міський центр зайнятості листом №10/2314 від 13.07.18р. повідомив,що в період перебування ОСОБА_4 на обліку у ЛМЦЗ направлень на працевлаштування йому не видавалось.

Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши представлені суду матеріали, суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки,без поважних причин не з"являється для реєстрації в орган пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 яке йому визначено вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2017р.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2017р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1