11.10.2018

Справа № 359/5820/18
Провадження № 1-кп/359/496/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001163, внесеному 28.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста
Бориспіль Київської області, українця,
громадянина України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

21.05.2018 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Billa» підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (далі по тексту -магазин продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування з торгівельного залу зазначеного магазину, оскільки не мав грошових коштів на оплату товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , о 21 год. 30 хв. 21.05.2018, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до торгових стелажів з продуктами харчування, та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що оточуючі відвідувачі супермаркету не знають про його намір вчинити крадіжку товару, взяв зі стелажів наступні продукти харчування: булочку «Малятко» - 1 упаковку, вартістю 6 гривень 66 копійок; булочку «Крихітка» Київхліб - 1 шт., вартістю 21 гривень 66 копійок; салат «морква по корейськи» 300 гр. - 2шт., вартістю 38 гривні 22 копійки; напій «Кока-кола» 1,5 л., вартістю 14 гривень 99 копійок; молоко згущене «Премія» - 2 шт., вартістю 58 гривень 32 копійки; закваску «Яготинська» 900 гр. - 4 шт., вартістю 69 гривні 96 копійок; сир плавлений «Янтар 60%» 100 гр. - 2 шт., вартістю 24 гривень 98 копійок; сир плавлений вершковий 43% 120 гр - 2 шт., вартістю 64 гривень 98 копійок; ковбасу «Салямі Київська» 464 гр.- 1 шт., вартістю 69 гривень 22 копійки; ковбасу «Салямі Київська» 470 гр.- 1 шт., вартістю 70 гривень 11 копійок; ковбасу «Салямі Київська» 466 гр.- 1 шт., вартістю 69 гривень 51 копійка; майонез «Королівський» 67 % - 1 шт., вартістю 34 гривні 16 копійок, крем-сир класичний 24,5% - 1 шт., вартістю 44 гривні 99 копійок; цукерки «Шоколадні історії» 274 гр., вартістю 27 гривні 40 копійок, а всього на загальну суму 615 гривень 26 копійок та поклав до корзини.
ОСОБА_6 маючи намір таємно викрасти вказане майно пройшовши турнікети, не розрахувавшись при цьому, направився з торгівельного залу «Billa» через вихід, та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.
Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 12745/18-53 від 05.07.2018 своїми діями ОСОБА_6 заподіяв підприємству з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 615 грн. 26 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 21.05.2018 у вечірню пору доюи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив зайти до супермаркету «Білла». Хаотично поклав до корзини вищеперераховані продукти харчування та вийшов з торгового залу. На виході його зупинили працівники магазину та вилучили товар. Чому так зробив не може пояснити.
З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).
Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювалися за відсутності підстав.
Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Вчинений злочин є закінченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про його особу й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкціями ч.1 ст. 185 КК України.
Судом враховується, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, який у відповідності до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Щодо наявності пом`якшуючих його відповідальність обставин суд, у відповідності до ст. 66 КК України відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Аналіз даних про особу ОСОБА_6 вказує на те, що він раніше не судимий, На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.
Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати 2288 (дві тисячі двіті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
Речові докази: Булку «Малятко» - 1 упаковку; булочку «Крихітка» Київхліб - 1 шт.; салат «морква по корейськи» 300 гр. 2 шт.; напій «Кока-кола» 1,5 л.; молоко згущене «Премія» - 2 шт.; закваску «Яготинська» 900 гр. - 4 шт.; сир плавлений «Янтар 60%» 100 гр. - 2 шт.; сир плавлений вершковий 43% 120 гр. - 2 шт.; ковбасу «Салямі Київська» 464 гр.- 1 шт.; ковбасу «Салямі Київська» 470 гр. - 1 шт.; ковбасу «Салямі Київська» 466 гр.- 1 шт.; майонез «Королівський» 67 % - 1 шт.; крем-сир класичний 24,5% - 1 шт.; цукерки «Шоколадні історії» 274 гр. залишити власнику. Речові докази: DVD-диск помаранчевого кольору, марки «Videx», об`ємом 4,7 гб. та DVD-диск помаранчевого кольору, марки «Videx», об`ємом 4,7 гб., залишити при кримінальному провадженні № 0001163 від 28.09.2017.
Цивільний позов у справі не подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1