н/п 1-кс/766/9448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000062 від 11.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2015 років службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , всупереч діючого законодавства, з використанням неправдивих документів було вчинено низку дій спрямованих на безкоштовне виведення з комунальної власності у приватну власність земельної ділянки площею 0,8987 га за адресою: АДРЕСА_1 , після чого у травні 2015 року реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності на 0,7987 га з цієї земельної ділянки.

02.10.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , надійшли заяви, датовані 30.09.2014, про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення та подальшої передачі у приватну власність земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , б. 81-А/6, б. 81-А/7, б. 81-А/8, б. 81-А/9, для індивідуального дачного будівництва.

29.10.2014 за наслідками розгляду вказаних заяв та поданих документів, які містили недостовірну інформацію, Одеською міськрадою прийнято Рішення від 29.10.2014 р. №5626-VІ «Про надання дозволу громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі».

16.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято Рішення №6544-VI, №6545-VI, №6546-VI, №6547-VI, №6548-VI, №6549-VI, №6550-VI, №6551-VI, №6552-VI, №6544-VI, про затвердження проектів землеустрою, розроблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та передачу громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у приватну власність земельних ділянок у приватну власність для індивідуального дачного будівництва за адресами: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Рішення про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою та затвердження проектів землеустрою приймалось на підставі документів у які було внесено недостовірну інформацію про наявність за вказаними адресами дачних будинків-будинків відпочинку, право власності на які було зареєстровано за вказаними громадянами.

Разом із цим встановлено, що об`єкти нерухомості: будинки відпочинку-дачні будинки за адресами: АДРЕСА_1 , б.б. 81-А/1 - 81-А/9, ніколи не будувались, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, про затвердження проектів землеустрою та передачі у власність земельних ділянок, а також рішення про реєстрацію права власності нерухомості приймались на підставі підроблених документів.

29.04.2015 невстановленими особами від імені громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з одного боку та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_3 з іншого боку, складено та видано акти прийому-передачі до статутного капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) нерухомого майна - земельних ділянок.

20.05.2015 державним реєстратором (головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 ) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), а право власності громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на ці земельні ділянки припинено.

Згідно отриманих під час досудового розслідування документів документи для перереєстрації права власності на вказані земельні ділянки від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за довіреністю №30/04-15 від 30.04.2015 подавала ОСОБА_13 .

Допитані під час досудового розслідування у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 відмовились давати покази.

Допитана під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_8 показала, що не підписувала ніяких документів.

З метою з`ясування ким виконано підписи у заявах про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , у кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчих експертиз, для чого необхідно надати експерту зразки почерку та підпису осіб, від імені яких виконано записи та підписи.

Згідно повідомлення згідно повідомлення ГУ ДФС в Одеській області №8959/9/15-32-08-01-13 від 24.05.2018 ОСОБА_15 , протягом з 1 кварталу 2002 року та 1 квартал 2006 року отримувала доходи (стипендію) у Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код НОМЕР_2 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників Національний університет " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000062 від 11.03.2015: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_16 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_17 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_19 ; прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_20 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_21 з правом доручення виконання іншому органу досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення оригіналів документів, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , іп№ НОМЕР_3 , які знаходяться у Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код НОМЕР_2 ), або структурних підрозділах вказаного навчального закладу.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.08.2018.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/22696/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1