Справа № 357/4944/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 07.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 07.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, мотивоване наступним.

07.05.2018 р. о 12 год. 30 хв. в районі "Дерев`яного мосту" по вул. Дібровна в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі бойову гранату "РГД 5".

Відомості за даним фактом 07.05.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002184 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07.05.2018 р. о 13 год. 55 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 , було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих у правій кишені штанів ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату «РГД 5», на якому мається маркування « ОСОБА_5 », який був упакований до спеціального поліетиленового пакету №4513391 та з лівої кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на запал гранати «РГД 5» на якому мається маркування НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального поліетиленового пакету №4513392.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні вибухотехнічні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ доручення на проведення вибухотехнічної експертизи та поставити експертам наступні запитання:

- Чим є надані на дослідження предмети вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 .?

- Чи відносяться вони до вибухових речовин, вибухових пристроїв чи бойових припасів?

2. Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу суду про надання доручення для проведення вибухотехнічної експертизи та спеціальний пакет №4513391 всередині якого знаходиться металевий предмет зеленого кольору, ззовні схожий на граната «РГД 5» на якому мається маркування «130-74 Т», та спеціальний поліетиленовий пакет №4513392 всередині якого знаходиться металевий предмет ззовні схожий на запал гранати «РГД 5», на якому мається маркування «160-74 УЗРГМ533».

3. Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 07.05.2018 року експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступні запитання:

- Чим є надані на дослідження предмети вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 .?

- Чи відносяться вони до вибухових речовин, вибухових пристроїв чи бойових припасів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити спеціальний пакет №4513391 всередині якого знаходиться металевий предмет зеленого кольору, ззовні схожий на граната «РГД 5» на якому мається маркування «130-74 Т» та спеціальний поліетиленовий пакет №4513392 всередині якого знаходиться металевий предмет ззовні схожий на запал гранати «РГД 5», на якому мається маркування «160-74 УЗРГМ533».

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Зобов`язати експертів у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1