Справа № 442/2601/18
Провадження № 1-кс/442/698/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтинант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивує ти, що 09.02.2018 з кримінального провадження №0000149 від 04.02.2017 за фактом неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 виділено матеріали щодо підроблення висновку лікаря про наявність алкоголю в крові ОСОБА_5 в окреме провадження №0000052 від 04.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що лікарем терапевтом приймально-урагенного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , близько 03 години 23.03.2017 проведено медичний огляд з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_5 за результатами проведення вказаного огляду складено відповідний висновок за №94, згідно якого у громадянина ОСОБА_5 стан алкогольного сп`яніння виявлено не було. Вказаний висновок лікар ОСОБА_6 надала працівникам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Які з врахуванням вказаного висновку склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.. 124 КУпАП та скерували його для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас як вбачається з журналу проведення експертиз на стан алкоголю ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 виявлено алкогольне сп`яніння (етанол 1,430%)

У зв`язку з наведеним , з метою виконання завдань кримінального провадження , перевірки показів свідка у провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу акту медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №94 складеного лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_5 , з урахуванням того, що вказаний документ містить в собі інформацію, котра може бути використана для доказування вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду такого без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема: витяг з кримінального провадження № 00000052, копію постанови від 09.02.2018 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, повію постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення до вказаних у ньому документів підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000052, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх огляду та вилучення копій в електронному та письмовому вигляді, оскільки слідчим не обґрунтовано яке суттєве значення для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні має вилучення оригіналів документів справи про адміністративні правопорушення, мету такого вилучення та можливість використання як доказів лише їх оригіналів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому 2 го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документі, їх огляду та вилучення копій в електронному та письмовому вигляді, які формують справу про адміністративні правопорушення № 442/2517/17, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1