Справа № 462/3555/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

13.06.2018р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді зі клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 12.06.2018 року до Залізничного ВП потупило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що 12.06.2018 року, його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, а саме вистрілив з предмета, схожого на пістолет, собі в голову.
13.06.2018 року, в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, які належать ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, а саме: дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , аркуш паперу, на якому наявний висновок лікаря-психіатра по ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «iPhone» імей: НОМЕР_2 , ноутбук марки «DELL» чорного кольору, серійний номер: 6HZ0L82, сервісний номер 4, регістратор марки «Home Security» серійний номер: НОМЕР_3 , предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9 мм., ПРА» № НОМЕР_4 , патрони в кількості 7 штук калібром 9 мм., тапки гумові, синього кольору в кількості 2 штуки.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення судово-криміналістичних експертиз, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власника майна ОСОБА_4 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , аркуш паперу, на якому наявний висновок лікаря-психіатра по ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «iPhone» імей: НОМЕР_2 , ноутбук марки «DELL» чорного кольору, серійний номер: 6HZ0L82, сервісний номер 4, регістратор марки «Home Security» серійний номер: НОМЕР_3 , предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9 мм., ПРА» № НОМЕР_4 , патрони в кількості 7 штук калібром 9 мм., тапки гумові, синього кольору в кількості 2 штуки можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 13.06.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення згаданих речей, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно -задовольнити.

Накласти арешт на дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_4 ; аркуш паперу на якому наявний висновок лікаря-психіатра відносно ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «iPhone» імей: НОМЕР_2 , ноутбук «DELL» чорного кольору, серійний номер: 6HZ0L82, сервісний номер НОМЕР_5 , регістратор «Home Security» серійний номер: НОМЕР_3 , предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9 мм., ПРА» № НОМЕР_4 , патрони в кількості 7 штук калібром 9 мм., тапки гумові, синього кольору в кількості 2 штуки, що перебували у володінні ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені 13.06.2018 року в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6