overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/433/18
Номер провадження 1-кс/292/132/18 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
старший слідчий СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2018 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 03 травня 2018 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. Цього ж дня виконано вищевказане рішення суду та в ході обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 зі стороннім предметом в каналі ствола, яка умисно, незаконно зберігалася.
07 червня 2018 року до слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що для надання відповідей на поставлені у вищевказаній ухвалі запитання необхідно застосовувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов"язаних із проведенням експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/903/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 310 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
11 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тартак, Баранівського району Житомирської області, громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, одружену, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України,-
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року ОСОБА_9 визнано невинуватою та виправдано.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в апеляційному суді на 06.06.2018 року та 11.06.2018 року.
Проте, обвинувачена ОСОБА_9 , участь якої в судовому засіданні є обов`язковою, не з`являється, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_9 , оскільки участь її в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченої, то її явка є обов`язковою в судове засідання. Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_9 не з`являється за викликом суду, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити її явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000242 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України, відкласти на 25.06.2018 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир вул.С.Ріхтера, 24) на 25.06.2018 року на 12 год. 00 хв.

Доручити здійснення приводу Баранівському ВП ГУНП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 355/1802/17
Провадження № 1-кп/355/24/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до розгляду

11 червня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області з Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, яка знаходилась у провадженні судді ОСОБА_4 ..
Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 40 від 11.06.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дана кримінальна справа розподілена судді ОСОБА_1 ..
Враховуючи, що надані документи до кримінальної справи дають можливість призначити підготовчий розгляд, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовчий розгляд справи з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду кримінальну по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовчий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 19 червня 2018 року о 13 годин 30 хвилин.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа№359/2967/15-к
Провадження №1-кп/359/13/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що на виклик до суду, в судове засідання, яке відбулося 05.06.2018 року виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відома.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою, з приводу цього судом на обговорення поставлено питання.

Захисник з цього приводу поклався на розсуд суду.

З метою примусового приводу обвинуваченого для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області. Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні № 0000362 (№359/2967/15-к) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 09.00 год. 02.07.2018 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних обвинувачених.
Встановити термін виконання окремого доручення до 09.00 год. 02.07.2018 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3769/18
Провадження №1-кп/369/644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 08 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_6 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/612/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/714/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.06.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Іванківського районного суду Київської області від 24.04.2018 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Іванківського районного суду Київської області від 24.04.2018 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, призначити на 25 червня 2018 року 12 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 397/619/18
н/п : 1-кс/397/194/18
У Х В А Л А

08.06.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/519/17
Номер провадження 11-кп/775/341/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

01 червня 2018 року за вказаними вище апеляційними скаргами Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 02 липня 2018 року об 11.00 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5

11.06.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001435 від 21 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/12815/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 21 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дана справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_3 .
Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/12815/17, у зв`язку довготривалим перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному.
Дана справа передана судді ОСОБА_1 .
Згідно зі ч. 1 ст. 319 КПК України після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319та ст. 320 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №308/12815/17, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 438/1161/16-к
Номер провадження 1-кп/438/99/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
11 червня 2018 року до Бориславського міського суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 року вирок Бориславського міського суду Львівської області від 17.07.2017 року скасовано та направлено справу на новий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об 11 год. 15 хв. 13 червня 2018 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Борислав, вул.Грушевського, 21.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4182/18
Провадження № 1-кс/461/4316/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, та працівникам оперативних підрозділів УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого, наданим у порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналу договору купівлі-продажу (зареєстрованого в реєстрі за №1582 від 28.07.2008) нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_7 (Продавець) та ОСОБА_8 (Покупець); оригіналів усіх документів, наданих нотаріусу сторонами договору для його укладення, а також інших документів, що стосуються набуття права приватної власності на вказане нерухоме майно, належним чином завірених копій журналів (книг) нотаріального діловодства за липень 2008 року, в яких зафіксовано дані про реєстрацію вказаного договору купівлі-продажу та підписи сторін договору купівлі-продажу №1582, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .