У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

27.09.2018 слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000861 від 26.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на комбайн "ДОН-680", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " з жаткою ЖР-4000, власником якого є ОСОБА_5 , та яке перебуває на балансі фермерського господарства ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.09.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП надійшло повідомлення від лікаря Зміївської ЦРЛ про те, що до лікарні була доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: травматична ампутація нижньої треті голені правої і лівої кінцівок.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 за ознаками злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України.
У клопотанні міститься посилання на протокол огляду місця події від 26.09.2018, під час проведення якого на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0652, було виявлено та вилучено комбайн "ДОН-680", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з жаткою ЖР-4000, на направляючих якої були плями бурого кольору, фрагменти кісткових та м`язових тканин.
Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що 24.02.2015 йому було надано ділянку в с. Геніївка, загальною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства. В червні 2018 року на даній ділянці землі ним було посіяно цукрову кукурудзу.
Крім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.09.2018 проводився збір врожаю кукурудзи комбайном "ДОН -680", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", а близько 10:00 години ОСОБА_7 знаходився біля ділянки та спостерігав, як збирають кукурудзу та раптом техніка зупинилась. З комбайну вийшов комбайнер та погукав ОСОБА_7 . Після того, як він підійшов до комбайну, побачив, що в кукурудзі лежить жінка, якій близько 60 років, та в якої відрізана частина правої ноги нижче коліна, а на лівій нозі подрібнена частина кісток ноги від ступні до коліна.
На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що в даному факті наявні ознаки складу злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України.
Крім того, слідчим зроблено висновок, що тимчасово вилучене майно, зберігає на собі сліди злочину, та може бути використаним, як докази у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи, що внаслідок заподіяння шкоди, до осіб, що вчинили даний злочин в подальшому може бути пред`явлено цивільний позов щодо відшкодування завданих збитків, з метою забезпечення відшкодування заподіяної даним злочином шкоди, необхідне застосування арешту зазначеного тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив застосувати арешт вказаного комбайну.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив. що застосування арешту комбайну є необхідним з метою унеможливлення його відчуження, а також забезпечення можливості його використання під час слідчого експерименту. Що стосується слідів у вигляді плям бурого кольору, фрагментів кістковий та м`язових тканин, то їх знаходження зафіксоване під час огляду місця події та з цих слідів вилучені речі, необхідні для експертного дослідження.

Особа, у якої тимчасово вилучене зазначене майно, ОСОБА_5 на судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню клопотання по суті.

Вислухавши думку прокурора, доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000861, 26.09.2018 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 26.09.2018 громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в межах земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0652 Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, були спричинені тяжкі тілесні ушкодження з необережності.
З протоколу огляду місця події від 26.09.2018 вбачається, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0652, що розташована в межах Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, засіяної кукурудзою, було виявлено та вилучено комбайн "ДОН-680", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " з жаткою ЖР-4000. На жатці прикріпленої до комбайну було виявлено фрагменти тканин та плями речовини бурого кольору, схожої на кров.
Власником тимчасово вилученого комбайну кормозбирального "ДОН-680", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ФГ " ОСОБА_5 ", що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 .

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений комбайн відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучений комбайн має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмет, який був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді комбайну доказом злочину, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення цілей досудового розслідування. про які зазначив слідчий під час розгляду клопотання, достатнім є арешт, що полягає у забороні відчужувати вказане майно будь-яким способом. Для цього відсутня необхідність визначати місцем зберігання комбайну Зміївський відділ поліції, а достатнім є передання майна на зберігання його власнику ОСОБА_5 , у якого комбайн зберігається і на час розгляду клопотання, що підтверджується відповідною розпискою від 26.09.2018.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на строк три місяці, на наступне тимчасово вилучене майно:

- комбайн кормозбиральний "ДОН-680", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з жаткою ЖР-4000, власником якого є Фермерське господарство ОСОБА_5 .
3. В частині клопотання щодо визначення місцем зберігання Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області - відмовити, та передати комбайн кормозбиральний "ДОН-680", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з жаткою ЖР-4000, щодо якого застосовано арешт, на зберігання ОСОБА_5 .

4. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1