УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006055 від 17.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 року слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомир з клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0006055 від 17.11.2017, а саме: підозрюваній ОСОБА_7 , її захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24 жовтня 2018 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за № 0006055 від 17.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні на підставі доручення прокурора, 29 вересня 2018 року повідомлено сторону захисту у кримінальному провадженні про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування налічують 8 (вісім) томів та 2 (дві) підшивки оригіналів документів робочого проекту.

Стороні захисту у кримінальному провадженні забезпечено безперешкодний доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у період з 9 по 19 годину будь-якого робочого дня.

У період часу з 29 вересня 2018 року по 18 жовтня 2018 року, тобто протягом 13 робочих днів, сторона захисту, а саме, підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , не повному обсязі ознайомилась із матеріалами досудового розслідування, які не представляють собою особливої складності. При цьому слід зазначити, що підозрювана ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 своє право на таке ознайомлення використали повністю за короткий проміжок часу, що також свідчить про відсутність будь-яких складностей та/або перешкод у виконанні стороною захисту вимог ст.290 КПК України.

Зазначені вище обставини свідчать про умисне та безпідставне зволікання стороною захисту у кримінальному провадженні при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, зокрема підозрюваним ОСОБА_6 . Поважних причин про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у розумні строки ОСОБА_6 не повідомлено.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування з`явилась необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор, зокрема, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 навмисне затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, подають чисельні клопотання та скарги до суду на дії слідчого, прокурора, внаслідок чого вже сформовано 8 том матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечив, вказав на його безпідставність та надав письмові заперечення, в яких зазначено, що орган досудового розслідування грубо порушує право на захист, порушує засади змагальності сторін та свободи в поданні стороною захисту до суду клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, що прямо суперечить Конституції України, КПК України, та практиці ЄСПЛ. Захисник вказав, що з часу відкриття стороною обвинувачення матеріалів (з 01.10.2018р.) пройшло 19 днів, з яких 14 робочих та 5 вихідних. З 14 робочих днів: 3 дні підозрюваний ОСОБА_6 перебував у відрядженні за межами м.Житомира, 12 та 18 жовтня ОСОБА_6 приймав участь у судових засіданнях в Корольовському районному суді м.Житомира, а перед судовими засіданнями, відповідно 11 та 17 жовтня підозрюваний готувався до судових засідань. Отже, лише 7 робочих днів підозрюваний ОСОБА_6 мав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 24.10.2018р. включно, не достатньо. Вказав, що йому потрібно ще місяць для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та оскарження дій слідчого, прокурора у вказаному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду останнього в судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006055 від 17.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України.

На виконання доручення прокурора, старший слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 повідомив підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування, а також про те, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 04.10.2018 року та 17.10.2018року ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в 7 ми томах, робочими проектами та додатковими матеріалами, про що розписалися. Таким чином, ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 не ознайомлені лише з 8-им томом кримінального провадження, який сформований після повідомлення останніх про завершення досудового розслідування, та становить собою матеріали звернень, клопотань, скарг ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 .

З протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 03.10.2018р., 05.10.2018р., 10.10.2018р. захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в 7 ми томах, робочими проектами та додатковими матеріалами, про що розписався.

Також згідно протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 05.10.2018р., 08.10.2018р., 11.10.2018р., 12.10.2018р., 16.10.2018р. підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 1- 5 томами матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_6 не ознайомився з 6 8 томами кримінального провадження, робочими проектами та додатковими матеріалами.

В судовому засіданні вказав, що йому потрібно ще місяць для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими підозрюваний ОСОБА_6 на момент розгляду клопотання не ознайомився (6 8 том кримінального провадження, робочі проекти та додаткові матеріали), час, який раніше затрачений останнім для ознайомлення з матеріалами ( в середньому 15 -20 хвилин на ознайомлення з одним томом), трудову зайнятість підозрюваного ( виконує обов`язки заступника начальника Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації) а також необхідність ознайомлення ОСОБА_7 , яка перебуває в Києві на лікарняному, та її захисника ОСОБА_8 з 8-им томом матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя з метою дотримання норм ст.28 КПК України відносно розумності строків процесуальної дії, з метою не затягування процесу, та враховуючи обсяг та складність матеріалів самого кримінального провадження, вважає можливим та доцільним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006055 від 17.11.2017р. до 30 жовтня 2018 року включно.

Керуючись ст.40, 290 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0006055 від 17.11.2017, а саме: підозрюваній ОСОБА_7 , її захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30 жовтня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 23.10.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1