Справа № 466/2222/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ; скаржника ОСОБА_3 ; слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476,-

у с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 щодо не виконання вимог ст.220 КПК України.

Просив визнати бездіяльність слідчого в досудовому розслідуванні щодо порушення ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого винести процесуальний документ на вирішення його клопотання.

Скаргу обґрунтував тим, що 10.05. 2018 року ним, скаржником подано клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, а саме про встановлення осіб, які в період з 2005 по 2018 рр виконували обов`язки керівника ДП «Укрконверс».

Станом на час подачі скарги слідчому судді його, скаржника не повідомлено про прийняте рішення ні постановою ні повідомленням в тому числі в усній формі, що свідчить про порушення ст. 220 КПК України

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий бездіяльність якого оскаржується в судовому засіданні пояснив, що в силу об`єктивних причин не зміг вчасно вирішити процесуальні питання за клопотанням ОСОБА_3 .

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що 10.05 2018року ОСОБА_3 , подав клопотання слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001476 відповідно вимог ст. 220 КПК України щодо проведення слідчих дій в кримінальному провадженні на правах потерпілого згідно ст. 56 КПК України, а саме про встановлення осіб, які в період з 2005 по 2018рр. виконували обов`язки керівника ДП «Укрконверс».

Як пояснив слідчий на час розгляду скарги клопотання скаржника не вирішено.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На момент розгляду скарги слідчим не виконані дії, передбачені ст.220 КПК України, по клопотанню ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001476 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2018 року про встановлення осіб, які в період з 2005 по 2018рр. виконували обов`язки керівника ДП «Укрконверс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1