Справа № 686/8221/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/244/18 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 05.04.2007 Докучаєвським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 206, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
- 21.12.2007 Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;
- 26.03.2009 Ружинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 296 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 17.12.2009 Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.09.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі;
- 16.05.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 16 лютого 2017 року, перебуваючи на території АС № 1 у м. Хмельницькому, під час придбання квитка на автобусний рейс № 644 сполученням Хмельницький-Шепетівка, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і який надає права, усвідомлюючи, що використовує завідомо підроблений документ, пред`явив касиру для придбання пільгового квитка на проїзд у пасажирському транспорті, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке має ознаки технічної підробки у вигляді переклеювання фотокартки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Розкаюється у вчиненому.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.
Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, раніше судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецедив злочину.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, пом`якшуючі обставини, дані про його особу, розкаяння у вчиненому, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання за ч. 4 ст. 358 КК України не пов`язане з позбавленням волі, у виді арешту в межах санкції, передбаченої вказаної статті.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відносно ОСОБА_4 в межах цього кримінального провадження запобіжний захід не обирався.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи по справі на суму 550 грн. 25 коп., що підтверджується відповідною довідкою.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, не обирати.
Покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 550 грн. 25 коп.
Речовий доказ по справі: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: