Справа№751/1885/17
Провадження №1-в/751/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Новозаводський районний сектор Чернігівського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням, яке в подальшому уточнив (а.с.121-122), про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що після набрання вироком суду законної сили засуджений орган пробації не повідомив та не пред`явив документа про сплату штрафу.

Представник Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала. Щодо розгляду подання за відсутності засудженого, який не повідомлений належним чином про розгляд справи, покладалась на розсуд суду та вказала, що засудженого лише викликали до органу пробації з приводу сплати штрафу, їй не відомо чи отримав засуджений дане повідомлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про день, час, місце розгляду подання неодноразово повідомлявся, однак судові повістки повернуті на адресу суду не врученими з відмітками працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Також примусовий привід, застосований до ОСОБА_5 згідно ухвали суду від 10.04.2018 року не виконано.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що подання підлягає залишенню без задоволення зважаючи на те, що засуджений до суду не прибув і місцезнаходження його невідоме, а вирішити подання за його відсутності не можливо.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з пунктом 10 частиною 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання для вирішення питань, що виникають під час виконання вироків, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин сплати штрафу, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, ухвала про доставку ОСОБА_5 у судове засідання приводом виконана не була, місцезнаходження останнього не відоме, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.372,537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1