Справа № 466/4005/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

23.05.2018 слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи автомобіля, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Яка марка та модель наданого для дослідження автомобіля «BMW Х5»? 2) Чи піддавався зміні номер на кузові «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 3) Яким був первісний номер на кузові «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 4)Яким способом був знищений або змінений номер чи знак на кузові «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 5) Чи були на кузові «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 маркірувальні позначення? 6) Чи піддавались зміні маркірувальні позначення на кузові «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 7) Чи піддавався зміні номер на двигуні «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 8) Яким був первісний номер на двигуні «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 9) Яким способом був знищений або змінений номер чи знак на двигуні «BMW Х5»? 10) Чи були на двигуні «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 маркірувальні позначення? 11) Чи піддавались зміні маркірувальні позначення на двигуні «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП у м. Львів про те, що 02.04.2018 було зупинено автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , інформація щодо номеру кузова якого при перевірці у відповідних базах відсутня.

02.04.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі добровільної згоди користувача автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події, а саме автомобіля «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду місця події, у присутності двох понятих було вилучено автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , опечатаний печаткою синього кольору «Канцелярія для пакетів, Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області».

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2018 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001288 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України криміналістичну експертизу автомобіля, проведення якої доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Яка марка та модель наданого для дослідження автомобіля «BMW Х5»? 2) Чи піддавався зміні номер на кузові «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 3) Яким був первісний номер на кузові «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 4) Яким способом був знищений або змінений номер чи знак на кузові «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 5) Чи були на кузові «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 маркірувальні позначення? 6) Чи піддавались зміні маркірувальні позначення на кузові «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 7) Чи піддавався зміні номер на двигуні «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 8) Яким був первісний номер на двигуні «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ? 9) Яким способом був знищений або змінений номер чи знак на двигуні «BMW Х5»? 10) Чи були на двигуні «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 маркірувальні позначення? 11) Чи піддавались зміні маркірувальні позначення на двигуні «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000). Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001288 від 03.04.2018 за окремою вимогою.

Для дослідження експертам надати автомобіль «BMW Х5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1