Провадження № 11-кп/792/159/18
Справа № 682/3485/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою повернуто засудженому ОСОБА_8 заяву про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_8 звернувся до місцевого суду із заявою від 05 грудня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, посилаючись на те, що при ухваленні вказаного судового рішення належним чином не було досліджено докази його винуватості, потерпілий дав завідомо неправдиві свідчення, судове засідання проводилось у спрощеному порядку, що позбавило його можливості довести свою невинуватість.
Ухвалою судді від 05.12.2017 року заяву засудженого було залишено без руху, оскільки він не навів обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі йому та суду, не вказав обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також не зазначив причин пропуску строку подання заяви та не навів підстав для його поновлення.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_8 подав заяву, якою, на думку суду, вимоги ухвали суду від 05.12.2017 року не виконано.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути для розгляду по суті до суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що ухвала суду є незаконною, суд не врахував кількість поданих ним заяв для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та не надав йому доступу до правосуддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 , на підтримку апеляційної скарги, міркування прокурора, який проти її задоволення, перевіривши її обгрунтованість, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.464 та ч.3 ст.429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї документами повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки вказаної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 звернувся до місцевого суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, посилаючись на те, що при ухваленні судового рішення належним чином не було досліджено докази його винуватості, потерпілий дав завідомо неправдиві свідчення, судове засідання проводилось у спрощеному порядку, що позбавило його можливості довести свою невинуватість.
Ухвалою судді місцевого суду від 05.12.2017 року заяву засудженого було залишено без руху, оскільки ОСОБА_8 не навів обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі йому та суду, не вказав обгрунтування з посиланням обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також не зазначив причин пропуску строку подання заяви та не навів підстав для його поновлення.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_8 подав заяву, якою, на думку суду, вимоги ухвали суду від 05.12.2017 року не виконано.
Повертаючи засудженому ОСОБА_8 , вказану заяву, суддя мотивував своє рішення тим, що посилання засудженого на неправдивість показань потерпілого ОСОБА_9 , під час розгляду справи, не має жодного доказового значення, оскільки ч.3 ст. 459 КПК України встановлено, що штучне створення або підроблення доказів, завідомо неправдиві показання потерпілого, на яких ґрунтується вирок, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування, разом з тим будь - яких доказів чи відомостей про притягнення потерпілого ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ст. 384 Кримінального кодексу України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, ОСОБА_8 не надав. Інші, викладені в заяві ОСОБА_8 доводи, такі як зізнання у скоєному злочинні, під тиском працівників поліції, та застосуванням з їхньої сторони неправомірних дій, не можуть бути визнанні такими, що підтверджують наявність нововиявлених обставин для перегляду вироку.
З таким висновком судді місцевого суду погоджується і колегія суддів, оскільки, зазначені в заяві засудженого ОСОБА_8 від 14.12.2017 року обставини для перегляду вироку не є ново виявленими, в розумінні ст.459 КПК України, а інші обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і ОСОБА_8 останній не надав.

А відтак, ухвала про залишення заяви про перегляд вироку за новоявленими обставинами без руху залишилась не виконаною.

Доводи засудженого в апеляційній скарзі про те, що Славутський міськрайонний суд постійно відмовляє йому в перегляді за нововиявленими обставинами, зазначеного вироку суду, не впливають на законність та обгрунтованність, оскаржуваної ним, ухвали судді.
Інших обґрунтованих підстав, які б мали істотне значення і ставили під сумнів законність і обгрунтованість ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року колегією суддів не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, п.1ч.1 ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .