УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000408 від 12.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши упродовж 2016-2017 років бюджетні кошти в сумі близько 63,6 млн. грн. від ІНФОРМАЦІЯ_2 за договорами на виконання робіт з ремонту та видалення земельних насаджень у м. Дніпро, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які виконували субпідрядні роботи, - основну частину бюджетних коштів перераховували на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) та інших суб`єктів господарювання в банківських установах за нібито закупівлю паливно-мастильних матеріалів та утилізацію відходів, дійсність яких викликає сумніви та схожі на безтоварні операції.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію , яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що стосуються взаємовідносин підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) упродовж 2016-2017 років, а саме: всіх договорів, укладених у період з 01.01.2016 по 01.10.2017 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з додатками, доповненнями, специфікаціями, актів виконаних робіт (послуг) і прийому-передачі товарів, робіт (послуг); накладні; податкові накладні; реєстри податкових накладних; платіжні доручення; товарно-транспортні накладні; дефектні акти; відомості ресурсів; розрахунки загальновиробничих витрат; книги обліку придбання та продажу товарів, інші документи по взаємовідносинам з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також всі документи, що підтверджують виробництво, походження, придбання товарів, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) постачались упродовж 2016-2017 років на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1