Справа № 591/1664/16-к
Провадження № 1-кп/591/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, що не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст.187, ч.1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування, ОСОБА_9 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, зокрема у вчиненні розбійних нападів за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій та ч.1 ст. 296 КК України.
Зважаючи на висновок додаткової комплексної судовопсихіатричної експертизи №173 від 28.04.2016, отриманий в ході судового розгляду кримінального провадження, ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованих йому злочинів страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдна форма, безперервний тип перебігу та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з цим порядок судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 було змінено відповідно до ч.1 ст. 362 КПК України.
У ході судового розгляду встановлено, що 07.05.2014 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_9 разом з особами, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, перебуваючи поблизу кафе «Здибанка», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 7/1, помітили раніше незнайомих їм ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в цей час переходили пішохідний міст через р. Псел з боку вул. Псільська в напрямку вул. Заливна в м. Суми, перебуваючи у стані, обумовленому хронічним психічним захворюванням і не маючи можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, заздалегідь маючи при собі заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій маску з розрізами в районі очей, еластичний бинт, одяг з капюшонами та чотири ножі (по одному в кожного), скориставшись відсутністю людей навколо, 07.05.2014 року близько 23 год. 30 хв. вчинили напад, підбігши до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що продовжували рух по мосту через р. Псел, з вул. Псільська на вул. Заливна м. Суми, поблизу кафе «Здибанка» по вул. Заливна 7/1, м. Суми, та, обступивши потерпілих, кожен з нападників спрямував ножі в бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наказавши останнім віддати усі цінні речі належні їм.
При цьому ОСОБА_9 з метою подолання опору потерпілих наніс удар ногою в район грудної клітини ОСОБА_10 та коліном в район лівого ока, завдавши тим самим останньому фізичного болю.
Відтак, потерпілі зрозуміли, що в разі не видачі належного їм майна, їх життю та здоров`ю може бути спричинено шкоду, тому ОСОБА_11 віддала особі, матеріали відносно якого перебувають на розгляді в суді, належний їй мобільний телефон «THL W 100 S», з карткою пам`яті «Transcende» ємкістю 16 Gb та сім-карткою ПрАТ «МТС Україна» на рахунку якої було 3 грн.
Водночас із цим ОСОБА_10 , усвідомлюючи відсутність можливості уникнення протиправного заволодіння належного йому майна без застосування до нього та ОСОБА_11 насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, діючи під тиском, особі, матеріали відносно якої перебувають на розгляді в суді, який наказав йому віддати усе цінне майно, дістав з кишені своїх джинсів належний йому мобільний телефон «iPhone 5 16 Gb» з сім-карткою ПрАТ «МТС Україна» з балансом 3 грн. та передав його особі, матеріали відносно якої перебувають на розгляді в суді.
Після цього ОСОБА_9 , не зупиняючись на скоєному, відібрав у ОСОБА_10 належний ОСОБА_12 гаманець, котрий на той час знаходився в її сумці та матеріальної цінності для потерпілої не становив, при цьому сумка висіла на плечі ОСОБА_10 , на той момент у гаманці знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., належні потерплій.
Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, що зазадалегідь домовилися між собою про вчинення розбійного нападу, будучи особами, що раніше вчиняли розбій, вчинили напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою заволодіння їх майном, завдали останнім матеріальної шкоди на загальну суму 5585 грн., заволодівши майном ОСОБА_10 на суму 4032 грн. у вигляді: мобільного телефону «iPhone 5 16 Gb», вартістю згідно товарознавчої експертизи 1338 від 16.07.2014 року 4029 грн., сім-картки ПрАТ «МТС Україна», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, з грошима на рахунку 3 грн., а також майном ОСОБА_11 на суму 1553 грн. у вигляді:мобільного телефону «THL W 100 S», вартістю згідно товарознавчої експертизи 1338 від 16.07.2014 року 1152 грн.; картки пам`яті «Transcende» ємкістю 16 Gb. вартістю згідно товарознавчої експертизи 1338 від 16.07.2014 року 98 грн.; сім-картки ПрАТ «МТС Україна», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, з грошима на рахунку 3 грн; грошовими коштами в сумі 300 грн.
Не припиняючи своєї протиправної діяльності та не бажаючи знайти законні джерела прибутку, 09.05.2014 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_9 разом з особами матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, перебуваючи поблизу буд. 32, вул. Харківській у м. Суми, помітили раніше їм невідомих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які сиділи на лавочці, розташованій посередині двору вказаного будинку. Особи, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, разом з ОСОБА_9 , який перебував у стані, обумовленому хронічним психічним захворюванням і не маючи можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, вирішили незаконно збагатитися, шляхом вчинення нападу на вказаних громадян та заволодіння належного їм майна.
Реалізуючи задумане, один із числа осіб, відносно яких матеріали перебувають на розгялід в суді, надів на голову заздалегідь підготовлену для вчинення злочинних дій маску чорного кольору з прорізом для очей та взяв до рук ніж, тим часом інша особа, матеріали відносно якої перебувають на розгляді в суді, обмотав голову еластичним бинтом, залишивши шпарину для очей та також взяв до рук заздалегідь підготовлений ніж, у свою чергу ОСОБА_9 , щоб приховати своє обличчя натяг на голову капюшон своєї куртки.
Переконавшись, що навколо не було людей, окрім раніше їм невідомих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також у тому, що їх обличчя надійно прикриті, ОСОБА_9 разом з особами, матеріали відносно яких знаходяться на розгляді в суді, пішли до лавочки, на якій сиділи ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , при цьому один із співучасників, матеріали відносно яких виділені, присівши позаду потерпілих, тримаючи в руках ніж, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, наказав опустити ОСОБА_13 голову до землі, водночас із цим інший підсудний, матеріали відносно якого перебувають на розгляді в суді, наніс кілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_13 , після чого наказав йому віддати цінні речі. У свою чергу останній побоюючись за своє та життя і здоров`я ОСОБА_14 , вважаючи, що у випадку не виконання вимог одного із співучасників, нападники виконають свої погрози, дістав із кишені 80 грн. та віддав їх йому.
Не припиняючи здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_13 , особа, матеріали відносно якої перебувають на розгляді в суді, наказав останньому віддати належні йому цінні речі, на що отримав відому. Вважаючи, що ОСОБА_13 вводить особу, матеріали відносно якої перебувають на розгляді в суді, в оману з приводу відсутності у нього цінних речей, останній разом із ОСОБА_9 нанесли кілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_13 , чим спричинили останньому фізичного болю. При цьому особа, матеріали відносно якої перебувають на розгляді в суді, наносячи удари тримав у руці ніж, і при спробі ОСОБА_13 прикрити своє обличчя руками особа, матеріали відносно якої перебувають на розгляді в суді, не розрахувавши траєкторію руху леза ножа, завдав ОСОБА_13 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді ушкоджень сухожилля розгиначів 1-го пальця правої кисті, що не було небезпечним для життя, а також різаної рани лівої кисті.
Після побиття ОСОБА_13 та завдання останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 наказав останньому віддати належний йому срібний перстень, на що потерпілий, боячись подальшого застосування до нього насильства, зняв перстень із пальця руки та віддав його ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, що зазадалегідь домовилися між собою про вчинення розбійного нападу, будучи особами, що раніше вчиняли розбій, здійснили напад на ОСОБА_13 з метою заволодіння його майном, завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 281 грн., у вигляді заволодіння: срібним перстнем 925 проби вагою 4, 24 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №1324 від 14.07.2014 року 201 грн.; грошовими коштами в сумі 80 грн.
Крім цього, 10.05.2014 року близько 00 год. 05 хв., грубо нехтуючи моральними нормами загальноприйнятої у суспільстві поведінки щодо неприпустимості застосування насильства, не поважаючи право власності громадян, перебуваючи поблизу озера «Чеха» з боку ринку «СКД» у м. Суми, ОСОБА_9 разом з особами, матеріали відносно яких розглядаються в суді, помітили раніше їм невідомого ОСОБА_15 , щодо якого один із числа осіб, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, одразу ж запропонував вчинити розбійний напад, на що решта осіб, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді та ОСОБА_9 погодились. У свою чергу ОСОБА_9 перебуваючи у стані, обумовленому хронічним психічним захворюванням і не маючи можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними разом з особами, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, пішли за ОСОБА_15 , по дорозі закриваючи свої обличчя з метою створення загрозливого вигляду та приховування своїх облич. Зокрема один із числа осіб, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, натяг на голову заздалегідь підготовлену маску чорного кольору з вирізами для очей, а ОСОБА_9 та решта осіб, матеріали відносно яких перебувають в провадженні суду, закрили обличчя капюшонами та комірцями свого верхнього одягу, після чого усі разом дістали заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій ножі. Надалі вони вчотирьох вчинили напад, підбігши ззаду до ОСОБА_15 та нанесли останньому ряд ударів ногами і кулаками в обличчя та тулуб, спричинивши тим самим останньому сильного фізичного болю. Після чого, погрожуючи останньому ножами, тобто застосувавши до останнього погрозу насильства, яке було сприйнято потерпілим як небезпечне для його життя та здоров`я, один із співучасників, матеріли відносно якого перебувають на розгляді в суді, дістав із правої кишені джинсів ОСОБА_15 належний йому мобільний телефон «SAMSUNG GALAХY GT S-7272» разом із карткою пам`яті «Transcend» ємкістю 2 Gb та сім-карткою ПрАТ «МТС Україна», який одразу ж передав ОСОБА_9 , та водночас із цим зірвав із шиї ОСОБА_16 срібний ланцюжок, який одразу ж поклав собі до кишені.
Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, що зазадалегідь домовилися між собою про вчинення розбійного нападу, будучи особами, що раніше вчиняли розбій, здійснили напад на ОСОБА_15 з метою заволодіння його майном, завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1397 грн. 50 коп., у вигляді заволодіння: мобільним телефоном «SAMSUNG GALAХY GT S-7272» вартістю згідно товарознавчої експертизи №1328 від 16.07.2014 року 909 грн.; срібним ланцюжком 925 проби вагою 10 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №1328 від 16.07.2014 року 427 грн. 50 коп.; карткою пам`яті «Transcende» ємкістю 2 Gb, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1328 від 16.07.2014 року 41 грн.; сім-карткою ПрАТ «МТС Україна», яка матеріальної цінності не представляє, з грошима на рахунку в 20 грн.
Окрім цього, 10.05.2014 року близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_9 разом з особами, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, знаходячись поблизу озера «Чеха» з боку будинку №13 по вул. Замостянська, в м. Суми, помітили раніше невідомих їм ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які в цей час спілкувались, сидячи на лавочці поблизу вказаного озера. Побачивши, що навколо відсутні сторонні особи, ОСОБА_9 , що перебував у стані, обумовленому хронічним психічним захворюванням і не мав можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, разом з особами, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, вирішили вчинити напад на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з метою заволодіння їх майном.
Реалізуючи задумане, особи, відносно яких матеріали знаходяться на розгляді в суді, разом з ОСОБА_9 , маючи при собі заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій маску з розрізами в районі очей, еластичний бинт, одяг з капюшонами та чотири ножі (по одному у кожного), вчинили напад на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та, обступивши потерпілих, спрямували в їх бік ножі, наказавши останнім віддати усі цінні речі належні їм, на що ОСОБА_18 відмовив. За що ОСОБА_9 наніс останньому удар ногою в щелепу, спричинивши тим самим йому сильного фізичного болю, від чого останній упав, а інша особа із числа решти осіб, матеріали відносно яких перебувають на розгляді суду, разом з ОСОБА_9 під загрозою застосування ножів змусили потерпілого увійти по пояс до озера, що останній одразу виконав боячись застосування до нього та ОСОБА_17 , насильства небезпечного для їх життя та здоров`я. Тим часом ОСОБА_9 заволодів барсеткою ОСОБА_18 , в якій знаходився його мобільний телефон «Fly В 300» з карткою пам`яті «Transcende» ємкістю 2 Gb з сім-карткою ПрАТ «МТС Україна», на рахунку якої було 10 грн.
У той же час, одна із осіб, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, погрожуючи ОСОБА_17 завданням їй ножових поранень, змусив останню віддати належну їй сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Fly Е 157» з карткою пам`яті micro-SD марки «Transcend» ємкістю 2 Gb, золоті сережки 585 проби загальною вагою 3 г та грошові кошти в сумі 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, що зазадалегідь домовилися між собою про вчинення розбійного нападу, будучи особами, що раніше вчиняли розбій, вчинили напад на ОСОБА_18 та ОСОБА_17 з метою заволодіння їх майном, завдали останнім матеріальної шкоди на загальну суму 2940 грн., заволодівши майном ОСОБА_18 на суму 310 грн. у вигляді:мобільного телефону «Fly В 300» з карткою пам`яті «Transcende» ємкістю 2 Gb, загальною вартістю згідно товарознавчої експертизи №1331 від 14.07.2014 року 300 грн.; сім-картки ПрАТ «МТС Україна», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, з грошима на рахунку10 грн., а також майном ОСОБА_17 на суму 2630 грн. у вигляді:мобільного телефону «Fly Е 157» з карткою пам`яті micro-SD марки «Transcend» ємкістю 2 Gb, загальною вартістю згідно товарознавчої експертизи №1331 від 14.07.2014 року 546 грн.; золотих сережок 585 проби загальною вагою 3 г, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1331 від 14.07.2014 року 1584 грн.; грошовими коштами в сумі 500 грн.
14.05.2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_9 разом особами, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, йдучи по вул. СКД у м. Суми, помітили раніше невідомих їм ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які в цей час рухались вказаною вулицею у бік вул. Дунаєвської в м. Суми. У цей час у осіб, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, виник умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Реалізуючи задумане, особи, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, спільно з ОСОБА_9 , який перебував у стані, зумовленому психічною хронічною хворобою, що унеможливлює правильно оцінювати свої дії та керувати ними, підбігли до ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які на той час перебували з тильного боку буд. АДРЕСА_2 , та почали наносити удари ногами в район тулубу та голови останнього, тим самим зваливши останнього на землю.
Водночас із цим, ОСОБА_19 , усвідомлюючи ступінь небезпеки для її та ОСОБА_20 життя і здоров`я, а також неминучість втрати належного останній майна, ОСОБА_19 спробувала втекти від нападників, відбігши близько 15 метрів від місця нападу, однак під час втечі у останньої з кишені випав належний її мобільний телефон «іPhone 4S» з сім-карткою ПрАТ «МТС Україна», який підібрав один із числа осіб, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, що переслідував потерпілу, наздогнавши ОСОБА_19 вхопив останню за верхній одяг та відвів її до затемненого місця поблизу буд. 10 по вул. СКД в м. Суми, де під загрозою застосування до неї насильства змусив останню зняти з пальців та відати йому два золотих кільця 525 проби вагою 2 г кожне. Водночас з цим ОСОБА_9 та інша особа, матеріали відносно якої розглядаються в суді, наказали ОСОБА_19 віддати належні їй грошові кошти, на що остання, перебуваючи в подавленому психологічному стані та не маючи змоги здійснювати опір, віддала нападникам належні їй 150 грн.
Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, що зазадалегідь домовилися між собою про вчинення розбійного нападу, будучи особами, що раніше вчиняли розбій, скоїли напад на ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , завдали останнім матеріальної шкоди на загальну суму 5456 грн., заволодівши майном ОСОБА_19 у вигляді:мобільного телефону «іPhone 4S» вартістю згідно товарознавчої експертизи №1327 від 16.07.2014 року 3332 грн.; сім-картки ПрАТ «МТС Україна», яка матеріальної цінності не представляє з грошима на рахунку 4 грн., золотого кільця 525 проби вагою 2 г, 16 розміру з недорогоцінним камінням розташованим напівколом, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1327 від 16.07.2014 року 980 грн.; золотого кільця 525 проби вагою 2 г, 16 розміру, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1327 від 16.07.2014 року 990 грн.; грошовими коштами в сумі 150 грн.
Окрім цього, 14.05.2014 року близько 22 год. 55 хв. ОСОБА_9 спільно з особами, матеріали відносно яких розглядаються в суді, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_3 , помітили раніше їм невідомих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які сиділи на лавочці розташованій поруч з дитячим майданчиком вказаного двору. Особи, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, вирішили незаконно збагатитися шляхом вчинення нападу на вказаних громадян та заволодіння належного їм майна. Один із спільників, матеріали відносно якого перебувають на розгляді в суді, дістав зі свого рюкзака заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій два ножі, один з яких залишив собі, а інший передав ОСОБА_9 , що перебував у стані, обумовленим психічним хронічним захворнюванням, що не дає змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одразу ж після цього, з метою створення загрозливого вигляду та уникнення можливості подальшого їх впізнання потерпілими, один із осіб, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, надів на голову маску чорного кольору з вирізам для очей та дістав з кишені розкладний ніж, тим часом ОСОБА_9 разом з рештою осіб, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, приховали обличчя верхнім одягом, натягнувши капюшони та коміри.
У подальшому, а саме 14.05.2014 року о 23 год. 00 хв. особи, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, реалізуючи задумане, разом з ОСОБА_9 тримаючи в руках ножі, підбігли до ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . При цьому, один із числа осіб, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, притуливши ніж до потилиці ОСОБА_22 , наказав потерпілим віддати усі цінні речі, застосувавши тим самим до остінніх погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що в сукупності з урахуванням неосвітлюваної безлюдної місцевості, а також загрозливим виглядом нападників, було сприйнято ОСОБА_21 та ОСОБА_22 як реальна.
У свою чергу ОСОБА_9 разом з особами, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, із метою подолання опору потерпілих та недопущення можливості виклику ними допомоги, завдали ОСОБА_22 кілька ударів (не менше трьох) кулаками та руків`ями ножів, спричинивши тим самим останньому легких тілесних ушкоджень у вигляді ушкодження в області лівого ока та садна. Таким чином, потерпілі зрозуміли, що в разі невидачі належного їм майна, їх життю та здоров`ю може бути спричинено шкоду, тому ОСОБА_22 віддав ОСОБА_9 , мобільний телефон «Samsung GT-S5660», з карткою пам`яті micro-SD «Taiwan» ємкістю 2 Gb та сім-карткою ПрАТ «МТС», MP3-плеер «iPod shuffle» та грошові кошти в сумі 1 грн., тим часом ОСОБА_21 віддала одному із співучасників, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, належні їй грошові кошти в сумі 20 грн., срібне кільце 925 проби вагою 5 г, срібний ланцюжок 925 проби вагою 4 г та мобільний телефон «НТС А510е», в якому знаходилась картка пам`яті MicroSD «Transcend» об`ємом 2 Gb та сім-картка ПрАТ «МТС Україна».
Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, що зазадалегідь домовилися між собою про вчинення розбійного нападу, будучи особами, що раніше вчиняли розбій, скоїли напад на ОСОБА_21 та ОСОБА_22 із метою заволодіння їх майном, завдали останнім матеріальної шкоди на загальну суму 3474 грн., заволодівши майном ОСОБА_22 на суму 1577 грн. у вигляді: мобільного телефону «Samsung GT-S5660» вартістю згідно товарознавчої експертизи №1334 від 17.07.2014 року 792 грн.; сім-картки ПрАТ «МТС Україна», яка матеріальної цінності не представляє з грошима на рахунку 10 грн.; картки пам`яті micro-SD «Taiwan» ємкістю 2 Gb, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1334 від 17.07.2014 року 42 грн.; MP3-плеєра iPod shuffle, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1334 від 17.07.2014 року 732 грн.; грошовими коштами в сумі 1 грн., а також майном ОСОБА_21 на суму 1897 грн. у вигляді: мобільного телефону «НТС А510е», вартістю згідно товарознавчої експертизи №1334 від 17.07.2014 року 1433 грн.; грошових коштів в сумі 20 грн.; сім-картки ПрАТ «МТС Україна», яка матеріальної цінності не представляє з грошима на рахунку 5 грн.; картки пам`яті «Transcende» ємкістю 2 Gb, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1334 від 17.07.2014 року 42 грн.; срібного кільця 925 проби вагою 5 г, 17 розміру, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1334 від 17.07.2014 року 221 грн.; срібного ланцюжка 925 проби, вагою 4 г, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1334 від 17.07.2014 року 176 грн.
Не припиняючи злочинної діяльності, вважаючи свої дії, пов`язані з протиправним насильницьким заволодінням чужого майна безкарними, 14.05.2014 року близько 23 год. 55 хв. особи, матеріали відносно яких розглядаються в суді, разом ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу озера «Чеха» з боку буд. 19/1, по вул. Д. Коротченка в м. Суми, помітили на дерев`яній рибацькій кладці раніше їм невідомих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .
ОСОБА_25 , перебуваючи у стані, зумовленому психічним хронічним захворнюванням, що не дає змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, запропонував решті незаконно збагатитися, шляхом вчинення нападу на вказаних громадян та заволодіння належного їм майна, з чим вони погодились. Після цього, приховавши свої обличчя масками та верхнім одягом, діставши заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій ножі, пішли у бік потерпілих. Зайшовши на дерев`яну кладку, де сиділи та спілкувалися потерпілі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , тримаючи ножі в руках особи, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, разом з ОСОБА_9 , погрожуючи використанням ножів, тобто застосувавши відносно потерпілих погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яку останні прийняли як реальну, вчинили напад, наказали потерпілим нахилити голови донизу та відати усі цінні речі. Вказана вимога супроводжувалась ударом одного із співучасників кулаком у праве вухо ОСОБА_23 , від якого останній упав на правий бік, при спробі останнього піднятися, він наніс потерпілому ще серію ударів ногами та кулаками в ліву частину тулубу та голови ОСОБА_23 , завдавши йому тим самим легкі тілесні ушкодження в лівій скронно-скуловій області, крововиливу в лівій навколо вушній області, крововиливу в правій скроневій області, крововиливів на правій, лівій вушних раковинах та завушних областях, крововиливів в області шиї вище рівня щитоподібного хряща та нижче передньої поверхні в області лівого плечового суглобу, крововиливу в міжлопаточній області та садна в правій підлопатній області, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я. Після припинення нанесення побоїв ОСОБА_23 він витяг з кишені джинсів потерпілого належний потерпілму мобільний телефон «Samsung GT-1852», з карткою пам`яті Micro-SD «TDK» об`ємом 16 Gb та сім-картками ПрАТ «МТС Україна» і ПрАТ «Київстар» у силіконовому чохлі чорного кольору, які одразу ж залишив собі.
Тим часом, інша особа з числа осіб, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, під погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_24 та її знайомого ОСОБА_23 примусив останню віддати належні їй мобільний телефон марки «Nokia 5130», золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,17 г та золотий кулон 585 проби, вагою 0,59 г.
Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, що зазадалегідь домовилися між собою про вчинення розбійного нападу, будучи особами, що раніше вчиняли розбій, вчинили напад на ОСОБА_23 та ОСОБА_24 з метою заволодіння їх майном, завдали останнім матеріальної шкоди на загальну суму 4676 грн. 16 коп., заволодівши майном ОСОБА_23 на суму 2796 грн. 10 коп. у вигляді: мобільного телефону марки «Samsung GT-1852», вартістю згідно товарознавчої експертизи №1335 від 21.07.2014 року 2612 грн. 50 коп., картки пам`яті MicroSD TDK об`ємом 16 Gb, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1335 від 21.07.2014 року 112 грн. 10 коп., чохла чорного кольору з еластичного матеріалу, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1335 від 21.07.2014 року 48 грн. 50 коп., сім-картки ПрАТ «МТС Україна» яка матеріальної цінності не представляє, з грошима на рахунку 3 грн.; сім-картки ПрАТ «Київстар» яка матеріальної цінності не представляє, з грошима на рахунку 20 грн., а також майна ОСОБА_24 на суму 1880 грн. 06 коп., у вигляді: мобільного телефону марки «Nokia» моделі «5130», вартістю згідно товарознавчої експертизи №1335 від 21.07.2014 року 315 грн.; золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2, 17 г, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1335 від 21.07.2014 року 1275 грн. 96 коп.; золотого кулона 585 проби, вагою 0,59 г, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1335 від 21.07.2014 року 289 грн. 10 коп.
Не зупиняючись на вчиненому, 15.05.2014 року, близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_9 разом з особами, матеріали відносно яких розглядаються в суді, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_4 , помітили раніше невідомих їм ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які в цей час сиділи на лавці, біля першого під`їзду вказаного будинку. Тоді у осіб матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, виник умисел на вчинення нападу на вказаних осіб, з метою заволодіння їх майном. Реалізуючи задумане, спільно з ОСОБА_9 , який перебував у стані, зумовленим психічним хронічним захворюванням, через що не міг усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, маючи при собі заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій маску з розрізами в районі очей та ножі, скориставшись відсутністю навколо людей, близько 00 год. 10 хв. вчинили напад, підбігши до потерпілих, що продовжували сидіти на лавці, розташованій поблизу першого під`їзду буд. №82 А, по вул. Черепіна м. Суми, та спрямувавши ножі в напрямку ОСОБА_26 , тобто застосувавши до останнього погрозу насильства, яке було небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_26 , а потім нанісши останньому удар ногою в тулуб, тобто застосувавши до останнього насильство, яке було небезпечним для його життя та здоров`я, заволоділи його майном у вигляді мобільного телефону «Fly» IQ 270».
Водночас з цим, особи, матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді, погрожуючи ОСОБА_27 ножами, тобто застосувавши до останньої погрозу насильства, яке було небезпечним для її життя та здоров`я, яка також зазнала нападу, заволоділи її майном у вигляді мобільного телефону «Samsung GT-18160», золотого ланцюжка, золотого хрестика, танцювального взуття та грошових коштів в сумі 180 грн.
Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, що зазадалегідь домовилися між собою про вчинення розбійного нападу, будучи особами, що раніше вчиняли розбій, вчинили напад з метою заволодіння майном на ОСОБА_27 та ОСОБА_26 із метою заволодіння їх майном, завдавши останнім матеріальної шкоди на загальну суму 9574 грн., заволодівши майном ОСОБА_26 на суму 601 грн. у вигляді:мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ 270», вартістю згідно товарознавчої експертизи №1325 від 15.07.2014 року 550 грн.; картки пам`яті формату MicroSD марки Trancsend об`ємом 4 Gb, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1325 від 15.07.2014 року 51 грн.,а також майна ОСОБА_27 на суму 8973 грн., у вигляді:мобільного телефону марки «Samsung GT-18160», вартістю згідно товарознавчої експертизи №1325 від 15.07.2014 року 1044 грн.; картки пам`яті формату MicroSD марки Transcend об`ємом 32 Gb, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1325 від 15.07.2014 року 145 грн.; золотого ланцюжка, 585 проби, плетіння Картьє, вагою 6 г, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1325 від 15.07.2014 року 3900 грн.; золотого хрестика з покриттям синьої емалі, вагою 1,13 г, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1325 від 15.07.2014 року 638 грн.; танцювальних снікерів, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1325 від 15.07.2014 року 430 грн.; сумки, заявленою вартістю 350 грн.;гаманця, який матеріальної цінності не представляє, з грошима в сумі 180 грн.; спортивних шорт, майки, футболки та танцювальних шорт загальною заявленою вартістю 200 грн.; косметички заявленою вартістю 200 грн.; косметики «Мас», заявленою вартістю 1500 грн.; гребінця, заявленою вартістю 240 грн.; босоніжок, заявленою вартістю 640 грн.
Окрім цього, 08.07.2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 ККУкраїни.
Так 30.05.2015 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_9 зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_5 з метою справити природні потреби. На подвір`ї його помітив мешканець вказаного будинку ОСОБА_28 , який вирішивши, що ОСОБА_9 має намір справити природні потреби на подвір`ї, зробив останньому зауваження. ОСОБА_9 на зауваження відреагував агресивно та одразу підійшов до ОСОБА_28 , який у той час стояв коло сходів на другий поверх. Підійшовши до ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, зумовленому психічною хворобою, що унеможливлює усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, діючи безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми поведінки, підійшов до ОСОБА_28 , повалив його на землю та наніс три удари кулаком руки в обличчя останньому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу навколо правого ока розміром 5х6 см, які згідно висновку експерта СМЕ №722 від 09.06.2015 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Скоєння ОСОБА_9 зазначених суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 187 КК України та ч.1 ст. 296 КК України доведено наданими суду наступними доказами:
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення 10.05.2014;
-протоколом огляду місця події від 10.05.2014 по вул. Харківській, 32, вилучено плями бурого кольору, газову запальничку, гіпсовий знімок вуття;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.07.2014 потерпілому ОСОБА_13 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_29 як особу, яка напала на нього в ніч 09.05.2014 та завдала ударів в обличчя;
- висновком товарознавчої експертизи №31124 від 14.07.2014, предметом оцінки якої була срібна каблучка 4,24 г, належна ОСОБА_30 , 201 грн.
- висновком судовомедичної експертизи №901 від 04.08.2014 року, згідно якої у ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран правого лучезапястного суглобу лівої кисті з пошкодження сухожилля правої кисті, пошкодження сухожилля розгиначів першого пальцю правої кисті. Вказані тілесні ушкодження виникли від предмету, що має колючоріжучі властивості, яким могло бути лезо ножа, про що свідчить характер пошкоджень, кількість травмуючих чинників не менше 2 х. Тілесні ушкодження сухожилля розгиначів першого пальцю правої кисті не були небезпечними для життя, потребували лікування більш ніж 21 день, та за цими ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тілесні ушкодження лівої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися за обставин зазначених потерпілим в протоколі допиту, при нанесенні йому ударів лезом ножа;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_31 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2014;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_32 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2014;
- висновком товарознавчої експертизи №1234 від 14.07.2014, згідно якого оцінена вартість викраденого мобільного телефона FLY В 300, належного ОСОБА_32 , на час вчинення злочину складала 300 грн. та мобільного телефона FLY E 157, належного ОСОБА_17 , 2130 грн.;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2014;
- висновком товарознавчої експертизи №1327 від 16.07.2014, згідно якого оцінена вартість викраденого майна ОСОБА_19 , а саме мобільного телефону «іPhone 4S» складає 3332 грн.; золотого кільця 525 проби вагою 2 г, 16 розміру складає 990 грн; золотого кільця 525 проби вагою 2 г, 16 розміру, з недорогоцінним камінням, розташованим напівколом, вартістю 980 грн.;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2014;
- висновком товарознавчої експертизи №1328 від 16.07.2014, згідно якого оцінена вартість викраденого майна ОСОБА_15 , зокрема: мобільного телефону «SAMSUNG GALAХY GT S-7272» - 909 грн., срібного ланцюжка 925 проби вагою 10 г 427 грн. 50 коп., карта пам`яті «Transcende» ємкістю 2 Gb 41 грн.;
- висновком судовомедичної експертизи №816 від 03.07.2014 року, згідно якої у ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: в області лівого ліктьового суглоба по задній поверхні рубець розмірами 3 на 0,3 см., в області правого передпліччя по задній поверхні рубець розмірами 1,5 на 0,2 см. В області правого стегна середньої третини по зовнішній поверхні рубець лінійної форми розмірами 8 на 0,5 см, встановлений діагноз: різані рани правого стегна, лівого ліктьового суглоба правого плеча. Вказані тілесні ушкодження виникли від предмету, що має колючо ріжучі властивості, яким могло бути лезо ножа, про що свідчить характер пошкоджень, кількість травмуючих чинників не менше 3 х. Вказані тілесні ушкодження відностяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та могли утворитися за обставин, зазначених потерпілим в протоколі допиту, при нанесенні йому ударів лезом ножа;
- протоколом огляду місця події від 26.06.2014 року з ілюстративними фототаблицями за участю захисника ОСОБА_33 та законного представника ОСОБА_7 , участі ОСОБА_9 , який добровільно видав мобільний телефон «SAMSUNG GALAХY GT S-7272», належний ОСОБА_15 ;
- протоколом огляду мобільного телефону «SAMSUNG GALAХY GT S-7272», належного ОСОБА_15 ;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2014;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2014;
- протоколом огляду місця події від 11.05.2014 року, по пішоходному мосту по вул. Заливній, поблизу кафе «Здибанка»;
- висновком товарознавчої експертизи №1338 від 16.07.2014 року, згідно якого оцінена вартість викраденого майна ОСОБА_12 , зокрема: мобільного телефону «iPhone 5 16 Gb» - 4029 грн., вартість викраденого майна у ОСОБА_10 : мобільного телефону «THL W 100 S» - 1152 грн., картки пам`яті «Transcende» ємкістю 16 Gb. - 98 грн.;
- протоколом огляду місця події від 15.05.2014 року за участі свідка ОСОБА_34 , під час якого свідок добровільно видав мобільний телефон THL W 100 S» з 2 сім картками МТС та чохлом, належний ОСОБА_10 ;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_23 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2014;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_24 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2014;
- протоколом огляду місця події від 15.05.2014 року оглянуто ділянку, де вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_23 та ОСОБА_24 поблизу озера «Чеха» біля будинку Д. Коротченка 19/1;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.07.2014 потерпілій ОСОБА_24 , згідно якого вона впізнала ОСОБА_9 як особу яка напала на неї в ніч 14.05.2014 року;
- висновком товарознавчої експертизи №1338 від 21.07.2014 року, згідно якого оцінена вартість викраденого майна ОСОБА_23 , зокрема мобільного телефону марки «Samsung GT-1852» - 2612 грн. 50 коп., картки пам`яті MicroSD TDK об`ємом 16 Gb, - 112 грн. 10 коп., чохла чорного кольору з еластичного матеріалу - 48 грн. 50 коп., майна ОСОБА_24 , зокрема: мобільного телефону марки «Nokia» моделі «5130»- 315 грн.; золотого ланцюжку 585 проби, вагою 2,17 г - 1275 грн. 96 коп.; золотий кулон 585 проби, вагою 0,59 г - 289 грн. 10 коп.;
- протоколом огляду місця події від 15.05.2014 року з ілюстративними фототаблицями, у приміщенні маркету «АТБ» за адресою м. Суми, вул. Пролетарська, 57, за участі ОСОБА_35 . Під час огляду вилучено рюкзак фірми «Nike», розкладний ніж, мобільний телефон «Samsung GT-1852»;
- протоколом огляду місця події від 19.06.2014, зокрема відеозапису з камер відеоспостереження маркету «АТБ» за адресою м. Суми, вул. Пролетарська, 57;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2014;
- протоколом огляду місця події від 15.05.2014 року, яким оглянуто прибудинкову територію по вул. Прокофьєва 12,2, де вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;
- висновком товарознавчої експертизи №1334 від 17.07.2014 року, згідно якого оцінена вартість викраденого майна ОСОБА_22 , зокрема, мобільного телефону «Samsung GT-S5660» - 792 грн.; картки пам`яті micro-SD «Taiwan» ємкістю 2 Gb - 42 грн.; MP3-плеєра iPod shuffle - 732 грн., а також майна ОСОБА_21 , зокрема мобільного телефону «НТС А510е» - 1433 грн., картки пам`яті «Transcende» ємкістю 2 Gb - 42 грн.; срібного кільця 925 проби вагою 5 г, 17 розміру - 221 грн.; срібного ланцюжка 925 проби, вагою 4 г - 176 грн.;
- протоколом огляду місця події від 15.05.2014 за участі ОСОБА_9 , під час огляду вилучено срібне кільце 925 проби вагою 5 г, належне ОСОБА_21 , телефон «Samsung GT-S5660», належний ОСОБА_36 ;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_26 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2014;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_27 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2014;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_37 , згідно якого вона впізнала ОСОБА_9 як особу яка пограбувала її та ОСОБА_26 ;
- висновком товарознавчої експертизи №1338 від 21.07.2014 року, згідно якого оцінена вартість викраденого майна ОСОБА_26 , зокрема мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ 270» - 550 грн., картки пам`яті формату MicroSD марки Trancsend об`ємом 4 Gb - 51 грн., а також майна ОСОБА_27 , зокрема мобільного телефону марки «Samsung GT-18160»- 1044 грн.; картки пам`яті формату MicroSD марки Transcend об`ємом 32 Gb - 145 грн., золотого ланцюжка, 585 проби, плетіння Картьє, вагою 6 г - 3900 грн., золотого хрестика з покриттям синьої емалі, вагою 1,13 г - 638 грн., танцювальних снікерів - 430 грн;
- висновком товарознавчої експертизи №1759 від 19.08.2014 року оцінено решту майна ОСОБА_27 , зокрема сумку, гаманець, спортивні шорти, майку, футболку та танцювальні шорти, косметичку, косметику «Мас», гребінець, заявленою вартістю 240 грн., босоніжки. Загальна вартість яких складає 2353 грн;
- протоколом огляду місця події, зокрема квартири АДРЕСА_6 від 15.05.2014 року за участі ОСОБА_38 . У ході огляду вилучено маску чорного кольору з прорізами для очей, мобільний телефон марки «Samsung GT-18160», належний ОСОБА_37 , металевий предмет циліндричної форми;
- протоколом огляду речей, зокрема маски чорного кольору з прорізами для очей типу «балаклава»;
- протоколом огляду місця події від 16.05.2014 року за участі ОСОБА_39 , в ході огляду якого вилучено ланцюжок із срібного металу, належний ОСОБА_21 , хрестик із золота, належний ОСОБА_27 , мобільний телефон НТС та чохол до нього, належний ОСОБА_21 , телефон «Iphone 4 S», належний ОСОБА_19
- протоколом огляду місця події від 15.05.2014 року за участі ОСОБА_40 за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 118. У ході слідчої дії вилучено розкладний ніж;
- протоколом огляду місця події від 15.05.2014 за участі ОСОБА_41 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки Fly IQ 270 з двома сім картами, карту пам`яті 4 гб, золоті вироби;
- протоколом огляду предметів від 20.05.2014, в ході якого вилучено мобільний телефон марки Fly IQ 270, що було викрадено у ОСОБА_42 та 2 сім карти, мобільний телефон «HTC Desire», що було викрадено у ОСОБА_43 , мобільний телефон «Самсунг GT S 5660», який було викрадено у ОСОБА_13 , мобільний телефон «Magic THL», який було викрадено у ОСОБА_11 , мобільний телефон «FLY E 157», що було викрадено у ОСОБА_17 , мобільний телефон «Samsung GT 18160», що був викрадений у ОСОБА_27 , мобільний телефон «Samsung GT 1852», що було викрадено у ОСОБА_23 , мобільний телефон «НТС», що було викрадено у ОСОБА_21 , мобільний телефон «Iphone 4 s» з сім картою, що було викрадено у ОСОБА_19 . Ланцюжок з металу срібного кольору та хрестик металу жовтого кольору.
- протоколом огляду матеріалів радіорозвідки по номеру мобільного телефону ОСОБА_25 від 20.07.2014, згідно яких ОСОБА_9 07.05.2014, 09.05.2014, 10.05.2014, 14.05.2014, 15.05.2014 міг перебувати в місці вчинення злочинів, де вчинено розбійні напади на потерпілих.
- висновком судовомедичної експертизи №722 від 09.06.2015, згідно якого потерпілому ОСОБА_28 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу навколо правого ока розміром 5х6 см, які згідно висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_28 , де останнім продемонстровано механізм нанесення йому ударів ОСОБА_9 , зокрема 3 удари кулаком руки в обличчя;
- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_44 . Свідком продемонстровано механізм нанесення ударів потерпілому ОСОБА_9 , так останній сидячи на потерпілому зверху наніс 3 удари кулаком правої руки, який в той час перебував на землі;
- висновками додаткових судово-медичних експертиз, якими встановлено, що механізм нанесення тілесних ушкоджень продемонстрований потерпілим ОСОБА_28 та свідком ОСОБА_45 відповідає механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_28 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_9 як особу, яка побила його 30.05.2015;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_46 , згідно якого свідок впізнала ОСОБА_9 як особу, яка наносила удари 30.05.2014 ОСОБА_28 .
Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність того, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 296 КК України та передбачене ч.2 ст. 187 КК України по епізодам від 09.05.2014, від 10.05.2014, від 14.05.2014, від 15.05.2014, оскільки він будучи особою, що 07.05.2014 вчинила розбій, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування його застосування.
При цьому суд враховує положення статей 11, 18, 19, 26- 28 КК України про те, що відповідальність за вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб настає у випадку вчинення його особами, які є субєктами злочину.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_9 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тому така кваліфікуюча ознака як вчинення розбою за попередньою змовою відсутня, а його дії за першим епізодом злочинної діяльності від 07.05.2014 року необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він вперше вчинив розбійний напад та в силу свого захворювання не усвідомлював, що він діє за попередньою змовою з іншими особами, причетними до вчинення злочину.
На підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми проведено додаткову комплексну судовопсихіатричну експертизу, згідно висновку №173 від 28.04.2016, ОСОБА_9 на час вчинення злочинів з 07.05.2014 по 15.05.2014 та 30.05.2015 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдна форма, безперервний тип перебігу та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, станом на 30.05.2015 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_9 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
У той же час, допитана в судовому засіданні лікар ОСОБА_47 повідомила, що вона є дільничним психіатром. Вперше ОСОБА_9 постановлено на диспансерний облік у 18 років. До вчинення першого злочину, він у поле зору не потрапляв та на обліку в психоневрологічному диспансері він не перебував. У листопаді 2017 року лікувався в умовах денного стаціонару. Висновок про поліпшення або погіршення стану здоров`я ОСОБА_9 зробити не зможе, оскільки у нього є хронічне захворювання, а саме: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, лікування зможе лише зменшити вплив прогресуючих факторів.
Враховуючи такі обставини, прокурор в судовому засіданні просила застосувати до підозрюваного примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом.
Захисник, не заперечуючи обґрунтованість підозри та обставин вчиненого кримінального правопорушення, також просила суд застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Законний представник ОСОБА_7 , що дії в інтересах свого сина ОСОБА_9 , проти застосування примусових заходів медичного характеру до її сина не заперечувала.
Сам ОСОБА_9 участі в судових засіданнях не приймав, зважаючи на стан його здоров`я та довідку з ОКЗ «Сумський обласний клінічний диспансер» про недоцільність його участі в судових засіданнях.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.
Згідно зі ст.93 КК України та ч. 2 ст.513 КПК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що в даному випадку до ОСОБА_25 , беручи до уваги характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням даних, які характеризують особу (на обліку в наркодиспансері не перебуває, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з 27.10.2014 року, неодружений, раніше не засуджувався), необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.
Понесені процесуальні витрати на залучення експертів не підлягають стягненню із хворого і відносяться за рахунок держави.
Цивільний позов потерпілими особами не заявлялися, збитки відшкодовані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст.503, 512-513 КПК, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_9 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1, 2 ст. 187, ч.1 ст. 296 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1