overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2136/17
Провадження № 1-кп/740/28/18
УХВАЛА
25 травня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, ухвала суду від 13 квітня 2018 року про привід останнього не виконана, клопотання про відкладення розгляду провадження не надходили, причини неприбуття не повідомлені, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.323, 140 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на 10-00 год. 25 червня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 10-00 год. 25 червня 2018 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Начальнику Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повідомити суд про причини невиконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 13 квітня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 10-30 год. 25 травня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа№751/1406/18
Провадження №1-кс/751/1443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В с т а н о в и в :

23.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Також, 23.05.2018 до суду подано клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Та, 23.05.2018 до суду подано клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані клопотання в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217,334,350 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, за номером № 751/1406/18 провадження № 1-кс/751/1443/18, клопотання про арешт майна за номером № 751/1406/18 провадження № 1-кс/751/1445/18 та клопотання про арешт майна за номером № 751/1406/18 провадження № 1-кс/751/1444/18 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 751/1406/18 провадження № 1-кс/751/1443/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/680/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 25.05.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України повернуто прокурору

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 544/554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Гребінка Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 05 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, та у той же день було передано до провадження судді.

Ухвалою судді від 22 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 22.05.2018 року 15 год. 00 хв.

22.05.2018 року в підготовчому судовому засіданні захисник заявив відвід судді, в задоволенні якого ухвалою суду від 23.05.2018 року було відмовлено.

23.05.2018 року до суду надійшло клопотання процесуального прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 24.05.2018 року 16 год. 00 хв. року відповідно до вимог ст. 314 КПК України з метою забезпечення проведення невідкладних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 186, 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, на 22 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/301/18
Номер провадження 1-кп/547/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, проживає і зареєстрований: АДРЕСА_1 , освіта базова вища, неодружений, не працює,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 і закриття кримінального провадження. У підготовчому судовому засідання заяву підтримав.
Інші учасники судового провадження вважали можливим задоволення заяви потерпілого.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України. Отже, це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 56, 314, 284, 369, 371, 372, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, задоволити.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/835/18
Номер провадження 1-кп/555/135/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 25.07.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 14.00 год. 30.05.2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1188/18

25 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 05 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 05 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15 год. 00 хв. 25 червня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2991/18
Провадження № 1-кс/552/1345/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу поліції №1 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 25 травня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу поліції №1 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу поліції №1 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 29 травня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/14/2018
Справа № 537/804/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2017 року провадження у справі зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого, ОСОБА_2 .

Згідно повідомлень Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за вих..№№ 06-2/446 та 06-2/469, ОСОБА_2 , 1985 року народження, 04 жовтня 2017 року вибув до державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» для відбуття покарання

Враховуючи те, що обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі усунуто, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтями 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 186 КК України.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

25.05.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000434 від 12.10.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/150/18
Провадження № 1-в/572/81/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся з заявою про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд заяви засудженого про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя :
Провадження № 1/638/34/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25» мая 2018 года г.Харьков
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.3 ст.28 ч.2 ст.368 УК Украины, -
Согласно материалов указанного выделенного уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела № 1-1359/11 по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст. 28, ч.2 ст 368 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.3 ст. 28, ч.2 ст.368 КК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст.368, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 368 УК Украины, Дзержинским районным судом г.Харкова вынесены постановления:
- от 21.06.2017г., которым подсудимый ОСОБА_4 объявлен в розыск, ему изменена мера меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в государственном учреждении «Харьковское учреждение исполнения наказаний» (№27), а производство по делу приостановлено до исполнения постановления о розыске;
Согласно сообщений Шевченковского ВП ГУНП в Харьковской области от 26.04.2018г, а также «Харьковского учреждения исполнения наказаний» (№27) от 27.04.2018г., ОСОБА_4 был задержан 21.04.2018г. и 22.04.2018г. прибыл в «Харьковское учреждение исполнения наказаний» (№27).
Также, следует указать, что уголовное дело №1-1359/11 по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.3 ст.28, ч.2 ст.368 КК Украины находится в производстве судьи Дзержинского районного суда г.Харкова ОСОБА_7 .
Суд, заслушав прокурора, приходит к выводу о необходимости возобновления производства по дела, а также, с учетом требований ст.26 КПК Украины, для полного, всестороннего, объективного рассмотрения дела и установления истины, считает целесообразным передать материалы выделенного уголовного дело в отношении ОСОБА_4 в пределах одного суда судье ОСОБА_8 для решения вопроса об объединении с уголовным делом в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.26, 273 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
Возобновить производство по уголовному дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.3 ст.28 ч.2 ст.368 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья ОСОБА_1