Справа № 645/4001/18
Провадження № 1-кс/645/1215/18
У Х В А Л А
іменем України

17 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 12.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд призначити судову-медичну експертизу проведення якою доручити співробітникам ХОБСМЕ-2 для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що11.07.2018 року о 14.00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 19/2, спричинила ОСОБА_4 , 1957 р.н. тілесні ушкодження у вигляді ЗТГ, розриву лівого легкого, пневмоторакс зліва. ЖЄО 15086 За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході розслідування кримінального провадження допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 11.07.2018 року о 14.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та сусідом ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній штовхнув потерпілого на підлогу, а після того як ОСОБА_4 піднявся, ОСОБА_5 наніс йому 1 удар кулаком правої руки в живіт зліва. На теперішній час потерпілий знаходиться на лікуванні в ХМКЛ ШНМД ім. проф. Мещанінова. В зв`язку з цим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи в ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, пров. Балакірева, 3-А для встановлення наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В ході проведення судово-медичної експертизи необхідно задати питання, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме: Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості? Який проміжок часу мав розлад здоров`я ОСОБА_4 ? Яким знаряддям та в який спосіб спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду обмежену поверхню? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від удару рукою? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які посилається ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за його участі? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які посилається свідок ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту за його участі?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних пошкоджень у ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001592 від 12.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
призначити судово-медичну експертизу в ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, пров. Балакірева, 3-А для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Задати експерту питання, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:

-Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості?
-Який проміжок часу мав розлад здоров`я ОСОБА_4 ?
-Яким знаряддям та в який спосіб спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду обмежену поверхню?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від удару рукою?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які посилається ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за його участі?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які посилається свідок ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту за його участі?
Додатково направити експерту протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: