Справа № 194/1946/15-к
Номер провадження 1-кп/194/74/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду

23 травня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2015 року за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні дитину 2017 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, після скасування ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2015 року за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 06 березня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру 19 грудня 2015 року, строк застосування запобіжного заходу сплинув.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання щодо зобов`язання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь згідно вимог чинного законодавства, та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження, обрання запобіжного заходу не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту, позову та реєстру.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора, а також вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом усіх учасників справи. Підстав для обрання запобіжного заходу не має.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Також надали суду заяви, в яких просять провести підготовче судове засідання за їх відсутності, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка повинна відповідати вимогам ст. 314-1 КПК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107,110,314,314-1,315,316,369,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б), 30 травня 2018 року о 16-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та свідків.

Доручити Павлоградському міськрайонному відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до 30 травня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1