Справа № 545/2565/18
Провадження № 1-в/545/595/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киселівка,Снігурівського району, Миколаївської області, мешканка АДРЕСА_1 , циганки,громадянки України, освіта неповна середня, раніше судимої: 17.08.2005 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 307 ч.3, 313 ч.3, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-13.12.2005 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 313 КК України вирок відмінено, а кримінальну справу в цій частині припинено, рахувати засудженою за ст. 307 ч.3, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 17.07.2009 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 4 дні, -

про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На адресу суду від представника адміністрації НВК № 65 та засудженої особи надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 , за даною справою є засудженою: 27.04.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст.307ч.3, 69, 311ч.2, 307ч.2,70ч.1,69 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72ч5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.06.2014 року по 28.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 05.06.2014 року, кінець строку 13.06.2020 року.

Як встановлено, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, має 4 заохочення, стягнення відсутні, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 08 місяці 01 день від відбування покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 5 години ранку;

-заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в місяць;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без письмового дозволу районного відділу ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1