overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3804/17 1-кп/335/81/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004642 від 20 жовтня 2014 року, у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004642 від 20 жовтня 2014 року, у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

За наслідками автоматичного розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання по справі проведено суддею ОСОБА_4 31.10.2017 року. На даний час дане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Як вбачається з частини першої статті 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004642 від 20 жовтня 2014 року, у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 14 серпня 2018 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченихо, їх захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5885/17
Провадження №1-кп/369/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 10 вересня 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2018 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, потерпілих, які підтримали думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_4 , які заперечували продовженню запобіжний захід відносно ОСОБА_12 та просили змінити останньому запобіжний захід на більш м`який, захисника ОСОБА_5 , який підтримав думку захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які покладалися на розсуд суду, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 на даний час не відпали.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, особу обвинуваченого, який неодноразово ухилявся від явки в судові засідання, не має міцних соціальних зв`язків, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 31 серпня 2018 року до 29 жовтня 2018 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4242/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4242/18
Провадження № 11-кп/778/1565/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 6 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 23 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 6 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 10.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 363/3393/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/954/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 31.08.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 10 вересня 2018 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 461/6131/18
Провадження № 1-в/461/184/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , представник органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подання Галицького районного сектору з питань пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Галицького районного сектору з питань пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
судового засідання
20.08.2018 року м.Мостиська

єун 448/515/16-к
провадження № 2/448/2/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 28 липня 2016 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до видужання останнього.

Згідно повідомлення Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру за №801 від 18.06.2018 року, громадянин ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в 3-му фтизіатричному відділенні з 11.07.2016р. по 13.01.2017р.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений видужав, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні за №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, - в і д н о в и т и.

Призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 25 вересня 2018 року, в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1119/2077/12
Провадження № 1/399/31/13
П О С Т А Н О В А

10.06.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Кременчуцькій виховній колонії УДПСУ в Полтавській області, а тому його необхідно тимчасово перевести з Кременчуцької ВК до Кіровоградського слідчого ізолятору № 14 м. Кіровограда та доставити його до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді зазначеної справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 90 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово перевести з Кременчуцької ВК УДПСУ в Полтавській області до Кіровоградського слідчого ізолятору № 14 м. Кіровограда та доставити його до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 26 червня 2013 року для прийняття участі в розгляді зазначеної вище кримінальної справи.

Копії даної постанови направити на виконання начальнику Кременчуцької ВК УДПСУ в Полтавській області, начальнику СІЗО № 14 м. Кіровограда та начальнику Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

Кіровоградської області ОСОБА_2.
Справа № 399/1014/15-к
Провадження 1-в/399/74/15
УХВАЛА
19.11.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Із зазначеного подання видно, що засуджений ОСОБА_3 проживає в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Призначити розгляд зазначеного подання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 03.12.2015 року.
У судове засідання викликати начальника Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 401/1963/18
Провадження № 1-кп/401/260/18 28.08.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

28 серпня 2018 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Світловодську обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001205 за обвинуваченням ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, та осіб згідно наданого списку.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001205 за обвинуваченням ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 13 годині 00 хвилин 05 вересня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/531/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

27.08.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008850на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008850на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 07 вересня 2018 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/537/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

30.08.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2018 року, яким ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України визнано невинуватим та виправдати за недоведеністю його вини,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2018 року, яким ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України визнано невинуватим та виправдати за недоведеністю його вини.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з відповідними копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 04 вересня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 466/9736/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

31 серпня 2018 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на неправомірні дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 03 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3868/18
Провадження №1-кс/460/791/18
УХВАЛА

31.08.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо необхідності внесення даних про кримінальне правопорушення в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України та зобов`язання розпочати досудове розслідування,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 17 серпня 2018 року.
У задоволені решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.15 год. 04 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-147/10 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/87/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарях: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_8 про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами без задоволення,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 задоволити, потерпілої ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2018 року, якою заяву ОСОБА_8 про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 40 хв. 05 вересня 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4