Справа № 212/5866/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000147 від 14 січня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,198 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В
08 серпня 2018 року слідчий слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з січня по квітень 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою між собою вчиняли кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України. Так, вказані особи можуть бути причетні до вчинення наступних кримінальних правопорушень: 27.03.2018 року приблизно о 04.00 годин, із застосуванням механічних кусачок пошкодили вхідні металеві двері і проникли в приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, належне ФОП ОСОБА_9 , а саме: рюкзаки в кількості 2-х одиниць та елементи живлення в кількості 16 одиниць, чим спричинили матеріального збитку останньому на загальну суму 1389 гривень.
12.02.2018 року, вирогідно в нічний час доби (точний час досудовим слідством не встановлено) з застосуванням механічних кусачок пошкодили ролет вхідної двері і проникли в приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, належне ФОП ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» S3, мобільний телефон марки «Samsung» GE 83X, мікрохвильову піч марки «Samsung», ноутбук марки НР, електрочайник, електропіч марки UP ICYL 05B, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 8050 гривень.
12.02.2018 року, приблизно о 03.20 годин, з застосуванням механічних кусачок пошкодили ролет вхідної двері і проникли в приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, належне ФОП ОСОБА_11 , а саме: нетбук марки «АСЕR» модель 5552 АТHLON IIDCP 320, ноутбук марки «ASUS» модель X55 USX052DD5N0CX341187216, флеш-накопичувачі у кількості 3х одиниць, карти пам`яті у кількості 2-х одиниць, павер-банк, рюкзаки кількості двох одиниць та зарядний пристрій спричинивши останньому матеріальні збитки.
29.01.2018р., приблизно о 03.20 годин, з застосуванням механічних кусачок пошкодили ролет вхідної двері і проникли в приміщення магазинупід назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 ,звідки таємно викрали майно, належне ФОП ОСОБА_12 , а саме: нетбук марки «Lenovo», грошові кошти у сумі 2600 гривень, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 5600 гривень.
Під час досудового розслідування кримінального провадження за 0000147 від 14.01.2018р. встановлено, що:

-у ФОП « ОСОБА_12 » викрадено наступне майно:
1.нетбук Lonovo idealPad S110, model 20126, serial number UB014D9575, придбаний в 2013 році в кількості 1 штука;

-у ФОП « ОСОБА_11 » викрадено наступне майно:
2.нетбук «Acer 5552 Athlon IIDC P 320», придбаний 28.03.2011 року

3.ноутбук «Asus X55-U- SX052D D5N0CX341187216», придбаний 18.09.2013

4.флеш накопичувач USB Flesh Drive 16 GB Apacer AH321 Red

5.флеш накопичувач USB Flesh Drive 8 GB Apacer AH326

6.флеш накопичувач USB Kingston 16 GB Data Traveler SE9G2

7.карта пам`яті Kingston micro SD 32 GB

8.карта пам`яті Kingston micro SD 16 GB

9.Powerbank Platnet 1100 mAh

10.Рюкзак Terra Incognita Dorado

11.Рюкзак Trimm Airwalk

12.Зарядний пристрій USB 220B Grand-X 5V 4/3A 4 USB

-у ФОП « ОСОБА_10 » викрадено наступне майно:

13.мікрохвильова піч «Samsung GE83X», чорного кольору, в кількості 1 штука, придбана в 2016 році

14.мобільний телефон марки «Samsung S3», білого кольору, в кількості 1 штука, придбана в 2011 році

15.ноутбук марки «HP dv5-1030», в кількості 1 штука, придбаний в 2010 році

16.електропіч індукційна «UP IC-YL05B», чорного кольору, на одну конфорку, в кількості 1 штука, придбана в листопаді 2017 року.

-у ФОП « ОСОБА_13 » викрадено наступне майно:

1.рюкзак каркасний, чоловічий «дріфт»,в кількості 1 штуки, придбаний 2017 році в

2.рюкзак каркасний, жіночій «мия», в кількості 1 штуки, придбаний 2017 році

3.батарейки «видекс» в кількості 12 штук, придбані 2017 році

4.батарейки «філіпс» в кількості 4 штук, придбаний 2017 році

-у ФОП « ОСОБА_14 » викрадено наступне майно:

5.флешка «ДАТА» 2 гб., в кількості 1 штук,придбана 2017 році

6.флешка «ДАТА» 16 гб., в кількості 1 штук, придбана 2017 році

7.флешка «ДАТА» 4 гб., в кількості 1 штук, придбана 2017 році

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 , ст.198 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

В зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0000147 проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертові товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 14.01.2018р. за ч.3 ст. 185, 198 КК України, проведення якої доручити експертові-товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.яка ринкова вартість станом цін на 29.01.2018 нетбуку Lonovo idealPad S110, model 20126, serial number UB014D9575, придбаний в 2013 році в кількості 1 штука, бувший у використанні?

2.яка ринкова вартість станом цін на 12.02.2018 мікрохвильової печі «Samsung GE83X», чорного кольору, в кількості 1 штука, придбана в 2016 році, бувша у використанні?

3.яка ринкова вартість станом цін на 29.01.2018 мобільного телефону марки «Samsung S3», білого кольору, в кількості 1 штука, придбана в 2011 році, бувша у використанні?

4.яка ринкова вартість станом цін на 29.01.2018 ноутбуку марки «HP dv5-1030», в кількості 1 штука, придбаний в 2010 році, бувший у використанні?

5.яка ринкова вартість станом цін на 29.01.2018 електропечі індукційної «UP IC-YL05B», чорного кольору, на одну конфорку, в кількості 1 штука, придбана в листопаді 2017 року, бувша у використанні?

6.яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2018 нетбуку «Acer 5552 Athlon IIDC P 320», придбаний 28.03.2011 року, бувший у використанні?

7.яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2018 ноутбуку «Asus X55-U- SX052D D5N0CX341187216», придбаний 18.09.2013 року, бувший у використанні?

8.яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2018 флеш накопичувача USB Flesh Drive 16 GB Apacer AH321 Red, новий?

9.яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2018 флеш накопичувача USB Flesh Drive 8 GB Apacer AH326, новий?

10.яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2018 флеш накопичувача USB Kingston 16 GB Data Traveler SE9G2, новий?

11.яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2018 карти пам`яті Kingston micro SD 32 GB, нова?

12.яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2018 карти пам`яті Kingston micro SD 16 GB нова?

13.яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2018 Powerbank Platnet 1100 mAh, новий?

14.яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2018 рюкзаку Terra Incognita Dorado, новий?

15.яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2018 рюкзаку Trimm Airwalk, новий?

16.яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2018 зарядного пристрою USB 220B Grand-X 5V 4/3A 4 USB, новий?

17.яка ринкова вартість станом цін на 27.03.2018 рюкзака каркасного, чоловічого «дріфт», в кількості 1 штуки, придбаний 2017 році, новий?

18.яка ринкова вартість станом цін на 27.03.2018 рюкзаку каркасного, жіночого «мия», в кількості 1 штуки, придбаний 2017 році, новий?

19.яка ринкова вартість станом цін на 27.03.2018 батарейок «видекс» в кількості 12 штук, придбані 2017 році, нові?

20.яка ринкова вартість станом цін на 27.03.2018 батарейок «філіпс» в кількості 4 штук, придбаний 2017 році, нові?

21.яка ринкова вартість станом цін на 27.03.2018 флешки «ДАТА» 2 гб., в кількості 1 штук, придбана 2017 році, нова?

22.яка ринкова вартість станом цін на 27.03.2018 флешки «ДАТА» 16 гб., в кількості 1 штук, придбана 2017 році, нова?

23.яка ринкова вартість станом цін на 27.03.2018 флешки «ДАТА» 4 гб., в кількості 1 штук, придбана 2017 році, нова?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.01.2018р.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1