УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 травня 2018 року, приблизно о 17.45 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Острог, на 171 км вказаної автодороги, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч відносно напрямку свого руху, де допустив наїзд на дорожнє огородження та перекидання транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинули на місці події, а транспортний засіб був механічно пошкоджений.

Враховуючи те, що для встановлення технічного стану автомобіля Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_2 G необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити інженерно - транспортну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити товарознавчу експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 08.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню 0000358 від 08.05.2018 судову інженерно-транспортну експертизу.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

2. Чи є в діях водія автомобіля Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди ?

Надати експертам такі вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталася 07 травня 2018 року, приблизно о 16.30 год., в світлу пору доби, на 171 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, в межах м.Здолбунів Рівненської області.

Проїзна частина в місці дорожньо-транспортної пригоди горизонтальна, пряма в плані ділянка, в напрямку м. Острог одна смуга руху, шириною 4.45 м, в зустрічному напрямку одна смуга руху, шириною 4.5 м, покриття асфальтобетонне, сухе, чисте, смуги протилежних напрямків руху розділені дорожньою розміткою 1.1. Місце події знаходиться в межах дії дорожнього знаку 5.45, при русі зі сторони м. Рівне в напрямку м. Острог встановлені дорожні знаки 1.23.2, 1.37, 1.5.2.

Допустима швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги руху становить 50 км/год.

На місці події виявлено сліди заносу: правий, довжиною 28.5 м, лівий, довжиною 38.3 м.

Автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , в технічно справному стані, навантаження 1 дорослий пасажир, рухається по проїзній частині автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м.Рівне в напрямку м.Острог. Під час руху автомобіль виїжджає за межі проїзної частини праворуч відносно напрямку свого руху та наїжджає на відбійник, після чого відбувається його перекидання.

Небезпеки чи перешкоди для руху водію автомобіля Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , створено не було.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000358 від 08.05.2018 в 1 томі.

Для дослідження експерту надати автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України. після проведення експертизи, скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області , що за адресою м. Рівне, вул. Хвильового, 2 висновок експерта разом з об`єктами дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1