У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001053 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001053 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 серпня 2018 року о 23:11 год. зі служби 102 надійшло повідомлення лікаря ОКЛ ім. А. Новака м. Ужгород, що до них з ЦМКЛ доставлений ОСОБА_5 , 1966 р.н., пенсіонер, мешканець АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, обставини травми невідомі, після чого був направлений до Ужгородської районної лікарні. Виїздом СОГ під час спілкування з потерпілим встановлено, що він перебував в кафе «Горянка» в с. Барвінок, біля якого мав надати до огляду а/м «Mercedes-Benz» ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 Чеської республіки, сріблястого кольору, 2012 року випуску для подальшого його продажу громадянину на ім`я « ОСОБА_6 », після чого його побили, а потім висадили з автомобіля. Також було опитано дружину потерпілого - ОСОБА_7 , 1970 р.н., яка підтвердила інформацію, що її чоловік дійсно мав намір продати даний а/м та домовився про зустріч, останній раз спілкувалась з чоловіком о 15:00 год. 27.08.2018. ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, рвана рана голови над лівою бровою поміщений до реанімаційного відділення Ужгородської районної лікарні, на території області введено оперативний план «Перехват».
Слідчий вказує, що відомості по даному факту 28 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за № 0001053.
Враховуючи, що для з`ясування наявності у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю:
1. Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.
2. На вирішення експертам поставити питання:
- Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , кожного окремо?
- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?
- Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 27 серпня 2018 року?
- Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 .?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , внаслідок падіння з висоти власного зросту?
3. Для дослідження експерту скерувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак, слідчий ОСОБА_3 20.09.2018 року подав через канцелярію рапорт про розгляд клопотання без його участі. У рапорті зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001053, сформованим станом на 15.09.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001053, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0001053 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , 1966 року народження, тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо?
3. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4. Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в час події, яка мала місце 27 серпня 2018 року?
5. Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
6. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Зобов`язати слідчого забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001053.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1