УХВАЛА
Справа № 521/17076/18

Номер провадження:1-кс/521/6458/18

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , проарешт майна, за кримінальним провадженням №0003417 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом незаконно заволоділа його квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО № 29645 від 03.10.2018)
У ході допиту потерпілого встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1993 року, зареєстрованому у реєстровій книзі за номером НОМЕР_1 було виділено, на праві спільної часткової власності, у рівних частинах, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, відповідно до договору дарування ВКА №059840, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 частину квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначеного, ОСОБА_5 є повноцінним власником житлової квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується правовстановлюючими документами, що додаються.
У вказаній квартирі ніхто не проживав близько 10 років, через особисті причини. Востаннє ОСОБА_5 був у приміщенні вказаної квартири у 2015 році, більш точної дати пригадати не зміг.
25 вересня 2018 р. під час здійснення комунальних платежів за допомогою інтернет банкінгу, потерпілий виявив, що є невідповідність рахунків та прізвищ особи платника за адресою вищезазначеної квартири. Після цього він здійснив зробив витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та сформував інформаційну довідку №139082937 від 25.09.2018, зі змісту якої дізнався, що, станом на 25.09.18, власником квартири зазначена невідома йому особа - ОСОБА_7 . В даній інформаційній довідці вказано, що зазначена особа, стала власником згаданої квартири на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 593 від 21.08.2018 зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_8 , Одеського міського нотаріального округу.
Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що вказаний вище об`єкт нерухомості є доказом кримінальному провадженні, який зберіг на собі його сліди, окрім цього, враховуючи вище зазначене, існують реальні ризики подальшого перепродажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 третім особам.
Відповідно до інформаційної довідки №139082937 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно...» власником вказаного об`єкту нерухомості, станом на 25.09.18, є ОСОБА_7 , на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу номер: 593, виданий 21.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, який, станом на 20.09.2018, належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу, номер: 593, виданий 21.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
Заборонити розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1