04.05.2018 ЄУН №1-кс/337/504/2018
Справа № 337/1404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000293 від 14.02.2018р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 13 лютого 2018 року о 13 годині 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись в одному із під`їздів будинку АДРЕСА_1 , вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом 14.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та розпочате досудове розслідування.

Також в матеріалах кримінального провадження є дані які свідчать про те що вказана невідома особа вчинила на території Хортицького району м. Запоріжжя, ще ряд розпусних дій відносно малолітніх осіб.

Під час огляду місця події 27.02.2018 року, у третьому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три сліду папілярних візерунків.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення осіб якими були залишенні три сліду папілярних візерунків, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити у кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження три сліду папілярних візерунків вилучених під час огляду місця події 27.02.2018 року, у третьому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 ?

-Якщо вказані сліди придатні для ідентифікації особи, то чи однією особою залишені сліди вилученні під час огляду місця події 27.02.2018 року, у третьому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , та слід вилучений 13.02.2018 року під час огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_3 .Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, три сліду папілярних візерунків вилучених під час огляду місця події 27.02.2018 року, у третьому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 та слід вилучений 13.02.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , копію висновку експерта № 1-242 від 27.02.2018 року.

4.Копію ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

5.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7.Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи вилучені об`єкти дослідження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1