Справа № 646/3833/18
№ провадження 1-кс/646/3509/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.06.2018 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 14.06.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 22, особа чоловічої статі, яка представляється військовослужбовцем, зберігає при собі предмет, схожий на холодну зброю.

За даним фактом 14.06.2018 було внесено відомості до ЄРДР за № 0001073, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

14.06.2018 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду в громадянина ОСОБА_4 з військового рюкзаку було вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, вилучене є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Посилаючись на норми ст. 170, 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 14.06.2018 під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет, який поміщений до експертного полімерного пакету № 2406005 (сейф пакет).

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001073, 14.06.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.263 КК України за фактом того, що 14.06.2018 до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.06.2018 за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 22, особа чоловічої статі, яка представляється військовослужбовцем, носить при собі предмет, схожий на кастет.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними рапорту від 14.06.2018, даними протоколу огляду місця події від 14.06.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.06.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.06.2018.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.06.2018 у гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет, який поміщений до експертного полімерного пакету № 2406005 (сейф пакет).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1