Справа № 192/715/18
Провадження № 1-кс/192/121/18
Ухвала
Іменем України
"10" травня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 05 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
володільця майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENC»- 1722, номерний НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25 грудня 2003 року ОСОБА_7 , що знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_6 , та вантаж колод стовбурів дерев розташованих на кузові автомобіля MERCEDES-BENC»- 1722, номерний знак НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий та прокурор зазначили, що 04 травня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що в одній з лісосмуг поблизу с. Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області, невстановлені особи проводять спил дерев.

За даним фактом 05 травня 2018 року було розпочате кримінальне провадження №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або територіях та об`єктах природо-заповідного фонду, або інших особливо охоронюваних лісах.

Згідно протоколу огляду від 04 травня 2018 року встановлено, що об`єктом огляду є земельна ділянка розташована на північ від околиці с. Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області на відстані близько 800 м. На вказаній земельній ділянці розташована лісосмуга біля якої на ґрунтовій дорозі між лісосмугою та полем розташований вантажний автомобіль «MERCEDES-BENC»- 1722, номерний знак НОМЕР_3 . В ході проведення зовнішнього огляду якого, встановлено, що кузов автомобіля заповнений спиляними деревами у вигляді колод різної довжини від 1 до 1,5 м, колоди дерев зовні схожі на колоди стовбуру дерев «Акація». Подальшим оглядом лісосмуги на протяжності близько 200 м, від краю поля було виявлено сліди пеньки зі слідами спилу, про що свідчила стружка від застосування пили навколо виявлених пеньків, а також купи гілок розташовані в місцях виявлення пеньків. В ході огляду було виявлено пеньки діаметром: 1-30 см, 2-23 см, 3-28 см, 4-28 см, 5-20 см, 6-45 см, 7-49 см, 8-36 см, 9-21 см, 10-20 см, 11-18 см, 12-40 см, 13-61 см, 14-56 см, 15-39 см, 16-35 см, 17-55 см, 18-35 см, 19-60 см, 20-26 см, 21-32 см, 22-20 см, 23-40 см, 24-46 см, 25-64 см, 26-38 см, 27-30 см, 28-60 см, 29-40 см, 30-30 см, 31-58 см, 32-60 см, 33-38см, 34-48 см, 35-90 см, 36-43 см, 37-25 см, 38-62 см, 39 -57 см, 40-40 см, 41-33 см, 42-20 см, 43-60 см, 44-50 см, 45-45 см, 46-30 см, 47-30 см, 48-50 см, 49-55 см.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25 грудня 2003 року автомобіль «MERCEDES-BENC»- 1722, номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_6 .

04 травня 2018 року автомобіль «MERCEDES-BENC»- 1722, номерний знак НОМЕР_3 з вантажем колод стовбурів дерев, був вилучений до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню. В ході досудового слідства виникла необхідність в арешті автомобіля.

Слідчий з метою збереження майна, яке в подальшому може бути предметом злочину вчиненого кримінального правопорушення, а саме автомобіля «MERCEDES-BENC»- 1722, номерний знак НОМЕР_3 , та вантажу колод стовбурів дерев, прохав накласти арешт на даний автомобіль та вантаж. Крім того, згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України прохав поновити пропущений строк на звернення з клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор, підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з тих підстав, що автомобіль та вантаж можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню №0000305.

Володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 05 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесено відомості.

Як випливає з клопотання, воно подано до суду 08 травня 2018 року, при цьому згідно протоколу огляду місця події від 04 травня 2018 року, за результатами огляду слідчий здійснив тимчасове вилучення автомобіля «MERCEDES-BENC»- 1722, номерний знак НОМЕР_3 (а.с.8-10).

Таким чином, строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна закінчився 05 березня 2018 року.

У зв`язку з чим клопотання про арешт майна подано з пропуском строку встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим на надано доказів поважності пропуску вищезазначеного строку, оскільки будь-яких невідкладних слідчих дій для обґрунтування клопотання слідчим не проводилось, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про поновлення строку на звернення з клопотання про арешт майна слід відмовити за необґрунтованістю, а клопотання про арешт майна слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та положення ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасове вилучене майно слід негайно майно слід негайно повернути власнику або володільцю майна.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 117, 132, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити старшому слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 05 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.
Негайно повернути власнику майна або законному володільцю, тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «MERCEDES-BENC»- 1722, номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її оголошенні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1