Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6229/18
Провадження № 1-кс/644/1421/18
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001307 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/30для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0001307 від 06.06.2018 року .

В клопотанні зазначено, що 05.06.2018 року близько 19:00 годин невстановлена особа знаходячись в кафе «Байрам», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275/2, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном Nokia, що належить ОСОБА_4

06.06.2018 року інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0001307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 05.06.2018 близько 19:00 коли він знаходився в кафе «Байрам», яке розташоване по пр. Московському в м. Харкові невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки Nokia моделі 1208.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
Що стосується вимог слідчого про надання експертам копії консультативного висновку № 892 з КЗОЗ "ОКЛ ЦЕМД та МК" для проведення експертизи , то суд позбавлен такої можливості, оскільки відсутні відомості місцезнаходження оригіналу вказаного висновку, крім того зобов"яання потерпілого з"явитися до ХОБСМЕ є виключно дискреційними повноваженнями експерта експертної установи, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001307 від 06.06.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/30. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі є у ОСОБА_4 ?

3)Чи могли встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в результаті самопричинення ?

В іншій частині клопотання слідчого- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1