Провадження №1-кп/748/283/18
Єдиний унікальний № 737/573/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 25 вересня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21 березня 2017 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт, знятий з обліку по відбуттю покарання 28 серпня 2017 року,

11 січня 2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

20 серпня 2018 року апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 24 вересня 2017 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у господарчій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи загальнонебезпечний характер своїх дій, за допомогою сірника здійснив підпал сіна, яке знаходилось у вказаній будівлі, що призвело до загорання господарського приміщення, розташованого за вказаною адресою, а в подальшому до його знищення вогнем, в результаті чого, ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 100 930,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочинів, викладені у обвинувальному акті. У скоєному розкаявся та просив його суворо не карати. Зазначив, що дійсно, будучи напідпитку, за допомогою сірника запалив сіно в сараї, в результаті чого згорів і сарай. Що сарай належить ОСОБА_5 на той час він не знав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються
Дії ОСОБА_3 , що виразились в умисному знищення чужого майна шляхом підпалу, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 194 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, злочин скоїв за наявності двох пом`якшуючих та двох обтяжуючих обставин, повне визнання вини, обставини, за яких обвинувачений вчинив злочин, суд вважає, що покарання обвинуваченому за інкримінований злочин слід призначити у виді позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової пожежно-технічної експертизи у сумі 1 716 грн. та будівельно технічної експертизи на суму 4 576 грн., а всього 6 292 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 під час досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.
Керуючись ст.. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 20 серпня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років вісім місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 вересня 2018 року з моменту ухвалення вироку суду. У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати покарання, відбуте ним за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 20 серпня 2018 року, а саме з 07 червня 2018 року по 05 вересня 2018 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на загальну суму 6 292 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1