Справа № 357/6699/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0002734 від 16.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 по матеріалам кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0002734 від 16.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Одночасно з клопотання слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.06.2018 року близько 15 години 30 хвилин по вул. Леваневського, 138 в м. Біла Церква, Київської області, працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий повідомив, що зберігає наркотичний засіб "конопля".

16.06.2018 року за даним фактом слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002734, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 року близько 15 години 30 хвилин під час перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що зберігає наркотичний засіб «конопля» та п`ять ампул «Димедролу». В подальшому ОСОБА_5 вказані речі виклав на підлогу перед переднім пасажирським сидінням автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким пересувався в якості пасажира.

В подальшому в присутності понятих та за згоди власника вказаного автомобіля - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції під час огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , на підлозі перед переднім пасажирським сидінням вказаного автомобіля, виявлено та вилучено до поліетиленового спеціального пакету №4506594: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження схожа на наркотичний засіб «канабіс» та п`ять ампул з речовиною яка схожа на лікарський засіб «Димедрол», котрі ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Для досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення судово-хімічної експертизи речей ОСОБА_5 : подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб «канабіс», котрий знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті та рідини, що знаходиться в п`яти ампулах з написом «Димедрол», необхідно накласти арешт на вище вказане майно, а тому клопотання про арешт зазначених речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.06.2018 року під час огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження схожа на наркотичний засіб «канабіс» та п`ять ампул з речовиною яка схожа на лікарський засіб «Димедрол», котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене майно поміщено в пакет експертної служби за № 4506594 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1