Справа № 157/693/18
Провадження №1-кс/157/277/18
УХВАЛА

27 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить скасувати арешт:

- 79 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 6 м кожен загальною кубомасою близько 18 м.куб., які були тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 19.06.2018 поблизу с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області;

- в частині відчуження на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , та загальний причіп «ГКБ», номерний знак НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів відповідно НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , які були тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 19.06.2018 поблизу с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області.

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 21 червня 2018 року накладено арешт на вищевказане майно. Підставою накладення арешту була відсутність супроводжуючих та дозвільних документів на лісодеревину, яка перевозилась 19 червня 2018 року біля 16 год. 30 хв. на ґрунтовій дорозі поблизу с. Тоболи Камінь-Каширського району. Надані ним товарно-транспортні накладні не можуть вважатися такими, оскільки видані на лісопродукцію, що має іншу кількість та параметри.

В ході судового засідання слідчий пояснив, що ним з метою отримання вичерпної інформації та підтвердження чи спростування законності походження перевезеної ним лісодерєвини скеровано відповідний запит до ДП «Ємільчанський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс».

Із відповіді згаданого лісгоспу вбачається, що останнім «реалізовано дров`яну деревину для техпотреб сосна довжина 4м в кількості 31,96 м.куб. по ТТН №003380 від 30.05.2018, отримувач ПП «Корсак-Л», автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_7 , водій ОСОБА_8 , автомобіль MAN НОМЕР_6 , причіп НОМЕР_7 , пункт розвантаження с Рудка-Червинська Камінь-Каширського району Волинської області».

Таким чином, законність походження вилученої поліцією лісодеревини повністю підтверджена.

На даний час вищезазначена лісодеревина втрачає свої якісні, характеристики, оскільки знаходиться на території Новочервищанського лісництва під відкритим небом. З огляду на вказане, він продовжує нести матеріальні збитки, так як схоронність майна неналежна.

ОСОБА_5 при розгляді клопотання підтримав його з підстав, які у ньому зазначені, просив його задовольнити.

Вислухав пояснення ОСОБА_5 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , прокурора, які заперечили проти клопотання і пояснили, що вилучене майно, на яке накладено арешт, визнане речовими доказами по кримінальному провадженні і може бути повернуто лише власнику, який є стороною даного кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 170 ч. ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 ч. 1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесене 20 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 червня 2018 року біля 16 год. 30 хв. на ґрунтовій дорозі поблизу с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області працівниками охорони та захисту лісу був зупинений вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перевозив близько 18 м.куб. лісодеревини породи сосна (ділова) без відповідних на це документів.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи в період часу з 18 год. по 18 год. 45 хв., було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 із завантаженою лісодеревиною породи сосна в кількості 79 сортиментів довжиною 6 м кожен, загальною кубомасою близько 18 м.куб., без будь-яких маркувальних позначок, які передано на відповідальне зберігання до ДП «Камінь-Каширський ЛГ».

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_8 власником вищевказаних вантажного автомобіля та причепа є ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно інформації ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» підприємством реалізовано дров`яну деревину для техпотреб сосна довжина 4м в кількості 31,96 м.куб. по ТТН №003380 від 30.05.2018, отримувач ПП «Корсак-Л», автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_7 , водій ОСОБА_8 , автомобіль MAN НОМЕР_6 , причіп НОМЕР_7 , пункт розвантаження с Рудка-Червинська Камінь-Каширського району Волинської області».

Вилучена лісодеривина та транспортні засоби постановою слідчого від 20 червня 2018 року були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 21 червня 2018 року, винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, на вищевказані вилучені лісодеревину та транспортні засоби в частині заборони відчуження накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 абз. 2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді даного клопотання ОСОБА_5 не доведено, що він є підозрюваним, обвинуваченим, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, тобто що є стороною кримінального провадження № 0000256 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку з чим він не може звертатися до суду із клопотанням про зняття арешту із вищевказаних лісодеревини та транспортних засобів.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, відмовити за безпідставності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1