Справа № 449/299/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,
представника потерпілої сторони: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000083 від 21.03.2018 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, інваліда 3 групи, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16.03.2018 року близько 16.00 год., знаходячись на території майстерської дільниці №3 кварталу №35 виділу 1 Свірського лісництва ДП Бібрське лісове господарство, що відноситься до території та об`єктів природно-заповідного фонду, заказнику місцевого значення Свірський, умисно за допомогою бензопили, шляхом спилювання, відокремив від кореня одне дерево породи бук не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого ДП Бібрському лісовому господарству завдано шкоду на загальну суму 2211 грн. Після чого зрізане дерево порізав на колоди та в подальшому 21.03.2018 року хотів завантажити на підводу, але був зупинений працівниками ДП Бібрське лісове господарство.
Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.246 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
В судовому засіданні представник потерпілої сторони пояснив, що він працює на посаді інженера охорони і захисту лісу ДП Бібрський лісгосп, 16.03.2018 року він не перебував на роботі, коли йому подзвонили і повідомили, що затримано ОСОБА_4 , який вчинив незаконну порубку дерева породи бук не маючи на це жодних дозвільних документів.
Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні також стверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 21.03.2018 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2018 року, розрахунковою довідкою про розмір шкоди.
Згідно вимоги ДІПКП при ГУНП у Львівській області, характеристики виданої Ланівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, за місцем проживання скарг чи зауважень на нього не поступало, зарекомендував себе з позитивної сторони.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше не судимим, є особою середнього віку, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває. Як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання вини та наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, суд не знаходить.
А тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з однорічним іспитовим строком.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі дерево породи бук звернути в користь Держави
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1