Справа № 396/1747/18
Провадження № 1-кс/396/470/18
УХВАЛА
про призначення комплексної судово-почеркознавчо-технічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді головного бухгалтера територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області, в липні 2018 року, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс недостовірні дані до первинних бухгалтерських документів шляхом безпідставного завищення нарахування заробітної плати собі та ОСОБА_5 на загальну суму 16 000 грн. В результаті чого було безпідставно переховано кошти на карткові рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказану вище суму, чим допустив привласнення бюджетних коштів.
В ході досудового розслідування отримані наступні документи:
-платіжні доручення №264 від 09.07.2018 р., №267 від 09.07.2018 р., №265 від 09.07.2018 р.;
-зведена відомість сум для зарахування на картрахункам Зарахування ЗП за 1-шу половину липня 2018 року;
-відомість нарахування коштів №30 (Заробітна плата та аванси) на карткові рахунки співробітників;
-відомість по нарахуванню коштів заробітної плати працівникам територіального центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області за липень 2018 року;
-меморіальний касовий ордер №2 за липень 2018 року (накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах Державної казначейської служби).
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-почеркознавчо-технічної експертизи вказаних вище документів на підставі яких здійснено фінансово-господарські операції щодо перерахування коштів на карткові рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою встановлення авторства рукописного тексту та підписів, установлення способу нанесення відтиску печатки, ідентифікація печатки за відтиском.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчо-технічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 04.09.2018 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-почеркознавчо-технічної експертизи та доручити її проведення експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення комплексної судово-почеркознавчо-технічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Ким саме, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи у:
- платіжному доручені №264 від 09.07.2018 р. в реквізиті підписи перший підпис знизу:
- платіжному доручені №267 від 09.07.2018 р. в реквізиті підписи перший підпис знизу;
- платіжному доручені №265 від 09.07.2018 р. в реквізиті підписи перший підпис знизу;
- зведеній відомості сум для зарахування на картрахункам Зарахування ЗП за 1- шу половину липня 2018 року в реквізиті «головний бухгалтер ( ОСОБА_6 );
- відомості нарахування коштів №30 (Заробітна плата та аванси) на карткові рахунки співробітників сторінка 3 в реквізиті «Головний бухгалтер»;
- відомості по нарахуванню коштів заробітної плати працівникам територіального центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області за липень 2018 року на аркуші 2 в реквізиті «Головний бухгалтер ОСОБА_4 »;
- меморіальному касовому ордері №2 за липень 2018 року (накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах Державної казначейської служби) в реквізитах «Виконавець: Гол.бухгалтер Лукашевський Є.Ю.», «Головний бухгалтер: ОСОБА_7 ». «Перевірив: ОСОБА_4 .?
2. Ким саме, ОСОБА_8 чи іншою особою виконані підписи у:
- платіжному доручені №264 від 09.07.2018 р. в реквізиті підписи перший підпис зверху;
- платіжному доручені №267 від 09.07.2018 р. в реквізиті підписи перший підпис зверху;
- платіжному доручені №265 від 09.07.2018 р. в реквізиті підписи перший підпис зверху;
- зведеній відомості сум для зарахування на картрахункам Зарахування ЗП за 1- шу половину липня 2018 в реквізиті « Керівник ( ОСОБА_8 ),
- відомості нарахування коштів №30 (Заробітна плата та аванси) на карткові рахунки співробітників сторінка 3 .в реквізиті «Директор»;
- відомості по нарахуванню коштів заробітної плати працівникам територіального центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області за липень 2018 року на аркуші 2 в реквізиті «Директор територіального центру ОСОБА_8 »?
3. Чи нанесено відтиск печатки «Кіровоградська область м. Новоукраїнка *Україна* Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області 36717996» у наступних документах:
1)платіжному доручені №264 від 09.07.2018 р. в нижньому лівому куті;
2)платіжному доручені №267 від 09.07.2018 р. в нижньому лівому куті;
3)платіжному доручені №265 від 09.07.2018 р. в нижньому лівому куті;
4)зведеній відомості сум для зарахування на картрахункам Зарахування ЗП за 1- шу половину липня 2018 в нижньому лівому куті;
5)відомості нарахування коштів №30 (Заробітна плата та аванси) на карткові рахунки співробітників на 3 сторінці;
6)відомості по нарахуванню коштів заробітної плати працівникам територіального центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області за липень 2018 року на аркуші 2 в реквізиті «Головний бухгалтер ОСОБА_4 »;
7)меморіальному касовому ордері №2 за липень 2018 року (накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах Державної казначейської служби) в верхньому правому другої сторінки, печаткою по першому колу «Кіровоградська область м. Новоукраїнка *Україна*» по внутрішньому колу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області 36717996», експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження, чи іншою печаткою, або іншим способом?
Для дослідження експертам надати: ;
-платіжні доручення №264 від 09.07.2018 р. на 1 арк., №267 від 09.07.2018 р. на 1 арк., №265 від 09.07.2018 р на 1 арк.;
-зведену відомість сум для зарахування на картрахункам Зарахування ЗП за 1-шу половину липня 2018 на 1 арк.;
-відомість нарахування коштів №30 ( Заробітна плата та аванси) на карткові рахунки співробітників на 3 арк.;
-відомість по нарахуванню коштів заробітної плати працівникам територіального центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області за липень 2018 року на 2 арк.;
-меморіальний касовий ордер №2 за липень 2018 року (накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах Державної казначейської служби) на 1 арк.
Для проведення експертизи експертам надати:
1) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 10 арк.;
2) експериментальні зразки відтисків печатки по першому колу «Кіровоградська область м. Новоукраїнка *Україна*» по внутрішньому колу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області 36717996» на 5 арк.;
3) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 на 5 арк.;
4) двадцять два документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_8 на лицевій стороні документів в реквізиті «Посвідчення водія перевірив Завдання видав», вільні зразки підпису ОСОБА_4 на зворотній стороні документів в реквізитах Особа, що користувалася автомобілем», та вільні відбитки печатки «Кіровоградська область м. Новоукраїнка *Україна* Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області 36717996» на лицевій стороні документів, а саме:
-подорожній лист службового легкового автомобіля №288 від 31.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №286 від 30.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист, службового легкового автомобіля №284 від 27.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №282 від 26.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №280 від 25.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №278 від 24.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №276 від 23.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №274 від 20.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №272 від 19.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №270 від 18.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №268 від 17.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №266 від 16.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №264 від 13.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №262 від 12.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №260 від 11.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №258 від 10.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №256 від 09.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №254 від 06.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №252 від 05.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №250 від 04.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №248 від 03.07.2018 року на 1 арк.;
-подорожній лист службового легкового автомобіля №246 від 02.07.2018 року на 1 арк.
Дозволити експертам нанесення будь-яких записів, зміну чи пошкодження документів, наданих для дослідження, у межах необхідних для проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1