Справа № 301/2024/18
У Х В А Л А

"27" вересня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , заступника начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся з даним клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 де вказує, що 19 серпня 2018 року близько 04 години 00 хвилин , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом відкриття дерев`яної калітки на огорожі новобудови , яка знаходиться в АДРЕСА_2 та належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк АДРЕСА_3 , проник на територію новобудови звідки таємно викрав 15 штук металевих прутів арматури , довжиною по 1 метер кожна, товщино 16мм, загальною вартістю 532 гривень.

Привласнивши викрадене ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього встановлено, що 21 серпня 2018 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , діючи умисно,повторно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом відкриття дерев`яної калітки на огорожі новобудови яка знаходиться в АДРЕСА_2 та належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк АДРЕСА_3 , проник на територію новобудови звідки таємно з другого поверху новобудови викрав алюмінієву одноколісну садову тачку, вартість 500 гривень

Привласнивши викрадене ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, не працюючий , раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 10.10.2017 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення воля строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 71 ч.1 КК України , до покарання , призначеного за цим вироком , призначено за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.02.2017 року , а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят гривень) штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

07.09.2018 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру , про те , що він підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднаного з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань

2) протоколом огляду від 22.08.2018

3) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин , який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до від 3 до 6 років.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Заступнитк начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодонього обрання відносно запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000781 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який згідно санкції, передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні чи свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобовязання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

Враховуючи наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може їх здійснити, наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тобто є наявність ризиків, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів контролю запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів , тобто до 26 листопада 2018 року включно , без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання передати до Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1