Справа № 357/8618/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку і обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогачі, Житомирської області, громадянина України, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.09.2013 року вироком Сквирського районного суду Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

- 21.01.2014 вироком Ружинського районного суду Київської області за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357. Призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

- 16.10.2014 вироком Сквирського районного суду Київської області за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Умовно-достроково звільнений ухвалою Богунського районного суду Житомирської області 30.03.2017. Невідбута частина покарання 1 рік 9 місяців.

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена від 26 червня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку і обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 . Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «метадону», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 23 травня 2018 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в на першому поверсі під`їзду №3 буд. АДРЕСА_2 , під сходами незаконно, повторно придбав знайшов пачку з під цигарок марки «Мальборо», в яких знаходилося два прозорих пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, в одному з яких був паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, після чого переконавшись по зовнішнім ознакам, що вказані речовини є наркотичним засобом, оскільки періодично вживає їх, поклав згадані поліетиленові згортки до правої кишені своїх штанів, а паперовий згорток до свого гаманця, де незаконно повторно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 , неподалік будинку №22 по вул. Леваневського, м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку в присутності понятих, з правої передньої кишені штанів виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, з гаманця, який знаходився в лівій кишені штанів, паперовий згорток, а також в ході огляду місця події з землі на місці затримання вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено-метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,985 г., яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2014 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: рецидив злочинів.

Вищевказана угода між прокурором, захисником і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором, захисником і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч. 2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 раніше судимий.

Під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: спец.пакет № 0043479 зі згортками з наркотичним засобом метадон 0,257, 0,011, 0,981 г., який передано на зберігання до кімнати речових доказів до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1144 грн. суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ст.ст.368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002452 від 23.05.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2014 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Речові докази: : спец.пакет № 0043479 зі згортками з наркотичним засобом метадон 0,257, 0,011, 0,981 г., який передано на зберігання до кімнати речових доказів до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта документально підтверджені у розмірі 1144 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1