overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, за №0001961 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.2,4 ст.358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 0001961 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.2,4 ст.358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з подальшою можливістю їх вилучення у електронному і паперовому вигляді, а також за необхідності зняття відповідних копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу документу довіреності від 18.11.2016 р., укладеної від імені ОСОБА_5 , 1966 року народження, на ім?я ОСОБА_6 , 1968 року народження, посвідченої приватним нотаріусом Слов?янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрованої в реєстрі за № 3040.

Встановити термін надання відомостей приватним нотаріусом ОСОБА_3 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2018 року о 12-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2974/18
Провадження №1-кп/307/679/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за № 0000278, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України на 11 год. 10 хв. 31 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

27.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР щодо суддів Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР, зокрема щодо суддів Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на ту обставину, що розгляд скарги призведе до реального конфлікту інтересів та з метою звинувачення у необ`єктивному та неупередженому розгляді справи та виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу та виходячи з морально-етичних міркувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення самовідводу, зазначив, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України підстав для направлення справи з одного суду до іншого не має, оскільки вказана стаття регулює лише направлення кримінальних проваджень, при цьому посилався на ухвалу апеляційного суду Житомирської області в справі з аналогічних правовідносин.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є достатньо вмотивованими, та дають підстави для її задоволення, оскільки розгляд справи призведе до реального конфлікту інтересів та можливого звинувачення в упередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Справу № 295/10520/18 за скаргою ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР - передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який здійснює захист особи, у якої тимчасово вилучено майно, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 , який здійснює захист особи, у якої тимчасово вилучено майно, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчих Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 03 жовтня 2018 року на 11 годину 50 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчих Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

02.10.2018 року № 296/12950/18 Слідчим Житомирський РВП
Житомирського ВП ГУ НП
в Житомирській області
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Захиснику ОСОБА_2

АДРЕСА_1 .

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга захисника ОСОБА_2 , який здійснює захист особи, у якої тимчасово вилучено майно, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., крім того, 2 копії скарги з додатками на 16-ти арк. для першого адресата.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3202/18
Провадження № 1-в/314/1059/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання значальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.04.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 03.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

02.10.2018
Провадження № 1-кп/331/429/2018
Єдиний унікальний номер 331/4078/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, причини своєї неявки суду не повідомив, привід обвинуваченого виконано не було, причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне повторно піддати обвинуваченого примусовому приводу в наступне судове засідання, захисника, який підтримав позицію прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , привід обвинуваченого виконано не було, про причини невиконання приводу, який було доручено співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, не повідомлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд
Піддати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в підготовче судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року.
Виконання приводу доручити Київо-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3712/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2018 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б
У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Зобов`язати прокуратуру Запорізької області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/2518/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/2518/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №21-з/778/7/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

захисник-адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року, якою задоволено заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_6 та строк застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом продовжено до 6 місяців.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу від 06 березня 2018 року, якою зазначену апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року - без змін.

06 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання від адміністрації КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР про виправлення допущеної в ухвалі описки, а саме: в ухвалі апеляційного суду невірно зазначено прізвище лікаря психіатра, який брав участь в судовому засіданні при розгляді зазначеного кримінального провадження, та замість « ОСОБА_9 » помилково зазначено « ОСОБА_10 ».
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що допущена в прізвищі лікаря психіатра ОСОБА_9 описка є очевидною, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 , при написанні прізвища лікаря психіатра, який брав участь в судовому засіданні апеляційного суду, та замість « ОСОБА_10 », як помилково зазначено в ухвалі, вважати вірним « ОСОБА_9 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №443/1657/18
Провадження №1-кп/443/148/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 стосовно ОСОБА_2 увчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

26 вересня 2018 року отримано зазначений обвинувальний акт. Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 30 жовтня 2018 року на 12 годину 00 хвилин у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000303 стосовно ОСОБА_2 увчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№354/764/18
Провадження № 1-кп/340/114/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 за №0000070, -

в с т а н о в и в :

згідно з ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області до Верховинського районного суду направлено обвинувальний акт, затверджений 12.09.2018 прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 12:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1