Справа № 362/5092/18
Провадження № 1-кс/362/1535/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 016 77 від 03 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання у будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з мотиву особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар ножем в область живота ОСОБА_5 , внаслідок чого він почав втрачати свідомість та впав на підлогу.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 88 від 04.09.2018 року у ОСОБА_5 виявлено проникаюче поранення черевної порожнини.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до восьми років, виникла необхідність встановити, чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення та чи осудна вона на даний час.

У зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що оскільки для вирішення психічного стану особи підозрюваної, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 016 77 від 03 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судов0-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення ?

- чи є осудна на даний час підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потребує вона застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони їй?

- чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи потребує підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони їй?

- чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані фізіологічного ефекту чи в іншому емоційному стані, який би міг здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення ?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження та доставити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя