Провадження №1-кс/200/8834/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000782 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки 09.06.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин в м. Кривий Ріг по проспекту 30-ти річчя перемоги зі сторони мікрорайону Гірницький в напрямку вул. Генерала Радієвського, що проходить по території Саксаганського району м. Кривий Ріг, рухався автомобіль «КІА RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху в районі нерегульованого пішохідного переходу, що поблизу зупинки швидкісного трамваю «2 швидка лікарня» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого автомобіль з місця пригоди зник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав смертельну травму.

09.06.2016 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000782 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 у вказаний період часу перебував в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди керуючи автомобілем «КІА RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , але свою причетність до скоєної ДТП не визнає. Також встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведено достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та причетних осіб до кримінального правопорушення, та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_2 в період з 24 години 00 хвилин 09.06.2017 до 12 години 00 хвилин 09.06.2017 у електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків

Строк дії ухвали до 29.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1