У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2018 Справа №607/17018/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 02.04.2018 за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження, які супроводжувались повною втратою зору на ліве око.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинили гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що що наприкінці лютого 2018 року, точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , зателефонував до ОСОБА_7 , з яким вони перебували в дружніх відносинах та попросив останнього під`їхати на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , для того щоб поговорити. Близько 10 год. наприкінці лютого 2018 року, точної дати слідством не встановлено, коли ОСОБА_7 приїхав за вищевказаною адресою, в квартирі знаходилось п`ятеро осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дівчина на ім`я ОСОБА_10 , анкетних даних якої не встановлено.
Через деякий час після того, як ОСОБА_7 зайшов на кухню квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , закривши вхідні двері в квартирі на ключ, розпочали з ним розмову про те, що ОСОБА_7 ніби-то обманув осіб, які знаходяться в місцях позбавлення волі. В подальшому на основі цього розпочалась сварка, яка переросла в шарпанину. В ході конфлікту, який розпочався на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, почали наносити ОСОБА_7 удари кулаками по голові та інших частинах тіла, приставляючи при цьому невстановлений слідством предмет, схожий на вогнепальну зброю, до голови ОСОБА_7 .

Після того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відвели ОСОБА_7 у ванну кімнату, посадили його у ванну та продовжили наносити останньому тілесні ушкодження, а саме удари кулаками в обличчя, тулуб та кінцівки. Оскільки у ванній кімнаті було дуже багато крові, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 постелили на підлогу клейонку, кажучи при цьому, що ОСОБА_7 живим з квартири не вийде.

Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , нанесли ОСОБА_7 невстановленим слідством ножем один удар в область лівої ноги та один удар в передпліччя лівої руки, чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Після того, як ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , припинили наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 та пішли в іншу кімнату, останній, переконавшись, що його ніхто не бачить, вийшов з ванної кімнати, відчинив вхідні двері з квартири, ключ від яких перебував в замку, та вибіг на вулицю, де в подальшому сів в невстановлений слідством автомобіль таксі та поїхав за місцем свого проживання.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 завдано фізичного болю, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран тім`яної та тім`яно-скроневої ділянок голови зліва, спинки носа зліва, лівих передпліччя і кисті, правої гомілки, саден обох половин передньої поверхні грудей, злами 2-го правого та лівого верхніх зубів та травматична екстракція першого верхнього лівого зуба, які належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладо м здоров`я.

В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з використанням вушної палички було отримано змиви з поверхні стін та поверхні ванни у ванній кімнаті вищевказаної квартири із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні групової належності крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1)Чи є на вилучених змивах кров?

2)Кому належить дана кров людині чи тварині?

3)Яка група крові?

4)Чи може дана кров походити від ОСОБА_7 .?

У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч.8 ст.244 та ст.245 КПК України необхідно доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (спеціалістам).
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000251 від 02 квітня 2018 року , оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000251 від 02 квітня 2018.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

?Чи є на вилучених змивах кров?

?Кому належить дана кров людині чи тварині?

?Яка група крові?

?Чи може дана кров походити від ОСОБА_7 .?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000251 від 02 квітня 2018 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1