Провадження № 1-кс/750/4490/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 08.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.10.2018 до ч/ч ЧРВП надійшла заява ОСОБА_4 за фактом крадіжки його велосипеду, що мало місце в с. Жеведь, Чернігівського району та області.

Відомості за вказаним фактом 08.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001015, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.10.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він на даний час працює помічником лісника та 04.10.2018 поїхав в смт. Гончарівське, Чернігівського району та області. 08.10.2018 від колеги ОСОБА_4 дізнався, що з його будинку АДРЕСА_1 та області викрадено велосипед марки «Десна-2» синього кольору зі складною рамою, із розміром коліс 20 дюймів. Вказаний велосипед купувався у квітні 2014 року та подарований потерпілому його знайомим у березні 2016 року. Вказаний велосипед знаходився у придатному для роботи стані, тому ОСОБА_4 оцінює його в 500 грн.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001015 від 08.10.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001015 від 08.10.2018, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Центральна, 86/85.
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «ЖВЗ 113 221 Десна» з розміром коліс 20 дюймів, станом на 04.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1