Провадження №1-кс/389/186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за №0000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за №0000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2018 року під час проведення огляду місці події, а саме службового кабінету №205 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який є об`єктом огляду, в якому знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився предмет схожий на гранату. Вилучений предмет було упаковано до картонної коробки, яку було зв`язано білою ниткою та опечатано паперовою біркою.
Враховуючи вказані обставини, а також те що для дослыдження виявленого предмета необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості, та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а залучення експерта необхідно для вирішення питань щодо належності вилученого предмету до категорії боєприпасів та вмісткості даного предмету вибуховими речовинами, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за №0000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000833 від 26 квітня 2018 року судову хіміко-вибухотехнічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чим являється наданий на дослідження предмет циліндричної форми, схожий на гранату?
- Чи відноситься даний предмет до категорії боєприпасів?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет до вибуху?
- Чи споряджений предмет, схожий на гранату вибуховою речовиною? Якщо так, то якою саме?
Виконання ухвали в частині її направлення експертам з правом проведення хімічних експертиз Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та надання їм необхідних для її проведення обєктів дослідження (предмет, схожий на гранату, упакований до картонної коробки, яку було зв`язано білою ниткою та опечатано паперовою біркою) покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
За необхідності експерт може використовувати або частково змінювати об`єкти дослідження в кількості для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертів за результатами судової хіміко-вибухотехнічної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, 25, (05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1