Справа № 495/5546/18
№ провадження 1-кс/495/3230/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 16 червня 2018 року приблизно о 06:00 годині, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , між ним та його сином ОСОБА_5 , на ґрунті несприятливих відносин, виникла словесна суперечка.

Під час словесної суперечки ОСОБА_4 умисно завдав удар рукою в грудну клітку сину ОСОБА_5 .. У відповідь ОСОБА_5 , умисно почав наносити удари руками по обличчю та тілу батька ОСОБА_4 , який від отриманих ударів втратив рівновагу і сів на м`який диван у літній кухні.

Сидячи на м`якому дивані, ОСОБА_4 почав погрожувати сину ОСОБА_5 фізичною розправою, і в цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на умисне вбивство батька ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті своєму батьку ОСОБА_4 , підійшов до батька та взявши його за потилицю скинув на підлогу, де він лежав обличчям до підлоги і припинив вчиняти опір.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , взяв із столу мотузку, яку накинув на шию батьку почав стискати кільце сзаду поки

ОСОБА_4 не втратив свідомість, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер. Після умисного заподіяння смерті ОСОБА_5 пішов із території домоволодіння, а убитий ОСОБА_4 залишився в літній кухні.

16.06.2018 року приблизно о 07:00 годині, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою схову тіла та слідів вчинення злочину повернувся до літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 і виніс тіло убитого ОСОБА_4 із літньої кухні, де за допомогою автомобіля «OPEL Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , вивіз труп ОСОБА_4 до піщаного пустиря в районі с. Салгани на території Салганівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, неподалік Дністровського лиману де закопав тіло під піщаним насипом глибиною приблизно 1,5 метри.

На підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 17.06.2018 року затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Встановивши наявність достатніх доказів, ОСОБА_5 , 18.08.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно рапорту оперуповноваженого СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 встановлено, що перехрестя вулиць Шабська та Кутузова в с.Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, облаштовано камерами вуличного спостереження, що дає можливість зафіксувати факт руху підозрюваного ОСОБА_5 на автомобілі «OPEL Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 до місця скоєння злочину та схову трупа.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео, - аудіо зображення, яке зафіксовано та збережено на жорсткий диск (носій інформації), мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001827 від 17.06.2018 року, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення копій на носії інформації.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- відео, - аудіо зображення, яке зафіксовано та збережено на жорсткий диск (носій інформації) з камер вуличного спостереження, в період із 00 год.00 хв. 16.06.2018 року до 12 год. 00 хв. 17.08.2018 року, з можливістю виготовлення та вилучення копій на носії інформації.

Ухвала діє строком до 21.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя