УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0002769 від 23.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 569/2366/14-к, перелік яких наведено у клопотанні, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий у клопотанні вказує, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про те, що потерпілий по кримінальному провадженні №0000058 - ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження надав завідомо неправдиві показання.

Слідчий зазначає, що документи, про які йдеться у клопотанні, а саме оригінали перебувають в матеріалах кримінального провадження № 569/2366/14-к, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.05.2018, і вони вказують на підтвердження правдивості показань потерпілого та свідків або їх спростування, та як наслідок можуть будуть використані як докази в межах кримінального провадження, що є необхідним для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та які в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться в матеріалах справи № 569/2366/14-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ та випадки, в яких можливо видати оригінали документів зі справи. Зокрема, у рішенні зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Виключних обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів судової справи у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до ознайомлення з матеріалами справи, виготовленні копій необхідних документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 569/2366/14-к, а саме: протоколу огляду від 06.02.2012 року; кредитного договору №29/06 про надання ОСОБА_6 кредиту; заяви ОСОБА_6 про надання кредиту; документів, поданих ОСОБА_6 для отримання кредиту; заяви ОСОБА_6 про надання кредиту; кредитного договору №21/01 від 21.01.2018 про надання ОСОБА_6 кредиту; заяви ОСОБА_6 про надання кредиту; кредитного договору №22/01 про надання ОСОБА_6 кредиту; заяви ОСОБА_6 про надання кредиту; кредитного договору №14/05 про надання ОСОБА_6 кредиту; заяви ОСОБА_6 ; заяви ОСОБА_6 про надання кредиту; кредитного договору №28/07 про надання ОСОБА_6 кредиту; заяви ОСОБА_6 про надання кредиту; кредитного договору №30/11 про надання ОСОБА_6 кредиту; договорів №№25/01,25/01-1 про внесення внесків на депозитний рахунок КС ОСОБА_6 ; видаткового касового ордеру про видачу грошей ОСОБА_6 ; видаткового касового ордеру про видачу грошей ОСОБА_6 ; видаткового касового ордеру про видачу грошей ОСОБА_6 ; видаткового касового ордеру про видачу грошей ОСОБА_6 ; видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_6 ; видаткового касового ордеру про видачу грошей ОСОБА_6 ; заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_8 від 14.08.2013; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.08.2013, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з документами, отримати копії.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1