справа № 208/3920/18
№ провадження 1-кс/208/1283/18
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на майно, яке були вилучено 21.06.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

За даним фактом 06.02.2018р. СВ Кам`янського ВП України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
28.05.2018 об 10 год. 50 хв. працівники поліції з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури №618т від 03.05.2018, грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, п`ятьма купюрами: купюра номіналом 50 гривень серія та номер ТС 0402613, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами ТЗ 4397043 та ТД 5717989, дві купюри номіналом по 5 гривень з серіями та номерами ТВ 0202439 та СД 0109599.

28.05.2018 приблизно об 11.48 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. № 22 по вул. Звенигордській в м.Кам`янському, зустрівся з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передав йому грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень п`ятьма купюрами: купюра номіналом 50 гривень серія та номер ТС 0402613, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами ТЗ 4397043 та ТД 5717989, дві купюри номіналом по 5 гривень з серіями та номерами ТВ 0202439 та СД 0109599, які йому видали працівники поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» та новий запакований медичний шприц об`ємом 5 мл. Отримавши вказані грошові кошти та медичний шприц, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.05.2018 приблизно об 11.49 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. № 22 по вул.Звенигордській в м.Кам`янському, передав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,7406 г, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0064 г, тобто здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Цього ж дня, тобто 28.05.2018, приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., що містив рідину коричневого кольору масою 0,7406 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2062 від 14.06.2018 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 01.06.2018 рідина коричневого кольору масою 0,7406 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0064 г.

21.06.2018 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.06.2018 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено до Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:

1. п`ять аркушів паперу з рукописним текстом;

2. грошові кошти Національного банку України у сумі 66 (шістдесят шість) гривень, купюрами:

- дві купюри номіналом по 1 гривні з серіями та номерами: УН 4559374, УУ 4457803;

- дві купюри номіналом по 2 гривні з серіями та номерами: НБ 6523065, ТЕ 2052126;

- дві купюри номіналом по 5 гривень з серіями та номерами: КБ 5885968, СД 0109599;

- три купюри номіналом по 10 гривень з серіями та номерами: ХГ 0429602,ЦД 0774934, ХГ 4509573;

- одна купюра номіналом по 20 гривень з серією та номером: ТД 5717989.

Зазначені грошові кошти поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення

На думку слідчого, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дані речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення володільцю вищевказаного майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження та позбавить сторону обвинувачення можливості отримати докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваної особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 21.06.2018р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке були вилучено 21.06.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. п`ять аркушів паперу з рукописним текстом;

2. грошові кошти Національного банку України у сумі 66 (шістдесят шість) гривень, купюрами:

- дві купюри номіналом по 1 гривні з серіями та номерами: УН 4559374, УУ 4457803;

- дві купюри номіналом по 2 гривні з серіями та номерами: НБ 6523065, ТЕ 2052126;

- дві купюри номіналом по 5 гривень з серіями та номерами: КБ 5885968, СД 0109599;

- три купюри номіналом по 10 гривень з серіями та номерами: ХГ 0429602,ЦД 0774934, ХГ 4509573;

- одна купюра номіналом по 20 гривень з серією та номером: ТД 5717989.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1