УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

20.06.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003029 від 24.07.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород - Дністровський, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого ч.2 ст.189, за ч.2 ст.146 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ананьєва, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого ч.2 ст.189, за ч.2 ст.146 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого ч.2 ст.189, за ч.2 ст.146 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Любашівки, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого ч.2 ст.189, за ч.2 ст.146 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих

адвоката - ОСОБА_8

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3
ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявив письмове та усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та погодилась із думкою прокурора.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечував проти тримання обвинувачених під вартою, та заявив письмове та усне клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт цим обвинуваченим.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечувала проти тримання обвинуваченого під вартою, та заявила письмове та усне клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання цьому обвинуваченому.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечував проти тримання обвинуваченого під вартою, та заявив письмове та усне клопотання про зміну запобіжного заходу цьому обвинуваченому на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожний окремо, у підготовчому судовому засіданні погодились із думкою захисників.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні, указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.
Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.146 КК Україниу разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.146 КК Україниу разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.146 КК Україниу разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.146 КК Україниу разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При обранні запобіжного заходу, суд, враховуючи підстави, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, згідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 оскільки вони обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, поєднаного із застосуванням насильства, та погрозою застосування насильства.

Суд вважає необхідним обрати запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, так якінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цих обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 27, 183, 193, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань захиснику обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_9 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_10 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на інший відмовити.

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, за ч.2 ст.146 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілих, свідків , потерпілих на 12 годину 26.06.2018 року.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 20.06.2018 р., та припиняє свою дію 19.08.2018 р.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 не визначати.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з 20.06.2018 р., та припиняє свою дію 19.08.2018 р.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 не визначати.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з 20.06.2018 р., та припиняє свою дію 19.08.2018 р.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 не визначати.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 обчислюється з 20.06.2018 р., та припиняє свою дію 19.08.2018 р.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_6 не визначати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду , та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2018