Справа № 513/662/18
№ провадження 1-кс/495/4077/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Саратського Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000258 від 09.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року слідчий СВ Саратського Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000258 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керівник апарату Саратського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого в рамках кримінального провадження за №0000258 від 09.07.2018 року мотивуючи тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.08.2018 року подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області задоволено.

Клопотання слідчого СВ Саратського Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000258 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України передано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

23.08.2018 року протоколом автоматичного визначення слідчого судді клопотання слідчого СВ Саратського Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000258 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 08.07.2018 року року о 20:40 годин ОСОБА_4 , керуючи мотоблоком марки «Бізон» без державного реєстраційного знаку, виїжджаючи з прилягаючої другорядної дороги з грунтовим покриттям на автодорогу з твердим асфальтобетонним покриттям «Фараонівка - Сарата», не впевнився у безпеці свого маневру, не надав перевагу у русі вантажному автомобілю марки «MAN» д/з НОМЕР_1 , з під`єднаним до нього напівпричепом марки «ACKERMANN» д/з НОМЕР_2 , котрий рухався по даній головній автодорозі в напрямку смт. Сарата, в результаті чого сталося зіткнення даних транспортних засобів, під час якого водій мотоблоку ОСОБА_4 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до приймального відділення Саратської ЦРЛ.
Водія мотоблоку марки «Бізон» без державного реєстраційного знаку, ОСОБА_4 госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» 09.07.2018 року о 23:35 годині з діагнозом «закрита травма грудної клітини, перелом VII ребра зліва, лівосторонній пневмоторакс, закритий перелом шийки правого плеча, закритий перелом середньої третини лівої великоберцевої кістки, тупа травма черева» (довідка КЗ «Сарат ЦРЛ» від 09.07.2018 року №4).

Пасажира транспортного засобу мотоблок «Бізон» без держававного реєстраційного знаку, ОСОБА_5 , госпіталізовано хірургічного відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» 09.07.2018 року о 23:35 годині з діагнозом «множинні рвані рани правої кисті, рвані рани середньої третини правого передпліччя, алкогольне сп`яніння» (довідка КЗ «Саратська ЦРЛ від 09.07.2018 року №177).
Під час проведення слідчих дій за фактом дорожньо-транспор пригоди при опитуванні учасників даного ДТП з`ясовано, що 08.07.2018 року о 20:40 годин ОСОБА_4 перебуваючи на 13км+650м. автодороги «Фараонівка - Сарата», у денний період доби, в умовах достатньої видим керуючи мотоблоком марки «Бізон», виїжджаючи з прилягаючої другоря дороги з грунтовим покриттям на автодорогу з твердим асфальтобетої покриттям «Фараонівка - Сарата», не впевнився у безпеці свого маневру, не надав перевагу у русі вантажному автомобілю марки «MAN» д/з НОМЕР_3 з під`єднаним до нього напівпричепом марки «ACKERMANN» д/з НОМЕР_2 , котрий рухався по даній головній автодорозі в напрямку смт. Сарата, в результаті чого сталося зіткнення даних транспортних засобів, під час якого водій мотоблоку ОСОБА_4 та пасажир цього транспортного засобу ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
У зв`язку з вищезазначеним для проведення повного, всебічної неупередженого розслідування кримінального провадження та встановл істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової авто-техніки. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто-технічну експертизу по дослідженню технічного стану мотоблоку марки «Бізон» без державного реєстраційного знаку належного ОСОБА_4 для проведення якої залучити експертів Одеського НДКЕЦ МВС України.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 09.07.2018 року необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саратського Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000258 від 09.07.2018 року задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДКЕЦ МВС України проведення судової авто-технічної експертизи по дослідженню технічного стану мотоблоку марки «Бізон» без державного реєстраційного знаку, по кримінальному провадженню № 0000258 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Які несправності є в рульовому управлінні, гальмівної системи та ходової частини мотоблоку марки «Бізон» без державного реєстраційного знаку на момент події, що розглядається?
2.Чи міг водій даного транспортного засобу своєчасно виявити та усунути несправності перед виїздом?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя