Справа № 143/1237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-будівельно-технічної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про призначення судово-будівельно-технічної експертизи, вказуючи, що 14.08.2018 до ЧЧ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Погребищенського ВП Калинівського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яке було зареєстроване в ЖЄО за № 1782 від 09.08.2018 встановлено, що службові особи Морозівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по реконструкції пам`ятника учасникам ВВВ, що розташований у с. Бухни, Погребищенського району, Вінницької області.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.04.2018 між Морозівською сільською радою в особі голови ОСОБА_6 з однієї сторони та ТОВ «Арнаса - Буд» з іншої сторони в особі директора ОСОБА_7 , було укладено договір № 10 по виконанню робіт по поточному ремонту пам`ятника загиблим односельчанам в роки ІІ світової війни в с. Бухни, Погребищенського району, Вінницької області на суму 146 000 грн.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішити питання щодо розкрадання державних коштів під час виконання робіт по реконструкції пам`ятника учасникам ВВВ, що розташований у с. Бухни, Погребищенського району Вінницької області, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 14.08.2018р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст.191 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, ст. слідчий правомірно звернулася з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних ремонтних робіт по поточному ремонту пам`ятника загиблим односельчанам в роки ІІ світової війни в с. Бухни, Погребищенського району Вінницької області, даним у акті № 10 від 23.04.2018 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року, якщо не відповідають, то в якому обсязі та на яку суму, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-будівельно-технічної у кримінальному провадженні № 0000214 - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести судово-будівельно-технічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних ремонтних робіт по поточному ремонту пам`ятника загиблим односельчанам в роки ІІ світової війни в с. Бухни, Погребищенського району Вінницької області, даним у акті № 10 від 23.04.2018 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року?

-Якщо не відповідають, то в якому обсязі та на яку суму?

Для проведення судово-будівельно-технічноїекспертизи експертам надати ухвали слідчого судді про призначення експертизи; копію договору № 10 від 23.04.2018 на 2 арк.; копію акта № 10 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року по поточному ремонту пам`ятника загиблим односельчанам в поки II світової війни в с. Бухни,Погребищенського району, Вінницької області на 6 арк.; копію платіжного доручення від 23.04.2018 на 1 арк.; копію договірної ціни на поточний ремонт пам`ятника загиблим односельчанам в роки II світової війни в с. Бухни, Погребищенського району, що здійснюється в 2018 році на 2 арк.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 по поточному ремонту пам`ятника загиблим односельчанам в роки II світової війни в с. Бухни, Погребищенського району, Вінницької області від 23.04.2018 на 1 арк.; копію дефектного акту по поточному ремонту пам`ятника загиблим односельчанам в роки II світової війни в с. Бухни. Погребиіцеиського району, Вінницької області на 2 арк.; копію зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва по поточному ремонту пам`ятника загиблим односельчанам в роки II світової війни в с. Бухни, Погребищенського району, Вінницької області на 6 арк.: копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 по поточному ремонту пам`ятника загиблим односельчанам в роки II світової війни в с. Бухни. Погребищенського району, Вінницької області на 1 арк.

Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя