Справа № 676/1675/18
Номер провадження 1-кс/676/972/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 07 січня 2018 року близько 02 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна та з корисливих мотивів проник на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , звідки з подвір`я даного домогосподарства умисно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно, чим завдав останній майнову шкоду в розмірі 4300 грн., а також з подвір`я даного домогосподарства умисно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, чим завдав останній майнову шкоду в розмірі 3650 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна та з корисливих мотивів шляхом розбиття віконного скла ліктем правої руки проник в приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , звідки умисно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно, чим завдав останній майнову шкоду в розмірі 23 400 грн., а також з приміщення вказаного будинку умисно повторно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, чим завдав останній майнову шкоду в розмірі 600 грн.

Крім того, 30 січня 2018 року близько 02 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна та з корисливих мотивів проник на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_9 , де шляхом розбиття віконного скла за допомогою заздалегідь підготовленого молотка проник в приміщення будинку, який знаходиться на території даного домогосподарства, звідки умисно повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 25 460 грн.

Крім того, 21 лютого 2018 року близько 03 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна та з корисливих мотивів проник на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття віконного скла ліктем правої руки проник в приміщення будинку, який розташований на території вказаного домогосподарства, звідки умисно повторно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_11 майно, чим завдав останній майнову шкоду в розмірі 4410 грн., а також, перебуваючи в приміщенні вказаного будинку умисно повторно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_12 майно, чим завдав останній майнову шкоду в розмірі 2060 грн.

За вказаним фактом СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 11 лютого 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом «алкоголізм». В зв`язку з вище вказаним ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 263 від 03 травня 2018 року ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

А тому, оскільки під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечних діянь був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальні правопорушення в осудному стані, але після їх вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, та необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану підозрюваного, слідчий просив направити підозрюваного ОСОБА_4 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 з поміщенням до судового відділення на строк не більше одного місяця для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання про направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У суді прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на те, що по справі виникла необхідність у направленні підозрюваного ОСОБА_4 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

Тобто, зазначеними вище нормами кримінального процесуального права України передбачена можливість направлення особи до медичного закладу лише для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Разом з тим, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, внесеного 11 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у нього лише призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза, а стаціонарна психіатрична експертиза не призначалася, що також підтвердив в судовому засіданні і прокурор. А тому направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи без її призначення суперечить вимогам ч.2 ст.509 КПК України.
В зв`язку з вище викладеним, будь-яких законних підстав для задоволення клопотання слідчого не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1