Справа № 139/705/18
Провадження № 1-кс/139/171/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
09 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3). Підставою внесення відомостей про злочин стало повідомлення по факту крадіжки з будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , кукурудзи, а з надвірних будівель - 2 котлів, 6 кастрюль, бензопилки «Stihl».
В ході огляду місця події (а.с. 5-7) було виявлено та вилучено, зокрема, два качана кукурудзи, а в ході обшуку будинку ОСОБА_6 - мішок з кукурудзою в качанах.

З повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть мати доказову базу, зокрема, визначення спільної родової (групової) ознаки вилучених рослин, прокурор клопоче про проведення відповідної експертизи біологічних зразків.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву (а.с. 12) про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, встановлення істини у справі, необхідно довести або спростувати причетність особи ( ОСОБА_6 ), до крадіжки шляхом виявлення спільної родової (групової) ознаки вилучених рослин. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ.

Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про встановлення спільної родової (групової) ознаки вилучених рослин, оскільки в залежності від отриманої відповіді буде встановлено обставини, що мають важливе значення у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000123 провести судово-біологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (21077, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Яка природа вилучених при огляді місця події з горища домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , зразків двох качанів кукурудзи та вилучених в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_6 качанів кукурудзи у мішкові? Яка їх таксономічна належність?

2.Чи мають вилучені при огляді місця події з горища домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , зразки двох качанів кукурудзи та вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_6 качани кукурудзи у мішкові спільну родову (групову) належність?

3.Який вік вилучених при огляді місця події з горища домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , зразків двох качанів кукурудзи та вилучених в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_6 качанів кукурудзи у мішкові?

Для проведення експертизи експертам надати вилучені при огляді місця події з горища домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , зразки двох качанів кукурудзи, а також вилучений в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_6 мішок з качанами кукурудзи.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове витрачання об`єктів дослідження в залежності від методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта (ч. 1 ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ч. 1 ст. 385 КК України).
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________