Провадження № 1-кс/344/7607/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0002483 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що25.06.2018 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 25.06.2018 близько14 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи по вул. Миколайчука, 11А, в м. Івано-Франківську поруч з магазином «Торговиця», з кабіни водія автомобіля марки «MersedesRef», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через не зачинені водійські дверцята, із салону таємно викрала матерчату сумку в якій знаходилися грошові кошти, що належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , внаслідок чого останній було спричинено матеріальну шкоду.

Слідчий вказує, що 25 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука,11А,при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Малахіт» із зовнішньої поверхні лівих передніх дверцят збоку водія безпосередньо біля ручки виявлено слід пальця руки розмірами 21х11 мм., який перекопійовано на 1 відрізоклипучої стрічки (типу скотч) наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході проведення огляду місця події 25.06.2018 року слідів пальців руки.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0002483 від 25.06.2018р.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженні № 0002483 від 25.06.2018р.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід пальця руки розміром21х11 мм. та , який було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука,11А,а самеіз зовнішньої поверхні лівих передніх дверцят збоку водія?

- Чи належать виявлені слід пальця руки вилучений під час огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатанийпаперовий конверт, у середині із 1слідамом пальця руки розмірами 21х11 мм.;

Перевірити за дактилообліками Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та ДНДЕКЦ МВС Українислідпальця руки розмірами 21х11 мм. та , який було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 11А, а саме із зовнішньої поверхні лівих передніх дверцят збоку водія?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002483.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002483 від 25.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1