Справа № 729/748/18
1-кс/729/236/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
16.07.2018 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення на проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, обґрунтовує свої вимоги тим, що 24.03.2018 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з його дачного господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала майно.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24.03.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході огляду місця події від 24.03.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , на вхідних дверях господарського приміщення №1 виявлено та вилучено сліди структури матеріалу, які поміщено до таблиці та упаковано до спеціального пакету встановленого зразка Національної поліції з №4238244.
Враховуючи те, що для визначення придатності до ідентифікації виявлених та вилучених слідів структури матеріалу та у разі їх придатності встановлення чим вони могли бути залишені, потрібно призначати судову трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з його змісту вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів проведення судової трасологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи придатні до ідентифікації виявлені та вилучені сліди структури матеріалу?
2. Якщо придатні, то чим вони залишені?
Клопотання згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця Чернігівська область, індекс - 17400.
Після виконання трасологічної експертизи відповідний висновок експерта надіслати слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця Чернігівська область, індекс - 17400.
Для дослідження в розпорядження експертів направити: спеціальний пакет встановленого зразка Національної поліції України з №4238244 з таблицею зі слідами структури матеріалу.

Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000121.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження або їх видозміну.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1