Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2174/2018 Справа №641/2004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 5 липня 2018 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого знаходилось кримінальне провадження № 0001203 від 07.06.2016р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.

Заявник вважає, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням проведене поверхнево та неякісно, ухваливши постанову про закриття кримінального провадження від 05.07.2018 року слідчий не виконав жодних слідчих дій щодо отримання доказів скоєного кримінального правопорушення, не виконав вказівок прокурора та суду та безпідставно закрив кримінальне провадження.

Про закриття кримінального провадження їй стало відомо лише 24.07.2018 року, а тому строк на оскарження нею не пропущений.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі, уточнила, що просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України від 05.07.2018 року, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 29.05.2018 року за ст. 358 ч.2 КК України до цього часу нею не отримана.

Слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001203 від 07.06.2016р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України на запит суду, не надійшли, тому суд вирішує скаргу на підставі доказів, наданих ОСОБА_3 .
Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником-законним представником чи захисником, щодо рішення про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим.

В провадженні слідчого знаходилось зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 05.07.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001203 від 07.06.2016р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України закрито за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши вказану постанову слідчого, слідчий суддя зазначає, що оскаржувана постанова слідчого повністю ідентична постанові про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року, яка вже скасовувалась судом 06.12.2017 року та згідно якої зазначено, що під час досудового розслідування необхідно виконати певні процесуальні та слідчі дії.

З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 05.07.2018 року не вбачається, що слідчий виконав дані вказівки суду.

Також не вбачається з яких підстав слідчий закрив вказане кримінальне провадження та взагалі допущено суттєве протиріччя, оскільки в мотивувальній частині слідчий зазначив про відсутність події кримінального правопорушення, а закрив кримінальне провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя також зазначає, що постанова від 05.07.2018 року містить лише рух по кримінальному провадженню під час досудового розслідування та взагалі не містить аналізу сукупності зібраних доказів з метою виконання завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним скасувати постанову ст. слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001203 від 07.06.2016р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження направити для продовження проведення досудового розслідування під час якого слідчому необхідно врахувати вищевикладене та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303,306,307,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 5 липня 2018 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001203 від 07.06.2016р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження направити для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1