ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

представника володільця майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Покликається на ту обставину, що 31.05.2018 року, близько 18 год. 15 хв., на проїзній частині вул. Шкартальна, с. Острівок, Володимир-Волинського району, автомобіль марки «МАЗ 54323». р.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , водія ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», рухаючись із с. Когильне в напрямку м. Володимира-Волинського та проїжджаючи повз будинок № 37, із хвіртки якого на дитячому велосипеді марки «Мустанг», виїхав малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зіткнувся із заднім колесом рухомого напівпричіпа вказаного автомобіля. В наслідок чого малолітній ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ВЧМТ,внутрішньо мозкової гематоми, забою мозку, коми ЗТГК, забою легень, 3 переломи ключиці зліва, множинні садна голови, гематоми обличчя та був доставлений на приймальне відділення Володимир-Волинського ТМО.

01 червня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

31 травня 2018 року, під час огляду місця ДТП, по вул. IIIкартальній, с. Острівок, Володимир-Волинського району, Волинської області, було вилучено велосипед марки «Мустанг» на котрому наявні пошкодження у вигляді значної деформації переднього колеса, керма та передньої частини рами.

31 травня 2018 року під час огляду місця події, по вул. Соборній, м. Володимира-Волинського, Волинської області, був вилучений автомобіль марки «МАЗ 54323». р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі - НОМЕР_4 , на котрому, на задньому правому диску колеса задньої осі, виявлено 3 сліди царапин, довжиною 1см. кожна, котрі розміщені на краю диска та котрі із свіжим металевим блиском. На шині колеса даної осі, виявлено з зовнішньої сторони підтертості пилу в двох місцях шириною 17x15 см.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені велосипед марки «Мустанг» та автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , вважається тимчасово вилученим майном.

Вважає, що вилучені 31.05.2018 року велосипед марки «Мустанг» та автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі - НОМЕР_4 , мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля та велосипеда.

Таким чином, вказані велосипед та автомобіль із напівпричіпом фургоном підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль та велосипед, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

Просить накласти арешт на автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі - НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул.. Соборній, м. Володимира-Волинського, Волинської області, що належить ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном. Накласти арешт на велосипед марки «Мустанг», що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця ДТП на автодорозі, що проходить по вул. Шкартальній, с. Острівок, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном. Автомобіль марки «МАЗ 54323». р.н.з. НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі - НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул. Соборній, м. Володимира-Волинського, Волинської області, передати на відповідальне зберігання, ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика».

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 червня 2018 року дане клопотання в частині накладення арешту на велосипед марки «Мустанг», що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця ДТП на автодорозі, що проходить по вул. Шкартальній, с. Острівок, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном та в частині передачі на відповідальне зберігання ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» автомобіля марки «МАЗ 54323». р.н.з. НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі - НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул. Соборній, м. Володимира-Волинського, Волинської області, вирішено і дана ухвала в цій частині набрала законної сили, а в частині накладення арешту на автомобіль марки «МАЗ 54323». р.н.з. НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі - НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул. Соборній, м. Володимира-Волинського, Волинської області ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 червня 2018 року передана на новий розгляд до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання в частині накладення арешту на автомобіль із напівпричіпом фургоном підтримали та просять його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник володільця майна - ОСОБА_5 заперечила проти задоволення даного клопотання слідчого, вважає що відсутня необхідність у накладенні арешту на автомобіль із напівпричіпом фургоном, які тривалий час не використовуються у виробничій діяльності підприємства, а перебувають на відповідальному зберіганні відповідно до постанови слідчого. Просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

З`ясувавши думку слідчого, прокурора, представника володільця майна, перевіривши матеріали клопотання та оглянувши кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені 31.05.2018 року автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі - НОМЕР_4 , мають значення речового доказу, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля та напівпричіпа.

Таким чином, автомобіль марки «МАЗ 54323». р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі - НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул. Соборній, м. Володимира-Волинського, Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль та велосипед, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

Доводи представника володільця майна про необхідність використовувати вказані автомобіль з напівпричепом у виробничій діяльності не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого, та лише підтверджують доводи слідчого та прокурора про необхідність накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132,170-171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі - НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул. Соборній, м. Володимира-Волинського Волинської області, що належить ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 09 год 00 хв 09 липня 2018 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1