Справа № 373/540/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

26 липня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000139 від 25 травня 2017 року, -

встановив:

18 липня 2018 року прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів з вільними зразками підпису в кількості 15 шт., виконані головним лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період із 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

З клопотання прокурора вбачається, що в провадженні слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 25 травня 2017 року. Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 122 від 17 червня 2013 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для рибогосподарських потреб та передано із земель державної власності на умовах оренди земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб, площею 0,9900 га (кадастровий номер :02:022:0005), яка розташована на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. 17 червня 2013 року між райдержадміністрацією та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір оренди вищезазначеної земельної ділянки. Проект землеустрою містить висновок комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 55 від 23 листопада 2012 року. Даний висновок був погоджений, зокрема, директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . За інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вищезазначену земельну ділянку підприємство погодження на вилучення не надавало. При огляді оригіналу вищезазначеного висновку було встановлено ймовірні підписи директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами тимчасового доступу до документів з оригіналами підписів ОСОБА_5 встановлено розбіжності в підписах останнього із підписами, які містяться у висновку комісії. З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, подальшому призначенню судових почеркознавчих експертиз виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів з вільними зразками підпису головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період із 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити. Пояснив, що підпис ОСОБА_4 , який стоїть в деяких документах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поставлений від імені ОСОБА_4 , схожий на підпис, який поставлений у Висновку комісії від імені ОСОБА_5 . Саме тому, для підтвердження чи спростування цієї обставини необхідно провести ряд експертиз, для чого вільні зразки підпису особи є обов`язковими.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що прокурором дані обставини доведені. Крім того, враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, з метою встановлення фактичних обставин його вчинення, осіб, причетних до його вчинення, слід провести ряд слідчих дій, зокрема і провести відповідні експертизи. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_6 , прокурорам Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів з вільними зразками підпису в кількості 15 шт., виконані головним лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період із 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року,- з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_6 , прокурорам Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підпису в кількості 15 шт., виконані головним лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період із 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року- з можливістю їх вилучення.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 16 серпня 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1