Справа № 739/1686/18
Номер провадження 1-кс/739/424/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
02 жовтня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000249 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, 27.07.2018 року, о 21:00 год., в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 . Також в ході розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 27.07.2018 року близько 21:00 год., до неї до дому прийшли ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , після чого почали шукати у неї вдома мобільний телефон, який вона начеб - то викрала (зі слів ОСОБА_4 ). В її будинку вони не знайшли мобільний телефон, однак у ОСОБА_4 , та у ОСОБА_5 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , нанесла металевою кружкою 3 удари по голові ОСОБА_5 , від яких вона впала на підлогу, в подальшому ОСОБА_4 сіла на ОСОБА_5 , та обома руками нанесла біля 7-ми ударів по різним частинам тіла останньої. ОСОБА_6 , в свою чергу правою ногою нанесла два удари в живіт ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі. У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення локалізації і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 М

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 28.07.2018 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити. Доручити експерту «КЗ ЧОБ СМЕ» Менського міжрайонного відділення провести судово-медичну експертизу для встановлення локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то до якого

ступеню тяжкості вони відносяться?

2) Яка локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень?

3) Чи могли встановлені тілесні ушкодження мати місце при вищевикладених

обставинах та чи відповідають вони строку давності їх спричинення, а саме

27.07.2018, приблизно о 21:00 год.?

4) Яка кількість ударів була нанесена по тілу ОСОБА_5 .?

5) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на голові ОСОБА_5 утворитись

внаслідок нанесення удару тупим предметом?

6) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитись

внаслідок падіння з висоти власного зросту? Для проведення експертизи надати експерту медичну карту стаціонарного хворого

№2338, ОСОБА_5 ..

Дозволити експерту за бажанням викликати ОСОБА_5 особисто, для проведення огляду(у разі такої необхідності). Копію ухвали направити судово-медичному експерту Менського МВ СМЕ, для виконання. Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1