Справа № 473/3160/18
Номер провадження 1-кс/473/851/2018

УХВАЛА
іменем України

"30" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001621,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страховим полісом №АІ/7400994 від 09 вересня 2017 року, а також виявлених в автомобілі рукавичок (перчаток) та балончика газу сльозоточивої миттєвої дії «Терен-16», що були вилучені під час огляду у підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23 серпня 2018 року приблизно о 04 годині 45 хвилин в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області останній на автомобілі марки «DAEWOO LANOS» реєстр. номер НОМЕР_1 прибув на прилеглу територію автомобільної заправної станції «Укрнафта», розташованої по вул. Миру, №121, де підійшов до автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстр. номер НОМЕР_3 , в якому у цей час відпочивали власник автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою свічки запалювання розбив заднє праве дверне скло, після чого із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у розпилюванні з газового балончика газу сльозоточивої миттєвої дії «Терен-16» у бік ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволодів майном потерпілих, після чого на вищевказаному автомобілі марки «DAEWOO LANOS» зник з місця скоєння злочину.
23 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Також 23 серпня 2018 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстр. номер НОМЕР_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , страховий поліс №АІ/7400994 від 09 вересня 2017 року, рукавички (перчатки) та балончик газу сльозоточивої миттєвої дії «Терен-16», що знаходилися в автомобілі.
Постановою від 23 серпня 2018 року вказане майно визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та доставлено на зберігання до Вознесенського ВП ГУНП.
Враховуючи наведене, вказуючи на необхідність забезпечення збереження цього майна, як речових доказів, зокрема з метою запобігання його приховування чи знищення, необхідності встановлення походження речей, проведення необхідних експертиз слідчий просив про його арешт.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просив залишити його на зберіганні у Вознесенському ВП ГУНП.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстр. номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс заперечували, вказуючи на те, що це майно не є речовими доказами в розумінні положень Кримінального процесуального кодексу та повинно бути передане на відповідальне зберігання захиснику підозрюваного ОСОБА_5 . Проти арешту рукавичок (перчаток) та балончика газу сльозоточивої миттєвої дії «Терен-16» не заперечували.
Власник автомобіля ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти накладення арешту на автомобіль заперечує, просить передати його на відповідальне зберігання захиснику підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі прокурора та власника автомобіля.

Заслухавши пояснення слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 23 серпня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001621 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №0001621 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23 серпня 2018 року приблизно о 04 годині 45 хвилин в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області останній на автомобілі марки «DAEWOO LANOS» реєстр. номер НОМЕР_1 прибув на прилеглу територію автомобільної заправної станції «Укрнафта», розташованої по вул. Миру, №121, де підійшов до автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстр. номер НОМЕР_3 , в якому у цей час відпочивали власник автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою свічки запалювання розбив заднє праве дверне скло, після чого із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у розпилюванні з газового балончика газу сльозоточивої миттєвої дії «Терен-16» у бік ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволодів майном потерпілих, після чого на вищевказаному автомобілі марки «DAEWOO LANOS» зник з місця скоєння злочину.

23 серпня 2018 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстр. номер НОМЕР_1 (що належить на праві власності ОСОБА_9 та знаходиться в оренді ОСОБА_4 ) разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , страховий поліс №АІ/7400994 від 09 вересня 2017 року, рукавички (перчатки) та балончик газу сльозоточивої миттєвої дії «Терен-16», що знаходилися в автомобілі.
Постановою від 23 серпня 2018 року вказане майно підставно (за винятком страхового полісу) визнано речовими доказами, як таке, що відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та долучено до кримінального провадження.
Необхідність забезпечення збереження вилученого майна, зокрема й автомобіля зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, в тому числі з метою запобігання його приховування чи знищення, забезпечення проведення необхідних слідчих дій є очевидною.
Вказане майно не може бути передане на відповідальне зберігання особам, які є заінтересованими у результатах кримінального провадженні (підозрюваному або його захиснику) та не надали доказів наявності у них можливості збереження речових доказів в первісному стані.
Власник транспортного засобу мешкає за межами території проведення досудового розслідування (м. Львів), не заявляв клопотання про передачу йому цього майна на відповідальне зберігання, не надав гарантій збереження речових доказів та надання його на першу вимогу слідчого, прокурора, суду.
Арешт майна (автомобіля) не створить негативних наслідків для володільця - підозрюваного, який перебуває під вартою та власника майна, який не використовував його для власних потреб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001621 - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» 2008 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та знаходиться в користуванні (оренді) ОСОБА_4 з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим майном.

Автомобіль «DAEWOO LANOS» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та знаходиться в користуванні (оренді) ОСОБА_4 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; пару текстильних рукавичок (перчаток) сірого кольору; балончик газу сльозоточивої миттєвої дії «Терен-16» з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

В накладенні арешту на страховий поліс №АІ/7400994 від 09 вересня 2017 року - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1