Справа № 446/213/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, безробітного, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , як встановлено досудовим слідством, будучи раніше судимим 23 листопада 2016 року Кам`янка-Бузьким районним судом за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки, судимість в якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив злочин проти власності.

Так, 04 січня 2017 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_6 », який розташований в АДРЕСА_2 , що перебуває в оренді фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю продавця ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав з-під прилавку магазину грошові кошти в сумі 1800 гривень, що знаходились в паперовій коробці. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 1800 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши факт викрадання з-під прилавку магазину грошових коштів в сумі 1800 грн., що знаходились в паперовій коробці при обставинах, перелічених в описовій частині даного вироку. В скоєному розкаюються, просить суд суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, до початку судового засіданні подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, покази дані ним на досудовому слідстві підтримує у повному обсязі. Претензій до обвинуваченого не має.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що того дня ОСОБА_4 приніс їй до магазину собачку, вона відійшла до сусідки, а він залишився, коли повернулася, він відразу пішов, тоді вона подивилась у касу і побачила, що там були викрадені гроші. Вона подзвонила до ОСОБА_4 , він їй частину грошей віддав, а іншу віддав їй його брат. Коли вінт віддав частину грошей, вона його закрила в магазині і викликала поліцію.1

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с.33-36);

-протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.38-43).

-наказ від 04.01.2017 року «Про проведення ревізії та матеріальних цінностей в магазині ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 (а.с.54);

-акт ревізії товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів (а.с. 57);

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно - є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире кяття, відшкодування шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, сукупність обставин, що пом`якшують відповідальність щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому, активне сприяння розкриттю злочину; обтяжуючу обставину рецидив злочину, особу винного - його позитивну характеристику (а.с. 63); на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.65); тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, й те, що ОСОБА_4 раніше судимий 23 листопада 2016 року Кам`янка-Бузьким районним судом за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки, судимість в якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив злочин проти власності.

Також, судом враховано, що обвинувачений ухилявся від явки до судових засідань, був оголошений у розшук і приходить до висновку, що з метою попередження вчинення нових злочинів та виправлення обвинуваченого, йому належить призначити покарання у виді позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Враховуючи каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину, суд вважає можливим приєднати покарання за попереднім вироком частково. Відтак, на підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 необхідно частково приєднати покарання за попереднім вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2016 року.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст.71;72 КК України до призначеного покарання частково приєдати частину невідбутого покарання згідно вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2016 року та остаточне покарання призначити у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування призначеного покарання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя :