Справа №635/6754/18
Провадження №1-кс/635/2344/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню № 0000593 від 12.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації щодо захворювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , і яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю її вилучення для надання до 18 відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення судово психіатрічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 12 вересня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав залишену без догляду біля хвіртки вказаного домоволодіння потерпілим ОСОБА_6 електричну кутову шліфувальну машинку торгової марки «DWT WS-230SL». Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим майном з місця його вчинення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 13 вересня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_7 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивіві, таємно викрав тимчасово залишену без догляду біля хвіртки вказаного домоволодіння потерпілим ОСОБА_7 електричну кутову шліфувальну машинку торгової марки «CRAFT-TEK CXPI202». Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця його вчинення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 16 вересня 2018 року близько 19 години 00 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_8 переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав тимчасово залишений без догляду біля під`їзду №1 вказаного будинку потерпілим ОСОБА_8 аккумуляторний шуруповерт торгової марки «Зеніт Профі». Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця його вчинення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 17 вересня 2018 року близько 11 години 30 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав тимчасово залишений без догляду потерпілою ОСОБА_9 біля вказаного магазину велосипед торгової марки «ARDIS». Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця його вчинення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 19 вересня 2018 близько 16 години 30 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований на АДРЕСА_6 , підійшов до припаркованого біля вказаного магазину автомобіля марки «ВАЗ-КАЛИНА», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , та переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, відчинив двері автомобіля та зняв із вітрового скла його салону відеореєстратор торгової марки «DOD», однак був зупинений потерпілим ОСОБА_10 , у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 2006 року перебуває на обліку в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В 2008 році ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово психіатрічної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стосовно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судовопсихіатрічної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення на час проведення експертизи до оригіналів документів щодо захворювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того, подав заяву, в якій учтонив своє клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 всі злочини, у скоєнні яких він підозрюється, вчинив у населеному пункті - смт.Пісочин, Харківського району, Харківської області.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши слічого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з вимогами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №0000593 від 12.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим співробітникам СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні

КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів на час проведення експертизи .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1