Справа № 362/1609/18
Провадження № 1-кс/362/379/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000613 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась досуду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000613 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000613 від 01.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт поліцейського Васильківського ВП ОСОБА_4 , про те що 31.03.2018 року о 13-00 годині, в м. Василькові по вул. 1-го Травня навпроти будівлі № 12-Г, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневого огляду якого, було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору та згорток фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

При опитуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 29.03.2018 року, близько 13-00 годині,в м. Василькові по вул. 1-го Травня навпроти будівлі № 12-Г, був зупинений працівниками поліції, які представились, пред`явивши свої службові посвідчення та запропонували провести поверхневий огляд.

Під час проведення поверхневого огляду, який здійснювався за участю двох понятих із правої кишені куртки, ОСОБА_5 дістав паперовий згортокв середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору та згорток фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 вказану наркотичну речовину, він знайшов на узбіччі біля будинку № 24 по вул. 1 Травня в м. Васильків, та зберігав для подальшого вживання без мети збуту. В подальшому вказана речовина була вилучена та поміщена до паперового конверту білого кольору , опечатаного належним чином.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000613від 01.04.2018року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизуматеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити так запитання:

1.Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

2.Якщо так , то яким саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробівта речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1