Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 572/2793/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області із заявою про відвід слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 .

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчий 21.09.2018 року приблизно о 21:00 год дзвонив на мобільний телефон заявниці, ображав її, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував. На думку заявниці, та її представника - адвоката ОСОБА_5 вказані обставини проявляють упередженість, тому просять суд задовольнити відвід та відвести слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони,заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в судовому засіданні та з досліджених матеріалів про відвід вбачається, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1