Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національного поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національного поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобільні колеса в кількості 4 шт. сукупність колісних дисків SPORT TECHNIC R18 та резини FULDA SPORT CONTROL 5*112 R18, яка встановлена на кожному із дисків, що вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 101.
Клопотання обґрунтовано тим, що наприкінці липня 2018 року ОСОБА_5 , використовуючи інтернет ресурс OLX, розмістив оголошення щодо продажу автомобільних коліс в кількості 4 шт. сукупність колісних дисків SPORT TECHNIC R18 та резини FULDA SPORT CONTROL 5*112 R18 (id 515046080), без будь-якого обміну за ціну 1300 доларів США. В подальшому, 13.08.2018 р. близько 10 години 15 хвилин, особа користувач інтернет ресурсу OLX під ім`ям ОСОБА_6 надіслала повідомлення про намір придбати вказані вище автомобільні колеса, після чого за домовленістю призначено зустріч для обговорення деталей та подальшого продажу за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречко, 28, на станції технічного обслуговування автомобілів шиномонтаж VIANOR. Органом досудового розслідування встановлено, що вказаною особою, яка виявила намір придбати автомобільні колеса являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 13.08.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречко, 28, станція технічного обслуговування автомобілів шиномонтаж VIANOR, за попередньою домовленістю зустрівся із раніше незнайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі автомобільні колеса в кількості 4 шт. сукупність колісних дисків SPORT TECHNIC R18 та резини FULDA SPORT CONTROL 5*112 R18. В цей момент у ОСОБА_7 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_7 повідомив потерпілому ОСОБА_5 про намір приміряти автомобільні колеса в кількості 4 шт. сукупність колісних дисків SPORT TECHNIC R18 та резини FULDA SPORT CONTROL 5*112 R18 на автомобіль марки Volkswagen golf білого кольору днз НОМЕР_1 , користувачем та власником якого являється ОСОБА_7 , так як має намір їх придбати. Після цього, дочекавшись встановлення працівниками станції технічного обслуговування автомобілів шиномонтажу VIANOR зазначених автомобільних коліс, що належать на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 шляхом використання автомобіля марки Volkswagen golf білого кольору днз НОМЕР_1 , на який встановлено автомобільні колеса, що являються власністю ОСОБА_5 , перебуваючи під його керуванням, відкрито викрав автомобільні колеса в кількості 4 шт. сукупність колісних дисків SPORT TECHNIC R18 та резини FULDA 5*112 R18, вартість яких становить 30 тис. грн. Після чого ОСОБА_7 разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину. 17.08.2018 р. за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 101, на території станції технічного обслуговування автомобілів проведено огляд місця події, за результатом якого виявлено та вилучено автомобільні колеса в кількості 4 шт. сукупність колісних дисків SPORT TECHNIC R18 та резини FULDA SPORT CONTROL 5*112 R18, яка встановлена на кожному із дисків, що демонтовано із автомобіля марки Volkswagen golf білого кольору днз НОМЕР_1 .
Вказані речі виявлено та вилучено за добровільною згодою ОСОБА_7 , який являється власником та користувачем зазначеного автомобіля, відповідно до вимог ст. 237 КПК України. Орган досудового розслідування вважає, що згідно ст. 170 КПК України, на вилучене під час огляду місця події майно необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий звернулася з вищезазначеним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав внесене до суду клопотання, та зазначив, що ОСОБА_8 неодноразові його виклики, в тому числі, і для участі у слідчих діях, - ігнорує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду слідчим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його арешту.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національного поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003177, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити;
Накласти арешт на автомобільні колеса в кількості 4 шт. сукупність колісних дисків SPORT TECHNIC R18 та резини FULDA SPORT CONTROL 5*112 R18, яка встановлена на кожному із дисків, що вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 101, на території станції технічного обслуговування автомобілів та демонтовані із автомобіля марки Volkswagen golf білого кольору днз НОМЕР_1 за добровільною згодою власника та користувача вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1