УХВАЛА
Справа № 521/14562/18

Номер провадження:1-в/521/1484/18

12 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ДУ «Південна виправна колонія №51» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засудженого: 17.02.2015р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.01.2015 року по 19.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання ДУ «Південна виправна колонія №51», вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК (№51) з 24.04.2015 року. Початок строку покарання - 27.01.2015 року, кінець строку покарання - 04.01.2019 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів, заходи заохочення застосовувались 4 рази. Провину у скоєнні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєнні розкаявся.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання ДУ «Південна виправна колонія №51» був повідомлений своєчасно. Разом з тим надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ДУ «ПВК №51» просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений за період відбування покарання в установі порушував режим утримання, за що мав стягнення та не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та працею.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання клопотання дійсно відбув половину строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за злочин середньої тяжкості, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_5 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

При цьому, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі порушував режим утримання, за що мав 5 стягнень.

Таким чином, суддя вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ДУ «Південна виправна колонія №51» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6