УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000437,
ВСТАНОВИЛА:

13.06.2018 року старший слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 08.06.2018, близько 22 год., на автодорозі Т-23-11 "Хмельницький - Грузевиця", ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної відстані та допустив зіткнення зі мопедом марки "Sovicaxu 99" під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП, водій скутера ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження ступінь важкості яких встановлюється.

09.06.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести авто-технічну експертизу, з метою встановлення причин ДТП, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000437 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в заданій дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

2. Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в заданій дорожній обстановці, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом застосування екстреного гальмування?

3. Що, з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту надати вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

1. Місце дорожньо-транспортної пригоди автодорога Т-23-11 "Хмельницький - Грузевиця" на відстані 980 м. від с. Грузевиця Хмельницького району в напрямку м. Хмельницького, поза межами населеного пункту, покриття проїзної частини в місці скоєння ДТП асфальтобетонне, пряма в плані, у сухому стані, без вибоїн. Дорожні знаки, які б регулювали рух на даній ділянці відсутні. На час ДТП була темна пора доби, опади відсутні, штучне освітлення. На проїжджій частині дорожня розмітка відсутня. Ширина дороги 6,7 м., ширина правого узбіччя 2,9 м, ширина лівого узбіччя 1,4 м. Із правого та лівого боків наявні ґрунтові узбіччя та лісосмуги.

2. Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2018, виявлено сліди гальмування транспортного засобу «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 . Слід №1, розташований на проїжджій частині, довжиною 21 м., найбільша його відстань до правого краю проїжджої частини становить 0,9 м. Слід №2, розташований на проїжджій частині, довжиною 30,78 м, найбільша його відстань до правого краю проїжджої частини становить 2,03 м. Слід №3, розташований на узбіччі, довжиною 11,64 м, та закінчується біля лівого заднього колеса автомобіля. Слід №4, розташований на узбіччі, довжиною 28,01 м, та закінчується біля правого заднього колеса автомобіля.

На проїжджій частині, на відстані 1,4 м, від правого краю проїжджої частини наявний уламок мопеда, якій на план схемі позначений «У1». Уламок мопеда №2 (У2), розташований на відстані 4,1 м., до правого краю узбіччя та на відстані 9 м, до заднього лівого колеса автомобіля колеса автомобіля «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 . Уламок мопеда №3 (У3), розташований на відстані 2,8 м., до правого краю узбіччя та на відстані 9,28 м, до заднього лівого колеса автомобіля колеса автомобіля «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 . Уламок мопеда №4 (У4), розташований на відстані 1,3 м., до правого краю узбіччя та на відстані 10,1 м, до заднього лівого колеса автомобіля колеса автомобіля «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 , на момент огляду знаходився на правому узбіччі. Відстані від лівого заднього колеса до правого краю проїжджої частини становить - 0,97 м, а від лівого переднього колеса 1.28м. Відстань від автомобіля до знаку 5.45 «Початок населеного пункту» - с. Грузевиця, становить 980м.

Мопед марки "Sovicaxu 99", реєстраційний номер відсутній, на момент огляду знаходився частко на проїжджій частині дороги, частково на узбіччі, а саме колеса мопеда знаходились на узбіччі. Відстань від переднього колеса мопеда до правого краю узбіччя 2,9 м, а від заднього 2,7 м. Відстань від заднього колеса мопеда до лівого заднього колеса автомобіля марки «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 становить 0,87 м.

Місце зупинки автомобіля марки «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 та мопеда марки "Sovicaxu 99", а також розміщення уламків на проїзній частині дивитися додатково у протоколі огляду місця події, план-схемі та таблиці ілюстрацій до нього.

3. Автомобіль марки «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 , знаходився у технічно справному стані.

4.Автомобіль марки «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , рухався до правого краю дороги в напрямку с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області зі швидкістю близько 75 км/год., на п`ятій швидкості, із увімкненим ближнім світлом фар. Під час руху, назустріч йому рухався автомобіль марки «ЗАЗ Славута», та коли вказаний автомобіль наблизився до нього на відстань близько 20 м, він побачив перед собою за 5-7 м, мопед. Зі слів ОСОБА_4 , жодних габаритних ліхтарів мопеда він не бачив. З метою уникнення зіткнення із мопедом, водій автомобіля «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 , застосував екстрене гальмування, натиснувши ногою на гальмо, однак зіткнення все рівно відбулось. Зіткнення відбулось із передньою лівою частиною автомобіля, а саме лівою фарою та крилом, а також із задньою частиною мопеду.

Небезпека водію «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_1 , виникла в момент коли він побачив перед собою мопед. Відстань в цей момент між його автомобілем та мопедом складала близько 5-7 м.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000437 від 09.06.2018.

Попередити працівників експертів Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя