н/п 1-кс/766/6673/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000368 від 18.08.2017 року судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- Який розмір матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження 14.05.2018, шляхом пострілів з вогнепальної зброї, транспортного засобу TOYOTA PRIUS, легковий оперативний- НОМЕР_1 , 2013 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі «Херсон-Берислав» біля АЗС «Метан» у напрямку м. Берислав?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016-2018 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи злочинний план в частині формування організованої озброєної групи банди, залучили до її складу своїх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими протягом тривалого часу вчиняли розбійні напади.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 14.05.2018 близько 20:49, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, кожний з яких виконував свою роль, одягнені у військовий одяг, у бронежилетах, касках та масках, здійснили озброєний напад на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, під час якого із погрозою застосування насильства, шляхом демонстрації та наведенні на працівників ювелірного магазину предметів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , схожих на автомати «Калашнікова», заволоділи ювелірними виробами, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі марки «Range Rover», в результаті чого заподіяли власнику вказаного магазину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Після вчинення злочину, підозрювані покинули місце вчинення злочину на автомобілі RANGE ROVER, д/н НОМЕР_3 , та перебуваючи на автомобільній дорозі «Херсон-Берислав» біля АЗС «Метан» у напрямку м. Берислав, почали чинити збройний опір працівникам поліції, а саме здійснили декілька пострілів у бік службового патрульного автомобіля TOYOTA PRIUS, д/н НОМЕР_4 , 11 регіон, легковий оперативний-В, 2013 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , внаслідок чого вивели його з працюючого стану.

Під час досудового розслідування отримано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником автомобіля TOYOTA PRIUS, легковий оперативний- НОМЕР_1 , 2013 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 являється Департамент патрульної поліції м. Київ.

24.05.2018 кримінальні провадження № 0000368, № 0000201 та № 0000430, які об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер № 0000368.

Під час кримінального провадження пошкоджено службовий патрульний автомобіль поліції, чим завдано матеріальні збитки Департаменту патрульної поліції, що може мати значення для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання щодо встановлення матеріальних збитків, завданих власникові транспортного засобу, внаслідок його знищення, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі товарознавства та неможливо встановити без проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016-2018 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи злочинний план в частині формування організованої озброєної групи банди, залучили до її складу своїх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими протягом тривалого часу вчиняли розбійні напади.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 14.05.2018 близько 20:49, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, кожний з яких виконував свою роль, одягнені у військовий одяг, у бронежилетах, касках та масках, здійснили озброєний напад на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, під час якого із погрозою застосування насильства, шляхом демонстрації та наведенні на працівників ювелірного магазину предметів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , схожих на автомати «Калашнікова», заволоділи ювелірними виробами, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі марки «Range Rover», в результаті чого заподіяли власнику вказаного магазину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Після вчинення злочину, підозрювані покинули місце вчинення злочину на автомобілі RANGE ROVER, д/н НОМЕР_3 , та перебуваючи на автомобільній дорозі «Херсон-Берислав» біля АЗС «Метан» у напрямку м. Берислав, почали чинити збройний опір працівникам поліції, а саме здійснили декілька пострілів у бік службового патрульного автомобіля TOYOTA PRIUS, д/н НОМЕР_4 , 11 регіон, легковий оперативний-В, 2013 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , внаслідок чого вивели його з працюючого стану.

Під час досудового розслідування отримано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником автомобіля TOYOTA PRIUS, легковий оперативний- НОМЕР_1 , 2013 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 являється Департамент патрульної поліції м. Київ.

24.05.2018 кримінальні провадження № 0000368, № 0000201 та № 0000430, які об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер № 0000368.

Під час кримінального провадження пошкоджено службовий патрульний автомобіль поліції, чим завдано матеріальні збитки Департаменту патрульної поліції, що може мати значення для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання щодо встановлення матеріальних збитків, завданих власникові транспортного засобу, внаслідок його знищення, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі товарознавства та неможливо встановити без проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, провести судову автотоварознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000368.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- Який розмір матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження 14.05.2018, шляхом пострілів з вогнепальної зброї, транспортного засобу TOYOTA PRIUS, легковий оперативний- НОМЕР_1 , 2013 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі «Херсон-Берислав» біля АЗС «Метан» у напрямку м. Берислав?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження, доступ до транспортного засобу, який знаходиться на території Управління патрульної поліції м. Херсон за адресою: м. Херсон, просп. Адмірала Сенявіна, 128, та необхідні для проведення експертного дослідження матеріали кримінального провадження, а за клопотанням також додаткові матеріали.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1