КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3467/18
Провадження № 1-кп/552/252/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000190 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Решетилівка Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Тишки Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, інваліда ІІ групи, не працюючого, раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 призначений на посаду начальника Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини наказом №50-П від 29.08.2003 року.

Відповідно до положення про пункт та посадової інструкції начальника прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини ОСОБА_7 керує діяльністю пункту та здійснює контроль за правильністю оформлення ветеринарних супровідних документів на підконтрольні вантажі, контролює, вимагає, аналізує дотримання діючих вимог законодавства лікарями ветеринарної медицини пункту.

Відповідно до наказу №1п/19 від 30.11.2016 ОСОБА_6 прийнята на роботу на посаду секретаря Решетилівської філії ТОВ «Фуд Девелопмент».

Згідно п.п.6, 8, розділу 2, посадової інструкції секретаря, затвердженої директором Решетилівської філії ТОВ «Фуд Девелопмент» у її завдання та обов`язки входить: «Здійснення оперативного зв`язку зі сторонніми організаціями (як комерційними, так і державними) з питань поточної діяльності підприємства» та «Подача (доставка) документів до підприємств, установ, організацій, в тому числі до державних установ).

Керівником Решетилівської філії ТОВ «ФУД Девелопмент» №7 від 10.02.2017 року на ім`я ОСОБА_6 видано доручення щодо уповноваження її на подання до підприємств, установ, організацій, в тому числі до державних установ документів, необхідних для проходження ветеринарного контролю та подальшого митного оформлення підконтрольних товарів.

З цією метою, ОСОБА_6 неодноразово приїжджала до Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 12, та надавала для проведення ветеринарного контролю необхідні документи.

Однак, 21.08.2017 при перевірці правильності заповнення документів лікарем ветеринарної медицини Полтавського прикордонного інспекційного пункту ОСОБА_8 було виявлено опечатку у ветеринарному свідоцтві на підконтрольну продукцію, у зв`язку із чим ОСОБА_6 повинна була повертатись до м. Решетилівки та отримувати з Решетилівської районної лікарні нове ветеринарне свідоцтво, що у свою чергу призвело б до затримок у митному оформленні вантажу.

З метою недопущення простою вантажу та транспорту

ОСОБА_6 21.08.2017 о 15 год. 07 хв. зайшла до службового кабінету начальника Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 12, та звернулась до ОСОБА_7 з пропозицією за грошові кошти посприяти у швидкому та безперешкодному проведенні ОСОБА_8 ветеринарного контролю молокопродукції, яка експортувалась ТОВ «Фуд Девелопмент» за митну територію України, а також пообіцяла у подальшому надавати таку винагороду систематично.

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини, і будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, які пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків та представником влади, в обов`язки якого входить здійснення керівництва діяльністю та організація роботи пункту, міг вплинути на своїх безпосередніх підлеглих державних лікарів ветеринарної медицини Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини.

Розуміючи це, ОСОБА_7 прийняв пропозицію ОСОБА_6 та запевнив останню, що за грошову винагороду сприятиме їй у безперешкодному та швидкому проведенні ветеринарного контролю вказаної продукції, та дав вказівку лікарю ветеринарної медицини ОСОБА_8 провести ветеринарний контроль молоко продукції та видати міжнародний ветеринарний сертифікат, необхідний для подальшого митного оформлення вантажу.

У подальшому, 27.03.2018 ОСОБА_6 близько 10 год.50 хв. знову прибула до Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 12 та, перебуваючи в службовому кабінеті начальника Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини, передала ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 600 гривень за вплив на лікарів ветеринарної медицини щодо швидкого та безперешкодного проходження ветеринарного контролю продукції ТОВ «Фуд Девелопмент», а ОСОБА_7 одержав вказані грошові кошти.

Цього ж дня у службовому кабінеті начальника Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини ОСОБА_7 був проведений обшук, у ході якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 600 грн.

ОСОБА_7 діючи умисно, прийняв пропозицію, обіцянку та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Добродієнко діючи умисно, запропонувала та надала неправомірну вигоду особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, чим вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_6 12 червня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369-2 КК України - штраф у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 12 червня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України - штраф у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 25500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе винуватими віднесені до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 12 червня 2018 року по кримінальному провадженню №0000190 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватою за ч. 1 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене покарання штраф у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

угоду від 12 червня 2018 року по кримінальному провадженню №0000190 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винуватим за ч. 2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене покарання штраф у розмірі 1 тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 572 грн. судових витрат солідарно.

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 600 грн. номіналом купюр по 200 грн кожна, усього 3 купюри з наступними номерами та серіями: ХЄ 8922250, ХА 8563843, КК 9604339 звернути в дохід держави, паперовий конверт знищити.

Скасувати арешт, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.03.2018 року про накладання арешту на майно ОСОБА_7 та повернути останньому: чорнові записи на окремих аркушах паперу в кількості 60 арк.; планінг чорного кольору, 2013 року з чорновими записами; зошит на 96 арк в клітинку зеленого кольору з написом «Відбір, огляд зразків продукції 2017»; блокнот синього кольору «SCHAUMANN» з чорновими записами; блокнот зеленого кольору з чорновими записами; блокнот синього кольору 2014 «SCHAUMANN» з чорновими записами; щоденник сірого кольору з чорновими записами; зошит червоного кольору з записами щодо стану здоров`я ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 5200 грн., грошові кошти в сумі 1000 дол. США; пластикову картку «Укрсоцбанк»; пластикову картку «Приватбанк»; 3 пластикові картки «Ощадна книжка»; ніж із дерев`яним руків`ям коричневого кольору у коричневому дерев`яному чохлі.

Скасувати арешт, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.03.2018 року про накладання арешту на майно Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини та повернути за належністю документи щодо проведення ветеринарного контролю вантажів.

Скасувати арешт, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.03.2018 року про накладання арешту на майно Решетилівської філії ТОВ «Фуд Девелопмент» та повернути за належністю документи щодо проведення ветеринарного контролю вантажів.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1