Справа №460/913/18
Провадження №1-кп/460/413/18
УХВАЛА
07.05.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ТОВ «Львівське АТП 14631» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання ТОВ «Львівське АТП 14631» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2018 представник ТОВ "Львівське АТП-14631" ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на автобус марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.2018 задоволено клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області та накладено арешт на автобус марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 з метою проведення ряду судових експертиз. На даний час досудове слідство закінчено, а відтак відпала потреба в накладенні арешту. У зв`язку із наведеним, просить суд скасувати арешт автобуса.
Заявник - представник власника майна ТОВ «Львівське АТП- 14631» ОСОБА_4 підтримала клопотання та пояснила, що необхідність скасування арешту полягає в необхідності розпоряджатися майном, оскільки товариство має намір пофарбувати автобус, у зв`язку з чим необхідно внести зміни в реєстраційні документи.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання ТОВ «Львівське АТП -14631» заперечила та вказала, що 09.02.2018 ухвалою слідчого судді скасовано арешт в частині користування автобусом та повернуто такий товариству. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Враховуючи наведені обставини представником ТОВ «Львівського АТП-14631», просила в клопотанні відмовити.
Заслухавши думку представника ТОВ "Львівське АТП-14631" ОСОБА_4 , прокурора, суд встановив наступне.
06.02.2018 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автобус марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належать ТОВ "Львівське АТП 14631" .
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09.02.2018 скасовано арешт щодо права користування автобусом марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 , у скасуванні арешту в частині відчуження та розпорядження автобусом відмовлено.
Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, необхідність збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні не відпала, наведені обставини представником ТОВ «Львівського АТП 14631» під час розгляду клопотання свідчать про наміри товариства здійснити перетворення автобуса, який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому суд дійшов висновку, що в клопотанні представника ТОВ «Львівське АТП -14631» слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,
у х в а л и в:
в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП -14631» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 06.02.2018 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1