Справа № 372/1077/18
Провадження 1-кс-388/18
ухвала
Іменем України

24 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.04.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 квітня 2018 року приблизно о 19 год. 30 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у власних справах поблизу приміщення продуктового магазину, що по вул. Сонячній, 12 в с. Ленди, м. Обухів Київської області, куди в цей час під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2106, 1985 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , а на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 , підійшовши до автомобіля та застосувавши силу, витягнув з водійського сидіння ОСОБА_5 , з яким у нього виник конфлікт на ґрунті того, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході якого, ОСОБА_6 , вийшовши з салону автомобіля та підійшовши ззаду до ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком в область тім`яної частини голови, після чого, ОСОБА_4 , повернувшись обличчям до останнього, наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в область обличчя зліва, від чого той не втримався на ногах та впав на асфальтобетонне покриття, при цьому отримавши тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки №104 від 18.04.2018, виданої з Обухівської ЦРЛ у ОСОБА_6 , 1984 року народження, діагностовано ВЧМТ, забій головного мозку, САК. На даний час ОСОБА_6 знаходиться в реанімаційному відділенні Обухівської ЦРЛ.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Обухів Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, працюючий слюсарем на ТОВ «Аеропракт», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

- Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

- Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи не страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

- Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?
- Чи не перебував ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

- Чи має потребу ОСОБА_4 , в примусових мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, в супереч вимогам ст. 242 КПК України, у клопотанні відсутні будь які відомості, які викликають сумніви щодо осудносності ОСОБА_4 , доданими до нього доказами не доведено необхідність проведення саме комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000365 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1