УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 24.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003552 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в квітні 2018 року працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно, всупереч встановленому законом порядку, за допомогою державного реєстратора ОСОБА_5 , перереєстрували нерухомість ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана ОСОБА_6 повідомила, що у її приватній власності знаходиться приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане приміщення знаходиться в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15.06.2018 ОСОБА_6 дізналась, що вказане приміщення на даний час займають невідомі їй люди, серед яких знаходився громадянин ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_6 дізналась, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в квітні 2018 року перереєструвало вказане приміщення на своє ім`я. Крім того, з допиту ОСОБА_6 стало відомо, що до вчинення самоправних дій з її майном може бути причетний державний реєстратор ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .
За цих підстав планується отримати доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .к. т. НОМЕР_3 , щодо з`єднання номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), СМС повідомлення, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 00:0001.01.2018 по 00:00 28.08.2018; на яких мобільних терміналах використовувалися номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (IMEI).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що у її приватній власності знаходиться приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане приміщення знаходиться в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15.06.2018 ОСОБА_6 дізналась, що вказане приміщення на даний час займають невідомі їй люди, серед яких знаходився громадянин ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_6 дізналась, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в квітні 2018 року перереєструвало вказане приміщення на своє ім`я. Крім того, з допиту ОСОБА_6 стало відомо, що до вчинення самоправних дій з її майном може бути причетний державний реєстратор ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації,яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . к. т. НОМЕР_3 , щодо з`єднання номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 00:00 01.01 .2018 по 00:00 28.08.2018; на яких мобільних терміналах використовувалися номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (IMEI).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя