Справа № 456/2575/18
Провадження № 1-кп/456/320/2018
У Х В А Л А
судового засідання

24 вересня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000837 від 30.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання щодо повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000837 від 30.05.2018 року, а саме автомобіля марки «ВАЗ 210093», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який не повернутий останньому та зберігається на даний час на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Стрий по вул. Коссака, 11.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, а відтак, судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України вирішено провести розгляд клопотання прокурора у відсутності сторін кримінального провадження.

Оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000837, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000837 від 30.05.2018 року закрито.

Під час вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, сторонами не повідомлено суд про наявність постанови старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.05.2018 року про визнання автомобіля марки «ВАЗ 210093», р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000837.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 210093», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000837 від 30.05.2018 року, а саме автомобіля марки «ВАЗ 210093», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який не повернутий останньому та зберігається на даний час на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Стрий по вул. Коссака, 11, слід задоволити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 210093», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі постанови старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.05.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000837 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1