Справа №589/3155/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/436/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №589/3155/18 (провадження №1-кп/589/504/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області працює шість суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 автоматизований розподіл справи не відбувся з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні брала участь як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді справи.

У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні повноваження щодо розгляду справ відносно неповнолітніх.

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 року закінчився термін повноважень судді.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Шосткинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №589/3155/18 (провадження №1-кп/589/504/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.