Справа № 202/6085/18
Провадження № 1-кс/202/6502/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судовї авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судовї авто-товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2018 року приблизно о 06 годині 55 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MAN 19.403» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаним із причепом «TROUILLET» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Р-52 «Дніпропетровськ Царичанка Кобеляки Решетилівка», з боку смт. Царичанка у напрямку м. Дніпро, де на 24-му км + 800 м зазначеної автодороги, в с. Обухівка, Дніпровського району Дніпропетровської області, допустив зіткнення із задньою частиною автобуса «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозячи пасажирів рухався в попутному йому напрямку попереду. Внаслідок зіткнення автобус «БАЗ А079.14» виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч та здійснивши наїзд на електроопори та металевий відбійний брус перекинувся на правий бік.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автобуса «БАЗ А079.14» були спричинені різноманітні тілесні ушкодження, автобус «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, зазнав механічних пошкоджень.

Слідчий зазначв, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні авто-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків власнику автобуса «БАЗ А079.14».

Тому слідчий просила доручити судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерту поставити таке питання - яка сума матеріального збитку завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автобуса «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України авто-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків власнику автобуса «БАЗ А079.14».

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судовї авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000781 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши йому його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, а також попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. На вирішення експерту поставити таке питання - яка сума матеріального збитку завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автобуса «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3

Для проведення експертизи надати експерту копію свідоцтва про реєстрацію автобуса «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та сам вищевказаний автобус, який перебуває на території ТОВ «ДинастіяДніпро» за адресою: м. Дніпро вул. М. Малиновського, 114.

У разі потреби надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000781.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1