У Х В А Л А
іменем України

16 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 ,про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_6 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2018 близько 11:00 години в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме виробів із золота, що належать ОСОБА_8 , яка мешкає за вказаною вище адресою.
Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 в той же день та час, перебуваючи у вказаному вище житловому будинку, а саме у спальній кімнаті, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав належні ОСОБА_8 золотий браслет, вагою 14,35 г, б/в, вартістю 13632 грн 50 к., та золоту каблучку, вагою 4,17 г, б/в, вартістю 3961 грн 50 к., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 17594 грн 00 к.
Також слідчий послався на те, що підозрюваний ОСОБА_4 у період з 18.02.2015 по 12.03.2015 перебував на лікуванні у КЗОЗ "Обласна психіатрична лікарня №1". Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №583 було встановлено, що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності. На вирішення експертів необхідно поставити наступні питання: 1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину, а саме станом на 30.05.2018? Чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними? 2. Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 3. Якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням в примусових заходах медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Під час судового розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання з підстав, зазначених у ньому. Вважав за необхідне провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у відділенні №18 судово-психіатричних експертиз Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання виходячи з наявних даних про стан здоров`я підозрюваного та потреби в його тривалому перебуванні в стаціонарі судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, виявив бажання самостійно прибути до експертної установи для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000452 від 02.06.2018; доказами обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України; висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №583 від 30.07.2018 щодо потреби у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до статті 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 193 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені частиною 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи; необхідно провести тривале спостереження та дослідження підозрюваного у відповідному медичному закладі, для чого необхідно направити підозрюваного до 18-го відділення КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 1 місяць.

Крім того, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, обов`язковим є залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193, 242-244, 506, 509 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам відділення №18 КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину, а саме станом на 30.05.2018? Чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3. Якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Підозрюваного ОСОБА_4 направити до відділення №18 КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 1 місяць.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження №0000452 від 02.06.2018, медичну документацію та копію цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді в частині направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1