Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2002/18
У Х В А Л А
30.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що при проведенні працівниками прокуратури Закарпатської області та слідчого відділу фінансових розслідувань ДФС України обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гвинтівку з маркуванням SAG AR 200 JET калібру 4,5 мм серія НОМЕР_1 , полімерний пакетик із вмістом білої кристалічної речовини, ззовні схожої на метамфетамін вагою 0,1 грам, один полімерний стакан із речовиною кристалічного походження білого кольору, ззовні схожою на метамфетамін вагою 0,1 грам, одну скляну пляшку з-під лікарського препарату «Корефарм» із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на метамфетамін вагою 0,1 грам.

За даним фактом, начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , 16.05.2018 розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом із цим, встановлено, що ч. 1 ст. 204 КК України є незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.

Проведеним розслідуванням встановлено, що під час обшуку в рамках даного кримінального провадження правоохоронними органами в ході вищевказаного проведеного обшуку, виявлено та вилучено речі, які не являються предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 КК України, а тому органом досудового розслідування Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Закарпатській області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000038 відомості про яке внесенні до ЄРДР від 30.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке розслідує слідче управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригіналу протоколу обшуку від 12.10.2017, вилучені предмети в ході даної слідчої дії - гвинтівку з маркуванням SAG AR 200 JET калібру 4,5 мм серія НОМЕР_1 , полімерний пакетик із вмістом білої кристалічної речовини, ззовні схожої на метамфетамін вагою 0,1 грам, один полімерний стакан із речовиною кристалічного походження білого кольору, ззовні схожою на метамфетамін вагою 0,1 грам, одну скляну пляшку з-під лікарського препарату «Корефарм» із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на метамфетамін вагою 0,1 грам та оригінали судових експертиз призначених по вилучених предметах.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі на час вирішення клопотання перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи (органу досудового розслідування); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Клопотання не містить особу у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Зокрема, обставини зазначені у клопотанні, жодним чином не підтвердженні. До клопотання додано тільки 2 копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, одна копія з яких є нечитабельною (а.с.4,5).

Крім цього, слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які на його думку перебувають у володінні слідчого іншого органу досудового розслідування, залишив без урахування, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За встановлених обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1