Справа № 302/561/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

15.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 ,

вирішуючи питання щодо дотримання начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 строку на подання апеляційної скарги на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.03.2018, ухвалений у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. ч. 2, 2 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у редакції закону від 07.04.2011 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що становить 850 грн.. Звільнено ОСОБА_7 від відбування вказаного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;
- за ч. 1 ст. 358 КК України в редакції Закону від 06.10.2016 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.. Звільнено ОСОБА_7 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;
- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді арешту на строк три місяці. Звільнено ОСОБА_7 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;
- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.. Звільнено ОСОБА_7 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з певною матеріальною відповідальністю, на строк два роки. Звільнено ОСОБА_7 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VII;
- за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк два роки;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе своє виправлення.
Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 під час випробування протягом іспитового строку покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілого задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ТзОВ «Галицька торгова компанія» 38251,62 грн., а в решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ТзОВ «Галицька торгова компанія» процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 5 225 грн, а в решті вимог про компенсацію витрат відмовлено.
Речові докази: документи, зазначені в обвинувальному акті, залишено в матеріалах кримінального провадження.

На вказаний вирок начальник Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вихідним номером такої є 25.04.2018, однак, з наявного на конверті відтиску штемпелю вбачається, що апеляційна скарга здана в поштове відділення 26.04.2018 на 31-й день із дня проголошення вироку, що у свою чергу викликає сумніви щодо дотримання начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.

Заслухавши доповідь судді про суть питання щодо дотримання прокурором строку на апеляційне оскарження вироку, пояснення прокурора ОСОБА_5 , яка вказувала на те, що строк на апеляційне оскарження вироку начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не пропущено, перевіривши матеріали судового провадження та надані прокурором докази у підтвердження дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження, колегія суддів прийшла до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження вироку від 26.03.2018 прокурором не пропущено з таких підстав.

Як убачається, з наданого апеляційному суду прокурором фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» ЦВПЗ м. Міжгір`я поштове відправлення зі штрихкодом 289 було прийнято касиром Укрпошти о 15:28 25.04.2018, що також підтверджується й інформацією із сайту Укрпошти «http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku», і що в свою чергу свідчить про те, що наявна на конверті дата прийому на пошту апеляційної скарги прокурора 26.04.2018 є помилковою.

Вищенаведене свідчить про те, що апеляційну скаргу прокурором подано (здано на пошту) 25.04.2018, тобто в межах встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, і що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Керуючись ст. ст. 116, 395, 376, 398, 418, 419КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

строк на подання начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 апеляційної скарги на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.03.2018, ухвалений у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. ч. 2, 2 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України, вважати не пропущеним.

Судді-доповідачу відповідно до ст. 398 КК України перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: