Справа № 171/402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000028 від 24.02.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що невстановлена особа на підставі підроблених офіційних документів, а саме, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2005 № 135-р-05, №134-р-05, №133-р-05 отримала 10.05.2017 в оренду земельну ділянку загальною площею 69,72 га для ведення садівництва, земельну ділянку загальною площею 13,31 га для сінокосіння та випасання худоби, земельну ділянку загальною площею 71,25 га для сінокосіння та випасання худоби за рахунок земель запасу на території Великокостромської сільської ради Апостолівського району.

За даним фактом 24.02.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000028 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до відомостей Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельні ділянки кадастровий номер :02:001:0026 площею 69,72 га, кадастровий номер :01:002:0104 площею 13.31 га, кадастровий номер :01:002:0103 площею 71,25 га. належить на праві оренди земельної ділянки ОСОБА_5 , відомості до Державного земельного кадастру внесені 10.05.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2005 № 135-р-05, №134-р-05, №133-р-05.

Відповідно до відомостей (копій документів) наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2005 № 135-р-05, №134-р-05, №133-р-05, не стосуються надання земельних ділянок в оренду ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що документація із землеустрою щодо надання земельних ділянок в оренду виконана на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 619-р-04 від 27.10.2004 року «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння і випасання худоби за рахунок земель запасу на території ІНФОРМАЦІЯ_4 », розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 617-р-04 від 27.10.2004 року «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду для ведення садівництва за рахунок земель запасу на території ІНФОРМАЦІЯ_4 », розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 618-р-04 від 27.10.2004 року «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння і випасання худоби за рахунок земель запасу на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригінали розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2004 № 617-р-04, 618-р-04, 619-р-04.

Необхідність отримання вказаних документів, обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо підтверджують факт здійснення підробки та встановлення причетних осіб.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

- визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

- виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів, для чого необхідно отримати оригінали розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2004 № 617-р-04, 618-р-04, 619-р-04, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про Національний Архівний фонд та архівні установи» національний архівний фонд формується у порядку, встановленому цим Законом, з архівних документів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності, а також архівних документів громадян і їх об`єднань.

Відповідно до 3.9. гл. 2 Розділу 2 «Правил роботи Архівних установ України » затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2013 № 656/5 (далі Правила) приймання документів НАФ до архіву здійснюють після закінчення граничних строків їх зберігання в архівних підрозділах юридичних осіб джерел комплектування архіву: районних, районних у містах Києві та ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів місцевого самоврядування та безпосередньо підпорядкованих їм організацій, районних, районних у містах, міських, міськрайонних судів, районних, районних у містах, міських, міськрайонних прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, територіальних органів центральних органів виконавчої влади, а також сільськогосподарських підприємств 5 років.

Відповідно до п. 3.11. гл. 2 р. 2 Правил державні органи, органи місцевого самоврядування, державні і комунальні підприємства, установи та організації після закінчення граничних строків зберігання документів ІНФОРМАЦІЯ_7 в їх архівних підрозділах зобов`язані передати їх на постійне зберігання до відповідного архіву, що є достатньою підставою вважати, що розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 23.02.2005 № 135-р-05, №134-р-05, №133-р-05, передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, отримання документів для використання під час доказування винуватості причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в володільця ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або приховання документів з метою уникнення кримінальної відповідальності, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб у володіння яких знаходяться речі, документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні. Зазначив, що відповідна інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особи підозрюваних; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.159 Кримінально-процесуального України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_8 , вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У ч.1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів та провести вилучення документів в копіях слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_8 до речей і документів та вилучення документів в копіях, а саме:

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2004 № 617-р-04, 618-р-04, 619-р-04, документів обліку надходження та видачі документа, а також документів, що стали підставою та супроводжували винесення вказаного рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1