Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4792/18
Провадження № 1-кп/644/667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Орджонікізевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 року №0001219, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та що проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 року №0001219, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.05.2018 року близько 12.00 години знаходячись за адресою мешкання АДРЕСА_1 , коли у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов в приміщення кімнати його матері ОСОБА_7 , звідки шляхом вільного доступу викрав монітор марки «LG» модель Е2341. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 1980 гривень. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала суду заяву в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із її відмовою від обвинувачення. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження по справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно нього не заперечував. Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які не заперечували проти закриття провадження по даній справі, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав. Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч. 1 ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_7 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З обвинуваченого підлягає стягненню судові витрат за проведену експертизу. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 371-372, 395, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження від 25.05.2018 року №0001219, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави /код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова/ за проведення експертизи №2566 від 25.06.2018 року в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.

Речовий доказ специфікацію до договору зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1