521/9449/18
1-кп/521/930/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Одеської міської ради у

Малиновському районі ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне, м.Кіровськ Луганської області, не працевлаштований, учня 1-го курсу відокремленого підрозділу «Об`єднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету Одеська юридична академія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Модерн-Трейд», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 16, шляхом вільного доступу взяв з полиці вітрини в холодильнику, що розташований у м`ясному відділі магазину, ковбасу «М`ясний коктейль», торгівельної марки «Закарпатські ковбаси», вагою 0,236 грамів, арт. 1913, вартістю 93 гривні 30 копійок, 2 вакуумні упаковки з ковбасою «Старокиївська», торгівельної марки «Фабіус», вагою 0,358 грамів та 0,356 грамів, загальною вагою 0,714 грамів, арт. 41432, загальною вартістю 179 гривень 60 копійок та поклав вищевказаний товар до кошика для товарів.

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділі «Без алкогольних напоїв» ОСОБА_7 взяв з кошика для товарів вище перелічені продукти та помістив їх в свій рюкзак чорного кольору.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Модерн-Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 272 гривні 90 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з нього.

Крім того, 18 квітня 2018 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ТЦ ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, шляхом вільного доступу взяв з вітрини у відділі алкогольних товарів пляшку віскі «JACK DANIELS FIRE лікер», об`ємом 0,5 л., арт. 388714,1 м.е., вартістю 309 гривень 44 копійки та направився до відділу з продажу одягу.

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у примірочній кабінці відділу з продажу одягу торгівельного центру ОСОБА_7 вище перелічений товар помістив в свій рюкзак чорного кольору.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону та лінію контролю, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТЦ ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 309 гривень 44 копійки, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони торгівельного центру при виході з нього.

Крім того, 23 квітня 2018 року о 16 годині 36 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, шляхом вільного доступу взяв з полиці вітрини в холодильнику, що розташований у відділі «Свіжих продуктів» магазину 2 вакуумні упаковки з фореллю слабо соленою, торгівельної марки «Премія», вагою 0,300 грамів кожна упаковка, арт. 358679, вартістю 146 гривень 80 копійок кожна та направився з вищевказаним товаром до відділу «Без алкогольних напоїв».

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділі «Без алкогольних напоїв» ОСОБА_7 вище перелічений товар помістив в свій рюкзак чорного кольору.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону та лінію контролю, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 293 гривні 60 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з нього.

Крім того, 24 квітня 2018 року о 14 годині 42 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 7, шляхом вільного доступу взяв з полиці вітрини в холодильнику, що розташований у рибному відділі магазину, вакуумну упаковку з філе форелі слабо соленою, торгівельної марки «Norven», вагою 0,180 грамів, код товару 1023782, вартістю 145 гривень 92 копійки, вакуумну упаковку з філе сьомги слабо соленою, торгівельної марки «Norven», вагою 0,240 грамів, код товару 1023783, вартістю 195 гривень 48 копійок, вакуумну упаковку з масляною рибою, торгівельної марки «Norven», вагою 0,240 грамів, код товару 1003474, вартістю 107 гривень 03 копійки та направився з вищевказаним товаром до відділу «Консервації».

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділі «Консервації» ОСОБА_7 вище перелічений товар помістив в свій рюкзак чорного кольору.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону та лінію контролю, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 гривень 43 копійки, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з нього.

Крім того, 25 квітня 2018 року о 18 годині 13 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рекордна, 23, шляхом вільного доступу взяв з вітрини алкогольної продукції товар, а саме: 2 пляшки коньяку під назвою «Bolgrad», витримкою 3 роки, об`ємом 0,5 л., кожна пляшка, код товару 1018196, вартістю 122 гривні 76 копійок за кожну та направився з вищевказаним товаром до відділу «Дитячої продукції».

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділі «Дитячої продукції» ОСОБА_7 вище перелічений товар помістив в свій рюкзак чорного кольору.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону та лінію контролю, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Таврія-В» матеріальну шкоду на загальну суму 245 гривень 52 копійки, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з нього.

Крім того, 03 травня 2018 року о 14 годині 33 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Модерн-Трейд», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, 51, шляхом вільного доступу взяв з вітрини алкогольної продукції пляшку віскі під назвою «Ballantines», об`ємом 0,5 л., артикул 12347, вартістю 224 гривні 35 копійок та направився з вищевказаним товаром до відділу «Дитячої продукції».

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділі «Дитячої продукції», ОСОБА_7 вище перелічений товар помістив в свій рюкзак чорного кольору.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Модерн-Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 224 гривні 35 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з нього.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та в судовому засіданні підтвердив всі факти замахів на таємне викрадення чужого майна з магазинів, підтвердивши дати, час, місце та спосіб скоєння злочинів. Злочини вчиняв, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. В подальшому планував продати викрадений товар та заробити грошей. Обвинувачений у судовому засіданні виказав щире каяття у вчинені злочинів, просить суд суворо його не наказувати, обіцяє нових злочинів не вчиняти.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому ним кримінального правопорушення повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим, його законним представником та адвокатом обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Від представників потерпілих надійшли заяви відповідно до яких вони не заперечують проти розгляду кримінального провадження без їх участі. Претензій матеріального та морального характеру не мають.

Умисні дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ознаками частини 2 статті 15, частини 1 статті 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); частини 2 статті 15, частини 2 статті 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_7 у 2015 році був переміщений із тимчасово окупованої території, а саме з району проведення антитерористичної операції та залишився без батьківського піклування. Мати - ОСОБА_8 03 травня 2013 року рішенням Кіровського міського суду Луганської області позбавлена батьківських прав. Батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем навчання характеризується задовільно, на обліку КУ «ООМЦПЗ» не значиться.

При призначенні покарання неповнолітньому, суд враховує загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65, 103 КК України, межі, установлені у санкції статті, її частей КК України, по яким суд визнає ОСОБА_7 винним, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, яка є неповнолітньою, досудову доповідь складену органом пробації, думку прокурора, умови життя неповнолітнього та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього обвинуваченого.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України не встановлені.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів має бути призначене покарання у виді позбавлення волі. Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, суд враховує тяжкість злочинів, інші обставини, що пом`якшують покарання та дані, характеризуючи обвинуваченого, і приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання. Тому відповідно до вимог ст.ст.75,103 і 104 КК України, звільняє ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і покладає на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільні позови не заявлялися.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. ст. 75,103 і 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на один рік, і покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2018 року на пляшку віскі «JACK DANIELS FIRE лікер», об`ємом 0,5 л.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2018 року на пляшку віскі «Ballantines», об`ємом 0,5 л.

Речові докази, а саме: вакуумну упаковку з ковбасою, торгівельної марки «Закарпатські ковбаси» м`ясний коктейль, вагою 0,236 грамів, дві вакуумні упаковки з ковбасою «Старокиївська», торгівельної марки «Фабіус», вагою 0,358 грамів та 0,356 грамів вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Модерн-Трейд;

- пляшку віскі «JACK DANIELS FIRE лікер», об`ємом 0,5 л. вважати повернутою

представнику потерпілого ОСОБА_10 ;

- прозорі вакуумні упаковки, в кількості двох одиниць, в яких знаходиться «Форель, слабо солена, філе-шматок» вагою 0,300 грамів кожна упаковка, вважати повернутими ОСОБА_11 представнику потерпілого магазину «Сільпо» (місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, 21);

- прозору вакуумну упаковку, в якої знаходиться філе форелі слабо солена, торгівельної марки «Norven», вагою 0,180 грамів, прозору вакуумну упаковку в якої знаходиться філе сьомги слабо солена, торгівельної марки «Norven», вагою 0,240 грамів, прозору вакуумну упаковку в якої знаходиться масляна риба, торгівельної марки «Norven», вагою 0,240 грамів, вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_12 ;

- дві пляшки коньяку «Bolgrad, коньяк України, ординарний «Три зірочки» об`ємом 0,5 л., вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_13 ;

- пляшку віскі «Ballantines», об`ємом 0,5 л., вважати повернутою представнику потерпілого ОСОБА_14 .

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1