Провадження № 1-кс/592/6838/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000083 від 17.09.2018,

ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід і мотивує тим, що його визначено суддею у справі № 592/14212/18, провадження №1-кп/592/628/18 по клопотанню прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК. Втім він не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя, брав участь та постановлював ухвалу про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
02.10.2018 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК передано судді ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 17.09.2018 органом досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження №0000016 від 30.01.2018 були виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000083 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000016 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України ОСОБА_3 , як слідчий суддя, постановлював ухвалу про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів (справа № 592/8016/18, провадження № 1-кс/592/4107/18).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/14212/17, провадження №1-кп/592/628/18 по клопотанню прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000083 від 17.09.2018.
Кримінальне провадження № 592/14212/18, провадження №1-кп/592/628/18 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1