Справа № 372/1654/18
Провадження 1-кс-590/18
ухвала
Іменем України

26 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000393 від 13.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється процесуальне керівництва за досудовим розслідуванням матеріалів вищевказаного кримінального провадження, за фактом незаконної вирубки дерев в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 та за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем під час відведення у приватну власність земельних ділянок в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, до Обухівського відділу надійшов лист директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 щодо законності використання земель лісогосподарського призначення, незаконної вирубки дерев, які розташовані в адміністративних межах Першотравенської сільської ради Обухівського району.

Під час вивчення матеріалів встановлено, що 29.05.2018 року майстром лісу лісового обходу №3 ОСОБА_5 виявлено незаконну рубку дерев у кварталі 4 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на площі близько 0,7 га. Доступ державної лісової охорони до ділянки обмежений. Зі слів підрядника, земельна ділянка, на якій ведеться валка дерев (кадастрові номери :02:021:0124, :02:021:0134) та суміжні ділянки, знаходяться у приватній власності, а всі правовстановлюючі документи знаходяться у їх власника. Згідно наданих ВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » планово картографічних матеріалів квартали 3 та 4 є частиною лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходяться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, під час огляду місця події встановлено, що незаконна порубка дерев здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:021:0124, :02:021:0125, :02:021:0131, :02:021:0132, :02:021:0134.

Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 02-28/474 від15.06.2018 року незаконною порубкою 1196 шт. дерев державі завдано шкоди у сумі 4762195,17 грн.

Під час допиту власника земельних ділянок ОСОБА_6 встановлено, що земельні ділянки отримані у приватну власність на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею.

Відповідно до ст. 84 Земельного кодексу України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності.
Право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, державних органів приватизації відповідно до закону.
За змістом ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини, що виникають зокрема, при використанні лісів, регулюються цим Кодексом. Інші нормативні акти застосовуються у випадку, якщо вони не суперечать останньому.
Статтею 9 Лісового кодексу України визначено, що у комунальній власності перебувають ліси в межах населених пунктів, крім лісів, що перебувають у державній або приватній власності. У комунальній власності можуть перебувати й інші ліси, набуті або віднесені до об`єктів комунальної власності в установленому законом порядку. Право комунальної власності на ліси реалізується територіальними громадами безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 Земельного кодексу України земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 149 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) міські ради вилучають земельні ділянки комунальної власності відповідних територіальних громад, які перебувають у постійному користуванні, для всіх потреб, крім особливо цінних земель, які вилучаються (викупляються) ними з урахуванням вимог статті 150 цього Кодексу.

Водночас, ділянки з кадастровими номерами :02:021:0124, :02:021:0125, :02:021:0131, :02:021:0132, :02:021:0134, до моменту прийняття рішення про її вилучення, перебувала у державній власності.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до документації із землеустрою та других примірників державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:021:0124, :02:021:0125, :02:021:0131, :02:021:0132, :02:021:0134, з метою підтвердження тієї обставини, що виділення земельних ділянок відбувалось саме ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі прийняти рішень, а також для встановлення осіб, яким земельні ділянки виділялись у приватну власність для допиту їх як свідків у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні вказані документи, та враховуючи те, що розпорядником даних документів є ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , у прокурора виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копії запитуваних документів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів старшому слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 прокурором не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_8 та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (тобто можливість отримати належним чином завірені копії), а саме до документації із землеустрою яка стосується земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:021:0124, :02:021:0125, :02:021:0131, :02:021:0132, :02:021:0134, а також других примірників державних актів на вищевказані земельні ділянки, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса розташування:

АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1