Справа № 716/1149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Заставнівського відділу поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000200 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Посилається на те, що 08.07.2018 о 16:10 год. на приймальне відділення Заставнівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелому правого стегна, ЗЧМТ, струс головного мозку доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. Останній обставин отримання тілесних ушкоджень пояснити не зміг, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання і вони можуть бути встановлені лише експертом.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09.07.2018 внесено відомості в ЄРДР за №0000200 про те, що 08.07.2018 о 16:10 год. на приймальне відділення Заставнівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелому правого стегна, ЗЧМТ, струс головного мозку доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. Останній обставин отримання тілесних ушкоджень пояснити не зміг, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Заставнівського відділу поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000200 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та строк давності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1