Справа № 592/7439/18
Провадження № 1-кп/592/508/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0001661, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 16.09.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

2) 20.04.2011 р. Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

3) 22.04.2015 р. Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

21.05.2018 р. у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого» та «концентрат з макової соломи» за допомогою необхідних інгредієнтів, які він придбав у торгівельних точках міста Суми: макового насіння та розчинника, за допомогою посуду виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» та «концентрат макової соломи», для власного вживання не маючи при цьому мети збуту.

Використовуючи три медичні шприці ОСОБА_6 вибрав з посуду приблизно 9,5 мл. наркотичного засобу «опій ацетильований». Вказані шприці з наркотичним засобом ОСОБА_6 поклав до своєї сумки-барсетки, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований». Залишки рідини від виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований» та просякнутий фрагмент вати з залишками даної рідини ОСОБА_6 також забрав з собою, помістивши до поліетиленового пакету, чим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «концентрат з макової соломи».

21.05.2018 р. близько 19 год. 20 хв. на перехресті вулиць Продольна та Холодногірська у м. Суми навпроти буд. № 45 по вул. Хододногірська, у ході поверхневого огляду ОСОБА_7 у період часу з 19 год. 28 хв. по 21 год. 04 хв. працівниками патрульної поліції у присутності двох понятих, у сумці-барсетці, що була при ОСОБА_8 виявлено та вилучено: два медичні шприци ємністю по 10 мл. кожний, які на 2 мл. та 4,5 мл. були заповнені рідиною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл. який на 3 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. У поліетиленовому пакеті, що був при ОСОБА_9 виявлено та вилучено: пластикову пляшку з-під «Розчинника», ємністю 0,5 л. з рідиною коричневого кольору, та скляну банку ємністю 0,5 л. в середині якої знаходився просякнутий рідиною коричневого кольору фрагмент вати. Вилучене в ході огляду місця події було направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/841е від 12.06.2018 рідини в трьох шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: у шприці ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору - 0,193 г., у рідині шприца ємністю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору 0,859 г., у шприці ємністю 10 мл. з рідиною темного-коричневого кольору 0,505 г.

Рідина нижнього шару з пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить - 0,331 г.

Рідина нижнього шару з банки є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у порахунку на суху речовину становить 0,177 г.

Загальна маса наркотичного засобу «опій ацетильований» - 1,557 г.

Загальна маса наркотичного засобу «концентрат з макової содоми» - 0,508 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований та концентрат з макової соломи відноситься до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», без мети збуту, загальною масою «опій ацетильований» - 1,557 г., загальною масою «концентрат з макової соломи» - 0,508 г., ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 308 КК України, предметом яких є наркотичні засоби у великих розмірах.

15.06.2018 р. між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України; обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Сторони також погодили розмір судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи - 1144 грн.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився на призначення узгодженого покарання, що підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання; цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час підготовчого судового засідання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 був ознайомлений з кримінальною відповідальністю, передбаченою ст. 389 - 1 КК України «Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості».

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 308 КК України, предметом яких є наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному і психіатричному диспансерах не перебуває (а.с. 30 - 35).

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у розмірі 1144 грн. на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого (а.с. 36).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України (а.с. 37,38).

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 червня 2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:

два медичні шприца ємністю 10 мл., один на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, другий на 4,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, один медичний шприц ємністю 5 мл., який на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, пластикову пляшку з написом «Розчинник 650» з коричневою рідиною, скляну банку з темно коричневою рідиною та фрагмент вати коричневого кольору в середині, паперовий згорток з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до пакету № 1645143, з написом «до висновку експерта 19/1 19/7-2/841є від 12.06.2018», передані до камери схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 01238 знищити;

дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , картонну коробку, в якій знаходиться чотирнадцять порожніх медичних шприца об`ємом 5 мл., один порожній медичний шприц об`ємом 10 мл., тридцять три голки в захисних ковпачках, шість з половиною таблеток «Сондокс», які знаходяться в пластиковому блістері, одне лезо для бриття в паперовій упаковці, два поліетиленових пакети з ватою, пластикову банку з сімнадцятьма пластиковими частинами від медичних голок, два картонних коробки з медичними серветками в середині та зарядний пристрій з написом 3USB CHARGER білого та помаранчевого кольору, які передані під зберігальну розписку обвинуваченому залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1