УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 23.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Скаргу подано до суду канцелярії суду 04.05.2018 року.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 24.04.2018 року ОСОБА_6 подав до канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву прийнято уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 24.04.2018 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 24.04.2018 року ОСОБА_6 подав до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву від 23.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву прийнято уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 24.04.2018 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_6 від 23.04.2018 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який в інтересах діє ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заявою ОСОБА_6 від 23.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка прийнята уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 24.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1