Провадження №1-кп/761/783/2018
В И Р О К
іменем України

21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 171 001 000 067 51, внесеного 07.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 06.06.2017 приблизно о 16 годині 30 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. Грекова, 7 в цей час, до нього підійшла невідома йому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з пропозицією придбати наркотичну речовину - опій ацительований. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу - опію ацительованого для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, дав згоду на придбання наркотичного засобу, після чого, передав невідомому чоловіку грошові кошти в розмірі 100 грн. та отримав від останнього медичний шприц одноразового призначення з наркотичним засобом - опієм ацительованим, який поклав до власної нагрудної сумки, що була при ньому.

Таким чином, ОСОБА_3 придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацительований для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день приблизно о 17 год. 25 хв. працівниками поліції по вул. Грекова, 10 у м. Києві було зупинено ОСОБА_3 у якого виявлено та вилучено шприц одноразового призначення з наркотичним засобом - опієм ацительованим, номінальною ємкістю 5 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацительований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0.051г.

Опій ацительований згідно «Таблиці 1» списку наркотичних речовин затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Отже, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правонорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученої у нього наркотичної речовини.

Надав показання, в яких зазначив, що він 06.06.2017 приблизно о 16 годині перебував за адресою: м. Київ, вул. Грекова, 7 по власних справах. В той же час, до нього підійшов раніше невідома йому особа, та запропонувала йому придбати наркотичну речовину - опій ацительований за грошові кошти в розмірі 100 грн. на що він погодився. Після чого, передав незнайомій йому раніше особі грошові кошти в розмірі 100 грн. та отримав від останнього медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацительованим, для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня приблизно о 17 год. він був зупинений працівниками поліції яким він добровільно видав із своєї сумки медичний шприц з наркотичним засобом.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, з 11.10.2016 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд доходить висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді штрафу у дохід держави розміром, ближчим до мінімального.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 742 грн. 20 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) грн. в дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 742 грн. 20 коп.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацительований, що переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києва, відповідно до квитанції № 07051 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: