У Х В А Л А Справа № 200/12995/18

Провадження № 1-кс/200/8009/18

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001938 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року слідча Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідча обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001938, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, 25 липня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт. В ході сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останній на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті іншій людині, тримаючи руці кухонний ніж, заздалегідь не заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, почав умисно наносити удари ОСОБА_3 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини та пахової зони, внаслідок чого останній помер.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , а саме до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента. Тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, і яка відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що охороняється законом.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляду клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільного номеру телефону - НОМЕР_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або за дорученням слідчого у порядку ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України, відповідним оперативним підрозділам ГУ НП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передання і місць знаходження абонента за період часу з 24 години 25 липня 2018 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 08 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1