Провадження № 1-кс/520/4986/18
УХВАЛА
05.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що у 2017 році невстановлені особи та співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою, використовуючи своє службове становище, заволоділи правом власності на земельну ділянку площею 80 га, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та фактично знаходиться в користуванні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого, 27-28 серпня 2018 року невстановлені особи незаконно заволоділи врожаєм соняшника з вказаної земельної ділянки, чим спричинили майнову шкоду потерпілому.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх документів та комп`ютерної техніки, в яких зберігається інформація стосовно підстав та оформлення земельних ділянок загальною площею 80 га розподілом по 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в тому числі: заяв (клопотання) з додатками, щодо відведення земельних ділянок в безоплатне користування, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою мешканців Білгород-Дністровського району, які звертались в період 2017 року: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 ; викопіювання з картографічної основи державного земельного кадастру (обліковий номер об`єкта Державного земельного кадастру; кадастровий номер земельної ділянки; номер кадастрового кварталу; номер кадастрової зони; найменування адміністративно-територіальної одиниці); довідки державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами; висновків Держгеокадастру до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок; пакету документів про распаювання КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: оригіналу державного акту на право колективної власності на землю серія ОД 05-28 з додатками, проекту організації території розподілу земельних ділянок, схеми поділу земельних часток, протоколу про распаювання КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », списку учасників КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника інституту.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаінституту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_45 , співробітникам Одеського управління ДВБ НПУ: ОСОБА_46 , ОСОБА_47 на тимчасовий доступ до документів та комп`ютерної техніки, з можливістю вилучення усіх документів, в які містять інформацію стосовно підстав та оформлення земельних ділянок загальною площею 80 га розподілом по 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , в тому числі: схеми поділу земель колективної власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельні частки (паї); протоколу про распаювання КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; список учасників КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1