Справа № 442/4338/18
Провадження № 1-кс/442/1024/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на матерчату кофту чорно-білого кольору, в якій була одягнена ОСОБА_5 , 07.07.2018 року під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.07.2018 в кв. АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ножовим пораненням в шию.

07.07.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08 липня 2018 року в ході огляду місця події ОСОБА_7 видала працівникам поліції матерчату кофту, в якій була одягнена її дочка ОСОБА_5 07.07.2018 року під час вчинення злочину, яка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на матерчату кофту чорно-білого кольору, в якій була одягнена ОСОБА_5 , 07.07.2018 року під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Місцем зберігання вищезгаданої речі визначити Дрогобицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою:вул. Стрийська,22, м. Дрогобич Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1