Справа № 405/4272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000226 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, розпочатому за фактами вчинення упродовж 2016-2017 років на території міста Кропивницький угрупуванням під назвою «White Lions» злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.127, ч.2 ст.27 ч.2 ст.187, ч.3 ст.28 ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.304КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистої наживи, незаконного збагачення і використовуючи свій вплив для скоєння тяжких злочинів, вирішив організувати та вчинити їх у співучасті з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з якими у нього були довірливі відносини, а також з ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Отримавши згоду від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на участь у організованій групі для реалізації злочинного плану, ОСОБА_6 зайнявся пошуком нових співучасників для безпосереднього вчинення спланованих ним тяжких та особливо тяжких злочинів.

Для цього, з метою реалізації свого злочинного плану, спрямованого на особисте збагачення за рахунок інших осіб, враховуючи запланований конспіративний характер подальших дій, який у свою чергу, передбачав високий ступінь довіри між його учасниками, ОСОБА_6 запропонував вступити у злочинну змову з ним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , при цьому розповівши їм план подальших злочинних дій, які мали на меті особисте збагачення та задоволення своїх фінансових потреб, які не були співрозмірні з офіційними доходами вище вказаних осіб.

У свою чергу, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , переслідуючи корисливу мету, з метою особистого незаконного збагачення, виявили бажання вступити з ОСОБА_6 у злочинну змову для скоєння тяжких злочинів, спрямованих на особисте збагачення та задоволення фінансових потреб.

Отже, за вказаних обставин, залучивши зазначених осіб до вчинення майбутньої спільної протиправної діяльності, ОСОБА_6 тим самим у період кінця червня - початку липня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, створив організовану злочинну групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у складі його самого, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які протягом листопада 2016 року січня 2017 року долучилися та стали активними учасниками.

Для надання членам групи зорганізованої форми співучасті, згуртування їх в стійке об`єднання для досягнення єдиного злочинного результату протиправного, безоплатного, насильницького обернення на свою та їх користь чужого майна, шляхом здійснення одночасних посягань, як на громадян так і на їх власність, ОСОБА_6 , поклавши на себе функції організатора і керівника групи, опрацював схему (план) подальшої злочинної діяльності, яка полягала у вишуканні через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в мережі Інтернет (в соціальних мережах та сайтах знайомств) осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї мали приховано прибувати члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдавати тілесних ушкоджень потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення, при цьому вказані дії мали супроводжуватись відеофіксацією та подальшим вчиненням протиправних дій відносно потерпілих.

Таким чином, у період кінця червня початку липня 2016 року, точний час слідством не встановлено, мешканець м. Кропивницький (Кіровограда) ОСОБА_6 утворив угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтернет «ВКонтакте», до якої долучились та стали активними членами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_13 .

Основним видом діяльності вказаної групи є вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї приховано прибувають члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдають тілесні ушкодження потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення, при цьому вказані дії супроводжуються відеофіксацією.

22.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень: проти власності, передбачених ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.187, ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.189 КК України; проти життя та здоров`я особи, передбачених ч.2, ч.3 ст.27 ч.2 ст.127 КК України; а так само у вчиненні кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, передбачених ч.1 ст.304 КК України.

Крім цього, 23.02.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, а саме:

-вчинення у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , як співвиконавець та пособник, розбою, вчинений організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.187 КК України;

-вчинення у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , як співвиконавець та пособник, вимагання, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.189 КК України;

-розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст.27 ч.2 ст.187 КК України.

23.02.2018 року відповідно до ч.1 та 2 ст.290 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акту підозрюваним: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 ; а також їх захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; та законним представникам: ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000226 від 16 грудня 2016 року, які складають 26 томів, а саме том №1 на 224 арк., том №2 на 294 арк., том №3 на арк.240, том №4 на 260 арк., том №5 на 264 арк., том №6 на 249 арк., том №7 на 251 арк., том №8 на 258 арк., том №9 на 250 арк., том №10 на 261 арк., том №11 на 254 арк., том №12 на 240 арк., том №13 на 247 арк., том №14 на 254 арк., том №15 на 261 арк., том №16 на 224 арк., том №17 на 251 арк., том №18 на 221 арк., том №19 на 262 арк., том №20 на 258 арк., том №21 на 249 арк., том №22 на 248 арк., том №23 на 251 арк., том №24 на 258 арк., том №25 на 226 арк. та том №26 на 205 арк.

Так, протягом 23.02.2018 03.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , лише 22.05.2018 прибули до слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області, де впродовж часу з 14 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв. ознайомились з томом №24 (арк.258) та томом №25 (арк.226), однак у відповідному протоколі власні підписи ставити відмовилися, мотивуючи тим, що підписи поставлять після ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000226. Після чого повідомили, що в них більше немає на сьогодні часу та покинули слідчий відділ прокуратури області, при цьому попередньо не погодивши зі слідчим час для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, 27.02.2018 року захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 впродовж з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. ознайомився з томом №1 (арк.224), що підтвердив своїм підписом у відповідному протоколі.

В подальшому, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 впродовж часу:

-з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 06.03.2018 року ознайомився з томом №2 (арк.294), томом №3 (арк.240), томом №4 (арк.260);

-з 14 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв. 30.03.2018 року ознайомився з томом №5 (арк.264), томом №6 (арк.249), томом №7 (арк.251);

-з 10 год. 20 хв. по 11 год. 30 хв. 06.04.2018 року ознайомився з томом №8 (арк.258), томом №9 (арк.250);

-з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 15.05.2018 року ознайомився з томом №10 (арк.261), томом №11 (арк.254), томом №12 (арк.240);

-з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 23.05.2018 року ознайомився з томом №13 (арк.247), томом №14 (арк.254), томом №15 (арк.261);

-з 14 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 01.06.2018 року ознайомився з томом №16 (арк.224), томом №17 (арк.251), томом №18 (арк.221);

-з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 15.06.2018 року ознайомився з томом №19 (арк.262), томом №20 (арк.258), томом №21 (арк.249);

-з 14 год. 15 хв. по 15 год. 40 хв. 27.06.2018 року ознайомився з томом №22 (арк.248), томом №23 (арк.251), томом №26 (арк.205), що підтвердив своїми підписами у відповідному протоколі.

Разом з цим, 27.06.2018 року захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 вручено повідомлення про виділений час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000226, який складав з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 02.07.2018 року. При отриманні вище вказаного повідомлення, адвокат ОСОБА_5 повідомив, що протягом 02.07.02018 буде зайнятий та не матиме можливості прибути до слідчого відділу прокуратури області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, станом на 03.04.2018 року підозрювані ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , а також їх захисники адвокати ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та законні представники: ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 ознайомилися з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226.

У зв`язку з викладеним, прокурор вважає, що підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, але останнім допущено затягування та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в результаті чого порушуються розумні строки, щодо виконання процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваних заперечували в задоволенні клопотання прокурора, оскільки ним не доведено, що стороною захисту здійснюється затягування в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювані підтримали позицію захисників.

Вивчивши матеріали клопотанні, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, розпочатому за фактами вчинення упродовж 2016-2017 років на території міста Кропивницький угрупуванням під назвою «White Lions» злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.127, ч.2 ст.27 ч.2 ст.187, ч.3 ст.28 ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.304КК України.

22.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.187, ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.189 КК України; ч.2, ч.3 ст.27 ч.2 ст.127 КК України; ч.1 ст.304 КК України.

23.02.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.187, ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.189 КК України; ч.2, ч.3 ст.27 ч.2 ст.127 КК України.

23.02.2018 року підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їхнім захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226, надано можливість на ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.

27.06.2018 року захисником підозрюваного ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_5 здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000226, а саме з 1 по 23 томи та 26 томом, про що свідчить його підписи в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

27.06.2018 року захиснику підозрюваного ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_5 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000226, 02.07.2018 року з 09.00 до 18.00 хв., в приміщенні слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області.

02.07.2018 року адвокат ОСОБА_5 до прокурора на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт (а.с. 89-90).

Крім цього, з наявного в матеріалах справи рапорта прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 (а.с. 87-88), захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`явився лише 22.05.2018 року, та ознайомився з томами №24 та 25, але від підпису в протоколі відмовився, після чого він на ознайомлення до прокурора не з`являвся.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд).
Згідно з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України).
Слідчим суддею враховується, що підозрюваним та їхнім захисникам, які вказані вище, 23.02.2018 року повідомлено про закінчення до судового розслідування та надано строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте сторона захисту в період з 23.02.2018 року до 11.07.2018 року не ознайомилась з наданими стороною обвинувачення матеріалами.

Разом з цим, стороною захисту не надано достатніх належним та допустимих доказів, які б свідчили, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не відбувалось в період з 23.02.2018 року до 11.07.2018 року з поважних (об`єктивних) причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Врахувавши вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення було надано розумний строк, який давав змогу підозрюваним та їхнім захисникам скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому встановлення обмежень в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є виправданим, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000226 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000226 від 16 грудня 2016 року, а саме десять днів починаючи з 11.07.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_45