Справа №718/1919/18
Провадження №1-кп/718/114/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

12.10.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України кримінальних правопорушень.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних та їх захисників про отримання копії обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , оскільки він не відповідає вимогам КПК, зокрема, з підстав порушення вимог ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування законному представнику обвинуваченого ОСОБА_3 , та з тих підстав, що копія обвинувального акту була вручена ОСОБА_3 у відсутності його законного представника.

Інші учасники процесу підтримали зазначене клопотання.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а до обвинувального акту додається розписка лише підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та розписка захисника, який був забезпечений обвинуваченому, крім того, законний представник не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалми досудового розслідування.

Вирішуючи питання про відповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального законодавства, суд виходить з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Кримінальні провадження щодо неповнолітніх осіб визначаються загальними правилами кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Як передбачено статтею 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
До обвинувального акту додано розписку підозрюваного ОСОБА_3 про отримання ним 17.07.2018 року копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте відсутня розписка про отримання копії обвинувального акту законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що права підозрюваного ОСОБА_3 , який є неповнолітнім, були порушені, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки до нього не додано розписки про отримання законним представником неповнолітнього підозрюваного копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених порушень, оскільки вони не можуть бути усунені судом.

Керуючись ст.ст. 290, 291, 293, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - повернути прокурору Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , який затверджував обвинувальний акт, для усунення порушень кримінального процесуального законодавства.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :