Справа № 509/2646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0001144 від 06.06.2018 р. з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Макарове Ширяївського району, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 р. до Овідіопольского районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим слідством було встановлено, що 03.04.2018 близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізналися про конфлікт, який 03.04.2018 близько 12 годин 00 хвилин був вчинений їхнім сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає по сусідству, за адресою: АДРЕСА_3 ділянка та перебуваючи в довготривалих неприязних стосунках, з останнім, ОСОБА_4 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , направився до воріт території домоволодіння ОСОБА_5 , та покликав останнього для бесіди. Вийшовши з території домоволодіння ОСОБА_5 перебував біля воріт власного домоволодіння. Вході бесіди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень своєму сусіду - ОСОБА_5 , шляхом нанесення 2 (двох) ударів лобною ділянкою голови в лобну ділянку та носа останнього, тим самим умисно наніс 2 (два) удари в обличчя ОСОБА_5 та в ході виниклої бійки 1 (один) удар рукою стисненою в кулак в область правого передпліччя. Після нанесення тілесних пошкоджень, ОСОБА_7 , який стояв поряд, зупинив бійку за участю свого брата ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відтягнувши брата у протилежну сторону. В результаті чого, у ОСОБА_5 , наявні тілесні ушкодження, а саме: забійна рана лобної ділянки, закритий перелом кісток носа, садно правого передпліччя.

Згідно висновку експерта, Забійна рана лобної ділянки і закритий перелом кісток носа, спричинили за собою, розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня ( трьох тижнів), за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садно правого передпліччя не було небезпечним для життя, має незначну скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до Легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.08.2018 р. справу призначено до розгляду по суті в відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні, від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженню.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.2 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

В відповідності до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1