Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/9884/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/9884/16-ц

Провадження № 1-кс/554/3286/2018

05 липня 2018 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №00002791, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №00002791.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та скасування постанови.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

24.03.2018 року слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку із відсутністю в діях слідчого ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження була направлена скаржнику згідно супровідного листа 02.04.2018 року.

Скаржник вважає, що вказана постанова є незаконною та передчасною.

Вказав, що слідчим не виконано вказівки, викладені в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 23.01.2018 року.

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим не виконано всих необхідних слідчих дій спрямованих на ефективне та повне досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №00002791 задоволити

Скасувати постанову від 29.03.2018 року винесену слідчим слідчого відідлу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00002791 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1