Справа № 541/1002/18
Провадження № 1-кп/541/148/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 липня 2018 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника,адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника органу пробації ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.04.2018 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та за №0000415 від 10.06.2018 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року від Миргородської місцевої прокуратури до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 19.04.2018 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 384 КК України,

Ухвалою судді від 15.05.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.06.2018, яке відкладено до 19.07.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

17 липня 2018 року від Миргородської місцевої прокуратури до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 10.06.2018 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 16.07.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.07.2018 року.

В підготовчому засіданні прокурори вважали за можливе призначити по кримінальних провадженнях судовий розгляд та їх об`єднання в одне кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальні акти та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по вказаних кримінальних провадженнях.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З цих підстав дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України, (кримінальне провадження № 1-кп/541/186/2018, справа № 541/1482/18) необхідно об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 384 КК України, (кримінальне провадження № 1-кп/541/148/2018, справа № 541/1002/18).

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочини у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 є злочинами невеликої та середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

З урахуванням вимог ст. 314-1 КПК України доручити Миргородському МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/541/186/2018, справа № 541/1482/18) об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 384 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/541/148/2018, справа № 541/1002/18).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 541/1002/18.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 384 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України на 19 липня 2018 року на 17 годину 00 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.
Доручити Миргородському МРВ з питань пробації підготувати та надати суду протягом 20 днів досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 384 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1