н/п 1-кс/766/7741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000053 від 23.05.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є описані у висновку спеціаліста складеного 31.05.2018 спеціалістами ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» та дослідженні АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» від 25.05.2018 предмети тютюновими виробами?

- якщо так, то до якого виду тютюнових виробів вони належать?

- якому саме коду Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) відповідають описані у висновку спеціаліста складеного 31.05.2018 спеціалістами ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» та дослідженні АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» від 25.05.2018 предмети? Чи належать вони до підакцизної групи товарів?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000053 від 23.05.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України.

Рух кримінального провадження:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ФДС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2017 за ч.3 ст.204 КК України.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ФДС у Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 16.02.2018 за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

22.05.2018 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 кримінальні провадження №№ 0000001 та 0000017 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000001.

23.05.2018 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 із кримінального провадження № 0000001 виділено кримінальне провадження № 0000053 за фактами незаконного виготовлення, зберігання з метою використання при продажу тютюнових виробів та збуту підроблених марок акцизного податку, якими було марковано пачки із тютюновими виробами та незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд негласних та гласних слідчих дій, в ході яких закуплено та вилучено тютюнові вироби.

Так, 12.04.2018 у ОСОБА_5 закуплено тютюнові вироби. 12.04.2018 проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 , м. Херсон, с. Антонівка, вул. 3 Виноградна, 6-а гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГБК «Дніпро-4» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 178-Г, автомобіля ВАЗ 21112 днз НОМЕР_2 , в ході яких вилучено тютюнові вироби.

Зразки вилучених тютюнових виробів направлено для проведення дослідження до підприємств виробників.

Так, згідно висновку спеціаліста, складеного 31.05.2018 спеціалістами ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» надані на дослідження тютюнові вироби не відповідають виробничим специфікаціям і технологічним особливостям, що застосовуються у виробництві тютюнових виробів ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки», отже вони не є оригінальною продукцією підприємства ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» і не виготовлялись підприємством.

Згідно дослідження АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» від 25.05.2018, надані на дослідження зразки сигарет марки «Прима Класична» та «Прима Срібна Синя» є контрафактною продукцією, яка не виготовлялась АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна». АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» не надавало нікому дозволу на виробництво вище зазначених марок сигарет.

Враховуючи, що для встановлення відношення вилучених предметів до підакцизних товарів, віднесення їх до відповідної товарної групи УКТ ЗЕД та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, то виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

встановлення причин смерті;

встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000053 від 23.05.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України.

Рух кримінального провадження:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ФДС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2017 за ч.3 ст.204 КК України.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ФДС у Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 16.02.2018 за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

22.05.2018 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 кримінальні провадження №№ 0000001 та 0000017 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000001.

23.05.2018 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 із кримінального провадження № 0000001 виділено кримінальне провадження № 0000053 за фактами незаконного виготовлення, зберігання з метою використання при продажу тютюнових виробів та збуту підроблених марок акцизного податку, якими було марковано пачки із тютюновими виробами та незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд негласних та гласних слідчих дій, в ході яких закуплено та вилучено тютюнові вироби.

Так, 12.04.2018 у ОСОБА_5 закуплено тютюнові вироби. 12.04.2018 проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГБК «Дніпро-4» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 178-Г, автомобіля ВАЗ 21112 днз НОМЕР_2 , в ході яких вилучено тютюнові вироби.

Зразки вилучених тютюнових виробів направлено для проведення дослідження до підприємств виробників.

Так, згідно висновку спеціаліста, складеного 31.05.2018 спеціалістами ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» надані на дослідження тютюнові вироби не відповідають виробничим специфікаціям і технологічним особливостям, що застосовуються у виробництві тютюнових виробів ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки», отже вони не є оригінальною продукцією підприємства ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» і не виготовлялись підприємством.

Згідно дослідження АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» від 25.05.2018, надані на дослідження зразки сигарет марки «Прима Класична» та «Прима Срібна Синя» є контрафактною продукцією, яка не виготовлялась АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна». АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» не надавало нікому дозволу на виробництво вище зазначених марок сигарет.

Враховуючи, що для встановлення відношення вилучених предметів до підакцизних товарів, віднесення їх до відповідної товарної групи УКТ ЗЕД та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, то виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000053.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є описані у висновку спеціаліста складеного 31.05.2018 спеціалістами ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» та дослідженні АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» від 25.05.2018 предмети тютюновими виробами?

- якщо так, то до якого виду тютюнових виробів вони належать?

- якому саме коду Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) відповідають описані у висновку спеціаліста складеного 31.05.2018 спеціалістами ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» та дослідженні АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» від 25.05.2018 предмети? Чи належать вони до підакцизної групи товарів?

Зобов`язати слідчого надати експерту копію висновку спеціаліста, складеного 31.05.2018 спеціалістами ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки»; копію дослідження АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» від 25.05.2018; а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження № 0000053.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1