Справа № 515/1293/18
Провадження № 1-кс/515/2011/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана- логів та прекурсорів) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експер- тизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), посилаючись на наступні обставини.

14.08.2018 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшов рапорт ст. о/у СКП Татарбунарського ВП ОСОБА_5 про те, що 14.08.2018 р. в с.Ли- ман Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_1 , добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на подрібнені час- тини рослини коноплі, вагою близько 20 г., яку він незаконно зберігав у себе за місце мешкання, для особистого вживання.

14.08.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєст- ру досудових розслідувань № 0000281.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в середині липня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на пустирі за с.Лиман Татарбунарського району, зірвав листя з рослини зовні схо- жої на коноплю, приніс їх додому та висушив на горищі, а в подальшому подрібнив та зберігав за місцем свого мешкання, час від часу вживаючи шляхом курінна.

14.08.2018 р. видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження була поміщена до поліе- тиленового пакету № 1 білого кольору, який опечатаний паперовою биркою та печаттю № 1.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта або експертів, експертної установи, за поданим клопотанням слідчий просить доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (за спеціальністю 8.6) експертам Одеського науково-дослід- ного експертно-криміналістичного центру МВС України (ОНДЕКЦ МВСУ), поставивши на вирі- шення експертизи наступне питання: чи є представлені на дослідження рослини наркотичними за- собами, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо так, то якими саме і яка вага у вису- шеному стані?

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За приписами статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження №0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 14.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засо- бів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) за криміналь- ним провадженням № 0000281, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 р., на вирішення якої поставити таке питання:

--- чи є представлені на дослідження рослини наркотичними засобами, психотропними речовина- ми або їх аналогами, якщо так, то якими саме і яка його вага у високому вигляді?

Надати на дослідження експертам пакет № 1 з вмістом подрібненої речовини рослинного похо- дження, що зовні схожа на подрібнені листя рослини коноплі.

Дозволити експертам повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивос- тей.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали суду направити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналіс- тичного центру МВС України для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко