Справа № 635/583/18
Провадження № 1-кс/635/1235/2018
УХВАЛА

24 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 29.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 29.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.01.2018 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 28.01.2018 двоє невідомих чоловіків близько 19:00 за адресою АДРЕСА_1 , скоїли напад на потерпілого ОСОБА_5 та заволоділи його майном.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 28.01.2018 о 19:00 він знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , де почув, що йому в вікно домоволодіння кидають сніжки, після чого вирішив подивитися, відчинив вхідні двері будинку, відчув сильний удар тупим предметом по голові, від якого потерпілий впав на підлогу в коридорі. Далі двоє невідомих чоловіка, у яких на голові були Балаклави, почали наносити тілесні ушкодження потерпілому, від яких він втратив свідомість та коли прийшов до тями, виявив що руки, ноги та рот обмотані скетчем, вказані чоловіки забрали грошові кошти та зняли з пальця золоте кільце. Потерпілий пояснив, що один з вказаних чоловіків ростом 180-190 см, спортивної статури, а інший ростом 170 см.

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

В ході розслідування кримінального провадження, отримано рапорт від о/у СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, про те що в ході опрацювання статистичних даних моніторингу отриманого із місця скоєного злочину встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 28.01.2018 року виявлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер телефону НОМЕР_1 , який використовувався у мобільному терміналі з клоновим imei ( НОМЕР_2 ) та який спілкувався з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абоненту номеру НОМЕР_1 та номер телефону НОМЕР_3 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Проте, надав до суду заяву, якій вказав, що просить суд розглядати дане клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні яких знаходиться інформація представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд враховуючи положення частини четвертої статі 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло від слідчого до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні та доведено, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 28.01.2018 з абонентських номерів НОМЕР_1 і НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 29.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 28.01.2018 з абонентських номерів НОМЕР_1 і НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 28.01.2018 з абонентських номерів НОМЕР_1 і НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та IMEL;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів та IMEL (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 серпня 2018 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1