Справа № 442/4338/18
Провадження № 1-кс/442/1046/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001484 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для визначення психічного стану гром. ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №100001484 від 07.07.2018 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , що мало місце в ніч на 07.07.2018 в квартирі АДРЕСА_1 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння причетна малолітня дочка загиблого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дрогобич Львівської області, українка, громадянка України, з середньо-загальною освітою, учениця 9б класу Дрогобицької ЗОШ №14, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру.

Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку від 07.07.2018, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду трупа від 07.07.2018, протоколом огляду місця події від 07.07.2018, показаннями малолітнього свідка ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що малолітня ОСОБА_5 під час вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_12 подав заяву, в якій не заперечив щодо призначення неповнолітній ОСОБА_5 згаданої експертизи.

Представник служби у справах дітей Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 , не заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ст.3 ч.1 КПК України, малолітня особа - дитина до досягнення нею чотирнадцяти років; неповнолітня особа - малолітня особа, а також дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно ст..242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.
Оскільки, вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в кримінальному провадженні №0001484 від 07.07.2018., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу тривалістю до 3-х годин, до проведення якої залучити експертів 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворіла малолітня ОСОБА_5 психічним захворюванням в момент вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння, якщо так, то яким саме і чи заважало воно їй усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи хворіє ОСОБА_5 психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме і чи заважає воно їй усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи являється ОСОБА_5 осудною?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Висновок експерта надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1