справа № 489/4875/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1845/18
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003069 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2018 в кафе «Шашличний дворик» по вул. Генерала Свиридова у м. Миколаєві, у ОСОБА_4 виник конфлікт з невстановленою особою, після чого невстановлена особа нанесла потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів ножем, після чого дістав предмет зовні схожий на пістолет та почав стріляти. В результаті стрільбі ніхто не постраждав.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, в рукоятці якого знаходився магазин з шістьма патронами та одним патроном в патроннику.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, з метою дослідження вилученого предмета схожого на пістолет.

Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження вилученого предмета схожого на пістолет, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу за експертними спеціальностями 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» та 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є наданий на експертизу предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
2)Якщо так, то до якого виду відноситься, який її калібр, марка та яким способом виготовлений?
3)Чи придатний пістолет до здійснення з нього пострілів та як давно з нього здійснювали постріли?
4)Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети зовні схожі на набої в кількості семи штук?
5)Якщо так, то які маркувальні позначення маються на них?
6)Яким способом виготовлені надані боєприпаси?
7)Для стрільби з якої бої призначені надані боєприпаси?
8)Чи придатні для стрільби надані на дослідження боєприпаси в кількості семи штук?
Для дослідження експерту направити:
-сейф-пакет № 4428896, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет та сім предметів зовні схожих на набої.
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджувального об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1