Справа № 404/4008/18
Номер провадження 1-кс/404/1585/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000478.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що в середині квітня 2018 року, у вечірній час, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобілю «Деу Матіз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходився в подвір`ї його домоволодіння в АДРЕСА_1 на зберіганні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до автомобіля, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу ключем відчинив багажне відділення автомобіля, звідки таємно викрав автомобільний ромбічний домкрат на 1 тону, автомобільний ножний насос «Белавто BL21», автомобільний порошковий вогнегасник ОП-1 на 1 літр та автомобільний колісний стальний диск Daewoo R13, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

- автомобільний ромбічний домкрат на 1 тону, придбаний в 2017 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням.

- автомобільний ножний насос «Белавто BL21», придбаний в 2014 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням.

- автомобільний порошковий вогнегасник ОП-1 на 1 літр, придбаний в 2016 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень, не використовувався.

Більше інформації потерпілий надати не може, об?єкт на дослідження не надається у зв?язку із його відсутністю

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліціїзнаходяться матеріали кримінального провадження №0000478, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000478 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка вартість станом на середину квітня 2018 року не представленого на експертизу автомобільного ромбічного домкрату на 1 тону, придбаного в 2017 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням?

- яка вартість станом на середину квітня 2018 року не представленого на експертизу автомобільного ножного насосу «Белавто BL21», придбаного в 2014 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням?

- яка вартість станом на середину квітня 2018 року не представленого на експертизу автомобільного порошкового вогнегаснику ОП-1 на 1 літр, придбаного в 2016 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень, не використовувався?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000478 від 05.05.2018 року.
Дозволити експерту користуватися будь, якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1