АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/796/18 Справа № 693/791/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заст. керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВГІ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344 від 30 липня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання заст. керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344 від 30 липня 2018 року.

З даного подання вбачається, що на даний час в Жашківському районному суді фактична чисельність суддів складає 1 суддя - ОСОБА_8 який з 30.07.2018 по 05.09.2018 року перебуває у щорічній відпустці.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача. думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Жашківському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про

необхідність передачі матеріалів клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344 від 30 липня 2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання заст. керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344 від 30 липня 2018 року направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються

Головуючий :

Судді :