Справа № 309/2347/17
Провадження № 1-кп/309/119/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

07 вересня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000781 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000781 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно не з`явилися у судове засідання без поважних причин, не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинувачених у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність у судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід через Тячівський відділ поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 17 жовтня 2018 року, на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст, вулиця І.Франка, № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 17 жовтня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст, вулиця І.Франка, № 18, призначене на 10 годину3 хвилин 17 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1