№ 1 -кс/521/4419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 10.07. 2018 року.

Як вбачається з клопотання слідчого, 10.07.2018 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 в ході опрацювання якого було встановлено, що 01.06.2018 невідома особа, представившись ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території спец майданчику № 6 Одеської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» використала завідомо підроблений документ, а саме ухвалу слідчого судді Апеляційного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 30.05.2018 справа №505/7842/17-ц з явними ознаками підробки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.06.2018 невідома особа, представившись як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала начальнику спецмайданчику №6 Одеської філії ДП МВС України`Інформ-ресурси» ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді Апеляційного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 30.05.2018 справа №505/7842/17-ц про зняття раніше накладеного арешту на автомобіль марки «Land Rover Range Rover» 2009 року випуску, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер кузова якого НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004758, яка містить в собі недостовірні відомості. Факт підроблення ухвали слідчого судді підтверджено насамперед відсутністю органу яким видана ухвала, а саме «Апеляційного суду міста Одеси», та іншими даними, які не відповідають дійсності.
10.07.2018 при виявлені факту вчинення кримінального правопорушення, в рамках проведення невідкладної слідчої дії, на підставі положень ст. 237 КПК України, проведено огляд приміщення, на території спец майданчику №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська. 29-а, в ході якого виявлено та вилучено оригінали документів, необхідних для повного та всебічного об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, та проведення ряду експертних досліджень,
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час огляду приміщень майно, набуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень, є предметом кримінальних правопорушень та є предметами, які зберегли на собі сліди злочинів.

Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна, вилученого 10.07.2018 року під час огляду приміщень, розташованих на території спецмайданчику №2 Одеської філії ДП МВС України`Інформ-ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на документи, вилучені в ході проведення огляду приміщень, розташованих на території спецмайданчику №2 Одеської філії ДП МВС України`Інформ-ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а, від 10.07.2018 року, а саме:

-акт № 1820 прийому затриманого транспортного засобу «Land Rover Range Rover» 2009 року випуску, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер кузова якого НОМЕР_2 на 1 аркуші;
-квитанція ПАТ КБ «Приват банк» № 0.0..1 про сплату послуг зберігання автомобіля на 1 аркуші;
-заява, щодо повернення автомобіля «Land Rover Range Rove» 2009 року випуску, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер кузова якого НОМЕР_2 від 01.06.2018 на 1 аркуші;
-ухвала слідчого судді Апеляційного суду міста Одеси від 30.05.2018 справа № 505/7842/17-ц на 1 аркуші;
-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Land Rover Range Rover» 2009 року випуску, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 на 1 аркуші;
-копія довіреності зареєстрованої за номером 3252 від 17.10.2015 приватного нотаріуса ОСОБА_9 на 1 аркуші;
-копія паспорту серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Іллічівським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 26.06.1996р.. на 1 аркуші.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеними документами.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1