Справа № 1-131/11
Провадження № 1-в/484/117/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську клопотання засудженого за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 396 КК України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку мотивуючи клопотання наступним.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2013 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 396 КК України. Із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

У 2013 році вирок було направлено для виконання до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області але до цього часу, вже понад п`ять років, виконано не було.

ОСОБА_4 зазначає, що з часу постановлення вироку він своє місце проживання не змінював та не ухилявся від відбування покарання призначеного вироком суду від 16.08.2013 року, а тому просить звільнити його від відбування покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні засуджений та його захисник просили клопотання задовольнити.

Прокурор та представник органу пробації просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 1-131/11 суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дійсно Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

Вироком ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Так як сам ОСОБА_4 не з`явився до суду на оголошення вироку, під варту його взято не було.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2013 року апеляцію захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2013 року залишено без змін.

31.10.2013 року вирок було направлено для виконання в частині взяття під варту засудженого до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області.

09.12.2013 року Первомайський МВ УМВС України в Миколаївській області направив матеріали щодо виконання вироку до Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві на підставі ст. 9 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» для приєднання до матеріалів РС №05-4213 від 23.10.2013 року.

На неодноразові нагадування суду про необхідність виконати вирок відносно ОСОБА_4 з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві до суду надходили повідомлення про те, що ОСОБА_4 дійсно перебуває у державному розшуку, як особа, яка ухиляється від суду, але проведеними заходами встановити його місцезнаходження не представилось можливим. Останнє повідомлення з Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшло до суду 13.03.2018 року.

У ч. 1 3 ст. 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 не навів суду доказів належної поведінки та не довів факту не ухилення від виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2013 року яким його було засуджено до позбавлення волі на строк 2 роки.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 80 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 396 КК України ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :