Справа № 740/5056/18
Провадження № 1-кс/740/1387/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

30 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2018 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна: автомобіль марки «ГАЗ-330214», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , та тягач марки SCANIA AUTOUTILITARA N3, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить підприємству «DELTRANS GRUP & RO SRL», зареєстрованому в республіці Румунія, та напівпричіп до тягача марки SCHMITZ SEMIREMORCA, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить підприємству «DELTRANS GRUP & RO SRL».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що27.10.2018 близько 04-00 год. автомобіль марки ГАЗ-330214, державний номерний знак НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_7 , рухаючись по автодорозі М-02 (Кіпті-Глухів-Бачівськ) внапрямку м.Глухів, на 34 км автодороги здійснив зіткнення з задньою частиною напівпричепу марки SCHMITZ SEMIREMORCA, О4, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , приєднаного до автомобіля тягача марки SCANIA AUTOUTILITARA N3, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на правому краю проїзної частини, внаслідок чого водій ОСОБА_7 та його пассажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця ДТП 27.10.2018 року вилучено автомобіль марки ГАЗ-330214, державний номерний знак НОМЕР_1 , тягач марки SCANIA AUTOUTILITARA N3, державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричіп до тягача марки SCHMITZ SEMIREMORCA, державний номерний знак НОМЕР_3 . Дані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні..

Вилучені речі мають значення речових доказів, на які необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-330214», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та напівпричіп до тягача марки SCHMITZ SEMIREMORCA, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить підприємству «DELTRANS GRUP & RO SRL», передати тягач та прічіп до нього під зберігальну розписку представника власника - ОСОБА_4 , зобов*язавши його надати транспортні засоби слідчому для проведення слідчого експеримента.

Представник власника тягача марки SCANIA AUTOUTILITARA N3, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить підприємству «DELTRANS GRUP & RO SRL», зареєстрованому в республіці Румунія, та напівпричіпа до тягача марки SCHMITZ SEMIREMORCA, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить підприємству «DELTRANS GRUP & RO SRL» ОСОБА_9 в судовому засіданні зобов*язався надати транспортні засоби для проведення слідчого експеримента та просив повернути йому їх, оскільки вони транспортують близько 20 000 тон вантажу 37 988 одиниць шампуня та 7200 одиниць бальзамів імпортного виробництва, які опломбовано на таможні і їх неможливо розвантажувати, внаслідок чого арешт транспорту потягне незворотні збитки для підтриємтва, водій якого не є виним у вчиненій дорожньо-транспортній події.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження майна, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно на автомобіль марки «ГАЗ-330214», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та напівпричіп до тягача марки SCHMITZ SEMIREMORCA, державний номерний знак НОМЕР_3 шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, тимчасове позбавлення можливості відчужувати його без позбавлення права використовувати його та передати тягач з причіпом під зберігальну розписку представнику власника - ОСОБА_10 , зобов*язавши його надати транспортні засоби слідчому для проведення слідчого експеримента.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тичасово вилучене майно: автомобіль марки «ГАЗ-330214», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , та напівпричіп до тягача марки SCHMITZ SEMIREMORCA, державний номерний знак НОМЕР_3 до тягача марки SCHMITZ SEMIREMORCA, державний номерний знак НОМЕР_3 шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, тимчасове позбавлення можливості відчужувати його, без позбавлення права використовувати його та передати тягач та причіп до нього під зберігальну розписку представнику власника -ОСОБА_10 , зобов*язавши його надати транспортні засоби слідчому для проведення слідчого експеримента.

Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1