УХВАЛА
Справа № 521/9453/18

Номер провадження:1-кс/521/3534/18

06 червня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0001448 від 25 квітня 2018 року, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25.04.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у ВКП Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому повідомив, що 24.04.2018 року в ході проведення операції "Зброя-вибухівка", він спільно з ДОП ОСОБА_5 здійснили перевірку порядку зберігання зброї за адресою АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_6 , у власності якого знаходиться газовий пістолет ПГШ 790 К-9 мм., дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 15.08.2020 року. Під час проведення огляду пістолета було виявлено порушення, а саме перероблення механізму пістолета

В ході допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 встановленно, що в ході перевірки за адресою АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_6 , у власності якого знаходиться газовий пістолет ПГШ 790 К-9мм., дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 15.08.2020 року, було виявлено, що механізм пістолета перероблений, а саме відсутній розпилювач, а також відсутня втулка в каналі ствола.

Дійсно, згідно даних зі справи №6/03 від 15.08.2017 року ОСОБА_6 має дозвіл на право зберігання та носіння зброї, а саме на газовий пістолет ПГШ-790 9мм, КО001127, зберігання якого здійснюється за місцем мешкання у металевому сейфі, який прикріплений до підлоги та замикається на внутрішній замок.

За даним фактом 25.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що у діянні ОСОБА_6 має місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

10.05.2018 року слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_8 до суду було направлено клопотання про проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

11.05.2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 задовольнив клопотання на проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

17.05.2018 ОСОБА_6 в ході обшуку квартири добровільно надав слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 газовий пістолет ПГШ 790 К-9мм КО001127, шомпол, втулку, металевий ключ, металеву конструкцію, коробку від пістолета, також в ході обшуку в сейфі було виявлено 12 травматичних патронів.

18.05.2018 слідчим було оглянуто вилучені в ході обшуку предмети, винесена постанова про визнання оглянутих предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування №0001448 від 25.04.2018.

З метою проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», до проведення якої залучити експертів Одеського Науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001448 від 25 квітня 2018 року експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», до проведення якої залучити експертів Одеського Науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на газовий пістолет ПГШ 790 К-9мм КО001127? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка зброї належать вказаний предмет, який його калібр та якими патронами можливо здійснювати стрільбу з нього?

2. Чи справний та придатний для стрільби наданий на дослідження предмет, ззовні схожі на зброю?

3. Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, ззовні схожі на зброю?

4. Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої

зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом?

5. Чи є наданні на дослідження предмети боєприпасами? Яким способом вони виготовленні та чи придатні для стрільби ?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження, на використання чи знищення, при необхідності, наданих для дослідження предметів у необхідному для проведення дослідження об`ємі.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1