Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1794/18

Номер провадження: 1-кс/511/505/18

23.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності та зобов`язання слідчого вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2016 року до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява (не скарга) ОСОБА_2 , в якій він вказує (дослівно), що слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування зустрічалася з шахрайкою ОСОБА_4 , яка в свою чергу посіяла ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 посіяла прокурора; просив притягнути винних до відповідальності та зобов`язати слідчого допитату ОСОБА_6 .

Дослідивши дану заяву, до якої зовсім не надано будь- яких доказів по справі, крім заяви, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження з розгляду даної заяви, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно дост. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Частиною 2статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст.36, ч. 5 ст.40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

ОСОБА_2 в заяві в її обгрунтування не вказав рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора із переліку визначеному у ч.1 ст.303 КПК України, які він бажає оскаржити слідчому судді.

Оскільки із заяви ОСОБА_2 не можливо встановити по якому кримінальному провадженню подана заява (а не скарга), які дії чи бездіяльність слідчого він фактично оскаржує або з ними не згодний, тому не можливо встановити предмет розгляду скарги, а слідчий суддя не має повноважень притягувати винних до відповідальності; перевіряти хто з ким зустрічається та зобов`язувати слідчого здійснити будь-які дії без наявності до того законних підстав.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування процесуальне керівництво по будь-якому провадженню повинно здійснюваться органами прокуратури, а у разі наявності підстав, які передбачені ст. 303 КПК України, контроль покладений на слідчого суддю.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду, а відповідного клопотання за ст. 225 КПК України слідчому судді не надано.

На підставі ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності та зобов`язання слідчого вчинити дії.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1