Справа № 442/4210/18
Провадження № 1-кп/442/367/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № №0001304 від 16.06.2018 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.05.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку в один рік,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 13.06.2018 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що його ніхто не помітить та його дії не будуть ніким викриті, шляхом вибиття вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , проник у середину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що 13.06.2018 року пас корови разом з потерпілим. В обід вони пили та їли разом в потерпілого вдома. Після обіду знову пішли на пасовисько, але через деякий час пішов дощ та ОСОБА_5 відпустив його додому. ОСОБА_4 , знаючи, що потерпілий має гроші, пішов до нього додому, вибив двері та забрав кошти в розмірі 500 грн. та 0,5 л самогону. Це він зробив внаслідок того, що ОСОБА_5 є агресивною людиною і міг з ним не розрахуватися за послуги з випасання худоби.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням в житло ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в житло, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.3 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не відшкодував потерпілому шкоду.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без застосування покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 03.05.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Судових витрат не має. Цивільний позов не заявлявся. Речових доказів немає.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 і призначити йому покарання - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1