Номер провадження: 11-п/785/1008/18
Номер справи місцевого суду: 512/590/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000220 від 18.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України до іншого суду,-

встановив

28 серпня 2018 року в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000220 від 18.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України.

У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України в.о. голови районного суду, просить вирішити питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000220 відносно ОСОБА_5 , оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане клопотання слідчого у Савранському районному суді Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна численність суддів Савранського районного суду Одеської області складається з трьох суддів, з яких одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_4 виключена із протоколу, оскільки перебуває на посаді судді без повноважень, а суддя ОСОБА_6 , з 15.08.2018 року по 25.08.2018 року перебуває у відпустці.

Як вбачається з довідки про наявність на робочому місці суддів Савранського районного суду Одеської області, станом на 30 серпня 2018 року суддя ОСОБА_6 перебуває на робочому місці та відправляє правосуддя.

За наведених вище обставин, в Савранському районному суді Одеської області є можливість утворити склад суду, який може розглядати зазначену справу, а тому клопотання задоволенню не підлягає, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 18.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, необхідно повернути до Савранського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання виконуючого обов`язки Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 18.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України - повернути до Савранського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3