Справа №539/1311/18
Провадження №1-кс/539/421/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення вибухотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000532, розпочате 30.04.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.04.2018 близько 03 години ночі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою власного проживання, а саме АДРЕСА_1 , шляхом завдання ударів сокирою спричинила смерть своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2018 слідчим Лубенського ВП проведено обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку було виявлено предмет зовні схожий на гранату РГД в зборі яка складалася із корпусу та вкрученим у нього запалом. У подальшому, під час обшуку спеціалістами було розряджено вказаний предмет, тобто від`єднано запал від корпусу та вказані предмети опечатано до двох різних поліетиленових пакетів і вилучено до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, при чому корпус від предмету схожого на гранату РГД поміщено до експертного пакету № 4302152 та предмет схожий на запал до гранати РГД поміщено до експертного пакету № 4302157.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення вибухотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чим являються надані на дослідження предмети?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок вибухотехнічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Строк проведення експертизи передбачений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про проведення вибухотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000532 від 30.04.2018 року вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чим являються надані на дослідження предмети?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Дозволити експерту при необхідності під час проведення експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1