АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/277/18 Справа № 705/1738/18-к Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2018 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

26.04.2018 р. ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просив: визнати незаконною бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в частині неналежного контролю за додержанням законів органами досудового слідства та прокурорів в к.п. від 29.01.13 р.; зобов`язати керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 призначити до розгляду скаргу від 07.04.18 р. на постанову слідчого від 23.08.17 р. про закриття кримінального провадження №000051 від 29.01.13 р. та направити на адресу ОСОБА_7 рішення; зобов`язати ОСОБА_9 надати завірену письмову відповідь, в якій зазначити особи, які проводили досудове слідство, процесуальних прокурорів та прокурора, який погоджував постанову від 23.08.17 р. та дату повернення к.п. до органів слідства.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 слідчий суддя в ухвалі послався на те, що ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені. Проте, зі скарги ОСОБА_7 не вбачається, що він оскаржує бездіяльність, яка б була допущена прокурором під час досудового розслідування і стосувалась питань, визначених у ч.1 статті 303 КПК України.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали про направлення матеріалів його скарги для розгляду по суті.

При цьому вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що порушує його права на захист.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, та перевіривши матеріали справи і обміркувавши над доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Перевіркою встановлено, що ці вимоги закону слідчим суддею при винесенні ухвали були дотримані в повному обсязі.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказані вимоги КПК України судом першої інстанції при розгляді справи виконані.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , оскільки вимоги зазначені скаржником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Отже, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , а тому ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2018 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :