Справа № 569/2129/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4

її представника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6

його захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005369 від 11.08.2017 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 08 лютого 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 10 серпня 2017 року близько 17 год. неподалік торгового центру Партизан за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, буд.274, умисного легкого тілесного ушкодження.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора, натомість обвинувачений та його захисник просять повернути обвинувальний акт прокурору, стверджуючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам статей 291, 293 Кримінального процесуального кодексу України, з приводу чого сторона захисту обґрунтовує свої доводи у письмовому клопотанні захисника від 06.06.2018 р. про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши щодо заявлених клопотань думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статей 291, 293 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Натомість, наведені захисником у її клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору доводи є передчасними і надуманими з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 12 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта…, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику…, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Разом з тим, питання визнання доказів недопустимими регламентовано статтею 89 КПК України, якою передбачено наступне:

суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

При цьому, статтею 217 КПК України (Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з ними) передбачено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Виходячи з наведених норм кримінального процесуального законодавства, лише після призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта суд буде вправі отримувати від сторони обвинувачення, сторони захисту чи потерпілого документи, інші матеріали, що мають значення для кримінального провадження, давати їм оцінку як процесуальним джерелам доказів, у тому числі - визнавати такі докази очевидно недопустимими під час судового розгляду або ж вирішувати питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Крім того, 29 березня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання її цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого - цивільним відповідачем, та про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З цього приводу учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо прийняття судом цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Керуючись ст.ст.32, 128, ч.2, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 350, 372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд розпочати о 16 год. 09 липня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої (цивільного позивача), її представника, обвинуваченого (цивільного відповідача), його захисника.

В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: