Номер провадження 1-кс/643/4093/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004807 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в особливо великих розмірах,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2018 до ЧЧ Московського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що у період часу з 14:00 23.08.2018 по 19:45 27.08.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти у розмірі 27,000 доларів США, 7,000 євро, 130,000 гривень та особисті речі, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику. (ЖЄО 40013 від 27.08.2018).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за №0004807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в особливо великих розмірах.

Оскільки в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, могла мати при собі та користуватися мобільними телефонами, з метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10055, CID 31585, 31586, 31826, 31587, 25124, 25121.

Крім того до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулася ОСОБА_6 , з приводу того, що в період часу з 09:00 по 13:00 21.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла до квартири, де вчинила крадіжку майна, чим заподіяла матеріальних збитків заявнику.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 за №0004686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Оскільки в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, могла мати при собі та користуватися мобільними телефонами, з метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10055 CID 31946, 30735, 31947, 30731, 26169, 28837.
Крім того до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_8 з приводу того, що в період часу з 11:30. 11.08.2018 по 21:00 12.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири, де вчинила крадіжку майна, чим заподіяла матеріальних збитків заявнику.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за №0004529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Оскільки в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, могла мати при собі та користуватися мобільними телефонами, з метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10055, CID 28414, 28417, 65505, 30732,30736, 30331.

Крім того до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_9 з приводу того, що в період часу з 08:00 по 19:30 22.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири, де вчинила крадіжку майна, чим заподіяла матеріальних збитків заявнику.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за №0004717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Оскільки в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, могла мати при собі та користуватися мобільними телефонами, з метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_5 , за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10055, CID 11322, 31717, 39245, 30655.

28.08.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході виконання доручень слідчих СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області по вищевказаним кримінальним провадженням встановлений один спосіб проникнення до житла.

Слідчий зазначає, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів, передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, та отримати зазначену інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом неможливо, та орган досудового розслідування немає можливості іншим шляхом встановити обставин, які передбачається довести.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з 01.08.2018 00:01 по 29.08.2018 06:00, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних LAC 10055, CID 31585, 31586, 31826, 31587, 25124, 25121; LAC 10055 CID 31946, 30735, 31947, 30731, 26169, 28837; LAC 10055, CID 28414, 28417, 65505, 30732,30736, 30331; LAC 10055, CID 11322, 31717, 39245, 30655, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1