Справа № 353/807/18
Провадження № 11-п/779/199/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаних матеріалів, з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку із відсутністю слідчого судді з діючими повноваженнями у цьому суді, до іншого суду. Після надходження такого клопотання для його розгляду Апеляційним судом Івано-Франківської області матеріали клопотання витребувано з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав клопотання про передачу матеріалів клопотання на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 належить відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 серпня 2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з відповідними додатками (а.с. 1-5).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2018 року (а.с. 7) вбачається, що автоматизований розподіл матеріалів клопотання (єдиний унікальний номер судової справи № 353/807/18) не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З довідки керівника апарату суду ОСОБА_8 про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 9) вбачається, що у судді ОСОБА_9 24 квітня 2017 року закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_10 з 31 липня 2018 року перебуває на лікарняному.

Однак, така обставина, а саме перебування судді на лікарняному, не є підставою для передання матеріалів клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи на розгляд іншого суду.

Так, відповідно до 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями із змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З урахуванням викладеного, автоматизований розподіл вказаних вище матеріалів клопотання в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області можливо здійснити автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпаде відповідна обставина.

Ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Між тим, в клопотанні керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 не наведено передбачених законом підстав для передачі вищенаведених матеріалів клопотання на розгляд іншого суду.

На думку суду апеляційної інстанції, при викладеній в клопотанні обставині положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2