Справа № 168/744/18
Провадження № 1-кс/168/232/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2018 року до чергової частини Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з силосної ями, що розміщена на території агрофірми №2 «Правда», що в с. Брунетівка Старовижівського району, невідомою особою було викрадено дві залізобетонні плити.

27 жовтня 2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Під час огляду місця події 26 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно надав дві залізобетонні плити, розміром 6,2 м. в довжину та 1,5 м. в ширину, що були викрадені з території бригади №2 агрофірми «Правда», що в с. Брунетівка Старовижівського району Волинської області.

Під час проведення досудового розслідування, визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи, не виявилось можливим.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість наданих на дослідження двох бувших у користуванні залізобетонних плит, станом на 26 жовтня 2018 року?

В розпорядження експертів надати: дві залізобетонні плити розміром 6,2 м. в довжину та 1,5 м. в ширину .

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

У зв`язку із габаритністю об`єкта дослідження, забезпечити прибуття експерта до Старовижівського відділення поліції для огляду об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1