Справа № 300/421/18
Провадження № 1-кс/300/161/2018
У Х В А Л А

24.05.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2018 року №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2018 року до Воловецького відділення поліції звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що у період із 07.03.2018 р. по 05.05.2018 р. невідомі особи незаконно заволоділи належним йому на праві приватної власності вантажопасажирським автомобілем марки "ГАЗ 2705" д.н.з. НОМЕР_1 , який вийшов із ладу та який він залишив без нагляду на 722 км дороги автодороги сполученням "Київ-Чоп" поблизу кафе "У Славка" в с. Підполоззя Воловецького району.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажопасажирського автомобіля марки "ГАЗ 2705" д.н.з. НОМЕР_1 серії " НОМЕР_2 " для проведення технічної експертизи документів. Дане свідоцтво належить ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що подане клопотання необхідно задовольнити та призначити в даному кримінальному провадження технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2018 року №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 06.05.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, технічну експертизу документів.

Проведення технічної експертизи документів доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії " НОМЕР_2 " за технічними характеристиками встановленим взірцям аналогічних бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

Яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії " НОМЕР_2 "?

Чи вносились зміни в первісний зміст бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії " НОМЕР_2 ", якщо так, то яким способом та який був первісний зміст?

Відповідно до п.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення обєктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1