overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 по 07.00 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та строк покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у вказаному провадженні за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 30 листопада 2018 року.

Визначити строк дії ухвали до 30 листопада 2018 року включно.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2018 року о 15-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткових обов`язків,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткових обов`язків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2018 року о 09:00 год.

Слідчий судя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4154/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Подільський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Положення вказаної норми статті вказує на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому необхідно вирішити питання про його етапування з Старобабанівської виправної колонії №92 Черкаської області в Київський слідчий ізолятор для участі у розгляді кримінального провадження.
Суд, вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 із Старобабанівської виправної колонії №92 Черкаської області в Київський слідчий ізолятор для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати ОСОБА_3 із Старобабанівської виправної колонії №92 Черкаської області (20330, Черкаської обл., Уманський р-н, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 110) в Київський слідчий ізолятор (04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для розгляду кримінального провадження №0000830 від 04.02.2015р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в Подільському районному суді м. Києва.
Виконання ухвали доручити начальнику Старобабанівської виправної колонії №92.
Після етапування ОСОБА_3 в Київський слідчий ізолятор, згідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України, тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000830 від 04.02.2015 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в Подільському районному суді м. Києва, в цій частині виконання ухвали доручити начальнику Київського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 05.11.2018 Справа № 328/2011/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/783/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/2011/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000626 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 166/1251/18 Провадження №11-сс/802/145/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду від 16 жовтня 2018 року про задоволення клопотання ст. слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000440 від 10.10.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 16 жовтня 2018 року задоволено клопотання ст. слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000440 від 10.10.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України про накладення арешту на автомобіль «Ауді А6», р.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 та ключі запалювання (ЄРДР №0000440).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Головуючий-суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку розгляду апеляційної скарги заявили клопотання про самовідвід, мотивуючи його тим, що 24 жовтня 2018 року апеляційний суд під головуванням судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишили без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду від 16.10.2018р. (ЄРДР №0000440), а тому, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, наявні обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяви складу суду про самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду цього провадження автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/664/18 Справа № 197/1003/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000511 від 22.08.2017 року, за № 0000617 від 07.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від18 червня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріаликримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000511 від 22.08.2017 року, за № 0000617 від 07.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від18 червня 2018 року до апеляційного розгляду, на 11:30 годину 21 листопада 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3626/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 304 ч. 4 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 листопада 2018 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_8 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на дії та бездіяльність органу виконання покарань.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність органу виконання покарань, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3883/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №295/3883/17 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2017 року відносно
ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому розгляді апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2017 року є обов`язковою, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України.
В судове засідання апеляційного суду 06.11.2018 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . Про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Апеляційний суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Житомирського апеляційного суду на 29 листопада 2018 року на 12 годину 30 хвилин.
Виконання приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали за клопотанням представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000058 від 20 жовтня 2016 року прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року про скасування арешту майна, ?
Керуючись ст. 376, ст.ст.309, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000058 від 20 жовтня 2016 року прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року про скасування арешту, накладеного на легковий автомобіль ОСОБА_5 , ? повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2018 року, о 09 год. 25 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/35/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_5 . Призначити апеляційний розгляд даних скарг в Тернопільському апеляційному суді на 08 листопада 2018 року на 11:00 год. 08 листопада 2018 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000208 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 09 годину 15 хвилин 19 листопада 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія №76» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 .

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія №76»

Апеляційний розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2018 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.08.2018 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Полицька ВК-76» забезпечити вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.3,5 ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
Ухвала

06 листопада2018 р.

м. Київ

справа № 264/519/17

провадження № 51-8713ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року, якою вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 змінено,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 29 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1