УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005831 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0005831 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, стосовно скритого номеру телефону, який телефонував на номер НОМЕР_1 19.10.2017 року в проміжок часу з 13:30 по 14:00, та її вилучення.

Також слідчий просить надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення ), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А( абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у слідчому відділенні ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесені 19.10.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005831, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1971 р.н. про те, 19.10.2017 року на його мобільний номер надійшло СМС повідомлення з телефонного номера НОМЕР_2 від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 про той факт, що кредитну карту заблоковано на 62 дні згідно з регламентом банку і запропоновано звернутись за більш детальною інформацією за телефонами НОМЕР_3 або НОМЕР_4 .

В 13:41 того ж дня гр. ОСОБА_4 передзвонив на запропонований номер телефону НОМЕР_5 , де слухавку ніхто не взяв і через хвилину передзвонили зі скритого номеру телефону, представившись співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертаючись з вказанням повних анкетних даних заявника. Згодом «співробітник» ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що у них трапився комп`ютерний збій і попросив вказати дані картки гр. ОСОБА_4 для виправлення помилки, а потім в процесі розмови заявник он-лайн повідомив нібито працівникові ІНФОРМАЦІЯ_2 комбінації літер і цифр, які надходили йому у СМС. Після розмови з «працівником» ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 виявив відсутність грошових коштів у сумі 14505 грн. на своєму картковому рахунку.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося за можливе.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, стосовно скритого номеру телефону, який телефонував на номер НОМЕР_1 19.10.2017 року в проміжок часу з 13:30 по 14:00, та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0005831 старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, стосовно скритого номеру телефону, який телефонував на номер НОМЕР_1 19.10.2017 року в проміжок часу з 13:30 по 14:00, та можливість її вилучення.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення ), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А( абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1