Справа № 569/8826/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на речі та документи, перелік яких наведено у клопотанні, вилучені 11 травня 2018 року у кабінеті № 319 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради, що в м. Дубно, вул.. Грушевського, 105, яким користується ОСОБА_5 .

З клопотання слідує, що СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000354 від 01.05.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що допитана в якості свідка заявниці ОСОБА_6 , дала показання, що в ході допиту в якості свідка заявниці ОСОБА_6 , остання показала, що її син ОСОБА_7 з дитинства являється інвалідом по зору. Лікуючий лікар (лікар-офтальмолог) Дубенської поліклініки ОСОБА_5 , повідомила, що якщо ОСОБА_6 хоче отримати групу інвалідності для свого сина ОСОБА_8 , то повинна заплатити грошові кошти, а саме: 800 гривень для ОСОБА_5 , як лікуючого лікаря, 1500 гривень для голови ЛКК ОСОБА_9 та членів ЛКК за виготовлення направлення на МСЕК, 2700 гривень для голови та членів МСЕК за прийняття рішення про надання групи інвалідності. Вказані кошти ОСОБА_5 просила передати особисто їй для подальшого роз приділення між лікарями. Вказаний факт обурив ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вона звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

04 травня 2018 року ОСОБА_5 було передано грошові кошти в сумі 800 гривень, а 10 травня 2018 року, передано решту грошові кошти в сумі 5 000 гривень.

11 травня 2018 року було проведено освідування особи ОСОБА_5 , під час якого остання добровільно видала грошові кошти в сумі 2 000 гривень, які їй були надані в якості неправомірної вигоди. У зв`язку з цим було складено протокол огляду місця події і вилучено вказані грошові кошти.

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_10 було проведено обшук у кабінеті № 319 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради, що в м. Дубно, вул.. Грушевського, 105, яким користується ОСОБА_5 де вилучено другу частину грошових коштів в сумі 3 000 гривень, 400 гривень, які вона отримувала 04.05.2018, дві медичні картки ОСОБА_11 , посвідчення серій НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , консультаційний висновок № 2680 від 27.04.2018, направлення на МСЕК для ОСОБА_7

11 травня 2018 року вказані грошові кошти в загальній сумі 5 400 гривень та документи визнано речовими доказами.

Покликаючись на наведене, а також, що арешт на вказані документи та грошові кошти дасть можливість отримати повню інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 11 травня 2018 року у кабінеті №319 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради, що в м. Дубно, вул.. Грушевського, 105, яким користується ОСОБА_5 , а саме грошові коштів в сумі 5 400 гривень, дві медичні картки ОСОБА_11 , посвідчення серій НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , консультаційний висновок № 2680 від 27.04.2018, направлення на МСЕК для ОСОБА_7 , шляхом заборони будь якій особі у будь який спосіб розпоряджатись та використовувати майно, до прийняття рішення у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1