Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7987/18
Провадження № 1-кс/711/3194/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №000742 від 27.12.2017 року про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що внесене у кримінальному провадженні № 0000742, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000742 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 365-2 КК України, строком 5 днів з дня винесення ухвали суду.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 07.09.2018р. та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК в загальному обсязі 16 томів.

Зазначено, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування.

З метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 відвідували приміщення СУ ГУ НП в Черкаській області18.09.2018, 19.09.2018 та 20.09.2018 кожного дня з 15год. 00хв. і, таким чином ознайомилися з трьома томами - №№1, 2, та 3.

Отже, прокурор вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, прокурор просить слідчого суддю встановити стороні захисту п`ятиденний строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження з дня винесення ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що 07.09.2018 року стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження, але спочатку знайомились потерпілі і лише з 11.09.2018 року жодних перешкод підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 щодо ознайомлення з відповідними матеріалами, не було. Інші підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознайомилися майже зі всіма томами кримінального провадження, яких 16, а ОСОБА_5 ознайомився з лише з трьома. Вважає, що ОСОБА_5 може приходити на ознайомлення не після обідньої перерви, а з ранку, а також у суботу. Між тим, він цього не робить. Вважає, що п`ять календарних днів достатньо для ознайомлення з всіма томами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти доводів прокурора. Зазначили, що 07.09.2018р. вони дізнались, що відкриті матеріали кримінального провадження. Між тим, звернувшись до слідчого Кохан 11.09.2018 року, останній повідомив що справа ще не прошита і не готова для ознайомлення. Також слідчий повідомив, що з матеріалами знайомляться потерпілі. Починаючи з 18.09.2018р. сторона захисту постійно знайомилась із матеріалами, які є великі за обсягом, містять ряд документів, які слід опрацювати, на що потрібен значний час. Крім того, сторона захисту має намір після ознайомлення з наданими стороною обвинувачення матеріалами, відкрити свої докази. Станом на час судового засідання вони ознайомились із п`ятьма томами кримінального провадження. Заперечили факт затягування щодо виконання вказаної процесуальної дії. Вважають за доцільне встановити такий строк, щоб була можливість знайомитись по одному тому кожного робочого дня.

Прокурор заперечував проти запропонованого варіанта встановлення терміну для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Суд, заслухавши доводи прокурора, пояснення ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження СУ ГУ НП в Черкаській області закінчено, про що 07.09.2018 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , в тому числі про відкриття матеріалів стороні захисту.

Крім того, 18.09.2018 року підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 16 томах. Вони підтвердити факт надання доступу до матеріалів. 18, 19, 20, 24, 25 вересня 2018 року ОСОБА_5 ознайомився із п`ятьома томами, про що свідчать дані протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення не довела належними, допустимими та переконливими доказами обставини, за яких слід вважати, що підозрюваний та його захисник перешкоджають органу досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Між тим, сторона захисту не заперечує проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, встановивши більш тривалий строк, ніж просить прокурор у сім робочих днів, починаючи з 26 вересня по 04 жовтня 2018 року включно, з врахуванням робочого часу ГУ НП в Черкаській області, - для виконання стороною захисту вимог ст.290 КПК. При цьому, слід зазначити, що після спливу визначеного строку, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження. В іншій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 290, 369-37, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 та/або іншому захиснику/захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 000742 від 27.12.2017 року у сім робочих днів, починаючи з 26 вересня 2018 року по 04 жовтня 2018 року включно, з врахуванням робочого часу ГУ НП в Черкаській області, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 28.09.2018р. о 08-20.

Слідчий суддя: ОСОБА_1