Справа №377/397/18
Провадження №1-кс/377/155/18
18 червня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити запитання: Чи здійснювалось переклеювання фотокартки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 25 березня 2017 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_3 ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2018 року, о 17 годині 13 хвилин, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від керуючої відділенням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Славутич ОСОБА_4 про те, що невідомий чоловік під час відкриття банківської картки у вказаному відділенні банку надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_3 , в якому було переклеєно фотокартку, використавши таким чином завідомо підроблений документ.
13 червня 2018 року під час огляду місця події за вказаним фактом у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: Київська область, м. Славутич, пр-кт Дружби Народів, буд. 11-а, встановлено, що чоловіком, який надав вказаний паспорт громадянина України, є ОСОБА_5 , який під час огляду повідомив, що підробив паспорт шляхом заміни фотокартки.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 вбачається, що 12.06.2018 року, приблизно о 23 годині, під час прогулянки по м. Славутич він втратив свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 березня 2017 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення факту переклеювання фотокартки у вилученому паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) проведення судової технічної експертизи документів.
На вирішення судової технічної експертизи документів поставити наступне запитання:
Чи здійснювалось переклеювання фотокартки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 25 березня 2017 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_3 ?
Попередити експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, в тому числі копію протоколу огляду місця події від 13.06.2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 15.06.2018 року.
Дозволити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз часткове або повне знищення об`єкта дослідження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1