Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1901/18
Провадження № 1-кп/758/495/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007643 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою-технічною освітою, одружений, який має на утримані неповнолітню дитину, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року, близько 17 години, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м.Київ, бульвар Чоколівський, 5 безоплатно отримав від невстановленої слідством психотропну речовину - амфетамін, чим незаконно її придбав.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін поклав до правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, чим розпочав її незаконно зберігати, після чого громадським транспортом прослідував до Подільського району м. Києва, чим незаконно її перевіз.
05.10.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №22 по проспекту Свободи в м.Києві, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Та на запитання працівника поліції чи має ОСОБА_4 при собі заборонені в обігу речовини останній повідомив, що в нього є психотропна речовина - амфетамін та добровільно видав два згортки із фольги, що містить порошкоподібну речовину світлого кольору - амфетамін.
Згідно висновку експерта №11-2/7018 від 22.12.2017 у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,311 г та 0,090 г виязлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну у речовинах становить 0,171 г та 0,050 г.
Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,221 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188" встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 04.10.2017 року, близько 17-00 год., він перебуваючи за адресою: м.Київ, бульвар Чоколівський, 5 безоплатно отримав від невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін.
Після чого, він громадським транспортом прослідував до Подільського району м.Києва.
05.10.2017 року, приблизно о 02-00 год., коли він знаходився біля будинку №22 по проспекту Свободи в м.Києві, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав два згортки із фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору - амфетамін.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, наявність пом`якшуючої покарання обставини, беручи до уваги пропозицію прокурора, запевнень обвинуваченого, що він здатний заплатити штраф, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу, який підлягає реальному виконанню.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи №11-2/7018 від 22 грудня 2017 року в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривень 40 копійки.
Речовий доказ по справі два згортки із фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору - амфетамін, які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1