Справа № 590/1377/18
Провадження № 1-кс/590/335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що 06.06.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , з її банківської картки АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в розмірі 4000 грн., при цьому вона повідомила свої персональні дані.

Даний факт 08.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в з 01.01.2018 року по теперішній час вона є клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у неї є дві картки: зарплатна та кредитна № НОМЕР_1 . На кредитну картку було зараховано 10000 грн., якими вона не користувалася, а на картці по якій вона отримувала заробітну плату коштів не було. 06 червня 2018 року близько 15 год. їй прийшло смс-повідомлення з невідомого номера про те, що її картка АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 заблокована і що їй необхідно зателефонувати на даний номер, з якого прийшло смс-повідомлення. Вона зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала на даний номер. Їй відповів чоловік, який представився оператором АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що її картка заблокована на 2 місяці. Оператор сказав, що для того аби розблокувати картку їй необхідно назвати дату, місяць і рік свого народження, що вона і зробила. Назвавши добровільно свою дату, місяць і рік народження, по проханню оператора, вона назвала останні чотири цифри картки, по якій вона отримує заробітну плату. Потім оператор їй сказав, що у неї є ще одна картка і що по даній картці необхідно назвати також чотири останні цифри, так як без даної картки неможливо буде розблокувати картку, на яку вона отримує заробітну плату. Вона добровільно назвала дані чотири цифри 8932 своєї кредитної картки. Оператор повідомив, що їй прийде смс-повідомлення і дане смс необхідно буде йому назвати для підтвердження розблокування її картки. Їй на мобільний прийшло смс-повідомлення з цифрами 9432 і вона повідомила дані цифри оператору. Оператор знову їй повідомив, що прийде ще одне смс-повідомлення для розблокування другої картки. Дане смс-повідомлення прийшло, цифр вона не запам`ятала, яке вона також повідомила оператору. Оператор повідомив, що їй необхідно вставити кредитну картку у банкомат і роздрукувати чек. Вона повідомила оператору, що цього робити не буде, так як даний банкомат розташований понад 5 км від її місця проживання. Через кілька хвилин їй зателефонував оператор АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 і повідомив, що на її кредитну картку здійснена кібер-атака і що їй необхідно написати заяву у поліцію з приводу того, що з її кредитної картки зняті грошові кошти в сумі 4000 грн. В телефоні ОСОБА_5 ні смс-повідомлень, ні номера телефону, з якого їй телефонували не залишилося.

Також, в ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_2 , та телефонувала ОСОБА_5 і шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , з її банківської картки АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в розмірі 4000 грн.. Отримані відомості за номером НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, можуть містити інформацію про причетність даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєного кримінального правопорушення. Сім картка мобільного оператору за номером НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), можливо встановити інформацію про причетність невстановленої особи до скоєння кримінального правопорушення та докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєного кримінального правопорушення.

Інформація, яка мається у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 14.00 год. 06.06.2018 року по 17.00 год. 07.06.2018 року, може бути використана для розкриття вищезазначеного злочину. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, без її участі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилвся, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 , та розшифровкою їх місцезнаходження у період часу з 14.00 год. 06.06.2018 року по 17.00 год. 07.06.2018 року, можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену інформацію іншим способом неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки отримання вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і буде використана як доказ у цій справі, а отримати зазначену у клопотанні інформацію іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 14.00 год. 06.06.2018 року по 17.00 год. 07.06.2018 року, (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищезазначеного абоненту: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

-типи з`єднання вищевказаного абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вищезазначеного абоненту.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного абоненту з іншими абонентами.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вищевказаним абонентом надати відомості про її особу..

Строк дії ухвали до 26.11.2018 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1