УХВАЛА

"14" червня 2018 р. 145/994/18

1-кс/145/269/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, звільнений 23.04.2018 з Вінницької ВК № 86 по відбуттю покарання, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вирішив продовжити свою злочинну діяльність.

Так, близько 12:20 год. 08.06.2018. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі магазину «М`ясний майстер», що по вул. Соборна, в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, підійшовши в притул до ОСОБА_5 , знаходячись біля якої, з корисливих спонукань, навмисно, відкритим способом, шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюг вагою 2,35 г., 585 проби, тим самим застосувавши щодо останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, після чого присів в якості пасажира до транспортного засобу «Nissan Almera» голубого кольору, номерний знак PL « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , таким чином з місця скоєння злочину зник в напрямку руху до м. Вінниця, маючи намір викраденим в подальшому розпорядитись на власний розсуд.

Надалі, транспортний засіб Nissan Almera» голубого кольору, номерний знак НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , був зупинений при виїзді з м. Гнівань, орієнтовно біля адреси: вул. Вінницьке шосе, 23, при добровільній зупинці ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції, в свою чергу ОСОБА_4 на момент зупинки вибіг з автомобіля та втік в лісову місцевість, де тривалий час переховувався від працівників поліції, де і був надалі затриманий близько 15:20 год., добровільно видавши в момент затримання викрадений ним золотий ланцюг.

Згідно копій документів, доданих до матеріалів кримінального провадження потірпілою ОСОБА_5 встановлено: "ЛАНЦЮЖОК, артикул:9600702-2; золото: 585 проба; вага: 2,35 г.; розмір: 50,0.

З метою встановлення суми завданого матеріального збитку ОСОБА_7 ,. що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи, для проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка ринкова вартість представленого на дослідження золотого ланцюга вагою 2,35 г., 585 проби, станом на момент скоєння злочину, а саме 08.06.2018 року, при умові його цілісного стану .

Для проведення судово - товарознавчої експертизи експертам направити об"єкт дослідження - обірваний золотий ланцюг вагою 2,35 г., 585 проби, що опечатаний до паперового конверту та скріплений биркою "Гніванське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області" .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 08.06.2018 року за фактом вчинення грабежу внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.2 ст.186 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення суми завданого матеріального збитку ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово -товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000109 від 17.05.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка ринкова вартість представленого на дослідження золотого ланцюга вагою 2,35 г., 585 проби, станом на момент скоєння злочину, а саме 08.06.2018 року, при умові його цілісного стану .

Для проведення судово - товарознавчої експертизи експертам направити об"єкт дослідження - обірваний золотий ланцюг вагою 2,35 г., 585 проби, що опечатаний до паперового конверту та скріплений биркою "Гніванське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області" .

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8