Справа № 609/933/18
УХВАЛА 1-кс/609/220/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника СВ Шумського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В судовому засіданні начальник СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 пояснила, що 17.07.2018 року о 07 год. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від лісничого Суразького лісництва ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_7 , 1978 р.н., про те, що 17.07.2018 року близько 05 год. невстановлені слідством особи здійснили незаконну порубку чотирьох дерев породи «Дуб» у кварталі 66, виділ 2 Суразького лісництва. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за №0000164.

17.07.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме поблизу кварталу 66, виділ 2 Суразького лісництва, на автодорозі в напрямку с. Кутянка Шумського району було виявлено автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору який належить гр. ОСОБА_5 , 1971 р.н., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 він пояснив, що має пряме відношення до здійснення незаконної порубки дерев породи «Дуб», яке відбулося 17.07.2018 року.

Начальник СВ Шумського ВПГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 зазначає, що автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та передачі просить клопотання задоволити та накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить його задоволити.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки в нього на утриманні перебувають неповнолітні діти, жінка та хвора матір, а даним транспортним засобом він заробляє гроші.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, думку прокурора, начальника СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, третьої особи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положення ч.2, ч.6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна чи виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває увласності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98,170 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який було вилучено 17.07.2018 року під час огляду місця події та поміщено на територію Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області, що за адресою м. Шумськ, вул. Українська, 47.

Виконання ухвали суду про накладення арешту на майно доручити старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.
Слідчий суддя:ОСОБА_1