Справа № 182/6068/18
Провадження № 1-кп/0182/780/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 за № 0002044 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, з освітою 9 класів, судимий:
- 05.11.2012 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 24.07.2013 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі;
- 26.02.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 20.07.2017 звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 28.06.2018 приблизно о 09:00 год. знаходився у сквері на Площі Незалежності (між пр. Трубників та вул. Бориса Мозолевського) у м. Нікополі Дніпропетровської обл., де неподалік від дитячого майданчика побачив поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилось 5 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка за загальними ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін». Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.
В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно ОСОБА_3 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поклавши знайдене до пачки з-під цигарок, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Так, 28.06.2018 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 знаходився в під`їзді будинку № 13 по вул. Б. Мозолевського в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, після чого в період часу з 14:06 год. по 14:10 год., в ході огляду слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено добровільно надані ОСОБА_3 5 сліп-пакетів, в яких відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2617 від 01.08.2018 є кристалічні речовини масою 0,0716 г, 0,0237 г, 0,0843 г, 0,1116 г, 0,1155 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0375 г, 0,0124 г, 0,0399 г, 0,0595 г, 0,0497 г відповідно, загальною масою 0,199 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що 28.06.2018 приблизно о 09.00 год. знаходився у сквері на Площі Незалежності у м. Нікополі. Поблизу дитячого майданчика побачив поліетиленовий сліп-пакет. Підняв його, зазирнув до нього і побачив там 5 сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Зрозумів, що це метамфетамін, вирішив взяти для себе. В той же день, але вже о 14.00 год. коли знаходився у під`їздові будинку № 13 по вул. Б. Мозолевського до нього підійшли співробітники поліції та повідомили що він вчиняє адміністративне правопорушення, так як він палив сигарету. Запитали, чи є у нього заборонені законом речі. Він відразу сказав, що у нього є сліп-пакети з білою кристалічною речовиною. На пропозицію співробітників поліції він добровільно надав для огляду та вилучення сліп-пакети. В присутності понятих сліп-пакети були оглянуті та вилучені. Кається у скоєному. Просить суворо не наказувати його.
У зв`язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Також суд враховує обставини справи; особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 52), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, (а.п. 50-51).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу, враховуючи його майновий стан та згоду на оплату штрафу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- 5 сліп-пакетів з метамфетаміном, масами: 0,0413 г, 0,0025 г, 0,0535 г, 0,0805 г, 0,0843 г, що знаходяться в одному спецпакеті № 3977187, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004226) знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки, в сумі 1 144,00 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
- 5 сліп-пакетів з метамфетаміном, масами: 0,0413 г, 0,0025 г, 0,0535 г, 0,0805 г, 0,0843 г, що знаходяться в одному спецпакеті № 3977187, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004226) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1 144 (одну тис. сто сорок чотири) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1