Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3195/18
Провадження № 1-кс/644/582/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001092 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

встановив:

16 травня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001092 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 07-45 год до 20-30 год. 08.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до житла, звідки викрала майно ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки ASUS F 542 U S/N #90N80FD-M01140, MODEL#F542UQ-DM060, золотистого кольору, діагональ екрана 15,6 д., який було придбано 02.05.2018 року за 18 000,00 грн., на момент скоєння злочину мобільний ноутбук використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, був викрадений з підзарядним пристроєм, рюкзак для ноутбука марки RIVACASE, чорного кольору, який був придбаний в 2016 році за 800.00 грн., на момент скоєння злочину мобільний рюкзак використовувався за призначенням, без видимих пошкоджень, швейцарський ніж розкладний, марки Victorinox, червоного кольору, довжина леза 10 см, раніше використовувався за призначенням, без видимих пошкоджень, завдавши останньому матеріальної шкоди.
09.05.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції А.в. Фоменко про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою6 м. Харків, вул. ковтуна, буд. 34.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість викраденого на момент скоєння злочину ноутбука марки ASUS F 542 U S/N #90N80FD-M01140, MODEL#F542UQ-DM060, золотистого кольору, діагональ екрана 15,6 д., який було придбано 02.05.2018 року за 18 000,00 грн., на момент скоєння злочину мобільний ноутбук використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, був викрадений з підзарядним пристроєм?
-Яка ринкова вартість викраденого на момент скоєння злочину рюкзака для ноутбука марки RIVACASE, чорного кольору, який був придбаний в 2016 році за 800.00 грн., на момент скоєння злочину мобільний рюкзак використовувався за призначенням, без видимих пошкоджень?
-Яка ринкова вартість викраденого на момент скоєння злочину швейцарського ножа розкладного марки Victorinox, червоного кольору, довжина леза 10 см, раніше використовувався за призначенням, без видимих пошкоджень

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: