Справа № 1-4/2010
УХВАЛА

про поновлення строку

08 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

На підставі вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2010 року видано виконавчий лист № 1-4/2010 про стягнення солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у користь ОСОБА_3 146 470 грн.

ОСОБА_3 27 лютого 2018 року звернувся до суду із заяво про поновлення строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа, посилаючись на те, що він весь період часу з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа та до моменту подання заяви перебував за межами України. Крім цього, ОСОБА_7 було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, а тому наполягати на примусовому стягненні коштів він не став, розуміючи що засудженому слід вийти на волю для виконання свого зобов`язання.

Під час судового розгляду заявник посилався на обставини, викладені у заяві.

Боржник, будучи належним чином, повідомлений у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із виконавчого листа, виданого 6 грудня 2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2010 року, вбачається, за вказаним вироком ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у користь ОСОБА_3 146 470 грн., боржником є ОСОБА_7 .

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 26 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП №441770 зазначений виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною 1 статті 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, а саме виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 пропустив строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, є підстави поновити вказаний строк.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-4/2010, виданого 6 грудня 2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у користь ОСОБА_3 146 470 грн., боржником за яким є ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя