У Х В А Л А

10.10.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК №35- ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривачинці, Волочинского району, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, до засудження не працюючого, засудженого:11.02.2015 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.11.2014 року по 29.04.2015 року, за ст. 72 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківської виправної колонії» № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час відбування покарання засудженим у ДУ «Білоцерківській ВК» №35 останній має тридцять два стягнення, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. Підставою для встановлення адміністративного нагляду є висновок адміністрації ДУ «Білоцерківська виправна колонія»(№35) від 14.09.2018 року, протокол № 1.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківської ВК» №35 ОСОБА_4 підтримав подання з підстав викладених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вважає, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківської ВК» №35, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали надані ДУ «БВК» №35, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г».

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній є злісним порушником вимог режиму утримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківської виправної колонії» № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальні органи Національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку .

- не виїжджати за межі населеного пункту де проживає по службовим і особистим справам без дозволу співробітників територіальних органів національної поліції України.

- не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські міста, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

- заборонити вихід з будинку (квартири), з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1