АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000172 від 17 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючий, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Зобов`язано ОСОБА_3 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 715 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишено у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 723/727/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/262/18; катег.: ч. 2 ст. 289 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, необґрунтованому призначенні йому на підставі ст. 69 КК України покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 289 ч. 2 КК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, з місця вчинення злочину втік, автомобіль було повернуто потерпілому не обвинуваченим, а працівниками поліції, які його виявили.

Ухвалою судді - доповідача від 11 червня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000172 від 17 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1