Справа № 526/1460/18
Провадження № 1-кс/526/545/2018
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000627 від 09.08.2018 рокуза ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000627 від 09.08.2018 рокуза ч.1 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000627 від 09.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 06.08.2018 по 08.08.2018 з нежилого подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , яке належить його матері ОСОБА_5 , невідома особа викрала належні заявнику металеву опору з супутниковою та цифровою антенами.

09.08.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Хитці Гадяцького району, Полтавської області та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець с. Хитці Гадяцького району, Полтавської області. Встановлено, що викрадене майно, а саме супутникову антену, цифрову «польську» антену та металобрухт у вигляді металевої труби довжиною 4 метри загальною вагою 16 кг, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили у своєї знайомої ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 .
09.08.2018 дані речі було оглянуто та вилучено до Гадяцького ВП. В ході огляду було встановлено, що викраденими речами є супутникова антена, цифрова «польська» антену та металобрухт у вигляді металевої труби довжиною 4 метри загальною вагою 16 кг, які опечатано бірками завіреними підписами понятих.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000627 від 09.08.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість супутникової антени наданої на експертизу станом на момент проведення експертизи ?

- яка ринкова вартість цифрової «польської» антени наданої на експертизу станом на момент проведення експертизи ?

- яка ринкова вартість металобрухту чорних металів сталі загальною вагою 16 кг станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1