Справа № 703/3059/15-к
1-в/703/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання в порядку ст.81 КК України, засудженого 6 липня 2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 368 КК України до штрафу в сумі 20400 гривень, що становить 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення його умовно-достроково на підставі ч. 1 ст. 81 КК України від відбування додаткового покарання у вигляді трьох років позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій оскільки на день подачі заяви він відбув 1 рік 10 місяців 15 днів додаткового покарання, основне покарання у вигляді 20400 гривень він виконав, сплативши вищевказану суму на користь держави, крім того, з 18 вересня 2012 року є інвалідом ІІ групи, а тому просив звільнити його від додаткового покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Прокурор та представник відділу пробації не заперечували проти її задоволення, крім того, представник відділу пробації надав суду довідку в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_5 штраф призначений судом сплатив в повному обсязі, а станом на 10 вересня 2018 року відбув 2 роки 3 дні додаткового покарання, до відбуття залишилося 11 місяців 27 днів строку покарання у календарному обчисленні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, засудженого, представника відділу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 6 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 20400 гривень, що становить 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки. Вирок суду набрав законної сили 8 вересня 2016 року.

Відповідно до квитанції №32 ОСОБА_5 29 вересня 2016 року сплачено штраф в сумі 1000 гривень. Вищевказану суму штрафу (як основного покарання) сплачено за рішенням суду на відповідний рахунок.

Згідно квитанції №114 ОСОБА_5 18 жовтня 2016 року сплачено штраф в сумі 19400 гривень. Вищевказану суму штрафу (як основного покарання) сплачено за рішенням суду на відповідний рахунок.

З довідки №2223 від 10 вересня 2018 року Смілянського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_5 штраф, призначений судом, сплатив 18 жовтня 2016 року, за час відбування призначеного додаткового покарання з 8 вересня 2016 року правила відбування покарання не порушує, від відбування додаткового покарання не ухиляється та станом на 10 вересня 2018 року відбув 2 роки 3 дні додаткового покарання, до відбуття залишилося 11 місяців 27 днів строку покарання у календарному обчисленні.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За змістом ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості.

З роз`яснень, викладених у п.п. 7,10 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року вбачається, що згідно з ч.1ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Відповідно до Узагальнення судової практики розгляду судами України деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, проведене Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, при вирішенні питання про можливість розгляду клопотань, що подані до суду безпосередньо засудженими та їх задоволення судам належить виходити з таких обставин, як: виконання/невиконання органом або установою покарань обов`язків, передбачених ч.3 ст.154 КВК, встановлення під час судового розгляду факту бездіяльності субєктів, визначених у ч.3 ст.154 КВК України щодо своєчасності звернення до суду із відповідним подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, що порушує права засудженого на вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання тощо.

Отже, виходячи з сукупності вище встановлених та викладених обставин, враховуючи наведені положення Узагальнення судової практики розгляду судами України деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, що проведене Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та не вчинення уповноваженим органом дій, передбачених ч.3 ст.154 КВК України, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 в даному випадку наділений правом на звернення до суду з відповідним клопотанням про розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання в порядкуст.81 КК України, що є реалізацією його права на можливість вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.

Згідно ч.3 ст.55 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту набрання законної сили вироком суду.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки не порушував умови та порядок відбування даного виду покарання, станом на 10 вересня 2018 року відбув 2 роки 3 дні додаткового покарання, до відбуття залишилося 11 місяців 27 днів строку покарання у календарному обчисленні згідно довідки №2223 від 10 вересня 2018 року Смілянського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на належну поведінку ОСОБА_5 після засудження і відбуття ним основного покарання, з огляду на те, що станом на 10 вересня 2018 року він відбув дві третини призначеного додаткового покарання за вчинений злочин, а тому заява останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання в порядкуст.81 КК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.372,537,539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким», -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання в порядку ст.81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки, призначеного 6 липня 2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, на невідбутий строк додаткового покарання 11 місяців 27 днів.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки вчинення ним нового кримінального правопорушення, передбачені ч.4ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1