АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001611 від 12.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, було частково задоволено клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Радомишль, Житомирської області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із забороною підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомляти про це зазначених осіб;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали та покладених обов`язків встановлений слідчим суддею терміном до 01 серпня 2018 року, включно.

Згідно ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_2 підозрюється, а також врахувавши характеризуючі дані про особу останнього, в їх сукупності, прийшов до висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

12.06.2018 р. підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій фактично не оспорюючи застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.06.2018 р. скасувати в частині покладення на нього обов`язку не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, постановивши в цій частині нову ухвалу, якою покласти на нього обов`язок не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня, залишивши без змін вказану ухвалу в іншій частині.

14.06.2018 р. вказана апеляційна скарга підозрюваного надійшла до Апеляційного суду м. Києва та 18.06.2018 р. була передана судді-доповідачу.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні.

Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскарження виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої підозрюваним ОСОБА_2 апеляційної скарги, останній фактично не оспорює застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 309 КПК України, а лише оспорює покладені на нього ухвалою слідчого судді процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які згідно з положеннями ст. 309 ч.ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , який просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.06.2018 р. скасувати в частині покладення на нього обов`язку не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, постановивши в цій частині нову ухвалу, якою покласти на нього обов`язок не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня, залишивши без змін вказану ухвалу в іншій частині відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_2 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Матеріали провадження повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н