Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3550/2018 Справа №641/7715/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
- Які механічні пошкодження є на представленій на дослідження спортивній кофті потерпілого ОСОБА_4 , яка їх локалізація , характер та механізм утворення?
- Чи могли вказані ушкодження виникнути від дії клинка ножа представленого на дослідження?
- Чи співпадають пошкодження на спортивній кофті надані на дослідження по характеру , кількості та взаєморозташуванню між собою?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити:
1) паперовий пакунок із спортивною кофтою зі слідами порізу та речовини бурого кольору , паперовий пакунок з кухонним ножем.
З клопотання слідчого вбачається, що 23.09.2018 невстановлена особа близько 18-30 год знаходячись поблизу будинку за адресою: м. Харків, бульвар Жасміновий , 7 , спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді колото -різної рани грудної клітини зліва.
23.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, бульвар Жасміновий, 7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала спортивну кофту зі слідами речовини бурого кольору та порізом , в якій на момент злочину був одягнутий потерпілий ОСОБА_5
25.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала кухонний ніж ,яким з її слів вона нанесла ножове поранення потерпілому ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ провести судово- імунологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Які механічні пошкодження є на представленій на дослідження спортивній кофті потерпілого ОСОБА_4 , яка їх локалізація , характер та механізм утворення?
- Чи могли вказані ушкодження виникнути від дії клинка ножа представленого на дослідження?
- Чи співпадають пошкодження на спортивній кофті надані на дослідження по характеру , кількості та взаєморозташуванню між собою?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити:
1) паперовий пакунок із спортивною кофтою зі слідами порізу та речовини бурого кольору , паперовий пакунок з кухонним ножем.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1