Справа № 453/1486/15-к
№ провадження 1-кп/453/3/18
УХВАЛА
судового засідання
05.06.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6
їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав подане клопотання, просить таке задоволити з підстав, викладених у ньому.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підтримали подане адвокатом ОСОБА_8 клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, не заперечують щодо задоволення такого.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, просить у задоволенні такого відмовити, оскільки таке є безпідставне і спрямоване на затягування розгляду справи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Пунктом 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Заявляючи клопотання про призначення експертизи сторона захисту не обґрунтувала та не навела достатніх підстав для проведення експертизи за ухвалою суду, а вказала лише, що призначення такої експертизи має важливе значення для встановлення істини у справі та надання оцінки доказам щодо їх належності та допустимості, не деталізувавши та не обґрунтувавши вказану підставу. Крім цього в клопотанні не міститься відомості про те, який саме вид експертизи необхідно провести (первинну, додаткову, повторну, комісійну або комплексну експертизи), що має значення для встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів в їх сукупності, тому в задоволенні клопотання, у зв`язку з наведеним, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 242, 332, КПК України, суд, -
у задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_11