Справа №701/873/18
Провадження №1-кс/701/210/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста ВРЗСПЖЗОСУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення судово психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року за №0001232 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року за №0001232 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні порушується питання про проведення судово психіатричної експертизи з огляду на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2018 року, близько 14:20 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовую ніж, який остання вихопила з руки потерпілого, нанесла ОСОБА_5 , шість ударів, а саме: в центральну та ліву ділянку грудної клітки, внутрішню сторону правого стегна, лобну ділянку голови та два удари в верхню тімяну ділянку голови, від отримання яких, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень та помер на місці.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001232, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.08.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням визначена як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
14.08.2018 слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою.
Згідно довідки КНП «Уманської психіатричної лікарні» від 28.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку КНП «Уманської психіатричної лікарні» Уманської міської ради з травня 2012 року з діагнозом «Іпохондричний розлад особистості, тривожно депресивно-іпохондричний синдром».

На даний час для з`ясування обставин, а саме:

-чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину і яким саме ?

-чи була здатна ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину ?

-чи страждає ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так то яким саме ?

-чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу ?

-чи можуть з ОСОБА_4 проводитись слідчі дії, чи може вона приймати участь у судовому засіданні ?

- чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно неї примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 19 КК України, якщо так то якого саме?

- чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого її злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, котрий суттєво вплинув на її свідомість та поведінку ?, необхідні спеціальні знання в області судової психіатричної медицини, відділення якої знаходяться в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, тому виникає необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в звязку неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово психіатричної експертизи задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого - криміналіста ВРЗСПЖЗОСУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення судово психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року за №0001232 за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001232 від 12.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово психіатричну експертизу.

Доручити експертам з числа експертів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР з залученням психолога Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_7 , проведення комплексної судової - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001232 від 12.08.2018 року, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину і яким саме?

- Чи була здатна ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину ?

- Чи страждає ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так то яким саме ?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу ?

- Чи можуть з ОСОБА_4 проводитись слідчі дії, чи може вона приймати участь у судовому засіданні ?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно неї примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 19 КК України, якщо так то якого саме?

- Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого її злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, котрий суттєво вплинув на її свідомість та поведінку ?

Зобов`язати працівників СОФ ІТТ ГУНП в Черкаській області доставити для проведення судово-психіатричної експертизи експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР підозрювану ОСОБА_4 , та слідчого надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи, що висновок експерта має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також старший слідчий криміналіст ВРЗСПЖЗОСУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , або (за дорученням останнього) іншим працівникам Уманського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1