Справа № 592/8112/18
Провадження № 1-кс/592/4138/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000233 від 26.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000063 від 16.02.2018 р. встановлено, що доцент кафедри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 систематично вимагає неправомірну вигоду за безперешкодне складання іспитів та захисту курсових робіт.

В ході огляду місця події від 11.06.2018 р. по кримінальному провадженню №0000063 від 16.02.2018 р., у ОСОБА_4 за її добровільною згодою вилучено мобільний телефон Iphone SE EMAI: НОМЕР_1 .

13.06.2018 р. ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 на мобільний телефон Iphone SE EMAI: НОМЕР_1 накладено арешт.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених даною діяльністю, встановити осіб, які організували та здійснювали дану діяльність, а також всіх осіб, причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, за для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнути кожного винного до відповідальності.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: протоколу огляду місця події від 11.06.2018 р.; заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу мобільного телефону Iphone SE; клопотання про арешт майна від 12.06.2018 (мобільного телефону Iphone SE EMAI: НОМЕР_1 ); ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2018 р. про накладення арешту; мобільного телефону Iphone SE EMAI: НОМЕР_1 ; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2018 р. № 330-ВК про переведення ОСОБА_4 на посаду доцента кафедри будівельного виробництва; посадової інструкції доцента кафедри будівельного виробництва СНАУ ОСОБА_4 .

Вищевказані документи зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000063 від 16.02.2018 р. та знаходяться в кабінеті № 522 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

Постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000063 зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів та речей, а в разі іх відсутності завірені копії.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: протокол огляду місця події від 11.06.2018 року; заява ОСОБА_4 про добровільну видачу мобільного телефону Iphone SE; клопотання про арешт майна від 12.06.2018 р. (мобільного телефону Iphone SE EMAI: НОМЕР_1 ); ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2018 р. про накладення арешту; мобільний телефон Iphone SE EMAI: НОМЕР_1 ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2018 р. № 330-ВК про переведення ОСОБА_4 на посаду доцента кафедри будівельного виробництва; посадова інструкція доцента кафедри будівельного виробництва СНАУ ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1