Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/754/2018 Справа №641/7496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15 березня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001274 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 від 15 березня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001274 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 641/7612/16-ц під час розгляду якої були надані неправдиві відомості. Оскільки ОСОБА_3 є стороною у даній цивільній справі, у зв`язку з чим повідомлення суду неправдивих відомостей під час судового розгляду, може вплинути на законність та обґрунтованість прийняття судом рішення по справі, що призведе до порушення його прав та законних інтересів та може заподіяти шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України відноситься до злочинів проти правосуддя, де шкода може бути завдана лише суспільним інтересам. Крім того, ОСОБА_3 жодних даних про заподіяння йому шкоди у своїй заяві про визнання потерпілим не навів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
ОСОБА_3 посилається на те, що він є потерпілим у скоєнні щодо нього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України, оскільки йому може бути завдана шкода наданими неправдивим свідченнями у судовому засіданні. Яка саме шкода та її розмір ОСОБА_3 не визначено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 також не навів жодних підстав, достатніх для визнання його потерпілим від злочинів, за якими проводиться слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001274 від 23.05.2017.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України відноситься до злочинів проти правосуддя з формальним складом, де шкода конкретній особі не може бути заподіяна.
Такого висновку дійшов і слідчий у постанові про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні від 15 березня 2018 року.
Разом з тим, як вказано самим заявником, цивільна справа № 641/7612/16-ц Комінтернівським районним судом м. Харкова на даний час не розглянута, оцінка відомостям, на які посилається ОСОБА_3 судом не надана, а тому твердження про неправдивість наданих в рамках цивільного процесу відомостей є передчасним.
Таким чином, вважаю, що слідчим надано правильну оцінку клопотанню ОСОБА_3 , та винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 від 15 березня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001274 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1