Провадження № 1-кп/761/1902/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28 березня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28 березня 2018 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожен окремо не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили скасувати обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді застави. Від захисника ОСОБА_7 надійшли заперечення, в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року, в яких захисник просив суд визнати докази, легалізовані вказаної ухвалою недопустимими та не здійснювати їх дослідження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники .
З приводу заявленого стороною захисту клопотання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу, суд не знаходить підстав для його задоволення, вважаючи, з огляду на наявні у суду відомості, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Що ж стосується поданих в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України захисником заперечень, то з огляду на відсутність у розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження, які б могли підтвердити чи спростувати доводи наведені у запереченнях, беручи до уваги той факт, що зазначені матеріали будуть надані прокурором, що підтримуватиме державне обвинувачення на відповідній стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне долучити зазначені заперечення до матеріалів кримінального провадження для врахування їх на відповідній стадії судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28 березня 2018 року на 16 серпня 2018 року, на 14 годин 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Запобіжний захід у вигляді застави, обраний для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування залишити без змін.
Заперечення захисника ОСОБА_7 подані, в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року - долучити до матеріалів кримінального провадження для врахування їх доводів під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні судом остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1