АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 29 травня 2018 року, апеляційні скарги прокурора групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року, щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Святогорівка, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі: захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27 квітня 2018 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 400 грн., та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя врахував тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 , вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність дружини, малолітньої дитини, батьків, офіційний дохід, репутацію підозрюваного, відсутність будь-яких негативних відгуків про нього, обґрунтованості підозри, наявності ризиків можливості переховування від органу досудового розслідування, незаконним чином впливати на учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та прийшов до висновку щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор та захисники в інтересах підозрюваного, кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року та постановити нову ухвалу.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, а захисник ОСОБА_7 надав в судовому засіданні спільну заяву сторони захисту про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами прокурора групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27 квітня 2018 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 400 грн., та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора та захисників від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/1635/2018 Категорія ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1