Справа № 182/2890/18
Провадження № 1-кс/0182/1617/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001243 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

12.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001243 про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.04.2018 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001243 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.04.2018 приблизно о 12:00 год. знаходячись, в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 11» за адресою: м. Нікополь, вул. Лапинська, 130, де побачив малолітнього ОСОБА_5 , 2007 р.н., учня 5 класу, який знаходився без нагляду вчителів та сторонніх осіб. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на вчинення розпусних дій відносно малолітнього ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння діючи умисно повів ОСОБА_5 до одноповерхового приміщення туалету, розташованого на території КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 11» за адресою: м. Нікополь, вул. Лапинська, 130 та скориставшись довірою малолітнього, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, сказав ОСОБА_5 лягати на землю. Після цього ОСОБА_4 зняв свій одяг, при цьому оголив свій статевий орган. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою приховання своїх злочинних дій від сторонніх осіб, ОСОБА_4 наказав малолітньому ОСОБА_5 не кричати. Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи лівою рукою за шию малолітнього ОСОБА_5 повернув його до себе спиною, а правою рукою зняв із останнього штани та спідню білизну та наказав, щоб ОСОБА_5 ліг на траву. Потерпілий ОСОБА_5 внаслідок свого малолітства, не розуміючи злочинного наміру ОСОБА_4 , не чинив фізичного опору, виконав вимоги ОСОБА_4 та ліг животом на траву, а ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії відносно малолітньої особи та бажаючи їх вчинення, із низинних спонукань, став водити своїм оголеним статевим органом по оголених сідницях малолітнього ОСОБА_5 , після чого облизав анальний отвір ОСОБА_5 , тобто своїми умисними діями вчинив розпусні дії відносно малолітнього ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_4 почув кроки за парканом будинку АДРЕСА_1 , та злякавшись, що його злочині дії можуть бути помічені сторонніми особами встав із землі, одягнув штани, відкрив кришку зливної ями та наказав малолітньому ОСОБА_5 сховатися до вказаної ями. Малолітній ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_4 тримає в руках дерев`яну кришку зливної ями та не тримає його, втік від нього до свого класу.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 внесені відомості за № 0001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеня тяжкості, а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення?
2.Строк давнини заподіяння тілесних ушкоджень?
3.Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в області роту, зовнішніх статевих органів, задньо-прохідного отвору?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001243 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001243 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення?
2.Строк давнини заподіяння тілесних ушкоджень?
3.Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в області роту, зовнішніх статевих органів, задньо-прохідного отвору?
До проведення експертизи залучити експерта (експертів) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» /м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. 50 років НЗФ, 2-а/, які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту (експертам): копію акту судово-медичного (дослідження) обстеження № 3-С.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1