У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2018 Справа №607/8717/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000224 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 10 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000224 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год. 08.05.2018 року по 13:30 год. 10.05.2018 року невідома особа, шляхом зламу навісного замка, проникла в приміщення пилорамного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно та таємно викрала компресорний бак із електродвигуном та металеву буржуйку, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1300 грн.

В ході огляду місця події у приміщенні пилорамного цеху по АДРЕСА_1 вилучено 2 сліди низу взуття.

Поряд із цим гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 добровільно видали дві пари кросівок, які вилучені та упаковані в сейф-пакет №0101628 та сейф-пакет №0101606.

На даний час в ході досудового розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000224 виникла необхідність у спеціальних знаннях в трасологічній галузі.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВСУкраїни судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні сліди низу взуття, вилучені під час огляду місця події від 10.05.2018 року?

- якщо так, то чи залишені вони взуттям вилученим у гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час добровільної видачі?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншійособі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській областівисновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000224 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

-чи придатні сліди низу взуття, вилучені під час огляду місця події від 10.05.2018 року?

-якщо так, то чи залишені вони взуттям вилученим у гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під час добровільної видачі?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ

Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1