Справа № 711/3201/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року

м.Черкаси

справа №711/3201/18

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000289 від 14.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.01.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 на початку січня 2018 року (більш точного часу та місця під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, повторно, перебуваючи в місті Черкаси в мікрорайоні «Митниця», незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі за грошові кошти в сумі 100 гривень одноразовий медичний шприц із рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/97 від 23.01.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0855 г. Вказаний шприц ОСОБА_4 поклав до білого поліетиленового пакету та помістив до власного рюкзаку для особистого вживання без мети збуту, та почав незаконно зберігати його з цього часу до приблизно 14 год. 55 хв. 13.01.2018. В подальшому 13.01.2018 близько 14.55 год. вказаний наркотичний засіб біля буд №71, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Нижня Горова, у ОСОБА_4 був вилучений.

ОСОБА_4 за вказані суспільно небезпечні винні діяння визнається винуватим, такі діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті.

Повне визнання вини обвинуваченим, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

Мотиви призначення покарання.
Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема враховано те, що вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів (ст. 12 КК України), а також прийнято до уваги, що він раніше вчинив суспільно небезпечне винне діяння у сфері обігу наркотичних засобів, однак належні висновки не зробив і повторно скоїв цей злочин, а тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи як пом`якшуючу обставину його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд встановлює можливість його виправлення без відбування покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.01.2018 за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, та встановленням іспитового строку один рік.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.01.2018, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0855 г підлягає знищенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 572,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 обраний у вигляді домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2018.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання два роки позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2018 у виді двох років позбавлення волі, остаточно визначити два роки і один місяць позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити домашній арешт.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0855 г знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572,00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1