overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001407, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001407, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 04.11.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.11.2018 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 04.11.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 09.10.2018 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 545/2488/18
Провадження 1-кп/545/260/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 18.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України о 09 годині 00 хвилин 18 жовтня 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/1226/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що засуджений допустив два порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме 17 січня 2018 року не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В результаті чого 24 січня 2018 року останньому було винесено письмове попередження. Окрім цього, ОСОБА_4 02 серпня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП за що отримав письмове попередження 24 вересня 2018 року. Надалі порушень не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, тому може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання допускав порушення порядку та умов відбування покарання, але в цілому обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 25 вересня 2017 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Сенчила ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пирятинського районного суду від 25 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 415/5463/17
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000807 від 30 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000807 від 30 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні №0000807 від 30 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
у х в а л и в :

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000807 від 30 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, яке призначене на 16 листопада 2018 року 10:00 год., здійснити у режимі відеоконференції дистанційно між Гощанським районним судом Рівненської області та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Визначити Сєвєродонецький міський суд Луганської області, що знаходиться за адресою: 93400, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул.Леніна), 19, , відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати до Сєвєродонецького міському суду Луганської області для організації проведення дистанційного судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1524/18
Провадження № 1-кп/615/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15-00 годину 06.11.2018 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3176/18
Провадження № 1-в/639/616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за поданням начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (нині Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр установи» в Харківській області) про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова з 19.06.2018 року перебуває вищевказане подання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2018 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, а судове провадження зупинено.

05.10.2018 року від співробітників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, на яких покладено виконання ухвали суду, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 розшуканий та затриманий.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372, 537,539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по справі за поданням начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (нині Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр установи» в Харківській області) про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"03" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
01 жовтня 2018р. ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2018р. на автомобіль «ЗАЗ Ланос», р.н. НОМЕР_1 .В обґрунтування клопотання представник власника майна посилалась на експертного дослідження з арештованим автомобілем, фіксацію шляхом фотозйомки механічних пошкоджень транспортного засобу, відсутність потреб подальшого арешту майна.
Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 проти повернення власнику арештованого майна у користування не заперечував, посилаючись на необхідність експертного дослідження.
Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, просив справу розгляд унти за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника власника майна, міркування слідчого,доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
21.08.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль «ЗАЗ Ланос», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , як на речовий доказ (а.с.5).
Доказів експертного дослідження арештованого автомобілю слідчому судді не надано.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає необхідності проведення слідчих дій з транспортним засобом, слідчий суддя вважає, що арешт автомобілю не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1061/18
УХВАЛА

05.10.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , запобіжний захід не обирався ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.10.2018р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.10.2018р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - на 17.10.2018р. о 15.15 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/753/2018 Справа №641/7090/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001941 від 31.08.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/764/2018 Справа №641/7148/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002121 від 20.09.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
05.10.2018
Справа №642/1174/18
Провадження №1кп/642/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
інспектора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , засудженого 23.12.2016 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для відбування призначеного вироком покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , засудженого 25.05.2018 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор в судове засідання з`явилася, доводи подання підтримала.
В судове засідання засуджений не з`явився, про дату та час розгляду подання сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор в судове засідання також не з`явився.
Як зазначено у статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Суд вважає необхідним у зв`язку з неявкою засудженого справу слуханням відкласти, винести ухвалу про його привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти судовий розгляд на 19 жовтня 2018 року на 10-00 годину.
Застосувати привід в судове засідання на 19 жовтня 2018 року на 10-00 годину в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20, засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Холодногірському ВП ГУ НП України Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 4146 / 18
1-кп / 636 / 646 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 18.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, з затвердженим 24 вересня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 30 листопада 2018 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя