ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/693/18

н/п 1-кп/766/1119/18

10.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0004513 від 07.12.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04.12.2017 року близько 03:00 год., перебуваючи біля будинку №1-а, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Будівників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, з лівого плеча потерпілої ОСОБА_5 заволодів її жіночою сумкою, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходився мобільний телефон «Ergo A503 Optima», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 1 445 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1 445 грн..
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не маючий, не працюючий. Також суд враховує те, що викрадене майно повернуто потерпілій. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України, яке, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень..

Речові докази у справі: телефон вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чорну маску знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 197 грн. 74 коп. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1