Справа №705/2747/18
1-в/705/730/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай, Черкаської області, зареєстрованого та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого.

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 30.01.2015 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є власністю засудженого. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2015 року вирок від 30.01.2015 року змінити, пом`якшити покарання і вважати його засудженим за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна. В решті вирок суду залишити без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.11.2014 року по 03.04.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 11.11.2014 року, кінець строку: 19.06.2020 року.
Станом на 21.06.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 4 роки 02 днів, невідбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 28 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до праці не залучався. Мав 2 стягнення, які було погашено в установленому законом порядку.
З 17.04.2015 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Працевлаштований на виробництві установи, зварювальником на виїзному об`єкті «Граніт», до праці відноситься позитивно, норми виробітку виконує в повному обсязі. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.01.2015 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є власністю засудженого. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2015 року вирок від 30.01.2015 року змінити, пом`якшити покарання і вважати його засудженим за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна. В решті вирок суду залишити без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.11.2014 року по 03.04.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 21.06.2018 року засуджений ОСОБА_4 мав 2 стягнення, які погашено в установленому законом порядку та мав 5 заохочень за сумліну поведінку та ставлення до праці.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 01.10.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 8 місяців 18 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1