Справа № 686/9900/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/9900/18 від 11.05.2018 року за клопотанням слідчого СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000336 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/9900/18 від 11.05.2018 року клопотанням слідчого СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000336 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволено, та призначено у кримінальному провадженні №0000336 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка вартість барабана гальмівного диску заднього моста для трактора «ДТ 74», станом цін на споживчому ринку України станом на момент вчинення кримінального правопорушення (05.05.2018)? - яка вартість ступиці заднього моста для трактора «ДТ 74», станом цін на споживчому ринку України станом на момент вчинення кримінального правопорушення (05.05.2018)? Для проведення експертизи надано експертам сейф-пакет №4360442 із наявним всередині об`єктом дослідження (барабаном гальмівного диску заднього моста для трактора «ДТ 74») та сейф-пакет №4360440 із наявним всередині об`єктом дослідження (ступицею заднього моста для трактора «ДТ 74»). Надано дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Висновок експерта надано слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено модель трактора, вказано що це модель «ДТ 74», а насправді вірним є те, що це модель «ДТ 75», що також підтверджується копією витягу з ЄРДР від 05.05.2018 року у даному кримінальному провадженні, поясненнями та заявою ОСОБА_4 від 05.05.2018 року, висновком експерта №12.2-0034:18 від 26.06.2018 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/9900/18 від 11.05.2018 року, зазначивши в її резолютивній частині, вірним те, що модель трактора є «ДТ 75».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя