печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справу сфері економіки Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України).

Скарга мотивована тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 у справі №757/52079/17-к скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2017, на грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуку 22.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , Голосіївській районній в м. Києві раді та ПП «Видавничий дій «Відомості», а саме на: 1 800 000,00 грн., 40 000,00 доларів США, 1 500,00 швейцарських франків, 1 500,00 канадських доларів, 1 000,00 фунтів стерлінгів, які належать ОСОБА_5 . Отримавши ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 адвокат ОСОБА_3 неодноразово зверталася до Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України із заявами про виконання зазначеної ухвали. 23.10.2017 було отримано відповідь від заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_7 про те, що вилучені грошові кошти постановою слідчого від 22.08.2017 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України. Скаржник зазначає, що грошові кошти, які були вилучені під час обшуку, не можуть бути використані як доказ, оскільки, вони не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вважає, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасово вилученого майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що повинно мати законні підстави та мету, а також повинні бути пропорційним публічному інтересу.

З урахуванням викладеного, скаржник просить суд:

- визнати бездіяльність слідчих слідчої групи або будь-яку іншу посадову особу, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015, третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів у сумі 1 800 000,00 грн., 40 000,00 доларів США, 1 500,00 швейцарських франків, 1 500,00 канадських доларів, 1 000,00 фунтів стерлінгів;

- зобов`язати слідчих слідчої групи або будь-яку іншу посадову особу третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015, повернути негайно грошові кошти, вилучені під час обшуку, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 28 (літ. А, Б, В), а саме: у сумі 1 800 000,00 грн., 40 000,00 доларів США, 1 500,00 швейцарських франків, 1 500,00 канадських доларів, 1 000,00 фунтів стерлінгів.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував, просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали, які долучені до неї, заслухавши доводи скаржника, думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 у справі №757/52079/17-к скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2017 на грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуку 22.08.2017 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, (Червоноармійська), 28 (літ. А, Б, В), що належать на праві власності ОСОБА_6 , Голосіївській районній в м. Києві раді та ПП «Видавничий дім «Відомості», за місцем фактичного знаходження робочого місця ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти: 1 800 000,00 грн., 40 000,00 доларів США, 1 500,00 швейцарських франків, 1 500,00 канадських доларів, 1 000,00 фунтів стерлінгів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Листом №07/1/3-19309-17 від 19.10.2017 за підписом заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_8 , повідомлено, що грошові кошти, які вилучені 22.08.2017 у ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 28, постановою слідчого від 22.08.2017 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015. Крім того, зазначено, що відсутні підстави для повернення зазначених коштів ОСОБА_5 , оскільки, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 не зобов`язано повернути вилучені кошти.

Згідно зі ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, зважаючи на те, що арешт, накладений на грошові кошти ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2017, скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017, то у відповідності до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно має бути повернуто володільцю.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Таким чином, відмова у поверненні грошових коштів порушує конституційне право ОСОБА_5 на володіння своєю власністю, а тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 174, 303-305 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справу сфері економіки Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015 задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих та/або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно під час обшуку 22.08.2017, а саме: грошові кошти в розмірі 1 800 000,00 грн., 40 000,00 доларів США, 1500,00 швейцарських франків, 1500,00 канадських доларів, 1000,00 фунтів стерлінгів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1