УХВАЛА
"26" липня 2018 р. 145/743/18

1-кс/145/346/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 27.04.2018 року близько 16:00 год., надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, дістав з автомобіля марки «BMW X5» предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та зробив два постріли, один з яких вгору, другий в сторону ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у виді проникаючої рани правої ноги.
Відомості про даний факт 27.04.2018 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Надалі, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.04.2018 встановлено, що 27.04.2018 автомобілем швидкої медичної допомоги, його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили операційне втручання по вилученню кулі.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , тому проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан потерпілого ОСОБА_5 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому при хірургічних втручаннях, спрямованих на відновлення спричинених тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історія хвороби) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ таких документів з метою їх тимчасового вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи.
Просить надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 медичну документацію, а саме амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , та картку виїзду швидкої медичної допомоги від 27.04.2018 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація, а саме амбулаторну картку хворого та картку виїзду швидкої медичної допомоги, з метою проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з"явилася, просить справу слухати у її відсутності, клопотання підтримала, просить його задоволити з викладених підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в амбулаторній карті хворого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 162- 164, 166, 309, 395 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 медичну документацію, а саме амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , та картку виїзду швидкої медичної допомоги від 27.04.2018 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6