Справа №518/1338/18
Провадження по справі №1-кс/498/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної імунологічної експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної імунологічної експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, після визначення підсудності.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом того, що 17.09.2018 року біля 19:00 години в смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 2101, д/з НОМЕР_1 останнього рухались по смт.Ширяєве, де під час руху між ними виникла сварка і вони зупинились по вул.Грушевського, навпроти будинку №92, вийшли з автомобілю, де між ними продовжилась сварка, під час якої ОСОБА_5 , діставши з автомобілю молоток, навмисно наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_4 , після чого залишив місце події. Від отриманих тілесних ушкоджень наступила смерть ОСОБА_4 .
Під час проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2101, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено: металевий молоток з дерев`яною ручкою, яким ймовірно було спричинено тілесні ушкодження померлому ОСОБА_4 .
Проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної імунологічної експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000341 від 17.09.2018 року судово-медичну імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на поверхні металевого молотка з дерев`яною ручкою, кров?

- Якщо так, чи належить виявлена кров людині та яка її групова належність?

- Чи ідентична виявлена на поверхні металевого молотка з дерев`яною ручкоюкров ОСОБА_4 , якщо так за якими ознаками?

Для дослідження експертам надати:
- сейф-пакет №4520457, в якому знаходиться паперовий короб з металевим молотком з дерев`яною ручкою, що належить підозрюваному ОСОБА_5
- зразки крові з трупу ОСОБА_4 (зразки крові ОСОБА_4 направлено до ООБСМЕ судово-медичним експертом Іванівського відділення СМЕ ОСОБА_6 ).
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
Висновок експерта надати до СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1