Справа № 204/2481/18
У Х В А Л А
про продовження тримання обвинуваченого під вартою

17 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0000265 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором заявлено клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
В обґрунтування клопотання зазначив, що на сьогоднішній день існують ризики, передбачені п. 1-3 ст. 177 КПК України. На думку прокурора, обвинувачений буде переховуватися від суду та може скоїти новий злочин, оскільки раніше неодноразово судимий. Підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку за вироком суду, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. ОСОБА_5 не працює і не має джерела доходів, не має позитивної соціальної характеристики, міцних родинних зав`язків.
Обвинувачений просить розглянути клопотання на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 травня 2018 року.
До спливу цього продовженого строку судове провадження не може бути закінченим.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Крім того, судом враховується й той факт, шо ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
З урахуванням зазначених обставин, думки учасників процесу, суд вважає, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 , побоюючись покарання, може переховатися від суду та може скоїти новий злочин, оскільки раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину скоєного в період іспитового строку, не працює і не має джерела доходів, не має позитивної соціальної характеристики, немає міцних родинних зав`язків.
Тому, суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, та на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.
При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити до 15 червня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУВП № 4 у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1