печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2016 року за № 0003154, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що хоча ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні, проте, вправі користуватися правами підозрюваного, зокрема, звертатись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, оскільки у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування здійснюється кримінальне переслідування ОСОБА_4 та він фактично сприймається органом досудового розслідування як підозрюваний.

Так, 09.02.2018 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку, направлено на адресу Генеральної прокуратури України клопотання, в порядку ст.ст. 284, 220 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0003154 від 24.03.2016 року. Вказане клопотання було одержано Генеральною прокуратурою України 12.02.2018 року, проте, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

Посилаюсь на вищевказані обставини, просить визнати протиправною бездіяльність Заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду вищевказаного клопотання та зобов`язати останнього прийняти за результатами розгляду клопотання рішення про закриття кримінального провадження № 0003154 від 24.03.2016 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та прокурор не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчий суддею встановлено, що Шостим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2016 року за № 0003154, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

09.02.2018 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку, направлено на адресу Генеральної прокуратури України клопотання, в порядку ст.ст. 284, 220 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0003154 від 24.03.2016 року, яке було одержано Генеральною прокуратурою України 12.02.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні дані, які свідчать про статус ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 року, який би надавав право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_4 може користуватися правами підозрюваного у кримінальному провадженні є необґрунтованим, оскільки згідно ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Доводи адвоката, що статус ОСОБА_4 , як підозрюваного у кримінального провадженні № 0003154 від 24.03.2016 року, встановлений ухвалою слідчого судді, не приймаються до уваги, оскільки такого чинний КПК України не передбачає.

Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 року, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1