Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/5010/18
Провадження № 1-кс/554/5952/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000323 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, 30.06.2018 року о 3:32 год. до чергової частини Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що до реанімаційного відділення Лохвицької ЦРЛ без свідомості був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми лівого ока, який близько 02:45 год. не приходячи до тями помер.

30.06.2018 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018, близько 01:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні нічного клубу «Абріколь» за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 16, у ході сварки, раптово виниклої на ґрунті неприязних стосунків, умисно завдав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотири удари кулаками у ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: травматичний субарахноїдальний крововилив головного мозку, перелом кісток черепа та лицьових кісток, внаслідок яких ОСОБА_4 був доставлений до реанімаційного відділення Лохвицької ЦРЛ, де не приходячи до тями помер.

30.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень, їх тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення, для проведення якої слід залучити відповідних фахівців, які володіють необхідними спеціальними знаннями.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта з метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000323 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виявлені будь-які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Якщо так, то який характер виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

Для проведення експертизи доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1