Справа № 204/4460/18
Провадження № 1-кс/204/1407/18
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, ст.28 ч.2, ст.162 ч.1, ст.127 ч.1 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.04.2018 року приблизно о 03.00 годині, незаконно проникнувши на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , а з відти в приміщення будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, зв`язав ОСОБА_7 та перекрив дихальні шляхи останньому, від чого згідно лікарського свідоцтва про смерть № 749 від 02.04.2018 року настала його біологічна смерть, на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме асфіксія, неуточнений випадок удушення.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
За вказаним фактом 01.04.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
01.04.2018 року приблизно о 03:15 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючись злочинним умислом, направленим на порушення недоторканості житла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (обвинувальний акт від відносно яких в межах кримінального провадження № 0000699 від 19.04.018 року направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду), з метою реалізації якого підійшли до паркану, за яким розташований житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності, відповідно договору купівлі-продажу АВЕ № 412613 від 18.11.1999 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому постійно мешкав син останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 749 від 02.04.2018 року).
Після чого, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яке їм не належить, всупереч волі володільця ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що не мають права проникати до даного житлового будинку та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перелізли через паркан та пошкодивши вікно будинку, проникли до житлового будинку за вказаною адресою, де перебували деякий час, чим порушили ст.30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантоване право громадянина України на недоторканість житла чи іншого володіння особи.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному проникненні до житла, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 КК України.
За вказаним фактом 06.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України.
01.04.2018 року приблизно о 03.15 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел покарати потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за збут наркотичних засобів неповнолітнім.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшовши в кімнату будинку, де знаходився потерпілий ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою реалізації свого злочинного умислу, а саме: покарати потерпілого ОСОБА_7 за збут наркотичних засобів, шляхом нанесення потерпілому тілесних ушкоджень та зв`язування за допомогою знайдених у цьому ж будинку пластикових хомутів, електричних дротів та скотчу, заподіяв йому сильного фізичного болю та фізичних страждань.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю та фізичних страждань шляхом нанесення побоїв, з метою покарати потерпілого за дії скоєні ним, кваліфікуються за ч. 1 ст.127 КК України.
За вказаним фактом 06.06.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 кримінальні провадження № 0000572 від 01.04.2018 року, 0001023 від 06.06.2018 року та № 0001024 від 06.06.2018 року, об`єднані в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0000572.
24.04.2018 року в рамках кримінальному провадженню № 0000572 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.06.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000572 (до прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень по кримінальному провадженню № 0001023) ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.
06.06.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000572 (до прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень по кримінальному провадженню № 0001024) ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000572 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 22.06.2018 року.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.04.2018 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 749 від 02.04.2018 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 24 червня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки по кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи, отримати висновок судово-імунологічної експертизи, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, отримати висновок дактилоскопічної експертизи, отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, значною кількістю призначених експертиз та тривалістю їх проведення, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Зважаючи на викладені обставини, строк досудового розслідування керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_11 , продовжено до 24.07.2018 року.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене виключно покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Крім цього під час збору характеризуючого матеріалу було з`ясовано, що останній за місцем свого мешкання не проживає приблизно 6 місяців. Тому, ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене, не маючи стійких родинних та соціальних зав`язків, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 , відомі місця мешкання свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у досудового розслідування є реальні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Прокурор вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного, для запобігання визначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурором доведено, що у визначений термін до 24 червня 2018 року, з об`єктивних причин не можливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки призначених експертиз, повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, намагаючись уникнути покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності. Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
При цьому, слідчий суддя, виходячи із положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні при продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний вчинив злочин, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 липня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1