14.09.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 12.09.2018 року.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів виконаних доручень у кримінальному провадженні № 0000157, надісланих з ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області № 65/5/2-5063 від 30.07.2018 та №65/5/2-5709 від 27.08.2018 встановлено, що до публікацій в мережі Інтернет закликів спрямованих на зміну територіальної цілісності України причетний громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_5 » створив власну сторінку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій пропагандує ідеї зміни адміністративно-територіального устрою України в антиконституційний спосіб.

Згідно висновку експерта судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 18-2909 від 23.08.2018, у розміщеній ОСОБА_4 текстовій публікації наявне висловлювання, що виражене у формі публічного заклику, в якому йде мова про територіальні зміни, а саме створення на території України (регіон Донбасу) нової держави "Новоросії".

12.09.2018 в період з 11 години 52 хвилини до 17 години 36 хвилин старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої вилучено мобільні телефони, нунчаки, магазин для пістолету, предмети, ззовні схожі на набої та гільзи, банківські картки, речовини рослинного походження, флеш-носій, ноутбук.

З метою забезпечення збереження вилучених у кримінальній справі предметів та документів, які за обставинами кримінального провадження після проведення відповідних слідчих дій та експертного дослідження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.1 ст.309 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені речі та предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку від 12.09.2018 року є предметом злочину, передбаченого, ч.1 ст.309 КК України та містять інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.309 КК України, тому мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення ряду експертних досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.09.2018 року, а саме:
- мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з СІМ карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з СІМ карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- нунчаки;

- магазин до пістолета;

- предмети, зовні схожі на набої у кількості 8 шт.;

- предмети, зовні схожі на гільзи різного калібру у кількості 10 штук;

- предмети, зовні схожі на гільзи споряджені кулями з ознаками демонтажу у кількості 5 штук;

- предмети, зовні схожі на кулі у кількості 4 штук;

- предмети, зовні схожі на гільзи малого калібру у кількості 4 штук;

- речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку;

- речовина рослинного походження зеленого кольору у прозором пакетику з застібкою;

- мобільний телефон «LG Sprint» MEID DC НОМЕР_4 , sin: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «HUAWEI» U8825-1;

- мобільний телефон «LG» IMEIA: НОМЕР_6 , IMEIB: НОМЕР_7 ;

- флеш-носій інформації марки KINGSTON срібного кольору;

- банківська картка банку «Восток» № НОМЕР_8 дійсна до 07/19;

- банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_9 , дійсна до 11/19;

- блокнот в обкладинці чорного кольору виконаної під шкіру;

- системний блок персонального комп`ютера S/N: 54400343NL AA;

- ноутбук марки «ACER» Aspire s/n: LXPPCD3C2000.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000160.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: