Справа № 206/5258/18
Провадження № 1-кс/206/924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргупредставника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення
19.09.2018 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Скарга була обґрунтована тим, що 07.09.2018 Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано заяву ПАТ «УкрСиббанк» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України. В порушення ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були. Керуючись викладеним представник заявника просив зобов`язати уповноважену особу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Від представника заявника на адресу суду надійшла заява, згідно якої останній скаргу підтримав, просив задовольнити, розгляд скарги просив проводити у його відсутність.
Від Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, представника забезпечено не було, доказів внесення в ЄРДР відомостей, на підставі заяви ПАТ «УкрСиббанк» про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України не надано, а тому, слідчий суддя аналізує вказані у скарзі обставини на підставі письмових доказів наданих заявником.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, з матеріалів долучених представником заявника до скарги слідчим суддею встановлено, що 07.09.2018 Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано повідомлення ПАТ «УкрСиббанк» про злочини, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.
Статтею 214 КПК передбачений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході судового розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що після прийняття зазначеної вище заяви Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областідії, передбачені ст. 214 КПК України, здійснені не були.
Згідно ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Так, положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий суддя звертає увагу, що якщо особа звертається із певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, кримінального правопорушення, то таке звернення має бути внесене в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.
З наведених підстав слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При розгляді скарги, слідчий суддя, також, бере до уваги правову позицію, приведену в рішенні Європейського суду по правах людини у справі «Перез проти Франції» від 12.02.2004, в якому зазначено, що гарантії, котрі містяться у статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, стосуються також особи, яка звертається із заявою про відкриття кримінальної справи. ЄСПЛ наголосив, що «право вимагати обвинувачення третіх сторін або засудження їх за злочини не може формулюватися незалежно: воно має бути невіддільним від здійснення потерпілим свого права за національним правом порушувати провадження, яке є цивільним за своїм характером (навіть якщо це здійснюється лише для того, щоб отримати символічне відшкодування чи захистити цивільне право). Такий підхід відповідає необхідності захисту прав потерпілих та забезпеченню належного їм місця у кримінальному провадженні».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-376 КПК України,
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушеннязадовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення за повідомленням Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 05.09.2018 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1