Справа № 673/1117/18
У Х В А Л А
19 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо бездіяльності прокурора та зобов`язання уповноважених осіб Хмельницької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
03.07.2018 року представник адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо бездіяльності прокурора та зобов`язання уповноважених осіб Хмельницької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР після отримання заяви від 22.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився та подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.
Зважаючи на ці положення закону суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявника на підставі наданих сторонами доказів.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
22.02.2018 року ОСОБА_5 звернувся до керівника Хмельницької місцевої прокуратури із заявою про вчинення 26 листопада 2017 року близько 21 години працівниками Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно нього умисного перевищення службових повноважень, які виходять за межі наданих їм прав та які супроводжувалися насильством та погрозами.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_5 від 22.02.2018 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя