08.08.2018Справа № 337/2266/18
Провадження № 1-кп/337/279/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

10.04.2018 року, в обідній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в одній із жилих кімнат, шляхом вільного доступу, зі шкатулки, таємно викрала коштовні прикраси, а саме: золотий ланцюг, 585 проби, вагою 6,6 г., вартістю 7000 грн.; золоті сережки 585 проби із зеленим камінням «хризоліт», загальною вагою 4,85 г., вартістю 5000 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г., вартістю 2000 грн.; золоту підвіску 585 проби, вагою 2,01 г., вартістю 1053 грн.; одну золоту сережку 585 проби, вагою 2,65 г. із білим камінням «Діамант», вартістю 2635 грн.; золоту каблучку 585 проби із білим камінням «Фіаніт», вагою 2, 31 г., вартістю 2509 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого, забравши викрадене майно пішла з квартири, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 20 197 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю. Суду пояснила, що вона 10.04.2018 року перебула у квартирі своєї знайомої ОСОБА_7 , та готувала на кухні чай, а вона зайшла у кімнату, де на столі побачила шкатулку з коштовностями. У цей час у неї було тяжке матеріальне становище, необхідно було погашати кредит, тому вона забрала коштовності та пішла з квартири. Про те, що скоювала крадіжку, добре розуміла. У подальшому коштовності вона періодична відносила у ломбарди, отримувала гроші та розраховувалася з боргами. У теперішній час вона повністю відшкодувала завдану потерпілій матеріальну шкоду. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачена є подругою її дочки, вона неодноразово була у них у квартирі. Крадіжку коштовностей вона виявила 10.04.2018 року, коли прийшла з роботи додому. У теперішній час завдана шкода їй повністю відшкодована обвинуваченою та її батьками. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, тому просить призначити їй покарання без позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше засуджена не була, у скоєному розкаялася, відшкодувала повністю потерпілій завдані збитки, задовільно характеризується за місцем колишнього навчання, тому, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст.. 185 ч.1 КК України, вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи обставини скоєного злочину, його тяжкість, особу обвинуваченої, суд вважає за можливе визначити обвинуваченій покарання з іспитовим строком один рік.

Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Крім того, обвинувачена ніде не працює, не має стабільного доходу, скоїла злочин через тяжке матеріальне становище, бо мала борги, тому, суд вважає за доцільне не призначати їй покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: договір № 753-18008618 від 12.04.2018 року, договір № 753-18008659 від 13.04.2018 року, договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 1802/50508 від 13.04.2018 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1