Справа № 457/454/18
провадження №1-кс/457/81/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

18 травня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000213 та яке надійшло до суду 18.05.2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
17.05.2018 року у чергову частину Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 17.05.2018 року, близько 09 год. 20 хв. її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшов з дому та не повернувся по теперешній час, місцезнаходження останнього не відоме.

Дане кримінальне правопорушення 18.05.2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000213, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

У ході здійснення оперативними працівниками КП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області радіотехнічної розвідки в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку та отримано оперативну інформацію, що злочинці до моменту скоєння злочину, тривалий час могли знаходитись в місці його вчинення і користуватися засобами мобільного зв`язку.

Оскільки, злочинці напередодні скоєння злочину та при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 .

Отримані таким чином відомості мають у справі значення речових доказів, а іншим способом встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та особи злочинця неможливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити речі та документи, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він підтримав клопотання, просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

З врахуванням ч. 4 ст. 107 КПК України, за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститися інформація, про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що знаходились в районі місця вчинення злочину, тому клопотання слідчого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 160,162-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнє надати старшому о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 09 год. 00 хв., 17.05.2018 року до 14 год. 00 хв., 18.05.2018 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- LAC 51282, CID 4872 (3G);

- LAC 51282, CID 7441, 7442, 7693, 11122, 7445;

- LAC 51282, CID 5527, 5521, 5524, 5547, 5544 (3G).

- LAC 51282, CID 7301, 7471, 7473, 7304, 17461, 17464, 17466, 8321, 17463, 17465, 7472.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 18 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1