УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 10.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2017 в рамках кримінального провадження №0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 4а, орендованого ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ», в ході якого було виявлено та вилучено речі та комп`ютерну техніку, що належить ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ».

Крім того, 11.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2017 в рамках зазначеного вище кримінального провадження було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 14, під час якого було вилучено мобільні телефони з сім-картками, комутатори, флешнакопичувачи ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» та два мобільних телефони з сім-картками присутніх під час обшуку осіб.

Крім того, 11.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2017 було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено комп`ютерну техніку, речі та документи ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ».

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуків речі набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на спірне майно не накладався, а вилучене майно не входить до переліку щодо якого надано дозвіл на вилучення в ухвалах слідчих суддів від 27.01.2017, 30.01.2017 та 01.02.2017, просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0001411 повернути майно, вилучене під час проведення обшуків 10.02.2017 та 11.02.2017.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, просив задовольнити скаргу з підстав, які у ній наведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 10.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2017 в рамках кримінального провадження №0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 4а, орендованого ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ», в ході якого було виявлено та вилучено 5 моніторів, 5 системних блоків, 5 комп`ютерних клавіатур, 16 стільців, 15 столів, що належить ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ».

Крім того, 11.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2017 в рамках зазначеного вище кримінального провадження було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 14, під час якого було вилучено 18 флешнакопичувачів, комутатор марки «ТР-LINK», мобільний телефон марки «Nokia 1280» з сім-карткою оператора «Київстар», які належать ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» та мобільні телефони марки «Samsung 5830» та «Nokia 1200» з сім-картками присутніх під час огляду осіб.

Крім того, 11.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2017 було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 29 моніторів марки «DELL», 1 системний блок, 6 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1, 1 телевізор марки «LG», 30 стільців, 31 стіл, 2 принтера марки «НР», 8 відеокамер, 1 системний блок персонального комп`ютера, 1 сейф, документи, які належать ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ».

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з доданих до матеріалів скарги документів, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду від 27.01.2017, 30.01.2017 та 01.02.2017 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про проведення обшуку та надано дозвіл на відшукання та вилучення гральних автоматів, ключів для доступу до гральних автоматів, журналів обліку відвідувачів закладу, комп`ютерної техніки, що забезпечує діяльність гральних автоматів, комп`ютерну техніку, на яку інстальовано програмне забезпечення, що є стимулятором ігри на гральних автоматах, засобів відео спостереження закладу, спеціальних меблевих споруд на яких комп`ютерна техніка та гральні автомати, стільців, електронних носіїв інформації, грошових коштів, телефонних пристроїв та сім-карток, документації щодо діяльності гральних закладів, оренди приміщень для них, сплати за користування глобальною мережею Інтернет та послуги з надання програмного забезпечення для гральних автоматів, блокнотів із записами щодо роботи гральних закладів, грошових коштів.

Таким чином, вилучені 10.02.2017 та 11.02.2017 спірні речі та документи не є тимчасово вилученим майном та входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Крім того, звертаючись зі скаргою заявник не конкретизує свої вимоги, тобто не зазначає переліку спірного майна щодо якого вирішується питання про повернення, лише повернути речі та предмети вилучені 10.02.2017 та 11.02.2017 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити ті обставини, на які посилається заявник, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.
За таких обставин, оскільки відсутні правові підстави для повернення майна, вилученого під час проведення обшуків 10.02.2017 та 11.02.2017, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги належить відмовити

Керуючись ст.ст. 169, 171, 173 , 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001411, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2018

Слідчий суддя