Справа № 141/1035/18
Номер провадження 1-кс/131/412/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобамиклопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 28.09.2018, близько 21:00, невідома особа, перебуваючи у житловому будинку, який розташований в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, вступила в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства із малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушенні старшим слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вечірню пору (точного часу слідством не встановлено), 01.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вступив в статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства із малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Скоморошки Оратіввського району Вінницької області.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018, близько 21:00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 знову вступив в статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства із малолітньою ОСОБА_4 .
Під час огляду домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , із дерев`яного комода, який знаходився у житловому будинку, було вилучено жіночу футболку чорного кольору із візерунком у формі квітів червоного кольору та жіночі труси білого кольору. Також в ході огляду будинку у приміщені кухні із ліжка було вилучено постільну білизну, а саме: простирадло та підодіяльник.
Також, під час огляду домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 у приміщені кімнати №2 будинку із дивана було вилучено постільну білизну, а саме: простирадло.
Вказані речі та предмети вилучені під час проведення огляду місця події можуть містити на собі сліди злочину, а також можуть являтись знаряддями вчинення вказаного злочину, що є важливими доказами у кримінальному провадженню та підлягати експертному дослідженню в подальшому.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, вилучені під час огляду речі є тимчасово вилученим майном і, згідно ст. 167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вказана речі використані як знаряддя вчинення злочину та в подальшому будуть визнанні речовими доказами та стануть предметами експертних досліджень.
Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події речі підпадають під визначене законом майно, що підлягає арешту. Тому слідчий звернувся із даним клопотанням до суду.
В судове засідання старший слідчий СВ Оратівського ВП ОСОБА_3 не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на виявлене та вилучене в ході огляду місця події, житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , майно жіночу футболку чорного кольору із візерунком у формі квітів, червоного кольору, жіночі труси білого кольору, постільну білизну (простирадло та підодіяльник), які належать ОСОБА_6 , та житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , майно постільну білизну (простирадло), яка належить ОСОБА_7 , єдостатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінального провадження, внесеного 02.10.2018 до ЄРДР за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, накласти арешт на:

- тимчасово вилучене із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: жіночу футболку чорного кольору із візерунком у формі квітів, червоного кольору, жіночі труси білого кольору, постільну білизну (простирадло та підодіяльник);
- тимчасово вилучене із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: постільну білизну (простирадло),
які можуть містити на собі сліди злочину, можуть бути знаряддями вчинення злочину, являються речовими доказами та підлягають у подальшому експертному дослідженню
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: