Справа № 588/1705/18
№ провадження 1-кс/588/501/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000325, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 04.10.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000325 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яка вартість викрадених у період часу з 07 по 10 вересня 2018 року виробів з чорного металу, загальною вагою 338 кг, належних ОСОБА_4 , які складають цінність для останній як брухт чорного металу? 2) Яка вартість 1 кг брухту чорного металу?

Крім того, просить надати дозвілекспертній установі на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку зі складністю транспортування його до експертної установи та, у разі потреби,надати експертній установі для дослідження матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що 12.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 07 по 10 вересня 2018 року невстановлена особа шляхом проникнення до господарства, розташованого за адресою: с.Оводівка, Тростянецького району Сумської області, вчинила крадіжку металевих виробів, чим спричинила заявниці майнової шкоди.

13.09.2018 за даним фактом СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000325 від 13.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07 по 10 вересня

2018 року з господарства, належного потерпілій ОСОБА_4 , було викрадено металеві вироби: металеві листи, металеву раму від ліжка і металеву раму від тачки для транспортування човна. Як зазначила потерпіла дане майно для неї складає цінність як металобрухт, так як було вже досить старим та ним тривалий час ніхто не користувався.

12.09.2018 у ході огляду в АДРЕСА_1 , де знаходяться складські приміщення, було виявлено та вилучено вироби з чорного металу - металеві листи, металеву раму від ліжка і металеву раму від тачки, загальною вагою 338 кг.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості викрадених металевих виробів, потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

До клопотання старшим слідчим надано витяг з ЄРДР з якого вбачається, що у період часу з 07 по 10 вересня 2018 року невідомі особи в с.Оводівка Тростянецького району Сумської області здійснили крадіжку металевих виробів та човна з домогосподарства, належного ОСОБА_4 , чим спричинили останній збитки.

Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про проведення перевірки за фактом крадіжки майна з належного їй домогосподарства.

Під час огляду речей 12.09.2018, що проводився на території рембази в АДРЕСА_1 було вилучено металеві листи, раму з ліжка, металевий виріб у формі тачки.

Постановою слідчого від 12.09.2018 металеві листи, металеві вироби та металевий виріб у формі тачки визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

28.09.2018 старшим слідчим ОСОБА_3 було проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 .
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000325 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Яка вартість викрадених у період часу з 07 по 10 вересня 2018 року виробів з чорного металу, загальною вагою 338 кг, належних ОСОБА_4 , які складають цінність для останній як брухт чорного металу?

2) Яка вартість 1 кг брухту чорного металу?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати дозвілекспертній установі на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку зі складністю транспортування його до експертної установи та, у разі потреби,надати для дослідження матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1