КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського Апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 13.06.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 13.06.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002664 - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих управління спеціальних розслідувань ДСР Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та зобов`язання вчинити певні дії.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора з вимогою зобов`язати його вчинити дії в рамках кримінального провадження № 00002664, а саме протягом трьох днів з дня постановлення ухвали слідчого судді, здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині підозри ОСОБА_7 , які не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу, тобто звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а подану ним скаргу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_6 зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора через не вчинення ним процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк , що підлягає оскарженню під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України. Зокрема вказує, що сторона захисту звернулася в порядку ст. 220 КПК України до прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 . Розглянувши клопотання, прокурор відмовив у його задоволенні листом, а відповідну постанову не прийняв.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у незадоволенні поданого ним клопотання про закриття кримінального провадження №0002664 та зобов`язання останнього вчинити певні процесуальні дії.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана стаття не передбачає можливості оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 13.06.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002664 - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих управління спеціальних розслідувань ДСР Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та зобов`язання вчинити певні дії, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3