Справа №:755/6791/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 28.03.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року відкрилося провадження у справі № 755/370/15-ц за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 1990 року по 04.10.2014.

ОСОБА_5 в заяві до Дніпровського районного суду м. Києва зазначила, що на ім`я ОСОБА_6 було оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Відділом реєстрації смерті видане відповідне свідоцтво.

Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.10.2014 № 38673992, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 бла заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . 20.10.2014.

ОСОБА_5 зверталася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, з метою оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2015 заяву задоволено частково та встановлено факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 по 04.10.2014.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2015 рішення суду першої інстанції від 10.03.2015 залишено без змін.

Згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах. Встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_5 , 20 жовтня 2014 року нотаріусом відкрито спадкову справу. За життя ОСОБА_6 заповіт не склав, спадковий договір не укладав, таким чином, від встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем залежало визнання за ОСОБА_5 права на спадкування майна ОСОБА_6 . Виходячи із викладеного, в заяві ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , вбачається спір про право, оскільки ОСОБА_5 не відноситься до кола осіб, які за законом мають право спадкувати майно ОСОБА_7 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2016 скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2015 та ухвалу апеляційної інстанції від 22.06.2015, а заяву ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишено без розгляду.

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.10.2017 № 100589188, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована праві власності за ОСОБА_8 на підставі Договору купівлі-продажу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 21.10.2015, серія та номер: 2604.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідим слідчої групи Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів спадкової справи № 56671289 від 20.10.2014, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя