н/п 1-кс/640/8269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001203 від «19» вересня 2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх синів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 в період з вересня 2017 по грудень 2017 р. за попередньою змовою в групі із іншими особами організував інтернет студію та за матеріальну винагороду надавали користувачам мережі Інтернет послуги порнографічного характеру.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001203, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, відомості про яке 19.09.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

02.08.2018 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме обгрунтованість підозри підтверджується:

-рапортом від 27.09.2017, 20.06.2018; 30.05.2018;

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 19.12.2017;

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 19.12.2017;

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 від 19.12.2017, 27.12.2017;

-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_9 від 02.12.2017, із додатком до нього -компакт диском з інформацією №553т;

-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_10 від 01.12.2017, із додатком до нього -компакт диском з інформацією №552т;

-висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2242/18 від 13.03.2018, згідно якої інформація, які міститься на наданому на дослідження DVD-R диску №552т із результатами проведення контролю за вчиненням злочину стосовно моделі під нік-неймом « ОСОБА_11 », має порнографічний характер. Інформація, які міститься на наданому на дослідження DVD-R диску №553т із результатами проведення контролю за вчиненням злочину стосовно моделі під нік-неймом «Camaliya Vip», має порнографічний характер.

-показаннями свідка ОСОБА_12 про обставини при яких ним в режимі реального часу придбані у осіб жіночої статі зображення порнографічного характеру в мережі Інтернет на сайті http:// bongacams.com.

-протоколами впізнання за фотознімками від 20.02.2018 під час яких ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як осіб, які за матеріальну винагороду розповсюджували зображення порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_10 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Існування вказаного ризику підтверджується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.

Однак, враховуючи існування зазначеного ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001203 від «19» вересня 2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 25 днів, тобто до 02.10.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 через старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_4