У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 02.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 02.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, 02.05.2018 року приблизно о 04 од. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 94, біля пункту розповсюдження лотерей ТОВ "Спорт Лото" Українська Національна лотерея" виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді ножового поранення у ділянку серця. Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця події від 02.05.2018, об`єктом якого було приміщення лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Київ, вул. Бальзака 94, було виявлено та вилучено:
-сухий змив з внутрішньої сторони горловини скляної пляшки об`ємом 0,5 л з-під пива «Жигулівське» з ігрового місця № 12;
-змив дистильованою водою з зовнішньої сторони горловини скляної пляшки об`ємом 0,5 л з-під пива «Жигулівське» з ігрового місця №12.
Відповідно до висновку експерта № 10-1/1157 від 28.08.2018, у наданих на дослідження змивах, а саме: змиві з внутрішньої сторони горловини скляної пляшки об`ємом 0,5 л з написом «Жигулівське» (об`єкт № 2), виявлені клітини з ядрами, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у змиві з внутрішньої сторони горловини скляної пляшки об`ємом 0,5 л з написом «Жигулівське» (об`єкт № 2), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 02.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві провести молекурярно-генетичну експертизу в кримінальному провадженні №0003725 від 02.05.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

-Чи збігається ДНК-профіль виявлений у змиві з внутрішньої сторони горловини скляної пляшки об`ємом 0,5 л з написом «Жигулівське» (об`єкт №2), який належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі з ДНК- профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
На дослідження експертам направити 2 паперових конверти зі змивами (сухим та дистильованою водою), вилученим під час огляду місця події від 02.05.2018 за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 94, опечатаний печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві» з місця № 12, копію висновку експерта № 10-1/1157 від 28.08.2018 та зразки букального епітелія ОСОБА_5 .
Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Дозволити, в разі виникнення необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0003725 від 02.05.2018.

Дозволити, в разі виникнення необхідності, використання даних щодо генетичних ознак та висновків експерта у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в Київський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1