Справа № 286/1699/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів та просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за №0000330 від 01.06.2018, а саме: головного убору панами, мотивуючи тим, що зазначена панама є речовим доказом, однак не містить на собі слідів кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, встановила наступне.

31.05.2018 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 з приводу зникнення його племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Усово Овруцького району.

Зазначені відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 01.06.2018, за ознакам кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Дане кримінальне провадження здійснюється слідчим відділом Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

31.05.2018 під час проведення огляду місця події у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено головний убір панаму.

Вказані обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з ЄРДР за №0000330 від 01.06.2018, копією протоколу огляду місця події від 31.05.2018.

В ч. 7 ст.100 КПК України законодавець закріпив, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Зважаючи, що речовий доказ, а саме: головний убір панама, хоча і не містить слідів кримінального правопорушення, однак не має характеристик речових доказів, які визначені законодавцем у зазначених правових нормах для їх знищення, а тому відповідно відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1