КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000018 від 21.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів рамках кримінального провадження №0000018 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: копії установчих документів (статут з усіма змінами та доповненнями станом на 2016-по 29.08.2018 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в наданні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів рамках кримінального провадження №0000018.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Оскільки вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді документів не може перешкоджати діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ухвала слідчого судді від 29 серпня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою задоволено клопотання слідчого в ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів рамках кримінального провадження №0000018 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю проведення їх вилучення, а саме: копії установчих документів (статут з усіма змінами та доповненнями станом на 2016-по 29.08.2018 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/555/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1