Справа №295/8690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002507 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.06.2018 близько 16 години 40 хвилин водій маршрутного таксі №14 на автомобілі марки Рута р/н НОМЕР_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту вул. Коростишівська проявив неуважність в результаті чого пасажир маршрутного таксі ОСОБА_4 випала з маршрутного таксі в результаті чого отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до ЖОКЛ із попереднім діагнозом лінійний перелом потилочної кістки з переходом на основу черепа, числені забої головного мозку.

ДТП сталося: в світлу пору доби, при погодних умовах ясно, в межах населеного пункту м. Житомир, дорожні знаки відсутні. Локальних обмеження швидкості на має.

Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю. Рух транспорту по вул. Коростишівській здійснюється в одну смугу руху в двох напрямках.

Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан суха, чиста.

Автомобіль (маршрутне таксі) Рута р/н НОМЕР_1 на момент ДТП перебував у технічно справному стані, без вантажу, 12 пасажирів після зупинки на зупинці громадського транспорту перебував у нерухомому стані на узбіччі проїзної частини вулиці Коростишівська, де на зупинці громадського здійснював посадку пасажирів.

Під час проведення посадки пасажирів через передні двері вказаного маршрутного таксі заходила жінка ОСОБА_4 1956 року народження. В цей час водій маршрутного таксі ОСОБА_5 , не зачиняючи дверей, розпочав рух автомобіля Рута р/н НОМЕР_1 та пасажир ОСОБА_6 випала з салону маршрутного таксі на узбіччя.

Небезпека для руху водієві автомобіля Рута р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 - іншими учасниками дорожнього руху не створюється, водій сам створює небезпеку для руху.

Проведення експертам доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: Чи мав технічну можливість водій автомобіля Рута р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 - уникнути випадінню пасажира ОСОБА_4 з салону маршрутного таксі? Якими вимогами ПДР повинен був керуватись в даній дорожній обстановці водій автомобіля Рута р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 у - та чи відповідали його дії вказаним вимогам цих Правил? Якими вимогами ПДР повинен був керуватись в даній дорожній обстановці пасажир ОСОБА_4 та чи відповідали її дії вказаним вимогам цих Правил? Дії кого із учасників ДТП з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди випадінню пасажира ОСОБА_4 з салону маршрутного таксі в наведених дорожніх умовах руху?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002507, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи мав технічну можливість водій автомобіля Рута р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 - уникнути випадінню пасажира ОСОБА_4 з салону маршрутного таксі? Якими вимогами ПДР повинен був керуватись в даній дорожній обстановці водій автомобіля Рута р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 у - та чи відповідали його дії вказаним вимогам цих Правил? Якими вимогами ПДР повинен був керуватись в даній дорожній обстановці пасажир ОСОБА_4 та чи відповідали її дії вказаним вимогам цих Правил? Дії кого із учасників ДТП з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди випадінню пасажира ОСОБА_4 з салону маршрутного таксі в наведених дорожніх умовах руху?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 19.06.2018.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1