№ 207/3130/18
№ 1-кс/207/1258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшов рапорт від співробітника поліції ДОП СП Південного ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 04.09.2018 року в ході операції «Зброя-вибухівка», яка проходить на території Дніпропетровської області, біля будинку №19 по вул. Ухтомського, у м. Кам`янське, було виявлено гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, та відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, та під час особистого огляду якого було виявлено в барсетці чорного кольору, та вилучено мішечок сірого кольору в якому знаходились предмет схожий на гранату з маркуванням РГД-5, який було поміщено до спеціального пакету національної поліції №0007468, та предмет схожий на запал світлого кольору з маркуванням УЗРГМ-283-74, 583, який було поміщено до спеціального пакету національної поліції №0007469.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001091 від 05.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення походження вилучених предметів мають істотне значення для кримінального провадження № 0001091 від 05.09.2018 р. і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні вибухово-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001091 від 05.09.2018 р. та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення вибухово-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи.

Доручити проведення вибухово-технічної експертизи Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
а) чи є предмети, вилучені 04.09.2018 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого огляду біля буд. №19 по вул. Ухтомського, у м. Кам`янське, боєприпасами, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм?
- якщо так, то до якого виду, типу відноситься?
- яким способом виготовлений?
- чи придатний даний предмет для виробництва вибуху?

Для дослідження експерту надати:
- спец-пакет №0007468, в якому знаходяться предмет схожий на гранату з маркуванням РГД-5, та спец. пакет №0007469, в якому знаходиться предмет схожий на запал світлого кольору з маркуванням УЗРГМ-283-74, 583, виявлений у ОСОБА_5 під час особистого огляду біля буд. АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволено.

При проведенні експертизи застосовувати фізичні, хімічні та фізико-хімічні методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1