Справа № 466/2326/18
У Х В А Л А
судового засідання

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачуеться у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення комплексної судово-медичної експертизи з метою встановлення додаткових обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , оскільки в ході допиту експерта виникли розбіжності між висновком судово-медичної експертизи та роз`ясненнями наданого ним висновку.

Прокурор підтримав клопотання захисника частково, погодившись з призначенням комплексної судово-медичної експертизи, заперечивши щодо питань які слід поставити на вирішення експертів.

Представник потерпілого відносно призначення комплексної судово-медичної експертизи заперечили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Пунктом 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що сторона захисту просить суд призначити у справі проведення комплексної судово-медичної експертизи у зв`язку з тим, що наявний у матеріалах кримінального провадження Висновок експерта суперечить роз`ясненням цього висновку експертом, наданим під час його допиту в судовому засіданні, а також у зв`язку з тим, що на вирішення експерта не було поставлено питання від чого могли утворитись тілесні ушкодження, від удару рукою в область голови чи від падіння на землю.

Відповідно до ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або спеціальних знаннях.

За таких обставин та з метою встановлення об`єктивної істини у справі та забезпечення основоположних принципів, закладених у ст.ст. 2, 9, 10, 22 КПК України, а також враховуючи, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд призначає у справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника про проведення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні комплексу судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи перелом скроневої кістки у потерпілого ОСОБА_4 , який мав місце 02.01.2018 року є окремим місцем прикладання сили, чи він був продовженням перелому потиличної кістки зліва, що переходить на основу черепа?

- Чи могли утворитись виявлені у потерпілого ОСОБА_4 02.01.2018 р. тілесні ушкодження від удару рукою в область голови, чи від удару головою об бордюр після падіння ?

Витребувати з Лікарні швидкої медичної допомоги (м. Львів, вул.. Миколайчука,9), історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 02.01.2018 року.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 466/2326/18к, 1-кп/466/320/18 та історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд у відповідності до ч.4 т. 332 КПКУ України, продовжити після отримання висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1