Справа № 524/5112/18
Провадження 1-кп/524/342/18
УХВАЛА

24.07.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002206, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.07.1997 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 140 ч.2, ст. 299 -6 ч.1, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 46 -1 КК України 2 роки іспитового терміну,

- 02.10.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 140 ч.2 до 2 років позбавлення волі, ст. 43 КК України приєднано 1 рік 6 місяців по вироку того ж суду від 15.07.1997 року остаточно 3 роки 6 місяців.

Звільнений 31.10.2000 року Божкоською в/к № 16 постанова суду, Полтавський РС, від 31.10.2000 року ст. 52 КК України невідбутий термін 1 рік 1 місяць 6 днів.

- 03.01.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.10.1998 року за ст. 140ч.2, ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, кінцевий термін 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

- 20.06.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука справа закрита по ст.7 КПК України,

- 21.02.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі дод. міра ст. 96 КК України лікування від наркоманії, ст. 71 КК України приєднати 1 місяць позбавлення волі по вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.01.2002 року за ст. 309 ч.2 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі УДЗ 5 місяців 18 днів кінцевий рахувати до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 24.12.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки в/т,

- 25.08.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України до 3 років в/т

Знятий з обліку 28.04.2011 року у зв`язку з новим вироком від 16.03.2011 року Автозаводського районного суду м. Кременчука.

- 16.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- 28.11.2011 року Александрійським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 29.09.2011 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, ст. 15, ч.3 ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 16.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі ст. 70 ч.4 КК України приєднати 8 місяців позбавлення волі по вироку Александрійського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі строк рахувати з 18.06.2011 року.

Звільнений: 11.04.2014 року з Кременчуцької ВК № 69 по постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.04.2014 року умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 28 днів,

- 14.04.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

Знятий з обліку 14.06.2017 року Автозаводським райсудом м.Кременчука від 16.05.2017 року по відбуттю строку,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Складання досудової доповіді слід доручити Автозаводському районному сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи наведене, визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків сторони обвинувачення у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про виклик їх у судове засідання.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0002206 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України на 16-00 годину 31.07.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання відносно нього, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 31.07.2018 року та надати її до Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1