Справа № 643/8335/18
Номер провадження 1-кс/643/2524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003298 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, українки, громадянки України, яка має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаміжню, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0003298 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003298 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України встановлено, що до Мосоковського ВП ГУНП в Харківській області 11.06.2018 надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа 09.06.2018 близько 19:00 поблизу супермаркету "АТБ" за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 50/29 відкрито викрала із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я , його сумку з грошовими коштами у сумі 1000 грн., документами та особистими речами (ЖЄО № 26250 від 11.06.2018).

Так, 09.06.2018 о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 50/29 у місті Харкові, побачила незнайомого чоловіка в стані алкогольного сп`яніння з сумкою на плечі. В цей же час ОСОБА_4 діючи умисно за раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, а саме чоловічої сумки з її вмістом, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що власник сумки ОСОБА_7 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, навмисно почала розмову з останнім з метою відволікти його пильність та усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, несподівано для ОСОБА_7 , розкритою долонею правої руки, здійснила поштовх в область голови зліва, завдавши останньому фізичний біль, але не спричинивши тілесних ушкоджень. В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_4 , направлених на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 упав на клумбу, а ОСОБА_4 , скориставшись його падінням, правою рукою схопила його сумку, яка була одягнена з ліва на право через плече ОСОБА_7 , тим самим відкрито нею заволоділа шляхом ривка. В сумці знаходились: дві зв`язки ключів, зарядний пристрій для телефону, Bluetooth-гарнітура, дві запальнички, посвідчення учасника бойових дій на ім`я потерпілого, які матеріальної цінності для ОСОБА_7 не представляють та 700 грн.

ОСОБА_4 бажаючи отримати можливість розпорядитись викраденою сумкою з її вмістом, утримуючи її при собі в правій руці та не бажаючи бути застигнутою на місці скоєння злочину, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 700 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення ОСОБА_4 про підозру щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, складено та вручено підозрюваному 22.06.2018.

Підозра у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 11.06.2018;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.06.2018;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.06.2018;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.06.2018;

-протоколом огляду речей від 12.06.2018.

Відповідно до ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 злочину, за вчинення якого санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, для запобігання спробам, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, ніде не працює, законних джерел отримання заробітку не має, раніше вчиняла інші злочини.
переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому що за вчинений злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
незаконно впливати на потерпілого, адже місце перебування останнього ОСОБА_4 відоме.
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до ОСОБА_4 повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із викладеним, вбачається доцільним, з метою запобігти ризиків зазначених в ст. 177 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки у вигляді: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнала, не заперечувала проти задоволення клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 176-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк два місяці з 23 червня 2018 року до 23 серпня 2018 року включно такі обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора за першим викликом у визначений час;

- не відлучатися з із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до

нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________