Справа № № 585/1264/17
Номер провадження 1-кс/585/999/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Роменського ВП та процесуального керівника Роменської прокуратури у проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000059 , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Роменського ВП та процесуального керівника Роменської прокуратури у проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000059, в якій просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу Роменського міськрайонного суду від 13.04.2017 року та зобов`язати прокурора прокуратури Роменського району вжити заходи прокурорського реагування, щодо додержання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000059.

Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії абприйняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Встановлено, ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу Роменського міськрайонного суду від 13.04.2017 року та зобов`язати прокурора прокуратури Роменського району вжити заходи прокурорського реагування, щодо додержання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженні, що не підлягає розгляду в порядку ст.. 303 КПК України.

При таких обставинах в відкритті провадження скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304, ст.. 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Роменського ВП та процесуального керівника Роменської прокуратури у проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000059 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1