Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1124/18
1-кс/140/334/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 24.04.2018 до чергової частини Немирівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Селевінці, Немирівського району, Вінницької області, про те що невідома особа 24.03.2018 юлизько 09:20 шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні магазину «Малина-маркет», розташованого за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 94, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «uleFone», моделі «S7», чорного кольору, який був придбаний у 2018 році за 1800 грн., новим в магазині, в даному телефоні також знаходилася флеш карта Verico MicroSDHC 8GB та сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».
Відомості по даному факту внесено 25.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 . Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та на вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «uleFone», моделі «S7», чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 24.04.2018, з урахуванням зносу?;
-Яка ринкова вартість бувшої у користуванні флеш карти Verico MicroSDHC 8GB станом на момент вчинення крадіжки, тобто 24.04.2018, з урахуванням зносу?;
-Яка ринкова вартість бувшої у користуванні сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» станом на момент вчинення крадіжки, тобто 24.04.2018, з урахуванням зносу?;
Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000199 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України стосовно таємного викрадення 24 квітня 2018 року у ОСОБА_4 , який перебував у магазині «Малина Маркет» мобільного телефону марки «uleFone», моделі «S7», чорного кольору, який був придбаний у 2018 році за 1800 грн., новим в магазині, в даному телефоні також знаходилася флеш карта Verico MicroSDHC 8GB та сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».
Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди у зв`язку із викраденням мобільного телефону «uleFone», моделі «S7», чорного кольору, флеш карти Verico MicroSDHC 8GB та сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «uleFone», моделі «S7», чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 24.04.2018, з урахуванням зносу?;
Яка ринкова вартість бувшої у користуванні флеш карти Verico MicroSDHC 8GB станом на момент вчинення крадіжки, тобто 24.04.2018, з урахуванням зносу?;
Яка ринкова вартість бувшої у користуванні сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» станом на момент вчинення крадіжки, тобто 24.04.2018, з урахуванням зносу?;
Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000199.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіалом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1