Справа № 317/3370/18
№/п 1-в/335/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, громадянин України, українець, уродженець м. Сіверськ, Артемівського району, Донецької області, неодружений, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.02.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття визначеного судом покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік.

засудженого 12.08.2015 року Артемівським міським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст..15 ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.09.2015 року. Під час тримання в Артемівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, допустив два порушення вимог режиму тримання, які виразилися у зберіганні заборонених предметів та у м/к зв`язку за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 13.11.2015 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання яке виразилося у порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має сім заохочень правами начальника установи та три заохочення правами начальника відділення СПС.
На виробництві працевлаштований різноробочим, на дільниці «Сувеніри». За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у частоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з позитивною ініціативою, чим надає приклад іншим засудженим. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_6 також підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність відмови у задоволенні подання. Посилаючись на матеріали справи, зазначив, що згідно характеристики ОСОБА_5 став на шлях виправлення, однак прокурор зазначив, що в матеріалах справи міститься інформація, щодо накладення на засудженого стягнення, яке не було знято чи погашене, і про яке не має відомостей у характеристиці та довідках щодо засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_7 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.09.2015 року. З 13.11.2015 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, має три стягнення, які було знято та погашено у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався десять разів правами начальника установи.
Однак відповідно до особової справи , аркуш справи № 118, ОСОБА_5 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яке не було погашене чи зняте.
Отже, на переконання суду клопотання засудженого не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького Апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1