Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-376/2010г.
30 июля 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД
г.ДНЕПРОПЕТРОВСКА
председательствующей, судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием потерпевшей: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего машинистом экскаватора Горводоконала, зарегистрированног по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_5, 17.09.2009 года примерно в 16 00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Простор», расположенного по адресу: г.Днепропетровск, по ул. Пастера, 4, в ходе возникшей ссоры, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_6, и имея умысел на причинение последней телесных повреждений средней степени тяжести, подошел к находящейся в указанном месте, в указанное время ОСОБА_4 сзади, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ОСОБА_7 левой рукой обхватил за шею ОСОБА_4, а второй рукой, имеющимся у него орудием преступления ножом, умышленно нанес последней один удар в область правого плеча, затем нанес указанным ножом второй удар в область кисти правой руки ОСОБА_4, и по совокупности нанесенных последней ударов ей были причинены телесные повреждения в виде резанной раны тыльной поверхности правой кисти, усложнившейся во время травматического процесса нагноением, резанной раны правого плеча, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4326-е от 19.11.09 года относятся к повреждениям средней степени тяжести, причинившие длительное расстройство здоровья, более 21 суток.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении данного преступления признал полностью, искренно раскаивался в содеянном, просил извинения у потерпевшей.
ОСОБА_5 пояснил, что в 1995 году он зарегистрировал брак с гр. ОСОБА_4, в 1994 году у них родилась дочь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, и они начали проживать совместно. В последние годы они создали общий бизнес. Считает, что в семейный бизнес он вложил большую часть.
Однако 20 марта 2009 года их брак расторгнут. Дочь осталась проживать с ним. Бывшая жена забрала у него весь бизнес. На почве этого у него с бывшей женой сложились неприязненные отношения.
17 сентября 2009 года около 16.00 часов он находился возле магазина «Простор» и случайно увидел свою бывшую жену ОСОБА_4, которая шла перед ним со своей подругой ОСОБА_9.
Он не знает, что с ним произошло, но внезапно он решил обогнать ОСОБА_4, для того, чтобы просто пройти мимо. Когда он поравнялся с ней, она стала оскорблять его нецензурной бранью. Он сильно расстроился, так как ранее от нее такого не слышал. Что происходило далее, он пояснить не может, так как не помнит. Но допускает, что мог причинить телесные повреждения ножом своей бывшей жене. При нём действительно находился нож, который он носил с собой для бытовых нужд. Почему он совершил указанное преступление, он пояснить не может. Но обещает, что более преследовать свою бывшую жену не будет. Он очень хочет с ней помириться, но она не допускает его к себе.
Кроме таких признательных показаний, его виновность в инкриминируемого преступления полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу доказательств:
- Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что она в 1995 году вышла замуж за гр. ОСОБА_5, 14.03.1964 года.
В 1994 году у них родилась дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7
С начала их совместной жизни они ссорились, ОСОБА_5 часто пил спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ее жестоко избивал, иногда она попадала в больницу. В органы милиции она не обращалась, т.к. думала, что ОСОБА_5 одумается, и пыталась сохранить их семью из-за дочери. С 2007 года она от ОСОБА_5 ушла с дочерью.
ОСОБА_5 постоянно терроризировал и преследовал ее. Кроме того, он настроил дочь против нее, и уговорил девочку уйти жить к нему.
После чего, 20 марта 2009 года по её инициативе брак был расторгнут.
17сентября 2009 года около 15.45 часов она вместе со своей знакомой ОСОБА_9 после окончания работы, направились домой. Когда выходили с территории центрального рынка «Озерка» на ул. Пастера, она и ОСОБА_9 увидели, ОСОБА_5, находящегося возле выхода из рынка, около ворот. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, это она определила по выражению его лица и по шаткой походке, т.к. давно его знает. ОСОБА_5 направился за ними. Когда она увидела его, сильно испугалась, что он может снова начать скандал и возможно избить ее. Она направилась с ОСОБА_9 в сторону пр.К.Маркса, ОСОБА_6 шел за ними сзади на расстоянии одного метра, при этом в ее адрес он высказывал слова нецензурной брани и угрозы, которые выражались: «Сейчас я тебе сделаю!». Она и ОСОБА_9 перешли пр.К.Маркса. ОСОБА_9 ей говорила, чтобы она не боялась и не обращала на него внимание, но она сильно испугалась и предложила ОСОБА_9 зайти в ближайший магазин, которым оказался магазин «Простор» на ул. Пастера № 4, где хотела переждать, чтобы ОСОБА_5 ушел, а затем пойти домой.
Они зашли в магазин, и сразу за ними в магазин зашел гр. ОСОБА_5
Это было около 16.00 часов. Они находились возле камер хранения магазина.
К ним подошел ОСОБА_5 и крикнул ей фразу: -«Сейчас я тебе сделаю !!!». После этого ОСОБА_5 схватил ее левой рукой за шею, а в правой руке она
увидела раскладной нож, длиной вместе с рукояткой примерно 20 см., длина клинка примерно 9 см.-10 см, с деревянным накладками коричневого цвета по обеим сторонам рукоятки.
ОСОБА_5 приставил нож сначала к ее шее, коснулся шеи, но не порезал, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью.
После этого ОСОБА_5 приставил нож в правый бок, продолжая выражаться нецензурной бранью. Она попыталась увернуться, и когда он поднял руку в районе плеча, она почувствовала боль в области правого плеча. Всё это время он находился за ее спиной, и левой рукой удерживал за шею. После чего она помнит, что у нее с внешней стороны правой кисти потекла кровь.
В момент нанесения ей телесных повреждений ОСОБА_6 находился в рубашке белую в темно-синюю клетку с длинным рукавом. Она увидела на его рубашке кровь, как она поняла, это была ее кровь на его рубашке. После этого, он сразу же направился к выходу из магазина и выбежал из него. Она громко кричала и просила вызвать милицию. К ней подбежала ее знакомая ОСОБА_9 и помогла перевязать ей руку. После этого они вышли посмотреть, куда убежал ОСОБА_5 и увидели, как двое мужчин в гражданской одежде задержали ОСОБА_5
Как потом ей стало известно, это были работники милиции.
Вечером 17.сентября 2009 года она обратилась за медицинской помощью во вторую городскую больницу г. Днепропетровска, а после ее направили проходить лечение по месту жительства в 11 поликлинике г. Днепропетровска, где она находилась на амбулаторном лечении до 10 октября 2009 года.
Указанные показания потерпевшая ОСОБА_4 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_5
Потерпевшая настаивала на показаниях, полностью изобличающих ОСОБА_5 в противоправных действиях (л.д. 47-48).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 17 сентября 2009 года примерно в 15 45 часов она вместе с ОСОБА_4 шли с работы по ул. Пастера. В этот момент она увидела, что за ними начал идёт ОСОБА_5, в руках которого находился стакан с кофе. ОСОБА_5 шел за ними и оскорблял ОСОБА_4. Они решили зайти в магазин «Простор», надеясь, что он от них отстанет. Она ОСОБА_9, шла в спереди, а ОСОБА_4 шла сзади нее. Она первая вошла в магазин и направилась к камерам хранения, чтобы положить сумку. ОСОБА_4 шла за ней.
Когда она подошла к камерам хранения вещей, услышала крик. ОСОБА_4
Она повернулась к ней лицом и увидела, что ОСОБА_5 насильно удерживает ОСОБА_4 левой рукой за шею, а в правой руке он держал небольшой нож, который он приставил к шее ОСОБА_4
Затем она увидела, что внешняя часть ладони правой руки ОСОБА_4 была сильно порезана и из раны шла интенсивно кровь. Она начала искать в сумке салфетки, чтобы остановить кровь, а ОСОБА_5 в этот момент быстро выбежал с магазина. Она подошла к ОСОБА_4 и начала оказывать ей помощь.
Через некоторое время они увидели, что ОСОБА_5 задержали работники милиции. При проведении осмотра его одежды у гр. ОСОБА_5 в кармане его пиджака нашли нож раскладной, но пятен крови на нем она не видела.
Затем ОСОБА_4 уехала во вторую поликлинику г. Днепропетровска.
Указанные показания свидетель ОСОБА_9 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_5
Свидетель настаивала на показаниях, полностью изобличающих ОСОБА_5 в противоправных действиях (л.д. 49).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пояснили суду, что они 17 сентября 2009 года около 16.30 часов они проходили мимо магазина «Простор» на ул. Шмидта в г. Днепропетровске.
В это время к ним подошли сотрудники милиции, и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8
Они добровольно согласились и прошли к магазину «Простор» по ул.Пастера. В их присутствии возле магазина «Простор» из правой руки ОСОБА_5 работники милиции обнаружили и изъяли раскладной нож с деревянной колодкой. На рубашке гр. ОСОБА_5 слева вверху было пятно бурого цвета. Нож был изъят работником милиции, вложен в полиэтиленовый пакет, который скрепили биркой с пояснительной надписью, их подписями, подписью ОСОБА_5 и работников милиции.
Затем они проехали в ОСОБА_12 ДГУ, где был проведен осмотр одежды ОСОБА_5 а именно рубашки, на которой имелось пятно бурого цвета.
Рубашка была упакована в полиэтиленовый пакет, который следователь скрепил биркой с пояснительной надписью, их подписями, подписью ОСОБА_5 и работника милиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, что он работает участковым инспектором Кировского РО ДГУ.
17 сентября 2009 года примерно в 16.00 часов он шел по ул.Пастера в сторону пл.Островского в г. Днепропетровске.
Проходя мимо магазина «Простор», который расположен в г. Днепропетровске по ул. Пастера № 4, он увидел двух женщин, которые находились внутри помещения магазина возле входных дверей.
Одна из женщин кричала и звала на помощь, у неё правая рука была в крови.
В это время он заметил мужчину, который пытался нанести удары ножом женщине, при этом он ножом хаотично размахивал. После этого мужчина развернулся и начал убегать в строну дома № 1 по пл.Островского.
Он понял, что совершено преступление и, пытаясь задержать мужчину, побежал за ним. Примерно через 50 метров он его задержал возле проезжей части. Увидев наряд охранного агенства «Крок», он обратился к ним с просьбой о доставке задержанного для разбирательства в ОСОБА_12 В руке задержанного находился раскладной нож, который впоследствии в присутствии двух понятых в ОСОБА_12 ДГУ был изъят, опечатан, и скреплен подписями понятых и его.
В ОСОБА_12 были установлены личности задержанного: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, и потерпевшей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10
Также была изъята рубашка, в которую был одет задержанный. В связи с тем, что на рубашке имелись пятна бурого цвета, в присутствии двух понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_10, следователь Черненко Д.Ю. осмотрел рубашку и изъял её.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14, данных им в ходе досудебного следствия, следует, что она 17 сентября 2009 года около 16.00 часов находилась на работе в магазине «Простор», который расположен в г. Днепропетровске по ул. Пастера № 4. Когда она сидела за кассовым аппаратом на своем рабочем месте, около 16.00 часов в помещение магазина вошли две женщины, которых она ранее не знала. Как ей потом стало известно, от работников милиции одну женщину звали ОСОБА_4, а вторую звали ОСОБА_9. Буквально.После того, как женщины прошли в помещение магазина, в магазин вбежал неизвестный ей мужчина невысокого роста кавказской национальности, как после ей стало известно от работников милиции его звали ОСОБА_5. Мужчина напал на ОСОБА_4, он находился за ее спиной, и левой рукой обхватил ее шею, затем нанес несколько ударов ножом небольшого размера в правое плечо ОСОБА_4 На помощь ОСОБА_4 подбежала ОСОБА_9
Затем ОСОБА_5 быстро выбежал из помещения магазина и побежал в сторону пл. Островского. Увидев данную ситуацию, она нажала тревожную кнопку и вызвала охранников охранной фирмы «Крок». Прибыв в магазин, двое охранников задержали гр. ОСОБА_5 (л.д. 45).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15, данных им в ходе досудебного следствия, усматривается, что он работает водителем-охранником ООО ПКЦ «Крок». С 17.09.2009 года на 18.09.2009 года он находился на службе по охране общественного порядка.
Примерно в 16 00 час. 17 сентября 2009 года им поступил сигнал тревоги по адресу: гор. Днепропетровск, ул. Пастера, 4 в магазин «Простор». По прибытии на объект в магазин «Простор» они увидели женщину с порезами на руке, которая пояснила, что ее бывший муж причинил ей телесные повреждения ножом.
Они вышли на улицу и увидели, что через дорогу возле проезжей части находятся мужчина кавказской национальности, которого удерживал молодой парень.
Как выяснилось, молодой парень является сотрудником милиции, который и задержал мужчину кавказской национальности. Женщина указала на мужчину кавказской национальности (на бывшего ее мужа), который ей нанес телесные повреждения. Данный мужчина был одет в рубашку с длинным рукавом, на которой спереди было пятно бурого цвета, похожее на кровь, а в правой руке был нож раскладной.
После чего они женщину и мужчину на служебном автомобиле доставили в ОСОБА_12 для дальнейшего разбирательства. Послед доставки гражданин назвался ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, а женщина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 (л.д. 131-132).
Вина подсудимого в содеянном также нашла своё подтверждение при изучении и оглашении письменных материалов уголовного дела:
- медицинской справкой о состоянии здоровья ОСОБА_4, выданной травмпунктом 2 городской больницы (л.д. 7);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_5, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен и изъят нож раскладной с деревянной ручкой (л.д. 11);
- протоколом осмотра мужской рубашки, изъятой у ОСОБА_5 на передней части которой имеется вещество бурого цвета (л.д.10);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которого последняя пояснила об обстоятельстве совершенного в отношении нее преступления, а также фототаблицей к нему (л.д. 29-33);
- протоколом осмотра места происшествия магазина «Простор», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул.Пастера, 4 (л.д. 34-36);
- актом судебно-медицинской исследования № 4032 от 27.10.2009 года, согласно которого у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: резаной раны тыльной поверхности правой кисти, усложнившейся во время травматического процесса нагноением, резанной раны правого плеча, которые могли быть причинены от действия плоского предмета (предметов с режущим краем,) которым может быть нож (л.д. 15-16);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4326-е от 19.11.2009 года, согласно которого у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: резаной раны тыльной поверхности правой кисти, усложнившейся во время травматического процесса нагноением, резаной раны правого плеча (л.д. 59-61);
- заключением судебно- биологической экспертизы № 802 от 07.12.2009 года, согласно которой на рубашке, изъятой у гр.ОСОБА_5 установлено наличие крови человека, происхождение которой возможно от потерпевшей гр.ОСОБА_4 (л.д. 67-70);
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 803 от 08.12.2009 года (л.д. 74-77);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 65/03-5 от 08.12.2009 года (л.д. 81-83);
- протоколом предъявления предметов для опознания с участием потерпевшей ОСОБА_4 , в ходе которого последняя опознала нож:, находящийся под номером один, изъятый ч ОСОБА_5 (л.д. 87);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, которыми признаны раскладной нож с деревянной ручкой, мужская рубаха в белую и темно-синею клетку с пятном бурого цвета, сравнительные образцы крови ОСОБА_4, которые находятся на хранении в камере хранения ОСОБА_12 ДГУ (л.д.85-86);
и другими материалами уголовного дела в целом.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объёме.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в причинении умышленных средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленных повреждений, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, а также престарелую мать ІНФОРМАЦІЯ_11, а также то, что он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей (л.д. 101-112).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины.
К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что подсудимому ОСОБА_5 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно провести без изоляции от общества, по правилам ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины ,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления по ст. 122 части 1 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трёх лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на орган исполнения наказаний по месту его жительства: по адресу: АДРЕСА_1.
Вещественные доказательства: раскладной нож с деревянной ручкой, сравнительные образцы крови ОСОБА_4, которые находятся на хранении в камере хранения ОСОБА_12 ДГУ (л.д.85-86), - уничтожить;
- мужскую рубашку в белую и темно-сине6ю клетку с пятном бурого цвета,
которая находится на хранении в камере хранения ОСОБА_12 ДГУ (л.д.85-86), возвратить по принадлежности ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска ОСОБА_1К