Справа № 740/4028/18
Провадження № 1-кс/740/1027/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000227 від 16.02.2013 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.02.2013 року, близько 03:00 години, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 вступили між собою у злочинну змову спрямовану на зґвалтування ОСОБА_9 . З даною метою останні проникли до приміщення житлового будинку де проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 завдав декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_10 , чим спричинив останньому фізичного болю та подавив у останнього волю до опору, після чого виштовхав його до приміщення суміжної кімнати. В свою чергу ОСОБА_5 , з метою полегшити ОСОБА_8 реалізацію спільного злочинного умислу, знаходячись в приміщенні суміжної кімнати спільно з ОСОБА_10 , висловлюючи на його адресу погрози заподіяння шкоди здоров`ю останнього, став утримувати його. В свою чергу ОСОБА_8 , залишившись наодинці із ОСОБА_9 , завдав їй один удар рукою в область обличчя та висловив на її адресу погрози застосування фізичного насильства, чим подавив у останньої волю до опору, після чого повалив ОСОБА_9 на диван та вступив із нею у насильницький статевий акт природним способом.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

16.02.2013 року за участю ОСОБА_5 було проведено слідчі дії, зокрема допитано останнього в якості свідка у кримінальному провадженні.

В подальшому ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій але так жодного разу і не з`явився.

21.03.2013 року ОСОБА_11 , матері підозрюваного, було вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яка обґрунтована наступними доказами: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , протоколом проведення одночасних допитів за участю потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 16.02.2013 року.

Враховуючи, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, 22.03.2013 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук, а з 06.04.2017 року останній перебував в міжнародному розшуці.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було затримано на території Російської Федерації, 21 червня 2018 року його доставлено до Чернігівського СІЗО, де йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

22 червня 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою суду від 17.07. 2018року строком до 13 вересня 2018 року.

Строк досудового розслідування продовжено до 20 вересня 2018 року.

Слідчий просить продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу а також для проведення всіх необхідних процесуальних дії, отриманя експертного висновку, виконання вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пославшись на наявність доказів, що спростовують винуватість обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення слідчих дій та отримання висновків експертиз, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до 20 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1