Код суду 233 Справа № 233/3780/18
Вирок
Іменем України
21 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зі слів виконує роботу вантжника, раніше не судимого, який має зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Приблизно 14 червня 2018 року у денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля житлового будинку АДРЕСА_2 та на ділянці місцевості розташованій на відстані близько 50 метрів від під`їзду № 2 вказаного будинку, біля паркану, що огороджує територію дитячого садка розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив дикоростучий кущ рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне, умисне, придбання наркотичного засобу, без мети збуту. У той же день та час, перебуваючи на вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зірвав виявлений ним дикоростучий кущ рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне, придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
У той же день та час ОСОБА_5 кинув зірваний ним дикоростучий кущ рослини роду коноплі на тому самому місці для просушування, тобто для надання наркотичному засобові стану придатного для вживання шляхом паління, таким чином здійснивши незаконне, умисне, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
21.06.2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов до місця незаконного умисного зберігання ним наркотичного засобу, без мети збуту для особистого вживання, а саме до ділянки місцевості, розташованій на відстані близько 50 метрів від під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 , біля паркану території дитячого садку розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Безнощенко б. 2, де взяв вказаний наркотичний засіб, що зберігав для особистого вживання, після чого на тому самому місці, долонями рук подрібнив його до змільченого стану, помістив його у паперовий згорток, який помістив у поліетиленовий пакет, який заховав в лівий задній карман власних джинсових брюк, та продовжив незаконне, умисне, зберігання наркотичного засобу при собі без мети збуту.
21.06.2018 р. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та у вказаний день в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 40 хв. в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події на відкритій місцевості, розташованій біля під`їзду № 2 буд. № 4 по вул. Безнощенко, м. Костянтинівна, Донецька область, на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, дістав з лівого заднього карману власних джинсових брюк поліетиленовий пакет, із якого дістав та надав для огляду паперовий згорток із речовиною рослинного походження масою 11,00 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 9,92 г, який він, незаконно, умисно, без мети збуту зберігав при собі, для особистого вживання, та який було вилучено під час проведеної слідчої дії.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, виготовив, придбав, та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 9,92 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», - канабіс (таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що приблизно 14.06.2018 року він проходив повз дитячий садок в м. Костянтинівка, де біля паркану побачив кущ коноплі. Він зірвав вказаний кущ і там же поклав його просихати. Через 5-6 днів він повернувся на теж місце, руками перетер вже сухі частини коноплі, поклав їх до паперового згортку, потім в пакет, який поклав до кишені брюк. Після чого, знаходячись у дворі будинку, до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно показав згорток з коноплею. Щиро шкодує про вчинене, просить обмежитись штрафом, який має змогу сплатити, оскільки має заробіток власною працею.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 21 червня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих дістав з лівої кишені брюк поліетиленовий пакет, в якому був згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. В ході проведення огляду ОСОБА_5 вказав на місце, яке розташоване на відстані близько 50 метрів від під`їзду № 2 будинку №4 по вул. Безнощенко, біля паркану дитячого садка, розташованого по вул. Безнощенко у м. Костянтинівка, де він зірвав кущ коноплі;
- висновком експерта № 3/12-530 від 06.07.2018 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 11,00 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 9,92 г;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею від 17.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 розказав та показав місце біля паркану дитячого садка по вул. Безнощенко в м. Костянтинівка, де він побачив, зірвав, а згодом виготовив наркотичний засіб.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №722 від 17.07.2018 року ОСОБА_5 є психічно здоровим, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, зі шкідливими наслідками для здоров`я. На час вчинення інкримінованого правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не знаходився у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, не є обмежено осудним.
Постановою №187098 від 21.06.2018 р. ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, в зв`язку з чим кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який не судимий, характеризується за місцем мешкання задовільно, щиро покаявся у вчиненому, не зважаючи на те, що відповідно до висновку органу пробації про необхідність здійснення цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_5 слід призначити штраф із розстрочкою.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок, розстрочивши виплату
Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу на шість місяців до 21 березня 2019 року.
Речові докази поліетиленовий пакет з паперовим згортком з особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 8,92 г, який зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя