Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/3185/18
Єдиний унікальний номер: 554/3185/18
Провадження № 1-КС/554/4721/2018
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000481 від 06.11.2017року, -

встановив:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, вилучене 24.05.2018 у ході обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Говтвянчик, вул. Київська, 7г, де здійснює фінансово-господарську діяльність, виробничу діяльність ПП «ДТ- Плюс».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000481 яке занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України -зловживання службовим становищем.
23.05.2018 у даному кримінальному провадженні № 0000481 від 06.11.2017, з метою відшукання доказів та отримання об`єктивних даних по кримінальному провадженню а також недопущення знищення, пошкодження заміни чи спотворення речових доказів, на підставі та на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду від 03.05.2018, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Говтвянчик, вул. Київська, 7г, де здійснює фінансово-господарську діяльність, виробничу діяльність ПП «ДТ- Плюс» (), у ході якого були виявлені та вилучені документи, зазначені в ухвалі.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення для усунення недоліків, оскільки воно подане без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак слідчим не доведено підставу і мету відповідно до положень статті 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна на вказані вилученні документи, не зазначено, яке значення вони мають для даного кримінального провадження, лише вказано перелік документів.
За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 172, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000481 від 06.11.2017 року повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 для усунення недоліків.
Встановити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 строк у 72 години для усунення недоліків клопотання з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1