overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2715/18
Пр. № 1КП/286/183/18
У Х В А Л А

01.08.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
27 липня 2018 року з Коростенської місцевої прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України (міра запобіжного заходу не обиралася) з угодою про примирення від 25.07.2018 року винного з потерпілим та призначено до підготовчого судового розгляду на 14 годину 30 хвилин, 01.08.2018 року. В судове засідання на визначену дату та час не з`явилися: обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
Явка обвинуваченого та представника потерпілого в судове засідання є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання відкласти розгляд підготовчого судового засідання на іншу дату та виклик обвинуваченого та представника потерпілого повторити.
Суд ухвалив, задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд підготовчого судового засідання на інший час та дату та повторити виклик всіх учасників судового розгляду.
Питання про накладення на обвинуваченого та потерпілого грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, належить вирішити після з`ясування причини їх неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143,323,325, КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України з угодою про примирення винного з потерпілим від 25.07.2018 року відкласти на 14 годину 30 хвилин 08 серпня 2018 року.
В судове засідання виклик - прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/749/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а:
В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даного клопотання до іншого суду зумовлена тим, що у Володарсько Волинському районному суді Житомирської області неможливо призначити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу.
Обговоривши доводи клопотання слідчого СВ Хорошівського ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час в Володарсько Волинському районному суду Житомирської області працює один суддя ОСОБА_5 , при цьому, останній виключений з системи розподілу справ даного суду у зв`язку з перебуванням у відпустці.
Інших суддів у Володарсько Волинському районному суді немає.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016році».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звільнений від відбування покарання умовно-достроково з установи 02.05.2018р.

Прокурор просив повернути клопотання засудженому.

Під час виконання вироків суд, відповідно до вимог ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок, згідно вимог ст. 537 ч. 1 п. 13) КПК України розглядає питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає поверненню із роз`ясненням права звернення до суду за місцем відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016році» - повернути заявнику.

Роз`яснити право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1000/17
Провадження № 1-кп/355/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування

01 серпня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської обасті

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2017 року ОСОБА_2 засуджений ч. 2 ст. 185 КК України на строк три роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 п.1 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання по вироку Баришівського районного суду Київської області від 24.03.2015 року і ОСОБА_2 засуджений до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська ВК № 92» Черкаської області.

ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження справа № 355/1000/17.

Суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Державної установи «Старобабанівська ВК № 92» до Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» та до призначеного ІТТ для доставки в Баришівський районний суд Київської області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судових засідань на 14.09.2018 року о 13 годині.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 350, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В :
1. Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярешки Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого з Державної установи «Старобабанівська ВК № 92» до Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки в Баришівський районний суд Київської області

2. Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярешки Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в призначене ІТТ (Переяслав-Хмельницький МВ ГУ МВС України в Київській області) для доставки в Баришівський районний суд Київської області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи на 14.09.2018 року о 13 годині.
Дану постанову направити в Державну установу «Старобабанівська ВК № 92» Черкаської області, Державну установу «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/904/18
Провадження по справі № 1-кп/367/396/2018
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2017 року за № 0001799, -

встановив:

30.05.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпілий та обвинувачений підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001799 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.08.2018 року о 11.15 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/961/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2018 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 06 серпня 2018 року на 08 год. 45 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.2018 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 08:30 год. 03.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1121/5229/12
Провадження № (1/401/20/13)
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 квітня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області частково задоволено апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в іншому складі.
За таких обставин, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 245, 253 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 13 год. 30 хв. 28 квітня 2014 року.
В судове засідання викликати осіб, які вказані в списку для виклику до суду.
Про день та час слухання справи повідомити Світловодського міжрайпрокурора.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

10.04.2014
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4365/18
Провадження № 1-кп/552/304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001497 від 17.06.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001497 від 17.06.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001497 від 17.06.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 07.08.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/81/18
Справа № 534/319/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.03.2018 та № 0000260 від 22.03.2018 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до судового засідання на 31.07.2018 обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась і не повідомила суд про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вважає, що до вказаної обвинуваченої необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Слухання кримінальних проваджень внесених до ЄРДР №0000187 від 02.03.2018 та № 0000260 від 22.03.2018 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 13.09.2018 на 10 год. 30 хв.:
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 13.09.2018 року на 10 годину 30 хвилин:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Комсомольського ВП Головного управління національної поліції у Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
№ 539/2196/18
№1-кс/539/696/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: слідчого судді - Даценка В.М.,

за участю секретаря – Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2018 року по справі №539/2196/18 за результатами розгляду клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2018 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000716 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишено без задоволення.

Як встановлено слідчим суддею, в ухвалі невірно зазначено дату винесення ухвали, замість – 27.07.2018 року вказано дату її прийняття – 26.07.2018 року.

Вказана описка за своєю суттю є механічною помилкою і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/2196/18 (№1-кс/539/696/2018) від 27.07.2018 року за результатами розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС» про скасування арешту майна .

Вважати дату винесення ухвали суду -27.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Даценко
Справа № 538/934/18
Провадження № 1-во/549/4/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко Т.А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Пугач В.О., у кримінальному провадженні № 0000225 від 08.05.2018 року про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області у справі №538/934/18 - клопотання заступника начальника СВ Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Пугача В.О., у кримінальному провадженні № 0000225 від 08.05.2018 року про призначення експертизи, задоволено.
30.07.2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області Пугач В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2018 року. Так як при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку, а саме зазначено «ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 », замість «ВАЗ 21112 реєстраційний номер НОМЕР_2 ».
Дослідивши клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Пугач В.О., у кримінальному провадженні № 0000225 від 08.05.2018 року про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, та клопотання про виправлення описки, суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З клопотання ОСОБА_1 вбачається, що останній просить призначити комплексну трансопртно трасологічну автотехнічну експертизу де у всих пунктах необхідно вказати марку автомобіля учасника ДТП ВАЗ21112 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч. 2ст. 379 КПК України, вирішити дане питання у відсутність слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 19.07.2018 слід внести виправлення, правильно зазначивши вказані дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у ухвалі слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року у справі №538/934/18 за клопотанням заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Пугач В.О., у кримінальному провадженні № 0000225 від 08.05.2018 року про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, де вказати у всіх пунктах: «ВАЗ 21112 реєстраційний номер НОМЕР_2 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя