Справа № 161/3764/18
Провадження № 1-кс/161/2110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Луцьку, скаргу у кримінальному провадженні №0000971 від 20 жовтня 2016 року, потерпілого ТОВ «ВОГ Рітейл» на постанову слідчого слідчого відділу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000971, -
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2018 року представник потерпілого ТОВ «ВОГ Рітейл» ОСОБА_4 подав до Луцького міськрайонного суду скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, зазначивши, що 20 жовтня 2016 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за фактом того, що близько 03 години 20 жовтня 20016 року в приміщенні Автозаправного комплексу (надалі АЗК), який розташований по пр. Відродження, 40 в с. Липини, Луцького району та експлуатується ТОВ «ВОГ Рітейл» зайшла група молодих людей віком від 20 до 35 років, які розпочали між собою в приміщенні АЗК бійку, під час якої було пошкоджено (розбито, розтоптано, залито напоями, розірвано упаковки, приведено у непридатний для реалізації стан) супутній товар на загальну суму 4651.26 грн. та розбито скляну вітрину, яка була розміщена в приміщенні АЗК вартістю близько 50 000.00 грн.
Разом з тим, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 29 листопада 2016 року кримінальне провадження №0000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області було закрите.
Однак, після скасування постанови слідчого та направлення провадження на досудове розслідування, 03 березня 2018 року на адресу ТОВ «ВОГ Рітейл» надійшла відповідь на запит та копія постанови від 24 травня 2017 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрите.
Окрім цього, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2017 року, він вважає, що постанова винесена на надуманих підставах, з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства та за своїм змістом не лише не об`єктивно підсумовує отримані в рамках досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, а й фактично приховує злочинні дії невстановлених осіб та виправдовує їхню протиправну поведінку.
Так, представник потерпілого зазначив, що у постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що згідно Постанови №10 від 22.12.2006 р. Пленуму Верховного Суду України (Про судову практику про хуліганство) суди мають відрізняти хуліганство від інших злочинів залежно від спрямованості умислу, мотивів, цілей винного та обставин вчинення ним кримінально карних дій.
Разом з тим, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що на думку слідчого СВ Луцького РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , в ході розслідування не отримано жодних відомостей про намір невідомої особи розбити вітрину на АЗС, що свідчить про необережність вчиненої дії. Крім того, на думку слідчого в діях невідомих осіб не вбачається таких обов`язкових кваліфікуючих ознак злочину передбаченого ст.296 КК України як особлива зухвалість чи винятковий цинізм, оскільки такими діями не було порушено громадського порядку, так як конфлікт в них виник на грунті особистих неприязних відносин і невідомі особи не мали на меті порушити загальновизнані правила і норми поведінки в суспільстві.
Також, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що на думку органів досудового розслідування хуліганські дії полягають не у висловлюванні в приміщенні АЗК нецензурними словами (як це мало місце зі сторони невстановлених осіб), не у вчиненні бійки в торговому залі, зупиненні роботи автозаправного комплексу, а саме в розбитті вітрини.
Окрім того, представник потерпілого зазначив, що вказане твердження свідчить про відсутність в слідчого СВ Луцького РВП розуміння складу такого кримінального правопорушення як хуліганство та відсутність розуміння того, що при вчиненні хуліганства об`єктом посягання є громадський спокій, громадський порядок, безперешкодна робота громадських закладів, а не цілісність вітрини в торговому залі АЗК.
Разом з тим, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що досудовим розслідуванням нічого здійснено не було, а лише констатовано факт відсутності складу кримінального правопорушення. Це при тому, що винні особи на місці вчинення злочину були затримані, ТОВ «ВОГ Рітейл» не було визнано потерпілим, не були допитані свідки, в тому числі працівники ТОВ «ВОГ Рітейл», які були на зміні, не дана оцінка відеозаписам, що були надані слідчому, а тому рішення про закриття прийнято передчасно, без всебічного та повного дослідження фактичних обставин справи.
Керуючись ст.55, 60, 303, 304 КПК України представник потерпілого ОСОБА_4 просив суд витребувати кримінальне провадження №0000971 з СВ Луцького районного ВП ГУ НП у Волинській області.
Постанову про закриття кримінального провадження №0000971 винесену 31 травня 2017 року слідчим Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 скасувати.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та вмотивованою, оскільки заяв про отримання тілесних ушкоджень від учасників конфлікту не поступало, вітрина була розбита одним з учасників не умисно, а випадково, а тому скарга потерпілого ТОВ «ВОГ Рітейл» є безпідставною та не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 скаргу підтримав та дав пояснення, навівши доводи аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
Разом з тим, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що слідчим не забезпечено всебічність і повноту дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та не дано оцінки доказів на підставі закону.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження, встановив наступні обставини та підстави щодо задоволення скарги .
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, на підставі заяви потерпілого «ВОГ Рітейл» внесені відомості, про те, що 20 жовтня 2016 року близько 03 години в приміщенні Автозаправного комплексу, який розташований по пр. Відродження, 40 в с. Липини, Луцького району та експлуатується ТОВ «ВОГ Рітейл» зайшла група молодих людей,які проявили особливу зухвалість і явну неповагу до оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок, розпочали між собою бійку, в ході якої розбили вітрину та пошкодили майно вищевказаної АЗК, чим спричинили АЗК «ВОГ Рітейл» майнову шкоду на зальну суму 14 651 гривень, з попередньою кваліфікацією за ст.296 ч.1 КК України (а.с. мат. дос. роз.1).
Згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2016 року встановлено, що на АЗК«ВОГ Рвтейл» пошкоджена вітрина (а.с. мат. дос. роз. 6).
29.11.2016 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000971 від 20.10.2016 року за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. мат. дос. роз. 40).
Відповідно до ухвали слідчого судді від 13 лютого 2017 року постанова слідчого слідчого слідчого відділу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000971, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України скасована.
Окрім того, вказаною ухвалою встановлено, що слідчим не встановлено винних осіб у вчиненому кримінальному правопорушенні (а.с.42-43).
24 травня 2017 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , без виконання жодної слідчої дії, без встановлення винних осіб, виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000971 від 20.10.2016 року за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. мат. дос. роз. 44).
Відповідно до ст. 304 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки, представник потерпілого ТОВ «ВОГ Рітейл» повідомлення та постанову про закриття кримінальної справи, отримав лише 3 березня 2017 року, то скарга ТОВ «ВОГ Рітейл» подана належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Разом з тим, суд, встановив, що всупереч вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України до постанови слідчого, мотивувальна частина постанови не містить відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме прізвища особи яка брала участь у конфлікті, а лише ім`я ОСОБА_6 , прізвищ свідків, та порядок отримання від них фактичних даних, об`єктивних даних про конфлікт, розміру заподіяної шкоди ТОВ «ВОГ Рітейл», та інших обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України.
Окрім того, суд встановив, що всупереч вимог п.3 ч.5 ст.110 КПК України до постанови, резолютивна частина постанови не містить відомостей відносно осіб, в діях яких встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилався у заяві ТОВ «ВОГ Рітейл»,а тому слідчий суддя вважає її передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ТОВ «ВОГ Рітейл» на постанову слідчого слідчого відділу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000971, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України -задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000971, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1