Провадження №: 1-кп/752/1675/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0008482 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дослідний Дніпропетровського району Дніпровської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має трьох малолітніх дітей, який працює ТОВ АТБ-маркет охоронником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 06.09.2018 року близько 21:45 години, перебуваючи в магазині «Спортмастер-Україна», який знаходиться в ТРЦ «Ocеаn Plaza» за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 176, умисно, таємно взяв чоловічий джемпер сірого кольору, розміру «s», «A18ATEJUM05TRT» в кількості 1шт., загальною вартістю 249 гривні 00 копійок без ПДВ та одягнув на себе, після чого вийшов за межі магазину, не оплативши вказаний товар на касі, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий працівниками магазину з викраденим товаром, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків магазину «Спортмастер-Україна» на загальну суму 249 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 06.09.2018 року близько 21:45 години у приміщенні магазину «Спортмастер-Україна», який знаходиться в ТРЦ «Ocеаn Plaza» в м. Києві, вирішив вкрасти чоловічий джемпер, для цього одягнув його на себе та пішов на вихід з магазину, але за касами його зупинила охорона. Вид та розмір викраденого він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власника майна, у зв`язку з поверненням товару, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, офіційно працевлаштований, одружений, є єдиним годувальником багатодітної сім`ї, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, те, що він офіційно працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, одружений, є батьком багатодітної сім`я, наявність трьох обставин, що пом`якшують його покарання, що у своїй сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також факт повернення викраденого майна представнику потерпілого, відсутність у останнього претензій до обвинуваченого, на думку суду, до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому розмір покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: чоловічий джемпер сірого кольору, розміру «s», «A18ATEJUM05TRT», який знаходяться на зберіганні у магазині «Спортмастер-Україна», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1