Справа № 191/1905/18
Провадження № 1-кс/191/373/18
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 11.05.2018 до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 , 1959 р.н., який займається незаконним обігом наркотичних засобів. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету №214 СВ Синельниківського ВП, добровільно видала знайдений її неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_5 , зберігав за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
11.05.2018, під час огляду місця події, виданий ОСОБА_4 паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, оброблено магнітним порошком чорного кольору. В результаті вказаної обробки, на поверхні вищезазначеного паперового згортку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині, виявлено 2 (два) сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені на поверхню чистого аркушу формату А4, який поміщено в паперовий конверт, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.05.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннісудової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000810 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні надані на дослідження два сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи(осіб)?
2.Чи належать вказані виявлені два сліди пальців рук ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_5 ? Якщо так, то кому саме який слід належить?
Для дослідження експерту направити:

1.опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди папілярних візерунків;
2.опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться два оригінали дактилокарт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1