"08" червня 2018 р. Справа № 363/2145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 01.06.2018 року до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від охоронника ТОВ «Комплекс Агромарс» про те, що невідомі особи здійснили крадіжку електроінструментів

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВПГУ НП в Київській області за №6888 від 01.06.2018 року.

01.06.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2018 року та 01.06.2018 року невідомі особи, шляхом злому проникли в приміщення складу ТОВ «Комплекс Агромарс» в с. Гаврилівка по вул. Молодіжна Вишгородського району Київської області, звідки здійснили крадіжку електроінструменту.

Згідно акту інвентаризації №03/05 від 31.05.2018 року наданого ТОВ «Комплекс Агромарс» було виявлено нестачу наступного майна: мотопомпа Honda WT20 ХКЗ, вартістю 8 600,00 грн., трансформатор сварочний СТШ-250(380В) ПАТОН №01008 вартістю 2 092,00 грн., зварювальний апарат «Патон» СТШ-256 №20342, вартістю 2 600,00 грн., шліфувальна машинка кутова «BOSCH» GWS-24-230H, вартістю 3 083,00 грн.

Згідно акту інвентаризації №01/06 від 01.06.2018 наданого ТОВ «Комплекс Агромарс» було виявлено нестачу Шоврізчика FS-13/2В LISSMAC №F18G3296, вартістю 15 092,00 грн.

Також було встановлено, що вищевказане майно перебувало в робочому стані та на корпусі не мало жодних пошкоджень.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 6 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2018 судово-товарознавчу експертизу, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість мотопомпи Honda WT20 ХКЗ, станом на 31.05.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість трансформатора сварочного СТШ-250 (380В) ПАТОН №01008, станом на 31.05.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість зварювального апарату «Патон» СТШ-256 №20342, станом на 31.05.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість шліфувальної машинки кутова «BOSCH» GWS-24-230H, станом на 31.05.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість Шоврізчика FS-13/2В LISSMAC №F18G3296, станом на 01.06.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 .

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати копію матеріалів кримінального провадження судовому експерту ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1