Єдиний унікальний номер 235/5762/17
Номер провадження 11-кп/775/536/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області об`єднане кримінальне провадження № 0002439 від 21 вересня 2017 року та № 0002744 від 17 листопада 2017 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року про виправлення описки, допущеної у вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року виправлено описки, допущені у вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу скасувати.

На підтвердження доводів апеляційної скарги вказує, що суд першої інстанції приймаючи оскаржувану ухвалу фактично змінив об`єм призначеного обвинуваченому покарання за вироком суду, змінив зміст судового рішення та фактично вирішив питання, які стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначеного покарання, що відноситься до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши апеляційні доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновків, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Проте, суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою вніс зміни у вирок, які впливають на розмір покарання. Така ухвала є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року про виправлення описки, допущеної у вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року про виправлення описки, допущеної у вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: