Справа № 527/1164/18
провадження № 1-кс/527/491/18
У Х В А Л А
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

23 липня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є надані для дослідження рослини наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вони відносяться ?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 13 червня 2018 року до чергової частини Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП СП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення операції «МАК» було отримано інформацію про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання вирощує рослини коноплі.
14 червня 2018 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 310 КК України.
14 липня 2018 було проведено обшук домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході проведення вказаного обшуку на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено незаконний посів рослин, схожих на коноплю у кількості 44 шт.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, встановив наступне.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 червня 2018 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що житель м. Глобине Полтавської області на ім`я ОСОБА_7 , за місцем свого проживання вирощує рослини, зовні схожі на коноплю. За вказаним фактом 14 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000462 (а.с.7).
Згідно ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області групі слідчих надано дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства та присадибних ділянок за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин коноплі (а.с. 5-6).

Відповідно до Протоколу обшуку від 14 липня 2018 року, який проводився за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 44 рослини зовні схожих на рослини коноплі (а.с.3-4).
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є надані для дослідження рослини наркотичним засобом?
-якщо так, то до якого виду вони відносяться ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1