Справа №460/3433/18
Провадження №1-кс/460/669/18
УХВАЛА

03.08.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 від 01.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно неповнолітнього:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Глиниці Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 від 01.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 01 серпня 2018 року приблизно о 02 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з групою осіб, а саме, з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись поблизу магазину «Люкс», що розташований на вул. Ст. Бандери, 2 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської област, побачивши потерпілого ОСОБА_11 , який проходив поруч, маючи умисел на заволодіння його майном, попередньо узгодивши свої дії, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_11 , в ході якого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почергово наносили удари руками в область обличчя, від яких потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття.

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наносив удари ногами в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_11 , внаслідок чого йому було заподіяно перелом кісток носа, що призвело до носової кровотечі, після чого разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 , а саме сумкою вартістю 550 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія, військовий квиток, банківська картка «Приватбанку», картка польського побуту ОСОБА_11 , в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3550 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України.
01.08.2018 року о 16.30 год. старшим опероупорвноваженим СКП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 на підставі ст. 208 КПК України затримано неповнолітнього ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В цей же день, о 13. 50 год. старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_11 , протоколом затримання неповнолітнього ОСОБА_6 , показами неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , показами підозрюваного ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_10 , впізнанням та речовими доказами по кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від семи до десяти років з конфіскацією майна, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за місцем навчання характеризується негативно, відносно нього на розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , тобто за таких обставин існують ризики того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення та зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Просить обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
В судовому засіданні слідчі СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять обрати неповнолітньому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 просить обрати йому більш м"ягкий вид запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він має постійне місце проживання, у вчиненому розкаявся та зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та суду.
Законний представник та захисник підозрюваного, просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю, оскільки особа є неповнолітньою, раніше не судимий, то, що на розгляді у Городоцькому районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 86 КК України, не є підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки його не визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний має постійне місце проживання, законний представник зобов"язується належно піклуватися про нього та забезпечити його явку на всі виклики слідчого та суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

01.08.2018 о 13. 50 год. старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 неповнолітньому ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що дійсно ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.187 КК України, що стверджується показами потерпілого ОСОБА_11 , протоколом затримання неповнолітнього ОСОБА_6 , показами неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , показами підозрюваного ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_10 , впізнанням та речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.177 КПК Ураїни, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слідча суддя на підставі наданих стороною матеріалів кримінального провадження, враховуючи пояснення учасників судового розгляду, приймає до уваги наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини особи підозрюваного, особу, яка підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, його вік та наявність соціальних зв"язків.
Слідчею встановлено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду незаконно впливати на свідків та інших причетних до кримінальних правопорушень осіб, враховуючи санкцію ч.2 ст.187 КК , якою передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Однак, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 був допитаний в якості підозрюваного, надалі обіцяє не ухилятися від слідства та суду. Враховуючи те, що законний представник підозрюваного зобов`язалась приділяти йому більшу увагу та забезпечити його явку на першу вимогу слідчого чи суду, йому слід обрати альтернативний, більш м"який вид запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При обранні запобіжного заходу слідча суддя враховує обставини вчинення злочину, наслідки вчиненого, поведінку підозрюваного, його сімейний стан та відношення до вчиненного, з врахуванням того, що підозрюваний має постійне місце проживання у вчиненому щиро розкаявся,є неповнолітнім, раніше не судимий, вину визнав. Крім цього, жодного рішення щодо визнання винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України судом не прийнято, а відтак не встановлено його вини. У зв`язку з цим вважаю, що слідчими та прокурором не в повній мірі доведено ризики перебачені ст. 177 КПК України, а тому відстуні підстави щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ..
З урахуванням наведеного слідча суддя приходить до висновку, що клопотання захисника та підозрюваного слід задовольнити, застосувати до неповнолітнього підозрюваного більш м`ягкий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосувуанням електронного засобу контролю.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання підозрюваного та захисника - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 від 01.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно неповнолітнього ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю (при наявності) на строк 60 днів, а саме з 16 год. 30 хв 03 серпня 2018 року по 02 жовтня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов"язки:
1) цілодобово не залишати житло, в якому він проживає, за адресою, АДРЕСА_2 ; 2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 направити для виконання в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1