УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 28.08.2018 року о 21 год. 15 хв. мол. інспектором ВНБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено позаплановий обшук камери №12 дільниці слідчого ізолятору (№2) при державній установі «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку в кишені штанів ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон «NОКIА» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно пункту 4.5 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 460/5 від 18.03.2013 року, мобільний телефон є предметом яким ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Із ув`язненим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він відмовився надати в категоричні формі, але факт належності йому мобільного телефону визнав.

В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «NОКIА» дійсно належав ув`язненому ОСОБА_5 . Так, 25 серпня мобільний телефон ув`язнений отримав на території житлової зони установи від засудженого ОСОБА_6 , відділення СПС №4, під час виходу до медичної частини для надання медичної допомоги. Оскільки засудженого ОСОБА_6 було звільнено 25.08.2018 року по закінченню строку відбування покарання, а ув`язнений ОСОБА_5 не вказав жодних даних, щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встанови яким чином вказаний заборонений предмет потрапив до засудженого ОСОБА_6 , не надалось можливим.

Даний факт став можливим внаслідок власної недисциплінованості ув`язненого ОСОБА_5 , слабкої індивідуально-виховної роботи з боку начальника дільниці слідчого ізолятору, неякісного нагляду за засудженими черговими змінами ВНБ, недостатньої оперативної обізнаності на об`єкті оперативного обслуговування оперуповноваженими оперативного відділу.

Своїми діями ув`язнений ОСОБА_5 , згідно ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» п. 4.3 Розділу 1, правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 460/5 від 18.03.2013 року, злісно порушив вимоги режиму утримання, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.

В судове засідання представник колонії не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 28.08.2018 року о 21 год. 15 хв. мол. інспектором ВНБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено позаплановий обшук камери №12 дільниці слідчого ізолятору (№2) при державній установі «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку в кишені штанів ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон «NОКIА» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно пункту 4.5 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 460/5 від 18.03.2013 року, мобільний телефон є предметом яким ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Із ув`язненим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він відмовився надати в категоричні формі, але факт належності йому мобільного телефону визнав.

В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «NОКIА» дійсно належав ув`язненому ОСОБА_5 . Так, 25 серпня мобільний телефон ув`язнений отримав на території житлової зони установи від засудженого ОСОБА_6 , відділення СПС №4, під час виходу до медичної частини для надання медичної допомоги. Оскільки засудженого ОСОБА_6 було звільнено 25.08.2018 року по закінченню строку відбування покарання, а ув`язнений ОСОБА_5 не вказав жодних даних, щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встанови яким чином вказаний заборонений предмет потрапив до засудженого ОСОБА_6 , не надалось можливим.

Своїми діями ув`язнений ОСОБА_5 , згідно ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» п. 4.3 Розділу 1, правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 460/5 від 18.03.2013 року, злісно порушив вимоги режиму утримання, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 28.08.2018 року о 21 год. 15 хв. під час позапланового обшуку камери №12 дільниці слідчого ізолятору (№2) при державній установі «Північна виправна колонія (№90)», в кишені штанів ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «NОКIА» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1