Справа № 159/3567/18
Провадження № 1-кп/159/337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження №0001086 від 16.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з вищою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення Ковельського пологового будинку, що по вул. Дмитра Вітовського, 22, в м. Ковелі, Волинської області, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, підійшовши до ОСОБА_4 , умисно, схопив рукою за її волосся та нагнув до землі, внаслідок чого, остання вдарилась колінами та правою рукою об асфальтне покриття. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, коли ОСОБА_4 підвелась та відійшла від нього на декілька метрів, ОСОБА_3 наздогнав потерпілу та схопивши рукою за волосся, умисно, два рази вдарив її головою об бетонну конструкцію, внаслідок чого, остання також вдарилась поперековою ділянкою спини. Вищевказаними насильницькими діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді садна підборіддя, множинних саден правої кисті, садна правого ліктя, синців правого передпліччя, зажившого садна правого колінного суглобу, садна лівого колінного суглобу та гематоми поперекової ділянки зліва з переходом на верхню третину лівого стегна, які згідно висновку експерта № 110 від 23.05.2018 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 2 ст.125 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього .

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримує заявлене потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках встановлених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини , передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини 1 цієї статті , виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою вину за ст. 125 ч. 2 КК України і не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього за відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлене потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001086 клопотання про закриття кримінального провадження справи на підставі п.7 ч.1 та ч.7 ст. 284 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає до задоволення.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази і судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ч.4 ст. 286, ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001086 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1