У Х В А Л А

06.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000945 від «31» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

31.07.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на окружній автодорозі М06 в с. Баранинці неподалік «Мітсубісі центру» трапилась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 , де в подальшому продовжила рух по автодорозі, де в подальшому остання не впоралась з керуванням і допустила лобове зіткнення з причіпом марки «HYVA» д.н.з. НОМЕР_3 , який на момент даної події перебував на узбіччі де був припаркованим. В результаті чого гр. ОСОБА_4 була доставлена до ЦМКЛ м. Ужгород із тілесними ушкодженнями, інші учасники даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження не отримали.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що оскільки в ході досудового розслідування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 31.07.2018 року, ОСОБА_4 потрапила до лікарні та необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 31.07.2018 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження як для ДТП - пасажира, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000945 від «31» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досудовим розслідуванням досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди на окружній автодорозі М06 в с. Баранинці неподалік «Мітсубісі центру», в результаті якої гр. ОСОБА_4 була доставлена до ЦМКЛ м. Ужгород із тілесними ушкодженнями

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 31.07.2018 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження як для ДТП - пасажира та ставить питання щодо призначення та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні №0000945 від «31» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

- який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 31.07.2018 року?

- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження для ДТП, як для водія?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1