АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/248/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 258-5 КК України, відповідно до діючого законодавства,

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000085 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 258-5 КК України, відповідно до діючого законодавства.
В обґрунтування вказаного подання голова Печерського районного суду м. Києва зазначає, що прокурор відділу прокуратури міста Києва у кримінальному проваджені №0000085 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Згідно матеріалів провадження, 13.03.2017 кримінальне провадження №0000085 було виділене в окреме провадження з кримінального провадження №000061.
Встановлено, що головуючий суддя приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №000061, тому на підставі ст. 76 КПК України було задоволено самовідвід останнього.
Згідно довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 №757/24406/18-к від 23.05.2018, сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження №0000085 від 13.03.2017 неможливо через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №000061 під час досудового розслідування та не здійснювали судовий розгляд кримінального провадження №0000085 від 13.03.2017.
Тому, просить визначити підсудність у даному кримінальному провадженні відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18 травня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 258-5 КК України.
Згідно довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 №757/24406/18-к від 23.05.2018, сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження №0000085 від 13.03.2017 неможливо через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №000061 під час досудового розслідування та не здійснювали судовий розгляд кримінального провадження №0000085 від 13.03.2017.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 34 КПК України підлягає передачі на розгляд з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000085 з клопотанням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 258-5 КК України, передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3