АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 п.п.5, 12 ч.2 ст.115 КК України з одного суду до іншого, ?

ВСТАНОВИЛА
Від голови Деснянського районного суду міста Києва надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке до ЄРДР внесено 20.07.2017 за №0009611, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 п.п.5, 12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Обґрунтовуючи подання голова суд посилається на те, що визначити склад суду відповідно до вимог ст.35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження не виявляється можливим через відсутність необхідної кількості суддів для створення колегії, які не були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. А тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, голова суду просить направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до правил територіальної підсудності, визначених ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Виключення з цього правила складають випадки щодо обвинувачення судді, або проведення

досудового розслідування управлінням НАБ України, коли кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, або за місцезнаходженням територіального управління антикорупційного бюро.

Відповідно до змісту п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ч.2 ст.34 визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, відомостями обвинувального акту №0009611 підтверджується, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району міста Києва

Разом з тим, згідно наявного в матеріалах справи звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.07.2018, утворити склад суду для розгляду справи 754/2587/18 (провадження 1-кп/754/466/18) не видається за можливе з тих підстав, що наразі всього 6 суддів Деснянського районного суду міста Києва розглядають справи кримінальної спеціалізації, і всі вони були слідчими суддями під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (а.с 184-187). Відтак, Деснянський районний суд міста Києва позбавлений можливості прийняти до розгляду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи викладене, оскільки здійснити авторозподіл даного кримінального провадження Деснянським районним судом міста Києва у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити дане кримінальне провадження на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Деснянського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке до ЄРДР внесено 20.07.2017 за №0009611, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 п.п.5, 12 ч.2 ст.115 КК України, ? направити для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3