Справа № 496/2560/18
Провадження № 1-кс/496/1247/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Чан Вам Нам про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2018 року на наступні речі: 86 рулонів тканини різного кольору; трафарети для перенесення напису на одежу з логотипами брендів «Adidas», «Nike»; 6 лінійок; дві дерев`яні зв`язки підкладок під одежу; полімерний пакет з манжетами; виробниче устаткування у кількості трьох одиниць; картонні трафарети для заготовлення одягу; дошка з чотирма емблемами, на двох з яких мається напис «Fashion» та написами латинськими літерами; два зошити з записами латинськими літерами; металеве правило; 8 столів з вмонтованими швейними станками; заготовки одягу з емблемами «Reebok»; заготовки одягу з емблемами «Porsche»; мотки зі швейними нитками; спортивна кофта з логотипом «Adidas»; заготовки одягу без логотипів; блискавки для одягу; заготовки різних форм і розмірів; планшет «Samsung» у чохлі чорного кольору; грошові кошти у розмірі 79 доларів США; спортивні костюми з логотипами «Reebok» у кількості 87 штук; спортивні костюми з логотипом «Porsche» у кількості 55 штук; спортивні штани з логотипом «Reebok» у кількості 40 штук; спортивні штани з логотипом «Porsche» у кількості 48 штук; 12 матриць з логотипом «Adidas», «Nike», «Columbia»; саморобний станок з матрицею з написом «Adidas», «Nike»; устаткування у кількості двох одиниць - пресувальний станок та праска з парогенератором; спортивні костюми з логотипом «Nike» у кількості 9 штук; дві ємкості з розчинником; дві ємкості з фарбою білого кольору; ємкість з фарбою синього кольору; ємкість з фарбою салатового кольору; металевий станок; полімерний пакет з металевими ґудзиками; полімерний пакет з емблемами «United Кіngom»; полімерний пакет із блискавками написом «Best Classic»; полімерний пакет з блискавками різних розмірів; полімерний пакет з блискавками з написами «Mainstream»; коробка з нитками; три полімерні пакети зі стрічкою білого кольору; картонна коробка зі стрічками різних розмірів; картонна коробка зі стрічкою білого кольору; полімерний пакет зі шнурками; полімерний пакет чорного кольору зі стрічками; полімерний пакет із застібками; виробниче устаткування у кількості двох штук, ідентичних бежевого кольору; 11 столів з вмонтованими швейними станками; дві зв`язки шнурків; спортивні штани з емблемами «Reebok» у кількості 30 штук; спортивні штани з емблемами «Porsche» у кількості 20 штук; заготовки одягу з емблемами «Porsche», «Reebok»; відео-архіватор.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000543 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 09.07.2018 року був проведений санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді № 496/1108/18 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: рулонів тканини, які були раніше викрадені з території складського приміщення за адресою: Київське шосе, 11 землі Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області. В ході обшуку були вилучені речі, вказані у клопотанні, на які ухвалою слідчого судді Біляївського району Одеської області від 16.07.2018 року накладений арешт. Вказана ухвала постановлена без виклику власника майна Чан Вам Нам. Згідно Єдиного Державного реєстру України стосовно стану розгляду справ в судах України будь-яких спорів стосовно вищезазначеного майна в судах України не існує. Власник арештованого майна Чан Вам Нам вважає, що арешт накладений судом безпідставно, на даний час необхідність в накладенні арешту відпала, тому арешт підлягає скасуванню.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та заявник Чан Вам Нам на задоволенні клопотання наполягали, посилаючись на обставини, викладені в ньому. При цьому також зазначили, що Чан Вам Нам не є підозрюваним, обвинуваченим, а тому підстави для арешту перерахованого майна відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що оскільки Чан Вам Нам не надав доказів на підтвердження належності йому вказаного майна, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Вислухавши пояснення захисника, заявника, прокурора, допитавши свідка, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000543 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
09.07.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Одеська, 7 було виявлено та вилучено: 86 рулонів тканини різного кольору; трафарети для перенесення напису на одежу з логотипами брендів «Adidas», «Nike»; 6 лінійок; дві дерев`яні зв`язки підкладок під одежу; полімерний пакет з манжетами; виробниче устаткування у кількості трьох одиниць; картонні трафарети для заготовлення одягу; дошка з чотирма емблемами, на двох з яких мається напис «Fashion» та написами латинськими літерами; два зошити з записами латинськими літерами; металеве правило; 8 столів з вмонтованими швейними станками; заготовки одягу з емблемами «Reebok»; заготовки одягу з емблемами «Porsche»; мотки зі швейними нитками; спортивна кофта з логотипом «Adidas»; заготовки одягу без логотипів; блискавки для одягу; заготовки різних форм і розмірів; планшет «Samsung» у чохлі чорного кольору; грошові кошти у розмірі 79 доларів США; спортивні костюми з логотипами «Reebok» у кількості 87 штук; спортивні костюми з логотипом «Porsche» у кількості 55 штук; спортивні штани з логотипом «Reebok» у кількості 40 штук; спортивні штани з логотипом «Porsche» у кількості 48 штук; 12 матриць з логотипом «Adidas», «Nike», «Columbia»; саморобний станок з матрицею з написом «Adidas», «Nike»; устаткування у кількості двох одиниць - пресувальний станок та праска з парогенератором; спортивні костюми з логотипом «Nike» у кількості 9 штук; дві ємкості з розчинником; дві ємкості з фарбою білого кольору; ємкість з фарбою синього кольору; ємкість з фарбою салатового кольору; металевий станок; полімерний пакет з металевими ґудзиками; полімерний пакет з емблемами «United Кіngom»; полімерний пакет із блискавками написом «Best Classic»; полімерний пакет з блискавками різних розмірів; полімерний пакет з блискавками з написами «Mainstream»; коробка з нитками; три полімерні пакети зі стрічкою білого кольору; картонна коробка зі стрічками різних розмірів; картонна коробка зі стрічкою білого кольору; полімерний пакет зі шнурками; полімерний пакет чорного кольору зі стрічками; полімерний пакет із застібками; виробниче устаткування у кількості двох штук, ідентичних бежевого кольору; 11 столів з вмонтованими швейними станками; дві зв`язки шнурків; спортивні штани з емблемами «Reebok» у кількості 30 штук; спортивні штани з емблемами «Porsche» у кількості 20 штук; заготовки одягу з емблемами «Porsche», «Reebok»; відео-архіватор.
16.07.2018 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області (справа № 496/2560/18, провадження № 1-кс/496/1126/18) було накладено арешт на вказані речі.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, захисник ОСОБА_4 вказує на те, що ОСОБА_5 орендує приміщення у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та є власником арештованого майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку 09.07.2018 року.
Разом з тим, жодним чином не обґрунтовує свої твердження, доказів на підтвердження тієї обставини, що вказане майно належить саме Чан Вам Нам, не надав. 3 накладні, надані заявником (а.с.22-24), не підтверджують належність вилученого та арештованого майна Чан Вам Нам, містять лише цифрові дані.
Також в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що він є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . 05.11.2017 року між ним та Чан Вам Нам був укладений договір оренди вказаного житлового будинку строком на 1 рік. За умовами договору у будинку має проживати 6 осіб. Яке саме майно, належне наймачу, знаходилося у будинку і було вилучене в ході обшуку 09.07.2018 року, він не знає.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки заявник по справі Чан Вам Нам не підтвердив належність йому арештованого майна, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1