КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД, на постанову про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000443.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД, на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 02 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000443 про відмову у визнанні потерпілим компанію ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Положеннями чинного кримінального процесуального закону (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову чи задоволення скарги, тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399, 422, 426 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОКСТРОН НЕТВОКС ЛІМІТЕД, на постанову про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000443.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня їїпроголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11сс/824/1076/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач ОСОБА_1