Справа № 493/672/18
Провадження № 1-кп/493/91/18
УХВАЛА
22 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, маючої на утримані трьох малолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не маючої судимості,
-обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 11.04.2018 року наприкінці лютого 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в с. Євтодія Балтського району Одеської виник конфлікт. ОСОБА_7 вважала, що ОСОБА_4 проникла на територію її колишнього домоволодіння та викрала звідти дрова. ОСОБА_7 виразила ОСОБА_4 претензії з цього приводу. ОСОБА_4 у відповідь виразилася на її адресу нецензурною лайкою. Через декілька днів ОСОБА_4 в с. Євтодія Балтського району образила нецензурною лайкою онуку ОСОБА_7 ОСОБА_8
02.02.2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 зустрілася з донькою ОСОБА_7 ОСОБА_6 біля магазину «Крамниця» по вул. Балтській в с. Євтодія Балтського району. ОСОБА_6 , була обурена поведінкою ОСОБА_4 з приводу конфлікту останньої з її матір`ю та донькою. У зв`язку з цим, у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір у спричиненні тілесних ушкоджень, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно нанесла ОСОБА_4 декілька ударів долонею правої руки по обличчю, спричинивши їй легке тілесне ушкодження у вигляді синця на правій вилиці та в проекції лівого кута нижньої щелепи.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, про що подала письмову заяву.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження за примиренням сторін.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити, та звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст. 288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 примирилася з потерпілою, у якої немає до обвинуваченої претензій ні матеріального ні морального характеру, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, та вказані обставини свідчать про те, що вона не є суспільно-небезпечною, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 56, 285, 288, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 (семи) діб, відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України.

С У Д Д Я: