справа №619/2620/18
провадження №1-кс/619/891/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001030 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, до якої залучити експертів Дергачівського МВ Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, яким на вирішення поставити такі питання:чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення,яка давність утворення цих тілесних ушкоджень,яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень,яким способом йому були спричинені тілесні ушкодження,чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі вищевказані тілесні ушкодження, у тому числі при падінні на плоскість.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.06.2018 невстановлена особа, знаходячись на вул. Привокзальній м. Дергачі, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .Відомості за даним фактом 25.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових №0001030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.Як вказав ОСОБА_4 , 17.06.2018 року він знаходився в кафе «Блекбері», де у нього виник конфлікт з працівниками кафе, які в подальшому спричинили йому тілесні ушкодження. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звернувся до фахівця відділу судово-медичної експертизи ХОБСМЕ (висновок №693-2018 від 21.06.2018).
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , і для встановлення цієї обставини необхідно призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 18.06.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0001030).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001030 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення;
-яка давність утворення цих тілесних ушкоджень;
-яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень;
-яким способом йому були спричинені тілесні ушкодження;
-чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі вищевказані тілесні ушкодження, у тому числі при падінні на плоскість.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1