Справа № 646/2119/18
№ провадження 1-р/646/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі №646/2119/18, провадження №1-кс/646/2021/2018 від 13.04.2018-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 відмовлено у задоволенні заяви прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі №646/2119/18, провадження №1-кс/646/2021/2018 від 13.04.2018
У зазначеній ухвалі допущена описка під час зазначення прізвища прокурора, а саме невірно зазначено «… прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у справі», замість вірного: « .. прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі».

Крім того, в описовій частині рішення суду невірно зазначено дату звернення із заявою до Черовнозаводського районного суду м. Харкова прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 із заявою, а саме невірно зазначено «30.03.2018», замість вірного «25.04.2018».

Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів подання та наданої особової справи засудженого вбачається, що 25.04.2018 року до канцелярії Червонозаводськогго районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі №646/2119/18, провадження №1-кс/646/2021/2018 від 13.04.2018, про що свідчить відбиток штампу на зазначеній заяві, яка підписана прокурором ОМВ управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури
ОСОБА_5 огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.08.2018.

Вважати правильним написання у рішенні суду «… прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі», замість невірного: « .. прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у справі».

Ваажати вірним написання в описовій частині рішення суду дати звернення із заявою до Черовнозаводського районного суду м. Харкова прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 : «25.04.2018», замість невірного «30.03.2018».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1