УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0003949 від «22» вересня 2018 року, за ознаками ст. ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення психоло-психіатричної експертизи, психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

В клопотанні слідчий вказала, що 22 вересня 2018 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу кафе "Хуторок", що за адресою: м. Житомир, вул. Лазурна, де побачив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_6 , яка проходила неподалік вищезазначеного місця.

В цей же день, час та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, який супроводжується винятковим цинізмом поєднаним з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, а саме, шляхом здійснення непристойних доторкань руками до грудей та сідниць ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , який супроводжується винятковим цинізмом, підійшов до ОСОБА_6 та своїми руками схопив останню за груди. Далі, переслідуючи ОСОБА_6 та перебуваючи на вулиці Клима Поліщука, ОСОБА_5 підійшовши з-заду, своїми обома руками схопив ОСОБА_6 за сідниці.

Крім цього, в цей же день, близько 14 години 35 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла, що належить на праві власності ОСОБА_7 , всупереч вимогам статті 30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість володіння особи, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця через незамкнені двері проник до вищевказаного будинку.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , знаходячись всередині будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої суперечки із раніше незнайомою ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що проникнення до володіння особи без згоди володільця є незаконним, не маючи відповідного дозволу власниці чи законного користувача, умисно, наніс тілесне ушкодження останній, а саме, один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_7 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Своїми діями, що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . З метою перевірки наявності у підозрюваного ОСОБА_5 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання виникла необхідність у проведенні психоло-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення психоло-психіатричної експертизи, психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_5 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме?

- Чи мав здатність ОСОБА_5 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації?

- Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_5 .

Зобов`язати психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка