Справа № 624/406/18
Провадження № 1-кс/626/476/2018
УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як визначено нормами ч.2,ч.3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

До суду прокурор не прибув, в зв"язку з чим, враховуючи що час для розгляду клопотання є обмеженим, судове засідання проводиться за відсутності представника Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

У розумінні вимог ч. 4 ст. 189 КПК України прокурор, звертаючись з клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, має довести, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.

Суд з огляду на матеріали клопотання приходить до висновку, що доводи слідчого та прокурора заслуговують на увагу, враховуючи наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність даних, що свідчать про його переховування від органу досудового розслідування, що підтверджується протоколами допиту свідків. Однак, як встановлено судом, постановою слідчого від 20.06.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 було зупинено у зв"язку із переховуванням підозрюваного, та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Частина 1 ст. 282 КПК України передбачає, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні дані про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, підстав для задоволення клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 суд не вбачає, що не позбавляє прокурора чи слідчого права звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного після відновлення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188, 189,280 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Красноградського

районного суду Харківської області ОСОБА_1