Справа № 629/1018/18
Номер провадження 1-кп/629/251/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.3,304 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.07.2018 року, а ухвалою суду від 06.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.08.2018 року.

Згідно ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно повідомлень заступника начальника ізолятора тимчасового тримання №7 ГУНП в Харківській області №336-119-37-071012018, №336-119-37-071012018 від 12.07.2018 року обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_8 не були доставлені плановим етапом 12.07.2018 року до ІТТ №7 ГУНП в Харківській області у зв`язку з відсутністю вільних місць.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)», за місцем перебування обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань (№27) на 12-00 год. 16.07.2018 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) для виконання, обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - для відома.

Повідомити учасників судового розгляду про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1