Провадження №: 1-в/752/228/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

30.07.2018 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту (обтяження) з рухомого майна у кримінальній справі № 832, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 22 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , який є власником автомобіля «Suzuki Grand Vitara 2.5 V6», номера кузовів НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , просить суд скасувати арешт чи будь-які обмеження, накладені в рамках кримінальної справи № 832, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 22 КК України. ОСОБА_4 вказує на те, що вказана кримінальна справа була закрита судом 17.08.2010 року, проте питання щодо його власності вирішено не було, що позбавляє його можливості розпоряджатися своїм майном.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що арешт на вказаний автомобіль не накладався, дослідивши надані ОСОБА_4 документи та реєстр судових рішень, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

17.08.2010 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2010 року кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст. 19 ст. 70 КК України (в редакції статті КК України 1960 року з послідуючими змінами та доповненнями), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст.212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених ст. 70 КК України (в редакції статті КК України 1960 року з послідуючими змінами та доповненнями), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст. 70 КК України (в редакції статті КК України 1960 року з послідуючими змінами та доповненнями) та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212 та ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності. Під час винесення вказаної постанови судом було вирішено питання щодо накладених арештів на майно обвинувачених.

14.10.2010 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, також було закрито, а ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

14.10.2010 року вироком суду ОСОБА_10 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 70 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 212 КК України, і призначити йому покарання на підставі ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76КК України останній був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням ряду обов`язків.

У вказаному вироку суду, крім іншого, було вирішено питання щодо речового доказу у справі, зокрема, постановлено, що автомобіль марки Suzuki Grand Vitara 2.5 V6», номера кузовів НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання громадянину України ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 за належністю.

Вказаний вирок суду був скасований, справу направлено на новий судовий розгляд.

Згідно наявної у суду інформації, 25.12.204 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва кримінальна справа відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених ст. 70 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 212 КК України, була направлена прокурору м. Києва для проведення додаткового розслідування.

Вказана постанова набрала законної сили, справу було направлено до прокуратури м. Києва.

Станом на 30.07.2018 року вказана кримінальна справа до Голосіївського районного суду м. Києва не поверталась.

Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль Suzuki Grand Vitara 2.5 V6», номера кузовів НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , є речовим доказом у кримінальній справі, яка перебуває, по інформації суду, у прокуратурі м. Києва на додатковому розслідуванні, суд позбавлений можливості вирішити його долю в порядку, передбаченому законом.

Слід відмітити, що на вказаний речовий доказ арешт не накладався. Даний речовий доказ був переданий власнику на відповідальне зберігання, що виключає можливість власника без дозволу органу досудового розслідування розпоряджатися ним.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 409 КПК України в редакції 1960 року, суд

постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту (обтяження) з рухомого майна - автомобіля Suzuki Grand Vitara 2.5 V6», номера кузовів НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальній справі № 832, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 22 КК України, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1