УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187,ч. 4 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з клопотанням у рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187,ч. 4 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється ядосудове розслідування у кримінальному провадженні №0000978 від 06.02.2018 року, в межах якого 26.04.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 189 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 17.02.2018 року мобільного телефону «LeEcoLeMax 2» з сім-картою був вилучений з помешкання підозрюваного ОСОБА_4 , а в подальшому на них накладено арешт.
За версією сторони обвинувачення, викладеною у пред`явленій 26.04.2018 року ОСОБА_4 підозрі, останній діяв у складі організованої групи, учасники якої визначили засоби зв`язку між собою.
Згідно копії стенограми до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням засобів відео фіксації від 17.07.2018 року, покладеної в обґрунтування клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, на одне із запитань слідчого про предмет спілкування осіб з іменами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 записана наступна відповідь: "Особо ні про що. Просто що на звонці будемо, робота"
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , стороні захисту необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про те, на які саме номери здійснювалися виклики із зазначеного номеру мобільного телефону, та з яких номерів здійснювалися виклики на вказаний вище номер мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій, а також про час та тривалість відповідних телефонних розмов між абонентами із цим номером телефону, у тому числі про вхідні та вихідні дзвінки по вказаному номеру з нульовою тривалістю за період часу з 01.11.2017 року по день розгляд у клопотання. Крім того, виникла необхідність у отриманні відомостей про отримані та надіслані текстові повідомлення по номеру НОМЕР_1 .
Відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адвокатський запит, вих. № 2873 від 15.08.2018 року, адвокату ОСОБА_3 було відмовленно в наданні інформації по номеру НОМЕР_1 .
Вказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У судове засідання заявник захисник ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву з проханням розглядати дане клопотання за відсутності, в якій зазначив, що підтримує його вимоги та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та вилучення саме копій вказаних документів за період з 01.12.2017 року по 20.02.2018 з огляду на те, що дане клопотання подано захисником підозрюваного ОСОБА_4 , який є стороною кримінального провадження, що дана інформація міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває саме у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187,ч. 4 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків і отриманих та надісланих текстових повідомлень по вказаному номеру з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.12.2017 року по 20.02.2018, а також вхідних та вихідних дзвінків по вказаному номеру з нульовою тривалістю за період часу з 01.12.2017 року по 20.02.2018.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити адвокату реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1