Справа № 375/1991/18
Провадження № 1-кс/375/786/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000437, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 до суду надійшло клопотання начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.10.2018 приблизно о 2-00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.10.2018 ОСОБА_5 було направлено на проходження попереднього судово-медичного огляду, який було проведено в Таращанському міжрайонному бюро СМЕ.

Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , що можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи в умовах Таращанського міжрайонного бюро СМЕ.

Начальник СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому клопотання розглядається у його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000437, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експерту при проведенні судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1