Справа № 143/1120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні заступника начальника СВ, порушується питання про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що 21.08.2018 року до Погребищенського ВП надійшло повідомлення про те, що приблизно о 8 год., на під`їзній автомобільній дорозі до с. Малинки, Погребищенського району, Вінницької області, відбулася ДТП з участю автомобілів марки «ГАЗ-4301» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч і не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю марки «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. Під час ДТП, пасажир автомобіля «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження і госпіталізована до ЦРЛ м. Погребище.
Відомості про дану подію 21.08.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення характеру, механізму отримання, а також ступеня важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 під час описаної ДТП, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Заступник начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку заступника начальника СВ, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 21.08.2018 р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, заступник начальника СВ правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 ; який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості; чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, утворитись під час ДТП зіткнення передньої частини автомобіля марки «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_2 , із переднім правим габаритом (колесом) автомобіля «ГАЗ-4301» д.н. НОМЕР_1 і контактуванням потерпілого з виступаючими частинами слону, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000217, задовольнити.

Доручити експертам Калинівського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судовомедичної експертизи (вул.Чкалова, 2 м. Калинівка Вінницької області) провести судово-медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1.)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 .?
2.)Який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?
3.)Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, утворитись під час ДТП зіткнення передньої частини автомобіля марки «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_2 , із переднім правим габаритом (колесом) автомобіля «ГАЗ-4301» д.н. НОМЕР_1 і контактуванням потерпілого з виступаючими частинами слону?

Для проведення судово-медичної експертизи, експертам надати медичну карту стаціонарного хворого травматологічного відділення Погребищенської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_6 , а також рентгенівські знімки.
Висновок експерта та медичну карту, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за відповідним дорученням слідчого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

В. о. голови Погребищенського
районного суду ОСОБА_1