overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5803/17
Провадження №1-в/463/34/18
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

31.05.2018 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд, -

встановив:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває заява Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для участі у справі за поданням Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника на 21 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіональнго центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/157/18
про привід обвинуваченої
31 травня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представника відділу пробації ОСОБА_7 ,
У судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_8 , котра була у встановленому порядку викликана, про що свідчить повідомлення про розгляд справи, про причини свого неприбуття суд не повідомила, а причини, наведені її захисником, не є поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Ураховуючи наведене, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, здійснити до обвинуваченої ОСОБА_8 привід у судове засідання, виконання якого доручити Старосамбірському ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 18 червня 2018 року на 11 годину.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 доручити Старосамбірському ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника адвоката, захисника адвоката обвинуваченої, представника відділу пробації та свідка ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/9284/17
Провадження №1-кс/554/4921/2018
У Х В АЛ А
Іменем України
01 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2 на постанову слідчого від 17 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про пред`явлення підозри, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про пред`явлення підозри.

Ухвалою від 30.05.2018 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 08 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. за скаргоюОСОБА_2 на постанову слідчого від 17 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про пред`явлення підозри - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчук Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції зі скаржником.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області, розташованого за адресою: 39600, м.Кременчук, вул.. Першотравнева, 29/5, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді від 18.04.2018 року в іншому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України та він рахується за слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості на даний час приймати участь у кримінальному провадженні безпосередньо в Оржицькому районному суді.

Керуючись статтями 314, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України о 15 год 30 хв 12 червня 2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Державній установі « Полтавська установа виконання покарань № 23 « забезпечити відеоконференцзв`язок о 15 год 30 хв 12 червня 2018 року з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 457/494/18
провадження №1-в/457/17/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

На адресу Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Домодєдовського міського суду Московської області Російської Федерації від 05 травня 2017 року за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 в Україні: АДРЕСА_1 .
За інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_3 14 червня 2012 року змінив прізвище на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вироку Домодєдовського міського суду Московської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років 2 місяці з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму. Згідно з апеляційною ухвалою від 27 липня 2017 року судової колегії у кримінальних справа Московського обласного суду вирок Домодєвського міського суду Московської області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно з ч.1ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до розгляду.
Керуючись ч.3 ст.609, ч.1 ст. 610 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, відносно засудженого ОСОБА_2 , у відповідність із законодавством України на 14:45 год. 01 червня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1, зал судових засідань № 2.
У судове засідання викликати прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/9882/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001498 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 473/1785/18
Номер провадження 1-кп/473/224/2018

УХВАЛА
іменем України

"01" червня 2018 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.392 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 392 КК України

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72» в порядку виконання вироку Василівського районного суду Запорізької області від 05.12.2016 року.

Захисник ОСОБА_4 судовому засіданні заявив клопотання про етапування засудженого до Вознесенського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для вжиття заходів до доставлення обвинуваченого у судове засідання .

Керуючись ст.ст. 314-316 , п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.392 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.06.2018 року о 13 год. 30 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з ДУ «Вознесенська виправна конолія-72» (адреса установи 56500 м. Вознесенськ Миколаївська область вул..Київська,300 ) до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області на 11.06.2018 року о 13 год. 30 хв. для розгляду справи відносно нього.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Вознесенська виправна конолія-72», начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про нанадання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_6 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання прокурором.
Копію даної ухвали направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2018р. 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.06.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградівка Селідівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07 червня 2010 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що для обґрунтування позицій учасників кримінального провадження потрібен певний час, повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 314-315, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 31.05.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоградівка Селідівського району Донецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 години 30 хвилин 30 липня 2018 року, з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 10 години 30 хвилин 30 липня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04 червня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 472/553/18
Провадження № 1-кс/472/87/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора «Веселинівського лісового господарства» ОСОБА_2 на Постанову заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від директора «Веселинівського лісового господарства» ОСОБА_2 на Постанову заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, його захисником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою директора «Веселинівського лісового господарства» ОСОБА_2 на Постанову заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року - відкрити.

Судовий розгляд призначити на 04.06.2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Про час та місце розгляду повідомити заявника ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Веселинівського ВП ОСОБА_3 , прокурора Веселинівського відділу.

Копію ухвали суду про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію скарги невідкладно направити заступнику начальника СВ Веселинівського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1