Справа № 539/505/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0001891 про обвинувачення :

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 20.12.2017 року. близько 08 год. 08 хв. прийшов до магазину «Хвилинка», власником якого є ТОВ «Хвиля», що знаходиться за адресою: просп. Володимирський, 45/2 в м. Лубни Полтавської області. Перебуваючи в магазині та розглядаючи кавову продукцію, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, із стелажу магазину викрав упаковку натуральної розчинної кави «Jaсоbs Моnаrh» 400 гр., вартістю 180 грн. та упаковки кави натуральної розчинної «LОR Сlаssіс» 205 гр., вартістю 213,68 грн., чим спричинив ТОВ «Хвиля» майнову шкоду на загальну суму 393,68 грн. Після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 23.12.2017 року, близько 18 год.15 хв. обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до магазину «ЄВА» № 661, належного ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: просп. Володимирський, 42/1 в м. Лубни Полтавської області. Перебуваючи в магазині та розглядаючи продукцію для гоління, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_6 зі стелажу магазину викрав картриджі для гоління чоловічі «Gаllеttе Fusіоn» 6 шт., чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 540 грн. Після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 25.12.2017 року о 07 год. 04 хв. обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до магазину «Хвилинка», власником якого є ТОВ «Хвиля», що знаходиться за адресою: вул. Монастирська, 82 в м. Лубни Полтавської області. Перебуваючи в магазині та розглядаючи кавову продукцію, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений із стелажу магазину викрав упаковку натуральної розчинної кави «Jaсоbs Моnаrh» 400 гр., вартістю 180 грн. та покинув приміщення магазину. Повернувшись за хвилину до приміщення магазину, направився до стелажу з кавовою продукцією, де упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно викрав упаковку кави натуральної розчинної «LОR Сlаssіс» 205 гр., вартістю 213,68 грн., чим спричинив ТОВ «Хвиля» майнову шкоду на загальну суму 393,68 грн. Після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 25.12.2017 року, близько 11 год.40 хв. обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до магазину «ЄВА» № 661, належного ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: просп. Володимирський, 42/1 в м. Лубни Полтавської області. Перебуваючи в магазині та розглядаючи продукцію для гоління, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_6 зі стелажу магазину викрав картриджі для гоління чоловічі «Gаllеttе Fusіоn» 4 шт., чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 247, 43 грн. Після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 25.12.2017 року близько 19 год., обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до магазину «ЄВА» № 661, належного ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою :просп. Володимирський, 42/1 в м. Лубни Полтавської області. Перебуваючи в магазині та розглядаючи продукцію парфумерії, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_6 зі стелажу магазину викрав туалетну чоловічу воду «Vеrsасе pоur Ноmmе», об`ємом 50 мл., вартістю 764,5 грн. та парфумовану воду жіночу «Vеrsасе Mаn еаu frаісhе», об`ємом 100 мл., вартістю 1024 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1788,5 грн. Після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 26.12.2017 року, близько 11 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до магазину «ЄВА» № 661, належного ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: просп. Володимирський, 42/1 в м. Лубни Полтавської області. Перебуваючи в магазині та розглядаючи продукцію парфумерії, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_6 зі стелажу магазину викрав парфумовану воду жіночу « Lаnvіn Jеаnnе», об`ємом 30 мл. вартістю 455грн., парфумовану воду жіночу «Аrmаnd Ваsі іn Rеd Еаu dе Раrfum», об`ємом 50 мл., вартістю 630,25 гривень та парфумовану воду чоловічу «Маrtіn Lіоn», об`ємом 50 мл., вартістю 232,67 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1317,92 грн. Після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 30.12.2017 року, близько 17 год. 14 хв. обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до магазину «Продукти -327», належного ТОВ «АТБ- Маркет», що знаходиться за адресою: площа Ярмаркова, 30а в м. Лубни Полтавської області. Перебуваючи в магазині та розглядаючи алкогольну продукцію, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_6 зі стелажу магазину викрав пляшку коньяку, об`ємом 0,5 л. «Неnnеssy VS 40%», чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 756 грн. Після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, він викрав у магазині «ЄВА» картриджі для гоління, жіночу та чоловічі туалетні води. З магазину «Хвилинка» викрав каву, а з магазину «АТБ» викрав коньяк.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_6 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікується як злочин середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчинених кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення його свободи.

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 5720 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Представником цивільного позивача ТОВ «Хвиля» - ОСОБА_5 заявлено до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 787,36 гривень.

Представником цивільного позивача ТОВ «РУШ» - ОСОБА_8 заявлено до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3893,85 гривень .

Суд вважає, що цивільні позови слід задовольнити, оскільки збитки завдані злочинною діяльністю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_6 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, обраного на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 15.02.2018 року - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення товарознавчих екпертиз на загальну суму 5720 гривень (п`ять тисяч сімсот двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «РУШ» (, МФО 339500, інд.под. 34 р/р НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», адреса 49055 м.Дніпро пр.Кірова,104А) матеріальну шкоду в сумі 3893 гривні 85 копійок (три тисячі вісімсот дев`яносто три гривні 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Хвиля» ( , МФО 331401 інд.под. №42 ПАТ КБ «Приватбанк» р/р НОМЕР_2 , м.Лубни вул.Я.Мудрого,50 кв.29 Полтавської області) матеріальну шкоду в сумі 787 гривень 36 копійок (сімсот вісмдесят сім гривень 36 копійок).

Речові докази по справі: парфумована вода чоловіча «Маrtіn Lіоn», яка знаходиться в Лубенському ВП повернути ТОВ «РУШ» (, МФО 339500, р/р НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», адреса 49055 м.Дніпро пр.Кірова,104А), як власнику майна.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1