overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1729/18
1-кс/206/965/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.09.2018 року за клопотанням старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

При постановленні ухвали суду від 26.09.2018 року судом було допущено описку в ухвалі суду, а саме не вірно зазначено номер спец пакета як «356414», замість вірного прізвища «3562414».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018 року по провадженню №1-кс/206/965/18 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вірно зазначити номер спецпакета «3562414»

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7136/18
1-кп/214/890/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760, на 10 год. 50 хв. 31 жовтня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2911/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України

встановив :

В судове засідання, призначене на 29 жовтня 2018 року, не доставлена приводом в судове засідання обвинувачена, допит якої в судовому засіданні є обов`язковим, та не надано суду відповідні матеріали, що стало причиною відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

ухвалив :

Доставити приводом до кабінету № 300 ( залу № 9 ) Корольовського районного суду м. Житомира через органи внутрішніх справ в судове засідання, призначене на

28 листопада 2018 року на 14.15 год.

Обвинуваченого

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . ( м.т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення ухвали про проведення експертизи без виконання,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 31.08.2018 року за №0001646 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 19-00 години 30.08.2018 року, до 03-00 години 31.08.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №7 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
В ході ОМП від 31.08.2018 року на ділянці місцевості біля буд. 19Б по проспекту Інженера Преображенського в м. Запоріжжі виявлено дерев`яний предмет ( корпус), з вбудованою музичною колонкою.

05.10.2018 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 337/4059/18 (пр. №1-кс/337-1369/2018) винесено ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи, яка разом з дерев?яним предметом (корпус), з вбудованою музичною колонкою була направлена на виконання до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Однак, до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта, в якому зазначено, що експерт не має можливості встановити марку та модель музичної колонки, оскільки ухвалою слідчого судді заборонена часткова зміна властивостей об?єкта у необхідній для дослідження мірі.

У зв`язку з неможливістю виконання вимог експерта зазначених в клопотанні, виникла необхідність у залишенні ухвали від 05.10.2018 року про проведення експертизи без виконання.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Враховуючи викладене з метою подальшого проведення слідчих дій, необхідний речовий доказ, який знаходиться у Запорізькому НДЕКЦ МВС України, для подальшого оцінювання дерев?яного предмета (корпус), з вбудованою музичною колонкою.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення ухвали про проведення експертизи без виконання задовольнити.

Залишити ухвалу слідчого судді від 05.10.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001646 від 31.08.2018 року - без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2420/18 Провадження № 1-кп/450/332/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001284 від 14.07.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньотехнічною освітою, не одруженого, який не працює, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.07.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001284 від 14.07.2018 року, згідно якого останньому оголошено підозру 26.07.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Інших клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001284 від 14.07.2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 , 14.07.2018 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.10.2018 року о 12.30 год. З викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/1286/18
№ провадження 1-кс/453/446/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

25 жовтня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25.10.2018 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , передбачених ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 189 КК України та зобов`язання вчинити вищевказані дії. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаного рішення слідчого, із наведенням належного обгрунтування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку на оскарження рішення слідчого вважаю поважними.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення слідчого, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений ним строк на оскарження рішення слідчого, як такий, що пропущений із поважних причин.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2018 р. об 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та керівника слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 30.10.2018 року матеріали заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та керівнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 464/5094/18
пр.№ 1-кп/464/488/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 01.09.18., відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.2 ст.309 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_2 ;

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 01.09.18., відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 29 жовтня 2018 року на 14.15 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3310/18
Провадження № 1-кс/459/1499/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001649 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 28.10.2018 року у реанімаційному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні по вуол.Івасюка,2 у м.Червонограді Львівської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №0001649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ...

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги те, що встановлення причини смерті необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001649 від 29.10.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі виявлено?

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи пов`язана вона із виявленими тілесними ушкодженнями, якщо такі виявлені?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 11 год. 00 хв. 08.10.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, слідчого та скаржника.

Витребувати з Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/344/8431/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001811,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу сумку через плече, виготовлену із матеріалу зовні схожого на шкірозамінник, коричневого кольору із відтиском «Dr. Bond», мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» 33 4G LTE SGH D 600E, зв`язку із ключів у кількості 34 штуки та 4 предмети схожі на відмички, зв`язку із ключів у кількості 47 штук, ключі у кількості 5 штук., грошові кошти у сумі 861 грн. купюри номіналом 200 грн. 1 шт. (серія та номер УФ 3913313, купюра номіналом 100 грн. 2 шт. ( серія та номер КН 9420042, БС 1160287), купюри номіналом 20 грн. 3 шт. (серія та номер СЕ 9817445, ТД 6448437, ТЛ 8848545), купюри номіналом 10 грн. 32 шт. (серія та номер ЦГ 4567376, СГ 5854948, НА 6764446, ХА1064985, ЦГ 5152509, ХЗ 9836551, ХБ 6955317, ХЕ 8060583, ЦД 9718659, СГ 8410742, ЦИ 3126399, ХЄ 7405783, ЦГ 3662018, СЄ 1101900, ПВ 8791303, СВ 7928370, ХГ 0515212, ЦЗ 4000106, ХБ 7901599, СА 0141910, ХА 1209048, ЦД 6953038, ЦЕ 9389535, ЦИ 7881452, ЦА 1483991, ЦА1679084, ХГ 2100240, ХГ 2269125, ЦД 4964808, СА 7826759), купюри номіналом 5 грн. - 13 шт. (серія та номер УЛ 8778711, СА 2095068, ЄЛ 9133366, ТВ 9133633, СЗ 6216614, УГ 7214337, УЖ 1856689, СБ 4465872, СА 7988079, ТВ 7241183, СБ 8494628, МВ 7370679, УВ 0936964, ПА 4444174, ТГ 4317229, НГ 5553206), купюри номіналом 2 грн. 7 шт. (серія та номер СЕ 9477574, СВ 6038359, ТЄ 1132830, ТЄ 3129192, ТИ 4792384, ПЕ 7812268, СЖ 2005062), купюри номіналом 1 грн. 2 шт. (серія та номер БД 9535406, МИ 6541870); пару взуття, коричневого кольору із шнурками та куртку балонову із замком «блискавка», чорного кольору із нашивкою «Woman», які вилучені 26.10.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 25 та при затриманні підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4495/18
Провадження № 1-кп/345/399/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2018 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15.11.2018 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя