Справа № 542/669/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/176/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Новосанжарського районного суду від 03.05.2018 за. ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (за злочини вчинені протягом лютого місяця 2017 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В один із днів на початку квітня 2018 року, у вечірній час в ОСОБА_4 , який перебував в с. Мала Перещепина Новосанжарського району, виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно ОСОБА_4 прийшов до дачного домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в с. Мала Перещепина Новосанжарського району, де скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 6 металевих стовпчиків, які слугували для огорожі господарства, а саме три стовпчика довжиною по 2 метри кожен, діаметром 100 мм., товщина стінки металу 3 мм., відповідно до висновку по визначенню рухомого майна №78/18 від 10.05.2018 вартістю 126,82 грн. за один стовпчик, на загальну суму 380,46 грн., та три стовпчика довжиною 2 метри кожен, діаметром 40 мм., стінка металу 2 мм., відповідно до висновку по визначенню рухомого майна №78/18 від 10.05.2018 вартістю 56,96 грн. за один стовпчик, на загальну суму 170,88 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 збитків, відповідно до висновку по визначенню рухомого майна №78/18 від 10.05.2018, на загальну суму 551,34 грн.
Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд. '
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_4 в 20-х числах квітня 2018 року, у вечірній час маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до дачного господарства належного ОСОБА_6 , розташованого в с. Мала Перещепиш Новосанжарського району.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав 20 метрів сітки рабиці, розмір вічка 2,5x2,5 мм, висотою 1,5 см., відповідно до висновку по визначенню рухомого майна №78/18 від 10.05.2018 вартістю 544 грн., та металеву трубу довжиною 5 метрів, діаметром 40 мм., відповідно до висновку по визначенню рухомого майна №78/18 від 10.05.2018 вартістю 203 грн., чим завдав ОСОБА_6 згідно висновку вартості рухомого майна №78/18 від 10.05.2018 збитків на загальну суму 747 грн.
Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці квітня 2018 року, у вечірній час, перебуваючи в с. Мала Перещепиш Новосанжарського району, в ОСОБА_4 , виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , прийшов до дачного домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в с. Мала Перещепина Новосанжарського району, де скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 6 металевих стовпчиків, які слугували для огорожі господарства, кожен з них діаметром 40 мм., довжиною 2 метри, стінка металу 2 мм., відповідно до висновку по визначенню вартості рухомого майна №78/18 від 10.05.2018 вартістю 56,96 грн. за один стовпчик, на загальну суму 341,76 грн., чим завдав ОСОБА_5 збитків на вказану суму.
Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжок в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, цивільного позову заявляти не бажають, при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, думки потерпілих, викладених у наданих до суду заявах та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у її вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг на стан здоров`я не заявляє. За місцем фактичного проживання характеризується посередньо. Був засуджений 03.05.2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку від 03.05.2018 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373, 374, 376, КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком , більш суворим за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.05.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два ) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:
металева сітка по типу рабиця, опечатана печаткою Новосанжарського ВП ГУНП № 123, передана під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити їй у власність;
-металева труба 4 штуки діаметром 40 мм., довжиною 2 метри кожна, металева труба 1 штука діаметром 100 мм., довжиною 2 метри, передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити йому у власність.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1