Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/509/18
Провадження № 1-в/644/174/18
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.10.2017 року за ст.. 186 ч.2, ст. 69, ст. 71 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням щодо застосування до нього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, а саме зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 03.11.2017 року у строк покарання за вироком, ухваленим щодо нього Комінтернівським районним судом м.Харкова від 04.10.2017 року за ст.. 186 ч.2, ст. 69, ст. 71 КК України, у відповідності до п.5 ст.72 КК України, де зазначив, що він засуджений за цим вироком до 3 років 1 місяця позбавлення волі ( початок строку 19.09.2016 року, кінець 17.01.2019 року).

Викликаний в судове засідання засуджений не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, клопотань іншого характеру не заявив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого, оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначив, що вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.10.2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 19.09.2016 року по 20.06.2017 року, після чого ЗУ № 838 втратив чинність.

Вивчивши письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.10.2017 року, щодо виконання якого виникли питання про всякого роду сумніви і протиріччя, то таке клопотання ( подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, вирішує суд, який ухвалив вирок (Комінтернівський районний суд м. Харкова).

Крім того, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, позбавлений можливості вирішити поставлене засудженим питання щодо застосування до нього ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вдосконаленому вищезазначеним Законом порядку в межах зазначеного кримінального провадження, у якому ухвалено цей вирок, бо ст. 72 КК України належить до інституту призначення покарань, що є компетенцією суду, що ухвалює вирок (або його переглядає) у кримінальному провадженні, і таке провадження ( всі належні процесуальні документи, за якими можливо визначити строк попереднього ув`язнення особи, що ставить зазначене питання) перебуває у суді, яким ухвалено вирок; й для розгляду зазначеного клопотання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор ( ст. 539 ч.4 КПК України), і такі вимоги закону Орджонікідзевський районний суд м.Харкова позбавлений можливості виконати через відсутність в суді й у територіального прокурора саме того кримінального провадження ( дані щодо цих осіб містяться лише у ньому), в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

У зв`язку з тими обставинами, що 18.05.2017 року прийнято Верховною Радою України Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення)», який із набранням чинності позбавить засудженого ОСОБА_4 можливості звернення з таким клопотанням до належного суду, суд приходить до висновку, про необхідність розгляду клопотання засудженого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, враховуючи загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.ст. 7,8 КПК України

Ретельно вивчивши матеріали особової справи засудженого, з яких вбачається, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року засудженому ОСОБА_4 вже зараховано в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 19.09.2016 року по 20.06.2017 року, тобто до дня набрання законної сили ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо правила складання покарань та зарахування попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (арк. особової справи 20-22).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.10.2017 року, за ст.. 186 ч.2, ст. 69, ст. 71 КК України, з тих підстав, що поставлене засудженим ОСОБА_4 питання вже вирішено вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1