н/п 1-кс/640/8893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000905 від 20.08.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

21.08.2018 старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події приміщення Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, а саме: шкіряний сандаль чорного кольору; змив речовини бурого кольору; пульт дистанційного управління чорного кольору; фрагмент кулі (серцевина); деформований предмет схожий на оболонку кулі; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на фрагмент кулі; предмет металевий схожий на оболонку кулі; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет деформований схожий на оболонку кулі; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет деформований схожий на оболонку кулі; кофту темно-синього кольору з наскрізним пошкодженням; футболку темно-синього кольору з наскрізним пошкодженням; предмет металевий схожий на оболонку кулі; магазин споряджений одним предметом металевим схожим на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет схожий на патрон з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «9mm P.A.K. YAS GLU»; металевий деформований предмет схожий на кулю; металевий предмет схожий на кулю; металевий деформований предмет схожий на кулю; металевий деформований предмет схожий на кулю; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; 11 відрізків прозорої липкої стрічки на які відкопіювано сліди папілярних узорів; змив з внутрішньої ручки внутрішньої центральної двері; змив з зовнішньої ручки внутрішньої центральної двері; змив з внутрішньої ручки лівої двері фойє; змив з зовнішньої ручки лівої двері фойє; змив із внутрішньої поверхні скла вхідної двері; змив з перил в холі; змив з перекладини правого турнікету; змив з кришки правого турнікету. Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України просить розглядати вказане клопотання без участі власників вищевказаного майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна. Місцем зберігання вказаного майна визначити Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд № 2.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.08.2018 о 00.20 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення служби «102» про те, що невстановлена особа здійснює постріли біля Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, площа Конституції, 7, в напрямку охоронців ХМР, що знаходяться на своєму робочому місці, а саме в бік ОСОБА_5 , 1976 р.н., ОСОБА_6 , 1973 р.н., ОСОБА_7 , 1970 р.н., останнього внаслідок вогнепального поранення госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова.

На місце події було направлено працівників управління патрульної поліції в Харківській області, в бік яких невстановлений чоловік почав здійснювати постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого було спричинено вогнепальні поранення грудної клітини, живота, правої кисті заступнику командира 2 роти 4 батальону УПП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , 1989 р.н., від яких настала смерть працівника правоохоронного органу.

У зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, 20.08.2018 на підставі повідомлення оператора «102» про скоєння особливо тяжкого злочину, в приміщенні Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7 в період часу з 03.20 до 10.26 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вище перераховані предмети, які вилучені під час огляду приміщення Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7 є тимчасово вилученим майном.

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на предмети вилучені під час огляду приміщення Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, шляхом фактичного позбавлення особи, у володінні якої вони перебувають, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про їх повернення.

Підставами для прийняття такого рішення орган досудового розслідування вважає, по-перше, той факт, що, вказані предмети могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ, та, по-друге, незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість їх використання в суді та під час досудового слідства (для проведення відповідних експертних досліджень) внаслідок того, що майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, пошкодження або очищення.

З метою забезпечення законності вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

Слідчий вказав, що власником кофти темно-синього кольору з наскрізним пошкодженням та футболки темно-синього кольору з наскрізними пошкодженнями є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Вилучені кулі, гільзи, предмети схожі на кулі та на гільзи та інші фрагменти, металеві предмети, є складовими предметів, які вилучені законом з обігу та підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого ОСОБА_10 про розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000905 від 20.08.2018 без її участі, клопотання підтримала.

Також, 22.08.2018 через канцелярію суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_10 , в якій вона повідомила, що нею було направлено телефонограму за номером телефону НОМЕР_1 про виклик представника Харківської міської ради в судове засідання.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 від 20.08.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.08.2018 в ході проведення огляду місця події приміщення Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7 було виявлено та вилучено шкіряний сандаль чорного кольору; змив речовини бурого кольору; пульт дистанційного управління чорного кольору; фрагмент кулі (серцевина); деформований предмет схожий на оболонку кулі; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на фрагмент кулі; предмет металевий схожий на оболонку кулі; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет деформований схожий на оболонку кулі; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет деформований схожий на оболонку кулі; кофту темно-синього кольору з наскрізним пошкодженням; футболку темно-синього кольору з наскрізним пошкодженням; предмет металевий схожий на оболонку кулі; магазин споряджений одним предметом металевим схожим на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет схожий на патрон з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «9mm P.A.K. YAS GLU»; металевий деформований предмет схожий на кулю; металевий предмет схожий на кулю; металевий деформований предмет схожий на кулю; металевий деформований предмет схожий на кулю; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; 11 відрізків прозорої липкої стрічки на які відкопіювано сліди папілярних узорів; змив з внутрішньої ручки внутрішньої центральної двері; змив з зовнішньої ручки внутрішньої центральної двері; змив з внутрішньої ручки лівої двері фойє; змив з зовнішньої ручки лівої двері фойє; змив із внутрішньої поверхні скла вхідної двері; змив з перил в холі; змив з перекладини правого турнікету; змив з кришки правого турнікету.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколу огляду місця події, за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7 речі та предмети підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7,107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000905 від 20.08.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події приміщення Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, а саме: шкіряний сандаль чорного кольору; змив речовини бурого кольору; пульт дистанційного управління чорного кольору; фрагмент кулі (серцевина); деформований предмет схожий на оболонку кулі; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на фрагмент кулі; предмет металевий схожий на оболонку кулі; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет деформований схожий на оболонку кулі; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет деформований схожий на оболонку кулі; кофту темно-синього кольору з наскрізним пошкодженням; футболку темно-синього кольору з наскрізним пошкодженням; предмет металевий схожий на оболонку кулі; магазин споряджений одним предметом металевим схожим на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет схожий на патрон з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «9mm P.A.K. YAS GLU»; металевий деформований предмет схожий на кулю; металевий предмет схожий на кулю; металевий деформований предмет схожий на кулю; металевий деформований предмет схожий на кулю; предмет металевий схожий на гільзу з маркування «GFS 9mm P.A.K.»;11 відрізків прозорої липкої стрічки на які відкопіювано сліди папілярних узорів; змив з внутрішньої ручки внутрішньої центральної двері; змив з зовнішньої ручки внутрішньої центральної двері; змив з внутрішньої ручки лівої двері фойє; змив з зовнішньої ручки лівої двері фойє; змив із внутрішньої поверхні скла вхідної двері; змив з перил в холі; змив з перекладини правого турнікету; змив з кришки правого турнікету, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1