У Х В А Л А Справа № 200/1788/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5958/18

30 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000069 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, група невстановлених осіб на території Дніпропетровської області здійснює використання СТЗ з метою негласного отримання інформації з обмеженим доступом щодо місць розташування комунальної та приватної власності (у т.ч. персональних даних осіб та наявного в них майна), яка обробляється в процесі роботи співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради. Так, на службовий автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-7» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні керівників та працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлені СТЗ за допомогою яких здійснюється віддалений відео- та аудіо- контроль дій та розмов співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також досудовим розслідуванням встановлено причетність мешканців міста Дніпра до протиправного заволодіння майном громади м. Дніпра, а саме так званих «чорних ріелтерів», нотаріусів та державних реєстраторів, які запровадили схему заволодіння нерухомістю із використанням завідомо підроблених документів довідок про право власності, виданих від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надавали особам, які насправді не являлись власниками майна, право перепродувати його з метою одержання матеріальної вигоди в особливо великих розмірах.

Встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 здійснює протиправну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння нерухомим майном, що знаходиться у комунальній власності міста Дніпра, шляхом вчинення нотаріальних дій щодо об`єктів нерухомості на підставі підроблених документів з подальшою незаконною реєстрацією вказаного майна на підставних осіб.

Так останньою були оформлені/зареєстровані об`єкти нерухомості за громадянином ОСОБА_5 , інн НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 .

За громадянином ОСОБА_6 , інн НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 28.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наступними адресами:

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 (гараж);

- АДРЕСА_8 (гараж);

- АДРЕСА_8 (гараж);

- АДРЕСА_9 (гараж);

- АДРЕСА_8 (гараж);

- АДРЕСА_10 ;

- АДРЕСА_8 ;

03.04.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на майно (гараж) за адресою:

- АДРЕСА_11 (гараж), за громадянкою ОСОБА_7 , іпн. НОМЕР_6 .

Підставою для виникнення права власності за вказаними вище об`єктами виступав нібито поданий технічний паспорт, виданий ФОП ОСОБА_8 без серії та номеру.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що на підставі отриманого «Кваліфікаційного сертифікату» серії НОМЕР_7 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 проводив технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна. 27.12.2016 року ФОП ОСОБА_8 не здійснює діяльності, проведено реєстраційну дію в ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо «припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням». Жодних документів ФОП ОСОБА_8 з 27.12.2016 року не видавалось, проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна не здійснювалось.

09.06.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на майно (гараж) за адресою:

- АДРЕСА_12 (гараж), за громадянином ОСОБА_9 , іпн. НОМЕР_8 .

20.07.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на майно (будинок) за адресою:

- АДРЕСА_13 , за громадянином ОСОБА_10 , іпн. НОМЕР_9 .

11.05.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на майно (гараж) за адресою:

- АДРЕСА_14 (гараж), за громадянином ОСОБА_11 , іпн. НОМЕР_10 .

20.07.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на майно (будинок) за адресою:

- АДРЕСА_15 , за громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , іпн. НОМЕР_11 .

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що за громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 також зареєстровано право власності наступних об`єктів нерухомості, а саме: АДРЕСА_16 , АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що шляхом обману та зловживанням довірою на його ім`я були оформлені об`єкти нерухомості в місті Дніпро, які йому фактично не належать.

Згідно з відповіддю № 12/19-21 від 16.02.18 р. ІНФОРМАЦІЯ_10 адреси:

1. АДРЕСА_1 ;

2. АДРЕСА_1 ;

3. АДРЕСА_1 ;

4. АДРЕСА_2 ;

5. АДРЕСА_3 ;

6. АДРЕСА_3 ;

7. АДРЕСА_4 ;

8. АДРЕСА_4 ;

9. АДРЕСА_5 ;

10. АДРЕСА_6 ;

11. АДРЕСА_7 ;

12. АДРЕСА_8 (гараж);

13. АДРЕСА_8 (гараж);

14. АДРЕСА_8 (гараж);

15. АДРЕСА_9 (гараж);

16. АДРЕСА_8 (гараж);

17. АДРЕСА_10 ;

АДРЕСА_18 ;

19. АДРЕСА_11 (гараж);

20. АДРЕСА_12 (гараж)

21. АДРЕСА_13 ;

АДРЕСА_19 (гараж)

НОМЕР_12 . АДРЕСА_15 ,

офіційно не надавались, відповідні розпорядження на підставі яких були присвоєні або змінені адреси, відсутні.

Відповідно до розпорядженням сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6-4/VII від 10.06.2016 року ОСОБА_4 прийнято на посаду державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_11 з 13.06.2016 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000069 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів посадової інструкції, або іншого документа, який визначає права та обов`язки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в тому числі до оригіналу розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6-4/VII від 10.06.2016 року, положення про відділ державної реєстрації (додаток № 1 до рішення 4 сесії VII скл. ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.03.2016 р. № 6-4/VII), присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_4 про прийняття на посаду.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 30 червня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1