Справа № 199/6657/18
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001675 від 04.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 до АНД ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 31.08.2018 21:00 год до 03.08.2018 08:00 год., таємно, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку особистого майна заявника. Сума збитку встановлюється (ЖЄО 30667).
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001675, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити питання - яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння кримінального правопорушення тобто на 03.09.2018, а саме:
-бокорізи 180 мм кількістю 2 шт.
-набір ключів 26 предметів у кількості 3 шт., фірми Alloid
-набір викруток у кількості 1 шт., фірми Hans
-пасатижі 180 мм у кількості 1 шт., фірми topex
-набор інструменту MIOL 110 предметів у кількості 1 шт.
-паяльник електричний 150 Вт., фірми topex
-паяльник електричний 100 Вт., фірми topex
-набір ключів 26 предметів, фірми Alloid
-набір ключів вигнутих у кількості 3 шт., фірми Alloid
-кусачки бокові 180 мм., плоскогубці комбіновані 180 мм., фірми Alloid
-лобзик електричний 710 Вт., фірми Verto
-дриль шуруповерт електрична фірми Vitals
-дриль електрична фірми Makita
-кутова шліф машинка фірми Vitals
-пасатижі 200 мм. фірми Alloid
-кліщі переставні фірми Hans
-рулетка з автостопом фірми Alloid 5 м
-набір інструментів 108 предметів, фірми toptul
-набір головок універсальний (2 шт.) фірми Alloid, toptul
-набір ключів комбінований 13 предметів фірми Chrome vanadiym
-домкрат телескопічний
-набір інструментів 142 предмета фірми Force
-ключ динамометричний 210нм фірми toptul
-ключ динамометричний 70-350нм, DJONSWEY
-набір інструменту 108 предмета у кількості 3 шт. фірми Alloid
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

14.09.2018