Провадження № 1-кс/127/8045/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Slavuta», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Slavuta», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 під час перевірки автомобіля марки "Slavuta", темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінено шляхом вварювання номерної деталі у кузов іншого автомобіля аналогічної марки та моделі.

В ході досудового розслідування проведено огляд автомобіля, який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю м. Вінниця, який за добровільною згодою надав працівникам поліції дозвіл на огляд даного автомобіля.

За даним фактом 22.06.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль являється об`єктом кримінально - протиправних дій, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до предмету, а саме до автомобіля марки «Slavuta», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак 04.07.2018 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_4 від 22.06.2018, останній пояснив, що у його користуванні дійсно знаходиться транспортний засіб марки «Slavuta», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль ОСОБА_4 придбав у листопаді 2017 та за весь період часу відколи він знаходився у нього в користуванні останній жодних вварювань не здійснював. Про те, що ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу було змінено шляхом вварювання номерної деталі у кузов іншого автомобіля аналогічної марки та моделі йому відомо нічого не було до тієї пори, поки він не виявив бажання його продати, а саме до 21.06.2018 коли експертами було виявлено вищевказану зміну ідентифікаційного номера кузова.

В матеріалах справи також наявна заява ОСОБА_4 від 21.06.2018, у якій останній вказує на те, що він надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд його автомобіля марки ЗАЗ «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.06.2048, слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 21.06.2018 було здійснено огляд та тимчасове затримання вищевказаного транспортного засобу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Slavuta», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказаний автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_4 та сам по собі або в сукупності із іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вищевказаний доступ до автомобіля можє мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Slavuta», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя