печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів, які обліковуються на розрахункових рахунках ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , - відкритих в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, ), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року у провадженні № 757/47174/18-к.
Представник особи в інтересах, якої подано клопотання в засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає
В засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання та скасування арешту майна заперечувала.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами, приходить до наступного висновку.
Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690, зареєстрованому в ЄРДР 19.06.2017 за фактом заволодіння коштами ТОВ «Суффле Агро Україна» шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірахза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України..
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року, в межах кримінального провадження № 0000690 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках № НОМЕР_1 (980),№ НОМЕР_5 (980), № НОМЕР_4 (980), № НОМЕР_3 (980),№ НОМЕР_2 (980) ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_6 ) відкритих у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123, , адреса: м. Дніпропетровськ вул. Курсантська, 24) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані грошові кошти є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.
Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Виходячи з положень Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений лише на ту суму, яка містить ознаки встановлені ст. 98 КПК України.
На момент розгляду клопотання, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000690 від 19.06.2017 року, про підозру не повідомлено, а цивільний позов не заявлено.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 309 КК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти, які обліковуються на розрахунковому рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , - відкритих в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, ), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1