Справа №705/2936/18
1-кс/705/1316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 11 липня 2018 р., щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої : АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 . Цього ж дня слідчим до суду подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила надати дозвіл на затримання підозрюваної, без зазначення терміну, з підстав, наведених в клопотанні, що підтверджені доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задоволити.
Заслухавши доводи слідчої, думку прокурора, перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини та мотиви.
Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 11.07.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з клопотанням злочин був вчинений за таких обставин: 11.07.2018 року, у ранковий, невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 223, що по вул. Шевченка, с. Родниківка, Уманський р-н, безоплатно отримала від невідомої особи жіночої статі 16 кустарно виготовлених контейнерів з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка, згідно висновку експерта № 10/385 від 10.08.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,708 грам., та впевнившись в тому, що вони являються особливо небезпечними наркотичними засобами, перенесла їх до м. Умань, Черкаська область, де зберігала з метою збуту.
11.07.2018 року близько 11:30 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої в жіночій сумці виявлено та вилучено 15 кустарно виготовлених контейнерів з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка згідно висновку експерта № 10/385 від 10.08.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (екстракційний опій), які ОСОБА_5 , повторно, незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Вона ж, 11.07.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці м. Умані, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону з невстановленою особою погодила факт збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. З даного приводу остання, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, надала реквізити банківської картки ПАТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів в сумі 250 грн.
11.07.2018 року близько 11 год. 09 хв. отримавши «смс» повідомлення про зарахування грошових коштів в сумі 245 грн. на рахунок банківської картки ПАТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 11.07.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, підійшла до квітника, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , де зробила в клумбі схованку кустарно виготовленого контейнеру з полімерного матеріалу чорного кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом після чого надіслала особі, яка здійснила перерахування грошових коштів, «смс» повідомленням із зазначенням даних про місце перебування особливо небезпечного наркотичного засобу, чим здійснила його збут.
11.07.2018 близько 12:15 год. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , у квітнику, було виявлено та вилучено кустарно виготовлений контейнер з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка, згідно висновку експерта № 10/385 від 10.08.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (екстракційний опій).
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27.08.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001039 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за № 0001252 від 16.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєструвано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001039.
28.09.2018 року ОСОБА_5 заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За місцем реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відсутня на протязі тривалого часу, на виклик до слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або її повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином і який карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Підставами для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину є відомості, що містяться в протоколах допитів свідків, протоколах огляду місця події.
Слідчий у клопотанні посилається на наявність таких ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
По даному кримінальному провадженню фактично були виконані всі необхідні та можливі слідчі дії, досудове розслідування не може бути закінченою в зв`язку з тим, що виникла необхідність у встановленні точного місцезнаходження та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, є достатні підстави вважати, що відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КПК України - одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, а тому необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, як остання вчинила кримінальне правопорушення в якому їй складено повідомлення про підозру та яке відноситься до тяжкого правопорушення та передбачає позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. А звичайний виклик ОСОБА_5 на судовий розгляд повісткою, для обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не забезпечить в повній мірі дієвості застосування кримінально-процесуального законодавства.
Наведені обставини свідчать про вчинення підозрюваною до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу дій, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У своїй сукупності наявність зазначених обставин, доведених слідчим та прокурором в судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, дає слідчому судді достатньо підстав для висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках цього кримінального провадження, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 183, 188-191 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої : АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зобов`язати Уманський ВП ГУНП в Черкаській області після затримання підозрюваної доставити її до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію цієї ухвали підозрюваній.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 .
Контактні дані слідчого: ОСОБА_4 слідчий Уманького ВП ГУНП України в Черкаській області (роб.тел. (04744) 9-14-32, адреса: м. Умань вул. Незалежності, 35).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Направити копію ухвали слідчому і прокурору в кримінальному провадженні, дві копії ухвали начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1