ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000805 від 24.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:
- 19.10.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2018 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину Будапешт по вул. Калиновій у м. Дніпро, зустрів невстановлену особу на імя ОСОБА_5 , яка запропонував йому придбати наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, вчинене повторно, діючи всупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно придбав у вказаної невстановленої особи за 100 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору - наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який в подальшому почав зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту, направившись пішки у напрямку буд.13 по вул. Тверській у м. Дніпро.
В цей же день, проходячи біля буд.13 по вул. Тверська у м. Дніпро, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 13:50 до 14:10 години, за добровільною згодою останнього та участю двох понятих, провели огляд його особистих речей, в ході якого ОСОБА_4 дістав з правої кишені своїх джинсів та видав медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, який в подальшому було вилучено.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/2020 від 26.06.2018 року вбачається, що надана рідина, масою 1,1009 г., у своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0145 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він періодично вживає наркотики, для чого 24.05.2018 р. придбав у малознайомого чоловіка за 100 грн. медичний шприц з опієм ацетильованим для особистого вживання, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його добровільно видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані стороною обвинувачення докази, зокрема: дозвіл на проведення огляду, протокол огляду ОСОБА_4 , матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, відповідно до якої вилучена речовина у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Крім того, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. Відповідно до відомостей Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вирок звернуто до виконання, але дані про сплату ОСОБА_4 штрафу відсутні. При розгляді справи обвинувачений підтвердив факт несплати штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71, 72 КК України. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст.71 КК України, з урахуванням ст.72 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуте покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016 рокуза ст. 309 ч.1 КК України, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу у розмірі 1700 грн.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України, покарання призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень, виконувати самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц із опієм ацетильованим знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1