Провадження №1-кс/127/8649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчої СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року приблизно о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , попередньо домовившись між собою про спільне вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, під приводом спільного проведення часу, проникли до квартири ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому приблизно о 01 годині 30 хвилин, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел та маючи при собі заздалегідь підготовлену сильнодіючу порошкоподібну речовину, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 підсипала дану речовину в банку з енергетичним напоєм «REVO», який вживав ОСОБА_6 , після чого запропонувала останньому випити вказаний енергетичний напій, на що ОСОБА_6 погодився, не підозрюючи, що енергетичний напій містить сильнодіючий засіб. Через деякий час, після вживання вказаного напою, ОСОБА_6 відчув різку втому, після чого заснув. Таким чином ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном потерпілого, керуючись корисливою метою, умисно, довели потерпілого до безтямного стану. В подальшому впевнившись, що ОСОБА_6 , знаходячись під дією сильнодіючого препарату перебуває у безтямному стані, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 викрали з помешкання потерпілого гроші та матеріальні цінності, а саме: мультиварку марки «Elenberg»; праску марки «Philips; чоловічі кросівки марки «NIKE», чоловічі кросівки марки «Adidas», чоловічі кросівки марки «Converse», ланцюжок та хрестик з жовтого металу (загальною вартістю цих цінностей 8600 тис. грн.), а також гроші в сумі 750 доларів США, що згідно з встановленим курсом НБУ еквівалентно 19674,52 грн., після чого з місця події зникли викраденим майном розпорядились на власний розсуд чим завдали ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 28 274,52 грн.

Було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким 04.07.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Допитаний по провадженню в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 03.07.2018 року близько 11:00 год. поблизу будинку № 4, що по вулиці Червоноармійській він зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в ході розмови повідомили що обікрали якогось хлопця та почали показувати викрадені речі, серед яких були кросівки марки «Найк» білого кольору. Вказані кросівки він в них купив за суму грошей в розмірі 150 грн.

04.07.2018 року гр. ОСОБА_7 добровільно заявою видав придбані ним кросівки марки «Найк», що належали гр. ОСОБА_6 .

З метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002773, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002773 від 03.07.2018 р., проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість чоловічих кросівок марки «Найк», станом на 03.07.2018 року?
Для проведення експертизи надати кросівки марки «Найк» білого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести по наданим матеріалам.
Дозволити отримати висновок експертизи слідчому відділенні Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002773 від 03.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: