УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1307/18

Провадження № 1-кс/568/249/18

18 вересня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000268 від 13.08.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою, в якій підтримала клопотання та просить його розглядати у її відсутність (а.с.8).

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №0000268 від 25.08.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2018 року близько 03 години 50 хвилин на вул. Центральна, що в с.Козин Радивилівського району Рівненської області, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дослідженні судом як докази, документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення відповідності механізму та локації тілесних ушкоджень, механізму та локації нанесених тілесних ушкоджень, що вказаний потерпілим під час судового експерименту. (а.с.3-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя вважає, що для встановлення відповідності механізму та локації тілесних ушкоджень, механізму та локації нанесених тілесних ушкоджень, вказаних ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, необхідно залучення судово-медичного експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000268 від 25.08.2018 року за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000268 від 25.08.2018 року за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Дубенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_5 ..

На вирішення судово-медичному експерту поставити такі запитання:

- Чи відповідає механізм та локація нанесених тілесних ушкоджень, механізму та локації нанесених тілесних ушкоджень, що вказаний потерпілим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту.

Для дослідження експерту(-ам) надати копію протоколу слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1