Справа № 492/810/18
Провадження № 1-кс/492/261/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
05.06.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000309про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 05.06.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У клопотанні органу досудового розслідування викладені наступні обставини. 04.06.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від о/у СКП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що він разом із о/у СКП ОСОБА_5 та ДОП ОСОБА_6 , в ході проведення операції «Мак 2018», за місцем мешкання ОСОБА_7 (1949 р. н.) за місцем її проживання: АДРЕСА_1 виявили та вилучені 112 (сто дванадцять) кущів, зовні схожих на рослини снотворного маку.

05.06.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто незаконне вирощування снотворного маку.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події в ході проведення огляду встановлено, що влітку 2018 року, більш точні точну дату і час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 незаконно проводила вирощування рослин снотворного маку, які від 04.06.2018 р. виявлені і вилучені працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

05.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України, - як незаконне вирощування снотворного маку /а. с. 1/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Проте, слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування не надав до суду протокол огляду вилучених рослин, які зовні схожі на рослини снотворного маку, відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України, що стосується зберігання речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що звернення органу досудового розслідування до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню №0000309, є передчасним.
Керуючись ст. ст. 100, 242, 244, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
У клопотанніпро призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорівпо кримінальному провадженню№0000309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто незаконне вирощування снотворного маку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1