єдиний унікальний номер справи 531/1614/18
номер провадження 1-кс/531/380/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: вантажний автомобіль ГАЗ-53Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору; легковий автомобіль УАЗ-469, державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору; бензопили марки «Foresta» в кількості 4 штук; колоди дерев породи клен та ясен, виявлені на момент огляду у вище вказаних автомобілях, та які знаходяться на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Подання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 10 жовтня 2018 року до чергової частини Карлівського ВП надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що 10 жовтня 2018 року, близько 20 години 50 хвилин, невідомі особи поблизу с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, здійснюють порубку дерев у лісосмузі.

Виїздом на місце події встановлено, що місцеві жителі населених пунктів Коржиха та Ланна Карлівського району Полтавської області, зі слів останніх, за вказівкою місцевого жителя ОСОБА_5 , без відповідних дозвільних документів, за допомогою чотирьох бензопил марки «Foresta» здійснювали порубку сироростущих дерев породи клен та ясен до ступеня припинення росту у полезахисній смузі, орієнтовно в районі 69-71 км. колії по лінії «Полтава-Лозова» від залізничного переїзду в напрямку залізничної зупинки «Коржиха» (адміністративні межі Ланнівської сільської ради).

Крім цього, на момент огляду на місці вчинення порубки виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗ-53Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, кузов якого на момент огляду повністю завантажений розпиляними колодами дерев породи клен та ясен, поряд якого, також, знаходився легковий автомобіль УАЗ-469, державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, в салоні якого знаходились розпиляні колоди дерев породи ясен та чотири бензопили марки «Foresta». Все вище вказане було оглянуто та вилучено направлено на майданчик тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково, а саме: відмовився в частині клопотання щодо арешту вантажного автомобіля ГАЗ-53Б, а в іншій частині просив клопотання задовольнити, накласти арешт на легковий автомобіль УАЗ-469, чотири бензопили та колоди дерев породи клен та ясень, передавши вказані речі на відповідальне збереження ОСОБА_5 .

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтримали позицію прокурора.

Вислухавши, прокурора, власників майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незаконної порубки дерев відкрито кримінальне провадження №0000590 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметами злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне змінене процесуальним прокурором клопотання задовольнити, оскільки зазначені легковий автомобіль УАЗ-469, бензопили та колоди дерев можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, вважаю за можливе передати речі, на які накладено арешт, на відповідальне збереження власнику, оскільки це не суперечить положенням п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Вантажний автомобіль ГАЗ-53Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області,повернути власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 , змінене процесуальним прокурором начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10 жовтня 2018 року: легковий автомобіль УАЗ-469, державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору; чотири бензопили марки «Foresta»; колоди дерев породи клен та ясен, які перебувають в кузові вантажного автомобіля ГАЗ-53Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , та в салоні легкового автомобіля УАЗ-469, державний номерний знак НОМЕР_2 , - які належать ОСОБА_5 та які знаходяться на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Легковий автомобіль УАЗ-469, державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору; чотири бензопили марки «Foresta»; колоди дерев породи клен та ясен, які перебувають в кузові вантажного автомобіля ГАЗ-53Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , та в салоні легкового автомобіля УАЗ-469, державний номерний знак НОМЕР_2 , - які знаходяться на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області, передати на відповідальне збереження власнику ОСОБА_5 .

Вантажний автомобіль ГАЗ-53Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області,повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя