Справа № 216/5186/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001751 від 15.09.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 15.09.2018 року приблизно о 00.25 год. в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в темний час доби при увімкненому вуличному освітленні під час дощу по проїзній частині Об`їзної дороги з боку вул. Нікопольське шосе в напрямку смт. Радушне, рухався автомобіль ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на відстані 260,5 м за АЗС «Сан Оіл», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, перелом кісток тазу, забою поперекової ділянки, госпіталізований до відділення політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».
15.09.2018 року автомобіль ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений з місця ДТП та переданий на зберігання до спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5.
Вказаний транспортний засіб має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме механічні пошкодження, які виникли внаслідок ДТП, та містить інші відомості щодо його технічного стану, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході досудового розслідування та судового провадження необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням автомобілю ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, зокрема технічного стану гальмівної системи та (або) світлових приладів, об`єктом дослідження якої є автомобіль ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.
15.09.2018 року автомобіль ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний в якості речового доказу.
Автомобіль ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2006, належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане свідоцтво про реєстрацію 15.09.2018 року було вилучено у ОСОБА_5 разом із автомобілем ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зберігається у матеріалах кримінального провадження. Повернення свідоцтва про реєстрацію власникові, може надати власнику автомобіля можливість здійснити операції з передачі права власності або користування третім особам.
Враховуючі, що 15.09.2018 року та 16.09.2018 року були вихідними днями, наступним робочим днем після вилучення майна слід вважати 17.09.2018 року, в зв`язку чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 15.09.2018 року приблизно о 00.25 год. в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в темний час доби при увімкненому вуличному освітленні під час дощу по проїзній частині Об`їзної дороги з боку вул. Нікопольське шосе в напрямку смт. Радушне, автомобіль ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , на відстані 260,5 м за АЗС «Сан Оіл», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, перелом кісток тазу, забою поперекової ділянки, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001751, згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної події від 15.09.2018 року, вилучено автомобіль ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та постановою від 15.09.2018 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи всі обставини в сукупності, зокрема правову підставу для арешту автомобіля, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою проведення експертизи транспортного засобу, можливих інших слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яке були тимчасово вилучене 15.09.2018 року, а саме:
- автомобіль ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2006 року;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2006 року, видане Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 .
Заборонити власнику, довіреним ним особам, а також будь-яким іншим користувачам відчуження, розпорядження та користування автомобілем ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_2 від 29.12.2006 року, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1