Справа № 461/540/17
Провадження № 1-кс/461/3902/18
УХВАЛА
01.06.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Староконстянтинів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
Старший слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , 18.02.2004 року близько 17.30 год. перебуваючи на ринку "Добробут" у м. Львові таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме дві пари колготок вартістю 80 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та 2 квітня 2004 року складено та затверджено обвинувальний висновок у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та справа направлено до Галицького районного суду м.Львова для розгляду по суті, однак у зв`язку з неявками в судові засідання останнього оголошено в розшук, а 30.12.2004 року кримінальну справу №141-3297 направлено для проведення додаткового розслідування прокурору Галицького району м.Львова.
06.12.2012 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та цього ж дня зупинено досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має законних джерел доходів, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, більше 10 років перебуває в розшуку, що вказує на наявність мотивованих ризиків, що залишаючись на волі, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Просить клопотання задоволити.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився, для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання, слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
матеріали клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1