Справа № 738/1126/18
№ провадження 1-в/738/149/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, стягнень не має та має одне заохочення, довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні подання просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду від 18 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання до даного вироку і по вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2016 року остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2017 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 16.08.2016 року по 19.12.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Строк відбування покарання обчислюється з 23.05.2016 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Чернігівському СІЗО характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 02 лютого 2017 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування зарекомендував себе позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно поданої ним заяви з 18.07.2017 року по 15.04.2018 року виконував обов`язки кочегара в котельні установи. До виконання обов`язків ставиться сумлінно та відповідально. Приймав активну участь у підготовці котельні установи до опалювального періоду 2017-2018 років. Поставлені завдання виконував вчасно та якісно, за що отримав одне заохочення. З 17.05.2018 року виконує обов`язки робітника по ремонту теплотраси. До виконання своїх обов`язків ставиться добре. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься з розумною ініціативою.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1