overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 06 липня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 27.06.2018 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 27.06.2018 року невідома особа з його будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , викрала алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, чим заподіяла йому майнову шкоду.
У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що викрадений у нього алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 40 літрів, висотою 60 см., діаметр дна 35 см., без пошкоджень, придбаний та використовувався з 1990 року, перебував у стані придатному для використання за цільовим призначення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, необхідно залучити експерта та провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Яка вартість алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, висотою 60 см, діаметром дна 35 см, що був у використанні з 1990 року, без пошкоджень, станом на 27.06.2018 року?
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3733/18
Провадження №1-кс/751/1846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження від 25.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження від 25.06.2018 року.

05.07.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області про відмову у задоволенні клопотання від 22 червня 2018 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши скарги, враховуючи призначення розгляду скарги на постанову про закриття кримінального до розгляду скарги на постанову про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя визнає, що скарги стосуються одного й того ж кримінального провадження, оскаржуються рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання та про закриття кримінального провадження, а тому наявні підстави визначені ст. ст. 217, 334 КПК України для об`єднання проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження від 25.06.2018 року ( справа № 751/3733/18, провадження № 1кс/751/1846/18) та провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області про відмову у задоволенні клопотання від 22 червня 2018 року (справа № 751/3733/18, провадження № 1кс/751/1858/18) в одне провадження та присвоїти номер 751/3733/18 (провадження № 1-кс/751/1846/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6879/18
(резолютивна частина)
"09" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальної особи Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.07.2018,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 12 липня 2018 року о 11 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4816/18
Провадження № 1-кп/644/674/18

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
05.07.2018 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 10 годину 30 хвилин 20 липня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.15, ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0507
№ провадження 1-кп/646/593/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.204 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.204 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10.07.2018 року на 15 годину 10 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1153/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції №638/9687/17
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

25 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Дзержинського районного міста Харкова від 8 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного міста Харкова від 8 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 17 квітня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/680/17
провадження № 1-в/691/22/18
УХВАЛА

про прийняття подання та призначення до розгляду

14 червня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_2 у відповідність до ст.374 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшли матеріали подання про приведення вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 року, про засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, у відповідність до п.4 ч.2 ст.374 КПК України.

За нормами п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, та клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, подається до суду, який ухвалив вирок.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання з призначенням матеріалів до розгляду, не встановлено.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

подання Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_2 у відповідність до ст.374 КПК України, - прийняти до розгляду, та призначити слухання на 11год. 30хв. 23.06.2018 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Городищенський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити прокурору, Городищенському РС з питань пробації, засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/957/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27.07.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7498/18
Провадження № 1-кс/712/3395/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 рзглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 04 липня 2018 року о 09 год. 00 хв.

На підставі ст. 303, 305-307, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 або іншого слідчого по даному кримінальному провадженню протягом 3 робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про допит в якості свідка по кримінальному провадженню № 0005952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, директора ТОВ «Компанія «Метал Інвест» ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/322/18 Справа № 711/4293/18 Категорія: ст. 163 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2018 р., якою задоволене клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000200 від 08.06.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України та надано слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключів від зазначеного транспортного засобу, що на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , колегія суддів, -

Керуючись статтями 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2018 р., якою задоволене клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000200 від 08.06.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України та надано слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключів від зазначеного транспортного засобу, що на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 липня 2018 року о 14 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 713/1110/18
Провадження №1-кп/713/165/18
УХВАЛА

02.07.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 01.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 01.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 12 липня 2018 року на 12-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/8838/15-к
Провадження № 1-кп/727/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Чернівці

головуючий суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 1-кп/727/23/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 11.00 год. 22.06.2018 р.

21.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_2 про залучення адвоката із центру надання безоплатної правової допомоги на участь в одному судовому засіданні, яке призначено 22.06.2018р. на 11.00год., щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він не зможе прибути в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що необхідно призначити ОСОБА_4 захисника по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 318, 331, 371, 372 КПК України, ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

Ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)», захисника за призначенням.

Розгляд кримінального провадження призначено на 22.06.2018 р. на 11.00 год. та в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/864/18
Провадження № 1-кс/724/150/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Крім того, ч. 2 ст. 244 КПК України передбачено, що до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є його бабуся ОСОБА_4 , 1936 р.н., з метою відшукання та вилучення викрадених у ОСОБА_5 акумуляторних батарей марки «GREWMAX» 145 Ah.
Крім цього, до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 слід повернути.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1