Справа № 459/3196/17
Провадження № 1-в/459/61/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді заяву Давидової про повернення речового доказу по кримінальному провадженні №0001579 від 17.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить повернути їй мобільний телефон марки «Нокіа», який було вилучено в ході досудового розслідування по даній справі.
В судовому засіданні засуджена підтримала заяву. Вказала, що телефон був вилучений у неї та визнаний речовим доказом по справі. На даний час справа розглянута, однак при винесенні вироку не було вирішено питання про повернення їй телефону. Просить заяву задовольнити.
Прокурор не заперечила щодо даної заяви.
Вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2018 року ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.79 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 18.09.2017 року мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001579 та передано на зберігання до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2017 року було відмовлено у накладенні арешту на зазначений телефон.
При постановленні вироку 15.03.2018 року судом не вирішено питання про повернення даного речового доказу.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу.
Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожному безперешкодно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно із ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до положення частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що мобільний телефон, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001579 та передано на зберігання до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0001579 від 17.09.2017 року, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1