Справа № 273/1516/17
Провадження № 1-кп/273/49/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про винесення прокурором постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт від 25.09.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

27.08.2018 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням в порядку ст.338 КПК України по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який підписаний особисто прокурором та затверджено заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури 27.08.2018 року.

Даний обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням вручено обвинуваченому, його захиснику, потерпілій та надано час для ознайомлення з ним.

В судовому засіданні 12.09.2018 року захисником обвинуваченого після ознайомлення зі зміненим обвинувальним актом заявлено клопотання, в якому зазначив, що в порушення вимог ст.340 КПК України прокурор повинен був відмовитись від обвинувачення, так як прокурором було виключено одну правову кваліфікацію з обсягу обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.

Потерпіла не бажала підтримувати державне обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисту, мотивуючи свою позицію тим, що вказаний обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відповідає вимогам ст.291 КПК України стосовно форми та його змісту, крім цього затверджений належним чином керівництвом Новоград-Волинської місцевої прокуратури. Вважає, що вимоги захисника незаконні так як прокурор не відмовляється від підтримання державного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Як слідує з положень ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що предявлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У даному випадку, постанова прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення у даному провадженні відсутня та не складалась.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги ст. 337 КПК України, діючи в межах обвинувачення в останній редакції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ч.2 ст.337, 338, ч.1 ст.341 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про винесення прокурором постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення - відмовити .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1