справа №176/940/18
провадження №1-кс/176/418/18
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час перевірки законності у сфері використання бюджетних коштів було встановлено, що ОСОБА_5 вказала недостовірні дані при подачі документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого безпідставно отримала бюджетні кошти за період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 4456,25 грн.

За даним фактом 14 березня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

02 серпня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 серпня 2018 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта, в порядку ст. 69 КПК України, про надання документів за період 2015-2016 років, які містять відомості вихідні дані для вирішення питань, поставлених в експертизі, а саме:

- довідки про присвоєння ОСОБА_5 реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 );

- довідки про присвоєння ОСОБА_6 реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 );

- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплачено) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по працівникам ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказана вище інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30 серпня 2018 року старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою надання вказаних документів, однак 05 вересня 2018 року отримано відповідь про відмову в наданні запитуваної інформації в порядку ст. 21 ПКУ.

Старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , до початку судового розгляду подала заяву, де клопотання підтримала у повному обсязі та просила провести судове засідання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання свого представника у судове засідання не направив.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що отримати дані щодо особи причетної до вчинення кримінального правопорушення можливо лише шляхом отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів.

Частинами 1 та 3 статті 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та право на вилучення документів (або належним чином засвідчених копій), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- довідки про присвоєння ОСОБА_5 реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 );

- довідки про присвоєння ОСОБА_6 реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 );

- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплачено) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по працівникам ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (або належним чином засвідчених копій), а саме:

- довідки про присвоєння ОСОБА_5 реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 );

- довідки про присвоєння ОСОБА_6 реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 );

- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплачено) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по працівникам ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/418/18

Примірник 2 старшому слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя

Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1