29.10.18 Справа №469/1390/18
1-кс/469/415/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
25 жовтня 2018 року під час проведення санкціонованого слідчим суддею Березанського районного судц Миколаївської області обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пристрій для вживання коноплі, який складається з двох розрізаних навпіл полімерних пляшок та ковпачка з нашаруванням зі специфічним запахом, насіння коноплі, кущі та суцвіття коноплі, які поміщено до відповідних пакетів (мішків).
З метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.2, заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину -а.с.3, ухвали слідчого судді Березанського районного суду від 24.10.2018 року про дозвіл на проведення обшуку - а.с.5, протоколу обшуку від 25.10.2018 року - а.с.6) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є речовини, надані на експертизу, наркотичними речовинами?
- Якщо так, то до якого виду наркотичних речовин вони відносяться?
- Яка їх вага у висушеному стані, наданому на експертизу?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів полімерний пакет (мішок) №1, всередині якого знаходиться подріблена речовина, зовні схожа на рослини роду коноплі, полімерний пакет №2, всередині якого знаходяться речовина, зовні схожа на насіння роду коноплі, та залишки коноплі, полімерний пакет (мішок) №1, всередині якого знаходиться подріблена речовина, зовні схожа на рослини роду коноплі, та кущі.
Дозволити експертам у ході проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта дослідження та використання матеріалів раніше призначених експертиз.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: