Справа № 201/486/18
Провадження № 1-в/201/185/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року, у якому останній просить уточнити вид запобіжного заходу, який застосовувався до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження, а також представник державної установи виконання покарань у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим, керуючись вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності останніх.

Ознайомившись з матеріалами поданого клопотання, а також матеріалами кримінального провадження № 201/486/18 (провадження № 1-кп/201/282/2018), суд доходить до таких висновків.

Згідно з вимогами пункту 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку з підстав, визначених пунктом 14 частиною першою статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і засуджено із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, строк відбування якого було відраховано з моменту затримання засудженого після набрання вироком законної сили.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування та судового провадження до ОСОБА_4 не застосовувалося жодних запобіжних заходів у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, у вищезазначеному вироку суду також не приймалося рішення щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 до набрання ним законної сили, а отже, враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких інших посилань на наявність сумнівів або протирічь, які виникають під час виконання цього вироку суду, останнє задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1