Справа № 589/1291/16-к
Провадження № 1-кп/589/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ; ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зноб-Новгородське Серидинобудського р-ну Сумської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,раніше не судимого.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Зноб-Новгородське Серидинобудського р-ну Сумської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 ,раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.125ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і просить закрити кримінальне провадження відносно них за ст.125ч.1 КК України, про що надав суду клопотання. Претензій матеріального і морального характеру він до підсудних не має, повністю примирився з ними. Просить задовольнити його заяву.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просить справу закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення так як вони помирились.

Прокурор вважає заяви потерпілого та обвинувачених такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої, прокурора, суд вважає, що заяви сторін підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останніх відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284п.7,477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.125ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль «Урал» р.н. НОМЕР_1 моделі 4320, причіп ПРХ р.н. НОМЕР_2 навантажений 32 колодами лісу порода сосна , барсетку чоловічу, посвідчення ОСОБА_6 НОМЕР_3 , квитанцію № 006841 від 21.07.2015р., копію свідоцтва платника єдиного податку Аревян, копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_9 , носову хустинку, мікрогарнітуту «НОКіА» серветку просочену спиртовим розчином, пігулки, чоловічі портфелі, сорочку від форменного одягу повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1