Справа № 635/1797/18
Провадження № 1-в/635/308/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, з середньою освітою, холостому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.03.2010 року за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч.5. ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 24.04.2012 року за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 25.12.2012 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 198, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 08.12.2014 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, 15.07.2015 року за вирком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, 06.10.2017 року за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 10 місяців 7 днів обмеження волі, 25 січня 2018 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду з поданням, в якому просив зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр №140» з 21 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року за правилами визначеними в ст.72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 25 січня 2018 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця обмеження волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання. До набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27.

Вирок набрав законної сили 27 лютого 2018 року.

Згідно рапорту затримання особи Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області від 21 листопада 2017 року, ОСОБА_5 було взято під варту в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 21 листопада 2017 року о 19-00 годині.

Згідно листка реєстрації руху засудженого ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 15 березня 2018 року.
Тобто з 21 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року ОСОБА_5 тримався під вартою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до п. б. ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вищевикладені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_5 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення з 21 листопада 2017 року по 15 березня 2018 року, який за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі. Початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, з 21 листопада 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року, час попереднього ув`язнення та час слідування під вартою до виправного центру з 21 листопада 2017 року по 15 березня 2018 рік, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1