Справа № 581/1021/15-к
Провадження № 1-кс/581/209/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

3 серпня 2018 року слідчий Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 6 лютого 2015 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. невідома особа проникла до будинку гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку гладкоствольної рушниці марки «Mosberg» серія РО № 04994, 1-ств. 12-к та 5500 доларів США.

7 лютого 2015 року до ЄРДР за № 0000044 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також встановлено, що ОСОБА_5 має цивільну дружину ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , з якою проживає близько 4 років та яка користується зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 допоможе встановити місце знаходження ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, після встановлення місця знаходження якого буде проведено слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу підтвердити чи спростувати факт його причетності до вчинення злочину.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 7 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочате по факту того, що 6 лютого 2015 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. невідома особа проникла до будинку гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зламавши сейф здійснила крадіжку рушниці та грошових коштів у сумі 5500 доларів США.

Із копії рапорту начальника СКП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 18 липня 2018 року вбачається, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , який має цивільну дружинну ОСОБА_6 , яка користується зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 , на даний час за місцем реєстрації не проживає.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 , допоможе встановити місце знаходження ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки матеріали клопотання взагалі не містять доказів того, що власник вказаного в клопотанні мобільного номеру ОСОБА_6 є цивільною дружиною імовірно причетного до вчинення крадіжки ОСОБА_5 . Також слідчий зазначає, що метою надання доступу до документів є встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак слідчим не доведено неможливість іншими способами довести ці обставини.

На підставі викладеного клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1