Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/3644/18
Провадження № 1-кс/554/5216/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збуту без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав без передбаченого законом дозволу у невстановлених слідством осіб вогнепальну зброю та бойові припаси.

Надалі ОСОБА_3 переніс вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до місця своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

21 березня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаним місцем реєстрації та проживання, за грошові кошти у сумі 2750 гривень збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолетні патрони «Парабеллум», калібру 9х19 мм, у кількості 122 шт.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 829 від 10.04.2018 року, пістолетні патрони «Парабеллум», які 21.03.2018 ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби.

Надалі, 27 березня 2018 року ОСОБА_3 , з метою подальшого збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, перевіз громадським транспортом з місця зберігання у м. Києві до м. Пирятина Полтавської області пістолет-кулемет «Скорпіон», калібру 9 мм PA Blanc, серійний номер: НОМЕР_1 », та 42 патрони калібру 9х18мм «ПМ».

Того ж дня, перебуваючи у м. Пирятин неподалік від з`їзду з траси Київ-Харків у напрямку м. Гребінка Полтавської області, ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 31680 гривень та 1125 гривень збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 пістолет-кулемет «Скорпіон», калібру 9 мм PA Blanc, серійний номер: НОМЕР_1 » та 42 патрони калібру 9х18мм «ПМ».

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 829 від 10.04.2018 року, пістолет-кулемет «Скорпіон», калібру 9 мм PA Blanc, серійний номер: НОМЕР_1 », є вогнепальною зброєю, а 42 патрони калібру 9х18мм «ПМ» є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби.

22 травня 2018 року, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2018 року, проведено обшук за місцем реєстрації та постійного проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого, у кімнаті у якій постійно проживав ОСОБА_3 було вилучено 7 предметів, схожих на магазини до вогнепальної зброї та предмет, схожий на оптичний приціл для зброї сірого кольору з написом на ньому «ІПН58», предмет схожий на пістолет Макарова з написом на ньому « НОМЕР_2 , ТО5095014, предмет, схожий на автомат Калашникова з наступним записом на ньому 1966К10П1242.

Цього ж дня, тобто 22 травня 2018 року співробітниками УСБУ в Полтавській області злочинну діяльність ОСОБА_3 було припинено, а вказану особу затримано у порядку ст.208 КПК України у м. Пирятин Полтавської області, неподалік від з`їзду з траси Київ-Харків у напрямку м. Гребінка Полтавської області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час затримання ОСОБА_3 , проведено його особистий обшук, у ході проведення якого у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з сім-картами, що мають номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Згідно, показань свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 використовував саме ці номери мобільного телефону, а також месенджер «WhatsApp», встановлений на телефоні марки «Samsung» чорного кольору для обговорення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання ОСОБА_3 , під час приватного спілкування послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який здійснює обслуговування телефонного номеру НОМЕР_4 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі.

Оскільки інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), дозволить підтвердити або спростувати обставини вчинення ОСОБА_3 злочинів, зокрема надасть можливість встановити причетних до вчинення злочинів осіб, підтвердити чи спростувати причетність зазначеної особи до вчинення злочинів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківок, телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з даного номеру сім-картки за період з 01.06.2017 по 22.05.2018 та можливість вилучити їх завірені копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, приходжу до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в межах наявного кримінального провадження з 30.01.2018 року по 22.05.2018 року.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних), з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-картки моб. тел. НОМЕР_4 за період 30.01.2018 року по 22.05.2018 року та можливість вилучити їх завірені копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1