Справа № 577/3639/18
Провадження № 1-кс/577/1709/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000831 від 16.08.2018 року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №000831 від 16.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України судової авто-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2018 о 18:44 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 16.08.2018 року близько 18:20 години за адресою м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, 2 біля ПАТ КБ «ПриватБанк» та магазину «ЕКО-Маркет» невстановлена особа заволоділа належним їй автомобілем марки «Тойота Прадо-120» 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , документи на який були в салоні автомобіля.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено ознаки викраденого майна:

Автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо-120» 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаний газовою установкою 4 покоління, всі вікна тоновані плівкою чорного кольору, дзеркала заднього виду хромовані, на титанових дисках, об`єм двигуна 4 л, пробіг автомобіля на момент крадіжки складав 330000 км, задній бампер фарбувався. Більше ніяких пошкоджень на автомобілі не було. Автомобіль перебував у справному стані, весь час використовувався за призначенням.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку даного викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово авто товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової авто -товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000831 від 16.08.2018 року судову авто товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість вказаного автомобіля на момент вчинення кримінального правопорушення 16.08.2018?.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1