Провадження № 1-кс/331/3099/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001282 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 24.05.2018 року до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби № «102» про те, що 24.05.2018 року об 11 годині 32 хвилини, співробітниками водної поліції біля буд. №70 по пр. Соборному у м. Запоріжжя зупинено невідомого чоловіка, при поверхневому огляді якого виявлено паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи міститься у вилучених речовинах наркотичні засоби або психотропні речовини.
У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 24.05.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-хімічної експертизи для встановлення чи наявні у вилучених шприцах наркотичні або психотропні речовини.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001282 від 24.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи міститься в представленому на дослідження об`єкті наркотичний засіб або психотропна речовина, якщо так, то яким (якою) саме, та яка їх маса?
Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити: паперовий конверт в якому знаходиться паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, зовні схожу на наркотичну до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
При проведенні експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю використовувати знищуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.06.2018