Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.08.2018 394/634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000245, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.06.2018 року по 10.06.2018 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти, які належали ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду місця події 13.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт проникнення до приміщення гаражу, конкретне місце вчинення крадіжки та відсутність там речей, зазначених потерпілим.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , останній пояснив, що викраденим майном являється: кувалда 2 кг. з дерев`яною рукояткою, молоток-сокира кухонний, молоток 1 кг з дерев`яною рукояткою, молоток маленький з дерев`яною рукояткою, металева ручна коса без кісся, три металевих відра ємністю 10 літрів, металеве відро ємністю 12 літрів, пилка по дереву ручна, 4 однакові металеві сапи з держаками, точило. Всі речі були придбані в 2000 році та були справними та придатними для подальшого використання.

Під час огляду речі 30.06.2018 року в с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено молоток-сокиру кухонний, маленький молоток, точило та металеву косу без кісся, які в подальшому були впізнані потерпілим.

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», на вирішення експертизи поставити питання: - яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року представленого на експертизу кухонного молотка-сокири, в технічно справному стані, придатного для подальшого використання, який був придбаний новим в 2000 році?; - яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року представленого на експертизу молотка маленького з дерев`яною рукояткою, в технічно справному стані, придатного для подальшого використання, який був придбаний новим в 2000 році?; - яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року представленої на експертизу металевої ручної коси без кісся, в технічно справному стані, придатної для подальшого використання, яка була придбана новою в 2000 році?; - яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року представленого на експертизу ручного точила, в технічно справному стані, придатного для подальшого використання, яке було придбане новим в 2000 році?; - яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленої на експертизу кувалди 2 кілограми, з дерев`яною рукояткою, яка була викрадена в технічно справному стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання, придбаної новою в 2000 році?; - яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленого на експертизу квадратного молотка 1 кілограм, з дерев`яною рукояткою, який був викрадений в технічно справному стані, без пошкоджень, придатний для подальшого використання, придбаний новим в 2000 році?; - яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленого на експертизу одного металевого відра ємність 10 літрів, яке було викрадене в технічно справному стані, без пошкоджень, придатного для подальшого використання, придбане новим в 2000 році?; - яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленого на експертизу одного металевого відра ємність 12 літрів, яке було викрадене в технічно справному стані, без пошкоджень, придатного для подальшого використання, придбане новим в 2000 році?; - яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленої на експертизу однієї ручної пилки по дереву, яка було викрадена в технічно справному стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання, придбаної новою в 2000 році?; - яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленої на експертизу однієї ручної металевої сапи з дерев`яним держаком, яка була викрадена в технічно справному стані, без пошкоджень, придатною для подальшого використання, придбаної новою в 2000 році?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 13.06.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду речі від 30.06.2018 року було оглянуто та вилучено молоток-сокиру кухонний, маленький молоток, точило та металеву косу без кісся.

Для встановлення розміру збитків, завданих в результаті вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000245 судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (індекс 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова 2).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року представленого на експертизу кухонного молотка-сокири, в технічно справному стані, придатного для подальшого використання, який був придбаний новим в 2000 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року представленого на експертизу молотка маленького з дерев`яною рукояткою, в технічно справному стані, придатного для подальшого використання, який був придбаний новим в 2000 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року представленої на експертизу металевої ручної коси без кісся, в технічно справному стані, придатної для подальшого використання, яка була придбана новою в 2000 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року представленого на експертизу ручного точила, в технічно справному стані, придатного для подальшого використання, яке було придбане новим в 2000 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленої на експертизу кувалди 2 кілограми, з дерев`яною рукояткою, яка була викрадена в технічно справному стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання, придбаної новою в 2000 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленого на експертизу квадратного молотка 1 кілограм, з дерев`яною рукояткою, який був викрадений в технічно справному стані, без пошкоджень, придатний для подальшого використання, придбаний новим в 2000 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленого на експертизу одного металевого відра ємність 10 літрів, яке було викрадене в технічно справному стані, без пошкоджень, придатного для подальшого використання, придбане новим в 2000 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленого на експертизу одного металевого відра ємність 12 літрів, яке було викрадене в технічно справному стані, без пошкоджень, придатного для подальшого використання, придбане новим в 2000 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленої на експертизу однієї ручної пилки по дереву, яка було викрадена в технічно справному стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання, придбаної новою в 2000 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 10 червня 2018 року не представленої на експертизу однієї ручної металевої сапи з дерев`яним держаком, яка була викрадена в технічно справному стані, без пошкоджень, придатною для подальшого використання, придбаної новою в 2000 році?
Для проведення експертизи, експерту надати речові докази: кухонний молоток-сокиру, молоток маленький з дерев`яною рукояткою, металеву ручну косу без кісся, точило.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: