Справа № 200/9021/17
Провадження № 1-кп/200/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/158/18 (кримінальне провадження №0002135) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, має вищу освіту, розлученої, працює на посаді лікаря кардіолога лікарні Швидкої допомоги, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14.05.2014 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачила свою малолітню доньку ОСОБА_7 , 2010 року народження, яка знаходилася з її колишньою свекрухою ОСОБА_4 , та тримала останню за руку.

ОСОБА_6 , маючи намір забрати свою доньку у ОСОБА_4 та маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_4 та діючи умисно, нанесла потерпілій ОСОБА_4 один удар ногою в область лівої гомілки, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця по внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю на більше як 6 днів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, оскільки з моменту інкримінованого їй діяння пройшло чотири роки.

Захисник обвинуваченої підтримала вказане клопотання обвинуваченої.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 таким, що відповідає вимогам законодавства України, а його вирішення залишив на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .. Вважала законодавство України несправедливим.

Судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження буде закрите з нереабілітуючих підстав.

Судом було роз`яснено обвинуваченій її право вимагати проведення повного судового розгляду з дослідженням всіх доказів по справі та ухваленням вироку.

Обвинувачена ОСОБА_6 відмовилася від проведення повного судового розгляду з ухваленням вироку, просила кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді штрафу або виправних робіт строком до одного року.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Таким чином, клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судове провадження № 1кп/200/158/18 (кримінальне провадження №0002135) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1