22.05.18 Справа№469/465/18
1-кс/469/86/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000211 від 22.04.2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати вказаним у клопотанні працівникам Березанського відділення поліції доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000211 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, - замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, застосовуючи при цьому насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, проникли на територію мехтоку ПП « ОСОБА_4 » поблизу с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області, де, спричинивши охороннику ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден обличчя зліва та гематоми обличчя, шляхом зриву навісного замка проникли до складського приміщення, де зберігаються мінеральні добрива та посівний матеріал, звідки намагалися викрасти вказане майно. Невідомими особами були виконані усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі. .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину перебували в районі його вчинення та здійснювали дзвінки.

У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого (а.с.6,7, 8-10), іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
У частині визначення осіб, яким надається тимчасовий доступ, слідчий суддя враховує таке.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ч.1 ст.41 КПК України).
Відповідно до наявного у матеріалах клопотання доручення слідчого ОСОБА_3 від 23 квітня 2018 року (а.с.11), слідчим надано право отримати тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, після отримання відповідної ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та за його дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 і оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 08.00 год. 20 квітня 2018 року по 22 квітня 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

Оператор LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,23512,65502,23513
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,45782,45792
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »39100901,902,8901,8902,7463,8903
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »141101986,3272,21661,14431
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »141272365

у тому числі про тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, унікальні ідентифікатори SIM-карток (IMSI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: