Справа № 135/1097/18
Провадження № 1-кс/135/423/18
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи тілесних ушкоджень, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 09.08.2018 року о 18.59 год. до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з травмованими навпроти будинку № 33 по вулиці П.Кравчика в м. Ладижин Вінницької області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що водій скутера марки Honda моделі Dio ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не виконав вимоги п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху» (не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції), в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого водій скутера марки Honda моделі Dio ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно з`ясувати ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , тому є необхідним призначити у кримінальному провадженні судовомедичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 (м. Ладижин, вул.Ентузіастів, 24 ).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000177 від 09.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Який характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , яка їх локалізація та механізм утворення?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 (м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності, для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: