overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-853/2010
06 октября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.,
Прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом с удебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. 28.07. 991 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3. ул. Октябрьская. 103, -
по ст. 185 ч.З УК Украины,
02.07.2010 г. около 22 час на территории санатория им. М.Горького в гор. Одессе ОСОБА_1, имея единь й умысел на тайное похищение чужого имущества одежды, тайно похитил, перегнувшись через перила, с балкона комнаты 20 корпуса №7 указанного санатория принадлежащую ОСОБА_2 майку стоимостью120 грн. Продолжая свой единый умысел, ОСОБА_1 04.07.2010 г. около 22 час.30 мин.с того же балкона тем же способом тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 шорты стоимостью 150 грн. после чего с места преступления скрылся.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, приехал в Одессу с целью найти работу а так как его одежда была ветхой, решил похитить более приличную одежду и в два приема похитил майку и шорты, в которых впоследствии и был задержан.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью доказана:
-протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 майки и шорт (л.д.7), -протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.48-51).
Суд выяснил, что всех участники судебного разбирательства правильно понимаю і содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае. если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),соединенного с проникновением в жилище, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств, фактическое отсутствие ущерба и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным по ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 6 (Шести) месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 07.07.2010 года
Вещественные доказательства (л.д.51) возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья
Справа № 513/743/18
Провадження № 1-кп/492/152/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003196 від 16.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:
29.08.2018 р. до Арцизького районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, після визначення підсудності, для здійснення судового провадження із стадії підготовчого судового засідання.
Вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003196 від 16.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити на

07 вересня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3653/18
Провадження № 1-кп/496/307/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 14.30 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30 серпня 2018 року
Справа №: 400/672/18
Провадження № 1-в/400/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополь, Автономної Республіки Крим, росіянина, громадянина України, освіта повна загально-середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2012 року Залізничним районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим за ч. З ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.;
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

Однак в судовому засіданні засудженийОСОБА_5 прохав свою заяву залишити без розгляду.

Прокурор при вирішенні заявлено клопотання поклався на розсуд суду, захисник та представник адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» проти задоволення клопотання засудженого не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , перевіривши матеріали провадження, вважає , що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд , а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петровського районного суду С.Колесник
Справа № 509/1220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_16 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_16 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 15 годину 40 хвилин 14.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3061/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 18.09.2018 року на 09 год. 20 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 540/669/18
Провадження № 1-кп/542/242/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 15.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 20.08.2018 року передано кримінальне провадження №0000194 від 15.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з Машівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
29.08.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа № 540/669/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 15.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №401/1968/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001236 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду 03 серпня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про передачу даного обвинувального акту судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень водне провадження, оскільки у судді ОСОБА_5 перебуває у провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185,так ч.2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду 18 червня 2018 року.

Обвинувачена підтримала дане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001236 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000884 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/1818/18
УХВАЛА
"30" серпня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000549 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотання відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України на 12 вересня 2018 року на 09.30 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №579/1281/18
Провадження №1-кп/590/118/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 15.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2018 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 15.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 15.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 23 жовтня 2018 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-п/788/559/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду за територіальною підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду, мотивуючи його тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Зазначене подання внесено на підставі ухвали Ковпакіського районного суду м. Суми від 14 серпня 2018 року, якою вирішено направити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з подання, епізод злочинної діяльності ОСОБА_5 був вчинений за адресою: м. Суми, вул. Миру, 30, що є територією Зарічного району м. Суми, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 584/1100/18
Провадження №1-кс/584/513/18
УХВАЛА
27.08.2018 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події 10.08.2018 на віконних рамах було виявлено сліди знаряддя зламу, з яких в подальшому було зроблено три зліпки.
Враховуючи те, що для вирішення питань у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просив призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи містять на собі зліпки сліди утворені від дії знаряддя зламу?
2.2) Знаряддям якого типу (виду) залишено сліди?
2.3) Яка групова належність інструмента, який залишив сліди?
2.4) Які ознаки має знаряддя, що залишило сліди?
3. Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати три зліпки слідів знаряддя зламу та інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1