Провадження № 11-п/792/327/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

4 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеної заяви.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, 29 січня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.п. 1-13).

До складу судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького міськрайонного суду входять наступні судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

У суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 брали участь у даній справі як слідчі судді. Судді ОСОБА_17 та ОСОБА_7 перебувають у щорічній тривалій відпустці.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_22 вже входять до складу колегії суддів утвореної автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви.

Після задоволення самовідводів суддів: ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які брали участь у даній справі як слідчі судді та відводів суддям ОСОБА_20 , ОСОБА_14 автоматизованою системою документообігу в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 686/24996/15-к між суддями від 31.05.2018 року (а.п. 73).

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_1