Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

слідчої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 від 21 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року повернуто скаржнику ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 від 21 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником був пропущений строк на оскарження постанови слідчого, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, а скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням його права на захист.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення заявника та його захисника, які скаргу підтримали, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В частині 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Даних вимогу закону слідчим суддею було дотримано в повній мірі.

Як вбачається зі змісту самої скарги, яку було подано до суду першої інстанції 17 вересня 2018 року, заявник оскаржує постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 21 серпня 2018 року, яку він отримав 29 серпня 2018 року.

А тому суд погоджується з висновком, який зробив слідчий суддя, що заявником ОСОБА_6 пропущено 10-денний строк, протягом якого можна оскаржити рішення слідчого, як це вказано в ч.1 ст.304 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу, тому апеляційна скарга ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з мотивів, вищенаведених в ухвалі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 304, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 21 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді