гСправа № 358/390/18 Провадження № 1-кп/358/77/18
УХВАЛА
про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи

07 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 28.01.2018 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., перебуваючи зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 в приміщенні власного будинку по АДРЕСА_1 , після розпиття з нею алкогольних напоїв, під час сварки, маючи намір заподіяти шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , наніс їй один удар кулаком своєї правої руки в ліву ділянку обличчя, внаслідок чого потерпіла упала і ударилася правою скроневою та тім`яною ділянкою голови об край тумбочки, яка стояла позаду неї. Після цього ОСОБА_4 підійшовши з лівого боку до ОСОБА_7 , яка в цей час лежала на підлозі будинку, наніс їй своєю правою ногою удар з верху в ліву частину тулуба.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 ударів потерпілій він заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми тіла:

закрита черепно-мозкова травма у формі крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки головного мозку; ран верхньої та нижньої губи; синців лобної ділянки справа з переходом на праву скроневу та праву тім`яну ділянки, правої вушної раковини, правої щічної ділянки з переходом на проекцію правої дуги нижньої щелепи; саден правої завушної ділянки, правої брови, спинки носа, лівої брови, лівої скроневої, лівої виличної, борідочної та підборідочної ділянок, крилах та кінчика носа;

закрита травма грудної клітки у формі перелому 10-го ребра по правій передньо-підпахвовій лінії; саден лівої бокової поверхні грудної клітки з частковим переходом на ліву бокову поверхню живота та задню поверхню грудної клітки зліва до лівої лопаткової ділянки, синців правій боковій поверхні грудної клітки;

закрита травма живота у формі розриву капсули та тканини лівої долі печінки;

травма кінцівок у формі численних синців.

Відповідно до висновку експерта № 13 від 12.03.2018, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком шоку, на що вказують вище зазначені ушкодження. Вище зазначені ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Під час судового розгляду справи виникло питання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, оскільки під час дослідження висновків експерта № 13 від 12.03.2018 ( т. 2 а.с. 12 -17) та № 78/13 від 27.06.2018 (т. 2 а.с.141 148) було встановлено, що підсумки зазначених експертиз не дають відповіді на всі питання, які необхідні для правильного вирішення справи, а також вирішення ряду питань відноситься до компетенції комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор з огляду на викладене заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, в тому числі для вирішення питання щодо тяжкості тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі ОСОБА_7 та могли утворитися від ударів, які наніс обвинувачений ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 просив поставити на вирішення експертизи питання, які вирішувались під час проведення додаткової судово-медичної експертизи, в тому числі щодо можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_7 внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду виступаючу поверхню меблів (тумбочка, бильце ліжка).

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Суд вирішуючи питання про доручення проведення експертизи враховує наступні положення чинного законодавства.

Під час судового розгляду суд згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести комісійну судово-медичну експертизу по даній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 1-кп/358/77/18 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Які тілесні ушкодження були виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

3) Який час настання смерті та за скільки годин до настання смерті утворилися тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі ОСОБА_7 .?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які були виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_7 , під час падіння з висоти власного росту, і якщо так, то вказати, які саме тілесні ушкодження та яка кількість падінь могла бути?

5) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень, за виключенням тих тілесних ушкоджень, які могли утворитися від падіння ОСОБА_7 з висоти власного росту?

6) Від якої травмуючої дії (дій) утворилася у ОСОБА_7 закрита черепно-мозкова травма у формі крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки головного мозку?

7) Чи могла дана травма утворитися від падіння ОСОБА_7 правою скроневою та тім`яною ділянкою голови об край тумбочки, яка стояла позаду неї, чи від удару кулаком руки в обличчя?

8) Чи могли утворитися тілесні ушкодження в області грудної клітки та живота ОСОБА_7 , внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду виступаючу поверхню меблів (тумбочка, бильце ліжка), якщо так, то розмежувати, які саме могли, а які ні?

9) Які тілесні ушкодження могли утворитися у потерпілої ОСОБА_7 від нанесення удару кулаком в обличчя та від удару ногою зверху в живіт в ліву частину, коли потерпіла лежала на підлозі?

10) Яка тяжкість тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі ОСОБА_7 , за виключенням тих тілесних ушкоджень, які могли утворитися від падіння потерпілої з висоти власного росту?

11) Чи настала смерть ОСОБА_7 від тілесних ушкоджень, які утворилися не від падіння з висоти власного росту?

12) Чи залишилась у потерпілої ОСОБА_7 здатність до активних дій ( ходити, вставати, падати з висоти власного росту) після отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі крововиливів під тверду і м`яку мозкові оболонки головного мозку, та у вигляді розриву капсули та тканини лівої долі печінки?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №358/390/18 в двох томах.

Головуючий: суддя ОСОБА_1