06.08.2018 Справа № 756/9946/18
Справа № 756/9946/18
Провадження № 1-кс/756/1985/18
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0004986 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.06.2018, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував у м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, а саме у приміщенні ресторану «Агро» дістав ізтвнутрішньої кишені куртки металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-358», та здійснив два постріли в напрямку ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудей з права та голови зліва від чого останній впав на підлогу та помер на місці.

Крім того, 23.06.2018, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, а саме у приміщенні ресторану «Агро» привів в дію металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-358», та здійснив приблизно шість пострілів, в напрямок ОСОБА_6 внаслідок, яких згідно довідки KMKJI ШМД ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудей зліва, від яких останній втратив свідомість, однак, свій злочинний умисел направлений на вбивство двох і більше осіб до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений дружиною ОСОБА_7 , яка вжила заходів щодо припинення протиправних дій ОСОБА_8 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкодженьслідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів КМКБ СМЕ України у м. Києві.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні№ 0004986 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарский,7-а).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи маються пошкодження на одязі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Чи могли вони бути утворені за рахунок дії вогнепальної зброї та яким чином спричинені пошкодження одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рана на його тілі?

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0004986 від 24.06.2018року.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1