Дата документу 21.09.2018
Справа № 501/2564/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які знаходиться у володінні операторів телекомунікації - компаній мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати їх надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період з 04 вересня 2018 з 20-00 години хвилин до 01 години 30 хвилин 05 вересня 2018 року, із зазначенням реєстраційних антен за адресами:
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента. Інформацію просить надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04 вересня 2018 року, о 23 годині 53 хвилині, до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що двоє невідомих осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили постріли з помпової рушниці та пошкодили його автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER PRADO", номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого останній отримав матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведення моніторингу місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення, а також по можливості маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій вищезазначених операторів мобільного телефонного зв`язку.
Слідчим суддею досліджені наступні документи:
- довідка про результати радіотехнічного обстеження вих.№16/3-2063 від 05 вересня 2018 року (а.с.9-10).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_5 ),
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ),
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ),
та зобов`язати зазначені товариства надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період з 04 вересня 2018 з 20-00 години хвилин до 01 години 30 хвилин 05 вересня 2018 року, із зазначенням реєстраційних антен за адресами:
Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- АДРЕСА_1 , (місце скоєння кримінального правопорушення)
- АДРЕСА_1 (шлях відступу)
- АДРЕСА_2 (шлях відступу)
- АДРЕСА_3 (шлях відступу)
АДРЕСА_4 (шлях відступу)
Приватного акціонерного товариства (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- АДРЕСА_1 , (місце скоєння кримінального правопорушення)
- АДРЕСА_1 (шлях відступу)
- АДРЕСА_2 (шлях відступу)
- АДРЕСА_3 (шлях відступу)
- АДРЕСА_4 (шлях відступу)
Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- АДРЕСА_1 , (місце скоєння кримінального правопорушення)
- АДРЕСА_1 (шлях відступу)
- АДРЕСА_2 (шлях відступу)
- АДРЕСА_3 (шлях відступу)
- АДРЕСА_4 (шлях відступу)
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати слідчому в друкованому вигляді та електронному форматі.
Роз`яснити операторам телекомунікацій, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити операторам телекомунікації, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя