Справа № 755/4751/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"07" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002712 від 28.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 ККУкраїни,

в с т а н о в и в:
У провадження суду надійшов цей обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні з огляду на, що, у ньому, було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також сторони уважали за доречне, з огляду на те, що у провадженні даного місцевого суду (суддя ОСОБА_5 ) наявне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014158 від 11 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України, направити дане провадження для вирішення питання його об`єднання з провадженням, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Питання об`єднання проваджень на етапі вирішення можливості призначення судового розгляду розглянуте по суті не може бути, оскільки положення ст. 334 КПК України законодавцем віднесені до Глави 28 КПК України, яка регламентує судовий розгляд, а не підготовче провадження, перелік судових рішень, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні чітко регламентований п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України, і питання об`єднання до даного переліку не віднесено, а тому суд вважає за необхідне розглянути по суті означене клопотання після вирішення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

При цьому, суд враховує, що дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, у провадженні наявні усі передумови для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Також, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При розгляді питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Так, згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як убачається з наявних кримінальних проваджень обвинуваченим у кожному з проваджень є ОСОБА_4 , однак, у ньому виконання норм ч. 2 ст. 334 КПК України не забезпечено.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне направити провадження № 755/4751/17 для вирішення питання про об`єднання з провадженням № 755/2414/17, для виконання вимог ст. 334 КПК України та оскільки у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 того ж Кодексу, щодо розумних строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-29, 217, 314-318, 334, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002712 від 28.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 ККУкраїни.

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002712 від 28.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 ККУкраїни до Дніпровського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014158 від 11 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:35 год. 08.06.2018.

С у д д я: ОСОБА_1