Справа № 317/2726/18
№/п 1-кс/317/1018/2018
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000929, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 близько 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинити крадіжку майна з продуктового магазину СТ «Світанок» розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, 63, після чого діючи без розриву у часі, за попередньою змовою з розподілом ролей між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ІЖ-21251 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 прибули до вищезазначеного магазина.

Знаходячись поблизу вказаного магазину, діючи відповідно до розробленого плану, за допомогою металевого лому, пошкодили вхідні двері продуктового магазина СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли в приміщення зазначеного магазину, а ОСОБА_6 в свою чергу дивився за тим, щоб дії останніх ніхто не помітив, діючи таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно належне СТ «Світанок», а саме:

- 90 пачок цигарок різних марок «Bond», «West», «LD», «Philip Morris», «Rothmans» на суму 2700 гривень.

- грошові кошти в сумі 500 гривень,

- обприскувач автоматичний «Леміра ОГ-101» вартістю 480 гривень,

- монтажна піна в кількості 3 шт. об`ємом 300 мл, монтажна піна об`ємом 750 мл в кількості 3 шт, спеції, на загальну суму на 520 гривень, чим заподіяли СТ «Світанок» матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

01 червня 2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000699 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

31.05.2018 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК України був затриманий, та 01.06.2018 року йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду від 02.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

18.07.2018 року з матеріалів кримінального провадження за №0000699 від 31.05.2018 року були виділені матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за 0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.07.2018 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 припинив з`являтися за викликом слідчого, покинув місце постійного мешкання, таким чином порушивши покладенні на нього обов`язки, а також у зв`язку з тим що його місцезнаходження невідомо, було оголошено розшук останнього.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Крім того, органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

оскільки, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України;

- у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 може впливати на свідків з метою зміни ними своїх показань та неповідомлення про свій незаконний вплив слідчому, прокурору та судді, а також покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати виконання даного запобіжного заходу;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_5 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

- ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень;

- ОСОБА_5 не має грошових заощаджень або родичів, які могли б його матеріально забезпечити, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

20 серпня 2018 року орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, яке підлягає задоволенню з наступних підстав:

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, та органам досудового розслідування відомі всі обставини його вчинення, а також те, що у подальшому він може бути позбавлений волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1