Справа № 286/3629/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького», зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, та мотивуючи тим, що 21.09.2018 на околиці с. Гладковичі Овруцького району, Кара Анжела Георгіївна намагалася заволодіти належним ОСОБА_4 мопедом марки «Delta», але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була виявлена ОСОБА_4

21.09.2018 в с. Гладковичі Овруцького району, на польовій дорозі, що знаходиться на північно-східній околиці, в ході огляду місця події працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було вилучено належний ОСОБА_4 мопед марки «Delta».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що мопед марки «Delta» був ним придбаний (був у використанні) в листопаді 2016 року за ціною 4000 грн. 2008 р. в.,об`єм двигуна 49,9 см. куб.. За час постійної експлуатації ремонту та змінам технічних характеристик він не піддавався, всі складові були у технічно працездатному стані, без значних механічних пошкоджень.

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що має значення для кримінального провадження і для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення автотоварознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 21.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.1 ст. 289 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення автотоварознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення автотоварознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість мопеда «Delta», об`єм двигуна 49,9 см куб., 2008 р. в., придбаного в листопаді 2016 року, з урахуванням того, що на момент незаконного заволодіння мопед знаходився в технічно працездатному стані, без значних механічних пошкоджень, з урахуванням зносу станом на 21.09.2018?

Для проведення експертизи експерту надати: мопед марки «Delta».

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1