Єдиний унікальний номер 341/875/18
Номер провадження 1-кс/341/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000121 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що неповнолітній ОСОБА_4 будучи особою, щодо якої 27.09.2017 складено та направлено до суду обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також 15.03.2018 складено та направлено до суду обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, приблизно у середині січня 2018 року, близько 16 години, неповнолітній ОСОБА_4 , прогулюючись по вул. Січових Стрільців у м. Бурштин Івано-Франківської області помітив на бетонній площадці фургон марки «Мерседес Бенц» 208, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 , проте фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 ..

Побачивши вказаний транспортний засіб, неповнолітній ОСОБА_4 вирішив проникнути всередину для того щоб зігрітися у холодну пору доби. Далі, підійшовши до правої дверки, яка не була зачиненою, неповнолітній ОСОБА_4 відчинив її і таким чином проник всередину фургону.

Перебуваючи всередині та розуміючи, що у автомобілі холодно, неповнолітній ОСОБА_4 припустив, що всередині автомобіля можуть бути грошові кошти та цінні речі і у нього виник умисел на вчинення крадіжки з транспортного засобу.

Далі, з метою викрадення чужого майна неповнолітній ОСОБА_4 почав оглядати салон фургона і виявив у ніші панелі дублікат ключа до замка запалювання вказаного транспортного засобу, який в подальшому таємно викрав та зберігав до 30 квітня 2018 року.

Так, 30.04.2018 близько 04 години неповнолітній ОСОБА_4 , прогулюючись по вул. Січових Стрільців у м. Бурштині Івано-Франківської області побачив фургон марки «Мерседес Бенц 208», реєстраційний № НОМЕР_1 , та згадав, що має ключ від замка запалювання вказаного автомобіля і у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 повернувся до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , звідки взяв ключ від замка запалювання даного транспортну засобу та повернувся назад до фургону марки «Мерседес Бенц», реєстраційний № НОМЕР_1 .

Перебуваючи поряд із вказаним автомобілем, неповнолітній ОСОБА_4 , переконавшись, що поряд нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, за допомогою раніше викраденого ключа, відчинив дверцята зі сторони водія та таким чином проник всередину салону автомобіля

Будучи у салоні авто, неповнолітній ОСОБА_4 , скористався наявним у нього дублікатом ключа від замка запалювання вказаного транспортного засобу, запустив двигун та виїхав із стоянки та в подальшому направився на викраденому транспортному засобі у напрямку до виїзду з м. Бурштин Івано-Франківської області і таким чином незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_6 , заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 50 000 гривень.

30 квітня 2018 року о 11 годині 05 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, 30.04.2018, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою встановлення чи здатен неповнолітній ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, чи перебував в стані і перебуває в даний час, при якому здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме - встановлення причини смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1. встановлення причин смерті;

2. встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3. визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4. встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5. встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертній установі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме ?

2) Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи був осудним ?

3) Чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, чи є осудним ?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме і на який строк ?

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1