Справа № 296/4719/18
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулась слідча з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 01.05.2018 близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 30 метрів від огородженої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У цей день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, зі значною силою прикладання, умисно декілька разів ногами взутими у взуття наніс удари по спині та шиї ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої хребетної спинно-мозкової травми, забоїв шийного відділу спинного мозку, переломовивиху з 4 по 5 шийні хребці, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області 01.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене для встановлення осудності підозрюваного, психічного стану, ступеня усвідомлення своїх дій виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 проведення в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000377 від 01.05.2018 судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на будь-яку душевну хворобу в момент скоєння злочину? Якщо був то на яку саме?

- чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 . вiд якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо страждає то вiд якої саме?

- чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою i чи здатний вiн в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

2. Надати в розпорядження експертів: копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження № 0000377 від 01.05.2018 та зобов`язати явку підозрюваного ОСОБА_4 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові доказинаступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1