Справа № 761/294/18
Провадження № 1-кп/761/1149/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0014364 щодо обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючої на посаді бухгалтера в ОСББ «Григоренка,19», заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послалася на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченої, що в даному випадку свідчить про ухилення останньої від суду.

Захисник заперечував, вважав клопотання прокурора передчасним.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, у провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Суд, починаючи з 13.02.2018 позбавленний можливості провести підготовче судове засідання з причин неявки обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в належний спосіб повідомлялася про дату, час та місце судового засідання при цьому до суду не з`являється без поважних на це причин.

Крім того, судом відносно обвинуваченої було застосовано привід, однак будь-яких відомостей щодо виконання чи неможливості виконання приводу на адресу суду не надійшло.

Так, неявка обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 тривалий час не з`являється до суду, привід щодо останньої не здійснено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченої для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням обвинуваченої у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючої на посаді бухгалтера в ОСББ «Григоренка,19», заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві чи іншого слідчого, що входить до складу слідчої групи та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: