Справа № 515/1562/18
Провадження № 1-кс/515/2626/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і до- кументів по матеріалам кримінального провадження № 0000338 від 27.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з кло- потанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на наступні обставини.

Слідчим відділом Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про скоєння якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 27.09.2018 р., за ознаками криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 27.09.2018 р. до чергової частини Татарбу- нарського ВП надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_3 про те, що ним в ході розслідування кримінального провадження № 0000310 було встановлено, що невідома особа, 01.09. 2018 р., перебуваючи на південно-східній околиці с.Дивізія Татарбунарського району Одеської об- ласті, відкрито викрала чуже майно, а саме планшет марки «Леново», що належить ОСОБА_4 .

Також у момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було вчинене кримі- нальне правопорушення передбачене ч.2 ст.345-1 КК України, при наступних обставинах: 01.09. 2018 р. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від мешканця м. Татарбунари Одеської області ОСОБА_4 про притягнення до кри- мінальної відповідальності осіб, які того ж дня близько 07.30 год.на південно-східній околиці с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області вчинили відносно нього неправомірні дії та сп- ричинили йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що зібрані в рамках кримінального провадження № 0000310, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 з додатками; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; документів, що посвідчують особу ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; доповідної від ОСОБА_10 .

Слідчий посилався на те, що відомості з вищевказаних документів, мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані в якості доказів, тому у органу досудового роз- слідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів. У той же час вказана інформація перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0000310 в провадженні ст. слідчого СВ Татарбунарського ВП ОСОБА_11 .. Документи, які зазначені вище, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджен- ні.

В судове засідання ст.слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути без його участі.

Старший слідчий ОСОБА_11 , у володінні якої знаходяться документи, також в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, проти задоволення не заперечувала.

При вирішенні клопотання, судом досліджені представлені досудовим слідством докази, а саме: витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зареєстроване кримінальне проваджен- ня за № 0000338 від 27.09.2018 р. та № 0000310 від 01.09.2018 р. (а.с.3-4).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуніка- цій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо- вого доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотан- ні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або мо- жуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукуп- ності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається кло- потання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провад- женні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану за- коном таємницю.

Клопотання ст.слідчого ОСОБА_3 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК Ук- раїни.

Зважаючи на те, що відомості з вищевказаних документів, мають суттєве значення для криміна- льного провадження та будуть використані в якості доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання ст.слідчого СВ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12 00310 в провадженні ст.слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

--- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

--- документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 ;

--- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 з додатками;

--- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

--- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

--- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

--- документів, що посвідчують особу ОСОБА_8 ;

--- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;

--- доповідної від ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального законодавства України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко