Справа № 405/3881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000117, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з червня 2017 року не встановлені особи на території м. Кропивницький та Кіровоградської області, займаються незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, вчинені за попередньою змовою.

В подальшому під час досудового розслідування було надано окреме доручення в порядку ст. 40 КПК України, виконання якого доручено працівникам УПН ГУНП в Кіровоградській області. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Так, в ході допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено, що останні наркозалежні та неодноразово купували психотропну речовину «амфетамін» та пігулки «трамадол» і «ефін» в особи на ім`я ОСОБА_6 . Крім того, дана особа здійснює збут наркотичних речовин не тільки самостійно, а й за участі ще як мінімум 5 осіб, які за місцем свого проживання та по території м. Кропивницького здійснюють збут наркотичних речовин.

На виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області було проведено ряд розшукових заходів на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В подальшому проведенні ОРЗ було встановлено наступних осіб які причетні до вище вказаного злочину, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Новоукраїнка, проживає у АДРЕСА_1 , має у своєму користуванні мобільні номери телефонів НОМЕР_1 (основний), НОМЕР_2 (додатковий), який збирає кошти з місць збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 . На даний час мешкає у м. Кропивницькому, де винаймає квартиру в районі вул. Полтавська, має у своєму користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новоукраїнка, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_4 , у своїй злочинній діяльності використовує такі SIM картки: мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») № НОМЕР_4 , та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») № НОМЕР_5 .

У зв`язку з тим, що вище вказані особи користуються мобільними номерами НОМЕР_6 , при незаконному збуті психотропних речовин, необхідно встановити їх злочинні зв`язки під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та іншим учасникам групи слідчих:старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів,в яких використовувалися SIM-картки з номерами: № НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 грудня 2017 року по 01.07.2018 з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15