У Х В А Л А

20.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в місті Києві по вулиці Лейпцігській, 15 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України стосовно факту шахрайського заволодіння грошовими коштами гр ОСОБА_4

22 червня 2018 року близько 09 години 00 хвилин на на мобільний телефон НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 , надійшов телефонний дзвінок від його дружини ОСОБА_5 , яка повідомила, що не може додзвонитись на його інший номер телефону НОМЕР_2 , який був фіннасовим номером банківської картки НОМЕР_3 банківської кртки "ПРиватбанку", у звязку з чим він вирішив перевірити баланс вказаної карки.

Затаелфонувавши на номер гарячої лінії "Приватбанку" ОСОБА_4 , дізнався, що з банівської картки було знято грошові кошти пясля блокування телефону.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме мобільного номеру: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в місті Києві по вулиці Лейпцігській 15

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна`в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України, в рамках якого дослджуються обставини шахрайського заволодіння грошовими коштами гр ОСОБА_4 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання доступу до відомостей, наявних в ПрАТ «ВФ Україна» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим документація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та по його дорученню інспектору ВПК в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (номер службового посвідчення АНП 003660) до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в місті Києві по вулиці Лейпцігській, 15 а саме:

-роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 з 00 години 00 хвилин 21.06.2018 року по 23 годину 55 хвилин 23.06.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

-

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1