Справа № 699/499/16-к
Номер провадження 1-в/699/19/18
УХВАЛА
щодо скасування іспитового строку

03.09.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
інспектора районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , погодженого начальником Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, засудженого 26.06.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.188-1 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , погодженого начальником Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 , щодо ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.06.2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Оскільки засуджений умисно не виконує покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки та систематично ухиляється від їх виконання, а саме: не з`являється до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації на реєстрацію, а тому Корсунь-Шевченківським РС з питань пробації і направлено до суду дане подання.

В суді інспектор органу з питань пробації підтримав дане подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_6 злісно не бажає ставати на шлях виправлення, про що свідчать додані до подання документи. Станом на день розгляду вказаного подання ОСОБА_6 не розкаявся і так і не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про нього, як про особу, яка не стала на шлях виправлення і не бажає ставати.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 безпідставно не виконує вимоги вироку суду в частині покладених на нього обов`язків, систематично не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 у суді пояснив, що у зазначені у клопотанні дні дійсно не з`являвся до сектору з питань пробації на реєстрацію оскільки: перебував на тимчасових підробітках, у зв`язку з погодними умовами, та через неуважність. Про необхідність явки на реєстрацію у встановлені дні знав.

Суд, заслухавши думку інспектора органу з питань пробації, прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_6 вважає, що подання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.06.2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з роз`ясненням засудженому щодо покладених на нього обов`язків, наслідків їх невиконання, про що засуджений дав підписку (а.о.с.14).
Згідно ст.76 КК України на засудженого вироком суду було покладено наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 особисте зобов`язання обрано до набрання вироку законної сили.
Після проголошення вироку та вручення копії такого засудженому, у ОСОБА_6 судом було відібрано підписку про його обов`язкову явку до уповноваженого органу з питань пробації з роз`ясненням наслідків ухилення від явки (а.о.с. 2).
Вказаний вирок після набрання ним законної сили 31.07.2017 судом було направлено 31.07.2017 року на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації (а.о.с. 1).
Судом достовірно встановлено, що засуджений протягом іспитового строку умисно та систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вказаним вироком суду, а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні.
Так, згідно даних особової справи засудженого №28/2017р. засуджений був поставлений на облік у Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації 31.07.2017 року.
07.08.2017 засуджений з`явився до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, де інспектором відібрано анкету, підписку, роз`яснено останньому покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.14-16) і такими були встановлені 1-ша та 3-тя середа кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис і це засуджений підтвердив у судовому засіданні.
07.11.2017 року Корсунь-Шевченківським районним сектором з питань пробації винесено постанову про зміну днів явки на реєстрацію, якою були встановлені 1-ий, 2-ий, 3-ій та 4-ий понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис і це засуджений підтвердив у судовому засіданні (а.о.с. 54).

До Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації засуджений не з`явився 5 разів, із яких одна неявка по поважній причині (був на амбулаторному прийомі у сімейного лікаря згідно довідки №157 від 05.03.2018 (а.о.с.91), по інших неявках не надав будь-яких, в т.ч. документальних підтверджень про причини неявки, які б фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію (а.о.с. 17, 55, 94).
У зв`язку з продовженням засудженим безпричинно ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, у засудженого відбирались пояснення по факту неявок його до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 52, 69, 89, 97), та винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 53, 82, 90, 98).
Згідно листа Селищенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с.35) ОСОБА_6 в період з 01.01.2018 по 01.05.2018 звертався два рази до лікувального закладу в період з 26.01.2018 по 30.01.2018 (5 днів), з 05.03.2018 по 12.03.2018 (8 днів), які ніяким чином не спростовують допущені неявки ОСОБА_6 на реєстрацію, пред`явлені у поданні - 01.11.2017, 15.01.2018, 26.02.2018, 23.04.2018.

Суд, розглянувши дане подання, вивчивши додані документи та особову справу засудженого за №28/2017р., прийшов до висновку, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, грубо порушує умови іспитового строку, внаслідок чого систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо (а.о.с. 59).
Засудженого ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 та 175-1 КУпАП та застосовано адміністративні стягнення у виді попереджень, що підтверджується постановами про адміністративні правопорушення ГБ №349252 від 11.06.2018 та ГБ №349253 від 11.06.2018.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.
Суд вважає, що засуджений допустив порушення вказаних вимог закону, оскільки не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, так як він 4 рази (01.11.2017, 15.01.2018, 26.02.2018, 23.04.2018) без поважної причини не з`являвся до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації для реєстрації, хоча мав реальну можливість виконувати вказані обов`язки.
Так, 01.11.2017 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, так як не надав документальних підтверджень про причини що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію, в зв`язку з чим засудженому було направлено виклик за місцем проживання на 10.11.2017 року. ОСОБА_6 07.11.2017 року з`явився за викликом до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації, де у нього було відібрано пояснення по даному факту та застосоване застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком направлення судом для відбування призначеного покарання.

15.01.2018 року ОСОБА_6 вдруге не з`явився на реєстрацію без поважних причин, так як не надав документальних підтверджень про причини що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію. 16.01.2018 року засудженому направлено виклик за місцем проживання на 25.01.2018 року. ОСОБА_6 22.01.2018 року з`явився за викликом до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації, де у нього було відібрано пояснення по даному факту. 05.02.2018 року застосоване застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком направлення судом для відбування призначеного покарання.

26.02.2018 року ОСОБА_6 втретє не з`явився на реєстрацію без поважних причин, так як не надав документальних підтверджень про причини що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію. 28.02.2018 року засудженому направлено виклик за місцем проживання на 12.03.2018 року. ОСОБА_6 12.03.2018 року з`явився за викликом до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації, де у нього було відібрано пояснення по даному факту та застосоване застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком направлення судом для відбування призначеного покарання.

23.04.2018 року ОСОБА_6 вчетверте не з`явився на реєстрацію без поважних причин, так як не надав документальних підтверджень про причини що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію. 24.04.2018 року засудженому ОСОБА_6 , було направлено виклик за місцем проживання на 04.05.2018 року. ОСОБА_6 02.05.2018 року з`явився до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації, де у нього було відібрано пояснення по даному факту та застосоване застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком направлення судом для відбування призначеного покарання.

В період з листопада 2017 по даний час ОСОБА_6 за медичною допомогою до Корсунь-Шевченківської ЦРЛ не звертався, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської ЦРЛ від 04.05.2018 року за вих.№ 07-18/633. Згідно довідки комунального закладу охорони здоров`я «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради від 04.05.2018 року №9 ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою в Селищенську амбулаторію загальної практики-сімейної медицини 26.01.2018 та 30.01.2018 року з діагнозом ГРВІ, але дні, в які останній звертався за медичною допомогою, не співпадають з днями, встановленими Корсунь-Шевченківським районним сектором з питань пробації для явки засудженого на реєстрацію (а.о.с.101-102).

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Таким чином, з урахуванням наданих доказів, пояснень осіб, які беруть участь у розгляді вказаного подання, суд приходить до висновку про те, що засуджений ставати на шлях виправлення не бажає, по місцю проживання характеризується посередньо, а тому звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що було призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.06.2017 року за ч.1 ст.188-1 КК України у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, підлягає скасуванню, а сам засуджений підлягає направленню для відбування вказаного покарання реально, у зв*язку з чим суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, оскільки суду надані достатні та належні докази, які окремо та у своїй сукупності дають суду впевненість у можливості виправлення засудженого лише при реальному відбутті ним вказаного покарання.
Керуючись п.1.ч.1, п.2 ч.2 ст.395, п.8 ч.1 ст. 537, п.3 ч. 2 ст.539 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Скасувати іспитовий строк - один рік, що був призначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 26.06.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.188-1 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Направити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, відбувати реально покарання у виді двох років обмеження волі, призначене йому вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.06.2017 за ч.1 ст.188-1 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1