Провадження №1-кс/512/92/18
УХВАЛА

про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи

по кримінальному провадженню

11 червня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 07.06.2018р., по кримінальному провадженню №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КК України, звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, в якому зазначається, що 11.05.2018р. приблизно о 01год. на вулиці в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 11.05.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000136 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.125 КК України. В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Савранського районного суду від 14.05.2018р. по вказаному кримінальному провадженню було доручено проведення судово-медичної експертизи, однак потерпілим ОСОБА_5 було заявлено, що він не згодний з висновком судмедексперта, так як вважає, що тілесні ушкодження описані не в повній мірі. Крім того, потерпілим було надано письмову заяву, в якій він вказав, що бажає долучити до матеріалів кримінального провадження медичну картку амбулаторного хворого, виписану на його ім`я, рентген знімок від 11.05.2018р. та рентген знімок від 30.05.2018р., які не були раніше ним надані лікарю судмедексперту. З огляду на зазначене, слідчий просить доручити провести додаткову судово-медичну експертизу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1, п.2 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Також згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як встановлено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.2 ч.2, ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити завідуючому Савранським відділенням бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11.05.2018р. за №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то вказати їх кількість, локалізацію, характер і механізм утворення?

2.Яка давність спричинення вказаних тілесних ушкоджень та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони утворитися при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

4.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при нанесенні йому одного або декілька ударів якими-небудь предметами, якщо так, то якими?

5.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при нанесенні ним одного або декілька ударів руками та ногами по голові чи тулубу людини?

6.Чи не виключається можливість отримання тілесних ушкоджень в наслідок падіння з висоти власного зросту потерпілого?

Зобов`язати завідуючого Савранським відділенням бюро СМЕ ОСОБА_6 надати слідчому СВ Савранського ВП ОСОБА_4 чи іншій особі за її дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення вказаної експертизи направити експерту копію ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.69 КПК України суд також роз`яснює, що:

Експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1