"02" листопада 2018 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на ножі сліди крові, клітини епітелію та потожирових нашарувань?
- Якщо маються, то чи походить кров, потожирові нашарування та клітини епітелію від підозрюваного ОСОБА_4 ?
- Якщо маються, то чи походить кров, потожирові нашарування та клітини епітелію від потерпілого ОСОБА_5 ?
При цьому, для дослідження експерту надати: ніж упакований в картонний коробок, фрагмент марлевого бинта зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові потерпілого ОСОБА_5 (знаходиться у відділенні судово-імунулогічної експертизи ХОБСМЕ); зобов`язати експерта при проведенні експертизи використовувати не руйнуючі методи дослідження, оскільки в подальшому можливе призначення молекулярно-генетичної експертизи.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.08.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 27.08.2018 року близько 08:12 год. на 120 км. + 500 м. на автодорозі сполучення Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, було виявлено автомобіль марки Daewoo Lanos в середині якого знаходився труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.
В ході подальшого проведення досудового розслідування у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також в ході огляду місця події, в автомобілі потерпілого ОСОБА_5 виявлено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено в ході огляду.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення походження виявленої речовини та її приналежності, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-цитологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на ножі сліди крові, клітини епітелію та потожирових нашарувань?
- Якщо маються, то чи походить кров, потожирові нашарування та клітини епітелію від підозрюваного ОСОБА_4 ?
- Якщо маються, то чи походить кров, потожирові нашарування та клітини епітелію від потерпілого ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати: ніж упакований в картонний коробок, фрагмент марлевого бинта зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові потерпілого ОСОБА_5 (знаходиться у відділенні судово-імунулогічної експертизи ХОБСМЕ).
При проведенні експертизи експерту використовувати не руйнуючі методи дослідження, оскільки в подальшому можливе призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1