УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 24.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003412, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 на адресу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , про те що невстановленими особами було здійснено втручання в систему «клієнт-банк», внаслідок чого було завдано матеріальних збитків в сумі 151500.00 гривень.

За результатами розгляду даного звернення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0003412 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

28.08.2018, під час виконання доручення, працівниками ВПК у Вінницькій області Подільського УКП ДКП НП України, було встановлено, що грошові кошти з банківської карти емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 09 липня 2018 року по 09 серпня 2018 року були переведені за допомогою Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для поповнення балансу Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В ході здійснення аналізу транзакцій було встановлено, що переважна більшість транзакцій здійснювалась використовуючи з`єднання до мережі Інтернет провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (всі ІР адреса, які розпочинаються на «37»), інформацію щодо яких можливо встановити виключно за ухвалою суду.

За цих підстав планується отримати доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 к.т. НОМЕР_2 , щодо встановлення номеру абонента, якому було надано ІР адреси: НОМЕР_3 (20.07.2018 о 11:06:38 год.), НОМЕР_4 (22.07.2018 о 19:48:53 год.), НОМЕР_5 (01.08.2018 о 04:03:13 год.), НОМЕР_6 (07.08.2018 о 22:10:40 год.), при встановленні номеру абонента, надати інформацію його з`єднаньз іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав), СМС повідомлення, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з00:0009.07.2018 по 00:00 09.08.2018; на яких мобільних терміналах використовувався номер абонента, якому було надано ІР адреси: НОМЕР_3 (20.07.2018 о 11:06:38 год.), НОМЕР_5 (01.08.2018 о 04:03:13 год.), НОМЕР_6 (07.08.2018 о 22:10:40 год.)(IMEI).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що 28.08.2018, під час виконання доручення, працівниками ВПК у Вінницькій області Подільського УКП ДКП НП України, було встановлено, що грошові кошти з банківської карти емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 09 липня 2018 року по 09 серпня 2018 року були переведені за допомогою Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для поповнення балансу Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

Вимоги слідчого в частині отримання СМС повідомлень задоволенню не підлягають, оскільки дії, спрямовані на отримання вищевказаної інформації відносяться до негласних слідчих дій, дозвіл на проведення яких надає Апеляційний суд (глава 21 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 к.т. НОМЕР_2 , щодо встановлення номеру абонента, якому було надано ІР адреси: НОМЕР_3 (20.07.2018 о 11:06:38 год.), НОМЕР_4 (22.07.2018 о 19:48:53 год.), НОМЕР_5 (01.08.2018 о 04:03:13 год.), НОМЕР_6 (07.08.2018 о 22:10:40 год.), при встановленні номеру абонента, надати інформацію його з`єднань з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 00:00 09.07.2018 по 00:00 09.08.2018; на яких мобільних терміналах використовувався номер абонента, якому було надано ІР адреси: НОМЕР_3 (20.07.2018 о 11:06:38 год.), 37.73.241.148 (01.08.2018 о 04:03:13 год.), 37.73.255.8 (07.08.2018 о 22:10:40 год.)(IMEI).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя