Справа № 473/4136/18
Номер провадження 1-кс/473/1177/2018

У Х В А Л А

"26" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 21.10.2018 року

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду 24.10.2018 року майна ОСОБА_5 мобільного телефону «Xiomi Redmi 6A» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Згідно даного клопотання 20 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесено відомості про те, що 10.10.2018 року о 08:20 год. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині дитячого одягу 028-В власником якого є ОСОБА_6 , який розташований на території Центрального ринку м.Вознесенська із гаманця в жіночої сумці таємно викрав грошові кошти в сумі 4700 грн.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував вчинення кримінального правопорушення і зазначив, що на викрадені кошти придбав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6A» за 3186 грн.

В судове засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_3 не з`явилася .

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 повідомлені про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та про відсутність заперечень проти заяви.

Неявка слідчого, інших учасників не перешкоджає розгляду вказаного клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту вилученого 24.10.2018 року в ході огляду вищевказаного майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання про арешт майна придбаного ОСОБА_5 на викрадені коти.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна придбаного ОСОБА_5 мобільного телефону «Xiomi Redmi 6A» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1