Дата документу 05.09.2017 Справа № 554/2380/16-к
Справа № 554/2380/16-к
Провадження № 1-кс/554/5781/2017
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання, -

встановила:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною скаргою, в якій прохали скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 24.07.2017 року. Задовольнити клопотання володільців майна ОСОБА_2 тв ОСОБА_3 про передачу кавової продукції загальною вагою 5980,97 кг на відповідальне зберігання, відповідного до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідальне зберігання кавову продукцію загальною ваною 5980,97 кг відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року.

Зазначають, що по кримінальному провадженні № 0000166 від 23.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 229 КК України ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року частково задоволено клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, майно вилучене 25.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 року по кримінальному провадженню № 0000166 в кількості 588 коробок порошкоподібної речовини коричневого кольору повернуто ОСОБА_2 для відповідального зберігання. Вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Однак до цього часу вилучене майно на відповідальне зберігання не повернуто, постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 24.07.2017 року фактично відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поверненні вказаного майна. У даній постанові зазначено, що клопотання про передачу на відповідальне зберігання кавової продукції масою 5980,97 кг підлягає частковому задоволенню, оскільки на даний час прокуратурою Полтавської області подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року. Апеляційну скаргу направлено до Апеляційного суду Полтавської області, рішенння по ній не прийнято. Після прийняття рішення по апеляційній скарзі та набрання законної сили ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року буде вирішено питання про передачу зазначеного майна на відповідальне зберігання.

Вважають, що постанова слідчого є незаконною, упередженою, належним чином не вмотивованою та такою, що грубо порушує права власників майна.

Слідчий до суду не зявився. Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла до наступного висновку.

Встановлено, що по кримінальному провадженні № 0000166 від 23.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 229 КК України ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року частково задоволено клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, майно вилучене 25.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 року по кримінальному провадженню № 0000166 в кількості 588 коробок порошкоподібної речовини коричневого кольору повернуто ОСОБА_2 для відповідального зберігання.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає.

20.07.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого із клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 24.07.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослудувань за № 0000166 від 23.03.2016 частково відмовлено.. Постанова слідчого мотивована тим, що клопотання про передачу на відповідальне зберігання кавової продукції масою 5980,97 кг підлягає частковому задоволенню, оскільки на даний час прокуратурою Полтавської області подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року. Апеляційну скаргу направлено до Апеляційного суду Полтавської області, рішенння по ній не прийнято. Після прийняття рішення по апеляційній скарзі та набрання законної сили ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року буде вирішено питання про передачу зазначеного майна на відповідальне зберігання.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районног суду м. Полтави від 07.07.2017 року.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження, а саме п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене вище та ураховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районног суду м. Полтави від 07.07.2017 року, якою зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідальне зберігання кавову продукцію загальною вагою 5980,97 кг, тому постанова слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 24.07.2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.24, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 24.07.2017 року.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1