233 Справа № 233/5166/18
1-кс/233/1346/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018 року невідомі особи, знаходячись у лісосмузі, що відноситься до Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, здійснили спилювання дерев, чим спричинили матеріальний збиток Катеринівському лісництву ДП «Покровське лісове господарство».

По прибуттю слідчо-оперативної групи на місці події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у лісопосадці, розташованій на кварталі № 10 Катеринівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство» Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області здійснював незаконну порубку дерев.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 02 жовтня 2018 року, у період часу з 13 годин 00 хвилин до 13 годин 50 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме кварталу № 10 Катеринівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство» Віролюбівської сільської ради, Костянтинівський р-н, Донецькій обл., де у встановленому законом порядку, за участі лісничого Катеринівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство» ОСОБА_6 , було виявлено спиляні дерева загальною кількістю 19 шт. з них: 2 шт. сухостійних дерева дуб, діаметром 26 см, 32 см; 6 шт. сироростучих дерев дубу, діаметром 30 см, 34 см, 24 см, 24 см, 28 см, 28 см; 6 шт. сухостійних дерев ясеня, діаметром 24 см, 20 см, 22 см, 22 см, 18 см, 22 см; 2 шт. сироростучих дерев ясеня, діаметром 28 см кожне; 2 шт. сироростучих дерев клена, діаметром 18 см, 16 см; 1 шт. дерева в`яз, діаметром 20 см.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 27 спиляних фрагментів з 2 шт. дерев дубу, діаметром 26, 30 см та 15 спиляних фрагментів 1 шт. дерева ясеня, діаметром 28 см.

02 жовтня 2018 року у період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 10 хвилин, під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 35 фрагментів дерева дуба, діаметром 20 см; 106 фрагментів дерева ясеня, діаметром 10 см; 32 фрагменти дерева дуб довжиною 1 м, діаметром 16 см, 23 фрагменти дерева дуб довжиною 1 м, діаметром 20 см, 38 фрагментів дерева дуб довжиною 30 см, діаметром 12 см та бензопилу марки «Урал» моделі БП - 6300 синього кольору.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що вищевказані спиляні дерева у кількості 19 шт. належать державному підприємству «Покровське лісове господарство», яке розташоване на території Віролюбівської сільської ради Костянтиніського району Донецької області.

Державним підприємством «Покровське лісове господарство» до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було надано розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту згідно з «Такса обчислення розміру шкоди заподіяної незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року, з урахуванням індексації на 01.01.2018 року, що становить 40618,00 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, комплексну судову товарознавчо-економічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість дерева породи дуб станом на 02.10.2018 року?

2.Яка ринкова вартість дерева породи ясень станом на 02.10.2018 року?

3.Яка ринкова вартість дерева породи клен станом на 02.10.2018 року?

4.Яка ринкова вартість дерева породи в`яз станом на 02.10.2018 року?

5.Чи підтверджується документально розрахунок ДП «Покровське лісове господарство» щодо збитків у сумі 40618,00 грн., завданих ДП «Покровське лісове господарство» внаслідок незаконної порубки лісу за період часу з 02.10.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення вказаної комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи направити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України копії наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 02.10.2018 року, протокол огляду місця події від 02.10.2018 року за період часу з 13-00 год. до 13-50 год.; протокол огляду місця події від 02.10.2018 року за період часу з 16-30 год. до 17-10 год.; розрахунки, надані ДП «Покровське лісове господарство», та за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1