Номер провадження 1-в/643/374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого 05.08.2016 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені на нього судом.

Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від призначеного судом покарання оскільки, визначений судом термін іспитового строку сплинув.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 05.08.2016 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1