Справа № 739/979/18
Провадження № 1-кс/739/233/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
"11" червня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 05 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вночі 04.06.2018 року, невстановлена слідством особа, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, проникла до сараю господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку шести курок та одного півня породи «Кучинская Юбилейная»,чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму приблизно 700 гривень.

Допитавши потерпілу ОСОБА_4 було встановлено, що всі кури у неї були породи «Кучинская Юбилейная», віком по 2 роки, вага курок десь 1,5 кілограма кожна, вага півня 2 кілограми.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викрадених у потерпілої ОСОБА_4 шести курок та одного півня необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017)

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судовоїтоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 05.06.2018 року.

Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017 ) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості: курки та півня породи «Кучинская юбилейная»,які були викрадені, вночі 04.06.2018 року, з господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка середньо-ринкова вартість, станом на 04 червня 2018 року, 1(однієї) домашньої, живої дорослої куриці, середньої вгодованості, вагою 1,5 кг., породи «Кучинская юбилейная»?
Зазначити експертам наступні дані куриці: куриця домашня, жива, доросла, віком 2 роки, середньої вгодованості, вага 1,5 кілограми, порода «Кучинская юбилейная».
2.Яка середньо-ринкова вартість, станом на 04 червня 2018 рок, 1 (одного) домашнього, живого дорослого півня, середньої вгодованості, вагою 2 кг., породи «Кучинская юбилейная»?
Зазначити експертам наступні дані півня : півень домашній, живий, дорослий, віком 2 роки, середньої вгодованості, вага 2 кілограми, порода «Кучинская юбилейная».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншій особі за довіреністю від ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1