Дата документу 07.05.2018 Справа № 554/917/18
Провадження № 1-кс/554/3788/2018
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні СВ УСБУ Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Дане провадження зареєстровано за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та заволоділи його телефоном та грошовими коштами.

З показів потерпілого ОСОБА_5 відомо, що 27 грудня 2017 року приблизно о 22:15 год. він на автомобілі Мерседес Віто д/н НОМЕР_1 приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Автомобіль припаркував біля входу та зайшов в середину. В кафе на першому поверсі він перекусив та приблизно о 22:30 год. вийшов щоб поїхати по своїх справах. Коли вийшов на вулицю, підійшов до автомобіля, на вулиці стояла група людей в кількості приблизно 15 чоловік. Поки стояв біля дверей авто та шукав ключі до нього підійшов молодий чоловік, як потім він дізнався це був працівник патрульної поліції на прізвище ОСОБА_6 . Ярмишко у грубій формі запитав чи знімає він, на що він культурно відповів, що зйомку не вів. Потім ще підбігло близько 10 чоловік, вони обступили його, хтось з них поліз до наружної бокової кишені куртки та намагався дістати його телефон. ОСОБА_5 когось відштовхнув, його телефон хтось витяг, він його забрав, потім у нього знову забрали телефон. З кишені штанів хтось витяг його бумажник та поклав на дах машини. Під час цих подій його душили, наносили удари руками по корпусу, крутили руки та намагались у нього дізнатись пароль від телефону. Декілька чоловіків, потягли його від автомобіля, в сторону дороги. Після ОСОБА_7 відпустили, повернули бумажник, та він сів до автомобіля та поїхав з місця. Через деякий час він повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за телефоном та номером автомобіля, телефон йому група осіб не повернула.

Таким чином, крім фізичної шкоди, спричинена матеріальна шкода у вигляді викрадення телефону «Айфон 5с», який придбаний за 8 тис. грн. в 2016 році.; викрадення грошових коштів в розмірі 6 тис. грн.; пошкоджений задній ліхтар автомобіля, який коштує близько 2 тис. грн.

Під час досудового розслідування опитаний ОСОБА_8 повідомив, що він проходить службу в 2-ї роті УПП в м. Кременчуці з 27.02.16 на посаді поліцейського. 27 грудня 2017 року зібрались з друзями у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно в 22-23 годині вийшов на вулицю, стояв з товаришами, хвилини через 2-3 хтось звернув увагу, що невідомий чоловік виражається нецензурною лайкою. Хтось до нього підійшов зробити зауваження, потім підійшли інші. Цей невідомий почав агресивно себе поводити, погрожував застосування фізичною силою, застосувати ніж. Під час спілкування його намагались заспокоїти словесно, він почав активно себе поводити, хапав когось за одяг, плювався, погрожував дістати ніж та застосувати його. Цей чоловік плюнув йому в обличчя, він потягнувся в кишеню, щоб дістати свій носовий платок, коли витягував платок , впав власний телефон. Нажав кнопку, він засвітився , побачив, що екран розбився та з пересердя викинув телефон на проїжу частину. Хвилин через 2-3 подумав, що там фотографії, карта пам`яті, персональні дані та пішов на дорогу і забрав телефон. Потім повернувся до кафе на другий поверх.

Під час цих подій ОСОБА_8 для спілкування використовував телефон з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

З метою перевірки тверджень ОСОБА_8 щодо часу та місця його перебування, усунення суперечностей, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по наступному номеру НОМЕР_2 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год. 27.12.2017 року по 00:00 год. 24.04.2018 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме за 27.12.2017 року з 22.15 год по 00год.00хв.27.12.2017 року. оскільки слідчим не обгрунтовано необхідність отримання інформації за період часу з 22:15 год. 27.12.2017 року по 00:00 год. 24.04.2018 року .

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділу Управління ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 22:15 год. 27.12.2017 року по 00:00 год. 27.12.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1