Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1044/2018 Справа №641/2724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 02.05.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення огляду будівлі № 8 (їдальні) військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, зокрема, що особи тендерного комітету військової частини НОМЕР_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб здійснюють замах на закупівлю робіт з капітального ремонту будівлі № 8 (їдальні) військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за ціною, завищеною на 500 тисяч гривень, що спричинить тяжкі наслідки.
На виконання доручення військової прокуратури Харківського гарнізону від 26.04.2018 року у кримінальному провадженні, встановлено, що в їдальні (будівля №8) військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 значна кількість робіт на даний час вже виконана та станом на 02.05.2018 року ремонтні роботи знаходяться на завершальній стадії.
В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Положення ст. 237 КПК України передбачають право слідчого провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Стороною обвинувачення не доведено, що за встановлених обставин огляд приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
Такого обгрунтування клопотання про надання дозволу на проведення огляду приміщення не містить.
До клопотання не додані оригінали або належним чином завірені копії доказів в обгрунтування здійснення робіт з капітального ремонту будівлі за ціною, завищеною на сумму 500 тисяч гривень.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Проте, як вбачається з матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення огляду будівлі №8 (їдальні) військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена адреса знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова.
Постанови про визначення підслідності СВ ВСП ГУНП в Харківській області прокурором до клопотання не додано. Не надана така постанова слідчому судді і в судовому засіданні під час розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1