Провадження №1кс/752/650/18
У Х В А Л А
про арешт майна

31.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0007661 від 10.07.2017 року клопотання, внесене слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуртури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, зокрема пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими металевими снарядами несмертельної дії марки ПМ-Т, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , 6-ти предметів, схожих на патрони до нього, кобуру для пістолета та дозвілу на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007661 від 10.07.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.01.2017 у ході затримання ОСОБА_5 працівниками УКР ГУНП у м. Києві у підозрюваного було вилучено пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими металевими снарядами несмертельної дії марки ПМ-Т, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , 6 предметів, схожих на патрони до нього, кобуру для пістолета та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Оскільки речі, які тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , мають значення для подальшого досудового розслідування, у зв"язку з тим, що ОСОБА_5 міг вчинити замах на умисне вбивство ОСОБА_6 із застосуванням пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими металевими снарядами несмертельної дії марки ПМ-Т, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , та необхідні для подального детального огляду, з метою збереження речових доказів, слідчий пропонує накласти арешт на вказані речі та предмети.

Дослідивши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову позицію для арешту майна, достатність доказів, що вони є об`єктом протиправних дій та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, відомості щодо вчинення якого внесені до ЄРДР, а відтак, відповідають критеріям положень ст. 98 КПК України і те, що незастосування накладення арешту може призвести до приховування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими металевими снарядами несмертельної дії марки ПМ-Т, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , 6 предметів, схожих на патрони до нього, кобуру для пістолета та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , вилучених 15.01.2017 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя