УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/17971/18-к 1кс/521/6846/18

29 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 03.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Труда Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 02.08.2018 року приблизно о 12 годині біля будинку №170 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з кількісним вмістом PVP 1,916г, яка знаходилась в десяти полімерних пакетиках із пазовим замком, з метою збуту. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, з метою збуту ОСОБА_4 став зберігати при собі.
В подальшому, 03.08.2018 року приблизно o 11 годині 10 хвилин за адресою: м. Одеса вул. М. Малиновського, біля будинку №71, ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками ВПН в Одеській області. На запитання працівників поліції, чи має при собі ОСОБА_4 заборонені у вільному обігу речовини або предмети, останній повідомив, що має при собі в правій передній кишені джинсових шортів, в які одягнений та в наплічній сумці чорного кольору, яка знаходилась в ньому, наркотики «солі» та «суміш для куріння», про що працівниками ВПН в Одеській області було повідомлено ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Надалі, 03.08.2018 в період з 11 години 50 хвилин по 12 годину 40 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку №71 по вул. М. Малиновського в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого, ОСОБА_4 , з чорної наплічної сумки дістав 6 полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, потім з правої передньої кишені джинсових шортів, в які був одягнений, добровільно видав З згортки, які були обмотані липкою стрічкою, всередині яких знаходились полімерні пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, після цього добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 та передав його працівникам поліції. При первинному огляді, мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 в присутності понятих, в телефоні було виявлено переписку в програмі «Телеграм», в якій повідомлялось, що за даною адресою біля аптеки «Аннушка», в сміттєвому баку із-під пляшки від холодного чаю захований 1 згорток. Після цього працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із сміттєвого баку біля входу в аптеку «Аннушка», по вул. М. Малиновського, 71 в м. Одесі було виявлено пусту пляшку із-під холодного чаю, всередині якої знаходився 1 згорток, який був обмотаний липкою стрічкою при розпакуванні якого було виявлено 1 полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною, білого кольору. Вказані пакетики із речовинами невідомого походження були вилучені з метою проведення експертного дослідження на предмет приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та направлені на дослідження.
Згідно висновку експертизи №1931-Х від 03.10.2018 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у 10 полімерних пакетиках із застібкою містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині сумарно становить 1.916г.
Отже загальний кількісний вміст PVP в полімерних пакетиках та в нашаруванні сумарно становить 1.916г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 відноситься до критерію ваги психотропних речовин у великих розмірах, тобто більше ніж 1,5 г.
03.08.2018 року за даним фактом СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеської області розпочато досудове розслідування відповідно до вимог КПК України в чинній редакції, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002690 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
23 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування цього запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що у повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка від 03.08.2018 року, висновком експерта №1391-Х від 03.10.2018 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 вчинив злочини, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі. Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є наявність ризику, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування.

Підставою тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом є наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини у вчиненому злочині.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 03.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до органів слідства, прокуратури та суду на визначений час;
-не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала втрачає законну силу 29.12.2018 року.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту покласти на СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному наслідки не виконання покладених на нього обов`язків.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1