Справа № 296/4456/18
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 від 11.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року під час особистої зустрічі ОСОБА_5 , який надає послуги суб`єктам господарської діяльності щодо купівлі та доставки лісової продукції із заступником начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , останній повідомив, що йому відомо чим займається ОСОБА_5 . При цьому, під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що за безперешкодне зайняття підприємницькою діяльністю йому необхідно щотижня надавати неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., в такому разі, у нього не буде будь-яких проблем з перевезенням лісопродукції.

03.04.2018 року під час зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Теплотехнік», що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 познайомив ОСОБА_5 із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та повідомив, що грошові кошти він повинен передавати вказаним особам з метою подальшої передачі ОСОБА_4 . Після передачі грошей, ОСОБА_5 повинен написати повідомлення або зателефонувати ОСОБА_4 про факт передачі грошових коштів.

26.04.2018 року, приблизно об 18 год. 50 хв., під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 грн.

04.05.2018 року о 18 год. 30 хв., під час особистої зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , яка відбулася в автомобілі марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , останній отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 9000 грн.

Того ж дня, під час обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти 18 купюр, номіналом по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: СЗ 4380810, СБ 5711429, МА 2547220, СЗ 2296315, СБ 5711428, ГН 3337694, МБ 6747450, ВБ 1033473, СБ 5711430, УГ 0434402, УБ 5872881, СБ 5711433, МВ 9932885, ЛБ 0225182, СБ 5711431, УД 1690846, ФГ 4959151, СБ 5711432 (всього 9000 грн.).

Таким чином, з метою встановлення особливостей виготовлення грошових коштів, вилучених під час обшуку, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000048 від 11.04.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи виготовлені надані грошові кошти національної валюти України в сумі 9000 (дев`яти тисяч) гривень, а саме: 18 купюр, номіналом по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: СЗ 4380810, СБ 5711429, МА 2547220, СЗ 2296315, СБ 5711428, ГН 3337694, МБ 6747450, ВБ 1033473, СБ 5711430, УГ 0434402, УБ 5872881, СБ 5711433, МВ 9932885, ЛБ 0225182, СБ 5711431, УД 1690846, ФГ 4959151, СБ 5711432, які вилучені під час обшуку, з дотриманням стандартів?

- чи наявні на поверхні вищевказаних грошових коштів додаткові маркування?

- чи виготовлені відповідні банкноти підприємством, що здійснює випуск грошових знаків (коштів) та цінних паперів України?

Надати в розпорядження експертів копію ухвали для організації виконання та необхідні для проведення дослідження матеріали кримінального провадження № 0000048 від 11.04.2018:

- грошові кошти 18 купюр, номіналом по 500 грн., кожна із наступними серіями та номерами: СЗ 4380810, СБ 5711429, МА 2547220, СЗ 2296315, СБ 5711428, ГН 3337694, МБ 6747450, ВБ 1033473, СБ 5711430, УГ 0434402, УБ 5872881, СБ 5711433, МВ 9932885, ЛБ 0225182, СБ 5711431, УД 1690846, ФГ 4959151, СБ 5711432.

У випадку необхідності, експерту можуть бути надані й інші матеріали провадження.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1