Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/3567/18
Провадження №1-кс/554/4461/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

володільця ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: наказ №143дск від 21.02.2017 на 27 арк., рекомендації до розпорядження МВСУ №695дск від 16.07.2007 на 66 аркушах, документ із грифом «таємно», спецзасіб «наручники» без позначень, пневматичний пістолет, боєприпаси до травматичної зброї у поліетиленовому пакетику на застібці, документи з грифом «дск» і документи, що містять посилання на акти з грифом «дск» на 78 аркушах, документи з грифом «таємно» на 72 аркушах, 7 CD-дисків, 1 DVD-диск і 1 дискета з грифом «таємно» та «цілком таємно», вилучені в ході обшуку домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_5 , і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні володілець майна проти клопотання заперечував. Зазначив, що він ніде не працює. Накази та інші документи, речі з грифом «таємно», «цілком таємно», «дск» отримав під час роботи начальником сектору мобілізаційної роботи, територіальної оборони та цивільного захисту УОАЗОР ГУНП в Полтавській області. Підтвердив, що йому належать : спецзасіб «наручники» без позначень, пневматичний пістолет, боєприпаси до травматичної зброї у поліетиленовому пакетику на застібці.

В судовому засіданні захисник проти клопотання заперечувала.

Заслухавши прокурора, слідчого, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0001163 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_7 від 30.10.2017 близько 10.00 год. в АДРЕСА_1 , працівник поліції ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження. Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що під час спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 висловив на його адресу погрозу застосування зброї. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 являється начальником сектору мобілізаційної роботи, територіальної оборони та цивільного захисту УОАЗОР ГУНП в Полтавській області та у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків має доступ до вогнепальної зброї та бойових припасів, у тому числі під час участі в АТО. Між ОСОБА_5 та його дядьком ОСОБА_7 вже на протязі тривалого часу склалися неприязні стосунки, через спричинення дружиною ОСОБА_5 тілесних ушкоджень матері ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , а також пов`язані із нерухомим майном: будинком АДРЕСА_1 .

15.05.2018 ухвалою слідчого судді клопотання про дозвіл на проведення обшуку задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку частини житлового будинку та його складових частинах (погріб, літня кухня, сараї, вбиральня, гараж, погріб вхідний, колодязь, хвіртка, огорожа, вигріб, ворота з хвірткою) за адресою: АДРЕСА_1 , власником являється ОСОБА_7 (дядько), за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення (вогнепальної зброї та бойових припасів).

16.05.2018 ухвалою слідчого судді клопотання про дозвіл на проведення обшуку задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку частини житлового будинку та його складових частинах (погріб, літня кухня, сараї, вбиральня, гараж, погріб вхідний, колодязь, хвіртка, огорожа, вигріб, ворота з хвірткою) за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 601:001:1539, власником являється ОСОБА_9 (тітка), за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення (вогнепальної зброї та бойових припасів)

17.05.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку та його складових частинах, власниками якого являються ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: наказ №143дск від 21.02.2017 на 27 арк., рекомендації до розпорядження МВСУ №695дск від 16.07.2007 на 66 арк., документ із грифом «таємно», спецзасіб «наручники» без позначень, пневматичний пістолет, боєприпаси до травматичної зброї у поліетиленовому пакетику на застібці, документи з грифом «дск» і документи, що містять посилання на акти з грифом «дск» на 78 арк., документи з грифом «таємно» на 72 арк., 7 CD-дисків, 1 DVD-диск і 1 дискета з грифом «таємно» та «цілком таємно», що слідує із протоколу обшуку від 18 травня 2018 року.

18.05.2018 заступником начальника СВ прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені 17.05.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку та його складових частинах, власниками якого являються ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , речі тадокументи по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0001163 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт, на вилучене 17.05.2018 під час обшуку майно, яке належать ОСОБА_5 , а саме : спецзасіб «наручники» без позначень, пневматичний пістолет, боєприпаси до травматичної зброї у поліетиленовому пакетику на застібці, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Вилучене 17.05.2018 під час обшуку майно, яке належать ОСОБА_5 залишити зберігати в камері речових доказів прокуратури Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчих групи та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001163 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, повернути вилучені 17.05.2018 під час обшуку : наказ №143дск від 21.02.2017 на 27 арк., рекомендації до розпорядження МВСУ №695дск від 16.07.2007 на 66 аркушах, документ із грифом «таємно», документи з грифом «дск» і документи, що містять посилання на акти з грифом «дск» на 78 аркушах, документи з грифом «таємно» на 72 аркушах, 7 CD-дисків, 1 DVD-диск і 1 дискета з грифом «таємно» та «цілком таємно», ГУНП України в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, на вилучене 17 травня 2018 року під час обшуку майно, а саме: спецзасіб «наручники» без позначень, пневматичний пістолет, боєприпаси до травматичної зброї у поліетиленовому пакетику на застібці, котрі належать ОСОБА_5 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Наказ спецзасіб «наручники» без позначень, пневматичний пістолет, боєприпаси до травматичної зброї у поліетиленовому пакетику на застібці, залишити зберігати в камері зберігання речових доказів прокуратури Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих групи слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, повернуті вилучені 17 травня 2018 року під час обшуку : наказ №143дск від 21 лютого 2017 року на 27 аркушах, рекомендації до розпорядження МВСУ №695дск від 16 липня 2007 року на 66 аркушах, документ із грифом «таємно», документи з грифом «дск» і документи, що містять посилання на акти з грифом «дск» на 78 аркушах, документи з грифом «таємно» на 72 аркушах, 7 CD-дисків, 1 DVD-диск і 1 дискета з грифом «таємно» та «цілком таємно», ГУНП України в Полтавській області, за адресою : м.Полтава, вул.Сковороди, 2б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково з дня отримання копії ухвали до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1