Справа № 1416/7649/12
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
02.10.2012г. Дело 4-1416/356/12
Ленинский районный суд города Николаева в составе:
Председательствующего судьи: Семерей М.Ф.
При секретаре: Семенко И.Ф.
С участием прокурора: Коншиной Н.В.
Защитника - защитника ОСОБА_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднетехническое, не женат,не работающий, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
03.07.2012года в 15:20 в приёмный покой Жовтневой ЦРБ, был доставлен ОСОБА_3 у которого были выявлены телесные повреждения в виде множественных огнестрельных ранений левой половины грудной клетки с повреждениями левого лёгкого, левой верхней конечности и левого бедра. При проведении оперативных мероприятий по данному у/д было установлено, что у гр. ОСОБА_2 по месту его проживания по ул. Космонавтов 146г, кв. 27 в г. Николаеве, может находиться орудие преступления совершённого в отношении ОСОБА_3, а именно огнестрельное оружие. В связи с чем, 21.07.2012 года по месту жительства ОСОБА_2 был проведён санкционированный обыск. В ходе обыска в вышеуказанной квартире был _обнаружен и изъят бумажный свёрток с пластическим веществом. Согласно вывода эксперта №27/1086 от 30.07.2012 года, данное вещество является пластическим взрывным веществом.
22.09.2012года в 16.40 часов СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины и Николаевской области, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Кроме того, ОСОБА_2 нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, на иждивении несовершеннолетних детей нет, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, чем воспрепятствует установлению истины по делу.
Выслушав пояснения подозреваемого, мнение помощника прокурора, подержавшей представление, защитника полагавшего, что данная мера пресечения очень суровая, также изучив материалы дела, считаю представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 263 УК Украины наказание предусмотрено до 5 лет лишения свободы.
Учитывая законность задержания, отсутствие у задержанного устойчивый
социальных связей, наличие на руках паспорта для выезда за границу у суда есть основания считать, что он может скрыться от суда и следствия.
ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней степени тяжести в период ужесточения наказания за вид преступления от 05.07.2012г.) в его
обнаружено «пластид», взрывчатое вещество использованное террористами.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать меру пресечения ему в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.155, 165-2 УПК Украины, суд,-
1.Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины меру пресечения в виде заключение под стражу в СИЗО № Николаева.
2.Копию постановления направить для исполнения начальнику СИЗО № Николаева.
3.Постановление может быть обжаловано в Николаевском апелляционном суде на протяжении 3 суток с оглашения.
Судья