АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №50000157 від 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000157 від 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, на розгляд іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва зазначила, що згідно даних супровідного листа Військової прокуратури Київського гарнізону від 31.01.2018 року за №16/1105вих.18 до кримінального провадження №50000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, вказані матеріали кримінального провадження містять відомості, що становлять державну таємницю з грифом «Таємно», а оскільки судді Дарницького районного суду м. Києва не мають допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації, що міститься в матеріалах справи, а також враховуючи відсутність у даному суді режимно-секретного органу, в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва, посилаючись на вимоги п.5 ч.1 ст. 75 КПК України та п.3 ч.5 розділу VІІІ «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 2.04.2015 року, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №50000157 від 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути вказане подання без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали судового провадження № 1-кп/753/1342/18 та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав..

Так, за приписами ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводиться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації ( категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 50000157 від 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, матеріали якого, згідно супровідного листа військового прокурора Київського гарнізону містять відомості, що становлять державну таємницю з грифом "Таємно".

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, наведені у поданні в.о.голови місцевого суду обставини не належать до визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а тому неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, яка зумовлена відсутністю відповідних допусків у суддів до державної таємниці та відповідної секретної інформації, не є тією обставиною, що виключає можливість розгляду кримінального провадження №50000157 від 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 . Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки ця обставина не перешкоджає утворенню складу суду для судового розгляду після отримання відповідних допусків суддями та працівниками цього суду в установленому законом порядку.

За наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження №50000157 від 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, не містить підстав, передбачених ст. 34 КПК України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва відмовити.
Кримінальне провадження №50000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, повернути на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3