Справа № 531/481/18
Провадження № 1-кс/540/57/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо закриття кримінального провадження №0000744 внесеного до ЄРДР 17.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст.303 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2018 року до Карлівського районного суду Полтавської області від представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо закриття кримінального провадження №0000744 внесеного до ЄРДР 17.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст.303 КК України.

Цієї ж дати відповідно до автоматизованого визначення слідчого судді матеріали вищевказаної скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 04.04.2018р. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вона є головуючою у кримінальному провадженні №0000744 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.354 КК України та по даній справі призначено підготовче судове засідання на 19.04.2018 р., а тому вважає неможливою її повторну участь у цьому ж кримінальному провадженні при розгляді даної скарги, в тому числі на стадії відкриття провадження за скаргою.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання провадження повідомлені належним чином та завчасно, а тому суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження №0000744 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.354 КК України, суд приходить до такого висновку.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні і суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом установлено, що суддя ОСОБА_3 є головуючою у розгляді кримінального провадження №0000744 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України по якій нею 03.04.2018 р. призначено підготовче судове засідання, а тому не може приймати участь у розгляді скарги представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо закриття у цьому ж кримінальному провадженні, а тому враховуючи дані обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про самовідвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 задоволити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадженні за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо закриття кримінального провадження №0000744 внесене до ЄРДР 17.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст.303 КК України, суддю Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1