У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004501 від 24.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004501 від 24.08.2017 року, згідно якої скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 03.04.2018 року.

Зі скарги вбачається, що 26.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України, однак відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду і на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 14.08.2017 року було зобов`язано начальника Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості по його заяві до ЄРДР. На виконання ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 14.08.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004501 від 24.08.2017 року. Однак не провівши жодної слідчої дії, слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 постановою про закриття кримінального провадження від 21.11.2017 року кримінальне провадження № 0004501 від 24.08.2017 року закрив. В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 29.12.2017 року постанова про закриття кримінального провадження від 21.11.2017 року була скасована, так як по справі не було проведено жодної слідчої (процесуальної) дії і матеріали кримінального провадження були направлені до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування. Після цього прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в порядку ст. 36 КПК України у даному кримінальному провадженні 23.02.2018 року були дані вказівки, однак слідчий ОСОБА_4 не провівши належним чином досудове розслідування, постановою про закриття кримінального провадження від 03.04.2018 року повторно закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, а тому дана постанова являється незаконною, передчасною та необґрунтованою, а тому необхідно скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 03.04.2018 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримали подану скаргу і просять з вище наведених підстав скасувати постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004501.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0004501 від 24.08.2017 року, було встановлено, що 26.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України, однак відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду і на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 14.08.2017 року було зобов`язано начальника Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР. На виконання ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 14.08.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004501 від 24.08.2017 року. Однак після внесення відомостей до ЄРДР і початку досудового розслідування, слідчий не провівши жодної слідчої (процесуальної) дії, постановою від 21.11.2017 року закрив дане кримінальне провадження № 0004501 від 24.08.2017 року за відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. В подальшому, за скаргою ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 29.12.2017 року постанова про закриття даного кримінального провадження від 21.11.2017 року була скасована, так як по справі не було проведено жодної слідчої (процесуальної) дії і матеріали кримінального провадження були направлені до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування. Після цього прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в порядку ст. 36 КПК України у даному кримінальному провадженні 23.02.2018 року були дані вказівки, а саме: скласти дієвий загально узгоджений план слідчих дій; викликати та допитати заявника ОСОБА_3 , визначити статус та вручити пам`ятку про права і обов`язки; викликати та допитати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з приводу даного факту; викликати та допитати начальника караулу ОСОБА_8 ; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження копію прийнятого рішення по кримінальному провадженню № 0000375 по факту крадіжки. Однак після цього слідчий ОСОБА_4 допитав в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5 і постановою від 03.04.2018 року повторно закрив дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Дана постанова про закриття кримінального провадження від 03.04.2018 року являється передчасною та підлягає до скасування, так як під час проведення досудового розслідування, крім допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не було проведено жодної іншої слідчої (процесуальної) дії, не було виконано у повному обсязі письмові вказівки прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 23.02.2018 року і слідчий необґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин постанова про закриття кримінального провадження від 03.04.2018 року являється передчасною і підлягає до скасування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати винесену 03.04.2018 року постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004501 від 24.08.2017 року.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження № 0004501 від 24.08.2017 року направити до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1