Справа № 206/1401/18
1-кс/206/284/18
УХВАЛА

23 червня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ЧЧ Самарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення злочину від Голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Самарського району м. Дніпро ОСОБА_4 , про те, що ним в ході моніторингу Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2017 році отримало понад 5 млн. гривень від розпорядника бюджетних коштів в якості оплати виконаних підрядних робіт з капітального ремонту блоку «Е» та реконструкцію м`якої покрівлі під дахову. Заявник стверджує про імовірне завищення обсягів та вартості виконання підрядних робіт.

У 2017 році між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на реконструкцію м`якої покрівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, (ЄДРОПОУ НОМЕР_2 ) та капітальний ремонт блоку «Е» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 5 721 742,09грн. Термін дії 31 грудня 2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ціни на ряд товарів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можуть бути значно завищені від ринкових. До того ж, обсяги та вартість виконаних підрядних робіт по вказаному об`єкту, за твердженням заявника можуть не співпадати з даними зазначеними в актах ФКБ2в.

На даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, а саме: тендерна документація, кошторисна документація, договори з додатками до них, акти виконаних робіт, видаткові накладні, які складено між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ шляхом вилучення документації щодо капітального ремонту блоку «Е» та реконструкції м`якої покрівлі під дахову КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або в будь-якому іншому місці де б вони не знаходились, а саме: оригіналів договорів, договірної ціни та розрахунків, договорів безповоротної фінансової допомоги, договорів про надання послуг, договорів поставки, договорів підряду, субпідряду, договорів оренди, купівлі-продажу, додаткових угод, актів приймання-передачі ТМЦ, прибуткових накладних, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, проектів, актів оренди, рахунків на оплату, кадрових документів, рахунків від постачальників, відомостей про нарахування заробітної плати, видаткових та прибуткових ордерів, актів прийому-передачі продукції, актів списання матеріалів та ПММ, продаж комісій, бухгалтерських довідок, відомості нарахування амортизації основних засобів, табелів обліку використання робочого часу, вхідних та вихідних листів, журналів кореспонденції, касових документів, попередніх калькуляцій, актів та наказів та введення в експлуатацію ОС, банківської документації з рахунками, виписками та платіжними дорученнями, касової книги, журналу реєстрації касових документів, розрахунково-платіжних відомостей, видаткових та товарно-транспортних накладних, специфікацій, шляхових листів, довіреностей, установчих документів, кадрових документів, положень про відділи, управління, посадових інструкцій та інших первинних бухгалтерських та господарських документів, розпоряджень, наказів, тендерної документації, документації з технічного нагляду.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ шляхом вилучення документації щодо капітального ремонту блоку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реконструкції м`якої покрівлі під дахову КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або в будь-якому іншому місці де б вони не знаходились, а саме: оригіналів договорів, договірної ціни та розрахунків, договорів безповоротної фінансової допомоги, договорів про надання послуг, договорів поставки, договорів підряду, субпідряду, договорів оренди, купівлі-продажу, додаткових угод, актів приймання-передачі ТМЦ, прибуткових накладних, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, проектів, актів оренди, рахунків на оплату, кадрових документів, рахунків від постачальників, відомостей про нарахування заробітної плати, видаткових та прибуткових ордерів, актів прийому-передачі продукції, актів списання матеріалів та ПММ, продаж комісій, бухгалтерських довідок, відомості нарахування амортизації основних засобів, табелів обліку використання робочого часу, вхідних та вихідних листів, журналів кореспонденції, касових документів, попередніх калькуляцій, актів та наказів та введення в експлуатацію ОС, банківської документації з рахунками, виписками та платіжними дорученнями, касової книги, журналу реєстрації касових документів, розрахунково-платіжних відомостей, видаткових та товарно-транспортних накладних, специфікацій, шляхових листів, довіреностей, установчих документів, кадрових документів, положень про відділи, управління, посадових інструкцій та інших первинних бухгалтерських та господарських документів, розпоряджень, наказів, тендерної документації, документації з технічного нагляду.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді від 23.06.2018 року в рамках даного кримінального було надано дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не вбачає необхідності його дублювання.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 159-164, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1