Провадження №1-кс/127/5773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001717 від 01.05.2018, яке слід доручити експертам Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001717 01.05.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.04.2018 року, близько 03:30 год. перебуваючи в комп`ютерному клубі «Монт -Бланк», що за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 33, таємно шляхом вільного доступу із жіночої сумки скоїв крадіжку мобільного телефону марки «XIAOMІ REDMY» 4Х, в корпусі рожевого кольору. Сума матеріального збитку 4,500 грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості мобільного телефону марки «XIAOMІ REDMY» 4Х, в корпусі рожевого кольору необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001717 01.05.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.04.2018 року, близько 03:30 год. перебуваючи в комп`ютерному клубі «Монт -Бланк», що за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 33, таємно шляхом вільного доступу із жіночої сумки скоїв крадіжку мобільного телефону марки «XIAOMІ REDMY» 4Х, в корпусі рожевого кольору. Сума матеріального збитку 4,500 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити .

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0001717 від 01.05.2018 експертам Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «XIAOMІ REDMY»4Х, в корпусі рожевого кольору станом на 30.04.2018?

Для проведення експертизи надати експертам: мобільного телефону марки «XIAOMІ REDMY»4Х, в корпусі рожевого кольору.

Заборонити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Експертизу надіслати до СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: