overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2345/17
Номер провадження 1-кп/555/56/18
У Х В А Л А
17.07.2018 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 12 жовтня 2017 року (№ 0000743 від 18 грудня 2017 року) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалась до розгляду, однак свідок: ОСОБА_6 , в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка в судове засідання.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка з наступних підстав.
Зі змісту ст. 327 КПК України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про привід свідка, який здійснюється в порядку глави 11 цього Кодексу.
Судом встановлено, що свідок: ОСОБА_6 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у матеріалах судового провадження поштові повідомлення, однак в судове засідання не з`являється.
У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 327 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 16.08.2018 року на 12 год. 30 хв. свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити: начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненські й області.
Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року ухваленої за результатами розгляду заяви про відвід прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_6 , в якій просив дану апеляційну скаргу розглядати в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, оскільки його місцезнаходження є значно віддаленим від фактичного місця розгляду апеляційної скарги та за станом здоров`я він не зможе прибути до Апеляційного суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2018 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Дзержинським районним судом м. Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Дзержинському районному суду м. Харкова для виконання, ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 03 серпня 2018 року о 10-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 567/906/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000174.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16 серпня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/5484/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5484/17
Провадження № 1-кс/554/6561/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

17 липня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від представника скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку із тим, що на підприємстві скаржника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, просив провести засідання в режимі відео конференції в Оболонському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 липня 2018 року о 10 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Оболонському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та Полтавському відділу поліції ГУ Національної поліції в полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/499/18
УХВАЛА
"24" липня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Пузирки, Ізяславського району, Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши в судове засідання обвинуваченого та свідка.

Обвинувачений вину не визнає, він та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду і просять викликати трьох свідків сторони захисту, явку яких забезпечать.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає. Тому необхідно призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Судове засідання проводити відкрито, оскільки обмеження, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
призначити кримінальне провадження №0000223 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 13 год. 20 хв. 31.07.2018.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїскласти та подати суду до 13 год. 20 хв. 31.07.2018 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
24.07.2018
Справа №642/2485/17,
Провадження 1кп/642/522/18
УХВАЛА
про здійснення приводу

24 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 24 липня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи у встановленому порядку.

Прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки є неможливим провести судове засідання без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого та фактично за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання, призначене на 28 вересня 2018 року на 11.00 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській обл.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9625/18, 1-кс/643/3031/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 06.02.2018 року о 14-30 за адресою АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомий під погрозою предмету схожого на ніж заволодів належним ОСОБА_4 грошима та ювелірними виробами.(ЖЄО 5671 від 06.02.2018).
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вищенаведеними координатами у період часу з 14:0006.02.2018 до 23:0006.02.2018, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів..
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » -( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 643/8744/18
Номер провадження 1-кп/643/1065/18
УХВАЛА
03.07.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2 , 1995 р.н. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 , 1995 р.н. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13.08.2018 о 14-20 г. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3029/18
Провадження № 1-кп/636/571/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000366, внесеному 05 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 05 жовтня 2017р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000366, внесеному 05 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання на 15.30 год. 28 серпня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1006/17
номер провадження 1-кс/695/521/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України, та клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованим розподілом кримінальне провадження щодо по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України, та клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 310 КК України, визначене для розгляду головуючому судді ОСОБА_2 .

24 липня 2018 року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, так як він, як слідчий суддя, розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій...

Оскільки суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, то він не може брати участь у цьому ж провадженні під час розгляду судом першої інстанції.

Таким чином заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України, та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 310 КК України, задовольнити.

Передати вищезазначене кримінальне провадження до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1