Справа № 500/2795/18
Провадження № 1-кс/500/841/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003427 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 09.11.2016 року до чергової частини Ізмаїльського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 06.11.2016 року вона виявила відсутність своєї матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю її мешкання за адресою АДРЕСА_1 , яка по теперішній час до дому не повернулась та її місце знаходження не відомо.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 склалися фінансово взаємовідносини, де ОСОБА_6 заборгував ОСОБА_4 85 тисяч доларів США та станом на 09.11.2016 року суму боргу ОСОБА_4 не повернув.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 15.04.2016 зверталась до Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області з заявою, що ОСОБА_6 погрожує їй фізичної розправою.
Встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, для відпрацювання усіх версій, з метою найбільш повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.11.2016 року по 01.12.2016 року, по мобільному телефонному номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 , 1958 року народження.

Отже, відомості про з`єднання абонентських номерів з абонентськім номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період часу у з 01.11.2016 р. по 01.12.2016 р. можуть бути використані в якості доказів, а здобути їх іншим способом не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провезти їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента, в тому числі технічної інформації про нульовій виклик, інформацію про сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких здійснювались телефоні дзвінки з мобільних телефонів: номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: номер телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2016 р. по 01.12.2016 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1