БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/65/18
Справа № 356/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000109 від 03.05.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000109 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України звернувся т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2018 року, близько години, на 76 км автошляху Київ-Харків, поблизу м. Березань Київської області, працівниками поліції роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Борисполі ДПП зупинено автомобіль «Фольксваген Пассат» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів у якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 , в якому встановлено розбіжність в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з записами в інформаційно-пошуковій системі Державне підприємство «Національні інформаційні системи», оскільки вищевказані номерні знаки закріплені за автомобілем «Мерседес Бенц».
По даному факту 04.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 року, працівниками поліції роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Борисполі ДПП, на 76 кілометрі автодороги «Київ-Харків» було зупинено автомобіль «Фольксваген Пассат» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містило ознаки підробки.
У зв`язку з цим, 03.05.2018 року т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 проведено огляд та тимчасове вилучення автомобіля «Фольксваген Пассат» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 для проведення необхідних судових експертиз.
Так, під час огляду місця події на 76 км автодороги «Київ-Харків» вилучено автомобіль «Фольксваген Пассат» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено до штраф майданчику ПП «Розвиток», розташованого в с. Семенівка, вул Кірова, 15, Баришівського району Київської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_5 , жителя м. Чернівці Чернівецької області, яке запаковано в спец пакет № 4225347 та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, Київської області.
Відповідно до постанови від 04.05.2018 року, вилучений автомобіль «Фолькгсваген Пассат» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке запаковано в спец пакет № 4225347, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасово вилучено автомобіль «Фолькгсваген Пассат» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що мають доказове значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч. 2 стаття 171.КПК України ,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В поданому до Березанського міського суду клопотанні відсутні: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В поданому до Березанського міського суду клопотанні відсутня повна інформація щодо дійсного власника майна. Із тексту клопотання вбачається, що автомобіль марки «Фолькгсваген Пассат» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ОСОБА_5 , однак матеріали клопотання містять інформацію про місце проживання лише ОСОБА_4 , тобто особи, під керуванням якої був вилучений 03.05.2018 року автомобіль.
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.
Відповідно дост. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, було вилучено 03.05.2018 року, що підтверджується копією протоколу тимчасового вилучення майна від 03.05.2018 року (а.с. 10-11), копією протоколу огляду місця події від 03.05.2018 року (а.с. 7-9), однак слідчий, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 07.05.2018 року згідно супровідного листа за вих. № 959/109/1010/04/18 від 07.05.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зважаючи на те, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, тому прихожу до висновку про необхідність повернення його прокурору.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 171, ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000109 від 03.05.2018 року повернути прокурору для усунення недоліків , встановивши строк 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків.
Слідчий суддя ОСОБА_1