Провадження № 1-кс/337/1364/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001802 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.09.2018 року приблизно о 00-10год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №12 по вул.Лахтінській в м.Запоріжжі, під час раптово виниклого конфлікту умисно спричинив ОСОБА_5 два ножових проникаючих поранення в область черевної порожнини. (ЄО 18979).

За вказаним фактом 24.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що Під час огляду місця події 24.09.2018 року, на ділянці місцевості навпроти 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено складний ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

Також, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрані зразки відбитків пальців та долонь рук.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності на ножі вилучених під час огляду місця події 24.09.2018 на ділянці місцевості навпроти 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , слідів папілярних візерунків, слідчий просить слідчого суддю призначити судову дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності на ножі вилучених під час огляду місця події 24.09.2018 на ділянці місцевості навпроти 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , слідів папілярних візерунків, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової дактилоскопічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001802 від 24.09.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є на представленому на дослідження 1 (одному) ножі вилученому під час огляду місця події 24.09.2018 року, на ділянці місцевості навпроти 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків?

-Чи придатні для ідентифікації особи виявлені сліди папілярних візерунків?

-Якщо так, то чи не залишенні зазначенні сліди: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Копію ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи забороняється застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 1 ніж вилучений під час огляду місця 24.09.2018 року, на ділянці місцевості навпроти 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а також зразки слідів пальців та долоні обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1