1Справа № 335/8562/18 1-кс/335/5730/2018
УХВАЛА
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, у ході досудового розслідування, згідно відомостей УСБУ в Запорізькій області від 20.04.2018, інформації заступника прокурора Запорізької області начальника управління ОСОБА_4 від 17.04.2018, встановлено, що працівники Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області примушують завідомо невинних осіб визнавати вину у вчиненні злочинів, які вони не вчиняли, при цьому працівники поліції фальсифікують докази обвинувачення, які зберігаються разом за матеріалами кримінальних проваджень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріальні блага (продукти харчування, тютюнові вироби), які йому надавали працівники Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області визнав вину у вчиненні 6 кримінальних правопорушень на території Олександрівського району м. Запоріжжя, проте вказані кримінальні правопорушення останній не вчинив.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 приймав участь у 5 слідчих діях, у якості понятого, який був присутній під час впізнання ОСОБА_5 за фотографіями свідком ОСОБА_7 .
Згідно показів ОСОБА_6 останній показав, що не пам`ятає де перебував 19.04.2018 та чи підписував він 5 протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотографіями свідком ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_5 .
Також ОСОБА_6 показав, що постійно користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Згідно інформації УСБУ в Запорізькій області працівники ГУНП в Запорізькій області притягували завідомо невинних до кримінальної відповідальності шляхом фальсифікації доказів обвинувачення.
З метою перевірки показів ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 (01.01.2018-31.05.2018), а також встановлення абонентів, з якими він спілкувався, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період 01.01.2018 - 31.05.2018 з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, має першочергове значення і зволікання його розгляду, пов`язане із викликом представника оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити загрозу знищення даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів та встановлення осіб, які скоїли кримінальні правопорушення.
Тому, просить надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , співробітникам ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою місцезнаходження абонентів під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, яка перебуває у володінні компанії - оператора мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , наступного абонена, який користується наступним номером телефону: ОСОБА_6 НОМЕР_2 за період 01.01.2018 31.05.2018 з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , співробітникам ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою місцезнаходження абонентів під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, яка перебуває у володінні компанії оператора мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , наступного абонена, який користується наступним номером телефону: ОСОБА_6 НОМЕР_2 за період 01.01.201831.05.2018 з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 31 серпня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1