н/п 1-кс/640/8764/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 13.04.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

встановив:

17.08.2018 слідчий слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , технічний паспорт на вищевказаний автомобіль виданий компетентними органами Республіки Польща № 2425930, страховий поліс № АК/9934612, постанова (квитанція) про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАВ № 514979 складена на ОСОБА_6 , два талони (оригінал та копія) про перетин автомобілем державного кордону, банківську картка Приват Банк № НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia імеі НОМЕР_3 , два аркуші паперу з рукописними написами, мобільний телефон Xiomi у не робочому стані, мобільний телефон Nokia імеі 1 № НОМЕР_4 , імеі 2 № НОМЕР_5 з двома sim-картками ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_6 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 .Місце зберігання арештованого майна визначити згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , діючи з прями умислом з корисливих спонукань весною 2017 року, точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , облаштував лабораторію для виготовлення психотропних речовин, а саме амфетаміну та метамфетаміну, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, приблизно у травні 2017 року, точну дату та час встановити у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , який згідно досягнутої домовленості мав допомагати йому купувати інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, а також безпосередньо збувати психотропні речовини, за що отримувати грошову винагороду.

У вересні місяці 2017 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину амфетамін, після чого через закладку, місце її знаходження у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.

11.09.2017 року ОСОБА_6 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись на лаві на майдані Конституції у м. Харкові о 17 год. 41 хв. незаконно збув ОСОБА_8 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, отримавши плату 800 (вісімсот) гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_8 того ж дня, 11.09.2017 о 17 год. 51 хв., знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Університетській у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1882 від 19.10.2017, дана порошкоподібна речовина масою 0,5792 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, 0,3067 г.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у січні місяці 2018 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину амфетамін , після чого через закладку, місце її знаходження у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.

24.01.2018 року ОСОБА_6 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в автомобілі Хюндай «Акцент» д.н. НОМЕР_8 , який знаходився поблизу будівлі за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 8, о 12 год. 53 хв. незаконно збув ОСОБА_8 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, отримавши плату 800 (вісімсот) гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_8 того ж дня, 24.01.2018 о 13 год. 05 хв., знаходячись біля будинку № 4/6 по вулиці Квітки- Основ`яненко у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 210 від 26.01.2018, дана порошкоподібна речовина масою 1,6026 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,6902 г.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у лютому місяці 2018 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину амфетамін, після чого через закладку, місце її знаходження у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.

23.02.2018 року ОСОБА_6 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в автомобілі таксі ВАЗ- 2104, д.н. НОМЕР_9 , який знаходився в районі перехрестя вулиць Озерянської та Рилєєва у м. Харкові, о 16 год. 38 хв. незаконно збув ОСОБА_9 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, пачку з-під цигарок «Malboro» обмотану білою липкою стрічкою, в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, отримавши плату 6000 (шість тисяч) гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_9 того ж дня, 23.02.2018 о 17 год. 33 хв., знаходячись біля будинку № 14 по вулиці Деповській у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок «Malboro» обмотану білою липкою стрічкою, в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 620 від 14.03.2018, дана порошкоподібна речовина масою 18,5317 г містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу представленої речовини 10,8669 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у квітні місяці 2018 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину амфетамін, після чого через закладку, місце її знаходження у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.

12.04.2018 року ОСОБА_6 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , о 14 год. 21 хв. незаконно збув ОСОБА_9 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, пачку з-під цигарок «Malboro», в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Вартість придбаною речовини склала 12000 (дванадцять тисяч) гривень. ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, а ще 6000 (шість тисяч) гривень має перерахувати на картку, номер якої ОСОБА_10 повідомить пізніше.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_9 того ж дня, 12.04.2018 о 14 год. 37 хв., знаходячись біля будинку № 137 по проспекту Московському у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок «Malboro», в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 926 від 18.04.2018, дана порошкоподібна речовина масою 37,6759 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в складі наданої на дослідження речовини 17,9578 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

16.04.2018 близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_9 через термінал самообслуговування ПАТ «КБ «ПриватБанк» перерахував на рахунок НОМЕР_2 , який йому попередньо повідомив ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, як другу частину оплати за придбану ним 12.04.2018 психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_6 придбав наркотичний засіб метод, частину якого почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а частину у своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту. Час та місце придбання наркотичного засобу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим.

15 серпня 2018 злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена працівниками поліції, якими в проміжок часу з 15 год. 21 хв. до 16 год. 53 хв. під час обшуку квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено скляний флакон з написом «Нафтизин», з порошкоподібними нашаруваннями білого кольору, полімерний пакет із застібкою з речовиною рослинного походження у висушеному стані, полімерний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, згорток з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, а також в проміжок часу з 17 год. 18 хв. до 18 год. 15 хв. під час обшуку автомобілю марки «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , виявлено та вилучено скляний флакон з написом «Нафтизин», з порошкоподібними нашаруваннями білого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2091 від 16.08.2018 кристалічна речовина, яка знаходиться в двох пеніцілінових флаконах містить в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0501 г (вилучено в автомобілі), 0,0350 г (вилучено за адресою). Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2090 від 16.08.2018 речовина рослинного походження, масою 1,0113 грам, 0,3556 грам, 0,0386 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на сузху речовину 0,9001 грам, 0,3165 грам, 0,0386 грам

Загальна маса метадону, склала 0,0851 г, загальна маса канабісу 1,2552 грам, які ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав з метою збуту метадон, що віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

15.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського РС м. Харкова було проведено обшук автомобілю марки «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_1 у ході якого вилучено вищевказаний автомобіль, а також технічний паспорт на вищевказаний автомобіль виданий компетентними органами Республіки Польща № 2425930, де власником зазначено ОСОБА_5 , страховий поліс № АК/9934612, постанова (квитанція) про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАВ № 514979 складена на ОСОБА_6 , два талони (оригінал та копія) про перетин автомобілем державного кордону, банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia імеі НОМЕР_3 , два аркуші паперу з рукописними написами, мобільний телефон Xiomi у не робочому стані, мобільний телефон Nokia імеі 1 № НОМЕР_4 , імеі 2 № НОМЕР_5 з двома sim-картками ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_6 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 .

16.08.2018 вище перелічені предмети оглянуті та визнані речовими доказами.

16.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що орган досудового розслідування має підстави вважати, що вилучене майно, відповідає вимогам ст.170 КПК України,оскільки вилучені під час обшуку автомобіль «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia імеі НОМЕР_3 , два аркуші паперу з рукописними написами, мобільний телефон Xiomi у не робочому стані, мобільний телефон Nokia імеі 1 № НОМЕР_4 , імеі 2 № НОМЕР_5 з двома sim-картками ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_6 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 використовувалися ОСОБА_6 під час вчинення злочинів та могли бути здобуті у результаті злочинної діяльності та на них може бути накладене стягнення у вигляді конфіскації; технічний паспорт на вищевказаний автомобіль виданий компетентними органами Республіки Польща № 2425930, де власником зазначено ОСОБА_5 , страховий поліс № АК/9934612, постанова (квитанція) про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАВ № 514979 складена на ОСОБА_6 , два талони (оригінал та копія) про перетин автомобілем державного кордону, банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 є речовими доказами та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. 17.08.2018 через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на належне ОСОБА_7 майно без їх участі, клопотання підтримали (а.с.142).
ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, 17.08.2018 через канцелярію подали спільну заяву про розгляд клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували в частині накладення арешту на автомобільмарки «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вказаний автомобіль не визнаний речовим доказом (а.с.143-144).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 13 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.
15.08.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 були вилучені вищевказані предмети, речі і документи.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені відповідно до протоколу обшуку від 16.08.2018 автомобіля «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , технічний паспорт на вищевказаний автомобіль виданий компетентними органами Республіки Польща № 2425930, страховий поліс № АК/9934612, постанова (квитанція) про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАВ № 514979 складена на ОСОБА_6 , два талони (оригінал та копія) про перетин автомобілем державного кордону, банківську картка ПриватБанк № НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia імеі НОМЕР_3 , два аркуші паперу з рукописними написами, мобільний телефон Xiomi у не робочому стані, мобільний телефон Nokia імеі 1 № НОМЕР_4 , імеі 2 № НОМЕР_5 з двома sim-картками ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_6 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7,107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання сллопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 13.04.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , технічний паспорт на вищевказаний автомобіль виданий компетентними органами Республіки Польща № 2425930, страховий поліс № АК/9934612, постанова (квитанція) про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАВ № 514979 складена на ОСОБА_6 , два талони (оригінал та копія) про перетин автомобілем державного кордону, банківську картка ПриватБанк № НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia імеі НОМЕР_3 , два аркуші паперу з рукописними написами, мобільний телефон Xiomi у не робочому стані, мобільний телефон Nokia імеі 1 № НОМЕР_4 , імеі 2 № НОМЕР_5 з двома sim-картками ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_6 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1