Провадження № 1-кс/369/3352/18
У Х В А Л А
іменем України
28.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Центрального відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005060 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника Центрального відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0005060 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київський області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005060 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.08.2018 в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) невідома особа, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення дверей проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю приблизно 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок), який належить громадянину ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено особу яка вчинила вище викладене правопорушення, та встановлено що даний телефон реалізовано невстановленій слідством особі, але з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР № 0005060 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 ККУ, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Згідно статті п.1 ч.2 ст.242 КПК України в обов`язковому порядку проводиться експертиза для встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна яке було викрадено у гр-на ОСОБА_4 необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в товарознавчій галузі.

Слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0005060 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, яке було викрадено у гр-на ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника Центрального відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005060 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005060 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки XIAOMI REDMI 5 3/32 DUAL BLACK, з урахуванням зносу, в робочому стані та помірними дрібними подряпинами, який був придбаний та знаходився у користуванні потерпілого з 27.07.2018, разом з захисним склом до телефону XIAOMI REDMI 5 та чохол-книжкою Profit Premium до XIAOMI REDMI 5 чорного кольору в які був укомплектований, та який при придбанні мав індивідуальне налаштування «Стандарт» (послуга).

Проведення експертизи доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С