Справа № 646/5534/18
№ провадження 1-кс/646/4807/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001036 від 07.06.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 07.06.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа на території Основ`янського району м. Харкова підробила офіційні документи. ОСОБА_5 в ході спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_6 дізнався, що у останнього є нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності та яке він здає в оренду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час здачі вищевказаного приміщення в оренду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 здійснює підробку платіжних документів, які стосуються оплати комунальних послуг за теплову енергію та які в подальшому оплачує банк. Вказані підробки відбуваються регулярно з 2015 по 2018 рік в період опалювальних сезонів. З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме документів, щодо рахунку клієнта банку ОСОБА_6 на який здійснюється оплата комунальних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 по 20.04.2018 року. Крім того, з метою призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні оригіналів наступних документів, а саме: рахунків-фактур на оплату комунальних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2015 по 20.04.2018 року за нежитлове приміщення що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в проваджені Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001036 від 07.06.2018 р.за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому є підстави задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159- 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВПГУП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001036 від 07.06.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Основ`янського ВПГУП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: рахунку клієнта банку ОСОБА_6 і.н.н. НОМЕР_2 на який здійснюється оплата комунальних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 р. по 20.04.2018 р.;
- оригінали рахунків-фактур та інших платіжних документів на оплату комунальних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2015 р. по 20.04.2018 р. на нежитлове приміщення що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1