Провадження № 1-кс/331/4899/2018
Єдиний унікальний номер № 331/2061/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 ,про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Запорізькою гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 за ч. 1 ст. 408 КК України, за фактом нез`явлення до місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць з метою ухилитись від проходження військової служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військової частини НОМЕР_1 , яка до травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_2 , 16 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто не з`явився вчасно до нового місця служби -військової частини НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 з метою ухилитися від військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Оскільки, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу подано одночасно з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що 13.04.2015 року щодо ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке, відповідно до листа Запорізької філії УДППЗ «Укрпошта», засобами поштового зв`язку за адресою місця знаходження підозрюваного в АР Крим направити не уявляється можливим.

У зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 оголошено розшук останнього та зупинено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної з метою запобігання відповідним ризикам, а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності вона може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема дату втрати законної сили ухвалою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 ,про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 17 квітня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (вул. Базарна, буд. 2, м.Запоріжжя, 69063, тел. ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1