Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6077/18
Провадження № 1-кс/644/1381/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001707 від 10.08.2018 року про тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 09.08.2018 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській обл. звернулася гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 01.08.2018 року близько 19.00 години її донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернулася. На даний момент місцезнаходження не відоме.

10.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (безвісти відсутня).

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що її донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 01.08.2018 року пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася. 01.08.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 зателефонувала своїй доньці на мобільний телефон за номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 . Вони поговорили, де знаходилася в цей час донька, ОСОБА_5 не уточнювала. Коли наступного дня вона знову зателефонувала зниклій, телефон був відключений. Так повторювалося і в наступні дні. 05.08.2018 року ОСОБА_5 дізналася, що всі ці дні її донька не з`являлася вдома. Донька виходила з дому з мобільним телефоном «STELL P771» з номером ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 . Паспорт на її ім`я залишився вдома.

ОСОБА_5 надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон «STELL P771» IMEI 1) НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом працюють в швейному цеху. Останній раз він бачив її, коли вони разом 01.08.2018 р. близько 19.00 год. поверталися з роботи, ОСОБА_6 вийшла на своїй зупинці, а ОСОБА_7 поїхав далі. Також вони домовилися, що ОСОБА_6 02.08.2018 року на роботу прийде пізніше, оскільки їй потрібно було зібрати документи, щоб влаштувати свого сина ОСОБА_8 до санаторію. 02.08.2018 року ОСОБА_7 вранці зателефонував їй на мобільний телефон за номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , але телефон був відключений. Так продовжувалось до вечора. Близько 19.00 год., коли він в черговий раз зателефонував ОСОБА_6 , йому відповів незнайомий хлопець, на думку ОСОБА_7 підліток. На запитання, де ОСОБА_9 , хлопець відповів, що не знає, хто це така, а дану сім-карту, на рахунку якої є 64 грн., знайшов в смітнику, він використає дані кошти і потім викине її. 04.08.2018 року ОСОБА_7 знову зателефонував за номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , але він був відключений.

Також слідчий зазначає в клопотанні у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.08.2018до теперішнього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.08.2018до теперішнього часу т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001707 від 10.08.2018 року про тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 01.08.2018 року по теперішній часта можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1