Справа № 638/7237/18
Провадження № 1-кс/638/2040/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області, внести відомості про злочини в єдиний реєстр досудових розслідувань.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.05.2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області із заявою про вчинення посадовими особами ПАТ «СКАЙ БАНК» кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст. 212 КК України. Викладені в його заяві факти про злочин від 04.05.2018 року не були внесені до ЄРДР, хоча і були зареєстровані посадовими особами Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області за вх. № 16828.
В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги та просив задовольнити з підстав, наведених в її обґрунтування.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даної скарги були своєчасно повідомлені телефонограмою, причину неявки суду не повідомили, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд скарги проводити без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, діяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Як вбачається із матеріалів скарги, до Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області заявник звернувся із заявою про вчинення правопорушення 04.05.2018 року.
Відповідно до вимогст.214 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
На даний час слідчий не вніс відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник ніякого повідомлення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, що є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Також суд вбачає підстави для поновлення строку на подання скарги на бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
17.05.2018 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з адвокатськими запитом з вимогою повідомити прізвище слідчого у якого перебуває заява та номер кримінально провадження.

21.05.2018 р. адвокат ОСОБА_4 , отримав відповідь, лист Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 18.05.2018р., де зазначено, що відомості за заявою про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

Таким чином 21.05.2018 оку . представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 стало відомо про бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 21.05.2018 року .
Отже в даному випадку суд вважає, що строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про скоєння кримінального правопорушення від 04.05.2018 року пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.214,303,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на подання скарги на бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві про скоєння кримінального правопорушення від 04.05.2018 року .
Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити:
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 04.05.2018 року вх. №16828, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1