Справа № 415/64/16-к
Провадження № 11-кп/782/435/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 13 березня 2018 року,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 березня 2018 року було задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 і змінено ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2016 року про приведення вироку іноземної держави ( Мещанського районного суду міста Москви Російської Федерації від 12.07.2010) у відповідність до законодавства України.

ОСОБА_7 вважається засудженим за вищезазначеним вироком за ч.2,3 ст. 187, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 09 років 08 місяців.

Під час апеляційного розгляду матеріалів провадження було задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому за правилами ч.5 ст. 72 КК України строків попереднього ув`язнення у термін відбування покарання.

Зокрема, ОСОБА_6 зарахований, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення по зазначеному вироку суду з 20 листопада 2009 року (з дня взяття під варту) до 12 липня 2010 року ( день ухвалення вироку), із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

14 березня 2018 року від ОСОБА_6 надійшло звернення із проханням виправити помилку в ухвалі та перерахувати відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення за вироком Дорогомилівського районного суду м. Москви від 23.08.2002 року ( невідбуте покарання за яким частково приєднане відповідно до ст. 71 КК України до вироку Мещанського районного суду м. Москви РФ від 12.07.2010), а саме, за період з 23 квітня 2002 року по 23 серпня 2002 року.

02.04.2018 року від ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга із аналогічними доводами щодо помилки у зарахуванні йому строку попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України, а також щодо виправлення помилки у терміні попереднього ув`язнення з 20.11.2009 по 08.11.2010 року за вироком Мещанського районного суду м.Москви від 12.07.2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти викладених у заявах ОСОБА_6 вимог, вивчивши зміст поданих засудженим клопотань та скарг, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, суд має право внести виправлення у зміст судового рішення, без зміни цього рішення.

Як вбачається із змісту поданих (після постановлення 13.03.2018 судом апеляційної інстанції ухвали) заяв, ОСОБА_6 , заявляючи про необхідність виправити помилки, фактично просить переглянути та змінити по суті раніше ухвалене рішення, не погоджуючись із його змістом, із посиланням на докази, які він суду апеляційної інстанції не подавав, не зазначав про них у апеляційній скарзі, і вони, відповідно, не були предметом апеляційного розгляду (зокрема, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року про перерахування терміну попереднього ув`язнення за вироком Мещанського районного суду м. Москви від 12.07.2010 року).

Колегія суддів вважає, що в ухвалі відсутні арифметичні помилки щодо обчислення строків терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_8 і вважає , що його заяви задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного,керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
У задоволенні заяв засудженого ОСОБА_6 про виправлення помилок і внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 13 березня 2018 року, якою було змінено ухвалу Лисичанського міського суду Луганської областів від 18.02.2016 про приведення у відповідність до законодавства України вироку іноземної держави, - відмовити.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3