Справа № 180/1700/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО № 6671 від 17.07.22018 року було встановлено, що скутером «Honda Dio FIT AF-27», який належав гр. ОСОБА_4 , незаконно заволоділа невстановлена особа.

Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 31.10.2017 року він придбав новий скутер «Honda моделі « Dio FIT AF-27», номе6р рами НОМЕР_1 , вартістю 9000 грн. В кінці липня місяця 2018 року проїжджаючи повз гаражний кооператив, який розташований в районі 10-го кварталу, а саме: поруч із будинком АДРЕСА_1 , потерпілому стало погано, у нього піднявся тиск і запаморочилося в голові і він впав з мопеду. В цей час до нього підійшла невстановлена особа, яка запропонувала допомогу, а в подальшому незаконно заволоділа скутером «Honda моделі « Dio FIT AF-27».

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному криміналь-ному провадженні з метою встановлення розміру матеріальних збитків спричинених потерпілому ОСОБА_4 виникла необхідність у встановлені середньої ринкової вартості викраденого у нього колісного транспортного засобу «Honda Dio FIT AF-27».
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав

Із клопотання вбачається, що 08 серпня 2018 року слідчим відділом Марганецького ВП НВП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в невстановлений час, невстановлена особа, незаконно заволоділа скутером «Хонда діо», по 10-му кварталу, поруч із будинком № 3 у м. Марганець, який належав ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться екс-пертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки, викраденого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 колісного транспортного засобу «Honda Dio FIT AF-27» у кримінальному провадженні № 0000514 від 08 серпня 2018 року необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчої екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000514 від 08 серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміна-лістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Honda Dio FIT AF-27», 2007 року виписку, без урахування фактичного техніцчного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався ( зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 08.08.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 надати на дослідження експерту: копії документів на викрадений транспортний засіб. За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 08.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1