УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/2070/18
Провадження №1-кс/440/605/2018
02 жовтня 2018 року м. Буськ, Львівська область
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про проведення токсикологічної експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28 вересня 2018 року, приблизно о 10.35 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "RENAULT MAGNUM 440" р.н. НОМЕР_1 у зчепленні із спеціалізованим напівпричіпом марки "SCHMITZ", р.н. НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп в напрямку м.Львів та перебуваючи на 491 км +411 м вказаної автодороги, в межах м.Буськ, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїжджу частину поза межами нерегульованого пішоходного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 був доставлений у реанімаційне відділення Буської ЦРЛ з діагнозом "Важка поєднана травма, закритий перелом обох кісток лівого передпліччя".
В ході проведення досудового розслідування отримано зразок крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення токсикологічної експертизи зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення токсикологічної експертизи зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - задоволити.
Призначити токсикологічну експертизу зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи міститься етанол в наданому на експертизу зразку крові ОСОБА_6 .?
2. Чи міститься етанол в наданому на експертизу зразку крові ОСОБА_5 .?
3. Для дослідження експерту надати зразки крові гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , які запаковані у два паперові конверти з підписами працівників Буської ЦРЛ.
Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове руйнування (використання) об`єкта (об`єктів) дослідження.
5. Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування разом із об`єктами дослідження на виконання у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1