Єдиний унікальний номер 205/2077/18
Един. унік. № 205/2077/18
Ном. провадж. 1-в/205/377/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засуджений до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року змінено.
На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений, з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він на протязі іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього згідно зі ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Новокодацьким районним сектором Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Суд, вислухав думку прокурора, а також представника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, дослідив матеріали подання, матеріали особової справи №97/16 вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік 11.07.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району та 14 липня 2016 року під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період відбування покарання ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_5 27 жовтня 2016 року, в період іспитового строку, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, відомості за якими внесені до ЄРДР за №0000230 від 28.09.2016 року, кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська та на теперішній час засуджений знаходиться під вартою.
Іспитовий строк у громадянина ОСОБА_5 закінчився 25 березня 2018 року.

Суд вважає, що підстав для направлення матеріалів до суду щодо скасування випробувального терміну не було, подання не підлягає задоволенню, є передчасним, оскільки вирок за наслідками кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 не ухвалено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1