Справа № 200/8246/18
Провадження № 1-кс/200/5402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0002497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Fabia» моделі Elegance, 2007 роки випуску, номер шасі ( кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1390, тип- легковий В, колір сірий, реєстраційний НОМЕР_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Відповідно до клопотання, 18.11.2015 року в невстановлений час, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр.О.Поля, 8, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем "Шкода Фабіа", д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (ЖЄО №15590 від 09.08.2016).

09.08.2016 року відомості про вказане правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497.

Слідчий зазначає, що на теперішній час по даному кримінальному провадженню є необхідність збереження речового доказу автомобілю «Skoda Fabia Elegance» 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , а тому для запобігання відчуження чи перепродажу даного майна, що належить ОСОБА_5 , виникла необхідність у накладенні на указаний автомобіль арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження.

В суд слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 172 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на автомобіль «Skoda Fabia Elegance» 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 для збереження його як речового доказу, попереджання злочинних дій невстановлених осіб, які злочинним шляхом можуть отримати та заволодіти даним майном, а також з метою встановлення обставин скоєння злочину та причетних осіб, недопускання відчуження та перепродажу майна.

Втім, надані суду матеріали не містять даних про те, що автомобіль марки «Skoda Fabia» моделі Elegance, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, у зв`язку із чим підстави для накладення арешту відсутні.

Крім того, частиною 1 статті 190 КК України не передбачено конфіскації майна, а також, надані слідчим матеріали не містять даних щодо наявності цивільного позову щодо відшкодування шкоди, а тому, у суда на цей час також відсутні будь-які правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-174,309,369, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Fabia» моделі Elegance, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1390, тип- легковий В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1