Справа № 496/4411/18
Провадження № 1-кс/496/1943/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 18.10.2018 року до ЧЧ УВП надійшов рапорт слідчого ОСОБА_4 , про те що 18.10.2018 року біля 16.00 годин, під час виконання ним службових обов`язків на території сервісного центру МВС, що розташований на землях Усатівської сільської ради по Київському шосе 27-А, гр-н ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив опір працівникам поліції, який виразився у тому що останній вихватив ключі запалення з замку запалення службового автомобілю працівників поліції, з місця події зник скоївши ДТП з проїжджаючим повз автомобілем, в наслідок чого ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження. За даним фактом 18.10.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено відеозапис з камер відеоспостереження, ПрАТ «Одеса-Авто», розташованого за адресою: Одеська область Біляївський район, землі Усатівської сільської ради, вул. Київське шосе, 27-А. Старшим слідчим СВ Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 31.10.2018 року в службовому кабінеті №12 Усатівського ВП за адресою: пров. Урядовий, 65 с. Усатове, Біляївського району Одеської області було оглянуто та вилучено DVD диск з відеозаписом ПрАТ «Одеса-Авто» за 18.10.2018 року на якому зафіксовано подію отримання слідчим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в наслідок неправомірних дій ОСОБА_5 . Вилучений диск є речовим доказом, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний диск, для подальшого збереження доказів. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 31.10.2018 року диск з відеозаписом у ПрАТ «Одеса-Авто» за 18.10.2018 року на якому зафіксовано отримання слідчим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в наслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , який зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1