Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-733/2010
13 октября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н.А
прокурора Левицкого О.А.
защитника Ростомова А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работает по найму, женатого, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2007 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против жизни личности при следующих обстоятельствах:
18.03.2010 г. подсудимый ОСОБА_2 в газете «Маклер» обнаружил объявление об оказании сексуальных услуг. После чего позвонил по указанному в данном объявлении номеру телефона и договорился о встрече с ОСОБА_3 для предоставления ему сексуальных услуг за вознаграждение. В тот же день около 19.30 час. подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в АДРЕСА_1, і де проживала ОСОБА_3
Находясь в вышеуказанной квартире. ОСОБА_3 сказала подсудимому ОСОБА_2 раздеться, а денежные средства в размере 350 грн , за оказание ему сексуальных услуг, положить на тумбочку, однако подсудимый ОСОБА_2 ожидая сексуальных отношений с молодой женщиной, увидел, что ОСОБА_3 внешне выглядит старше 45 лет, решил отказаться от её сексуальных услуг, на что последняя в грубой форме стала оскорблять его нецензурной бранью, а затем потребовала от подсудил ого ОСОБА_2 совершения с ней сексуальных действий в виде оровагинального контакта. Подсудимый ОСОБА_2 данное поведение ОСОБА_3 воспринял как унижение его достоинства, в связи с чем отказался от её сексуальных услуг и решил уйти. Однако ОСОБА_3 продолжала оскорблять ОСОБА_2 и стала препятствовать его уходу, удерживая за одежду, а затем нанесла два удара руками по лицу ОСОБА_2
Вследствие тяжкого оскорбления со стороны ОСОБА_3, выразившемся в нанесении ОСОБА_3 ударов, у подсудимого ОСОБА_2 возникло особое эмоциональное состояние- состояние сильного душевного волнения, которое снизило способность подсудимого ОСОБА_2 осознавать свои действия и руководить ими.
Подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием и тяжким оскорблением со стороны ОСОБА_3, умышленно с целью её убийства, нанёс молотком множественные удары в голову, причинив повреждения в виде многочисленных ушибленных ран головы и лица, дырчатого многооскольчатого перелома чешуи лобной кости, линейных переломов костей свода черепа, оскольчатого перелома нижней челюсти слева, субдурального кровоизлияния на конвекситальной поверхности черепа, от которых ОСОБА_3 скончалась.
Как пояснил ОСОБА_2 умысла на убийство ОСОБА_3 у него не было, когда он увидел, что возраст женщины и ее внешний вид не отвечает данному ею описанию.
он собрался уйти и не вступать с ней в половую связь, но ОСОБА_3 начала оскорблять его, унижать со мужское достоинство, хватать за вещи и бить по лицу, что в результате привело его в состояние сильного душевного волнения не позволившему ему контролировать свои чувства и руководить своими действиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновными себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2010 г., согласно которого в ходе проведённого осмотра в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: молоток с металлической верхней частью с гвоздодёром и деревянной ручкой, коробка от мобильного телефона «Sony Ericsson Z 610», imei НОМЕР_5, 10 следов пальцев рук, паспорт Украины НОМЕР_7 на имя ОСОБА_3, заграничный НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, трудовая книжка на имя ОСОБА_3. (т.1 л.д. 4-15);
-протоколом добровольной выдачи от 12.04.2010 г., согласно которого ОСОБА_2 выдала мобильный телефон «Alcatel», imei НОМЕР_8, пояснив, что 18.03.2010 г. данным мобильным телефоном пользовался ОСОБА_2 (т.1 л.д. 79-80);
-справкой из ООО «Маклер» от 28.05.2010 г., о том, что в рекламную газету «Маклер» в рубрики «медицинские товары и услуги» под рубрику «лечебный массаж» и «знакомства» - под рубрику «служба знакомств» подавались две заявки, в которых указывался телефон НОМЕР_2. Данные заявки были проданы ОСОБА_3 (т.1 л.д. 134-137);
-справкой ИППС «Каскад» от 12.04.2010 г., согласно которой ОСОБА_5 с 21.12.2007 . состояла на учёте ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области как проститутка (т.2 л.д. 58); распечаткой соединений с номера НОМЕР_3 оператора мобильной связи life, согласно
которой с указанного номера 18.03.2010 г. в период времени с 19.20 час. до 19.41 час. совершались звонки по номеру НОМЕР_4, данные звонки совершались в зоне действия ретрансляционных антенн, расположенных по Адмиральскому проспекту и ул. Палубной в г. Одессе, которые находились в непосредственной близости от места жительства потерпевшей ОСОБА_3 (т.2 л.д. 26-27);
-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 25-771 от 13.05.2010 г., согласно которой ОСОБА_3 причинены повреждения в виде многочисленных ушибленных ран головы и лица, дырчатого многооскольчатого перелома чешуи лобной кости, линейных переломов костей свода черепа, оскольчатого перелома нижней челюсти слева, субдурального кровоизлияния на конвекситальной поверхности черепа, от которых ОСОБА_3 скончалась (т.1 л.д. 141-170);
-заключением судебно-психологической экспертизы от 29.06.2010 г., согласно которой ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта, возникшем вследствие конфликтной ситуации, с высокой личностной значимостью психотравмирующего действия со стороны потерпевшей, угрозы самоуважению, чести и достоинству (т.2 л.д. 10-19);
-заключением судебно-психиатрической экспертизы № 631 от 24.06.2010 г., согласно которой ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, иным другим болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ОСОБА_2 на момент инкриминируемого ему деяния признаков болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 219-221);
-заключением судебно - медицинской экспертизы молотка гвоздодёра № 288 от 05.05.2010 г.. согласно которой многочисленный повреждения в области головы у потерпевшей могли быть образованы представленным на исследование молотком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2010 г. Сила нанесённых ударов была достаточной для возникновения повреждений и сопровождалась нарушением целостности тканей (кожных покровов, костей свода черепа). Направление ударов было изменчивым, динамичным, преимущественно слева направо относительно потерпевшей (т.1 л.д. 198-214);
-заключением дактилоскопической экспертизы № 168 от 15.06.2010 г., согласно которой следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены гипотенорным участком левой руки обвиняемого ОСОБА_2 (т.1 л.д. 174-184);
-явкой с повинной от 13.04.2010 г. в которой ОСОБА_2 чистосердечно признался в совершённом им преступлении (т.1 л.д. 69-71).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Учитывая изложенное выше, суд считает, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 116 УК Украины - умышленное убийство, совершённое в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия и тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей.
11ри назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено личности подсудимого.
Подсудимому ОСОБА_2 суд признает и учитывает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2005 и 2007 годов рождения. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учётом совокупности изложенных обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным и целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 116 УК Украины и назначит ь ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Срок отбытия наказания исчислять с 13.04.2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК Украины время нахождения под стражей с 13.04.2010 года и считать ОСОБА_2 отбывшим наказание по настоящему приговору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи из зала суда ОСОБА_2 освободить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 2026 грн. 95 коп.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Алкотель» имей НОМЕР_6, пластиковую карту - держатель для сим - карты мобильного оператора «life» возвратить по принадлежности ОСОБА_2; столярный молоток с деревянной ручкой и гвоздодёром, мобильный телефон Sony Ericsson Z 610i имей НОМЕР_5, оснащённый сим - картой оператора мобильной связи «Киевстар», принадлежащий ОСОБА_3 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пяционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Коротаева