Справа № 729/1058/18
1-кс/729/329/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду звернувся користувач майна, ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - транспортного засобу марки ГАЗ моделі 5312 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, кузов без номерний.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2017 року було накладено арешт на вищевказане майно. На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалось, а тому згідно ст.ст. 219, 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, а арешт майна необхідно скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотаня підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що не вбачають підстав для закриття провадження, оскільки досудове розслідування триває. На момент розгляду клопотання не проведені всі необхідні слідчі дії, не допитаний свідок, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному 25.04.2017 року до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.04.2017 року в межах зазначеного кримінального провадження клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5312 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, кузов без номерний, власником якого, є ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_3 ; на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 09.10.2002 року Білоцерківським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Київський області, які були вилучені під час огляду місця події 25.04.2017.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання встановлено, що в даному проваджені проведено судово-технічну експертизу на вирішення якої було поставлене питання щодо відповідності встановленому зразку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, висновок якої датований 02.06.2017 року. Проведення інших судових експертиз, для проведення яких транспортний засіб повинен бути наданий в такому стані, в якому він був вилучений не заплановано. З дослідженої в судовому засіданні постанови слідчого про проведення процесуальних дій вбачається, що останній доручив працівникам Фастівського ВП ГУНП в Київській області лише допит свідка ОСОБА_7 для з`ясування питань щодо користування автомобілем «ГАЗ», для виконання вказаного доручення транспортний засіб не потрібний.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, до єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим були внесені відомості за фактом підробки документів. Всі слідчі дії, які здійнюються в даному кримінальному провадженні направлені на визначення факту саме підробки документації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор не надали будь-яких доказів на підтвердження того, що на даний час проведені не всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні, а прокурор не зазначив які конкретні слідчі дії слід провести для перевірки обставин в кримінальному провадженні з використанням транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту транспортного засобу марки ГАЗ моделі 5312 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов без номерний, оскільки на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, - задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки ГАЗ моделі 5312 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов без номерний.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1