Справа № 369/8691/18
Провадження №1-кс/369/2804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № № 0003559, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003559 від 09.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна вчиненого групою осіб у гр. ОСОБА_4 .. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 близько о 16 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою з не встановленою слідством особою, перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за запрошенням ОСОБА_4 , зайшли до будинку, де відволікши останню таємно викрали зі спальної кімнати золоті вироби, грошові кошти у сумі 900 гривень, кухонний ніж, які належали ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 разом з не встановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Конотоп, Сумської області, українка, громадянка України, офіційно не працююча, зареєстрована та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судима. 09.06.2018 факт відкритого заволодіння чужим майном слідчим КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003559 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003559, від 09.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6- го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл. На вирішення експертизи поставити такі запитання: 2.1. яка ринкова вартість на бувших у використанні золотих коронок у кількості 6 шт., вагою 12 грамів, станом на 07.06.2018 року? 2.2. яка ринкова вартість бувших у використанні золотих сережок у формі кленового листа 1 пара, вагою 4 грами, станом на 07.06.2018 року? 2.3. яка ринкова вартість з урахуванням не встановленої ваги, бувшої у використанні золотої підвіски з гравіруванням у формі букви «К», вагою 1 грам, станом на 07.06.2018 року? 2.4. яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого наручного браслета жіночого шириною приблизно 5 мм, вагою 8 грамів, станом на 07.06.2018 року? 2.5. яка ринкова вартість бувших у використанні двох золотих каблучках чоловіча вагою 5 грамів та жіноча, вагою 4 грами, станом на 07.06.2018 року? 2.6. яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого ціпка чоловічої довжиною близько 55 см, вагою 12 грам, станом на 07.06.2018 року? 2.7. яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого ціпка жіночого довжиною близько 55 см, вагою 6 грам, станом на 07.06.2018 року? 2.8. яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого ціпка жіночого довжиною 45 см порваного на три частини, вагою 5 грамів, станом на 07.06.2018 року? 2.9. яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого хрестика довжиною 2,5 см на 1,5 см, вагою 2 грами, станом на 07.06.2018 року? 2.10. яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого хрестика чоловічого довжиною 4 см на 2 см, вагою 5 грам, станом на 07.06.2018 року? 2.11. яка вартість бувших у використанні золотих сережок у формі квітки з листочками в середині яких камінь цирконію, вагою 4,5 грами, станом на 07.06.2018 року? 2.12. яка вартість бувших у використанні золотих сережок у формі англійської букви «V» з камінням цирконію, вагою 6 грам, станом на 07.06.2018 року? 2.13. яка вартість бувшого у використанні золотого перстня «СОНЕЧКО» з камінцем рубіну, вагою 12 грам, станом на 07.06.2018 року? 2.14. яка вартість бувшого у використанні золотого перстня вагою 10 грам, станом на 07.06.2018 року? 2.15. яка вартість бувшої у використанні золотої підвіски у формі букви «Г», вагою 1 грам, станом на 07.06.2018 року; 2.16. яка вартість бувшої у використанні золотої підвіски овальної форми в середині підвіски зображення «БОЖОЇ МАТЕРІ З ДИТИНОЮ» довжиною 4 см на 5 см, вагою 5 грам, станом на 07.06.2018 року? 2.17. яка вартість бувшого у використанні з дрібними подряпинами кухонного ножа з червоною рукояткою?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № № 0003559, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), що здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість на бувших у використанні золотих коронок у кількості 6 шт., вагою 12 грамів, станом на 07.06.2018 року? яка ринкова вартість бувших у використанні золотих сережок у формі кленового листа 1 пара, вагою 4 грами, станом на 07.06.2018 року? яка ринкова вартість з урахуванням не встановленої ваги, бувшої у використанні золотої підвіски з гравіруванням у формі букви «К», вагою 1 грам, станом на 07.06.2018 року? яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого наручного браслета жіночого шириною приблизно 5 мм, вагою 8 грамів, станом на 07.06.2018 року? яка ринкова вартість бувших у використанні двох золотих каблучках чоловіча вагою 5 грамів та жіноча, вагою 4 грами, станом на 07.06.2018 року? яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого ціпка чоловічої довжиною близько 55 см, вагою 12 грам, станом на 07.06.2018 року? яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого ціпка жіночого довжиною близько 55 см, вагою 6 грам, станом на 07.06.2018 року? яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого ціпка жіночого довжиною 45 см порваного на три частини, вагою 5 грамів, станом на 07.06.2018 року? яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого хрестика довжиною 2,5 см на 1,5 см, вагою 2 грами, станом на 07.06.2018 року? яка ринкова вартість бувшого у використанні золотого хрестика чоловічого довжиною 4 см на 2 см, вагою 5 грам, станом на 07.06.2018 року? яка вартість бувших у використанні золотих сережок у формі квітки з листочками в середині яких камінь цирконію, вагою 4,5 грами, станом на 07.06.2018 року? яка вартість бувших у використанні золотих сережок у формі англійської букви «V» з камінням цирконію, вагою 6 грам, станом на 07.06.2018 року? яка вартість бувшого у використанні золотого перстня «СОНЕЧКО» з камінцем рубіну, вагою 12 грам, станом на 07.06.2018 року? яка вартість бувшого у використанні золотого перстня вагою 10 грам, станом на 07.06.2018 року? яка вартість бувшої у використанні золотої підвіски у формі букви «Г», вагою 1 грам, станом на 07.06.2018 року; яка вартість бувшої у використанні золотої підвіски овальної форми в середині підвіски зображення «БОЖОЇ МАТЕРІ З ДИТИНОЮ» довжиною 4 см на 5 см, вагою 5 грам, станом на 07.06.2018 року? яка вартість бувшого у використанні з дрібними подряпинами кухонного ножа з червоною рукояткою?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1