Справа № 615/930/18
Провадження № 1-кс/615/346/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з 18.06.2018 року на 19.06.2018 року, невстановлена особа проникла до будинку дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала інструменти.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 19.06.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000295, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
19.06.2018 року, під час проведення огляду місця події - ділянки ґрунтової дороги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між лівою частиною житлового будинку з цегли помаранчевого кольору, трав`яними заростями з однієї сторони, та зеленим парканом, з іншої, було виявлено багажну сумку чорного кольору у розкритому стані, у якій знаходились електроінструменти. Поруч з багажною сумкою знаходилась невідома особа, яка була одягнена у сірі штани, чорні туфлі, светр темного кольору у клітинку, з чорною сумкою через плече, який згодом представився як ОСОБА_4 . При візуальному (поверхневому) огляді предметів, що знаходились у багажній чорній сумці, було виявлено електролобзик «Einhell Global HKL-G 1400», чорного кольору з металевими (срібними) частинами на корпусі. На електролобзику маються наліпки з технічною інформацією, зокрема, серійний номер: НОМЕР_1 . Крім цього, в сумці виявлено болгарку «DWT Swiss AG Po Box 641», темно-зеленого кольору, яка має пошкоджену ручку на корпусі. В подальшому, під час огляду місця події вилучені: чорна багажна сумка з інструментами, а саме: циркулярною пилою «Einhell GLOBAL HKL-G 1400», болгаркою «DWT Swiss AG Po Box 641».
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності та задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість електролобзика «Einhell Global HKL-G 1400», станом на 18.06.2018 року?
2) Яка ринкова вартість болгарки «DWT Swiss AG Po Box 641», станом на 18.06.2018 року?
Надати експерту електролобзик «Einhell Global HKL-G 1400», болгарку «DWT Swiss AG Po Box 641» для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Після проведення необхідних досліджень передати висновок експерта слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1