Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/808/18
Провадження № 1-кп/480/197/18
В И Р О К
Іменем України

31 травня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві угоду про примирення сторін у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 18.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишинці, Красилівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 року близько 09:00 години у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на заволодіння майном, розташованим на даній території.

18.04.2018 року близько 10:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що його дій ніхто не бачить, ОСОБА_4 переліз через огорожу та таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме, 39 кг брухту чорного металу, вартістю 219,57 грн.
Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 219,57 грн.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення на наступних умовах:

- підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в суді повністю визнає свою вину в обсязі підозри ;

- оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, спричинена матеріальна шкода повністю відшкодована та потерпілий будь-яких претензій до нього не має, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80-ти годин громадських робіт;

Відповідно до вимог частини 5 статті 474 КПК України підозрюваному було роз`яснено:

що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України;

характер обвинувачення;

вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У потерпілого судом з`ясовано, що йому відомі та зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Підозрюваному було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про примирення прокурор та потерпілий у відповідності до статті 476 КПК України мають право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 05.05.2018 року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам статті 471 КПК України, була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки, умови угоди не суперечать вимогам КПК України. не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.

Будь-які скарги ОСОБА_4 впродовж досудового розслідування та підчас підготовчого судового засідання не подавав.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за частиною 1 статті 185 КК України та вважає можливим виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань, в тому числі, щодо виконання громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді 80-ти (восьмидесяти) годин громадських робіт На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 05 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним за частиною 1 статті 185 КК України і призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 80-ти (восьмидесяти ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ по справі 39 кг. брухту чорного металу залишити власнику ОСОБА_5 якому вони були передані на зберігання в ході досудового розслідування.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

31.05.2018