Справа № 350/1722/18
Провадження №1-кс/350/563/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000323 розпочатому 13.09.2018 року про часткове скасування арешту майна, слідчий суддя -
в с т а н о в и в :
у своєму клопотанні ОСОБА_5 як власник майна просить частково скасувати арешт накладений на автомобіль "Renault Megane" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки даний автомобіль оглянутослідчим та експертом, всі необхідні експертизи призначені та виконані.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задоволити.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, однак вказала, що на даний час потреба в арешті майна відпала.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, заявника та її адвоката слідчий суддя вважає, що клопотання про часткове скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст.132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000323 розпочатому 13.09.2018 року про часткове скасування арешту майна - задоволити.
Частково скасувати арешт накладений на автомобіль "Renault Megane" н.з. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити старшому слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1