У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 Справа №607/7224/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року по справі №607/7224/15-к у провадженні №1-кс/607/4915/2016 в порядку ст. 380 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

22 листопада 2016 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянуто скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000528, внесеного в ЄРДР від 04 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. За результатами розгляду даної скарги слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення скарги та скасування постанови начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000528, внесеного в ЄРДР від 04 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а матеріали кримінального провадження №0000528, внесеного в ЄРДР від 04 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України повернуто СВ Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині ухвали процесуальні дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Резолютивна частина ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року є чіткою та зрозумілою, постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000528, внесеного в ЄРДР від 04 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, скасовано, а матеріали кримінального провадження №0000528, внесеного в ЄРДР від 04 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України повернуто СВ Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині ухвали процесуальні дії, а тому додаткового роз`яснення не потребує, у зв`язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 376, 380 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2016 року по справі №607/7224/15-к у провадженні №1-кс/607/4915/2016 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України, протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1