Справа № 522/7422/18
Провадження № 1-кп/522/1071/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000828 від 12.04.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Петрашівка, Теплицького району, Вінницької області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно непрацює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Так, 13 березня 20187 року, ОСОБА_4 , умисно, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року ( далі Закон), за невстановлених обставин незаконно придбав 8 чорних пакетів та три євро-пакетики з речовиною рослинного походження які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Вказану речовину-канабіс ОСОБА_4 , незаконно зберігав протягом невстановленого періоду часу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у великих розмірах, без мети збуту. 13 березня 2018 року під час проведення обшуку за вказаною адресою працівниками ГУНП в Одеській області було вилучено в період часу з 15 години 45 хвилин по 16 годину 30 хвилин було вилучено 8 чорних пакетів та три євро-пакетики з речовиною рослинного походження які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 340 г, 63г, 61г, 0,16г, 2,27г, 0,34г, 18г, 55г, 101г, 50г, 36г, тобто загальною масою 726,77 грам.

Під час досудового розслідування 19.04.2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини у великих розмірах, без мети збуту, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та співпрацювати з правоохоронними органами з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Для забезпечення швидкого судового провадження узгоджено вид і міру покарання у виді позбавлення волі на сток 4 (чотири) роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та покладенням обв`язків передбачених п.п.1.,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді штрафу. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
Захисник просив затвердити таку угоду, та підтвердив добровільність її укладення.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано суспільним інтересам. Потерпілого в даному кримінальному провадженні немає.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди у штрафу. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 19 квітня 2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч.2м ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на сток 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 3 (три) роки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.ч. 2,3 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: одинадцять пакетів з речовиною рослинного походженя, загальною масою 726,77 г.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 77 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.06.2018