Справа № 386/340/18
Провадження № 1-кс/386/96/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
10 травня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 10.05.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення чи відповідає вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10.08.2013 року Запорізьким МРЕВ при УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 10.08.2013 року по 22.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував посвідчення водія, видане на своє ім`я, яке має ознаки підробленого.

22 квітня 2018 року слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 22.04.2018 року пояснив, що в середині 2013 року його товариш ОСОБА_5 , житель м. Москва Російської Федерації, який приїжджає до своєї баби в смт. Олександрівка Вознесенського району, порадив придбати посвідчення у його товариша із Запорізької області. Через номер телефону НОМЕР_2 , користувач « ОСОБА_6 », він домовився за посвідчення та перерахував завдаток в сумі 500 грн. Через 3-4 дні йому на «Нова пошта» надійшло вказане посвідчення водія, де він заплатив кошти за посилку в сумі 4000 грн. З вказаним посвідченням водія він їздив з 10.08.2013 року. 22.04.2018 року його в Голованівському районі зупинили працівники поліції, він пред`явив їм посвідчення водія і йому було повідомлено, що пред`явлене водійське посвідчення має ознаки підроблення.

22.04.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно надав письмову заяву про надання дозволу на проведення в приміщенні Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого в смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 28, огляду за його участю, в ході якого дозволяє працівникам поліції вилучити в нього добровільно, надане в ході огляду, водійське посвідчення на його ім`я серії НОМЕР_1 , яке він придбав у невідомого чоловіка.

22.04.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_4 в службовому кабінеті №9 Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого по вул. Соборній, 28 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено водійське посвідчення, видане на його ім`я Запорізьким МРЕВ при УМВС України в Запорізькій області серії САТ455065, яке поміщено до пакету «Національна поліція Україна» №0026559.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення чи відповідає вилучене водійське посвідчення аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити технічну експертизу документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», до проведення якої залучити експертів-криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання: чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10.08.2013 року Запорізьким МРЕВ при УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України; якщо ні то яким способом воно виготовлене?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000191 (а.с. 4), копією рапорту ДОП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 22.04.2018 року про те, що 22.04.2018 року був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_4 та при перевірці його посвідчення водія було виявлено, що останнє має ознаки підроблення (а.с. 6), копією пояснення ОСОБА_4 від 22.04.2018 року, в якому він пояснює, як придбав водійське посвідчення (а.с. 7), копією заяви ОСОБА_4 від 22.04.2018 року про надання добровільної згоди на огляд (а.с. 8), копією протоколу огляду місця події від 22.04.2018 року, яким в приміщенні поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено у ОСОБА_4 водійське посвідчення видане Запорізьким МРЕВ при УМВС України в Запорізькій області серії НОМЕР_1 на його ім`я (а.с. 9-10), копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 11), копією ухвали слідчого судді про арешт майна від 24.04.2018 року, а саме: посвідчення водія, виданого 10.08.2013 року Запорізьким МРЕВ при УМВС України в Запорізькій області серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення чи відповідає вилучене посвідчення водія аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, в даному кримінальному провадженні має бути проведена технічна експертиза документу, що має істотне значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документу за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» в кримінальному провадженні №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою встановлення чи відповідає вилучене посвідчення водія аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, проведення якої, доручити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10.08.2013 року Запорізьким МРЕВ при УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- якщо ні то яким способом воно виготовлене?
Для проведення експертизи слідчому надати експертам пакет «Національна поліція-Україна» №0026559, в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10.08.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 22.04.2018 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду в приміщенні кабінету №9 Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Під час виконання експертизи дозволити експертам використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1