Провадження № 1-кс/344/7898/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 11.10.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382 зареєстрованого 26.05.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України по зверненню Народного депутата України ОСОБА_5 про факти істотних порушень, допущених службовими особами органів влади під час проведення публічних закупівель протягом 2016-2018 років, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Так в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів, зокрема протоколів розкриття та оцінки тендерних пропозицій, договорів підряду, актів виконаних робіт, відомості ресурсів та матеріалів, накладних, актів прийому-передачі платіжних доручень, матеріали оцінки, тощо, що підтверджують виконання на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних робіт:

- Будівництво колекторів системи господарсько-побутової каналізації та КНС для мікрорайону «Чертежик» у с.Мала Тур`я Долинського району Івано-Франківської області;

- Будівництво берегозакріплювальних споруд на р.Мізунка в с.Новий Мізунь в урочищі Ровенька Долинського району Івано-Франківської області.

08.06.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено листа з вимогою надати завірені копії документів, що підтверджують виконання вищевказаних робіт, однак отримано відповідь з відмовою у їх наданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення завірених їх копій і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме до: протоколів розкриття та оцінки тендерних пропозицій, договорів підряду, актів виконаних робіт, відомості ресурсів та матеріалів, накладних, актів прийому-передачі платіжних доручень, матеріали оцінки, та інших документів, що підтверджують виконання робіт з будівництва колекторів системи господарсько-побутової каналізації та КНС для мікрорайону «Чертежик» у с.Мала Тур`я Долинського району Івано-Франківської області; будівництва берегозакріплювальних споруд на р.Мізунка в с.Новий Мізунь в урочищі Ровенька Долинського району Івано-Франківської області.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1