Єдиний унікальний номер 234/9597/18
Номер провадження 11-сс/775/286/2018

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

26 липня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000144 від 15.08.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2018 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000144 від 15.08.2017 року.

На дану ухвалу адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він прохає скасувати ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2018 року та зобов`язати слідчого повернути вилучені документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Предметом апеляційного оскарження є факт (на думку апелянта) тимчасового вилучення майна, що не підлягає апеляційній перевірці, відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ст..399 ч.4 КПК України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 309, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000144 від 15.08.2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1