Справа №492/686/18
Провадження №1-кс/492/215/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з копіями матеріалів кримінального провадження №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 р., подане слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
17.05.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000233 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 17.05.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, органом досудового розслідування, викладені наступні обставини.

25.04.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.04.2018 р. невідома особа обманним шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами у розмірі 76 550,00 (сімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, які вона перерахувала на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , за надання послуг по продажу металоконструкцій.

25.04.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000233, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 25.04.2018 р. в місті Арцизі Одеської області через касу відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську карту з номером НОМЕР_1 , випущену ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона здійснила транзакцію у сумі 76 550,00 (сімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, за покупку металоконструкцій в місті Ізмаїлі Одеської області, у особи на ім`я ОСОБА_6 (з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ).

Вранці, перед відправленням коштів вона направила водія ОСОБА_7 (з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ) до м. Ізмаїл за товаром, де у вказаному місті після погрузки авто, з`явився чоловік (з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ), який стверджував, що він є господарем вказаного металу, та ніяких грошових коштів він не отримував. Товар відпускати не буде, крім цього, він дійсно відправляв фотоілюстрації товару, на номер, одного чоловіка, який хотів купити у нього товар, вказавши номер телефону, який виявився, що належить потерпілій, однак її він не знає. Після того, вона зрозуміла, що відносно неї були вчиненні шахрайські дії. На теперішній час, номер мобільного телефону НОМЕР_2 перебуває у зоні недосяжності.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження стільникового телефону, з якого були скоєнні дзвінки, а також особу причетну до вчинення злочину, яка користується (користувалася) та якій належать сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , не представилось можливим.

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зняття інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про сім-карту з номером НОМЕР_2 , вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювалися, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків, в період часу з 24.04.2018 р. по 26.04.2018 р., що перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Прокурор і представник юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились; про дату, день та час слухання клопотання повідомлені належним чином. Однак неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку про абонентів, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до технічної інформації про сім-карту з номером телефону НОМЕР_2 , в період часу з 24.04.2018 р. по 26.04.2018 р., включно, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 р. - задовольнити.
2. Дозволити слідчому слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його особистим дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, в особі співробітників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі стільникового мобільного телефону за номером з сім-карткою НОМЕР_2 , вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювалися, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків, в період часу з 24.04.2018 р. по 26.04.2018 р., включно, що перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
3. При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації, забезпечити слідчому слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або уповноваженій особі, можливість ознайомитися з нею, надати слідчому інформацію в роздрукованому вигляді, зняти копію інформації на електронні носії, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
4. Строк дії ухвали до 21.06.2018 р., включно.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1