Порядковий № 1-кп/756/375/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008030 від 30.08.2017 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ вул. Рокосовського, 3/4. В цей час та в цьому ж місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць магазину коньяк марки «SHABO GRANDE» 0,5 л 1 шт. вартістю 148 грн. 95 коп., коньяк марки «VKUS ARMENII» 0,5 л 1 шт. вартістю 85 грн. 16 коп., каву «Jacobs Monarch» 1 шт. вартістю 238 грн. 63 коп. та поклав все перелічене до поліетиленового пакету білого кольору, який мав при собі.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , тримаючи при собі у поліетиленовому пакеті білого кольору коньяк марки «SHABO GRANDE» 0,5 л 1 шт. вартістю 148 грн. 95 коп., коньяк марки «VKUS ARMENII» 0,5 л 1 шт. вартістю 85 грн. 16 коп., каву «Jacobs Monarch» 1 шт. вартістю 238 грн. 63 коп., направився до виходу із вказаного магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній вийшов із магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 3/4, тримаючи при собі поліетиленовий пакет білого кольору з таємно викраденим чужим майном, а саме: коньяком марки «SHABO GRANDE» 0,5 л 1 шт. вартістю 148 грн. 95 коп., коньяком марки «VKUS ARMENII» 0,5 л 1 шт. вартістю 85 грн. 16 коп., кавою «Jacobs Monarch» 1 шт. вартістю 238 грн. 63 коп., належними ТОВ «АТБ-Маркет», якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 442 грн. 01 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 30.08.2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ вул. Рокосовського, 3/4. В цей час та в цьому ж місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць магазину коньяк марки «SHABO» 0,5 л 2 шт. вартістю 236 грн. 43 коп. за дві пляшки, коньяк марки «Неneessy» 0,5 л 1 шт. вартістю 603 грн. 93 коп., пельмені «Легка Страва по-сибірськи» 3 шт. вартістю 61 грн. 88 коп. за три упаковки, «Сьомга слабо солона» марки «Своя Лінія» 240 г вартістю 157 грн. 55 коп., а всього на загальну суму 1033 грн. 53 коп., поклавши все таємно викрадене майно до поліетиленового пакету білого кольору, який мав при собі.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , тримаючи при собі у поліетиленовому пакеті білого кольору вище перелічені харчові продукти та алкогольні напої, направився до виходу із вказаного магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «АТБ».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення повторно, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ "АТБ-Маркет" майнову шкоду на загальну суму 1033 грн. 53 коп.(без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу, виду та вартості товару та мети злочину при вчиненні ним як таємного викрадення коньяку та кави, що належать ТОВ "АТБ-Маркет", спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 442 грн. 01 коп. (без урахування ПДВ), так і замаху на таємне викрадення товарів, що також належать ТОВ "АТБ-Маркет", вартістю 1033 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ). Обвинувачений показав, крім того, що шкоду, спричинену власнику майна крадіжкою, яку він вчинив 29.08.2017 року, він у передбаченому законом порядку не відшкодовував, а майно, на викрадення якого він вчинив замах 30.08.2017 року, було в нього вилучено працівниками поліції та передано представнику власника. Обвинувачений про вчинене дуже шкодує, просить його суворо не карати, запевняє, що у подальшому ніколи не буде вчиняти крадіжок; повідомив, що нині працевлаштований, надав довідку з місця роботи про те, що з 05.06.2018 року працює охоронником в ТОВ «ОХОРОННА АГЕНЦІЯ «ФОМЕЙШН СЕКЬЮРІТІ КЕНТРОЛ» на умовах повної зайнятості.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.

Умисні злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вчинені ним 29.08.2017 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Умисні злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вчинені ним 30.08.2017 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених особою діянь, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання на обвинуваченого ОСОБА_3 скарг від мешканців не надходило, з 05.06.2018 року офіційно працевлаштований, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, після чого в порядку ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у майбутньому.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися, а тому питання про їх долю судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1