Справа № 143/793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 18.06.2018 до Погребищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.06.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу з рейсового автобусу сполученням Борщагівка Погребище, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала належний їй пакет з одягом, продуктами харчування та коштами в сумі 850 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 1250 грн.
18.06.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було становлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області.
18.06.2018 за добровільною письмовою заявою ОСОБА_5 , в м. Погребище по вул. Сьомака, було вилучено два жіночих халати (рушника) фіолетового кольору, пластиковий лоток для яєць на 20 шт. червоного кольору та два пластикових харчових лотки квадратної форми один з яких прозового кольору із кришкою прозорого кольору, а інший прозорого кольору із кришкою оранжевого кольору, які знаходились у поліетиленовому пакеті світло зеленого кольору із написом «ВМW».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення дійсної вартості двох жіночих халатів (рушників) фіолетового кольору, пластикового лотка для яєць на 20 шт. червоного кольору та двох пластикових харчових лотків квадратної форми один з яких прозового кольору із кришкою прозорого кольору, а інший прозорого кольору із кришкою оранжевого кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.06.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст. ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 18.06.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, крім пояснень слідчого у судовому засіданні, підтверджені протоколом допиту потерпілого.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення дійсної вартості двох жіночих халатів (рушників) фіолетового кольору, пластикового лотка для яєць на 20 шт. червоного кольору та двох пластикових харчових лотків квадратної форми один з яких прозового кольору із кришкою прозорого кольору, а інший прозорого кольору із кришкою оранжевого кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.06.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000165задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість жіночого халату (рушника) фіолетового кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.06.2018?
-Яка ринкова вартість жіночого халату (рушника) фіолетового кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.06.2018?
-Яка ринкова вартість пластикового лотка для яєць на 20 шт. червоного кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.06.2018?

-Яка ринкова вартість харчового пластикового лотка квадратної форми, прозового кольору із кришкою прозорого кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.06.2018?
-Яка ринкова вартість харчового пластикового лотка квадратної форми, прозового кольору із кришкою оранжевого кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.06.2018?
Для дослідження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, пакет світло зеленого кольору із написом «ВМW» у якому знаходяться речові докази, а саме: два жіночих халати (рушника) фіолетового кольору, пластиковий лоток для яєць на 20 шт. червоного кольору та два пластикових харчових лотки квадратної форми один з яких прозового кольору із кришкою прозорого кольору, а інший прозорого кольору із кришкою оранжевого кольору. Пакет у верхній частині зав`язано ниткою білого кольору.
Згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей у разі необхідності, пов`язаної із проведенням експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя