Номер провадження: 11-кп/785/1248/18
Номер справи місцевого суду: 518/890/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суд Одеської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляцію прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України - повернуто прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків,
ВСТАНОВИЛА:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України - повернуто прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків,

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та повернути на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складу суду. Вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню. Доводи суду є необгрунтованими так, як у обвинувальному акті відповідно до вимог ст. 291 КПК України містяться анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором для встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_8 суду надано копію свідоцтва про народження, довідку про наявність судимостей та довідку з фотокарткою про звільнення з місця відбування покарання від 27.09.2011.

Також, обвинувачений ОСОБА_8 надав суду пояснення, що він втратив свій паспорт після останнього його засудження до реальної міри покарання. Тобто, у вироку Ширяївського

районного суду від 05.11.2008 де ОСОБА_8 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, його особу встановлено, як громадянина Російської Федерації за наявності паспорту.

Таким чином, враховуючи наявність в обвинувальному акті необхідних анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_8 , які передбачені ст. 291 КПК України, прокурором в повному обсязі додержано вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України.

З урахуванням вищевикладеного доводи суду щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України є безпідставними та необґрунтованими, обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, та підстав для його повернення не має.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, та просив про її задоволення, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.І, 2 ст.8 КПК України).
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.1, 5 ст.9 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на відповідальність та формулювання обвинувачення.

20 липня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області через апеляційний суд Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 21 червня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 23.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 липня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Згідно ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Статтею 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Під час складення обвинувального акта не повністю встановлені анкетні дані щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_8 є громадянином Російської Федерації. Проте при встановленні особи обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні встановлено, що у нього відсутній паспорт громадянина Російської Федерації. Документів встановлюючих його особу ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні суду надано не було.
Таким чином, в обвинувальному акті органом досудового розслідування щодо анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_8 допущені суперечності та невідповідності.
Зазначені істотні порушення норм кримінального процесуального закону неможливо усунути під час судового розгляду, оскільки вони є очевидними на стадії підготовчого провадження і потребують проведення відповідних процесуальних дій, які можуть бути усунуті органом досудового розслідування.
Таким чином, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 23.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, через невідповідність вимогам КПК України.

Перевіряючи доводи прокурора в апеляції колегія суддів не змогла з н ми погодитись, так як вони не знайшли свого підтвердження при аналізі обставин на які посилається суд першої інстанції приймаючи рішення про повернення обвинувального акту.

Редакція обвинувального акту і освітлення обставин правопорушень в якому обвинувачуються ОСОБА_8 не надало суду першої інстанції прийняти і розглянути справу згідно вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, оскільки обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення апеляції прокурора та скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України - повернуто прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків без змін.

Прийняте рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З ориігналом згідно суддя: ОСОБА_2