У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До Московського ВП ГУ НП вХ/о надійшло повідомлення про те, що 03.09.2018 близько 15.50 год за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення причини смерті труп направлений до моргу ХОБСМЕ-2.
Згідно довідки ХОБСМЕ-2 за № 10-12/1835с від 5.09.2018 причиною смерті ОСОБА_4 стали: асфіксія. Задушення, намір не визначений, внутрішньо-мозковий крововилив в праву півкулю.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила про те, що її двоюрідна тітка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 мешкала сама. Приблизно в 2015 р після перенесеного нею інсульту ОСОБА_4 розповіла про те, що дружина її племінника ОСОБА_6 , який живе в ОСОБА_7 познайомила з жінкою на ім`я ОСОБА_8 , щоб вона за нею доглядала, і щоб ОСОБА_4 оформила на неї свою квартиру по АДРЕСА_1 . За словами ОСОБА_4 вона нібито на ОСОБА_8 ніяких заповітів і договорів не становила, а через деякий час ОСОБА_4 за щось вигнала ОСОБА_8 . Після ОСОБА_8 за ОСОБА_4 стали доглядати її сусіди з 53 квартири. Зі слів ОСОБА_4 сусіди запрошували до неї додому нотаріуса, щоб оформити якісь документи. Потім ОСОБА_4 стала скаржитися на те, що вона нібито чимось образила сусідку ОСОБА_9 , остання на неї кричала і ОСОБА_4 плакала. Потім сусіди перестали стежити за ОСОБА_4 .
У квітні 2018 року між нею і ОСОБА_4 відбулася розмова про те, що ОСОБА_4 хоче, щоб її квартира дісталася кровним родичам. Приблизно в липні 2018 року, до неї в квартиру зайшов сусід ОСОБА_6 . ОСОБА_4 перед ним вибачилася і сказала, що вона хоче, щоб її квартира дісталась ОСОБА_5 . На початку серпня ОСОБА_4 попросила ОСОБА_5 привезти нотаріуса, щоб скласти заповіт, що вона і зробила.
Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказаної квартири є ОСОБА_4 .
Згідно інформації з паспорту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданого 16.05.2000 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області місце мешкання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка була його власницею та фактичним користувачем.
Зважаючи на вищевказане, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою запобігання вчинення незаконних дій відносно квартири потерпілої, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у приватній власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши заборону розпорядження майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у приватній власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши заборону розпорядження майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя