Справа №295/9838/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,

секретаря………………………… ОСОБА_2 ,

з участю прокурора……………. . ОСОБА_3 ,

представника Богунського РС

Житомирського МВ з питань пробації……… ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

встановив:

До суду звернувся тимчасово виконуючий обов`язки начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність у АДРЕСА_1 , та того, що засуджений за цією адресою не проживає.

У судовому засіданні представник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що засуджений не попереджений про умови відбування покарання та наслідки недотримання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заслухавши представника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає поверненню ініціатору подання для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 КВК уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого, всупереч порядку здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, передбаченого ст. 164 КВК засудженому не роз`яснено порядку виконання обов`язків, покладених на них судом; належним чином не організовано першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме; а наявне у матеріалах справи подання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо розшуку засудженого, місцезнаходження якого невідоме не підписане ініціатором цього подання. Крім цього, не вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження та можливих судимостей засудженого шляхом звернення до управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області, а витребування судом додаткових документів без відповідних клопотань учасників процесу, буде суперечити принципу змагальності у кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки матеріали подання, які надійшли до суду, не містять всіх необхідних належним чином оформлених документів, а отже не відповідають вимогам закону, що неможливо усунути в судовому засіданні, вони підлягають поверненню ініціатору подання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя