Справа № 395/1196/16-к
Провадження № 1-в/395/35/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , представника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 02.10.2017 року Новомиргородським районним судом за ст.185 ч.2, ст.190 ч.1, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У поданні в.о. начальника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 30 липня 2018 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 02.10.2017 р., у зв`язку з тим, що він покладені на нього судом обов`язки не виконує, зокрема систематично (п`ять разів) не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, думку засудженого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання та зазначив, що став на шлях виправлення та не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на лікуванні в РТМО «Новомиргородське», суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 11.12.2017 року, 25.12.2018 року, 09.01.2018 року, 23.04.2018 року та 09.07.2018 року (а.с.25) не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. По даному факту йому було оголошено офіційне попередження та роз`яснено наслідки порушень обов`язків суду.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, не працює.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно довідок РТМО «Новомиргородське» від 09.01.2018р., 23.04.2018 р., 09.07.2018 р., які надав засуджений, він лікувався та проходив обстеження в РТМО «Новомиргородське».
В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання з випробуванням, оскільки неявка його до органу пробації пов`язана з лікуванням в РТМО «Новомиргородське», а тому відповідно не зміг з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є обставиною, яка позбавила засудженого можливості виконати покладені на нього обов`язки з поважних причин.
За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені обставини не свідчать про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 30 липня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Cуддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 . Орендовський