Провадження 1-кс/127/5841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW X3», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з подальшим вилученням та першочерговим поміщенням даного автомобіля до спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X3», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа чоловічої статі 20.04.2018 року близько 07:30 годин по вул.. Київській в м. Вінниці в районі Вінницького обласного водоканалу, під приводом купівлі незаконно заволоділа автомобілем BMW X3 сірого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 (номер кузова НОМЕР_1 ), в середені якого перебував технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_3 видане 26.10.2017 року.

Як встановлено з показів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб.тел. НОМЕР_5 ), з метою продажу автомобіля він подав оголошення на сайт «AUTO.ria.ua» на при кінці березня поточного року, і починаючи з 14 квітня йому почали телефонувати з невідомих номерів в подальшому домовились про зустріч для того щоб подивитись авто. На зустріч приїхав чоловік який відволікши увагу ОСОБА_4 заволодів автомобілем поїхавши ним в напрямку смт Стрижавка Вінницького району, Вінницької області.

Згідно довідки з Департаменту Інформаційно аналітичного забезпечення МВС від 10.05.2018 автомобіль марки BMW X3 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ) 26.10.2017 поставлений на облік у Вінницькому МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , діючий номерний знак НОМЕР_4 .

10.05.2018 автомобіль марки BMW X3 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001568.

Враховуючи, що автомобіль марки BMW X3 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ) являється предметом здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення комплексної авто - технічної експертизи транспортного засобу, тому керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, ст. 98, ст. 100, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001568 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW X3», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з подальшим вилученням та першочерговим поміщенням даного автомобіля до спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X3», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 ..

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя