Справа № 146/632/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
3 травня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення експертам психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000116 від 4 квітня 2018 року, під час проведення судово-наркологічної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку, якщо так то якою саме? Якщо страждає то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення? Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними, якщо так то якого саме? Чи є ОСОБА_4 психічнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Дане клопотання мотивовано наступним.
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно скоїв корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 4 квітня 2018 року біля 10:00 год ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на площі Т. Шевченка в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, побачив на одному із декоративних кущів куртку чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку остання там залишила під час прибирання території площі, діючи повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав з правої кишені даної куртки мобільний телефон марки «Нокіа 216 rm (1187)», вартість якого згідно висновку експерта № 361 від 17 квітня 2018 року становить 500 гривень, в середині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Діями ОСОБА_4 заподіяна потерпілій ОСОБА_5 матеріальна шкода на загальну суму 515 гривень.
20 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки № 601 від 13 квітня 20187 року виданої КУ «Томашпільська ЦРЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель смт. Томашпіль Томашпільського району на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога знаходиться на обліку з 1994 року по даний час з діагнозом розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності ІІ, постійне вживання.
24 квітня 2018 року ОСОБА_4 було проведено судово-наркологічну експертизу для встановлення його осудності.
Згідно висновку експерта № 93 амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю ІІ ст. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказане.
Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи виявляє ОСОБА_4 розлади психіки та поведінки, необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, вбачається, що 04 квітня 2018 року біля 10:00 год невідома особа, перебуваючи біля площі Т.Шевченка в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, з кишені куртки ОСОБА_5 , яку остання залишила без нагляду, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 216 rm (1187)» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сімкартою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та 20 грн, після чого з місця події зникла..
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення питань щодо того чи страждав та чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням та чи потребує він примусових заходів медичного характеру необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертам психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2018 року.
Під час проведення судово-наркологічної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку, якщо так то якою саме? Якщо страждає то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними, якщо так то якого саме?
3.Чи є ОСОБА_4 психічнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1