КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5421/18
Провадження № 1-кс/552/2661/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні вказував, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002323 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.09.2018 року о 00:17 до ВП №1 надійшло повідомлення на 102 про те, що за адресою м. Полтава, вул. Соборності 72, поряд з гриль-пабом «Ворскла» автомобіль марки «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до 1 МКЛ.

За результатами огляду 18.09.2018 транспортні засоби було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 164.

Постановою слідчого від 18.09.2018 року автомобіль та велосипед було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002323 від 18.09.2018 року.

Враховуючи, що автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та велосипед марки FORMULA сірого кольору зберегли на собі сліди ДТП, є речовими доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 та велосипед марки FORMULA сірого кольору, який належить ОСОБА_6 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Власник автомобіля ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч.11 ст.70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 та велосипед марки FORMULA сірого кольору, який належить ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002323 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнані речовими доказами, мають на собі слідову інформацію, на даний час існує необхідність у проведенні експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі та відчуження автомобіля та велосипеда, є потреба в накладенні арешту на майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , 2006 року випуску, якій згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед марки FORMULA сірого кольору, якій належить ОСОБА_6 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування.

Місцем зберігання автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 164. до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню автомобіля покласти на в.о. директора Полтавської філії ДП «Інформ-Ресурси» ОСОБА_8 .
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1