печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9965/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року у провадженні № 757/9965/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілої, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року у провадженні № 757/9965/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілої, оскільки є не зрозумілим порядок виконання ухвали слідчого судді.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 757/9965/18-к, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Національної поліцією України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000451 від 08.10.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018 скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілої задоволено частково та зобов`язано уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України розглянути з дотриманням вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 29.01.2018 року про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 000451 від 08.10.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.

Як зазначає прокурор ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000451 був переданий до Київського районного суду міста Одеси для розгляду по суті, проте ухвалою від 05.01.2017 року останній повернуто прокурору для усунення недоліків, що виключає можливість прийняття процесуальних рішень прокурором та слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року викладена у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та є зрозумілою.

За таких обставин, заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 309, 310, 380, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року у провадженні № 757/9965/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілої, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1