пр. № 1-кс/759/3686/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Святошинського районого суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України, вказуючи, що 14.08.2018 року нею повторно до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому слідчому ОСОБА_5 подано клопотання (вх.№ М-3001) про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

Скаржник вважає, що всупереч положенням ч.2 ст. 220 КПК України слідчий в період з 14.08.2018 року по теперішній час не повідомив її про результати розгляду вказаного клопотання, чим порушив його процесуальні права, передбачені ч. 2 ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2018 року захисник ОСОБА_3 звернулась до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лідчого ОСОБА_5 з клопотанням (вх.№ М-3001) про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України про що свідчить печатка Святошинського УП ГУНП України в м.Києві про прийняття даного клопотання.

Однак, станом на дату поданння скарги жодної відповіді на подану заяву не отримано і дане твердження Святошинським УП ГУНП України в м. Києві не спростовано.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000062 внесеного до ЄРДР 31.01.2013 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції 16.02.2010 року) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України ( в редакції 16.02.2010 року) розглянути та повідомити захисника ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 14.08.2018 року (вх. № М-3001) щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, про що письмово повідомити скаржника та слідчого суддю у триденний строк з часу надходження ухвали суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1