Справа № 197/685/18
Провадження № 1-кс/197/196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.07.2018 до Широківського ВП КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 24.07.2018 року близько 14.00 годин невідома особа шляхом вільного доступу поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 скоїла крадіжку велосипеду марки "Салют" моделі ретро. Чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено велосипед марки «Салют» моделі ретро, велосипед, купував в 2009 році в магазині, велосипед був червоного кольору, згодом перефарбував його в чорний колір, над заднім колесом прикріпив багажник, діаметр коліс 28 дюймів, велосипед на момент крадіжки був в справному стані.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000393 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- яка ринкова вартість велосипеду в справному стані марки «Салют» моделі ретро з багажником, пофарбований в чорний колір, купувався в 2009 році, без пошкоджень, перебував в користуванні.
- експертизу велосипеду прошу провести за описом та фотознімками викраденого велосипеду марки «Салют» моделі ретро.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1