Справа № 461/2918/18
Провадження № 1-кс/461/5023/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

02.07.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи,

встановив:

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 22.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.04.2018 приблизно о 16 год. 25 хв. на ділянці автодороги Львів Самбір Ужгород, 135 км +117 м, що поблизу с. Мельничне Турківського району Львівської області, водій ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «BMW R 1200GS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м.Львова, на ділянці дороги, що має спуск та заокругленням ліворуч по ходу руху до м.Львова, не впорався з керуванням мотоцикла, виїхав на праве узбіччя дороги та наїхав на металеві відбійники (парапети). В результаті даної ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в приміщенні Турківської КЦРЛ.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеної ДТП, у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу стосовно обставин та механізму настання даної ДТП.

Перед експертом просить поставити наступні запитання:
2.1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла "ВМWR 1200GS" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

2.2. Чи відповідала безпечній обрана водієм мотоцикла "ВМWR 1200GS" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 дистанція до попутного йому мікроавтобуса ?

2.3. Чи відповідала безпечній по умові заокруглення на даній ділянці дороги швидкість руху мотоцикла "ВМWR 1200GS" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .?

2.4. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла"ВМWR 1200GS" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді ?

2.5. Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.04.2018 приблизно о 16 год. 25 хв. на ділянці автодороги Львів Самбір Ужгород, 135 км +117 м, що поблизу с. Мельничне, Турківського району, Львівської області, внаслідок якої загинув пасажир мотоцикла ОСОБА_5 .

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000221 від 22.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла "ВМWR 1200GS" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

2. Чи відповідала безпечній обрана водієм мотоцикла "ВМWR 1200GS" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 дистанція до попутного йому мікроавтобуса ?

3.Чи відповідала безпечній по умові заокруглення на даній ділянці дороги швидкість руху мотоцикла "ВМWR 1200GS" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ?

4.Чи мав технічну можливість водій мотоцикла"ВМWR 1200GS" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді ?

5. Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Липинського, 54).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1