Справа № 583/3854/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радужний Тюменської області Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.10.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року старший інспектор Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 07.10.2013 року засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 за викликом до Охтирського МРВ КВІ не з`явився, причини неявки не повідомив, привід засудженого не здійснено в зв`язку з відсутністю за місцем проживання. 08.01.2018 р. до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла інформація про те, що 10.10.2013 р. до ЄРДР внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України. В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 після вчинення вищевказаних злочинів став переховуватися від слідства та суду Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 27.11.2013 р. винесено постаново про оголошення розшуку підозрюваного, з 05.12.2013 р. ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку. 07.10.2014 р. закінчився випробувальний строк, встановлений вироком Охтирського міськрайонного суду гр. ОСОБА_4 , чинні нормативні акти не передбачають правових підстав для продовження обліку суб`єкта пробації після закінчення іспитового строку. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку не виконав жодного з обовязків, покладених на нього судом, просить скасувати звільнення від покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду від 07.10.2013 р. та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Представник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у поданні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи не повідомлений, так як місце перебування його невідоме, він знаходиться в міжнародному розшуку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Охтирського МРВ з питань пробації, прокурора, дослідивши особову справу № 62/2013, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Зазначений вирок суду набрав чинності 07.11.2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2013 року не виконав, 27.11.2013 року постановою слідчого СВ В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 оголошено в розшук як підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на теперішній час місце знаходження останнього не встановлено.
Ухвалою В-Писарівського районного суду Сумської області від 20.01.2014 року до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено строк дії цієї ухвали до затримання підозрюваного і не пізніш як 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.
Згідно довідки Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 21.12.2017 р. ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку як особа, яка ухиляється від суду.
З викладеного слідує, що ОСОБА_4 порушив зобов`язання за вироком суду, так як покинув місце свого проживання та на даний час перебуває в розшуку, для реєстрації до відділу пробації не з`явився.
Згідно частин 2, 3 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка не допускає розгляд подання по суті без участі засудженого.
Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України).
Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Однак, в матеріалах особової справи ОСОБА_4 відсутнє письмове попередження засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Згідно з п. 6.5, 6.9 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо протягом указаного терміну (один місяць) місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Враховуючи, що ухвалою В-Писарівського районного суду Сумської області від 20.01.2014 року до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, крім того, згідно довідки Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 21.12.2017 р. ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку як особа, яка ухиляється від суду, тому подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, місце знаходження якої у визначеному законом порядку не встановлене - не може бути задоволено, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання старшого інспектора Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1