Справа №: 398/4941/15-к
провадження №: 1-кп/398/39/18
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0002504 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування захисником була призначено адвоката ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Участь по справі захисника не є обов`язковою, проте обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншого захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки не має фінансової можливості залучити захисника самостійно.
Прокурор повідомив, що на досудовому розслідуванні позиції обвинувачених щодо пред`явленого обвинувачення були різними, внаслідок чого проводились одночасні допити обвинувачених, а тому прокурор вважає, що є недопустимим призначення обвинуваченому захисника ОСОБА_6 , який захищає обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_6 також наголосив, що по справі потерпілого ОСОБА_8 представляє адвокат ОСОБА_9 .
Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та погодились на зауваження прокурора щодо недопустимості залучення адвоката ОСОБА_6 захисником ОСОБА_4 .
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний призначити обвинуваченому захисника, якщо заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.
З метою дотримання конституційного права особи на захист та відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Крім цього, суд вважає за доцільне звернути увагу начальника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області при призначенні захисника ОСОБА_4 , що у кримінальному провадженні вже беруть участь адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , та їх залучення в якості захисника ОСОБА_4 є недопустимим.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002504.
Звернути увагу начальника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області при призначенні захисника ОСОБА_4 , що у кримінальному провадженні вже беруть участь адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , та їх залучення в якості захисника ОСОБА_4 є недопустимим.
Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя