Справа № 646/4610/17
№ провадження 1-кс/646/4712/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0001973 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

14.08.2018р. у провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.
В скарзі заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001973, направити матеріали прокурору прокуратури №5 для проведення досудового розслідування, витребувати з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001973, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, направити заявника на повторну судовомедичну експертизу.

З досліджених матеріалів поданої скарги вбачається, що 21.09.2017 року постанова слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001973 від 30.07.2014 року скасована слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до відповіді на заяву №П-675 від 15.12.2017р. заявнику роз`яснено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001973 від 30.07.2014 року відновлено.
З листа прокуратури Харківської області від 01.08.2018 р. убачається, що у кримінальному провадженні № 0001973 від 30.07.2014 р. слідчим прийнято рішення 10.11.2017 р. про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Звернувшись до суду з даною скарго, особа не зазначає, яку саме постанову про закриття кримінального провадження вона оскаржує, при цьому її копію не надає.
Щодо вимог особи, яка подала скаргу, про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінальної справи, а також направлення її на повторну судово-медичну експертизу, суд виходить з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, який визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0001973 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадженняповернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1