Справа № 201/8180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

За визначеною Апеляційним судом Дніпропетровської області підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла на розгляд скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в якій він просив: зобов`язати особисто прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2018 за вх. № 37628вх-18 вчинити дії, передбачені ст. 214 ч.ч. 1, 4, 5, ст. 60 КПК України та невідкладно прийняти і зареєструвати подану ним особисто заяву про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст. 13, 27, 185 ч. 1, 209, 357, 364, 365, 366, 367, 396, 397 КК України.

На адресу прокуратури Дніпропетровської області належним чином було направлено повідомлення про час і місце розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 , проте прокурор в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) заяви про злочин розглянута у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України за відсутності прокурора.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити подану ним скаргу.
Вислухавши думку заявника, вивчивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.
20.07.2018 заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000864 від 06.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України подав на ім`я прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 заяву за вх. № 37628вх-18 про вчинення кримінального правопорушення (злочину) та просив внести відповідні відомості до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ст.ст. 13, 27, 185 ч. 1, 209, 357, 364, 365, 366, 367, 396, 397 КК України відносно зазначених ним службових осіб прокуратури Дніпропетровської області та службових осіб СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно вказаної заяви, мотивуючи це тим, що, поміж іншого, під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України з боку працівників прокуратури та службових осіб поліції відбувається перешкоджання досудовому розслідуванню кримінального провадження № 0000864 від 06.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених службових осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, не пізніше 21.07.2018 відповідна уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області зобов`язана була внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, при цьому, після спливу встановленого строку для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, починається неправомірна бездіяльність слідчого або прокурора.
Невнесення з 21.07.2018 по цей час уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області відомостей про вчинення злочину за заявою адвоката ОСОБА_3 від 20.07.2018 до ЄРДР суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення злочину, зазначені у його заяві, поданій 20.07.2018, приймаючи до уваги приписи ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, повинні бути внесені уповноваженим прокурором прокуратури Дніпропетровської області до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 20.07.2018, поданій 20.07.2018 до прокуратури Дніпропетровської області за № 37628вх-18.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1