Справа№751/3769/18
Провадження №1-кс/751/2039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про призначення криміналістичної експертизи нафтопродуктів і паливно- мастильних матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) протягом року реалізує в роздріб паливно-мастильні матеріали (бензин А-92, бензин А-95 та дизельне паливо) за вищевказаною адресою із будівлі гаражу, ворота якого виходять на вул. Гербеля.

На початку грудня 2017 гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) за вищевказаною адресою на несанкціонованій автозаправній станції (далі АЗС) заправив свій автомобіль бензином марки А-92, після чого автомобіль почав незлагоджено працювати і останній був вимушений ремонтувати власне авто.

Для встановлення якості пального на вищезгаданій несанкціонованій АЗС ОСОБА_6 придбав бензин марок А-92, А-95 та дизельне пальне (далі ДП) по 5 л кожного найменування. В подальшому придбані паливно мастильні матеріали (далі ППМ) було направлено на дослідження у лабораторію ТОВ «НІОМ» (, м. Бобровиця). За результатом проведеного дослідження встановлено, що бензин та ДП не відповідають вимогам ДСТУ.

Даний факт свідчить про те, що на несанкціонованій АЗС за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Кушакевичів (колишня Лащенка), буд. 6) ОСОБА_6 продали неякісне пальне невідомого походження.

Крім того, згідно відомостей співробітників оперативного управляння встановлено, що до виконавчого комітету Ніжинської міської ради періодично надходять скарги мешканців вул. Гербеля м. Ніжин з приводу того, що власник домоволодіння по АДРЕСА_1 тривалий час реалізує ПММ з будівлі власного гаражного приміщення, що виходить на вул. Гербеля, чим спричиняє незручності для сусідів, крім того порушує законодавство у сфері пожежної та техногенної безпеки.

На даний час у кримінальному провадженні від 03.01.2018 за № 0000001 виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, які було отримано від гр. ОСОБА_6 разом із заявою про вчинення злочину, а саме: пластикові ємності в кількості три одиниці, об`ємом 5 л кожна, на 2/3 кожна із яких заповнена рідинами з характерними запахами нафтопродуктів, поміщені до поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатаних стрічками з підписами присутніх.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні від 03.01.2018 за № 0000001 комплексну хімічно-товарознавчу криміналістичну експертизу нафтопродуктів і паливно- мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Департаменту податкових та митних експертиз ДФС із використанням їх можливостей, обладнання та експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи належать дані речовини (рідини) до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо належать, то до якого їх роду (виду)?

2. Чи мають дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність?

3. До якого виду, сорту, марки відносяться зразки рідин, наданих на експертизу?

4. Визначити фізико-хімічні властивості, показники наданих зразків, хімічний склад нафтопродуктів та чи наявні в них будь-які сторонні домішки.

5. Чи відповідають визначенням ДСТУ та ТУ нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів дані рідини з характерним запахом нафтопродуктів? Якщо так, то яким саме визначенням ДСТУ та ТУ?

6. У разі невідповідності вимогам ДСТУ та ТУ, встановити у який спосіб вони були виготовлені.

7. Чи виготовлені надані зразки рідин шляхом змішування наступних компонентів: бензин А-92, А-95, дистилят газового конденсату, компонент дизельного палива, ізопентанова фракція, бензин газовий стабільний, гліцерин технічний, суміші ациклічних вуглеводів стабілізовані, вуглеводні бензино-лігроїнові фракції, інших компонентів, хімічних речовин, присадок? Якщо так, то у якій пропорції, чи відповідає хімічний склад, їх пропорція, процес виготовлення процесу виготовлення, пропорціям, формулам по виробництву бензинів марок А-92, А-95, А-95+, А-95 Євро, А-95е Преміум+, ДП, ДП+, ДП Євро?

8. Чи відповідають компоненти, з яких виготовлені дані нафтопродукти (паливно-мастильні матеріали) установленим для них стандартам, нормам і технічним умовам?

9. Чи відповідають рідини згідно з Державним Класифікатором Продукції та Послуг ДК 016:2010 коду ДКПП 19.20.23, коду ДКПП 19.20.26, загальному коду ДКПП 06? Якщо ні то якій позиції ДКПП відповідають дані рідини з характерним запахом нафтопродуктів? Чи належать вони до підакцизної групи товарів?

10. Чи відповідають рідини коду товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД 2710 11 11 00, коду УКТ ЗЕД 2710 19 45 00, коду УКТ ЗЕД 2709 00? Якщо ні то якому коду УКТ ЗЕД відповідають дані рідини з характерним запахом нафтопродуктів? Чи належать вони до підакцизної групи товарів?

11. У разі невідповідності рідин вимогам ДСТУ та ТУ, встановити, у який спосіб вони були виготовлені, чи підлягають зазначені рідини переробці або знищенню?

Для дослідження в розпорядження експертів спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС надати експериментальні зразки, а саме:

- пластикові ємності в кількості три одиниці, об`ємом 5 л кожна, на 2/3 кожна із яких заповнена рідинами з характерними запахами нафтопродуктів, поміщені до поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатаних стрічками з підписами присутніх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2018, що стосуються експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу чи зміну їх властивостей у разі необхідності.

Для прискорення виконання даної експертизи, дозволити за необхідності розділити її висновок на декілька висновків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України, особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому управлінню ФР ГУ ДФС У Чернігівській області.

Копію ухвали направити на адресу Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1