Справа № 565/1583/18
Провадження № 1-кс/565/364/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 13.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 серпня 2018 року отримане клопотання про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи. З клопотання слідує, що з 07.08.2018 року до 12.08.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до помешкання кв. АДРЕСА_1 , де мешкає подружжя ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку належних ОСОБА_5 золотих виробів, внаслідок чого заподіяла останній майнової шкоди. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічного порошку три сліди пальців рук, один з яких з внутрішньої поверхні шафи спальної кімнати, а два інших зі шкатулки, звідки було викрадено золоті вироби, які за допомогою липкої стрічки були перенесені на аркуш паперу білого кольору та після цього упаковані до полімерного пакету " Україна МВС Експертна служба України" під №0920938.
Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення способу проникнення невідомої особи до квартири потерпілої, необхідні спеціальні знання в області судової трасології.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання. Подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.08.2018р. до ЄРДР під №0000284 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка проникла до квартири потерпілої, для чого необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 13.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
- Чи придатні, вилучені під час огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації або встановлення за ними групової належності?
Слідчому відділу Варашського ВП ГУНП в Рівненській області надати у розпорядження експерта три сліди пальців рук, які упаковані у полімерний пакет "Україна МВС Експертна служба України" під №0920938.
У разі необхідності, надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №0000284 від 13.08.2018.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1