Справа № 216/456/18
Провадження № 1-кп/216/414/18
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002329 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, студент четвертого курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 30.12.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв. в Центрально-Міському району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби під час дощу рухався по мокрому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Миколаївське шосе з боку Військового містечка-35 в напрямку вул. Саранської, в салоні автомобіля перебували пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , будучи непередбачливим, не врахував складну дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, як б дозволила йому контролювати рух автомобіля та безпечно керувати нам на слизькому покриті, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п. п. 1.5, 2.3 Б) Д) та 12.1 ПДР України.

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, допустив неконтрольований занос, що призвело до виїзду вказаного автомобіля на зустрічну смугу та зіткнення з зустрічним автомобілем «AUDI 100» реєстраційним номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_8 , з послідуючим виїздом автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційним номер НОМЕР_1 за ліву межу проїзної частини, наїздом на дерево та перекиданням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 був травмований.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №95 від 23.01.2018 року потерпілому ОСОБА_5 внаслідок ДТП були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта та перелому дуги 4-го шийного хребця, які за своїм характером відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху та настанням наслідків спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та подав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки вони примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у потерпілого до обвинуваченого не має та просить суд закрити провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що злочин скоєний обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Так відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку передбаченому частиною другою ст.. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 56, ст. 314, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1