Дата документу 29.10.2018
Справа № 501/1634/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається наступне.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
25 липня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за таких обставин.
11 грудня 2017 року ОСОБА_5 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали насіння сої у кількості 4370 кг., вартістю 49599 гривень 48 копійок, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.
12 грудня 2017 року ОСОБА_5 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали насіння сої у кількості 1940 кг, вартістю 21049 гривень 01 копійка, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.
23 грудня 2017 року ОСОБА_5 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали насіння сої у кількості 9700 кг, вартістю 108213 гривень 20 копійок, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.
24 липня 2018 року ОСОБА_5 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали рапс у кількості 4000 кг, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом ознайомлення з оригіналами та зняттям з них копій, а саме до: заявки № 1321 від 30 грудня 2017 року з усіма додатками до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витягу з книги (журналу) реєстрації вихідної та/або вхідної кореспонденції або іншої подібної документації, де зазначено дату та присвоєний вихідний номер заявці № 1321 від 30 грудня 2017 року; витягу з книги (журналу) реєстрації вхідної та/або вихідної кореспонденції або іншої подібної документації, де зазначено дату та вихідний номер присвоєний Акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року; акта експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року з усіма додатками за наслідком проведення експертизи ІНФОРМАЦІЯ_7 ; додатку до акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року, де міститься констатуюча частина акту «Експертизою встановлено», яка є невід`ємною частиною акту; акту експертизи з визначення кількості насіння сої шляхом зважування у вагонах №№95617411, 95932257, 95335535, 95331484, 95834420, 95651865 у 2017 році на підставі звернення представника « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатками; залізничної накладної № 32993651 від 06 грудня 2017 року на підставі якої у тому числі проведено експертизу визначення кількості насіння сої та складено акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року; видаткових накладних №РН-0000044, №РН-0000345; реєстру виявлення недостачі вантажу у вагонах №№ 95449757 5100 кг., 95616512 4600 кг за грудень 2017 року; документів (у тому числі квитанції), що підтверджують вартість та оплату юридичною особою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » послуг у вигляді здійснення експертизи з визначення кількості насіння сої шляхом зважування у вагонах №№ 95834420, 95651865, внаслідок якої складено акт експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року. Просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати йому оригінали вищевказаних документів з можливістю їх копіювання.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що згідно відповіді на адвокатський запит Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 02 серпня 2018 року вагони №№ 95651865, 95834420, 95449757 та , 12 та 23 грудня 2017 року прибували на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та були видані вантажоодержувачу «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ».
Відповідно до відповіді на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за вих. № 2003-10/392 від 04 жовтня 2018 року до ОРТПП зверталися представники « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із заявкою №1321 від 30 грудня 2017 року про ініціювання проведення експертизи.
Так, згідно змісту вказаної відповіді на підставі звернення експертом ІНФОРМАЦІЯ_10 було проведено експертизу (за участю представника « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з визначення кількості насіння сої зважуванням.
Необхідність у отриманні стороною захисту тимчасового доступу до перелічених вище документів виникла у зв`язку з тим, що згідно з відповіддю на адвокатський запит регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 02 серпня 2018 року жодних претензій на адресу залізниці від вантажоодержувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надходило та недостачі виявлено не було, пломби при прибутті вагонів до станції призначення були у справному та непошкодженому стані.
Захисник вважає, що документи, доступ до яких необхідно отримати, мають значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити або спростувати факт проведення експертизи щодо визначення кількості насіння шляхом зважування та достовірність обставин, що встановлені вказаною експертизою, підтвердити чи спростувати дійсне існування та виявлення недостач вантажу у вагонах №№ 95651865, 95834420, 95449757 та 95616512, тому відомості, які містяться у цих документах, будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких поставлене питання про доступ, у зв`язку із достатністю підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною захисту доведено перебування запитуваних відомостей у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », запитувані відомості мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять таємниці, яка охороняється законом.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 159-166, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом ознайомлення з оригіналами та зняттям з них копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:
1). Заявки № 1321 від 30 грудня 2017 року з усіма додатками до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
2). Витягу з книги (журналу) реєстрації вихідної та/або вхідної кореспонденції або іншої подібної документації, де зазначено дату та присвоєний вихідний номер заявці № 1321 від 30 грудня 2017 року;
3). Витягу з книги (журналу) реєстрації вхідної та/або вихідної кореспонденції або іншої подібної документації, де зазначено дату та вихідний номер присвоєний Акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року;
4). Акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року з усіма додатками за наслідком проведення експертизи ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
5). Додатку до акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року, де міститься констатуюча частина акту «Експертизою встановлено», яка є невід`ємною частиною акту;
6). Акту експертизи з визначення кількості насіння сої шляхом зважування у вагонах №№95617411, 95932257, 95335535, 95331484, 95834420, 95651865 у 2017 році на підставі звернення представника « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатками;
7). Залізничної накладної № 32993651 від 06 грудня 2017 року на підставі якої у тому числі проведено експертизу визначення кількості насіння сої та складено акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року;
8). Видаткових накладних №РН-0000044, №РН-0000345;
9). Реєстру виявлення недостачі вантажу у вагонах №№ 95449757 5100 кг, 95616512 4600 кг за грудень 2017 року;
10). Документів (у тому числі квитанції), що підтверджують вартість та оплату юридичною особою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » послуг у вигляді здійснення експертизи з визначення кількості насіння сої шляхом зважування у вагонах №№ 95834420, 95651865, внаслідок якої складено акт експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати адвокату ОСОБА_4 оригінали вищезазначених документів з можливістю їх копіювання.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя