Справа 736/199/18
Номер провадження 1-кп/749/52/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 внесеного в ЄРДР 10.01.2018 року, який надійшов до суду з Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що ризики у обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.178 КПК України просить врахувати наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 передбаченого злочину;

- тяжкість покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, так як це злочин середньої тяжкості і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років;

- підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, власного житла не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, неповнолітніх дітей не має, з близькими родичами відносин не підтримує, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, його тяжкість, поведінку обвинуваченого, запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо. З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на його процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, останньому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати. Тому суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на шістдесять днів, тобто з 05 червня 2018 року до 03 серпня 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 05 червня 2018 року на 10-00 годину.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1