Справа № 577/2874/18
Провадження № 1-кс/577/1270/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 6 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

6 липня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене 5 липня 2018 року, а саме:

- деревину різних порід об`ємом 3,5 м3, яка була вилучена біля господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- деревину різних порід об`ємом 2,5 м3, яка була вилучена у господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 5 липня 2018 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення Державної екологічної інспекції в Сумській області щодо незаконної порубки дерев в с. Бочечки Конотопського району Сумської області.

За вказаним фактом 6 липня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що у червні 2018 року директор КП «Добродій 2018» ОСОБА_6 не маючи відповідного дозволу, за допомогою робітників Конотопського міськрайонного центу зайнятості населення вчинив незаконну порубку 53 дерев у Парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення княгині Львової в с. Бочечки Конотопського району Сумської області, що відноситься до природно-заповідного фонду України. У подальшому незаконно зрубана деревина дерев різних порід була привласнена робітниками Конотопського міськрайонного центру зайнятості населення.

5 липня 2018 року під час огляду біля господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено незаконну зрубану деревину різних порід об`ємом 3,5 м3.

5 липня 2018 року під час огляду у господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено незаконну зрубану деревину різних порід об`ємом 2,5 м3.

6 липня 2018 року постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області вилучена деревина визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучена 5 липня 2018 року деревина є предметом злочину, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та прохає його задовольнити.

Власник майна - Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області та особи, у володінні яких перебуває майно - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 6 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 внесені відомості за фактом незаконної вирубки 53 дерев у Парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення Княгині-Львової, який розташований в с. Бочечки Конотопського району Сумської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було виявлено та вилучено 5 липня 2018 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 6 липня 2018 року (направивши його поштовим листом), тобто з дотриманням встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Вказане клопотання надійшло на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області 10 липня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 6 липня 2018 року вилучена під час огляду місця 5 липня 2018 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 деревина визнана речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 6 липня 2018 року.

Речові докази передані на зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки, вилучене 5 липня 2018 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 6 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 5 липня 2018 року під час оглядів місця події, а саме:

- деревину різних порід об`ємом 3,5 м3, яка була вилучена у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що передана на зберігання ОСОБА_4 ;

- деревину різних порід об`ємом 2,5 м3, яка була вилучена у господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що передана на зберігання ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1