1-кс/754/1100/18
Справа № 754/5267/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 25.04.2018 звернулась до суду з погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0003461 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 23.04.2018 приблизно о 01 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9, у чоловка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено три пігулки білого кольору, які останні добровільно в присутності двох понятих надав слідчому.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2018 року три пігулки білого кольору, було вилучено та поміщено до пакету «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ», № 3414605.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення, чи є речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, а якщо так, то яка саме маса, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0003461 від 23.04.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003461 від 23.04.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є подана на експертизу речовина психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є подана на експертизу речовина прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати три пігулки білого кольору, які поміщено до пакету «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3414605, що вилучені згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2018 року.
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя