overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/1265/18
Провадження № 1-кп/589/655/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

30 жовтня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 11 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 26 жовтня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 21 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У х в а л а

25 жовтня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2
державного обвинувача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну міри покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну міри покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 12 березня 2018 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, посилаючись на те, що станом на 02 серпня м2018 року від засудженого квитанції про сплату штрафу не надходили.
В судове засідання, призначене на 17 серпня 2018 року, 08 та 25 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_4 , який був повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не прибув з невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід через органи поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд на 27 листопада 2018 року 11-00 год.
Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Тернопільського МВП ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2018 Справа №607/22088/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 від 28 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 від 28 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 від 28 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 19 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 665/18/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 378, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 378, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти допиту потерпілого в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо допиту потерпілих в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Чаплинського районного суду Херсонської області з метою допиту потерпілого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит потерпілого ОСОБА_8 , (що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 378, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 296 КК України, призначити на 30.10.2018 року о 15.00 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Чаплинського районного суду Херсонської області.

Доручити голові Чаплинського районного суду Херсонської області забезпечити організацію проведення 30.10.2018 року о 15.00 год. допиту потерпілого в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документа ОСОБА_8 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до Чаплинського районного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 30.10.2018 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 13-00 год. 24.01.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1837/18
Провадження № 1-кп/674/169/18
У Х В А Л А
про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції

29 жовтня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді у Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 01 червня 2018 року.

Разом з обвинувальний актом до суду подано клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, оскільки перебуває в даній установі під вартою.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, його перебування в Одеському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання по справі, призначене на 02 листопада 2018 року о 09 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Одеського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі Одеського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Одеському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області та особам, які братимуть участь у підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 677/1372/18

УХВАЛА
17 вересня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 23 січня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/764/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000245 від 07.05.2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борзна Чернігівської області, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.05.2017 року за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців із застосуванням ст.69 КК України, проживаючого без правовстановлюючих документів за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 12-30 год. 29.10.2018 року обвинувачений не з`явився. Із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно пояснень прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.04.2018 року до 6 місяців арешту за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України, на даний час перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», так як даний вирок набрав законної сили, 17.09.2018 року його звернуто до виконання, 21.09.2018 року ОСОБА_4 затримано та направлено до Чернігівського СІЗО.

Оскільки дане кримінальне провадження не завершено, участь обвинуваченого Полтавського у ньому необхідна, прокурор заявив клопотання про залишення у СІЗО обвинуваченого ОСОБА_4 до закінчення судового розгляду даного провадження.

Таким чином, зазначені дані свідчать про необхідність залишення ОСОБА_4 в Чернігівському слідчому ізоляторі для подальшої його участі в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою його участі в розгляді кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.04.2018 року за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, - тимчасово залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до набрання зазначеним вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляцiйного суду через Борзнянський районний суд протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4741/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПП «РІКО КАПІТАЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №006205 від 25.07.2017 року,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтесах власника майна ПП «РІКО КАПІТАЛ», про скасування арешту майна в частині заборони користування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №006205 від 25.07.2017 року задовольнити .

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у володінні ПП «РІКО КАПІТАЛ», та відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ТВК«РІКО», в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 листопада 2018 року о 14:00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/952/18
Провадження № 11-кп/4806/347/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.10.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/4806/347/2018 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду від 29.08.2018, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/347/2018 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду від 29.08.2018, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 12 березня 2019 року на 11:00.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду. Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя