Справа № 212/4186/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт і-роd рожевого кольору «Apple», модель А1199, серійний номер YM712BV1VQK, на 4 GB; вебкамеру «Trust for PC&Laptop» 3317DD, серійний номер 0 в коробці; ноутбук «HP Compad CQ58», serial: 5CG32507T4, model CQ58-d28SR, PCID: 00000 з зарядним пристроєм марки «hp» CT: WCNXA0C1R4MBMN; ліхтар червоного кольору «Luxury YJ-1898»; мікрохвильову піч «Samsung GE 83X», SJ6TX7WEH800247X, чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору модель RMI030, імей 1 НОМЕР_1 , імей 1 НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Asus» чорного кольору імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон « Dodgee X5 » Max Pro, model BAT 16484000, SНОМЕР_5 чорного кольору імей 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000169 від 17.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000169 від 17.01.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в січні 2018 року по квітень 2018 року вступав у попередню змову з невстановленою особою, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжок з приміщень магазинів на території Покровського району міста Кривого Рогу, спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 364043,00 гривень.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України 05.06.2018 року, повідомлені: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, 11.06.2018 до Покровського ВП КВП звернулись ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «АЛЛО» та ФОП ОСОБА_10 з цивільними позовами про відшкодування шкоди завданої кримінальними правопорушеннями.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) слідчий просить накласти арешт та заборонити власникам та уповноваженим ними особам відчуження, розпорядження та користування вище переліченим майном.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілим.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0000169, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколи допиту потерпілого ОСОБА_12 , протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_13 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_14 , цивільні позову потерпілої ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_10 , протокол обшуку від 05.06.2018, повідомлення про підозру від 05.06.2018 року ) слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено наступне майно: і-роd рожевого кольору «Apple», модель А1199, серійний номер YM712BV1VQK, на 4 GB; вебкамеру «Trust for PC&Laptop» 3317DD, серійний номер 0 в коробці; ноутбук « HP Compad CQ58», serial: 5CG32507T4, model CQ58-d28SR, PCID: 00000 з зарядним пристроєм марки «hp» CT: WCNXA0C1R4MBMN; ліхтар червоного кольору «Luxury YJ-1898»; мікрохвильову піч «Samsung GE 83X», SJ6TX7WEH800247X, чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору модель RMI030, імей 1 НОМЕР_1 , імей 1 НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Asus» чорного кольору імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон « Dodgee X5 » Max Pro, model BAT 16484000, SНОМЕР_5 чорного кольору імей 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 .

Потерпілими ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_10 під час досудового розслідування пред`явлено цивільні позови до підозрюваного ОСОБА_5 розмірі викраденого майна на загальну суму 107455,95 грн.

Враховуючи наведене, наявність висунутої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України, пред`явлення потерпілими обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визначаючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на і-роd рожевого кольору «Apple», модель А1199, серійний номер YM712BV1VQK, на 4 GB; вебкамеру «Trust for PC&Laptop» 3317DD, серійний номер 0 в коробці; ноутбук « HP Compad CQ58», serial: 5CG32507T4, model CQ58-d28SR, PCID: 00000 з зарядним пристроєм марки «hp» CT: WCNXA0C1R4MBMN; ліхтар червоного кольору «Luxury YJ-1898»; мікрохвильову піч «Samsung GE 83X», SJ6TX7WEH800247X, чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору модель RMI030, імей 1 НОМЕР_1 , імей 1 НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Asus» чорного кольору імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон « Dodgee X5 » Max Pro, model BAT 16484000, SНОМЕР_5 чорного кольору імей 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 , з позбавленням права власника на її відчуження, розпорядження та користування, що забезпечить запобіганню відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт та заборонити власникам та уповноваженим ними особам користування, відчуження та розпорядження і-роd рожевого кольору «Apple», модель А1199, серійний номер YM712BV1VQK, на 4 GB; вебкамерою «Trust for PC&Laptop» 3317DD, серійний номер 0 в коробці; ноутбуком « HP Compad CQ58», serial: 5CG32507T4, model CQ58-d28SR, PCID: 00000 з зарядним пристроєм марки «hp» CT: WCNXA0C1R4MBMN; ліхтарем червоного кольору «Luxury YJ-1898»; мікрохвильовою піччю «Samsung GE 83X», SJ6TX7WEH800247X, чорного кольору; мобільним телефоном «Нокіа» чорного кольору модель RMI030, імей 1 НОМЕР_1 , імей 1 НОМЕР_2 ; мобільним телефоном «Asus» чорного кольору імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 ; мобільним телефоном « Dodgee X5 » Max Pro, model BAT 16484000, SНОМЕР_5 чорного кольору імей 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1