АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1556/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/132/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТзДВ СТ Домінантна ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Цим же вироком цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто, серед іншого, з ТзДВ Страхове товариство Домінанта 49 000 матеріальної шкоди, 12622,12 грн. шкоди, заподіяної здоровю потерпілого та 5000 грн. моральної шкоди, всього на загальну суму 62622 грн. 12 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ТзДВ СТ Домінантна ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду поновити, а вирок в частині, що стосується цивільного позову, змінити, відмовивши в задоволенні вимог до ТзДВ СТ Домінантна.

Стверджує, що строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду не порушувала, оскільки копію оскаржуваного вироку ТзДВ СТ Домінантна отримала 08 лютого 2018 року, і вже 27 лютого того ж року, в межах строку апеляційного оскарження, направила апеляційну скаргу поштою, користуючись при цьому послугами з організації перевезень відправлень ТОВ НОВА ПОШТА.

Зазначає, що 02 березня 2018 року вказане відправлення було отримано Зборівським районним судом Тернопільської області ОСОБА_6 , про що свідчить копія екпрес-накладної №5397 від 28 лютого 2018 року, однак дана апеляційна скарга, як стверджує апелянт, згідно інформації працівників суду та системи офіційного сайту суду, зареєстрована не була, у звязку з чим ще раз направила апеляційну скаргу, яка була зареєстрована Зборівським районним судом вже 26 квітня 2018 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТзДВ СТ Домінантна ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеного вироку ТзДВ СТ Домінантна отримало 08 лютого 2018 року, про що у своїй скарзі також зазначив і представник даного Товариства.

Поряд з цим представник у скарзі зазначає, що апеляційну скаргу на вищевказаний вирок ТзДВ СТ Домінантна направило 27 лютого 2018 року, користуючись при цьому послугами з організації перевезень відправлень ТОВ НОВА ПОШТА, на підтвердження чого долучили до апеляційної скарги відповідь представника ТОВ Нова Пошта на адвокатський запит, а також електронну версію екпрес-накладної №5397 від 28 лютого 2018 року, однак дане твердження, на думку суду апеляційної інстанції, є сумнівним.

Так, згідно вищенаведеної екпрес-накладної №5397 від 28 лютого 2018 року, а також відповіді представника ТОВ Нова Пошта на адвокатський запит, які, між іншим, не містять ані офіційних печаток, ні штампів ТОВ Нова Пошта на адресу суду Збаразького району , представником ТзДВ СТ Домінантна ОСОБА_3 було направлено документи і датою їх отримання судом вказано 02 березня 2018 року, одержувачем яких значиться ОСОБА_6 (бувший голова Збаразького районного суду).

Однак згідно інформації Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року, надісланої у відповідь на запит Апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року, апеляційна скарга представника ТзДВ СТ Домінантна надійшла в місцевий суд лише 26 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6 , який у вказаній екпрес-накладній №5397 від 28 лютого 2018 року значиться як отримувач, в Зборівському районному суді на зазначену дату вже не працював, оскільки відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27 червня 2017 року звільнений з посади судді Зборівського районного суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку і в усній розмові із суддею Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 підтвердив, що апеляційної скарги представника ТзДВ СТ Домінантна не отримував і не міг отримати із зазначених підстав.

Таким чином, твердження в апеляційній скарзі представника ТзДВ СТ Домінантна про те, що експрес-накладна свідчить про надсилання на адресу Зборівського районного суду саме апеляційної скарги на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року є непереконливим і судом до уваги не приймається.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника ТзДВ СТ Домінантна подана після закінчення строку апеляційного оскарження, вона підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТзДВ СТ Домінантна ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2