overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження
2 жовтня 2018 року
м. Київ

справа №674/1018/17
провадження № 51- 9000 ск18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 4 липня 2018 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 674/1018/17), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Справа №639/5521/18
Провадження №1-кс/639/2485/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001815 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2018 р. задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001815 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задоволено.
В мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «Призначити судово-медичну експертизу», замість вірного «Призначити судово-вибухотехнічну експертизу».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допушені в судовому рішенні описки.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2018 р. за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001815 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначивши у мотивувальну частині ухвали «Призначити судово-вибухотехнічну експертизу» замість помилково зазначеного «Призначити судово-медичну експертизу».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.10.2018 Справа 642/4691/17;
Провадження № 1-в/642/197/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо - технічною освітою, офіційно непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , було засуджено 22.09.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 просила задовольнити подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, тобто обов`язки, покладені на нього судом виконав повністю.
За місцем проживання характеризується задовільно та став на шлях виправлення.
Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.09.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України - від покарання за вироком суду звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/5110/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2639/18 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський районний суд Харківської області 28.08.2018 року постановив ухвалу у відношенні ОСОБА_3 про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 04.10.2018 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/95/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2644/18 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 09.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Красноградський районний суд Харківської області 09.08.2018 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_3 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 09.08.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 11.10.2018 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2783/18

Справа № 711/7059/18

про виправлення описки

03 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2018 по справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.01.2018 за ст. 191 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2018 (вступна та резолютивна частини) у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.01.2018 за ст. 191 ч. 3 КК України - відмовлено.

В судове засідання сторони не викликалися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.01.2018 за ст. 191 ч. 3 КК України, приходить до наступного.

При виготовленні вступної та резолютивної частин зазначеної ухвали, судом у резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено, що «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту» замість «Ухвала оскарженню не підлягає».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді від 31.08.2018 (вступна та резолютивна частини), а саме зазначити в резолютивній її частині: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Керуючись ст. ст. 115,197,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2018 (вступна та резолютивна частини) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.01.2018 за ст. 191 ч. 3 КК України, а саме, зазначити: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відому.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8266/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
м. Черкаси 02 жовтня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0005800 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 292 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005800 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, якому обрано вид заходу до 09.11.2018 року поміщення до психіатричного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, ОСОБА_2 , захисника та законного представника, для вияснення питань, передбачених ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005800 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 15 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/1676/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2017 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 28.09.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.10.2018
Справа № 490/8026/18
н/п 1-кп/490/818/2018
Справа № 490/8026/18
н/п 1-кп/490/818/2018
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003069, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2018 року було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003510, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України.

Також було зобов`язано начальника Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області у строк до 02 жовтня 2018 року скласти та надати до судудосудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представники органу пробації не з`явилися, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надали.

Сторони кримінального провадження у судовому засіданні просили суд оголосити перерву та надати час для підготовки досудової доповіді.

Як слідує зі змісту частини 3 ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , закон відносить до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . до 22 жовтня 2018 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 23 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 492/1247/18
Провадження № 1-кп/492/144/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 492/1167/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 492/1247/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень, проти якого не заперечували учасники судового провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне наявне кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 492/1247/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки у цих кримінальних провадженнях обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 492/1247/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 492/1167/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 492/1167/18.

Вважати томом першим кримінальне провадження № 492/1167/18, томом другим кримінальне провадження № 492/1247/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5165/18
Номер провадження 1-кп/725/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001146 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001146 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001146 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 19 жовтня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4822/18
Номер провадження 1-кп/725/239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

та обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000244 від 16.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні захисником ОСОБА_9 заявлено усний відвід головуючій судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені норми процесуального законодавства, дане кримінальне провадження слід спрямувати в канцелярію суду для визначення судді, який буде розглядати заявлений захисником відвід.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.35,81,369-372,376,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000244 від 16.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м.Чернівці для визначення судді, який буде розглядати заявлений адвокатом ОСОБА_9 усний відвід в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1