УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0005771,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2018 року на належний йому автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0005771, посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб було вилучено слідчим з місця ДТП та поміщено на майданчик утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ Інформ_Ресурси, що за адресою: м. Хмельницький вул. Купріна, 48/1, який являється платним та він не обладнаний покриттям для зберігання транспортних засобів, що може призвести до псування частин автомобіля у звязку з погодними умовами. Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що на даний момент пішохід ОСОБА_5 , який постраждав у ДТП, будь яких претензій до нього не має, про що свідчить його розписка.

Також заявник подав заяву в якому просив розглянути клопотання за його відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.09.2018 року за №0005771, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП 05.09.2018 року слідчим вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , і того ж дня постановою слідчого цей автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005771.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2018 року на цей автомобіль накладено арешт, оскільки даний транспортний засіб є знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з необхідністю проведення ряду досліджень, в тому числі судових експертиз.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу, експертом автомобіль оглянуто.
Враховуючи викладене, те що підстави у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпали, вказаний арешт майна має бути скасований, а належний ОСОБА_3 автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , слід повернути власнику, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0005771, на належний ОСОБА_3 автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернути власнику.

Службовим особам Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» (м. Хмельницький вул. Купріна, 48/1) повернути ОСОБА_3 автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя