УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001520 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.08.2018 відразу після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у порядку ст. ст. 208, 482 КПК України затримано суддю Господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , який підозрюється в отриманні неправомірної вигоди загальною сумою 5000 євро від ОСОБА_5 за прийняття рішення з використанням наданої влади та службового становища в інтересах останнього.

Генеральним прокурором ОСОБА_6 08.08.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яку цього ж дня оголошено та вручено підозрюваному.

Під час обшуку 07.08.2018 автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_1 , який належить та яким користується суддя Господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 виявлено та вилучено три предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони для гладкоствольної зброї 16 калібру з написами FAM, TAXO, SAGA відповідно. Вказані предмети оглянуті 08.08.2018.
У ході обшуку 07-08.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає суддя Господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет зовнішньо схожий на патрон калібру 7,62.

Під час розслідування виникла необхідність становити чи відносяться вказані набої до бойових припасів.

На вирішення експертизи прошу поставити наступні питання:
-Чи відносяться надані на дослідження предмети до боєприпасів та чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження експертам направити:

-сейф-пакет № 0017948, у якому міститься предмет зовнішньо схожий на патрон калібру 7,62;

-три предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони для гладкоствольної зброї 16 калібру з написами FAM, TAXO, SAGA відповідно, які поміщено та запаковано у канцелярський файл з пояснювальною биркою на ньому: «к/п № 0001520 від 20.06.2018», «до протоколу огляду від 08.08.2018» «три предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони для гладкоствольної зброї 16 калібру з написами FAM, TAXO, SAGA відповідно», «вилучено в ході обшуку автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Детектив (підпис) ОСОБА_7 », «дата пакування: ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також детектив зазначив, що не заперечує на повне чи часткове знищення об`єктів з метою проведення експертного дослідження. Також просив проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання детектив не з`явився. Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Разом з тим через канцелярію суду детективом була подана заява про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом п.п.2, 3 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В свою чергу ч.6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження №0001520, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження №0001520 від 20.06.2018 р. про призначення судово-балістичної експертизи.
Одночасно положеннями тієї ж ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Окрім того частиною шостою визначено, що ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи повинна обов`язково містити питання, які ставлять експерту особою, яка звернулась з таким клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України)
Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи принцип диспозитивності, пояснення слідчого та наявні матеріали в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням детектива щодо доручення проведення експертизи саме Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 69, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001520 від 20.06.2018 про призначення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи відносяться надані на дослідження предмети до боєприпасів та чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження експертам направити:

-сейф-пакет № 0017948, у якому міститься предмет зовнішньо схожий на патрон калібру 7,62;

-три предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони для гладкоствольної зброї 16 калібру з написами FAM, TAXO, SAGA відповідно, які поміщено та запаковано у канцелярський файл з пояснювальною биркою на ньому: «к/п № 0001520 від 20.06.2018», «до протоколу огляду від 08.08.2018» «три предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони для гладкоствольної зброї 16 калібру з написами FAM, TAXO, SAGA відповідно», «вилучено в ході обшуку автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Детектив (підпис) ОСОБА_7 », «дата пакування: 08.08.2018».

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів з метою проведення експертного дослідження.

Залучити експерта з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати детективу Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів ОСОБА_8 , який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0001520.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1