Справа №:755/8712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000088 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000088 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 являвся одноосібним власником ПП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 . Основний вид діяльності підприємства здача в оренду нерухомого майна. У власності та на балансі ПП « ОСОБА_4 » перебувають нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №30) (в літ.А) загальною площею 82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Розмір статутного капіталу становив 521 000 грн.

Приблизно, в кінці березня 2017 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходились в приміщенні Макдональдзу біля станції меторо Лівобережна у Дніпровському районі м.Києва, при цьому ОСОБА_6 запропонував придбати у ОСОБА_5 ПП « ОСОБА_4 » разом з тим повідомив, що у нього відсутні грошові кошти для розрахунку. Також, ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_5 , що у нього є добре прорахований бізнес план, за допомогою якого, використовуючи ПП « ОСОБА_4 » та належні підприємству приміщення площею 82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 зможе без проблем розрахуватись з ОСОБА_5 найближчим часом. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 550 тис.грн. за ПП « ОСОБА_4 », а також повідомив, що особисто займеться питанням оформлення купівлі-продажу підприємства.

У подальшому, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 для підписання документи по ПП « ОСОБА_4 » згідно із їх попередньою домовленістю. В подальшому ОСОБА_6 неодноразово продовжував запевнювати ОСОБА_5 що розрахується за ПП « ОСОБА_4 ».

Однак, надалі ОСОБА_6 став рідше відповідати на телефонні дзвінки, а при розмовах з ОСОБА_5 посилався, на наявність певних складнощів, однак, запевняв, що розрахується. На початку червня поточного року ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок з ОСОБА_5 , при цьому відповідно до реєстраційних даних підприємства ОСОБА_6 значиться єдиним власником та керівником ПП « ОСОБА_4 ». Крім того, 06.06.2018 року було видано дублікат договору купівлі-продажу нежилих приміщень та відбуваються сумнівні реєстраційні дії із підприємством.

Згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України органом державної реєстрації ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000088 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема реєстраційна справа ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), сама по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

У відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме реєстраційній справі ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення, встановити осіб, які організували та здійснювали дану діяльність, а також всіх осіб причетних до вказаної злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та з метою притягнення кожного винного до відповідальності, а також проведення відповідних експертних досліджень, зокрема почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документів з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація яка містить таємницю досудового розслідування є таємною, адже її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і державі. При цьому, порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 387 КК України розголошення без дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування є кримінально-карним діянням.

Відповідно до п. 2 «Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», внесенню до Реєстру підлягають усі судові рішення судів загальної юрисдикції. У разі коли судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи у закритому судовому засіданні.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, до матеріалів клопотання долучена заява прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, зокрема проведення почеркознавчої експертизи та позапланової документом перевірки виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000088 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозвіл на їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення судово-почеркознавчої експертизи і позапланової документальної перевірки та має істотне значення для встановлення наведених важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 після проведення експертних досліджень та позапланової документальної перевірки повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів, а саме реєстраційну справу ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Зобов`язати відповідальних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 08.06.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: