Справа № 404/3978/18
Номер провадження 1-кс/404/2069/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004042 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання слідчому Кіровоградського РВПКВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів документів з кримінального провадження № 0003578 від 19.04.2018 року, а саме: протоколу огляду місця події від 18.04.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.04.2018 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2018 року та 04.05.2018 року; ухвали Іменем України Кіровського районного суду м. Кіровоград від 20.04.2018 року; висновку судово-хімічної експертизи № 278 від 27.04.2018 року; протоколу огляду предмету від 27.04.2018 року; постанову про визнання речовим доказом від 27.07.2018 року; постанову про здачу речового доказу від 10.05.2018 року; квитанцію про здачу наркотичної речовини на 1 арк., які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час розслідування кримінального провадження №0003578 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було встановлено, що працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 за порушення ПДР та під час поверхневої перевірки у кишені штанів виявлено та вилучено шприц об`ємом 2 мл. із рідиною коричневого кольору об`ємом 0,2 мл. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 278 від 27.04.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 грама. Під час проведення подальшого розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 18.04.2018 року на перехресті вулиць Комарова та Соборна в м. Кропивницький вищевказаний наркотичний засіб придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 04.05.2018 року СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0004042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.04.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено шприц об`ємом 2 мл. із рідиною коричневого кольору об`ємом 0,2 мл. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 278 від 27.04.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 грама.

В ході досудового розслідування встановлено, що будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 18.04.2018 року близько 13.00 год. він вирішив купити наркотичний засіб «опій», у свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , прізвисько « ОСОБА_6 », який погодився продати йому наркотичний засіб «опій» і він приїхав на вказане ним місце, а саме на перехрестя вулиць Комарова та Соборна в м. Кропивницький, придбав за 100 гривен ін`єкційний шприц, об`єм 2 мл. із рідиною коричневого кольору 0,2 мл.

Дані слідчі дії проводилися по кримінальному провадженні № 0003578 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з кримінального провадження № 0003578 від 19.04.2018 року.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського РВПКВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів документів з кримінального провадження № 0003578 від 19.04.2018 року, а саме: протоколу огляду місця події від 18.04.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.04.2018 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2018 року та 04.05.2018 року; ухвали Іменем України ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.04.2018 року; висновку судово-хімічної експертизи № 278 від 27.04.2018 року; протоколу огляду предмету від 27.04.2018 року; постанову про визнання речовим доказом від 27.07.2018 року; постанову про здачу речового доказу від 10.05.2018 року; квитанцію про здачу наркотичної речовини на 1 арк., які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 27.08.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1