Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8135/18
Провадження № 1-кс/644/1931/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженнюза № 0002256 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002256 від 24.10.2018 року.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 року приблизно о 02-00 час., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку 148 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, виявив відсутність свого мобільного телефону, марки "Xiaomi S5+" іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який він придбав 11.08.2018 року за 4440 грн.

За даним фактом проводилася перевірка під час якої було встановлений факт крадіжки мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 ,

24.10.2018 інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0002256 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.09.2018 року приблизно о 02-00 годині біля дома 148 по проспекту Олександрівському в м. Харкові він виявив пропажу свого мобільного телефону "Xiaomi S5+ " іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який приналежав йому.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність , просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002256 від 24.10.2018 року атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону cмартфон марки "Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64 GB Black " діагональ 5,99 який був придбаний 11 серпня 2018 року у магазині «АVIC» за 4440 грн., після чого експлуатувався за призначенням, в справному стані, без видимих пошкоджень, що впливають на його функціонування, без інших комплектуючих станом на 02.09.2018 р. ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та ст.385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1