overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2631/18
Провадження № 1-кп/191/198/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

10 липня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 23.05.2018 року.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, на 09 годину 10 хвилин, 05 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Номер справи 289/203/17
Номер провадження 1-во/289/8/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Радомишльського ВП про виправлення описки в Ухвалі Радомишльського районного суду від 22.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного суду від 22.06.2018 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак у вищевказаній Ухвалі, судом допущено описку, а саме не вірно зазначено процесуальний статус ОСОБА_3 , а саме замість «засудженого» вказано «обвинуваченого».
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що дійсно в Ухвалі Радомишльського районного суду від 22.06.2018 року, допущено описку, а саме не вірно зазначено процесуальний статус ОСОБА_3 , а саме замість «засудженого» вказано «обвинуваченого».
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити дану описку оскільки вона є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть та зміст ухвали.
Керуючись, ст.ст. 379КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Ухвалі Радомишльського районного суду від 22.06.2018 року, по справі № 289/203/17, вірним вважати, процесуальний статус ОСОБА_3 - «засуджений», в решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002343 від 11.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.286КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 11.07.2018року надійшов затверджений 25.06.2018року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню провадженні №0002343 від 11.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.286КК України на 16 годину 13 липня 2018року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/2805/17
Провадження №1-кп/460/156/18
УХВАЛА
про етапування засудженого

11.07.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Дрогобицькій ВК №40. 23.06.2018 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій просить проводити розгляд справи у його присутності в суді.
В підготовчому судовому засіданні прокурор з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому розгляді заявила клопотання про етапування ОСОБА_4 із Дрогобицької ВК №40 у Львівську установу виконання покарань №19.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії №40.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 безпосередньо бажає брати участь в розгляді кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Дрогобицької виправної колонії №40 для участі у судовому розгляді кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Разом з тим відповідно до п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України суд вважає за необхідне на період судового розгляду даного кримінального провадження залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у Львівській установі виконання покарань (№19).
Керуючись ст.ст.314, 315, 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, етапувати з Дрогобицької виправної колонії №40 до Львівської установи виконання покарань (№19).
Після етапування залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період розгляду кримінального провадження в Львівській установі виконання покарань (№19).
Копію ухвали направити для виконання Дрогобицькій виправній колонії №40 та Львівській установі виконання покарань (№19).
Про прибуття ОСОБА_4 до Львівської установи виконання покарань письмово повідомити Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/10/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/10/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1387/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/4254/18
Провадження № 1-кп/487/583/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 24.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 17.07.2018 року о 14-40 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0001504 від 24.04.2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/842/18
№ провадження 1-кп/453/120/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 11.06.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.07.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13.08.2018 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/958/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
Подання мотивоване тим, що до Бродівського районного суду Львівської області 02 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, проте відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулося. Фактично в суді працює троє суддів, з них: суддя ОСОБА_6 без повноважень; суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці; суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Правових підстав для направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України з Бродівського районного суду Львівської області до іншого суду, визначених ст. 34 КПК України, немає.
Перебування судді ОСОБА_7 у відпустці не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки зазначені у поданні обставини не позбавляють можливості утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження після виходу судді з відпустки.
З огляду на викладене подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України залишити без задоволення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 336/2883/18
пр.№ 1-о/336/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2008 року, -
В с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2008 року.
З матеріалів заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Софіївська виправна колонія № 55", тому суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія № 55".
Стаття 336 КПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки це сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2008 року, призначене о 11-30 год. 14.09.2018 року, в режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія № 55", яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Софіївська виправна колонія № 55"для забезпечення відеозвязку між ДУ "Софіївська виправна колонія № 55"та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 11-30 годині 14.09.2018 року за участю засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4050/17
Провадження № 1-кс/488/676/18 р.
УХВАЛА

12.07.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на дії слідчого, що полягають у прийнятті постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_5 від 04 червня 2018 року, якою закрите кримінальне провадження № 0000329, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 надано постанову про скасування постанови слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_5 від 04 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000329, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України та відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні у зв`язку із отриманням інформації про скасування постанови слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_5 від 04 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000329, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, скаржниця ОСОБА_3 , просила суд залишити її скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що вимоги даної скарги ОСОБА_3 не підтримує, та враховуючи, що за результатами розгляду даного роду скарг залишення їх без розгляду неможливе, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись статтями 303, 305, 307 Кримінально процесуалььного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, що полягають у прийнятті постанови про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4298/18

провадження
№ 1-кс/489/1550/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП КВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, а саме: членами фермерського господарства ФГ " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано у власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства із земель, які знаходяться у постійному користуванні вказаного фермерського господарства в межах території Лиманівської сільської ради Вітовського району. Є підстави вважати, що вказані земельні ділянки були отримані шляхом підробки документів, в тому числі шляхом включення головою фермерського господарства до членів фермерського господарства осіб, які не є родичами згідно положень закону.

Слідчий СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у володільця речей і документів - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи фермерського господарства " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 відмовився від зазначеного вище клопотання, мотивуючи тим, що на теперішній час кримінальне провадження закрито.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням слідчого підлягає закриттю.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1