УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль (Російська Федерація), громадянина України, росіянина, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 21.11.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 02.07.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Комунарського районного судом м. Запоріжжя від 21.11.2016, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 02.07.2018 близько 01.00 разом з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_3 та спільно вживали алкогольні напої. Знаходячись у вищезазначеній кухонній кімнаті між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, який супроводжувався взаємними нецензурними висловлюваннями. Нецензурні висловлювання зі сторони ОСОБА_7 , обурили ОСОБА_5 , який вирішив позбавити його життя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої людини та бажаючи цього, прикладаючи значну фізичну силу, наніс ОСОБА_7 множинні удари кулаками та ногами в область голови, тулуба та ніг. У подальшому ОСОБА_5 виволік потерпілого у коридор даної квартири де продовжив нанесення аналогічних тілесних ушкоджень, чим відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 402 від 05.07.2018 заподіяв сполучну травму тіла від яких ОСОБА_7 помер на місці події. У подальшому ОСОБА_5 переніс труп ОСОБА_7 з вищевказаної квартири до ліфту та спустив труп до міжсходинкового тамбуру між 3-4 поверхами де його залишив.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

У порядку ст. 208 КПК України 02.07.2018 о 16.00 ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та 03.07.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У подальшому 03.07.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів до 30.08.2018.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою вину.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 02.07.2018 міжсходинкової площадки під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , де виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; протоколом обшуку від 02.07.2018 квартири АДРЕСА_3 під час якого виявлено численні сліди речовини бурого кольору, одяг підозрюваного на якому речовина бурого кольору, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 04.07.2018, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 02.07.2018, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.07.2018, 03.07.2017, 12.07.2018, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 04.07.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.07.2018, висновком судової дактилоскопічної експертизи № 310 від 17.07.2018, висновком судово імунологічної експертизи № 211від 09.08.2018, висновком судово цитологічної експертизи № 148 від 09.08.2018, висновком судово цитологічної експертизи № 149 від 09.08.2018, іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Також відповідно до листа № 190/102/10-1/15992 від 03.08.2018, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, встановлено, що призначена судово-біологічна (ДНК) експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018, орієнтовано буде виконана в жовтні 2018 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжких злочинів, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваними, та їх захисниками.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 02.12.2018, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, раніше судимий за вчинення злочину, має не зняту та не погашену судимість що в свою чергу вказує, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у даному кримінальному провадженні, може вчинити новий злочин, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також про те, що ризики не зменшились.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , до 4 місяців, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 02.12.2018, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що був застосований слідчим суддею,закінчується 30.08.2018. Однак завершити досудове слідство до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються йому як злочинні, та їм надати належну правову оцінку..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, що підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме протоколом огляду місця події від 02.07.2018 міжсходинкової площадки під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , де виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; протоколом обшуку від 02.07.2018 квартири АДРЕСА_3 під час якого виявлено численні сліди речовини бурого кольору, одяг підозрюваного на якому речовина бурого кольору, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 04.07.2018, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 02.07.2018, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.07.2018, 03.07.2017, 12.07.2018, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 04.07.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.07.2018, висновком судової дактилоскопічної експертизи № 310 від 17.07.2018, висновком судово імунологічної експертизи № 211від 09.08.2018, висновком судово цитологічної експертизи № 148 від 09.08.2018, висновком судово цитологічної експертизи № 149 від 09.08.2018, іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, раніше судимий за вчинення злочину, має не зняту та не погашену судимість що в свою чергу вказує, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у даному кримінальному провадженні, може вчинити новий злочин.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 29 жовтня 2018 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 29 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /