Провадження по справі 1-кс/521/6847/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003616 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
24.10.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0003616 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
21.10.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 21.10.2018 року приблизно о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_1 (литовської реєстрації) здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по пров. Високий з боку вул. Мечникова у напрямку вул. Ад. Лазарєва на перехресті з вул. Ген. Цвєтаєва діючи необережно, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Toyota Hi Ace» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався по вул. Ген. Цвєтаєва з боку вул. Мечникова у напрямку вул. Складська який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Після зіткнення автомобіль марки «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_1 (литовської реєстрації) відкинуло на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_1 (литовської реєстрації) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його пасажир ОСОБА_7 , 04.12.1994 року отримали тілесні ушкодження з якими їх було госпіталізовано до КУ «МКЛ 11» м. Одеса, також тілесні ушкодження у вигляді перелому правого локтевого суглобу і перелом лівого колонного суглоба, отримав пасажир автомобіля марки «Toyota Hi Ace» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якими його було госпіталізовано до КУ «МКЛ 11» м. Одеса, та пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КУ «МКЛ 11» м. Одеса. (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП № 22125 від 21.10.2018 року).

21.10.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіль марки «BMW 328» державний номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), шасі № НОМЕР_3 , седан сріблистого кольору 1998 року випуску, та автомобіль марки «Toyota Hi Ace» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , мінівен білого кольору 2006 року випуску які були вилучені та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
22.10.2018 автомобіль марки «BMW 328» державний номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), шасі № НОМЕР_3 , седан сріблистого кольору 1998 року випуску, та автомобіль марки «Toyota Hi Ace» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , мінівен білого кольору 2006 року випуску були визнанні речовим доказом.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003616 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Hi Ace» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , мінівен білого кольору 2006 року випуску який на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить гр. ОСОБА_9 .

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 328» державний номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), шасі № НОМЕР_3 , седан сріблистого кольору 1998 року випуску яким на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 використовується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1