Справа № 513/323/18
Провадження № 1-кп/515/1292/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

24 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 05.06.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Сарата Одеської області, українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою

не військовозобов`язаного, не одруженого, в силу ст.

89 КК України не маючого судимості, працюючого

за наймом, за реєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2017 року приблизно о 06 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`я- ніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття хвіртки, про- ник на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття вхідних дверей проник у приміщення комори, звідки таєм- но викрав велосипед спортивного типу марки «Mongoose» вартістю 6966,67 грн., заподіявши та- ким чином ОСОБА_4 збиток у вказаному розмірі. Після чого з місця скоєння крадіжки зник, роз- порядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного криміналь- ного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показань по- терпілого, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він з проникненням у при- міщення вчинив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані сп`я- ніння.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Саратським ра- йонним сектором з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства (а.с.36-41).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з за- стосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

Сума процесуальних витрат за проведення судової експертизи складає 572 грн. (а.с.47) і підля- гає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речового доказу у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлен- ня волі строком на 3 роки та 6 місяців.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування приз- наченого покарання з випробуванням строком в 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 24 липня 2018 року.

Речовий доказ у справі велосипед спортивного типу марки «Mongoose»(а.с.43-45) залишити його власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 572 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко