Провадження № 1-кс/754/2027/18
Справа № 754/8737/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002449 від 20.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 20.03.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до кабінету № 313 школи № 320 м. Києва, що розташована по вул. Будищанська, 8 в м. Києві, звідки таємно викрала мобільний телефон «Samsung j105», вартістю 3500 гривень, який належить ОСОБА_4 та мобільний телефон «Lenovo A6000», вартістю 2890 гривень, який належить ОСОБА_5 завдавши останнім матеріальної шкоди та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. На момент вчинення кримінального правопорушення перелічене викрадене майно було у справному стані. 04.07.2018 потерпілий ОСОБА_4 своєю заявою долучив до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів копію документу на мобільний телефон «Samsung j105» із зазначенням серійного номеру та ІМЕІ телефону. 05.07.2018 потерпіла ОСОБА_5 своєю заявою долучила до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів копію документу на мобільний телефон «Lenovo A6000» із зазначенням серійного номеру та ІМЕІ телефону.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung j105» у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.03.2018 року?; 2) яка ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo A6000» у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.03.2018 року?
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 20.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Будищанська, 8, шляхом підбору ключа проникла до кабінету № 313, який знаходиться у СЗШ № 320, та викрала грошові кошти у розмірі 400 грн., чим завдала матеріальної шкоди громадянці ОСОБА_6 , а також мобільний телефон «Самсунг», який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Леново А6000», який належить ОСОБА_5 .
04.07.2018 потерпілий ОСОБА_4 своєю заявою долучив до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів копію документу на мобільний телефон «Samsung j105» із зазначенням серійного номеру та ІМЕІ телефону.
05.07.2018 потерпіла ОСОБА_5 своєю заявою долучила до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів копію документу на мобільний телефон «Lenovo A6000» із зазначенням серійного номеру та ІМЕІ телефону.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002449 від 20.03.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні №0002449 від 20.03.2018 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung j105» у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.03.2018 року?;
-яка ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo A6000» у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.03.2018 року?

Для дослідження експертам направити:
- конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ» в якому знаходиться копія документу на мобільний телефон «Samsung j105» із зазначенням серійного номеру та ІМЕІ телефону на 1 арк.; копія документу на мобільний телефон «Lenovo A6000» із зазначенням серійного номеру та ІМЕІ телефону на 1 арк.

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002449 від 20.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: