Провадження № 322/1273/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якій вказує, що 12 грудня 2017 року, з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, за місцем його проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , працівниками Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було проведено обшук, під час якого в нього було вилучено два мобільні телефони марок "Fly 444" та "Р 5000", дві сім-карти мобільного зв`язку, та флеш-карту. З того часу жодних слідчих дій не проводилось. Його на допит до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області не викликали. Особисті речі, які були вилучені в нього під час обшуку, до цього часу не повернуті. Під час особистого спілкування зі старшим слідчим ОСОБА_3 на його усну вимогу, щодо повернення вилученого в нього майна, слідчий відреагував негативно, та відповів йому у грубій формі, без посилання на будь-які нормативно - правові акти. Згідно з чинним законодавством України та інструкції проведення експертних досліджень термін проведення експертизи встановлюється у залежності від складності досліджень з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 днів щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і нескладних за характером досліджень; 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електричного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У скарзі ОСОБА_2 , в порядку ст. 306, 307 КПК України, просить зобов`язати старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 повернути йому вилучені речі.

Провадження за даною скаргою не може бути відкрите у зв`язку з наступним.
ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність старшого слідчого, яка полягає у неповерненні йому вилучених під час обшуку речей.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Разом з тим стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема закон передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Проте бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилучених під час обшуку речей, під час досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Так аналіз ст. 303 КПК України дозволяє дійти висновку, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені: 1) нездійснення процесуальних дій; 2) ці дії слідчий або прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 3 ч. 2 листа від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" при оскарженні під час досудового розслідування бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, слід зазначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У зв`язку із вищевказаним слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1