Провадження № 1-кс/742/975/18
Єдиний унікальний № 742/2287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001076 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/975/18 (єдиний унікальний №742/2287/18) задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001076 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.
31 липня 2018 року від судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання відповідно до п.3 ст.69 КПК України про необхідність проведення спеціальних вибухотехнічних робіт (руйнівні методи дослідження) на підривному майданчику із залученням інспекторів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області.
В судове засідання слідчийне з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання експерта просив слідчого суддю розглядатибез його участі. Проти задоволення поданого клопотання не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 23 липня 2018 рокузадоволено клопотання слідчого про призначення комплексної судової вибухово-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001076 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, проте згідно відповідного клопотання експерта для її проведення необхідно проведення спеціальних вибухотехнічних робіт (руйнівні методи дослідження) на підривному майданчику із залученням інспекторів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області, тому клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 242,243 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001076 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на залучення інспекторів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області до участі у проведенні спеціальних вибухотехнічних робіт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001076 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про задоволення клопотання судового експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1