Справа № 496/1620/18
Провадження № 1-кс/496/596/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на чохол чорного кольору та прозору насадку круглої форми, які було виявлено та вилучено 30.04.2018 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 , до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.04.2018 року близько 21:15 годин, у м. Біляївка Одеської області, на перехресті вул. Одеська та Калініна, сталося ДТП за участю автомобіля марки «Опель Астра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 , водій якого з місця пригоди зник. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2101» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом обох кісток лівого передпліччя. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2557 від 30.04.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду транспортного засобу від 30.04.2018 року, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Одеська, №10 +13,8 м, у салоні автомобіля, з керма було вилучено чохол чорного кольору, а з важеля перемикання передач - прозора насадка круглої форми. Враховуючи, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 з місця скоєння злочину зник, чохол чорного кольору та прозора насадка круглої форми зберегли на своїй поверхні біологічні сліди (піт, жир), є речовими доказами, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема призначення судово-медичної експертизи на предмет наявності біологічних слідів на вилучених предметах виникла необхідність в накладанні арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений чохол чорного кольору та прозора насадка круглої форми відповідають вимогам ст. 98 КПК України, виходячи з чого вважаю за доцільне необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на чохол чорного кольору та прозору насадку круглої форми, які було виявлено та вилучено 30.04.2018 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 , до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1