пр. № 1-кс/759/2627/18
ун. № 759/9234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003161 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_2 , з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003161 від 18.04.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

1.На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- давність кожного з виявлених у гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

- скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 ?

- чи могли вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 утворитися за обставин на відеозаписі під час проведення слідчого експерименту за адресою: м. Київ, прос. Перемоги, 109, каб. 317?

2.Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку з КМКЛ № 7 м. Києва № 4700, довідку з КМКЛ №7 м. Києва № 262; два рентген знімки;

3.Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003161 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

4.Для вирішення питань призначеної експертизи, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

5.Сторона обвинувачення, не заперечує проти часткового, або повного знищення речових доказів, згідно методики дослідження.

6.Копію ухвали, направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 приблизно о 23:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для розв?язання питань, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003161 від 18.04.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

1.На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- давність кожного з виявлених у гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

- скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 ?

- чи могли вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 утворитися за обставин на відеозаписі під час проведення слідчого експерименту за адресою: м. Київ, прос. Перемоги, 109, каб. 317?

2.Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку з КМКЛ № 7 м. Києва № 4700, довідку з КМКЛ №7 м. Києва № 262; два рентген знімки;

3.Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003161 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

4.Для вирішення питань призначеної експертизи, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

5.Сторона обвинувачення, не заперечує проти часткового, або повного знищення речових доказів, згідно методики дослідження.

6.Копію ухвали, направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1