Справа № 129/209/16-к
Провадження по справі № 1-в/129/10/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині подання заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування щодо засудженої Гайсинським районним судом Вінницької області 21.07.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання,

Установив:

Вироком Гайсинського районного суду від 21.06.2016 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом іспитового строку двох років вона не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації, 01.09.2016 р. вирок звернено до виконання.

В підтриманому представником служби пробації ОСОБА_5 поданні органу виконання покарання порушується питання про скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням нею вимог ст.76 КК України: зміну місця проживання, без попередження на те уповноважених осіб служби пробації, неприбуття без поважних причин до служби пробації для реєстрації 05.12.2017 р.

ОСОБА_6 , її захисник та прокурор проти задоволення подання заперечили; ОСОБА_6 пояснила, що поїхала на тимчасові заробітки в м. Львів та не з`явилася до служби пробації на реєстрацію з поважних причин через збіг важких особистих чинників та необхідність здобуття засобів до існування.

З урахуванням пояснень учасників процесу, подання, досліджених доказів та вимог закону суд визнає подання таким, що задоволенню не підлягає.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови невиконання ним в період випробування покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; таке рішення суд ухвалює тільки в межах встановленого вироком суду іспитового строку.

Оскільки ОСОБА_6 змінила місце проживання і 05.12.2017 р. не з`явилася до служби пробації для реєстрації з поважних причин через збіг важких особистих чинників та необхідність здобуття засобів до існування, що не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, то належних обґрунтувань небажання стати ОСОБА_6 на шлях виправлення немає; окрім того 21.07.2018р. закінчився встановлений вироком Гайсинського районного суду від 21.07.2016р. двохрічний іспитовий строк, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити через безпідставність в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , засудженої Гайсинським районним судом Вінницької області 21.07.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: