Справа № 524/3296/18
Провадження № 1-кс/524/1315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступне питання на вирішення експертизи:
- Чи відповідають покази свідка ОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту від 15.05.2018, даним судово-медичної експертизи, стосовно виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.04.2018 року приблизно о 19:00 годині поруч з магазином «АТБ», що по проспекту Лесі Українки. б.16, м. Кременчука, невідома особа нанесла необережне тілесне ушкодження громадянинові ОСОБА_5 , 1988 року народження, внаслідок чого останній потрапив до лікарні ЛІЛ «Кременчуцька».
03.05.2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР під № 00001423, за ст. 128 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука № 534/3244/18, провадження 1кс/524/1137/18 від 10.05.2018 року про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , останній 15.05.2018 року пройшов судово-медичну експертизу у Кременчуцькому відділенні Полтавського обласного бюро СМЕ, висновку на даний час досудовим слідством, не отримано.
15.05.2018року, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , 1988 року народження, характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, чи відповідають покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 судово-медичним даним стосовно отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи відповідають покази свідка ОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту від 15.05.2018, даним судово-медичної експертизи, стосовно виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту направити копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , з фототаблицею .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження 0001423, за вимогою експерта.
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1