overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника директора Департаменту начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_5 про визначення районного суду міста Києва, який забезпечить виконання доручення районного суду м. Гданськ щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшов лист за підписом заступника директора Департаменту начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_5 з клопотанням про визначення відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» районного суду міста Києва, який забезпечить виконання доручення районного суду м. Гданськ щодо вручення судових документів Едуарду Філіппову.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали за клопотанням начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_5 , обговоривши питання щодо визначення уповноваженого суду на розгляд зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Як убачається зі змісту зазначеного клопотання, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та частини другої статті 545 Кримінального процесуального кодексу України до Міністерства юстиції України надійшло доручення районного суду м. Гданськ (Республіка Польща) щодо вручення судових документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, змінена та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, покладено на місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
На підставі наведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_5 необхідно задовольнити та передати матеріали на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» , колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за дорученням районного суду м. Гданськ (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_7 - направити Дніпровському районному суду м. Києва для розгляду.

Судді :

____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1031/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/306/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

13 липня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за ч.1 ст.310 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Призначити розгляд даного подання в апеляційному суді Тернопільської області на 09:00 год. 17 липня 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/6437/2018
УХВАЛА
16 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.12.2017 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001611, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку ст. 303-304 КПК України.
Скаргу подано представником підозрюваного.
Скаржником зазначено, що про оскаржувану постанову стало відомо під час ознайомлення адвоката з матеріалами кримінального провадження - 03.07.2018 р.
Судом встановлено, що скаргу подано з дотримання строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.12.2017 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001611, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 382 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2018 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001611, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 382 КК України.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/651/18
ун. № 759/2484/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві,

встановив :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання заявник не з"явився, проте подав до суду заяву за якою просить залишити скаргу бкз розгляду.

Тому суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

10 липня 2018 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

10 липня.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.3 вказаного переліку передбачено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Справу призначити до розгляду на 13 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 )

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 159/3481/18
Провадження № 1-кс/159/861/18
УХВАЛА
17 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 015 42, що внесене до ЄРДР 16.07.18 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
17.07.18 р. вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 15 год. 55 хв. 17.07.18 р., з повідомленням прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/6805/18
Провадження № 1-кс/161/3715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржником подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

В зв`язку з поданою заявою, що свідчить про відсутність предмету розгляду, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5867/18
Провадження № 1-кс/161/3272/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України. Просять скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які скаргу підтримали та просили задовольнити, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити яким наказом начальник Луцького РВ УМВС України у Волинській області направляв ОСОБА_6 в смт. Торчин Луцького району Волинської області, а також витребувати такий наказ, крім того, витребувати постанову ДВС про залучення працівників поліції 21.08.2013 року на територію ринку, що знаходиться в смт. Торчин Луцького району Волинської області щодо виконання рішення Господарського суду Волинської області, разом з тим, встановити слідчим шляхом чи були сторонні люди під час даної події на території ринку, якщо були, то встановити їх особи та допитати, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 202/4032/18
Провадження № 1-кс/202/3117/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000716, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000716.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 15 год. 00 хв. 13 липня 2018 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000716 до 15 год. 00 хв. 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4231/17
Провадження № 1-кп/0182/117/2018
У Х В А Л А
18.07.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 за № 0002873 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 , суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 10.07.2017 за № 0002873 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .
Сторони судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Разом з тим, свідок ОСОБА_6 на даний час утримується під вартою в ДУВП №4, у зв`язку з чим в судове засідання прибути не зможе.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що свідка доцільно допитати в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що згідно п.1) ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту, а свідок ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУВП №4 і прибути до Нікопольського міськрайонного суду для виконання своїх процесуальних функцій не може, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним проведення допиту свідка в режимі відеоконференції у приміщенні ДУВП №4 УДПтСУ, де знаходиться свідок.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні № 0002873 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у режимі відеоконференції у приміщенні ДУВП №4 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Доручити адміністрації ДУВП №4 організувати на 07 вересня 2018 р. о 10.00 год. проведення відеоконференцзв`язку.
Згідно вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3100/18
№ 1-кп/183/863/18

У Х В А Л А (резолютивна частина)
18 липня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого останній раз: 29.09.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до обмеження волі строком 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 13.30 годині 23 липня 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4399/18
1-кп/214/722/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 25.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, оскільки відносно останнього Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 07.06.2018 року ухвалений вирок, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Криворізька установа відбування покарань № 3», на час судового розгляду провадження № 0000439 від 25.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до набрання законної сили вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки відносно ОСОБА_5 вже ухвалено вирок Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в Державній установі «Криворізька установа відбування покарань № 3», на час судового розгляду кримінального провадження № 0000439 від 25.02.2018 року до набрання законної сили вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 13 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1