Справа № 202/3104/18
Провадження № 1-кс/202/3516/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000480, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000480.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 20.05.2018 близько 22 год. 20 хв. у м. Дніпро по вул. Бориса Кротова з боку пр. Богдана Хмельницького у напрямку вул. Новошкільної рухався автомобіль «Mercedes-Benz Е220 », реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі е/о №114 зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія. Після зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz Е220 », р.н. НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини дороги, після чого здійснив наїзд на е/о №116 та перекинувся. Невстановлений водій на автомобілі «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 з місця ДТП зник. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 та пасажирам його автомобілю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному проваджені № 0000480, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000480 задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи наявні на тілі ОСОБА_7 які-небудь тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, давність і ступінь тяжкості?

3)Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті ДТП?

4)Чи перебував ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння (в момент надходження до медичного закладу)?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Для ознайомлення надати експерту історію хвороби і рентген знімки ОСОБА_7 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1