Справа № 535/36/18
Провадження № 1-кс/535/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, в якому заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просять скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 16.01.2018 року на належне їм на праві власності майно, а саме: самохідне шасі Т-16 МГ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , виданого ІДТН Полтавської ОДА від 23.06.2011 року є ОСОБА_5 з правом керувати ОСОБА_4 ; причіп 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_3 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , виданого ІДТН по Котелевському районі від 19.03.2009 року є ОСОБА_4 ; бензопилу марки SUZUKI без s|n належна на праві власності ОСОБА_4 .

Своє клопотання заявники обґрунтовують тим, що постановою заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_7 від 21.05.2018 року, закрито кримінальне провадження № 0000026 від 14.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за відсутності в діях ОСОБА_4 складу вищевказаного кримінального правопорушення, тому на даний час відпали підстави для арешту вищезазначеного майна.

Заявники в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відповідності до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року накладено арешт на майно , а саме: самохідне шасі Т-16 МГ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , виданого ІДТН Полтавської ОДА від 23.06.2011 року є ОСОБА_5 з правом керувати ОСОБА_4 ; причіп 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_3 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , виданого ІДТН по Котелевському районі від 19.03.2009 року є ОСОБА_4 ; бензопилу марки SUZUKI без s|n належна на праві власності ОСОБА_4 .

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Встановлено, що постановою заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_7 від 21.05.2018 року, закрито кримінальне провадження № 0000026 від 14.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за відсутності в діях ОСОБА_4 складу вищевказаного кримінального правопорушення, тому на даний час відпали підстави для арешту вищезазначеного майна.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та скасувати арешт накледений ухвалою слідчого судді від 16.01.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 173,174, 303, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000026 від 14.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задоволити повністю.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 16.01.2018 року на належне їм на праві власності майно, а саме: самохідне шасі Т-16 МГ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , виданого ІДТН Полтавської ОДА від 23.06.2011 року є ОСОБА_5 з правом керувати ОСОБА_4 ; причіп 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_3 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , виданого ІДТН по Котелевському районі від 19.03.2009 року є ОСОБА_4 ; бензопилу марки SUZUKI без s|n належна на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя