БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2018
Єдиний унікальний номер 497/811/18
Провадження № 1-кп/497/94/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000246 від 04.05.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштанків Кодимського району Одеської області, громадянина України, албанця за національністю, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 30.06.2006 року
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщені домоволодіння АДРЕСА_1 , з дозволу його власника ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень, які знайшов у кишені куртки власника, що зберігалась у житловій кімнаті, та в подальшому з викраденим з місця події зник, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину свою у вчиненні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_4 , визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 02 травня 2018 року він будучи в гостях у ОСОБА_5 в його домоволодіння АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень, які знайшов у кишені куртки власника, що зберігалась у житловій кімнаті, та відразу ж покинув будинок ОСОБА_5 . Кошти витратив на продукти харчування, на спиртні напої, цигарки, а також в м.Болград придав мобільний телефон. Злочин вчинив стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене ним діяння, у потерпілого просив вибачення. Запевнив суд, що більше жодних правопорушень вчиняти не буде.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння окрім його особистих пояснень, повністю підтверджується:
Заявою ОСОБА_5 про вчинений злочин від 04.05.2018 року, якою заявник повідомив про те, що 02.05.2018 року після того, як з домоволодіння АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 , пішли гості, останній виявив крадіжку грошових коштів в сумі 4000.00 гривен (а.с.32).
За даним фактом 04.05.2018 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000246 та розпочато досудове слідство за фактом скоєння злочину за ст. 185 ч.1 КК України (а.с.29).
Постановою слідчого заявник ОСОБА_5 був визнаний потерпілим (а.с.39).
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що виявив відсутність грошових коштів у сумі 4000 гривень після того, як з його домоволодіння АДРЕСА_1 де він мешкає пішли гості, а саме ОСОБА_4 , тому саме на нього і пала відразу ж підозра. Обвинувачений повернув йому частину викрадених коштів у розмірі 3 425.00 гривен. Просив покарання призначити відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно протоколу огляду місця події від 04.05.2018 року було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено відсутність грошових коштів у сумі 4000 гривень (а.с.33-37).
На підставі протоколу добровільної видачі від 05.05.2018 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав слідчому Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області залишок викрадених грошових коштів у сумі 1325.00 гривен та пояснив, що їх передала мешканка с. Каракурт ОСОБА_6 , яка знайшла їх в домоволодінні її брата ОСОБА_4 (а.с.41-52).
Надалі на підставі протоколу огляду предметів від 05.05.2018 року (а.с.54) грошові кошти у сумі 1325.00 гривень були оглянуті у присутності понятих та на підставі постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання, грошові кошти у сумі 1325 гривень визнано речовими доказами (а.с.55) та передано власникові ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою від 05.05.2018 року (а.с.56).
11 травня 2018 року з обвинуваченим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній детально розповів та місці вчинення злочину показав яким чином і звідки він викрав кошти належні потерпілому (а.с.66-72).
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в пред`явленому обвинуваченні.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального злочину, особу ОСОБА_4 (а.с.53-64), який за місцем проживання характеризується опосередковано, зловживає алкогольними напоями (а.с.59), міцність соціальних зв`язків: неодружений, на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.61, 62), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.60), постійного місця роботи не має, суспільно-корисною працею не займається, джерела його доходів не відомі.
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України не встановлено.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому в силу вимог ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 30.05.2018 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , має високий рівень ймовірності вчинення повторного злочину, головними факторами, які вплинули на вчинення зазначених злочинів, та які можуть спричинити ризик вчинення повторного кримінального злочину, які можуть обумовлювати агресивну поведінку: це відсутність професійної освіти, нестабільний дохід, нестача матеріальних коштів. На думку відділу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з покладенням на нього певних обов`язків (а.с.21-24).
З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України: грошові кошти у сумі 1325.00 гривень - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 згідно наданої ним збережувальної розписки (а.с.56).
Процесуальні витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обиралася.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: грошові кошти у сумі 1325.00 гривень вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: _____________ ОСОБА_1