Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/344/18
Провадження № 1-кп/711/167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом являється, раніше не судимого,

щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 з підривачем УЗРГМ - 2, які згідно висновку експерта №5/151 від 16.11.2017 являються: корпусом учбової оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений інертною (не вибуховою речовиною); бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Сукупність наданих на дослідження корпуса учбової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УРЗГМ-2 не представляють собою боєприпаси. Бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв.

17.11.2017 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а зберігання бойових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 490 від 19.12.2017 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою та епізодичним вживанням канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, позбавляє здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, брати участь у слідчих діях та судовому процесі.

В зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.

Захисник та законний представник обвинуваченого виказали думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру та підтримали клопотання прокурора.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 підтверджується такими дослідженими судом доказами:

-протоколом обшуку від 16.11.2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2017 року;

-висновком експерта № 5/152 від 16.11.2017 року;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 490 від 19.12.2017 року

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання бойових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив вказані суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 490 від 19.12.2017 у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою та епізодичним вживанням канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, то у зв`язку з цим до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, які рекомендовані у висновку експертизи.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключає його суспільно-небезпечну поведінку залишити попереднім.

Речові докази: корпус учбової оборонної осколкової гранати Ф-1, який впоряджений інертною (не вибуховою речовиною), бойовий уніфікований підривник дистанційної" дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які передано на зберігання до УЛМТЗ ГУ НПІ в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1