Справа № 283/1816/18
провадження №1-кп/283/183/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 липня 2018 року за № 0000465 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 липня 2018 року близько 23-ї години в АДРЕСА_2 виявив в автомобілі, належному ОСОБА_6 , ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містились в пачці з-під цигарок марки «Вінстон» та переклав їх до своєї барсетки, зберігаючи при собі до 11 години 50 хвилин 23 липня 2018 року, коли їх під час проведення особистого огляду речей було виявлено та вилучено працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/4094 від 30.07.2018 року дана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 2,98 та 3,39 грам, загальною вагою 6,37 грам у висушеному стані.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

06 серпня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 з його захисником ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Також сторонами угоди передбачено обов`язок ОСОБА_5 співпрацювати із органом досудового розслідування, а саме надати показання як свідок в кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2018 року в ЄРДР за №0000442 за ч.3 ст. 185 КК України за фактом викрадення в ніч на 12.07.2018 року в смт. Гранітне Малинського району по вул. Шевченка, 15а з магазину «Продукти» терміналу з обслуговування платежів щодо осіб причетних до вчинення зазначеного правопорушення, місця їх перебування, усіх відомих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення: місця, часу його вчинення, переліку та суми викраденого, його місцезнаходження, вказати осіб, яким можуть бути відомі обставини його вчинення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 309 України, воно відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000465 угоду про визнання винуватості від 06 серпня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури таобвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сумарною вагою 6,37 грамів, що зберігається в камері схову ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 858 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя