Справа № 754/8199/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016842 від 29.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0016842 від 29.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.04.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом використання підроблених документів, незаконно переоформила автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 .

29.12.2017 року старшим слідчим Деснянського управління поліції ОСОБА_3 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 14.12.2010 року вона придбала та зареєструвала на себе у Вінницькому ВРЕВ автомобіль «Volkswagen Passat 1.9 D» 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Автомобілю був присвоєний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вона являється єдиним власником та користувачем даного автомобіля, користується таким автомобілем по сьогоднішній день, ніяких операцій з приводу відчуження останнього вона не проводила, ніяких довіреностей третім особам не надавала. Під час користування вказаним автомобілем, ні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ні сам автомобіль, вона нікому не передавала. В кінці 2016 року вона звернулась до районного відділу з надання адміністративних послуг, з метою отримання субсидії. За субсидією вона звернулась в перший раз в житті, їй відмовили на підставі того, ще вона начебто отримала великий прибуток з продажу автомобіля. Оскільки вона ніяких автомобілів не продавала, то була здивована. Вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй офіційним листом від 27.12.2016 відповіли, що належний їй автомобіль «Volkswagen Passat 1.9 D», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний мер НОМЕР_1 , був знятий з реєстрації 26.02.2015, після чого, 18.04.2015 року був перереєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У додатку до цього листа, а саме у реєстраційній картці ТЗ, вказано витяг з бази ВРЕВ про вказану операцію від 26.02.2015 року, про зняття з обліку для реалізації, де вона помітила декілька помилок, а саме: дату та орган видачі її паспорту там вказано як «08.07.2004 ІНФОРМАЦІЯ_5 », хоча насправді, як слідує із її паспорта серії НОМЕР_5 , паспорт був виданий 26.11.1996 Вінницьким PB УМВС України у Вінницькій області. Вона зрозуміла, що щодо неї були здійснені шахрайські дії, а саме - за підробленими документами, без її відома та дозволу, було знято з реєстрації, а в подальшому зареєстровано на нового власника її автомобіль «Volkswagen Passаt 1.9 D» кузов № НОМЕР_2 , при цьому фактично, як предмет власності, передавався не її автомобіль, а автомобіль з підробленим номером кузова та підробленими документами. Після цього, одразу після вихідних та святкових днів, вона провела у експертизу свого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, у ІНФОРМАЦІЯ_6 , де їй видали висновок експертного дослідження № 02/0541/110 від 12.01.2017 року, згідно з яким, номер кузова автомобіля «Volkswagen Passаt 1.9 D» № НОМЕР_2 не змінювався, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не підроблене. Одразу після цього, 16 січня 2017 року, вона звернулась з офіційною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з проханням про скасування вказаної незаконної операції та передати документи щодо даної незаконної операції разом із її заявою до правоохоронних органів. Також, в кінці 2017 року, вона приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 , де звернулась із заявою про надання їй копії документів, на підставі яких була проведена операція від 18.04.2015, на що їй надали копію довідки-рахунку від 16.04.2015 року. Окрім цього, у цьому сервісному центрі працівники пояснили їй, що у них у справі зберігається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність, начебто видана нею на ім`я ОСОБА_6 , 1964 року народження, на розпорядження її автомобілем, хоча з даним чоловіком вона не знайома та ніяких довіреностей йому не надавала, а отже, чоловік, який назвався ОСОБА_6 , використовуючи підроблені документи провів незаконну операцію у сервісному центрі по АДРЕСА_1 .

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал реєстраційної справи щодо проведення 18.04.2015 року перереєстрації автомобіля «Volkswagen Passаt 1.9 D» № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуто у відсутності слідчого, від якого надійшла заява проханням проводити розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016842 від 29.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому працівнику поліції Деснянського управління поліції за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи щодо проведення 18.04.2015 року перереєстрації автомобіля «Volkswagen Passat 1.9 D» № НОМЕР_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: