Справа № 548/1779/18
Провадження №1-кс/548/536/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом розбійного нападу в ніч на 22 вересня 2018 року на родину ОСОБА_4 пов`язане з застосуванням насильства та проникненням до їх житлового будинку в АДРЕСА_1 в результаті чого було викрадено грошові кошти в сумі близько 60 000 грн., були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000433 та розпочате його досудове розслідування.

Цього ж дня, 22 вересня 2018 року слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 провів огляд домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 та прилеглої території на підставі її письмової згоди на це, в ході якого було виявлено та вилучено:

- жіночу хустку зеленого кольору;

- 3 відрізки дроту білого кольору;

- мобільний телефон «Нокіа» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ) із сім картою оператора мобільного зв`язку вода фон НОМЕР_2 ;

- навісний замок;

- липкі стрічки з 4 слідами фактури тканини ( печатки);

- липкі стрічки з 4 слідами папілярних узорів ( сліди рук);

- марлевий відріз зі змивами речовини бурого кольору разом з марлевим відрізом (контрольний зразок);

- гаманець;

- гіпсовий зліпок низу взуття;

- недопалок із цигарок «Stong», які визнано речовими доказами.

Вказуючи на те, що в ході огляду місця події було вилучено вищевказане майно власники якого є ймовірно причетними до вчиненого розбійного напад, ці речі згідно постанови слідчого від 22.09.2018 року визнано речовими доказами, є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 187 ч.3 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не зявився, клопотав суд розглянути справу у його відсутність. Просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2018 року при огляді працівниками поліції домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 що в АДРЕСА_1 , було вилучено речі, перелік яких зазначено у клопотанні слідчого та на які слідчий просить накласти арешт.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого від 22 вересня 2018 року визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про використання їх під час розбійного нападу, вказані речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого від 22.09.2018 року речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вони є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на них збереглися або могли зберегтися його сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- жіночу хустку зеленого кольору;

- 3 відрізки дроту білого кольору;

- мобільний телефон «Нокіа» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ) із сім картою оператора мобільного зв`язку вода фон НОМЕР_2 ;

- навісний замок;

- липкі стрічки з 4 слідами фактури тканини ( печатки);

- липкі стрічки з 4 слідами папілярних узорів ( сліди рук);

- марлевий відріз зі змивами речовини бурого кольору разом з марлевим відрізом (контрольний зразок);

- гаманець;

- гіпсовий зліпок низу взуття;

- недопалок із цигарок «Stong», з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000433 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Місцем зберігання всіх вищевказаних речей, на які накладено арешт, визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності,80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_6 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Хорольського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1