Справа № 206/5184/18
Провадження № 1-кс/206/1010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
05.10.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 01.08.2018 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , зловживаючи її довірою, заволодів її автомобілем марки «Lexus» RX 300, р.н. НОМЕР_1 .
Допитана в ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у червні 2016 року ОСОБА_5 запропонував їй купити в нього автомобіль «Lexus RX-300», 1999 року випуску, на що вона погодилась. 13.06.2016 вона з ним приїхали до сервісного центру № 1241, який розташований на вул. Маршала Маліновського в м. Дніпро, де даний автомобіль було переоформлено на її ім`я та присвоєно реєстраційні номери НОМЕР_1 . Після того, як даний автомобіль було переоформлено на її ім`я, вона повністю розрахувалась за нього з ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 сказав, що в нього вдома лежить другий комплект ключів від даного автомобіля, та в даному автомобілі (в багажному відділенні) перебувають його інструменти і йому необхідно їх вигрузити вдома, оскільки раніше він не встиг цього зробити і тому вони домовились, що він заїде на даному автомобілі до себе додому, а ввечері прижене його до неї додому і передасть його їй. Вона повністю довіряючи даному чоловіку, погодилась на це і поїхала до себе додому, а він поїхав у невідомому напрямку. Цього ж дня ввечері вона зателефонувала йому на мобільний телефон, він відповів їй, що трапилась халепа із автомобілем як тільки він його полагодить, то прижене їй додому даний автомобіль. Після цього до теперішнього часу ОСОБА_5 не повернув їй її автомобіль, також він не повернув їй кошти, які вона за нього віддала йому. Зустрічей з нею він уникає, на її телефонні дзвінки не відповідає. 01.09.2018 було встановлено, що ОСОБА_5 зберігає автомобіль «Lexus» RX 300, р.н. НОМЕР_1 , в гаражі за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 . Цього ж дня ОСОБА_5 написав розписку про те, що він прийняв даний автомобіль на відповідальне зберігання, та зобов`язується зберігати його за вищевказаною адресою.
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_8 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України;
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.06.2016 автомобіль марки Lexus RX 300, 1999 року випуску, в робочому стані ?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1