БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1426/18
Провадження № 1-в/497/63/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представник Болградського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград подання інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні чотирьої неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області 21.08.2018 року звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 і направлення її для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджена ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а саме не з`являється до Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за викликами.
Засуджена пояснила, що вона дійсно декілька разів не прибула до Відділу пробації для реєстрації саме у визначений день, оскільки вимушена була працювати, щоб зібрати дітей до школи, та для можливості взагалі утримувати своїх чотирьох неповнолітніх дітей. Саме з цєї причини вона поїхала до м.Одеси на заробітки, а тому не завжди могла прибути для реєстрації до відділу пробації у визначений їй час. Просила врахувати, що у неї склалася дуже складна життєва ситуація, вона залишись одна з чотирма дітьми, без постійної роботи. До кінця не усвідомлювала наслідки не виконання покладених на нею обов`язків. Наразі, висновки для себе зробила, та докладе максимум зусиль аби стати на шлях виправлення.
Інспектор Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області наполягала на задоволенні даного подання з підстав зазначених в ньому.
Прокурор підтримала подання інспектора Центру пробації, наполагала на задоволенні.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, думку прокурора, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.
ОСОБА_5 вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 15.03.2017 року визнана винною і засуджена за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України на засуджено покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.2-4).
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно листка реєстрації, засуджена ОСОБА_5 - 27.04.2018 року, 25.05.2018 року,02.07.2018 року, 27.07.2018 року не з`явилась до Болградського районного відділу пробації для реєстрації (а.с.91).
В матеріалах справи відсутні докази, щодо поважності причин неявки засудженої до Центру пробації, як того вимагають положення ч.5 ст. 166 КВК України, окрім неявки на дату у квітні місяці, оскільки є довідка про хворобу у період з 26.04.2018 року по 08.05.2018 року (а.с.105).
21 серпня 2018 року засуджена прибула до Центру пробації та надала свої пояснення,
31.08 2018 року ОСОБА_5 також прибула до Центру пробації для реєстрації.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років /статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання , … , то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При цьому, суду не надано достатніх даних, що вказують на відсутність поважних причин неявки засудженого для реєстрації.
Доказів про те, що ОСОБА_5 , систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.
Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків, ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно вимоги про судимість від 21.08.2018 року вбачається, що з часу засудження вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2017 року жодних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняла.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 .
Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути до Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області для продовження виконання вироку.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, ОСОБА_4 від 16.08.2018 року про направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 15.03.2017 року - відмовити.
Матеріали особової справи № 11/2018 повернути до Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області для виконання вироку суду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1