Справа № 576/1237/18
Провадження № 1-кс/576/463/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000333,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000333.

Дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з господарської будівлі з сараю викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, що належить заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даними противоправними діями ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 600 грн.
Крім того, 15.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан дачного будинку, що розташований за адресою; АДРЕСА_1 , дачного кооперативу «Сосновий бір», звідки з господарської будівлі з сараю викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, що належить заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даними противоправними діями ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 600 грн.
Крім цього, 26.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан дачного будинку, що розташований за адресою; АДРЕСА_1 , дачного кооперативу «Сосновий бір», звідки з двору викрав однин металевий кут довжиною 4 метри розміром 50 мм х 50 мм, товщиною 5 мм, дві арматури діаметром 16 мм, довжиною одна 4 метри, друга 2 метри, 4 металеві шини, кожна з яких по 3 метри, шириною 5 см та товщиною 5 мм, що належить заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даними противоправними діями ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.
Також встановлено, що 03.04.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з двору викрав одну алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів, десять штук шампурів та металевий ручний оприскувач фірми ОП-106, що належить заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даними противоправними діями ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 600 грн.
Відомості стосовно повідомлень про вчинення кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані в кримінальне впровадження за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.05.2018 року, 06.06.2018 року та 12.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333, яке 22 травня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна у ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000333 судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріусапровести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, який було придбано в червні 2010 року, станом на момент вчинення злочину 12.03.2018 з урахуванням його експлуатації?
- Яка вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, який було придбано в червні 2010 року, станом на момент вчинення злочину 15.03.2018 з урахуванням його експлуатації?
- Яка вартість одного металевого кута довжиною 4 метри розміром 50 мм х 50 мм товщиною 5 мм, який було придбано в травні 2015 року, станом на момент вчинення злочину 26.03.2018 з урахуванням його експлуатації?
- Яка вартість однієї металевої арматури діаметром 16 мм, довжиною 4 метри, яку було придбано в травні 2015 року, станом на момент вчинення злочину 26.03.2018 з урахуванням її експлуатації?
- Яка вартість одної металевої арматури діаметром 16 мм, довжиною 2 метри, яку було придбано в травні 2015 року, станом на момент вчинення злочину 26.03.2018 з урахуванням її експлуатації?
- Яка вартість чотирьох металевих шин, кожна з яких довжиною по 3 м, шириною 5 см, товщиною 5 мм, які було придбано в травні 2015 року, станом на момент вчинення злочину 26.03.2018 з урахуванням їх експлуатації?
- Яка вартість однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів, яку було придбано в вересні 2013 року, станом на момент вчинення злочину 03.04.2018 з урахуванням її експлуатації?
- Яка вартість десяти штук шампурів, виготовлених із нержавіючого металу, кожен з яких довжиною 60 см, товщиною 3 мм, які було придбано в червні 2014 року, станом на момент вчинення злочину 03.04.2018 з урахуванням їх експлуатації?
- Яка вартість ручного металевого оприскувача марки ОП-106 в зборі, який було придбано в травні 2014 року, станом на момент вчинення злочину 03.04.2018 з урахуванням його експлуатації?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя