overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/4149/18
Номер провадження 1-кп/473/380/2018

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11-00 год. 31 жовтня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 375/1983/18
Провадження № 1-кс/375/783/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

24.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2018 о 14:30 годині в залі судових засідань № 1 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1270/18
Провадження № 1-кп-480/310/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В с т а н о в и в :

24.10.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити на 16 годин 00 хвилин 14 листопада 2018 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.10.2018
Справа № 405/6273/18
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У заяві зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК» (№6).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2018 року визначено розгляд вказаного подання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

03.10.2018 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 11.10.2018 року о 10.30 год., у зв`язку з чим адміністрації Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення призначити на 11 жовтня 2018 року о 10.30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/7217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.05.2018 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва», до суду надійшла заява, згідно якої підозрюваний не заперечує щодо проведення судового засідання по даному клопотанню в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва».

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити судовий розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.05.2018 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, на 26.10.2018 року о 15:40 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва».

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва», адміністрації якої забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 500/1743/16-к
Провадження № 1-в/500/166/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ізмаїльського МРВ пробації

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2016 року за ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Ізмаїльського МРВ пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 з 22.11.2016 року перебуває на обліку в інспекції. За період перебування на обліку у відділі пробації не притягувався до адміністративної відповідальності та своєчасно з`являвся на реєстрацію.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_4 вбачається, що він за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, інспектора Ізмаїльського МРВ пробації та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2016 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Номер провадження:1-кп/521/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 25.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В
До Малиновського районного суду міста Одеси з прокуратури Малиновського району міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000919 від 25.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що запобіжний захід ОСОБА_2 обраний не був, так як ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» та рахується за Апеляційним судом Одеської області, засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року.

Судом з`ясовано, що 19.12.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите судове засідання суддею одноособово. Викликати до судового засідання прокурора, потерпілу та етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» до ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» для подальшого забезпечення його доставки у судове засідання в Малиновський районний суд м. Одеси.

Також, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_2 в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392, 537 ч. 1 п. 12, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» до ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)».

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , у ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання в Малиновський районний суд м. Одеси, яке призначено на 06 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» та начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1519/1-89/11
Номер провадження:1/521/37/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 марта 2017 года г.Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4, ст.ст. 15, 190 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины, ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4, ст.ст. 15, 190 ч.4 УК Украины -
В производстве Малиновского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4, ст.ст. 15, 190 ч.4 УК Украины и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины, ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4, ст.ст. 15, 190 ч.4 УК Украины.
В ходе проведения слушания по вышеуказанному делу, от прокурора прокуроры Одесской области поступило ходатайство о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_6 по тем основаниям, что вышеуказанное лицо было своевременно извещено о дне и времени судебного слушания, однако, на вызов суда не явилось.
Согласно ч. 1 ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
При указанных обстоятельствах у суда возникло обоснованное требование вынести постановление о приводе подсудимого и допросе его в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262, 288 ч 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 14 апреля 2017 года к 16 часам 00 минутам в Малиновский районный суд города Одессы по адресу: ул. В. Стуса 1-А, в кабинет № 203:
- подсудимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего в АДРЕСА_1 .
Исполнение данного постановления поручить сотрудниками ГУНП в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Одесской области.
Судья ОСОБА_8 Жуковский
Номер провадження:1-кс/521/6586/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (місто Одеса, провулок Валіховський, 4).
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (місто Одеса, провулок Валіховський, 4) провести судово-медичної експертизи трупа, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка причина смерті особи і давність (час) її настання?
- Чи є на тілі особи будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?
- Чи стоїть смерть в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта спрямувати до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 р. о 10:15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0005601, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту затримання, а саме 10 червня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року виправлено описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 .
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, просив вирок суду першої інстанції скасувати, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягаює прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подано у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 22 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1