Справа № 612/718/18
Провадження №1-кс/612/285/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10. 2018 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 12.08.2018 по 24.09.2018, невідомі особи проникли на територію її дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали її власне майно, а саме: чавунний казан (чан); 2 каструлі; металеву чищалку та газовий балон.

Відомості за фактом крадіжки внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 25.09.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу допиту потерпілої від 08.10.2018, фотокопією протоколу огляду предмету від 01.10.2018.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що по АДРЕСА_1 , розташований її дачний будинок в якому на даний час уже декілька років ніхто не проживає, але в будинку та на території зберігається різне майно, яке їй належить. Останній раз вона була на території дачного будинку 12.08.2018 та саме на той час все знаходилося на своїх місцях, а приїхавши 24.09.2018 ОСОБА_4 виявила, що з дачної ділянки було викрадене майно, яке їй належить . та яке вона використовувала в побуду, а саме: казанок (чан) з чавунного металу, об`ємом 100 літрів, який призначений для нагрівання води, придбаний 10 років, але за яку ціну не пам`ятає; алюмінієва каструля, об`ємом 5 літрів, придбана 5 років за ціною 180 гривень, каструля з нержавіючою сталі, об`ємом 5 літрів, придбана 5 років за ціною 120 гривень, саморобна металева чищалка у вигляді конуса із чорного металу; порожній газовий пропановий балон, об`ємом 50 літрів, з чорного металу, придбаний 10 років тому. Під час крадіжки дане майно використовувалося в побуті, але знаходилося без будь яких пошкоджень в гарному стані.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи .

На вирішення експерта поставити такі питання :

-яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 21.09.2018 року алюмінієвої каструлі, об`ємом 5 літрів з урахуванням зносу ?

-яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом 21.09.2018 року каструлі з нержавіючого металу, об`ємом 5 літрів з урахуванням зносу?

-яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 21.09.2018 року чану з чавунного металу, об`ємом 100 літрів з урахування зносу?

-яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 21.09.2018 року газового побутового пропанового балону, об`ємом 50 літрів з урахування зносу?

-яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 21.09.2018 року саморобної металевої чищилки для взуття з урахування зносу?

-яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто на 21.09.2018 року 1 кілограму лому (чорного) металу?

Для дослідження експерту направити полімерний пакет в середині якого знаходиться алюмінієва каструля 5 л та каструля з нержавіючого металу 5 літрів.

Для дослідження експерту направити фото таблиці.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1