Справа №127/7401/18
Провадження №1-кс/127/3616/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 01.04.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їхнього спільного проживання зберігає в підсобному приміщенні подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, яка знаходиться в паперовому згортку в належній йому сумці.
01.04.2018 в період часу з 19 год. 46 хв. по 20 год. 20 хв. було проведено огляд місця події з добровільної згоди власника та користувача, а саме ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . В підсобному приміщенні, яке розташоване ліворуч на подвір`ї, на момент огляду двері у відкритому положенні. Навпроти входу в приміщення розташований дерев`яний стіл на якому знаходилась матерчата сумка темно-зеленого кольору. В ході огляду ОСОБА_5 дістала вміст вказаної сумки та добровільно видала паперовий згорток газети, при відкритті якого було виявлено та вилучено суху, зелену, частково подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом рослин коноплі, яку поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4440839 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м.Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, вул. Будкевича, 13.
02.04.2018 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 01.04.2018 року, близько 18 год. 30 хв. перебуваючи на території домоволодіння в якому проживає зайшла до підсобного приміщення в зв`язку з тим, що шукала кришки до банок. В ході пошуку ОСОБА_5 на столі остання помітила сумку з мішковини, яка належить її сину ОСОБА_9 , який останній ходить на рибалку. Коли ОСОБА_5 переглянула вміст сумки то серед риболовецьких приладів виявила згорнутий паперовий згорток. В подальшому ОСОБА_5 розгорнула паперовий згорток та виявила суху зелену, частково подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом рослин коноплі, в подальшому паперовий згорток поклала до сумки та викликала працівників поліції.
У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та вилучення наркотичної речовини, виникла необхідність в невідкладному проведені обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та в якому проживає матір ОСОБА_5 , належить ОСОБА_7 , який було проведено 01.04.2018 з 19 год. 46 хв. по 20 год. 20 хв., в ході проведення якого ОСОБА_5 з середини підсобного приміщення видала паперовий згорток з сухою зеленою, мілко подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4440839 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час обшуку, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В межах вказаного кримінального провадження при проведенні обшукудомоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , якому проживає матір ОСОБА_5 , належить ОСОБА_7 , до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 01.04.2018 з 19 год. 46 хв. по 20 год. 20 хв., в ході проведення якого ОСОБА_5 з середини підсобного приміщення видала паперовий згорток з сухою, зеленою, мілко подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4440839 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що паперовий згорток з сухою, зеленою, мілко подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4440839 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на паперовий згорток з сухою зеленою, мілко подрібненою речовиною рослинного походження, виявленого 01.04.2018 в АДРЕСА_1 , який перебував у володінні за місцем проживання ОСОБА_5 , яку поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ №4440839 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: