Справа № 645/1437/16-к
Провадження № 1-кп/645/49/18
ВИРОК
Іменем України
06 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий 26.08.2011 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Донець Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, не одружений, має дитину, в силу ст.89 КК України не має судимості, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працює в ТОВ «Агросинергія», раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
2. Крім того, ОСОБА_7 вночі з 29.05.2013 р. на 30.05.2013 р., більш точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B3», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився біля вищезазначеного будинку та перебував у володінні потерпілого ОСОБА_11 , шляхом пошкодження замкового механізму водійських дверей проник всередину автомобіля, сів за кермо та шляхом з`єднання дротів замка запалювання привів двигун у робочий стан, після чого покинув територію, де знаходився автомобіль, та виїхав на проїзну частину.
3. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період часу з 22 годин 00 хвилин 16.01.2014 р. по 06 годин 45 хвилин 17.01.2014 р., за попередньою змовою, знаходячись біля під`їзду будинку №2 по вул. Софійській в м. Ізюм Харківської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, який знаходився біля вказаного будинку, для чого заздалегідь домовились та розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 шляхом відкриття дверного замку викруткою проник до автомобілю марки ВАЗ, модель 2105, рік випуску 1991 р., червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 та перебував у користуванні ОСОБА_13 . В цей час ОСОБА_8 здійснював спостереження за місцевістю, аби не допустити викриття кримінального правопорушення.
Незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись автомобілем на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 9991,00 грн. (том 11).
4. Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ», розподіливши між собою ролі, 07.02.2014 р. близько 23:00 год. приїхали на автомобілі марки «Москвич-2140» до мікрорайону міста Первомайський Харківської області, де біля будинку № 25 побачили автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 , яким вирішили заволодіти. Діючи згідно заздалегідь розподілений ролей, ОСОБА_7 за допомогою викрутки зламав замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та тією ж викруткою завів двигун автомобіля, а ОСОБА_8 в свою чергу слідкував за тим, щоб їх незаконні дії залишилися непоміченими сторонніми особами. Після цього ОСОБА_7 на викраденому автомобілі, а ОСОБА_8 на автомобілі марки «Москвич-2140» виїхали за територію м.Первомайський та доставили викрадений автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_4 до заздалегідь обумовленого місця.
Незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 7 430,00 грн. (том 5).
7. Крім того, ОСОБА_8 01.07.2014 р. близько 02:00 год., з метою протиправного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ», приїхав до 4 мікрорайону м. Первомайський Харківської області та біля будинку № 11 побачив автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_8 , належний ОСОБА_17 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_8 , за допомогою викрутки зломав замок водійських дверей вказаного автомобіля та тією ж викруткою завів двигун автомобіля.
Після чого на викраденому автомобілі ВАЗ 2101 ОСОБА_8 виїхав за територію міста, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 11 330,00 грн. (том 5).
8. Крім того, ОСОБА_8 17.08.2014 р. близько 02:00 год., з метою протиправного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ», приїхав до 3 мікрорайону м. Первомайський. Харківської області, де біля будинку № 20 побачив автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_9 , належний ОСОБА_18 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою викрутки зломав замок водійських дверей та тією ж викруткою завів двигун автомобіля. Після чого ОСОБА_8 на викраденому автомобілі ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_9 виїхав за територію міста, маючи можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 23 503 грн. (том 5).
9. Крім того, 08.01.2015 року, близько 14 год.00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував останньому скоїти крадіжку з магазину, на що ОСОБА_8 дав свою згоду.
Реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою та в групі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 09.01.2015 року близько 00.00 год., на автомобілі «Москвич-2140» приїхали до магазину ПП « ОСОБА_19 », що належить ОСОБА_20 , який розташований по АДРЕСА_6 .
10. Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з продуктового магазину, розташованого на території селища Більшовик, Первомайського району, Харківської області, розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_7 повинен був разом із ОСОБА_8 зламати вхідні двері за допомогою лому та проникнути до приміщення магазину, винести з нього продукти та погрузити їх до автомобіля АЗЛК-2140, після чого спільники планували доставити викрадені продукти до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Узгодивши план дій та розподіливши ролі, 15.01.2015 р. близько 02:00 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 на автомобілі АЗЛК-2140 приїхали до с. Більшовик, Первомайського району, Харківської області, де побачили магазин «Хуторок», розташований на АДРЕСА_7 . Маючи намір вчинити крадіжку з цього магазину, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 за допомогою лому зламали вхідні двері магазину та проникли до нього. Продовжуючи свої злочинні дії, спільники таємно викрали з приміщення вказаного магазину майно, належне ОСОБА_21 , а саме:
-3 набора косметики Camay Dynamique вартість 102 грн. 89 коп.;
-2 набора косметики «NIVEA MEN» вартістю 211 грн. 93 коп.;
-1 набор " Nivea Visagе» вартістю 116 грн. 77 коп.;
-2 набора Тіmotei вартістю 69 грн. 91 коп.;
-1 набір Rexona вартістю 53 грн. 65 коп.;
-5 наборів косметики Gillette Series вартістю 444 грн. 36 коп.;
-10 шампунів «Хеден Шолдерс цитрусова свіжість» вартістю 341 грн. 32 коп.;
-10 шампунів «Хеден Шолдерс 400 мл.» вартістю 591 грн. 28 коп.;
-5 шампунів Тimoteiчоловічих вартістю 134,13 грн. та 5 шампунів жіночих Тimoteiвартістю 137,13 грн.;
-4 шампуні «Чиста лінія» вартістю 117 грн. 9 коп.;
-5 дезодорантів Gillette Cool вартістю 149 грн. 28 коп.;
-5 дезодорантів жіночих «GARNIER Mineral» вартістю 138 грн. 71 коп.;
-3 дезодоранти «Рексона» вартістю 74 грн. 96 коп.;
-3 піни для гоління «АРКО МЕН Сооl» вартістю 76 грн. 85 коп.;
-5 бальзамів після гоління «Арко мен Сооl» вартістю 121 грн. 82 коп.;
-2 гелі для гоління «Арко "Comfort"» вартістю 84 грн. 11 коп.;
-3 гелі для гоління «Gillette Fusion Proglide Hydrating» вартістю 102 грн. 41 коп.;
-1 парфуми чоловічі «Gillette Сооl White» вартістю 159 грн. 6 коп.;
-10 парфум «Ефект тройной» вартістю 67 грн. 7 коп.;
-2 жіночі парфуми «Іncandessence» вартістю 267 грн. 63 коп.;
-10 миючих засобів «Галла холодна сила» вартістю 82 грн. 21 коп.;
-10 миючих засобів «Галла холодна сила» об`єм 1 л, вартістю 154 грн. 17 коп.;
-5 миючих засобів для посуду «FAIRI Lemon» вартістю 61 грн. 54 коп.;
-10 порошків пральних «Tide blitz active» вартістю 108 грн. 57 коп.;
-5 порошків пральних «Tide absolute альпійська свіжість» вартістю 54 грн. 28 коп.;
-10 порошків пральних «Persil Gold plus» вартістю 182 грн. 89 коп.;
-3 пральні порошки «Ушастий нянь» вартістю 183 грн. 5 коп.;
-3 пральні порошоки «Ушастий нянь» вартістю 64 грн. 38 коп.;
-15 пральних порошків «Ушастий нянь» вартістю 169 грн. 16 коп.;
-8 порошків пральних «Рекс гірська свіжість» вартістю 70 грн. 69 коп.;
-2 порошки пральних «Рекс гірська свіжість» вартістю 123 грн. 58 коп.;
-10 чашок керамічних «Неlios» вартістю 157 грн. 48 коп.
-30 пар рукавичок робочих вартістю 117 грн. 9 коп.;
-1 портмоне «Вгеd» вартістю 1005 грн. 66 коп.;
-30 пар шкарпеток «Житомир» вартістю 228 грн. 49 коп.;
-1 тюнер - ресивер U2C T2 HD, вартістю 199 гривень;
-один ліхтарик, YAJIA YJ-2885 SY, 1W+22SМD вартістю 142 гривні;
-кава розчинна «Якобз монарх» - 8 упаковок, вартістю 189 грн. 36 коп.;
-кава розчинна «Якобз монарх» 15 упаковок вартістю 415 грн. 65 коп.;
-кава розчинна «Якобз монарх» 5 упаковок вартістю 266 грн. 52 коп.;
-кава розчинна «Якобз монарх» 230 гр., 3 упаковки, вартістю 315 грн. 13 коп.;
-кава розчинна «Якобз монарх» 100 гр., 3 шт., вартістю 209 грн. 9 коп.;
-кава розчинна «Якобз монарх» 50 гр., 5 шт., вартістю 160 грн. 17 коп.;
-кава розчинна «Нескафе голд» 100 гр., 3 шт., вартістю 175 грн. 47 коп.;
-кава розчинна «Нескафе голд» 50 гр., 3 шт., вартістю 175 грн. 47 коп.;
-кава розчинна «Нескафе голд» 70 гр., 10 шт., вартістю 103 грн. 36 коп.;
-кава розчинна «Нескафе класік» 140 гр., 4 шт., вартістю 142 грн. 49 коп.;
-кава розчинна «Нескафе класік» 70 гр., 8 шт., вартістю 200 грн. 41 коп.;
-кава розчинна «Нескафе класік» 250 гр., 2 шт., вартістю 159 грн. 69 коп.;
-кава розчинна «Нескафе класік» 100 гр. 6 шт., вартістю 236 грн. 86 коп.;
-кава розчинна «Нескафе класік» 50 гр., 4 шт. вартістю 92 грн.;
-Кава «Якобс монарх 3 в 1» 350 шт., вартістю 172 грн. 63 коп.;
-цукерки «Червоний мак Рошен» - 2 кг., вартістю 172 грн. 63 коп.;
-цукерки «Каракум - Рошен» - 2 кг., вартістю 173 грн. 90 коп.;
-Рошен «Ромашка» 2 кг., вартістю 99 грн. 10 коп.;
-Рошен «Корівка» 4 кг, вартістю 141 грн. 7 коп.;
-цукерки «Снікерс» 2 кг., вартістю 207 грн. 19 коп.;
-цукерки «Баунті» 2 кг., вартістю 219 грн. 66 коп.;
- цукерки «Житомирскі ласощі - Бабусині казки» 3 кг., вартістю 153 грн. 54 коп.;
-цукерки «Ясочка бісквітні» 2 кг., вартістю 98 грн. 94 коп.;
-Сік «Сандора апельсиновий сік» 15 пачок по 1 л., вартістю 207 грн. 66 коп.;
-Сік «Садочок мультифруктовий» 10 пачок по 1 л., вартістю 92 грн. 16 коп.;
-Сік «Сандора» 30 пачок по 250 мл, вартістю 119 грн. 30 коп.;
-масло «Білоцерківське Селянське» 15 пачок по 200 грамів, вартістю 191 грн. 25 коп.
-пельмені «Полісся Домашні» 8 кг., вартістю 99 грн. 89 коп.;
-Крабові палички «Водний світ» 20 пачок, вартістю 316 грн. 55 коп.;
-Чай «LIPTON Yellow Label», 6 пачок, вартістю 112 грн. 98 коп.;
-Чай «Принцеса Канди медиум чорний» 5 пачки, вартістю 51 грн. 92 коп.;
-Чай «Greenfield Earl Grey Fantasy» 3 пачки, вартістю 62 грн. 96 коп.;
-Чай «Аhmad Теа Епglish N. 1» 6 пачок, вартістю 169 грн. 79 коп.;
-Консерви «Сардина Аквамарин» 8 шт., вартістю 103 грн. 4 коп.;
-Консерви «Скумбрія Премия» 10 шт. вартістю 182 грн. 73 коп.;
-Консерви «Шпроти Премия» 15 шт., вартістю 274 грн. 26 коп.;
-Консерви «Бички в томаті», 12 банок, вартістю 81 грн. 58 коп.;
-Консерви «Печінка тріски», 5 шт., вартістю 119 грн. 45 коп.;
-Червона ікра «Сахалін лососевая», 2 банки, вартістю 141 грн. 7 коп.;
- Олія «Олейна класична рафінована» 8 пляшок, вартістю 113 грн. 92 коп.
- Олія «Золотая капелька рафинированное» 15 пляшок вартістю 201 грн. 20 коп.;
-Згущене молоко «КМК слобожанское Заречье» 10 банок вартістю 109 грн. 83 коп.;
-Згущене молоко «Рогачов Белорусь РМК», 8 банок, вартістю 188 грн. 10 коп.;
-Згущене молоко «Сто пудов», 3 пляшки, вартістю 65 грн. 17 коп.;
-Сирки плавлені «Весела корівка Дружба», 25 шт., вартістю 135 грн. 39 коп.;
-майонез «Макмай - Провансаль», 30 пачок вартістю 274 грн. 26 коп.;
-Майонез «Королівський смак», 40 шт., вартістю 354 грн. 26 коп.;
-Майонез «Королівський Смак столовий висококалорійний», 40 штук, вартістю 178 грн.;
-Сметана «Ргеsident», 8 шт., вартістю 65 грн. 17 коп.;
-Кефір «Фанні нежирний», 10 пачок, вартістю 61 грн. 54 коп.;
- Жуйки «Orbit Write класичний», 30 пачок, вартістю 175 грн. 95 коп.;
- Насіння «Ням Ням», 40 пачок, вартістю 224 грн. 71 коп.;
- Насіння «Ням Ням» вартістю 90 грн. 89 коп.;
- Запальнички «Kricket swidish match», 50 штук, вартістю 298 грн. 72 коп.;
- цукерки «Вишня в шоколаді» (Roshen), 2 коробки, вартістю 124 грн. 66 коп.;
- цукерки «Сонячний віночок», 2 коробки, вартістю 69 грн. 12 коп.;
- цукерки «Асорті Рошен чорний шоколад», 2 коробки, вартістю 73 грн. 6 коп.;
- Широкий скотч, 8 шт., вартістю по 8 грн. кожний;
- цукерки «Медвежонок Барні», 20 штук, вартістю 80 грн. 64 коп.;
- цукерки «Тофіта», 20 штук, вартістю 54 грн. 91 коп.;
- печиво «Тук з сиром», 30 штук, вартістю 238 грн. 12 коп.
після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_8 із викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду власниці магазину «Хуторок» ОСОБА_21 на загальну суму 16 412 грн.34 коп. (том 5).
11. Крім того, 01.02.2015 року близько 01:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 на автомобілі «Москвич», держаний номерний знак якого під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, належний ОСОБА_8 , приїхали в с. Калюжине Кегичівського району Харківської області, де, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металевою фомкою вхідних металевих дверей, а потім віджиму других металопластикових вхідних дверей, проникли в приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_22 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_22 , а саме:
-700,00 гривень купюрами та близько 300,00 гривень монетами:
-8 пачок картопляних чіпсів «Лейс» вагою по 150 гр. вартістю по 16,20 грн.;
-4 штанів спортивних вартістю по 115 грн.;
-3 штанів спортивних вартістю по 90 грн.;
-2 чоловічі сорочки вартістю по 100 грн.;
-3 пари чобіт вартістю по 120 грн.;
-2 пари чобіт на блискавці вартістю по 110 грн.;
-3 пари чоловічих чобіт камуфляжного кольору вартістю по 120 грн.;
-10 дисків до кутової шліфувальної машинки вартістю по 7,5 грн.;
-5 дисків до кутової шліфувальної машинки вартістю по 10 грн.;
-10 плоскогубців вартістю по 60 грн.:
-10 пачок картопляних чіпсів «Лейс» вагою по 80 гр., вартістю по 10 грн.;
-тютюнові вироб марки «Кент» у кількості 30 пачок, вартістю по 20,00 грн. за кожну пачку та марки «Давідофф» у кількості 20 пачок, вартістю по 19,50 грн. за кожну пачку.
Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 4334,6 грн. (том 6).
12. Крім того, 08.02.2015 року, близько 14.00 години, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував останньому незаконно заволодіти автотранспортним засобом на території Нововодолазького району, на що ОСОБА_8 дав свою згоду.
13. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 12.02.2015 р. близько 24.00 год., на автомобілі «Москвич», державний номер якого не встановлено, який належав ОСОБА_7 , приїхали в с.Комунарка Кегичівського району Харківської області де побачили магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , та належить ОСОБА_22 .
Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом віджиму фомкою металевої шини відчинили вхідні двері та проникли в приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_22 , а саме:
-ранець чорного кольору з бірюзовими вставками з надписом «Sports» вартістю 85 грн.;
-капці чоловічі коричневого кольору 40 розміру вартістю 45 гривень;
-капці чоловічі синього кольору 42 розміру вартістю 25 гривень;
-чоботи жіночі сірого кольору 39 розміру вартістю 115 гривень;
-чоботи чоловічі чорного кольору 42 розміру вартістю 110 гривень;
-капці чоловічі 42 розміру вартістю 30 гривень;
-кросівки чоловічі сіро-зеленого кольору 42 розміру вартістю 150 гривень;
-кросівки жіночі сірого кольору 38 розміру вартістю 140 гривень;
-босоніжки чоловічі сірого кольору 39 розміру вартістю 100 гривень;
-перчатки робочі, 12 пар, вартістю по 10 гривень кожна;
-носки чоловічі чорного кольору, 12 пар, вартістю по 12 гривень кожна;
-носки жіночі, 4 пари, по 15 гривень кожна;
-рушник для тіла темно-синій вартістю 70 гривень;
-рушник для тіла блакитний вартістю 70 гривень;
-3 рушника для обличчя червоного кольору, вартістю 45 грн.;
-лосини жіночі теплі чорного кольору вартістю 60 гривень:
-лосини жіночі чорного кольору, 2 шт., по 30 гривень кожні;
-колготи дитячі червоного кольору вартістю 35 гривень;
-лосини жіночі сірого кольору, 2 шт., вартістю по 55 гривень;
-сорочка жіноча у кількості 3 шт., вартістю по 18 гривень;
-2 хустини вартістю по 22 гривні кожна;
-хустина вартістю 18 гривень;
-пояс із собачої шерсті чорного кольору вартістю 45 гривень:
-зошити в клітину на 18 арк. у кількості 20 шт. вартістю по 2 гривні кожний;
-зошити в клітину на 48 арк. у кількості 20 шт. вартістю по 4,30 гривні кожна;
-сорочка тепла чоловіча в клітину, 42 розміру, вартістю 75 грн;
-сарафан жіночий 48 розміру, вартістю 55 гривень;
-2 бюстгальтера білого кольору, вартістю по 45 гривень;
-труси чоловічі у кількості 6 шт., вартістю по 45 гривень кожні;
-2 рушника пасхальних з надписом «Христос Воскрес», вартістю по 18 грн. кожний;
-хустина шовкова , у кількості 7 шт., вартістю по 8,50 грн. кожна;
-носова хустина чоловіча синього кольору у кількості 10 шт., вартістю по 2,50 грн. кожна;
-носова хустина жіноча зеленого кольору у кількості 10 шт., вартістю по 1,70 грн. кожна;
-курточка чоловіча чорного кольору 48 розміру вартістю 100,00 грн.;
-сік «Садочок» об`ємом 1 л., у кількості 3 пачки, вартістю 13 гривень кожна;
-іграшка «Джип» чорного кольору, у кількості 2 шт., вартістю по 35 грн. кожна;
-акумуляторний ліхтарик чорного кольору, у кількості 3 шт., вартістю по 45 грн. кожний;
-акумуляторний ліхтарик помаранчевого кольору, вартістю 30 грн.;
-ліхтарик на батарейках чорного кольору, вартістю 10 грн.;
-2 годинника настінних коричневого кольору, квадратної форми, вартістю по 55,00 грн. кожний;
-шапка трикотажна чоловіча чорного кольору, вартістю 35 грн.;
-2 шапки трикотажні жіночі, вартістю по 50 гривень кожна;
-чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, вартістю 90,00 грн.;
-покривало жакардове вартістю 120 гривень;
-2 жіночих спортивних штанів чорного кольору, вартістю по 75 гривень;
-нічна кофта чоловіча синього кольору , вартістю 30 гривень;
-футболка чоловіча, вартістю 30 гривень;
-3 халати жіночих, вартістю по 70 гривень кожний;
-2 туніки жіночих, вартістю по 70 гривень кожна;
-шоколад молочний, чорний, з родзинками, з горіхами «Рошен» у кількості 10 шт. вартістю по 14 гривень кожна;
-7 пар калош на бурки 39,40,41,42,43 розмірів, вартістю по 30 гривень кожна;
-калоші теплі чорного кольору, вартістю 60 гривень;
-чоботи дитячі червоного кольору 34 розміру, вартістю 115 гривень;
-кросівки дитячі червоного кольору 36 розміру, вартістю 75 гривень:
-мішки поліетиленові білого кольору, у кількості 4 шт., вартістю по 3,50 грн. за кожний;
-подовжувач довжиною 5 метрів на 3 виходи, вартістю 45 грн.;
-коловорот металевий для прив`язування худоби, у кількості 5 шт., вартістю по 6 грн. кожний;
-карабін металевий, у кількості 5 шт., вартістю по 8 гривень кожний;
-рушник серветка білого кольору, у кількості 4 шт., вартістю по 10 гривень кожний;
-чоловічі спідні штани чорного кольору, у кількості 2 шт., вартістю по 60 грн. кожні,
Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 4866,50 грн. (том 6).
15. Крім того, ОСОБА_7 , у період часу з 23 год.00 хв. 22.03.2015 р. по 07 год.30 хв. 23.03.2015 р., знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_11 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усупереч волі власника, шляхом відкриття дверного замку викруткою, проник до автомобілю марки ВАЗ, модель 2109, рік випуску 1993 р., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_25 та перебував у користуванні ОСОБА_26 .

16. Крім того, приблизно о 01.00 год. 27.03.2015 р., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з метою протиправного заволодіння транспортним засобом, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_7 повинен був, використовуючи викрутку, відчинити автомобіль та завести його, після чого доставити викрадений автомобіль до гаражу у с.Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, а ОСОБА_9 , в свою чергу, повинен був дивитися, щоб дії ОСОБА_7 залишилися не поміченими сторонніми особами.
Узгодивши план дій та розподіливши ролі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 приїхали до 602 мікрорайону м. Харкова та почали шукати автомобіль марки «ВАЗ». Проходячи біля будинку №258 по Салтівському шоссе в м.Харкові, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 побачили автомобіль «ВАЗ-2115», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_14 », 2011 року випуску, що перебував у володінні ОСОБА_27 .
Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_9 слідкував за тим, щоб їх незаконні дії залишилися не поміченими сторонніми особами, а ОСОБА_7 за домогою викрутки відчинив праві передні (пасажирські) двері автомобіля «ВАЗ 2115», сів до автомобіля та, використовуючи викрутку, завів двигун. Після чого ОСОБА_9 також сів до автомобілю та разом з ОСОБА_7 , який знаходився за кермом, поїхали в с.Малинівка Чугуївського району Харківської області, де розпорядились ним на власний розсуд
Незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 завдали потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 111452,62 грн. (том 1).
17. Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 20.04.2015 р. на 21.04.2015 р., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, приїхав на автомобілі ВАЗ до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_12 , де за допомогою металевої монтировки шляхом віджиму пошкодив вхідні металеві двері вищевказаного магазину, проник до приміщення, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_28 , а саме: п`ять пляшок шампуні для волосся Шаума «Блиск кольору», об`ємом 380 мл кожна, загальною вартістю 178,55 грн.; три пляшки шампуні для волосся Шампту «100% об`єму», об`ємом 380 мл кожна, загальною вартістю 112,38 грн.; три пляшки шампуні для волосся Тімотей «М`який догляд», об`ємом 400 мл кожна, загальною вартістю 112,38 грн.; п`ять пляшок крем - мила «Dove», рідке для рук, 250 мл кожна, загальною вартістю 191,75 грн.; три пляшки чоловічої піни для гоління «Gillette» для чутливої шкіри, об`ємом 200 мл кожна, загальною вартістю 148,44 грн.; шість кремів-блиску «Silver» з губкою, для шкіряного взуття, чорного кольору, 50 мл кожна, загальною вартістю 82,56 грн.; шість пакетів крупи «Слобода гречана», вагою 1 кг кожна, загальною вартістю 156,36 грн.; чотири пакети крупи рису довгозернистого, вагою 0,9 кг кожна, загальною вартістю 92,76 грн.; п`ять пакетів крупи «Слобода ячнева», вагою 0,8 кг кожна, загальною вартістю 25,55 грн.; п`ять пакетів крупи «Олімп кукурудзяна», вагою 0,75 кг кожна, загальною вартістю 42,45 грн.; три скляні банки томатної пасти «Чемпіон» 25 %, вагою 475 гр. кожна, загальною вартістю 68,04 грн.; десять пакетів майонезу Мак Май «Провансаль» 67%, 400 гр. кожен, загальною вартістю 135,30 грн.; дванадцять пляшок мінеральної води «Себек», ємкістю 1,5 літра кожна, загальною вартістю 54,48 грн.; шість пачок кетчупу «Торчин», вагою 300 гр. кожна, загальною вартістю 52,44 грн.; сім пластикових пляшок столового оцту «Королівський смак» 9%, об`ємом 925 мл. кожна, загальною вартістю 60,34 грн. та дві музичні колонки марки «KENLONG» чорного кольору, усього майна на загальну суму 1514,29 грн.
Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 1514,29 грн. (том 10, том 15 а.с.142).
18. Крім того, ОСОБА_7 05.05.2015 р. приблизно о 15.00 годині, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_9 , розподіли між собою ролі, згідно яких ОСОБА_7 повинен був, використовуючи викрутку, відчинити автомобіль, завести та доставити викрадений автомобіль до гаражу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_9 в свою чергу, повинен був дивитися, щоб дії ОСОБА_7 залишилися не поміченими сторонніми особами.
19. Крім того, ОСОБА_7 24.05.2015 р. приблизно о 23.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вступив з ОСОБА_9 у злочинний зговір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом у м.Харкові.
Під час руху по вул. Шолохова, поблизу будинку № 75 в м. Харкові, ОСОБА_7 , керуючи вищезазначеним автомобілем, не впорався з керуванням, допустив перекидання автомобіля на дах та, залишивши автомобіль, з місця скоєння кримінального правопорушення зник (том 4, том 15 а.с.189)
21. Крім того, ОСОБА_7 31.05.2015 р. приблизно о 01.00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_7 повинен був, використовуючи викрутку, відчинити автомобіль та завести його, після чого доставити викрадений автомобіль до гаражу у с.Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, а ОСОБА_9 в свою чергу, повинен був дивитися та слідкувати, щоб дії ОСОБА_7 залишилися не поміченими сторонніми особами.
Узгодивши план дій та розподіливши ролі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 приїхали на вул. Шолохова в м.Харкові та почали шукати автомобіль марки «ВАЗ». Проходячи біля будинку №15 по вул. Шолохова в м.Харкові, вони побачили автомобіль ВАЗ-2114, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_18 , 2011 року випуску, який знаходився у володінні ОСОБА_32 .
Реалізуючи спільний злочинний намір на незаконне заволодіння саме цим транспортним засобом, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_9 слідкував за тим, щоб їх незаконні та узгоджені дії залишилися непоміченими сторонніми особами, а ОСОБА_7 , в свою чергу, за допомогою викрутки, відчинив праві передні (пасажирські) двері автомобіля ВАЗ-2114, сів до автомобіля та, використовуючи викрутку, завів двигун. Після чого ОСОБА_9 також сів до автомобіля та разом із ОСОБА_7 , який знаходився за кермом, поїхали в с.Малинівка, Чугуївського району, Харківської області.
Незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 101894,47 грн. (том 1).
22. Крім того, ОСОБА_7 08.06.2015 р. приблизно о 23 год. 45 хв., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, 14, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку мав при собі, відчинив водійські двері автомобілю ВАЗ 2113, державний номер НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_34 , через які проник до салону. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 плоскогубцями, які знайшов в автомобілі, зламав систему запалювання та, з`єднавши дроти, запустив двигун і почав рух.
Незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на суму 111 631 грн. 93 коп. (том 7).
23. Крім того, ОСОБА_7 за попередньо змовою з ОСОБА_8 18.07.2015 р. в нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, розподіливши між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_7 повинен був, використовуючи викрутку, відчинити автомобіль та завести двигун, після чого відвезти викрадений ними автомобіль у безпечне місце для подальшого його продажу на запчастини, а ОСОБА_8 , в свою чергу, повинен був слідкувати, щоб дії ОСОБА_7 залишилися непоміченими сторонніми особами.
Незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядили ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на суму 20 667,49 грн. (том 10).
24. Крім того, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 28.07.2015 р. близько 00:00 год., на автомобілі марки ВАЗ-2105, який належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер якого досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, разом приїхали в с.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, після чого вказаний автомобіль залишили поблизу проїзної дороги біля Кегичівського молокозаводу, в напрямку м.Красноград.
В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фермерському господарству «Паритет-А» заподіяні матеріальні збитки на загальну суму
26. Крім того, в ніч з 15.11.2015 р. на 16.11.2015 р., точного часу досудовим розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_23 , який належав ОСОБА_8 , приїхали в с.Коханівка Кегичівського району Харківської області. Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, вони побачили магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_15 , після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом пошкодження фомкою металевого навісного замка і вхідних дверях проникли в приміщення вищевказаного магазину, який належить ОСОБА_40 , звідки таємно вчинили крадіжку належних потерпілій товарно-матеріальних цінностей, а саме:
- 2 покривала на ліжко 2x2,2 в жовтих тонах, на загальну суму 280,00 грн.;
- Покривало на ліжко 2x2.2 в зелених тонах, вартістю 140 грн.;
- рушник банний 1x0,5 темно-зелений, вартістю 55,00 грн.;
- 3 рушника 1x0.5 темно-сірі із чорним, на загальну суму 150,00 грн.;
- Хустка носова жіноча із квітами голубого і фіолетового кольорів, у кількості 16 шт., на загальну суму 56,00 грн.
- Хустка носова чоловіча, темно-сині із білим в клітинку, в кількості 47 шт., на загальну суму 235,00 грн.
- Платок жіночий , білі із візерунком, в кількості 5 шт, на загальну суму 42,50 грн.;
- Праска «Сатурн», вартістю 350,00 грн.;
- Праска «Сатурн», вартістю 520,00 грн.;
- Фен «Сатурн» розового кольору, вартістю 230,00 грн.;
- Плойка для волосся, чорна ручка із насадкою круглої щітки, вартістю 140,00 грн.;
- Шкарпетки жіночі теплі, яскравих тонів, 6 пар, на загальну суму 144,00 грн.;
-Шкарпетки дитячі теплі чорні, 6 пар, на загальну суму 120,00 грн.;
- Колготи жіночі «Ромашка» світлі, 10 шт., на загальну суму 350,00 грн.;
- Масло соняшникове ТМ «Кухар Рішельє» 0,92 л; «Соняшна» 0, 92 л., в кількості 18 пляшок, на загальну суму 558,00 грн.;
- Цукерки шоколадні «Ронні» на загальну суму 70,00 грн.;
- Цукерки шоколадні «Весняна гостя» на загальну суму 71,50 грн.;
- Цукерки шоколадні «Парижанка» на загальну суму 56,00 грн.;
- Горілка «Пшенична» 0,5 л., 6 пл., на загальну суму 330,00 грн.
- Жувальна гумка «Дірол», кількостю 18 шт., на загальну суму 180,00 грн.;
- Мило туалетне «Шик», кількістю 17 шт., на загальну суму 95,20 грн.;
- Креми для рук, обличчя; крем для рук «Малиш», 25 шт., вартістю 8,50 грн. кожний, на загальну суму 212,50 грн.;
-Презервативи «Еротика де Люкс», 19 шт., на загальну суму 95,00 грн.;
-Рукавиці робочі помаранчеві, 20 шт., на загальну суму 240,00 грн.;
-Насіння соняшникове «Лакомка» 180 гр., 10 шт., на загальну суму 120,00 грн.;
-Насіння соняшникове «Лакомка» 120 гр., 15 шт., на загальну суму 127,50 грн.;
-Ковбаса варена «Філейна» 0,5 кг., вартістю 23,50 грн.;
-Ковбаса варена «Олів`є» 0,7 кг., вартістю 32,90 грн.;
-Ковбаса н/к «Пікантна» 2кг., вартістю 40,00 грн., на загальну суму 80,00 грн.;
-Масло вершкове «Полтавське» 200 гр., вартістю 24,00 грн.;
-Спред «Полтавчанка» 200 гр., в кількості 8 пач., на загальну суму 116,00 грн.;
-Гречаники полуфабрікат фірма «Ласунка», в кількості 3 шт., на загальну суму 135,00 грн.;
-Котлети полуфабрікат фірма «Ласунка», в кількості 3 шт., на загальну суму 108,00 грн.;
-Крабові палички 100 гр. «Водний мир», в кількості 10 пач., на загальну суму 115,00 грн.;
-Резинка для багажу на велосипед, в кількості 9 шт., на загальну суму 54,00 грн.;
-Стікер Якобз «3в1», в кількості 24 шт., на загальну суму 86,40 грн.;
- Стікер Нескафе «3в1», в кількості 50 шт., на загальну суму 175,00 грн.;
- Стікер Капуччіно, в кількості 10 шт., на загальну суму 46,00 грн.;
- Стікер Гарячий шоколад, в кількості 4 шт., на загальну суму 18,00 грн.;
-Кава Нескафе 140 гр. економпакет, вартістю 77,00 грн.;
-Кава Нескафе 50 гр., метал. банка, в кількості 3 шт., на загальну суму 117,00 грн.;
-Кава Нескафе 100 гр., метал.банка, вартістю 74,00 грн.;
-Сир копчений у вигляді коси, в кількості 3 шт., на загальну суму 57,00 грн.;
«Кент» сірий №4, в кількості 10 пач., на загальну суму 210,00 грн.;
«Прима люкс» сіра, в кількості 10 пач., на загальну суму 145,00 грн.;
«Бонд» синій, в кількості 9 пач., на загальну суму 117,00 грн.;
«Ротманс» синій, в кількості 10 пач., на загальну суму 160,00 грн.;
«ЛД» синій, в кількості 8 пач., на загальну суму 112,00 грн.;
«Президент» 20 шт. синій, 50 пач., на загальну сум 600,00 грн.;
«Президент» 20 шт. голубий, 17 пач., на загальну суму 204,00 грн.;
«Президент» 25 шт. синій, 1 пач., вартістю 14,00 грн.;
«Президент» 100 шт. синій, 20 пач., вартістю по 12,00 грн., на загальну суму 240,00 грн.
«Ротманс» комп. синій, 10 пач., на загальну суму 130,00 грн.;
«Вест» комп. червоний, 17 пач., на загальну суму 255,00 грн.;
«ЛД» комп. синій, 19 пач., на загальну суму 237,50 грн.;
«Прилуки» комп. синій, 10 пач., на загальну суму 115,00 грн.;
«Прилуки» синій, 10 пач., на загальну суму 120, 00грн.;
«Столичні» (25шт) червоний, 46 пач., на загальну суму 713,00 грн.;
«Столичні» б/ф червоні, 46 пач., на загальну суму 552,00 грн.;
«Столичні» мушт. сині, 17 пач., на загальну суму 212,50 грн.;
«Столичні» з/ф червоні 20 пач., вартістю 13,50 грн.:
«Президент» мушт. червоні, 10 пач., на загальну суму 125,00 грн.;
«РS» сині, 10 пач., на загальну суму 125,00 грн.;
-Рушник пасхальний зі свічкою, з надписом «Христос Воскрес» та малюнком Пасхальних яєць та Пасхи, вартістю 8,50 грн.;
-Готівка 1900,00 грн.;
-Сумка господарська в клітинку, в кількості 25 шт., на загальну суму 162,50 грн.
ОСОБА_7 в цей час залишався в автомобілі чекати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшого швидкого зникнення останніх з місця скоєння злочину.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на вланий розсуд, чим спричинили ОСОБА_40 матеріальні збитки на загальну суму 12 778,50 грн. (том 6)
27. Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з продуктового магазину, розташованого на території селища Грушино, Первомайського району, Харківської області, розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_7 повинен був залишатися в автомобілі, ОСОБА_9 повинен був слідкувати за тим, щоб їх незаконні та заздалегідь узгоджені дії залишилися непомітними сторонніми особами, а ОСОБА_8 повинен був проникнути до приміщення магазину, винести з нього продукти та погрузити їх до автомобіля ВАЗ 2102, після чого спільники планували доставити викрадені продукти до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Узгодивши план дій та розподіливши ролі, 11.12.2015 р. близько 00 год.10 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом на автомобілі ВАЗ-2102 приїхали до с. Грушино Первомайського району Харківської області, де на вул. Первомайська побачили магазин «Продуктовий», належний ОСОБА_41 . В цей момент у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник злочинний намір на вчинення крадіжки саме з цього магазину. Діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 залишився в автомобілі ВАЗ-2102 неподалік приміщення магазину для того, щоб швидко залишити місце вчинення злочину, ОСОБА_9 підійшов до приміщення магазину «Продуктовий» та почав слідкувати за тим, щоб їх незаконні та узгоджені дії залишилися непоміченими сторонніми особами, а ОСОБА_8 , в свою чергу, за допомогою лому зламав решітки на вікні магазину та проник до нього.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спільники таємно викрали з приміщення вказаного магазину ліхтар Yajia YJ-222, 19+28LED вартістю 94,00 грн., електрошокер - ліхтар «1101 Туре Light Flashlight Р1us» вартістю 84,00 грн., 2 пачки розчинної кави «Якобс Монарх» вартістю 73,34 грн., 3 пачки розчинної кави «Нескафе класік» вартістю 182,91 грн., консерви «Кілька Аквамарин» 7 шт. вартістю 58,66 грн., 5 упаковок кришок «Таламус» вартістю 215 гривень, 150 стіків «МакКофе 3 в 1» вартістю 412,50 грн., 300 стіків кави «Петровська слобода 3 в 1» вартістю 648,00 грн., шампанське «Tairovo Asti» вартістю 64,35 грн., блок цигарок «Bond Blue selection», вартістю 100,00 грн., блок цигарок «Прилуки класические», вартістю 90,00 грн., блок цигарок «Ватра» вартістю 100 грн., блок цигарок «Rothmans Demi Blue» вартістю 95,00 грн., блок цигарок «LD BLUE» вартістю 90,00 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зникли з місця вчинення злочину на автомобілі ВАЗ 2102, та розпорядились викраденим майном на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 2307,76 грн. (том 5).
28. Крім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з продуктового магазину, розташованого на території селища Більшовик Первомайського району Харківської області, розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_7 повинен був залишатися в автомобілі для швидкого залишення місця вчинення злочину, ОСОБА_9 повинен був слідкувати за тим, щоб їх незаконні та заздалегідь узгоджені дії залишилися непомітними сторонніми особам, а ОСОБА_8 повинен був проникнути до приміщення магазину, винести з нього продукти та погрузити їх до автомобіля ВАЗ-2102, після чого спільники планували доставити викрадені продукти до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Узгодивши план дій та розподіливши ролі, 11.12.2015 р. близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ-2102 приїхали до АДРЕСА_16 побачили продуктовий магазин «Класик», належний ОСОБА_43 . В цей момент у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник злочинний намір на вчинення крадіжки саме з цього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Діючи згідно своєї ролі у кримінальному правопорушенні, ОСОБА_7 залишився в автомобілі для швидкого залишення міста вчинення злочину, ОСОБА_9 підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та почав слідкувати за тим, щоб їх незаконні та узгоджені дії залишилися непоміченими сторонніми особами, а ОСОБА_8 , в свою чергу, за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях магазину та проник до нього. Після чого, продовжуючи злочинні дії, спільники таємно викрали з приміщення магазину шкільний рюкзак «Соol anatomic air system» вартістю 808,11 грн., 2 пляшки «Фанта» вартістю 35, 42 грн., 2 коробки чаю «Грінфілд» вартістю 47,26 грн., 2 пачки кави «Neskafe Gold» вартістю 94,34 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зникли з місця вчинення злочину на автомобілі ВАЗ 2102, та розпорядились викраденим майном на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_44 матеріальну шкоду на загальну суму 995,13 грн. (том 5).
Після цього ОСОБА_8 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_46 матеріальну шкоду на суму 346,00 грн. (том 1, том 15 а.с.178).
30. Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , 03.02.2016 р. приблизно о 04 год.00 хв., з метою протиправного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ», розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_8 повинен був, використовуючи викрутку, відчинити автомобіль, а ОСОБА_7 в подальшому завести його, після чого доставити викрадений автомобіль до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Узгодивши план дій та розподіливши ролі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 приїхали до 602 мікрорайону м. Харкова та почали шукати автомобіль марки «ВАЗ». Проходячи біля будинку №38 по вул. Корчагінців в м. Харкові, ОСОБА_7 з ОСОБА_8 побачили автомобіль «ВАЗ-2101», коричневого кольору, 1980 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_25 », належний ОСОБА_47 , яким вирішили незаконно заволодіти.
Діючи згідно своєї ролі у кримінальному правопорушенні, ОСОБА_7 слідкував за тим, щоб їх незаконні та узгоджені дії залишилися непоміченими сторонніми особами, а ОСОБА_8 , в свою чергу, підійшов до водійських дверей автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_25 » та, за допомогою викрутки, відчинив її. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 сів до автомобіля, та за допомогою викрутки завів двигун. Після чого ОСОБА_8 також сів до автомобіля та разом із ОСОБА_7 , який знаходився за кермом, поїхали з місця події.
Незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядили ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_47 матеріальну шкоду на суму 7917,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачені свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнали в повному обсязі,
При цьому пояснили, що вони дійсно вчиняли вказані злочини, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Автомобілі, які вони викрадали, вони розбирали на запасні частини, які потім реалізовували. Продукти харчування та товари з магазинів також обертали на свою користь. Коли ОСОБА_9 разом з ними брав участь у вчиненні крадіжок або у заволодінні транспортними засобами, він лише спостерігав за оточуючою обстановкою, всередину магазинів не проникав, гроші від реалізації викраденого майна не отримував. Вони підшукували, в основному, автомобілі марки ВАЗ, які можна легко відчинити. Відразу після їх затримання 03.02.2016 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 добровільно повідомили про всі інші епізоди злочинної діяльності, вказали на місце знаходження залишків викраденого майна, наполягали на проведенні досудового розслідування. У скоєному щиро розкаялись, вибачились перед потерпілими. Цивільні позови потерпілих про відшкодування завданої шкоди визнали в повному обсязі. Крім того, ОСОБА_7 частково відшкодована шкода, завдана потерпілим.
Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується:
-Поясненнями потерпілої ОСОБА_20 , яка пояснила суду, що вона є приватним підприємцем, та в січні 2015 р. обікрали її магазин, розташований вс.Стара Водолага, Нововодолазького району, Харківської області. З магазину вкрали товар, зокрема, 2 болгарки, 2 дрелі, лобзики, перфоратор, готівку з каси в розмірі 200 грн. Цивільний позов не заявляла.
-Поясненнями потерпілого ОСОБА_24 , який пояснив суду, що у лютому 2015 р. він приїхав в м.Мерефа Харківського району Харківської області у гості до своїх знайомих та залишив автомобіль біля їх будинку АДРЕСА_17 . Автомобіль був зачинений, без сигналізації. Приблизно о 24.00 год. він виходив на вулицю та бачив свій автомобіль, після чого він ліг спати. Вранці наступного дня о 09.30 год. він виявив відсутність свого автомобіля. Він користувався автомобілем на підставі довіреності, виданій власником ОСОБА_49 (за техпаспортом), якого він повідомив про викрадення. Цивільний позов не заявляв.
-Поясненнями потерпілого ОСОБА_27 , який пояснив суду, що в кінці березня 2015 р. він залишив свій автомобіль ВАЗ-2115, біля будинку свого батька, за адресою: АДРЕСА_18 . Наступного дня, приблизно о 10:00 год. він виявив, що автомобіль на місці стоянки відсутній. Автомобілем він керував на підставі довіреності, придбав його за 7500 доларів США. Через 1,5-2 місяця до нього зателефонував слідчий та повідомив, що знайшли злочинців та капот його автомобіля, який він впізнав. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 162500,00 грн. підтримав.
-Поясненнями потерпілої ОСОБА_28 , яка пояснила суду, що вона є приватним підприємцем та їй належить магазин «Мрія», який розташований за адресою: Харківська обл.., Шевченківський район, с.Великі Хутора, вул.. 40 років Перемоги, буд.№62. 21.04.2015 р. їй подзвонили та повідомили, що в її магазині зламані двері, вона викликала поліцію. В магазині перші двері були відігнуті з низу, а другі зламані. З магазину було викрадено побутова хімія, продукти харчування (печиво, цукерки, макарони, крупи), чайник та музичні колонки. З викраденого їй було повернуто музичні колонки. Цивільний позов не заявляла.
-Даними протоколу огляду речей від 18.12.2015 р., під час якого було вилучено та оглянуто двигун та коробка передач ( т.16 а.с.25);
-Висновком експерта-товарознавця № 364 від 15.06.2016 р., відповідно до якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2105, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням зносу на момент вчинення злочину (17.01.2014 р.) становить 9991,00 грн. (т.16 а.с.38);
-Висновком судової товарознавчої експертизи № 7383 від 19.09.2016 р., відповідно до якого визначена загальна вартість викраденого майна ОСОБА_28 , станом на 21.04.2015 р., у розмірі 1514, 29 грн. (т.16 а.с.43);
-Висновком експерта-товарознавця № 331 від 01.02.2016 р., відповідно до якого визначена загальна вартість викраденого майна ОСОБА_53 , станом на 11.12.2015 р., у розмірі 995,13 грн. (т.16 а.с.190);
-Висновком експерта-товарознавця № 332 від 05.02.2016 р., відповідно до якого визначена вартість викраденого майна ОСОБА_54 , станом на 11.12.2015 р., у загальному розмірі 2307,76 грн. (т.16 а.с.194);
-Висновком експерта-криміналіста № 16 від 22.01.2015 р., відповідно до якого на пачці чаю «Hyleys», вилученій 15.01.2015 р. за адресою: АДРЕСА_15 , за фактом крадіжки майна з магазину ОСОБА_21 , виявлений слід пальця руки, приданий для ідентифікації (т.16 а.с.210);
-Висновком експерта-товарознавця № 176 від 06.08.2014 р., відповідно до якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з урахуванням зносу на момент вчинення злочину (08.02.2014 р.) становить 7430,00 грн. (т.16 а.с.231);
-Довідка ФОП « ОСОБА_22 » щодо вартості викраденого товару на загальну суму 5500,00 грн. ( т.16 а.с. 247);
-Довідкою ПП «Чапаєвський ринок» про вартість сигарет «Kent-1, 4, 8», «Davidoff» (т.16 а.с.248);
-Висновком експерта-товарознавця № 126 від 18.02.2016 р., відповідно до якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2101, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_25 , коричневого кольору, з урахуванням зносу, станом на 03.02.2016 р. склала 7 917 грн. (т.17 а.с.2);
-Висновком експерта-товарознавця № 886 від 11.02.2016 р., відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-Е 1200» у технічному справному стані, без пошкоджень та без урахування вартості комплектуючих, станом на 03.02.2016 р., з урахуванням зносу, складає 346,00 грн. (т.17 а.с.18);
-Висновком товарознавчої експертизи № 5 від 15.01.2016 р. щодо вартості викраденого майна ОСОБА_20 станом на 09.01.2014 р., яка з урахуванням зносу, складає 6047 грн.(т.17 а.с.37);
-Даними Акту інвентаризації від 08.01.2015 р. щодо вартості викраденого майна ОСОБА_20 на загальну суму 5927,50 грн. (т.17 а.с.38);
-Постановами про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження (т.16 а.с.1, 2, 13, 15, 23, 51, 169, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 235, 239).
Враховуючи, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальних актах, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
(Том 1 а.с.125, 163, 193; Том 2 а.с.50, 51; Том 3 а.с.42; Том 5 а.с.54, 58, 83, 71, 100; Том 6 а.с.33, 49, 101, 118; Том 7 а.с.50; Том 8 а.с.13, 151; Том 11 а.с.22, 141, 142, 143; Том 15 а.с. 85, 174, 175, 176, 191, 192; Том 16 а.с.164, 165, 166; Том 17 а.с.92).
Дослідивши надані докази у їх сукупності, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, враховуючи визнання вини обвинуваченими, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень:
За епізодами 25-26.12.2012 р. (потерпілий ОСОБА_10 ), 29-30.05.2013 р. (потерпілий ОСОБА_11 ), 17.02.2014 р. (потерпілий ОСОБА_15 ), 22-23.03.2015 р. (потерпілий ОСОБА_26 ), 30-31.05.2015 р. (потерпілий ОСОБА_51 ) - передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;
За епізодами 16-17.01.2014 р. (потерпілий ОСОБА_13 ), 07.02.2014 р. (потерпілий ОСОБА_14 ), 09.02.2015 р. (потерпілі ОСОБА_55 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (потерпілий ОСОБА_24 ), 05.05.2015 р. (потерпілий ОСОБА_29 ), 24.05.2015 р. (потерпілий ОСОБА_50 ), 18.07.2015 р. (потерпілий ОСОБА_56 ), 28.07.2015 р. (потерпілий ФГ «Паритет-А»), 25-26.10.2015 р. (потерпілий ОСОБА_57 ), 03.02.2016 р. (потерпілий ОСОБА_46 ) - передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
За епізодами 09.01.2015 р. (потерпіла ОСОБА_20 ), 15.01.2015 р. (потерпіла ОСОБА_21 ), 01.02.2015 р. та 12.02.2015 р. (потерпіла ОСОБА_22 ), 20-21.04.2015 р. (потерпіла ОСОБА_28 ), 15-16.11.2015 р. (потерпіла ОСОБА_40 ), 11.12.2015 р. (потерпіла ОСОБА_58 ), 11.12.2015 р. (потерпіла ОСОБА_59 ) - передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення;
За епізодом 27.03.2015 р. (потерпілий ОСОБА_27 ) - передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке завдало значної матеріальної шкоди;
За епізодом 31.05.2015 р. (потерпілий ОСОБА_33 ) - передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке завдало значної матеріальної шкоди;
За епізодом 08.06.2015 р. (потерпілий ОСОБА_34 ) - передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, вчинене повторно;
ОСОБА_8 суд визнає винним у вчиненні кримінальних правопорушень:
За епізодом 16-17.01.2014 р. (потерпілий ОСОБА_13 ) - передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
За епізодом 07.02.2014 р. (потерпілий ОСОБА_14 ) - передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
За епізодами 27.03.2014 р. (потерпілий ОСОБА_16 ), 01.07.2014 р. (потерпілий ОСОБА_17 ), 17.08.2014 р. (потерпілий ОСОБА_18 ) - передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;
За епізодом 09.01.2015 р. (потерпіла ОСОБА_20 ) - передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення;
За епізодами 15.01.2015 р. (потерпіла ОСОБА_21 ), 01.02.2015 р. та 12.02.2015 р. (потерпіла ОСОБА_22 ) - передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення;
За епізодами 09.02.2015 р. (потерпілі ОСОБА_55 ), 27.02.2015 р. (потерпілий ОСОБА_24 ), 18.07.2015 р. (потерпілий ОСОБА_56 ), 28.07.2015 р. (потерпілий ФГ «Паритет-А»), 25-26.10.2015 р. (потерпілий ОСОБА_57 ) - передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
За епізодами 15-16.11.2015 р. (потерпіла ОСОБА_40 ), 11.12.2015 р. (потерпіла ОСОБА_58 ), 11.12.2015 р. (потерпіла ОСОБА_59 ) - передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення;
За епізодом 03.02.2016 р. (потерпілий ОСОБА_46 ) - передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
За епізодом 03.02.2016 р. (потерпілий ОСОБА_60 ) - передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_9 суд вважає винним у вчиненні кримінальних правопорушень:
За епізодом 27.03.2015 р. (потерпілий ОСОБА_27 ) - передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке завдало значної матеріальної шкоди;
За епізодами 05.05.2015 р. (потерпілий ОСОБА_29 ) та 24.05.2015 р. (потерпілий ОСОБА_50 ) - передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
За епізодом 31.05.2015 р. (потерпілий ОСОБА_33 ) - передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке завдало значної матеріальної шкоди;
За епізодами 15-16.11.2015 р. (потерпіла ОСОБА_40 ), 11.12.2015 р. (потерпіла ОСОБА_58 ), 11.12.2015 р. (потерпіла ОСОБА_61 ) - передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Кваліфікуючи дії обвинувачених таким чином, суд не зазначає про наявність в їх діях за деякими епізодами кваліфікуючої ознаки вчинення злочину повторно, оскільки така ознака стороною обвинувачення їм не інкримінувалась, і під час судового розгляду обвинувачення не змінювалось, тому суд розглянув справу в межах пред`явленого їм обвинувачення, без вказаної кваліфікуючої ознаки (у ОСОБА_7 за епізодом 27.03.2015 р. (потерпілий ОСОБА_27 ), у ОСОБА_8 - за епізодом 03.02.2016 р. (потерпілий ОСОБА_46 ), у ОСОБА_9 за епізодами 05.05.2015 р. (потерпілий ОСОБА_29 ), 24.05.2015 р. (потерпілий ОСОБА_50 ), 15-16.11.2015 р. (потерпіла ОСОБА_40 ), 11.12.2015 р. (потерпіла ОСОБА_58 ), 11.12.2015 р. (потерпіла ОСОБА_61 ).
Вивченням даних про особу кожного з обвинувачених встановлено, що:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2011 р. ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.09.2014 р. ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2014 р. ОСОБА_7 звільнений від відбуття покарання, призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2011 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням його умов (т.16 а.с.162).

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2015 р. ОСОБА_7 звільнений від відбуття покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.09.2014 р. , у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням його умов (том 16 а.с.61).

Між тим, постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.08.2018 р. постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2014 р., про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2011 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконання його умов скасовано (том 17 а.с.150).

Згідно довідки Державної установи «ХУВП (№27)» від 22.08.2017 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Харківській установі виконання покарань (№27) утримувався з 28.10.2008 р. по 05.08.2010 року (том 17 а.с.152).

Знаходження ОСОБА_7 під вартою з 22.10.2008 р. по 05.08.2010 р. в межах кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України, яке знаходилось в провадженні Дергачівського РВВС Харківської області, підтверджується інформацією УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області ( том 16 а.с.61).

Таким чином, на час розгляду справи ОСОБА_7 має одну не зняту та не погашену судимість за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2011 р., оскільки від відбуття покарання за іншим вироком - Чугуївського міського суду Харківської області від 01.09.2014 р. ОСОБА_7 звільнений у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням його умов на підставі постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2015 р., яка набрала законної сили та не скасована.

Також матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо (том 16 а.с.60-79, 99-115, 128-139).

ОСОБА_8 раніше судимий: 29.01.2014 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 23.06.2014 р. звільнений від відбуття покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 р.», таким чином, ОСОБА_8 в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості.

Крім того, ОСОБА_8 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не одружений, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_62 , з якою має спільну дитину, ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем проживання характеризується задовільно,

(том 16 а.с.80-98, 116-127, том 17 а.с.122).

ОСОБА_9 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, працює, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно ( том 16 а.с.52-59).

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинувачених, судом визнається їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_7 ще й часткове відшкодування завданої шкоди потерпілим ОСОБА_34 у розмірі 200,00 грн., ОСОБА_13 у розмірі 100,00 грн., ОСОБА_26 у розмірі 100,00 грн., ОСОБА_22 у розмірі 100,00 грн., ОСОБА_40 у розмірі 100,00 грн., ОСОБА_36 у розмірі 100,00 грн., ОСОБА_57 у розмірі 200,00 грн., ОСОБА_31 у розмірі 300,00 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу кожного обвинуваченого, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є особистою власністю обвинувачених.

Крім того, призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує його вік на момент вчинення злочинів (18 років), його мінімальну участь у вчиненні злочинів, тому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна, що є його особистою власністю, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

При призначенні обвинуваченим остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України, визначаючи його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України та визначає його шляхом приєднання до покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частини невідбутого покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2011 р.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведеннями експертиз, у загальному розмірі 10186,44 грн., суд стягує з обвинувачених на користь держави в рівних частинах з кожного, по 3395,48 грн. (10186,44 грн. : 3).

Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди:

ОСОБА_13 у розмірі 9991,00 грн., ОСОБА_14 у розмірі 7430,00 грн., ОСОБА_15 у розмірі 27000,00 грн., ОСОБА_21 на суму 16412,34 грн., ОСОБА_26 у розмірі 42549,00 грн., ОСОБА_27 на суму 162500,00 грн., ОСОБА_29 на суму 40000,00 грн., ОСОБА_33 на суму 132 000 грн., ОСОБА_34 на суму 111631,93 грн., ОСОБА_52 на суму 20667,49 грн., ОСОБА_57 у розмірі 45443,00 грн., ОСОБА_40 на суму 12770,00 грн. - суд задовольняє в межах пред*явленого обвинувачення, з підстав, передбачених ст.ст.22, 1166, 1177, 1190 ЦК України, оскільки позовні вимоги визнані обвинуваченими та підтверджуються документально, та з врахуванням сум, сплачених ОСОБА_7 (том 15 а.с.2, 4, 5, 50, 52, 54, 115, 116, 140, 141, 180, 193, 201; том 17 а.с. 148, 149).

Цивільні позови потерпілих про відшкодування моральної шкоди: ОСОБА_14 у розмірі 7000,00 грн., ОСОБА_21 у розмірі 50000,00 грн., ОСОБА_64 у розмірі 30 000 грн., ОСОБА_65 на суму 10000,00 грн., ОСОБА_52 на суму 7000,00 грн., ОСОБА_40 у розмірі 7000,00 грн. суд задовольняє частково, з підстав, передбачених ст.ст.23, 1167, 1190 ЦК України.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, суд стягує солідарно з обвинувачених на користь цивільних позивачів по 5000,00 грн. кожному в якості відшкодування моральної шкоди, та також враховує сплату ОСОБА_7 . 300,00 грн. ОСОБА_66 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання:

За ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.289 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

З підстав, передбачених ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, частини невідбутого покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2011 р. та призначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

Початок відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його фактичного затримання 03.02.2016 р.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 перебування в установі попереднього ув`язнення - Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27) з 03.02.2016 р. по 06.11.2018 р. за новим вироком та з 28.10.2008 р. по 05.08.2010 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2011 р., відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017 р.), з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_7 у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання, з підстав, визначених ч. 5 ст. 72 КК України, (в редакції, що діяла до 21.06.2017 р.), що має зворотню силу в часі, ОСОБА_7 від призначеного судом за вказаним вироком покарання звільнити.
До набрання вироком законної сили змінити обраний відносно засудженого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнити ОСОБА_7 з - під варти в залі суду негайно.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

За ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.289 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

Початок відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня його фактичного затримання 03.02.2016 р.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 перебування в установі попереднього ув`язнення - Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27) з 03.02.2016 р. по 06.11.2018 р.відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017 р.), з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_8 у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання, з підстав, визначених ч. 5 ст. 72 КК України, (в редакції, що діяла до 21.06.2017 р.), що має зворотню силу в часі, ОСОБА_8 від призначеного судом за вказаним вироком покарання звільнити.
До набрання вироком законної сили змінити обраний відносно засудженого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнити ОСОБА_8 з - під варти в залі суду негайно.
Повідомити ОСОБА_7 таОСОБА_8 про те , що вони зобов`язані:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що в разі невиконання засудженими вказаних обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час перебування справи у провадженні суду покласти на прокурора.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання:

За ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_9 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 3 (трьох) років не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

- металеві задні ліві дверцята зеленого кольору автомобіля ВАЗ 21063, які повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_23 ;

- задня кришка багажника, задній бампер автомобіля ВАЗ 2114, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_33

- капот чорного кольору від автомобіля ВАЗ 2115, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_27

- мобільний телефон ТМ « Samsung»», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_46 ;

-коробка та стертий диск від куто-шліфувальної машинки з назвою «Klingspor», рушник, ранець , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_22 ;

-дві носові хустини, три презервативи, рушник, металевий навісний замок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_40 ;

- гумові чоботи, чоловіча камуфляжна куртка, маска для захисту від бджіл, домкрат , які передано на зберігання ОСОБА_67 ;

-електробритва для гоління «Харьков 6502», уламки від кузову автомобіля ВАЗ2101, які передані ОСОБА_17 ;

- чоловіча куртка, яка передана ОСОБА_14 ;

-одна чарка «Helios», яка передана ОСОБА_21 ;

-ліхтарик, електрошокер+ліхтарик, які передані ОСОБА_42 ;

- автомобільний насос, чехол під інструментів, які передані ОСОБА_16 ;

-рюкзак чорного кольору, який переданий ОСОБА_68 ;

- спортивні чоловічі штани, передані ОСОБА_18 ,

- автомобіль ВАЗ-21154 в розібраному стані, переданий ОСОБА_69 , -

вважати такими, що повернуті їх законному власнику.

-гумовий ущільнювач скла чорного кольору, молдінг, металевий фрагмент кузова автомобіля червоного кольору, 2 автомобільні гумові килимки червоного кольору, ліва частина захисної решітки передньої частини автомобіля ВАЗ 2103, металевий фрагмент кузова автомобіля зеленого кольору, внутрішня ручка з передньої правої пасажирської двері автомобіля ВАЗ, викрутка з пластиковою ручкою світлого кольору, які зберігаються в камері схову Немишлянського ВП ГУНП в Харківській

області, - повернути їх законному власнику;

-дві музичні колонки марки KENLONG чорного кольору, деталі до музичного центру, залишки металевих та гумових запчастин, фара з легкового автомобіля, які зберігаються у камері речових доказів Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути їх законному власнику;

-металева частина піддонного захисту автомобілю, металевий фрагмент лонжерону автомобілю, полімерна решітка повітря-забірника, частина внутрішнього захисту автомобілю, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути їх законному власнику;

-два глиняні сліди взуття в картонному коробку, які зберігаються у камері речових доказів Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

-два відрізки липкої стрічки зі слідами тканини, які знаходяться в матерілалх кримінального провадження, - продовжити зберігати там же.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі по 3395 грн. 48 коп. з кожного.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 9891,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 7430,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, та 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 23430, 00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_21 16 412 грн. 34 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, та 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_26 42449,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_27 162500,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_29 33177 грн. 87 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_70 4700, 00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_71 101894 грн. 47 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_72 111431 грн. 93 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, та 5000, 00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_73 20567 грн. 49 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, та 5000, 00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_74 45243,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_75 12670,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, та 5000, 00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя: