Справа № 752/8831/17
Провадження № 1-кп/752/1291/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "МегаМаркет" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 50, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину дві банки ікри лососевої "Шаланда", загальною вартістю 366 гривень 63 копійки, та сховав до кишень одягу, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у березні 2017 року він дійсно перебував у гіпермаркеті "МегаМаркет" та з метою вчинення крадіжки взяв дві банки ікри, після чого, не розрахувавшись за неї, пройшов касову зону магазину і його затримали працівники поліції.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання обвинуваченим його вини у вчиненому, його вина повністю стверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в ході судового розгляду доказами.

Протоколом огляду місця події від 20.03.2017 року, згідно якого у приміщенні охорони гіпермаркету "МегаМаркет", що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 50, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві банки ікри лососевої "Шаланда" (т. 1 а.с. 11-13).

Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" від 20.03.2017 року, згідно якої сума вартості двох банок ікри лососевої "Шаланда" складає 366 гривень 63 копійки (т. 1 а.с. 9).

Відеозаписом події кримінального правопорушення від 20.03.2017 року, на якому зафіксовано факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 замаху на вчинення крадіжки, а саме те, що він, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету "МегаМаркет", взяв дві банки ікри лососевої "Шаланда" та, не розрахувавшись за неї, пройшов касову зону магазину (т. 1 а.с. 32).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведене до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрацїі та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази - дві банки ікри лососевої "Шаланда", що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабр", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1