пр. № 1-в/759/4/18
ун. № 759/1492/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2016 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнановинуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 19 березня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та в його присутності було оголошено вирок. Крім того, йому було роз?яснено порядок та строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу суд, за відсутності підстав для розстрочки його виплати, розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

В зв?язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначене судом покарання у виді штрафу, старший інспектор Солом?янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Представник Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того подав письмову заяву в якій просить розглянути подання без його участі, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У свою чергу, частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Отже, враховуючи, що вирок вступив в законну силу, засуджений ОСОБА_4 впродовж місяця не сплатив штраф, крім того розстрочка виплати штрафу за вироком суду не встановлювалась, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва зі штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2016 року, слід замінити на покарання у виді 50 годин громадських робіт, задовольнивши подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд. м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1