Справа №275/768/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 ,заступника напчальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Брусилівського відділу поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо задоволення клопотання про проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИВ:

17 .05.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо задоволення клопотання про проведення слідчої ді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297.

Вимоги скарги ОСОБА_3 обгрунтував тим, що 02.05.2018 р. ним було подано клопотання на ім`я заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000297 про проведення процесуальної дії - допиту свідків події: комбайнерів, водіїв автотранспорту, які збирали та вивозили посіяний ним урожай та були затримані нарядом поліції, яку він викликав 28.09.2017 року через службу 102 та сам наряд поліції.
Зазначені вище свідки можуть підтвердити відкрите заволодіння його майном, а саме, урожаєм сої з земельної ділянки в селі Йосипівка Бусилівського району Житомирської області.
Клопотання ним було подано 02.05.2018 року. Як вбачається із інформації з офіційного сайту Укрпошти, отримане особисто 04.05.2018 року. Після цього жодних дій, спрямованих на задоволення його клопотання даним органом досудового слідства не вчинялося.
Просив зобов"язати заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 допитати свідків події: комбайнерів, водіїв автотранспорту, які збирали та вивозили посіяний ним урожай та були затримані нарядом поліції, яку він викликав 28.09.2017 року через службу 102 та допитати сам наряд поліції.

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав, уточнив, що просить провести наступну слідчу дію: допитати свідків події: комбайнерів, водіїв автотранспорту, які збирали та вивозили належний йому урожай та були затримані нарядом поліції, яку він викликав 28.09.2017 року через службу 102( зокрема ОСОБА_5 та інших ) та повторно допитати сам наряд поліції у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за його участі.

В суді заступник начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 вимоги заяви визнала частково і пояснила, вона отримала заяву потерпілого про проведення слідчих дій, але відповідь на неї ще не надала і не заперечує проти допиту за участю ОСОБА_3 , який є потерпілим по кримінальному провадженню, вказаних ним працівників поліції та свідків.

Вислухавши скаржника, заступника начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, дослідивши скаргу та додані до неї копію заяви від 02.05.2018 року, та копію заяви про залучення ОСОБА_3 як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000297, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000297, де потерпілим є ОСОБА_3 .

02.05.2018 року ОСОБА_3 , як потерпілий по кримінальному провадженню, звернувся до заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про проведення слідчої дії, а саме допитати свідків події: комбайнерів, водіїв автотранспорту, які збирали та вивозили посіяний ним урожай та були затримані нарядом поліції, яку він викликав 28.09.2017 року через службу 102 та допитати сам наряд поліції.

04.05.2018 року дана заява була отримана заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, що вона підтвердила в суді.

Станом на 23.05.2018 року заява, в якій міститься клопотання про проведення слідчої дії- допиту свідків , не виконано.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий по кримінальному провадженню має право заявляти клопотання та брати участь у слідчих діях.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, на які вказує в скарзі заявник, а саме в недопиті свідків.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_4 була допущена бездіяльність за заявою потерпілого ОСОБА_3 про допит свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов"язати заступника начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .В по кримінальному провадженню № 0000297 провести слідчу дію- допитати свідків події: комбайнерів, водіїв автотранспорту, які збирали та вивозили належний ОСОБА_3 урожай та були затримані нарядом поліції, який викликався 28.09.2017 року через службу 102( зокрема ОСОБА_5 та інших ) та повторно допитати наряд поліції у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1