АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9119/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/132/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - проведення обшуку
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року задоволено клопотання заступника начальника управління - начальника першого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку.

Надано дозвіл на проведення обшуку магазину, господарських будівель та допоміжних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:0050 та перебувають у приватній спільній частковій власності у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з метою виявлення, відшукання та вилучення оригіналів документів приватного підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо придбання та реалізації алкогольних напоїв за період діяльності з 01.01.2017 року по даний час, копії документів про працевлаштування найманих працівників протягом 2017-2018 років, а також незаконно виготовлених підакцизних товарів, в тому числі алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, сировини, обладнання, засобів та речей для незаконного виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів, щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших речей, предметів, документів, що мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000008.

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що вказанні речі, документи та інші носії інформації, які мають доказове значення для досудового розслідування, можуть викривати винних осіб у вчиненні злочину та існує загроза їх зміни, знищення чи пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк апеляційного оскарження, а ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження по справі за клопотанням заступника начальника управління - начальника першого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 .

Вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та незаконною, такою, що прийнята в результаті невірного застосування норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, дослідивши докази кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення з таких підстав.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, фізична особа підприємець ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за місцем здійснення господарської діяльності в торговому об`єкті магазині за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює продаж незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

Відповідно до вимоги про надання документів про придбання та реалізацію алкогольних напоїв за 2017-2018 роки та документів про працевлаштування найманих працівників приватний підприємець ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) листом від 16.04.2018 року відмовила в наданні копій документів.

04.05.2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ФОП ОСОБА_7 щодо придбання та реалізацію алкогольних напоїв та документів про працевлаштування найманих працівників.

18.05.2018 року на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_7 не надала доступу до вказаних в ухвалі суду документів, про що складено відповідний протокол, що свідчить про невиконання ухвали суду та приховування документів, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області від 21.05.2018 року встановлено, що ФОП ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає по АДРЕСА_2 , продовжує займатися збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, по ціні 46 грн. за 1 пляшку ємкістю 0,5 л. у власному магазині, який знаходиться по АДРЕСА_1 , а незаконно виготовлені алкогольні напої може зберігати в себе по місцю проживання.

Згідно з довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта № 124473997 за адресою АДРЕСА_1 знаходиться нежитлова будівля, яка перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ..

21 травня 2018 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду задовольнив клопотання заступника начальника управління - начальника першого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку та встановив строк дії ухвали протягом п`ятнадцяти діб з дня її постановлення.

Як ствердив в суді апеляційної інстанції представник скаржника ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 вказана ухвала є виконаною.

Таким чином, в суді апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала виконана у встановлені слідчим суддею строки, на момент подачі апеляційної скарги строк її дії сплив, що свідчить про припинення застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався, тому розгляд клопотання слідчого про проведення обшуку, як про це просить апелянт, на даний час, не мають правового значення.

Оскільки апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року у зв`язку із хворобою, його слід поновити, визнавши причини пропуску поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 234-235, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2