Справа № 592/8823/18
Провадження № 1-кс/592/4478/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0002288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.07.2018 близько 18:40 год. працівниками Управління патрульної поліції, неподалік буд. 61 по вул. Я. Мудрого у м. Суми, у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет, схожий на пістолет з позначенням НОМЕР_1 , cal. 9mm P.A. з магазином, у якому знаходиться предмет, схожий на патрон. Вказані предмети у подальшому вилучені.

За даним фактом 13.07.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0002288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення причетності ОСОБА_6 до даного злочину та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, тому виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.07.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002288 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення чи відносяться вилучений предмет до вогнепальної зброї необхідні спеціальні знання, а саме проведення балістичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0002288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002288 судово-балістичну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Чи є вищезазначений предмет (пістолет) справними та придатними для стрільби? Якщо несправний, то у чому полягає їхня несправність?

- Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет), вилучений у ОСОБА_5 .?

- Чи маються на корпусі предмета (пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

- Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на патрон бойовим припасом, якщо так, то до якого виду та типу відноситься?

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на патрон?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет, схожий на патрон для стрільби?

5. Надати експерту, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1