Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/6972/18
Провадження № 1-кс/554/8253/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 пропризначення судової медико-криміналістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 01 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР від 01.09.2018 за №0000470 судову медико-криміналістичну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи маються на пред`явленому одязі та взутті ОСОБА_4 пошкодження та сліди характерні для наїзду на пішохода? Чи могли бути утворені виявлені пошкодження та сліди на одязі та взутті ОСОБА_4 під час ДТП? Який напрям зміщення ніг пішохода ОСОБА_4 при наїзді? Чи мається на представленому взутті траси, характерні для розвороту, якщо так, то як вони направлені? Дозволити експертам користуватися матеріалами кримінального провадження за необхідності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі медико-криміналістичної медицини.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000470 від 01.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на 306-му +840 км автодороги Київ Харків в м. Решетилівка, Полтавської області зі сторони м. Полтава в напрямку м. Київ по лівій крайній смузі на автомобілі DAFFТ XF-105 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу з права на ліво по ходу руху автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Оглянуті одяг (штани та сорочка) та взуття (тапочки) потерпілого ОСОБА_4 було поміщенов поліетиленовий пакет та опечатано печаткою №24. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 01 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000470 від 01 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються на пред`явленому одязі та взутті ОСОБА_4 пошкодження та сліди характерні для наїзду на пішохода?

2.Чи могли бути утворені виявлені пошкодження та сліди на одязі та взутті ОСОБА_4 під час ДТП?

3.Який напрям зміщення ніг пішохода ОСОБА_4 при наїзді?

4.Чи мається на представленому взутті траси, характерні для розвороту, якщо так, то як вони направлені?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.
Дозволити експертам користуватися матеріалами кримінального провадження за необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1