31 серпня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1305/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
19 липня 2018 року близько 10 год. 00 хв. обвинувачений, перебуваючи біля житлового будинку № 51, що знаходиться по вул. Львівське шоссе у м. Хмельницькому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги оточуючих та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву решітку, розмірами 1 x 2 м, вартістю 1150 грн., що знаходилася на дверях до підвального приміщення, розташованого між 6 та 7 під`їздами вищевказаного будинку та належала Комунальному підприємству «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради, після чого місце злочину покинув та викрадену решітку здав на метолобрухт.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв Комунальному підприємству «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради майнову шкоду на зазначену вище суму.
Крім того, 19 липня 2018 року близько 11 год. 20 хв. Санько, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку № 51 по вул. Львівське шоссе у м. Хмельницькому, яке розташоване між 7 та 8 під`їздами, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги оточуючих та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, зірвавши її руками з дерев`яної рами, металеву решітку з вікна до підвалу, розмірами 0,5 х 0,5 м, вартістю 1050 грн., що належить Комунальному підприємству «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради, після чого залишив місце події і здав решітку на металобрухт.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв Комунальному підприємству «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради майнову шкоду на сумму 1050 грн. 00 коп.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам обвинувачений в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 19 липня 2018 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , між під`їздами № 6 та № 7, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги оточуючих та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву решітку, розмірами 1x2 м, що знаходилася на дверях до підвального приміщення, розташованого між зазначеними вище під`їздами, яку здав на металобрухт, отримані кошти в розмірі 65 грн. витратив на власні потреби.
Також в той же день близько 11год. 20 хв., перебуваючи у підвальному приміщенні вищевказаного будинку, що знаходиться між 7 та 8 під`їздами, знов вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги оточуючих та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву решітку з вікна до підвалу, розмірами 0,5х0,5 м, яку шляхом ривка руками зірвав з дерев`яної рами, заніс решітку в пункт прийому металобрухту, за що отримав 25 грн., кошти витратив на власні потреби.
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати :
за ч.1 ст. 185 КК України, як на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість скоєного, конкретні обставини справи, розмір викраденого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 76 КК України певні обов`язки.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
По справі Комунальним підприємством «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської радизаявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 2200 грн. 00 коп., його в суді повністю визнав обвинувачений, внаслідок злочинних дій останнього він і був заподіяний, тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача 2200 грн. 00 коп. завданого матеріального збитку.
Судові витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України- 1 рік позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки :
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради заподіяну шкодув розмірі 2200 грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я: