Справа № 209/1373/18
Провадження № 1-кс/209/372/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

17 травня 2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000677 від 12.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000677 від 12.05.2018 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
До Дніпровського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 про те, що ним спільно з працівниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000677 від 12.05.2018 року, за ознаками ст.263 ч.1 КК України, 11.05.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено 1 предмет зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожий на протипіхотну міну із маркуванням "МОН - 50, 15 - 7 - 80, ПВВ - 5А, Б - 5 -80" та 1 дріт синього кольору, на кінцях якого містяться запали.

Вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опечатано до експертного пакету МВС України № 1605505 та експертного пакету МВС України № 1605512.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП відкрито кримінальне провадження 0000677 від 12.05.2018 року за ознаками ст.263 ч.1 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової вибухотехнічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової вибухотехнічної експертизи щодо встановлення належності за зовнішніми ознаками схожий на протипіхотну міну із маркуванням "МОН - 50, 15 - 7 - 80, ПВВ - 5А, Б - 5 -80" та 1 дріт синього кольору, на кінцях якого містяться запали..
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000677 від 12.05.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/ проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 12.05.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Чи є предмети, вилучені 11.05.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами або вибуховими речовинами (пристроями),

2.Якщо так, то до якого типу вони відносяться і яким способом виготовлений, чи придатні вони для вибуху?

Попередити експерта, який буде проводити судову вибухотехнічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити експертний пакет МВС України № 1605505, в якому знаходиться предмет зеленого кольору, схожий, за зовнішніми ознаками схожий на протипіхотну міну із маркуванням "МОН - 50, 15 - 7 - 80, ПВВ - 5А, Б - 5 -80", експертний пакет МВС України № 1605512, в якому знаходиться 1 дріт синього кольору, на кінцях якого містяться запали, вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Експертні пакети МВС України № 1605505 та № 1605512 разом з ухвалою направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України..

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1