СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/318/16-к
Провадження № 1-в/306/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неліпино Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2014 року за ст.111 ч.4 КК Російської Федерації до 8 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області з Міністерства юстиції України з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України судом Російської Федерації, надійшло клопотання про приведення у відповідність із законодавством України вироку Одінцовського міського суду Московської області за вчинення злочину передбаченого ч. 4ст. 111 КК Російської Федерації від 24.10.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 8 років позбавлення волі.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2016 року наказом Міністерства юстиції України №272/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_5 відповідно до ст.606 КПК України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 27.11.2015р. №06-138290/15. ОСОБА_5 засуджено вироком Одінцовського міського суду Московської області від 24.10.2014 року до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.111 КК Російської Федерації (умисне завдання тяжкої шкоди здоров`ю, що з необережності спричинило смерть потерпілого), що також є карними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, просить привести у відповідність із законодавством України вирок суду Російської Федерації.

Представник Міністерства юстиції України до судового засідання не з`явився.До суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства юстиції України

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Захисник в судовому засіданні просить призначити наймякше покарання та звільнити засудженого з -під варти.

Засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього ст.69 КК України, перерахувати йому термін перебування під вартою та звільнити його.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та ст. 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні. Пунктом b ч.1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Згідно ч.3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

В силу п.1 ч.4 вказаної статті при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Судом встановлено, що вироком Одінцовського міського суду Московської області від 24.10.2014 року від 24.10.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.111 КК Російської Федерації (умисне завдання тяжкої шкоди здоров`ю, що з необережності спричинило смерть потерпілого) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 згідно вироку суду від 24.10.2014 року рахується з 24.10.2014 року.

Зараховано в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 термін тримання під вартою з 13.01.2014 року по 24.10.2014 року.

Згідно довідки начальника ФКУ ВК-2 УФСПВ Росії по Смоленській області вбачається: відбута частина покарання станом складає 1 рік 6 місяців 11 днів, не відбута частина 6 років 5 місяць 18 днів. Кінець строку 12.01.2022 року.

Згідно наданої з виправної установи характеристики, ОСОБА_5 характеризується добре.

Засуджений ОСОБА_5 висловив бажання бути переданим для відбування покарання в Україні та вказав, що усвідомлює правові наслідки такої згоди, що підтверджується його письмовими заявами.

Наказом №272/5 від 01 лютого 2016 року Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_5 на підставі запиту Міністерства юстиції РФ від 27.11.2015 року № 06-138290/15.

Копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого 25.02.2000 року підтверджено, що ОСОБА_5 є громадянином України.

Суд зазначає, що відповідальність за суспільно небезпечне діяння, за яке засуджений ОСОБА_5 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України, кваліфікація дій ОСОБА_5 російським судом за ч.4 ст.111 КК РФ як умисне завдання тяжкої шкоди здоров`ю, що з необережності спричинило смерть потерпілого, відповідає ч.2 ст.121 КК України- умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, і передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Таким чином, вирок Одінцовського міського суду Московської області від 24.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.111 КК РФ та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, слід привести у відповідність із законодавством України, з визначенням строку покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Керуючись ст.ст.3, 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, ст.ст.602,609,610 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України відносно засудженого громадянина України ОСОБА_6 , уродженця с.Неліпино Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Одінцовського міського суду Московської області від 24.10.2014 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.111 КК РФ та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

Вважати ОСОБА_6 , уродженця с.Неліпино Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня винесення вироку з 24.10.2014 року.

В строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_7 термін тримання під вартою з 13.01.2014 року по 24.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1