01.01.2018
Справа № 642/4420/18
Провадження № 1-кс/642/2524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002128 від 21.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002128 від 21.08.2018, в якому він просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: житлові будинки літ. «А», літ. «Б» з надвірними будівлями домоволодіння АДРЕСА_1 , а також квартиру АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 21.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 20.08.2018 близько 20.31 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем свого мешкання виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті, а саме: з вогнепальними пораненнями лівої руки, шиї, нижньої щелепи, лівого оку та правого передпліччя.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зазначений злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік вбитої, якого було застрелено співробітниками патрульної служби 20.08.2018 під час озброєного опору після вчинення ним ряду особливо тяжких злочинів.
28.08.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , про вчинення ним правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, яке було вручене його батьку ОСОБА_7 .
Згідно з інформаційною довідкою №138381468 від 19.09.2018, ОСОБА_6 належить на праві власності об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 114330, а саме 34/100 часток домоволодіння літ. «А», літ. «Б» з надвірними будівлями буд. АДРЕСА_1 , а також за реєстраційним номером 101 - квартира АДРЕСА_2 .

Слідчим зазначено, що з метою забезпечення цивільного позову, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане нерухоме майно у формі заборони їм розпоряджатися, тобто відчужувати це майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. За телефоном повідомили про зайнятість у невідкладних слідчих дяіх, та просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Власником вказаного у клопотанні майна є підозрюваний ОСОБА_6 , який згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2310-Дм, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, а тому з метою забезпечення цивільного позову, вважаю за доцільне накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 на праві приватної власності, шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002128 від 21.08.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб, а саме:

- на 34/100 часток домоволодіння літ. «А», літ. «Б» з надвірними будівлями буд. АДРЕСА_1
- на квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1