Дата документу 11.05.2018
Справа № 334/3880/17
Провадження № 1-кп/334/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронником в ПП «Охоронна агенція «Січ Безпека», неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, розпочатого за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» ОСОБА_9 . Клопотання вмотивовано тим,що до зазначених матеріалів кримінального провадження долучено висновок перевірки управління охорони здоров`я в Запорізькій області за фактом неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_9 . Також у кримінальному провадженні мається висновок судово-медичної експертизи стосовно пошкоджень, отриманих ОСОБА_9 . Відомості у висновку перевірки та висновку судово-медичної експертизи можуть мати значення для правильного вирішення справи за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Потерпіла і представник потерпілої не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора.

Захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши це тим, що досудове слідство у справі вже закінчене. Зазначені докази були здобуті в межах іншого провадження та стороні захисту не відкривалися.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного..

Згідно із ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України безумовною підставою для проведення експертизи у кримінальному провадженні є смерть особи, отримання тілесних пошкоджень.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 проводилися судово-медичні експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_9 . Зазначені матеріали судово-медичних експертиз долучені до матеріалів провадження, внесені до реєстру доказів.

Оскільки висновок судово-медичної експертизи, до якої просить надати доступ сторона обвинувачення, не суперечить висновкам експертиз у зазначеному провадженні, то суд вважає недоцільним його долучення до матеріалів провадження.

Стосовно акту перевірки управління охорони здоров`я в Запорізькій області за фактом неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_9 , то суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що відомості, які в ньому містяться, можуть мати значення для вказаної справи та бути доказом у справі.

Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1