№ 1 -кс/521/4459/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 27 липня 2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява директора ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18.06.2018 по 23.06.2018 невстановлена особа перебуваючи на частково огородженій території, а саме орендованої заявником земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_2 , таємно викрала 3 бувших у використанні металевих контейнери (документи на які відсутні).
Згідно договору оренди, укладеного між акціонерним товариством «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» та ФОП ОСОБА_5 за № 04/15-42 від 28.02.2015 року, останньому передано у користування приміщення загальною площею 250 (двісті п`ятдесят) метрів квадратних, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та прилегла до нього земельна ділянка для надання розважальних послуг.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що він надає послуги з перевезення вантажу, про що викладено відповідну об`яву на інтернет- сайті «ОЛХ».
Так, 22.06.2018 на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшов телефонний дзвінок від чоловіка, який назвався ОСОБА_7 та запропонував надати йому послуги з перевезення вантажу, а саме металевого контейнеру із земельної ділянки, яка розташована на вул. Ак. Гаркавого (Житомирська), бум. Одесі. Наступного дня, згідно домовленості свідок прибув за вищевказаною адресою, де відбулось завантаження бувшого у використанні металевого контейнеру, сірого кольору, розміром 7 м х 2,4 м, на його автомобіль марки «Рено Преміум 385», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Після чого, вантаж було доставлено в с. Мизикевичі, Овідіопільського району, Одеської області, а саме котеджного селища «Зелений Гай».
12 липня 2018 року слідчим проведено огляд вищезазначеної місцевості, а саме земельної ділянки, розташованої на території селища «Зелений Гай», де було виявлено та вилучено бувший у використанні металевий контейнер, сірого кольору, розміром 7 м х 2.4 м.
Так, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , вилучений металевий контейнер, був придбаний ним 23.06.2018 року у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 та привезений свідком ОСОБА_6 , що дає всі підстави вважати про належність контейнеру потерпілому ОСОБА_5 .
Посилаюсь на зазначене, слідчий просить накласти арешт на бувший у використанні металевий контейнер, сірого кольору, розміром 7 м. х 2.4 м.

У судове засіданні слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено, що майно, а саме бувший у використанні металевий контейнер, сірого кольору, розміром 7 м. х 2.4 м відповідає критеріям, що встановлені в ст. 98 КПК України та те, що вказане майно може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В матеріалах відсутня постанова про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Всупереч вимог, слідчий у своєму клопотанні не вказав жодної підстави, яка обґрунтовано свідчила про те, що зазначене майно може бути втрачено, пошкоджено чи використано таким чином, що може перешкодити кримінальному провадженню та не обґрунтував необхідність накладання арешту на бувший у використанні металевий контейнер, сірого кольору, розміром 7 м. х 2.4 м.

За таких обставин, враховуючи викладене, в розгляді наведеного клопотання прокурора необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1