Справа № 487/4666/16-к
Провадження № 1-кп/487/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання захисника про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку всіх учасників судового провадження,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 07.05.2016 року о 17 год. 50 хв. він,зайшов до магазину "Градус"ТОВ "Фудмайкер", що розташований за адресою м.Миколаїв вул. Крилова, 38/4, та перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, підійшов до морозильної камери, яка була розташована зліва при вході у приміщення магазину, та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, поклав до свого пакету дві порції морозива "Буржуй", кожна вартістю 26 грн.10 коп. на загальну суму 52 грн.20 коп. Однак , протиправні дії ОСОБА_4 були помічені продавцем магазину "Градус" та іншими особами, що знаходились у приміщенні магазину. Усвідомлюючи , що його протиправні дії стали явними для працівника магазину та незважаючи на це, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, утримуючи викрадене майно при собі, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.03.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом.
Відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2018 року , на підставі заяви головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_6 від 30.07.2018р. у зв`язку із покращанням психічного стану ОСОБА_4 , було припинено застосування до останнього примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним режимом та передано ОСОБА_4 на піклування матері ОСОБА_4 .
Відповідно до положення ст. 515 КПК України, у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.
Відповідно до положення ч.1 та ч.2 ст.332 КПК України , під час судового розгляду суд , за клопотанням сторін кримінального провадження , за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, або незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає законні підстави для призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово- психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 ,509 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0002155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу , яку доручити експертам Миколаївської обласної судово-психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 захворюванням, яке виникло після скоєння злочину та чи страждає він на теперішній час будь-яким хронічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості давати раду своїм діям та керувати ними, тобто чи осудний ОСОБА_4 на теперішній час?.
2.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1( м.Миколаїв, вул. 2 Екіпажна,4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України .
Провадження зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1