Справа № 766/3546/18
н/п 1-кп/766/1294/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000022 від 02.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, непрацевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.01.2018 року близько 22.40 годин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, маючи реальну можливість оцінити обстановку, що склалась та передбачити настання наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але цією можливістю не скориставшись, у ході раптово виниклої сварки з останнім, з метою запобігти отриманню тілесних ушкоджень, реально сприймаючи при цьому загрозу від потерпілого своєму життю та здоров`ю, яка виразилась у нанесенні їй ОСОБА_5 численних ударів (точна кількість яких у ході досудового розслідування не встановлена) руками та ногами по тулубу та рукам, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2 від 30.01.2018 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів верхніх кінцівок, передньої черевної стінки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, перевищивши межі необхідної оборони, усвідомлюючи явну невідповідність спричинюваної нею шкоди небезпеці посягання, схопила ніж та, тримаючи його у правій руці, умисно нанесла ним один удар у лівий бік живота потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого, згідно висновку №65 від 23.02.2018, виданого Херсонським обласним бюро судово - медичної експертизи, спричинила останньому наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана передньої черевної стінки зліва, що проникає в черевну порожнину, з ушкодженнями тонкого кишечника, брижі тонкого кишечнику, великого сальника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст.124 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

27.02.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_4 , остання повністю та беззаперечно визнала свою вину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді у вигляді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просила затвердити укладену угоду про примирення від 27.02.2017 року та повністю визнала цивільний позов, заявлений прокурором Херсонської місцевої прокуратури в інтересах КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. А. і О. Тропіних» на суму 1375,30 грн. Потерпілий не заперечував проти затвердження угоди про примирення між ним та обвинуваченою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченою та призначення останній узгоджених сторонами мір покарання.

Заявлений по справі прокурором Херсонської місцевої прокуратури в інтересах КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» цивільний позов на суму 1375,30 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27.02.2018 року про примирення у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку строком на 1 рік;

покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: змив речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж, футболку з емблемою «Адідас», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП ГУНП України в Херсонський області, - знищити.

Судові витрати у сумі 221,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов прокурора Херсонської місцевої прокуратури в інтересах КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» на суму 1375,30 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» у відшкодування витрат на лікування ОСОБА_5 1375,30 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1