МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 червня 2018 року Справа №370/1760/18

Провадження №1-кс/370/590/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000438 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000438 від 17.06.2018 для встановлення вартості жіночого велосипеда марки «Ардіс-Либідь. На вирішення експертизи поставити наступні запитання
1.Яка ринкова вартість жіночого велосипеда марки «Ардіс-Либідь» бувшого у використанні станом на 17 червня 2018 року ?
Для дослідження експерту направити жіночий велосипед марки «Ардіс-Либідь».
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17 червня 2018 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз церкву, що розташована по вул. Димитрія Ростовського в смт. Макарів Київської області, біля входу в коридорі побачив велосипед марки «Ардіс-Либідь», який вирішив викрасти.
Відразу, реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, з метою подальшого привласнення, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав даний велосипед марки «Ардіс-Либідь», на якому поїхав в центр смт.Макарів, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Під час огляду місця події 17.06.2018 року було оглянуто велосипед марки «Ардіс-Либідь», який добровільно для огляду надав ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості велосипед марки «Ардіс-Либідь», необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000438 від 17.06.2018 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000438 від 17.06.2018 для встановлення вартості жіночого велосипеда марки «Ардіс-Либідь. На вирішення експертизи поставити наступні запитання
1.Яка ринкова вартість жіночого велосипеда марки «Ардіс-Либідь» бувшого у використанні станом на 17 червня 2018 року ?
Для дослідження експерту направити жіночий велосипед марки «Ардіс-Либідь».
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1