Справа № 546/370/18
Провадження № 1-кп/525/66/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000114 05 квітня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не

судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122

КК України, -

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту вбачається, що 04 квітня 2018 року, у період часу із 20 години 00 хвилин до 20 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_7 , розташованого в с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_6 , у ході якої у ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удар в область голови, від якого ОСОБА_6 упав на землю. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 ногами у взутті наніс лежачому на землі потерпілому ОСОБА_6 не менше одного удару в область ребер грудної клітки зліва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 51 від 17 квітня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді перелому VI ребра зліва по передньо - підмишечній лінії, забій м`яких тканин в області грудної клітини зліва по передньо - підмишечній лінії, які за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоровов`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винним в тому, що він заподіяв умисне середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні 29 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000114 05 квітня 2018 року,та суду пояснив, що ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 у нього не має.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не виявлено, що зазначено ву обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого ОСОБА_6 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу поданої заяви, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження в зв`язку з відмовою його від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в формі приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України (без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази в даному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч. 7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 05 квітня 2018 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 05 квітня 2018 року, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Aпеляційного суду Полтавської області.

Суддя -