Номер справи 289/1299/18
Номер провадження 1-кс/289/305/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
При секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за № 0000357 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що24 червня 2018 року, близько 03-15 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 по автодорозі «Радомишль-Ірша, що на вул. Миру в с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ОPEL VEKTRA», р.н. НОМЕР_2 , поряд з яким знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження у вигляді перелому обох ніг у кожного, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

24 червня 2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, локалізації, часу i механізму їх утворення, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, їх характер, механізм, локалізація та час утворення?

-В якому положенні та яким боком відносно травмуючого об`єкту перебувала ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень? Чи могла вона отримати тілесні ушкодження, перебуваючи між передніми частинами автомобілів в момент їх зіткнення?

-Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння?, яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1