Справа № 752/9503/18
Провадження по справі № 1-кс/752/3786/18
У Х В А Л А

10.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальнному провадженні № 0004272 від 01.05.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 клопотання про направлення особи для проведення судово-медичної експертизи, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення особи для проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 30.04.2018, приблизно о 17.15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 610 від 30.04.2018 виданої Міською клінічною лікарнею № 9 м. Києва протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа із зміщенням уламків.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 30.04.2018, приблизно о 17.15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс йому один удар лобом голови з прискоренням в область його носа.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

01 травня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004272 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Київського міького клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи вбачаються з наданої медичної документації, а саме довідки № № 610 від 30.04.2018 виданої Міською клінічною лікарнею № 9 м. Києва, які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

- яким предметом були нанесені тілесні ушкодження потерпілому?

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні до проведення якої залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи вбачаються з наданої медичної документації, а саме довідки № № 610 від 30.04.2018 виданої Міською клінічною лікарнею № 9 м. Києва, які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

- яким предметом були нанесені тілесні ушкодження потерпілому?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: