Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 р. м. Гребінка

31 липня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду внесене у кримінальному провадженні №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його наступним.

До чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого, про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000330 від 06.09.2017 на підставі ухвали Гребінківського районного суду 25.07.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 в кінці подвір`я між досками виявлено та вилучено полімерну прозору пляшку, на горловині якої знаходиться наперсток із фольги, поверхню якої було оброблено спеціальним магнітним порошком та на ній виявлено і вилучено два сліди папілярного узору пальця руки, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук. В подальшому в кімнаті будинку в сумці виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, поверхню якого було оброблено спеціальним магнітним порошком та на ній виявлено і вилучено один слід папілярних узорів пальців рук, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук. Окрім цього, на шафі в кімнаті будинку виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, поверхню якого було оброблено спеціальним магнітним порошком та на ньому виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальців рук, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є на поверхні чотирьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, ОСОБА_4 ?

Окрім того, слідчий просила дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, а вирішення питань, які просить поставити слідчий, має значення для судового розгляду.

Слідчий суддя, згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової трасологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000213 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

1) Чи є на поверхні чотирьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, гр. ОСОБА_4 ?

Дозволити застосовування руйнуючих методів дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000213.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1