Справа № 359/8353/18
Провадження № 1-кс/359/2441/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність під час проведення досудового розслідування
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга на про протиправну бездіяльність під час проведення досудового розслідування.
В даній скарзі заявниця просить суд визнати протиправними бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та прокурора - процесуального керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , відповідальних за кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 03.12.2015р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину) за ч. 3 ст.286 КК України за фактом ДТП в наслідку якої загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по не застосуванню процесуальних заходів по підготовки, оформленню та доведення до ОСОБА_3 , як потерпілої особи, повної інформації про причетних до зазначеного ДТП осіб, спадкоємців після смерті винуватця ДТП та про страхові кампанії до яких можливо звернутися з заявами про страхове відшкодування з наданням копії страхових полісів або договорів страхування.
Крім того, скаржниця просить суд зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та прокурора - процесуального керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , відповідальних за кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 03.12.2015р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення(злочину) за ч. 3 ст. 286 КК України за фактом ДТП в наслідку якої загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати процесуальні заходи по підготовки, оформленню та доведення до ОСОБА_3 , як потерпілої особи: повної інформації про причетних до зазначеного ДТП осіб із зазначенням повних анкетних даних винуватця ДТП водія ОСОБА_7 , в тому числі місця його паспортної реєстрації та проживання при житті до ДТП; копії підозри водію винуватцю ДТП ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке вручене дружині підозрюваного ОСОБА_8 ; повної інформації про причетних до зазначеного ДТП осіб із зазначенням повних анкетних даних учасника ДТП водія ОСОБА_9 , в тому числі місця його паспортної реєстрації та фактичного проживання, способу зв`язку; спадкоємців після смерті винуватця ДТП ОСОБА_7 в особі дружини ОСОБА_8 , яка 30.12.2016р. надала згоду на закриття кримінального провадження - із зазначенням повних анкетних даних дружини водія, місяця її паспортної реєстрації та фактичного проживання, способу зв`язку; страхові компанії до яких можливо звернутися з заявами про страхове відшкодування з наданням копії страхових полісів або договорів страхування на підставі страхового обслуговування транспортних засобів: автомобіля - тягача марки «МАЗ-533605-221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «МАЗ-837810-014», реєстраційний номер НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_7 ) та автомобіля марки «DAF XF 105 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із напівпричепом марки «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_4 (водій ОСОБА_9 ).
Дослідивши скаргу, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Чинним КПК не передбачено обов`язку слідчого вживати такі процесуальні заходи по підготовці, оформленню та доведення до потерпілої особи, повної інформації про причетних до ДТП осіб, спадкоємців після смерті винуватця ДТП та про страхові кампанії
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що незастосування процесуальних заходів по підготовці, оформленню та доведення до потерпілої особи повної інформації не підлягають оскарженню, з огляду на положення ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність під час проведення досудового розслідування - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1