Справа № 296/8917/18
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 26.04.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 365 КК України.

Згідно з наявними матеріалами провадження, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Так, згідно поданої заяви, працівники сектору карного розшуку Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, знаходячись на автодорозі біля с. Наталівка Новоград-Волинського району, перевищуючи свої повноваження, умисно заподіяли зазначеному громадянину тілесні ушкодження.

Відповідно до показань ОСОБА_5 , він 25.04.2018 рухався на автомобілі з м. Новограда-Волинського до с. Куліші Ємільчинського району. Під час руху, згідно наявних матеріалів, на автодорозі Васьковичі-Шепетівка, у с. Наталівка, автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , обігнав транспортний засіб ОСОБА_5 та зупинився перед останнім. В цей час, з задньої сторони машини ОСОБА_5 також зупинився автомобіль «Opel Combo» білого кольору. За цим, з вказаних обох автомобілів вийшло приблизно 5 осіб чоловічої статі, один з яких представився працівником сектору карного розшуку, та заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний автомобіль ВАЗ 2108 зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , який використовує мобільний термінал з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 (відповідь регіонального сервісного центру в Житомирській області МВС України № 31/6-1970 від 14.08.2018).

Ініціатор клопотання зазначив, що інформація до якої просить надати доступ може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання в якому використовувалась сім картка оператора мобільного зв`язку, здійснена з номеру телефону: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 25.04.2018 по дату прийняття рішення.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання в якому використовувалась сім картка оператора мобільного зв`язку, здійснена з номеру телефону: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 25.04.2018 по 05.09.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1