Справа № 212/5025/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000689 від 10 березня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, в період часу з 09.03.2018 по 10.03.2018 року невстановлена особа, шляхом злому замка дверей проникла до кладового приміщення, яке розташоване між 7 та 8 поверхом буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дитячі санки червоного кольору з високою ручкою, мікрохвильову піч «gorenje» МО 17 DW білого кольору, хлібопіч «Samsung», лист металу 1,2* 1,2 метри, металеві кутки 6шт. довжиною 1.8 метри, чавунна труба діаметром 15 см. довжиною 2.5 метра, що належить заявниці ОСОБА_5 , тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 збитку на загальну суму 4600 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості дитячі санки червоного кольору з високою ручкою; мікрохвильова піч «gorenje» МОП DW білого кольору придбана в 2012 році; хлібопіч «Samsung» придбана в 2015 році; лист металу 1 іит. розміром 1,2* 1,2 метри; металеві кутки 6шт. довжиною 1,8 метри кожна; чавунна труба діаметром 15 см. довжиною 2.5 метра, станом ціни на 10.03.2018 року для чого необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово - товарознавчої експертизи проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксуванняза допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово - товарознавчої експертизи уданному кримінальному провадженні оскільки поставлені на вирішення експертові питання матимуть істотне значення для розкриття злочину.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово- товарознавчої експертизи.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000689 від 10.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8)
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість дитячі санки червоного кольору з високою ручкою; мікрохвильова піч «gorenje» МО17 DW білого кольору придбана в 2012 році; хлібопіч «Samsung» придбана в 2013 році: лист металу 1 шт. розміром 1,2* 3,2 метри; металеві кутки 6шт. довжиною 1.8 метри кожна; чавунна труба діаметром 15 см. довжиною 2.5 метра, станом ціни на 10.03.2018 року?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 000689 направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 10.03.2018 та копію ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_7 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1