Справа № 592/5900/18
Провадження № 1-кс/592/2896/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001237 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 крадіжки. Так в період часу 00:00 год до 01:30 год 12.04.2018 року, ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки викрав майно Ділмен Мустафа, а саме 2 ноутбуки марки «НР» і «Lenovo» і два планшети марки «Samsung» на заявлену суму 40 000 грн. Із викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

14.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися з місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год до 08:00 год наступного дня; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Також казав, що підозрюваний тиснув на потерпілих.
Підозрюваний визнав вчинення злочину та не заперечував проти клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 12.04.2018 року; запит до ломбарду, відповідь з ломбарду; протокол допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протокол допиту свідків ОСОБА_8 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисного кримінального правопорушення, ніде не працює та не навчається, не має законних джерел прибутку, утриманців та інших міцних соціальних зв`язків у м. Суми, що вказує на те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення. Наведені докази, спосіб вчинення злочину та відомості про особу підозрюваного вказують на те, що є достатні підстави вважати, що є ризики без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. З метою ухилення від відповідальності підозрюваний може ухилитися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Домашній арешт у певний час доби з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики. Заборона на залишення місця проживання з вечора до ранку певним чином забезпечить ризик вчинення нового злочину підозрюваним у нічний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 20-00 години до 08-00 години та покласти обов`язки включно по 14.06.2018:
1)утримуватися від спілкування з потерпілими - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідком - ОСОБА_8 ;
2)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1