1Справа № 335/5423/18 1-кс/335/4624/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Грандес - ОПТ ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 27 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Грандес - ОПТ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 27 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 року за результатом розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
В судове засідання представник ТОВ „Грандес - ОПТ адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна для звернення до належного суду, та просить розглядати клопотання за його відсутністю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав матеріали про не підслідність даного клопотання слідчому судді, та просить розглядати клопотання за його відсутністю.
Дослідивши матеріали провадження, слід дійти наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 здійснюється слідчим відділом фінансових розслідувань Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Слідчий відділ фінансових розслідувань Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області є самостійним структурним підрозділом Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області та фактично розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 24.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, так як досудове розслідування здійснює орган, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд клопотання за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
З зазначених мотивів вважаю за необхідне клопотання - повернути заявнику. При цьому особі, яка подала клопотання роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із аналогічним клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 132, 303, 304, 306, 395 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Грандес - ОПТ ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 27 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1