Справа № 577/3263/18
Провадження № 1-кс/577/1481/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

2 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення у кримінальному провадженні № 0000730 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 19.07.2018 року близько 19.30 години ОСОБА_4 , 1962 р.н. мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 76 по вул. Усп-Троїцькій зустрів Лащ Андрія в ході чого між останніми виникла сварка і в ході сварки ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 .

19.07.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

30.07.2018 року біло проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , який пояснив, що 15.07.2018 року близько 18.00 години він йшов додому і проходив магазин Спортивний, який розташований по вул. Усп.-Троїцька, 76 м. Конотоп де зустрів свого сусіда ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного спяніння. Під час спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 вдарив кулаком лівої руки один раз в область голови з права потерпілого ОСОБА_4 . Від даного удару потерпілий впав на правий бік і прикрив голову руками і в цей день час він відчув не менше 2-х ударів по лівому тулубі в районі ребер і від даних ударів відчув сильну різку біль в районі ребер і від даних ударів відчув сильну різку біль в районі ребер з ліва.

Після чого потеріплому ОСОБА_4 , в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на статисту, яким саме чином ОСОБА_10 . Наносив йому тілесні ушкодження.

Після чого потерпілий ОСОБА_4 , в присутності понятих погодився та показав на статисту, як саме ОСОБА_5 знаходячись в положенні стоячи на проти потерпілого наніс один удар кулаком лівої руки в область правої сторони голови (тімячка). Від даного удару потерпілий впав на правий бік тулубу та прикрив голову руками. Потім потерпілий ОСОБА_4 показав, як саме він знаходячись в положенні лежачи на правому боці, а в цей час ОСОБА_5 знаходячись в положенні стоячи наніс не менше 2-х ударів ногою в область лівої сторони тулубу, а саме в район ребер.

Враховуючи, що для встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які завдав йому ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, додаткову судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведенні слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 , виявлених у нього під час обстеження тілесних ушкоджень?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередні висновки експертиз, відносно ОСОБА_4 взяти з архіву Конотопського СМЕ для подальшого виконання даної ухзвали.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1