Справа № 136/364/18
УХВАЛА
22 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначила, що 07.03.2018 року близько 11:00 год. в м. Липовець по вул. 1-го Травня водій ОСОБА_4 , який керував автомобілем ЗАЗ-110247 д/н НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля ЗАЗ-110247 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. По даному факту до ЄРДР 07.03.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизи, при цьому на вирішення експертів слід поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), механізм їх утворення, характер і локалізація? Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 .? Чи могли вони бути отримані 07.03.2018 року? До якого ступеня тяжкості належать дані тілесні ушкодження?
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000078, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 30.04.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Згідно статті 242 ч.2 п.1 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити питання:

Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), механізм їх утворення, характер і локалізація?
Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 ? Чи могли вони бути отримані 07.03.2018 року?
До якого ступеня тяжкості належать дані тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1