ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6028/18

Провадження № 1-кс/210/2440/18

"31" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., за участі секретаря Соколовською Т.О., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції Єрохіна І.А., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Федоровим О.М., винесене в кримінальному провадженні № 0000125 від 05.02.2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції Єрохіна І.А., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Федоровим О.М., винесене в кримінальному провадженні № 0000125 від 05.02.2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за підозрою Гаврилова Д.С. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ст. 386 КК України та Соляника О.О. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ст. 386, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході розслідування 17.08.2017 року проведено обшук автомобіля «ВАЗ 2110», д.н.з. АЕ 8348 ВА, яким користується Гаврилов Д.С., під час якого виявлено та вилучено грошові кошти. При цьому згідно протоколу обшуку зазначено про вилучення грошових коштів на суму 1 653 555 грн. Підрахунком кількості банкнот встановлено, що вилучено 1 373 500 грн.

Разом з цим оглядом змісту пакетів, в яких знаходилися вилучені грошові кошти, встановлено, що фактично у ході обшуку, проведеного 17.08.2017 року в автомобілі «ВАЗ 2110», д.н.з. АЕ 8348 ВА, вилучено грошові кошти у сумі 1 353 500 грн.

Таким чином, службовими особами прокуратури Дніпропетровської області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 допущено неналежне виконання своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законам інтересам громадян.

У зв’язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до вищевказаних вилучених грошових коштів, з метою їх огляду та перерахування.

Розслідуванням встановлено, що вилучені під час обшуку автомобіля «ВАЗ 2110», д.н.з. АЕ 8348 ВА, грошові кошти зберігаються в приміщенні прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000040.

Саме під час тимчасового доступу до вказаних грошових коштів можливо встановити відомості, які як самостійно, так і в сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що грошові кошти, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000040, та які знаходяться у володінні прокуратури Дніпропетровської області, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, вважаю, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, які можливо отримати за допомогою тимчасового доступу до вказаних грошових коштів, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про службових осіб, якими було допущено неналежне виконання своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них. Оскільки без огляду та перерахування вищезазначених грошових коштів, до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим всупереч вимог ч.7 ст. 163 КПК України, не доведено необхідності вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів для перерахунку, а саме те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення грошових коштів, про які зазначено у клопотанні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції Єрохіна І.А., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Федоровим О.М., винесене в кримінальному провадженні № 0000125 від 05.02.2018 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Єрохіну Ігорю Анатолійовичу, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, а саме до вилучених грошових коштів, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000040 та які знаходяться у володінні прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, без можливості їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Р. Є. Скотар