Справа № 495/6158/18
№ провадження 1-кс/495/3475/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 08.06.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано колективне звернення членів сільськогосподарського виробничого кооперативі (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що посадові особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою, зловживаючи свої посадовим становищем, без відповідного рішення правління кооперативу, провело відчуження рухомого та нерухомого майна, чим здійснили розтрату майна та привласнення коштів .

09.06.2018 року відомості по даному факті, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001729 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в 2000 році на підставі Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999 року №1529/99 були проведенні загальні збори членів колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19.02.2000 року на загальних зборах було прийнято рішення про реорганізацію КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та створення нового підприємства СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке засновано 9 членами КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Потім, на загальних зборах було прийнято рішення про розпаювання майнового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де членам кооперативу були видані свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », список яких був затверджений зборами співвласників від 02.02.2002 року, протокол №1.

Після реорганізації керівництво новоствореного СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке являється правонаступником КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », почало здійснювати фінансово-господарську діяльність, користуватися майном, будівлями технікою, грошовими активами тощо.

27.10.2008 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за №3073 зареєстрованого договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Шабської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

З матеріалів допиту в якості свідків членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що відчуження майна проводилось керівництвом СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без проведення загальних зборів та встановленому порядку, а отримані від реалізації майна кошти були привласненні керівництвом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в зазначених документах міститься інформація, дійсність якої необхідно перевірити, в тому числі і експертним шляхом, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, в порушення ч.7 ст. 163 КПК України, слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001729 від 09.06.2018 року. Крім того, клопотання слідчого не містить даних, що відомості, які знаходяться в документах, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя