Провадження № 1-кс/337/1132/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000961 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 16.05.2018 року до 22.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом злому замка від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла до квартири, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальний збиток на суму 1700 гривень

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 22.05.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 22.05.2018 року в період часу з 11 години 15 хвилини до 12 години 30 хвилини старшим слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» зі столу у кухні виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних візерунків рук, які за допомогою двох відрізків ліпкої стрічки було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4279585, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Також, слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2018 року призначено у кримінальному провадженні № 0000961 від 23.05.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, для встановлення придатності для ідентифікації особи наданих на дослідження двох слідів папілярних візерунків.

Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_8 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просить слідчого суддю призначити судову дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової дактилоскопічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000961 від 23.05.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи належать (2) сліди папілярних візерунків, виявлені і вилучені в ході огляду місця події ОСОБА_8 ?

Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Зобов`язати експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1