Справа № 373/1761/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 24 вересня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи для встановлення ринкової вартості бувших у користуванні монітора марки «SAMSUNG», модель S22F350F, серійний номер ZZM0H4ZJ201369X, чорного кольору, який відповідно до видаткової накладної № 001472 придбано 04.05.2017; WI-FI роутера, марки TP-LINK, модель Archer C58, білого кольору, який придбано 04.05.2017; двох металевих дверей із чорного металу загальною висотою 3 м та шириною 2 м, кожні, вагою по 250 кг станом на 04.09.2018 в межах здійснення досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Встановлено, що 05 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 04.09.2018 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 певна особа здійснила крадіжку двох металевих дверей, монітора марки «SAMSUNG», WI-FI роутера та інших електричних інструментів.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000576.

З метою встановлення ринкової вартості комп`ютерної техніки, периферії до неї та двох металевих дверей із чорного металу у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків потрібні спеціальні знання в сфері товарознавства. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000576 від 05.09.2018 для встановлення ринкової вартості товарів народного споживання експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні монітора марки «SAMSUNG», модель S22F350F, серійний номер ZZM0H4ZJ201369X, чорного кольору, станом на 04.09.2018 ?

-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні WI-FI роутера, марки TP-LINK, модель Archer C58, білого кольору станом на 04.09.2018 ?

-Яка ринкова вартість двох металевих дверей із чорного металу розміром 3м х 2м, кожні, вагою по 250 кг, станом на 04.09.2018 ?

Проведення експертизи здійснити без об`єктів дослідження.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1