Справа №750/7431/18
Провадження №1-кс/750/2912/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000742 від 19.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року старший слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Dаеwoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , світлого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом були вжиті заходи щодо повідомлення його про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000742 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 18.07.2018 0 22:43 до ЧЧ ЧРВП надійшло повідомлення від медичного персоналу ЧЦРЛ, про те, що до приймального відділення доставлено жінку з с. Ковпита, яка потрапила в ДТП. Виїздом СОГ та ГРПП ЧРВП було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Dаеwoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , доставив до ЧЦРЛ ОСОБА_7 , 1989 р.н., мешканку АДРЕСА_2 , на яку останній здійснив наїзд вищевказаним автомобілем в с. Ковпита біля перехрестя вул. Нова та вул. Чернігівська, яка рухалась на велосипеді. На місце скоєння ДТП було здійснено виїзд СОГ, та вилучено велосипед з рамою закритого типу «Аист». Автомобіль оглянуто, вилучено та поміщено на штраф майданчик. ОСОБА_8 знаходиться в реанімаційному відділенні ЧРЦЛ з діагнозом: перелом седалищної кістки тазу, перелом 2,3 ребра з права, перелом 3,4 ребра з ліва, перелом лівої ключиці.

18.07.2018 в м. Чернігові по вул. Шевченка 114 на території Чернігівської центральної районної лікарні, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Dаеwoo Nexia» р.н. НОМЕР_1 , світлого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , із пошкодженими: дряпина передньої правої фари, пошкодження переднього бамперу в низу з права, подряпини заднього бамперу з права. Даний т/з в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання та зберігання. Також виїздом на місце вчинення ДТП під час огляду місця було виявлено велосипед з рамою закритого типу з зірваною ручкою з правої сторони керма. Деформацій на велосипеді не виявлено. Велосипед оглянуто та вилучено, і поміщено на майданчик тимчасового зберігання т/з ЧРВП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «Dаеwoo Nexia» р.н. НОМЕР_1 , світлого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 .

19.07.2018 року постановою старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки «Dаеwoo Nexia» р.н. НОМЕР_1 , світлого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , та велосипед з рамою закритого типу б/н, вилучені при огляді місця події та ДТП від 19.07.2018 року, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000742 від 19.07.2018 року та зберігаються на майданчику тимчасового тримання т/з «Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області».

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом марки «Dаеwoo Nexia» р.н. НОМЕР_1 , світлого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб марки «Dаеwoo Nexia» р.н. НОМЕР_1 , світлого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у його власності.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - транспортним засобом марки «Dаеwoo Nexia» р.н. НОМЕР_1 , світлого кольору, номер кузова НОМЕР_4 .

Старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1