overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/5288/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Костянтинівського міськрайонного суду ОСОБА_2 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 21.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2017 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.09.2018 року для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

01.10.2018 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду заяви на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.10.2018 року для розгляду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід визначено мене, суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід не може бути розглянута мною, оскільки відповідно до частини 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду, а частиною 2 ст. 81 КПК України передбачено, що усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Тому, заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 слід передати колегії суддів, що здійснює судове провадження по вказаний справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 передати для розгляду колегії суддів, що здійснює судове провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3343/18
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 12 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 12 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 09 годину 30 хвилин 03 серпня 2018 року, на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2018 року не з`явився за невідомої причини обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання, шляхом надіслання судових повісток заказною поштою.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2018 року приводом не можливо, у зв`язку не встановленням його місця знаходження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки про вручення обвинувального акту від 26 червня 2018 року ОСОБА_4 обізнаний про направлення обвинувального акту стосовно нього до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-кп/243/39/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001468 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001468 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 .

28.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 добровільно з`явився до Слов`янського міськрайонного суду, що є підставою для відновлення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальному провадженні № 0001468 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання о 11 год. 00 хв.11 жовтня 2018 року.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/2119/18
Провадження №1-кп/283/193/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3291/18
Провадження № 1-кс/314/1207/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме: мобільні телефони: «Нокіа», imei: не встановлено, мобільний телефон «Нокіа», imei: не встановлено, «Pristigio», imei: не встановлено, «Fly», imei: не встановлено, «Нокіа», imei: не встановлено, «МТС», imei: не встановлено, «Nomi», imei: не встановлено, «НТС», imei: не встановлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.09.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.09.2018
Єдиний унікальний номер № 285/3023/15-к
Провадження № 1-кп/0285/8/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2017 року вищезазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Зважаючи, що на данний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження і призначити його до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зал с/з № 1 на 12 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 165/542/18
Провадження № 1-кп/165/150/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
Вищевказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 . Рішенням Вищої Ради правосуддя №37 від 24.05.2018 року суддю ОСОБА_5 звільнено за власним бажанням.
У зв`язку з вищенаведеним 01.06.2018 року згідно з розпорядженням керівника апарату Нововолинського міського суду №141 від 01.06.2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та розподілено справу на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 2 ст. 334, 369, 372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003505 від 23.08.2018р. щодо неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_2 надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.09.2018 р.
Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовано.
Керуючись ст.314 ч.1,314-1 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003505 від 23.08.2018 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в закрите підготовче судове засідання, яке провести 15 листопада 2018 р. о 10 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю: обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, прокурора, представника Служби у справах дітей, представника уповноваженого органу з питань пробації, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/5137/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0001943 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001943 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001943 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 12 жовтня 2018р. на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора, персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь та надати її до суду на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/398/18
Провадження № 1-кп/0285/332/18
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника цивільного відповідача - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово, Знам`янського району, Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання у зв`язку з поганим станом здоров`я та проведення його в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Беручи до уваги клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те, що більшість учасників перебуває поза територією юрисдикції суду, який розглядає кримінальне провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372, 336 КПК України, суд -
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року та проводити його в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (вул. Маяковського, 30, м. Знам`янка, Кіровоградська область) з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апаратів цих судів на вказану дату.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3117/18
Провадження № 1-в/552/334/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_4 , про уточнення місця проживання ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_4 , звернувся до Київського районного суду м. Полтави про уточнення вироку відносно засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.06..2018 року ОСОБА_5 , а саме, просив уточнити місце проживання засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України: «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання»:, зокрема «Інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку».

29.08.2018 року Київським районним судом було направлено запит в управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за результатами якого було отримано відповідь, про те, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 відсутні.

Вироком Київського районного суду м. Полтави було вказано відомості щодо місця проживання ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_4 , про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Уточнити, що місце проживання засудженого ОСОБА_5 відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави значиться: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 317/2997/18
Провадження № 1-в/317/302/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 03.11.2014 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.11.2014 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текс ухвали буде складено 02.10.2018.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/265/2018
Справа № 537/4482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.10.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1