Справа № 395/465/18
Провадження № 1-кс/395/106/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

27 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000214 від 17 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 16.04.2018 року близько 19:00 год невстановлена особа нанесла їй тілесні ушкодження за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт.Капітанівка вул.Успенська, у вигляді синців та саден.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 17.04.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 16.04.2018 року близько 19:00 год невстановлена особа нанесла їй тілесні ушкодження за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт.Капітанівка вул.Успенська, у вигляді синців та саден.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» встановлено, що 17.04.2018 року ОСОБА_3 звернулась до лікаря травматолога РТМО «Новомиргородське» та було встановлено діагноз: забій м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки голови з права.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 вказала, що тілесні ушкодження вона отримала внаслідок удару шматком цегли.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, та те що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 строку вказаному в постанові ?
- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?
- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?
- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 спричинити власноручно ?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 внаслідок одного удару цеглиною ?
Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1