Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3167/18
провадження № 1-кс/215/1181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001082 від 21.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
31 серпня 2018 року старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001082 від 21.06.2018р., з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Просила на вирішення експерта поставити таке питання: 1) Чи являються нарковмісними рослини, вилучені під час обшуку території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то до якого роду (виду) вони відноситься та яка їх кількість?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що за адресою м. Кривий Ріг, вул. Челябінська, 29/1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа вирощує наркотичний засіб марихуана.

21.06.2018 р. слідчим відділом Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву або вирощування конопель.

25.07.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було проведено обшук земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 43 рослини з кореневими системами, зовні схожі на наркотичний засіб «канабіс».

Для експертного дослідження 43 рослини з кореневими системами, було вилучено та опечатано до полімерного мішка білого кольору та скріплено паперовою біркою.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву або вирощування конопель.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001082 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий просила клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказане у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подала до суду клопотання в якому вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001082 від 21.06.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001082 від 21.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001082 від 21.06.2018р. проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1) Чи являються нарковмісними рослини, вилучені під час обшуку території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то до якого роду (виду) вони відноситься та яка їх кількість?
Для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати експерту: - опечатаний паперовою біркою, полімерний мішок білого кольору, в якому знаходяться 43 насадження рослин, які були вилучені під час обшуку території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 21.06.2018 р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя