Справа № 173/466/18
Номер провадження1-кп/173/112/2018
21 травня 2018 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні судимості:
- 26.10.2009 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч. 1 ст. 310 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 02.06.2010 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України, до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, звільнений 07.11.2013 року за відбуттям строку покарання -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись, 27 січня 2018 року, приблизно о 16.00 годині поблизу магазину «Веселка» вул. Центральній, 19 в смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, на ґрунті побачив медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений рідиною коричневою кольору (опій ацетильований) до позначки 2,5 мл. Далі, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для особистого вживання, без мети збуту, підібрав вищевказаний медичний шприц та поклав його у праву кишеню своєї куртки.
Після цього ОСОБА_4 став зберігати наркотичний засіб при собі до 17.00 години 27 січня 2018 року, близько 17:00 години, коли ОСОБА_4 відкрив пляшку пива та почав вживати його біля входу до магазина «Гастроном» по вул. Центральній, 19 смт. Дніпровське Верхньодніпровського району, внаслідок чого до нього підійшли двоє працівників поліції разом із двома понятими для складання протоколу про адміністративне правопорушення та в наступному в присутності понятих, за згодою самого ОСОБА_4 - провели особистий огляд його речей, в ході якого в правій кишені куртки ОСОБА_4 працівники поліції виявили медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору (опій ацетильований) до позначки 2,5 мл. У присутності двох понятих вищевказаний медичний шприц із рідиною був опечатаний та вилучений до Верхньодніпровського відділу поліції.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/512 від 14.02.2018 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 2,4634 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0197 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах придбав наркотичний засіб для особистого вживання, який зберігав при собі. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.
Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/512 від 14.02.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/512 від 14.02.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі медичний шприц на 10 мл. заповнений рідиною коричневого кольору масою 2,4634 г., яка в перерахунку на суху речовину складає 0,0197 г. яка згідно висновку експерти відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів опій ацетильований, та який переданий на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.