Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1326/18
Провадження № 1-кс/480/258/18
Ухвала
про призначення комплексної криміналістичної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної) експертизи
31 липня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення та проведення комплексної криміналістичної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної) експертизи у кримінальному провадженні №0000447, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000447, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.07.2018 до чергової частини Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що фельдшером бригади швидкої медичної допомоги №17 у м. Миколаєві в автомобілі «Дєу Ланос» д/з НОМЕР_1 , біля магазину «Міст» по вул. Одеське шосе у м. Миколаєві виявлено труп гр-на ОСОБА_4 з вогнепальними пораненнями, які останні отримав по АДРЕСА_1 .
18.07.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на полімерний пиж-контейнер, який використовується у мисливських набоях.
Крім, того 18.07.2018 в ході проведення обшуку дачної ділянки № НОМЕР_2 на території садового товариства «Надбузьке» поблизу Сливине Миколаївського району Миколаївської області, у приміщенні дачного будинку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлені та вилучені 3 (три) мисливських набої та 1 (одну) гільзу від мисливського набою.
Крім того, 18.07.2018 в ході проведення огляду ділянки місцевості поблизу дачної ділянки № НОМЕР_2 на території садового товариства «Надбузьке» поблизу
с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області, виявлено та вилучено предмет, схожий на мисливську одноствольну рушницю, споряджену мисливським набоєм.
26.07.2018 року на підставі постанови прокурора Миколаївського відділення Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області у ОСОБА_5 , було відібрано зразок букального епітелію для проведення експертних досліджень та дактилоскопійовано останнього.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної криміналістичної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної) експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.
У судове засідання заступник начальника слідчого відділу підполковник поліції ОСОБА_3 за викликом не прибула; про час та дату розгляду клопотання повідомлена вчасно та належним чином.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки для з`ясування поставлених слідчим питань і забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання клопотання слідчого є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні слід призначити комплексну криміналістичну (молекулярно-генетичну, дактилоскопічну, балістичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ч. 2 ст. 110, ст. ст. 242, 244, ч. 1 ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення та проведення комплексної криміналістичної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної) експертизи у кримінальному провадженні №0000447, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000447 комплексну криміналістичну (молекулярно-генетичну, дактилоскопічну, балістичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 54055, м. Миколаїв, ул.. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
1)Які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 .?
2)Чи є на наданій для дослідження одноствольній рушниці та гільзі клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3)Чи збігаються між собою генетичні ознаки встановлені на одноствольній рушниці та гільзі з генетичними ознаками зразка ОСОБА_5 , або належить іншій особі?
4)Чи є на поверхні наданої для дослідження одноствольної рушниці та гільзі папілярні узори та чи придані вони для ідентифікації за ними особи?
5)Чи належать виявлені папілярні узори ОСОБА_5 , або належать іншій особі (особам)?
6)Чи є надана на одноствольна рушниця, вилучена в ході ОМП від 18.07.2018 вогнепальною зброєю?
7)Якщо так, то до якого виду відноситися, який її калібр, марка та яким способом виготовлена?
8)Чи придатна рушниця до здійснення з неї пострілів?
9)Як давно проводилися постріли з наданої на дослідження рушниці?
10)Чим є надані на дослідження 3 предмети, схожі на мисливській набої, вилучені 18.07.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та 1 предмет, схожий на мисливський набій, вилучений 18.07.2018 в ході проведення огляду місця події.
11)Якщо надані на експертизу предмети є патронами, то яким способом виготовлені ?? патрони?
12)Які маркувальні позначення маються на наданих патронах?
13)Для стрільби з якої зброї призначені патрони, надані на експертизу та придатні вони для стрільби?
14)Чим є наданий на дослідження предмет, схожий на гільзу від мисливського набою, вилучений 18.07.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 .?
15)Якщо наданий предмет є гільзою, то складовою частиною якого заряду вона є?
16)Яким способом виготовлена ??надана на дослідження гільза?
17)Чи є на гільзі сліди деталей зброї придатні для ідентифікації?
18)Які маркувальні позначення маються на наданій для дослідження гільзі?
19)Для стрільби з якої зброї призначений патрон, гільзу якого надано на дослідження?
20)Чи була відстріляна надана на дослідження гільза, вилучена 18.07.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , з наданої на дослідження рушниці, вилученої 18.07.2018 в ході проведення огляду місця події?
21)Чим є наданий на дослідження предмет, схожий на полімерний пиж-контейнер, вилучений 18.07.2018 в ході проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1
22)Чи відноситься наданий на дослідження предмет до складової боєприпасів?
23)Чи є даний предмет складовою частиною гільзи вилученої 18.07.2018 вході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ?
Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Миколаївського науково дослідному експертно криміналістичному центру об`єкти дослідження, а саме:
- сейф-пакет №4522419 , в якому знаходиться, предмет, схожий на одноствольну рушницю та 1 предмет, схожий на мисливський набій;
- конверт, у якому знаходяться 3 предмети, схожі на мисливські набої та 1 предмет, схожий на гільзу від мисливського набою;
- сейф-пакет №4295325 , в якому знаходиться предмет, схожий на полімерний пиж-контейнер;
- конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_5
- конверт, в якому знаходиться дактокарта ОСОБА_5 .
Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методів дослідження в рамках необхідних для проведення експертизи.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей у межах необхідних для експертизи.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій особі за дорученням, у встановлений законодавством термін.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1