Справа № 203/1703/18
Провадження № 1-кп/0203/390/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 14.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
13.01.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт з незнайомим йому раніше потерпілим, ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник злочинний умисел направлений на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень. Далі, він, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень реалізуючи свій злочинний намір, умисно наніс ОСОБА_4 , два удари в область голови з заду тримаючи в правій руці предмет зовні схожий на металевий чайник, після чого наніс одиночний удар лівою рукою в область голови, а саме правого ока, після чого ОСОБА_4 , вирвався та відійшов. Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця у правій параорбітальній області, субконюктивального крововиливу правого ока. 3-х забійних ран: в проекції нижньої стінки правої очниці, у правій тьмяно - потиличній області та в лобно-скроневій області праворуч волосистої частини голови. Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові та обличчі, спричиненні від не менш як 3-х механічних дій тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв в область обличчя та голови, що підтверджується характером та локалізацією виявлених у нього тілесних ушкоджень. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалість понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що знаходився в гостях за адресою АДРЕСА_2 . Через витік газу була викликана газова служба. Із співробітником газової служби у нього виник конфлікт - з потерпілим ОСОБА_4 , через те, що останній нагрубив хазяїну квартири та його це обурило. Після чого він потерпілому наніс два удари в область голови з заду металевим чайником, після чого вдарив лівою рукою в область голови, а саме в праве око. Не пам`ятає, чи чинив опір потерпілий.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що на момент подій працював ПАТ «Дніпрогаз». 13.01.2017 року отримав заявку про витік газу, у зв`язку із чим виїхав на адресу. Біля під`їзду його зустрів молодий чоловік, який провів його на кухню, де він приступив до своїх обов`язків. Під час здійснення роботи, у нього з обвинуваченим виник конфлікт, а саме на його пораду, що необхідно зробити, щоб не було витіку газу, обвинувачений почав погрожувати та наніс по голові ззаду декілька ударів металевим чайником, при цьому горловина від чайника пошкодило йому обличчя. Потім з`ясувалося, що обвинувачений удари наносив чайником, який вподільшому було вилучено співробітниками поліції. Свідомість він не втрачав. Після конфлікту, він зателефонував на роботу та повідомив, що не може виконувати роботи та попрохав надіслати іншу бригаду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, розкаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання, передбаченого санкцією ст.125 КК України у вигляді штрафу.
Цивільних позовів по кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувалась.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1