Провадження № 1-кс/161/7128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002185 від 16.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002185 від 16.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15 червня 2018 року близько 21 години, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбала шляхом привласнення знайдену одну таблетку «Methadone», яку заховала у свою жіночу та продовжувала незаконно зберігати без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 15 червня 2018 року о 23 год. 21 хв., під час проведення огляду місця події поблизу буд. №5, що по вул. Проектувальна в м. Луцьку, працівниками поліції у ОСОБА_4 із жіночої сумки виявлено та вилучено одну таблетку «Methadone», яка згідно висновку експерта №423 від 18.07.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
У зв`язку з чим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері з 2010 року, а тому для вирішення питання чи хворіє остання наркоманією необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідча не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою визначення стану здоров`я ОСОБА_4 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає підозрювана ОСОБА_4 наркоманією?
- чи потребує підозрювана ОСОБА_4 примусового лікування?
- чи не протипоказане підозрюваній ОСОБА_4 дане лікування?

В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження (при потребі на вимогу експерта (лікаря); забезпечити явку підекспертної особи ОСОБА_4 .
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1