Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1543/2018 Справа №641/3657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 05.06.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 05.06.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на полімерний прозорий пакунок із фіксатором , обгорнутий ізострічною , у якому знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору , який був вилучений у ОСОБА_5 , 05.06.2018року поруч із будинком 161 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператору «102» про те, 05.06.2018 року близько о 12 год 18 хв. За адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда 161 , біля будинку виявлено громадянина , у якого при собі знаходиться речовина схожа на наркотичні засоби.

05.06.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 за ч. 1 ст. 309 КК України

05.06.2018 року згідно рапорту інспектора роти №3 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час несення служби екіпажем №0351 близько 12:15 год., поруч з будинком 161 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові , був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході бесіди з останнім, було помітно , що він нервує , поводить себе подозріло . На запитання «Чи має при собі заборонені предмети ?» ОСОБА_5 повідомив, що при собі має у праві кишені штанів наркотичні речовини , а саме «сіль». Як повідомив ОСОБА_5 , вказану речовину він придбав через інтернет мережу та знайшов у вигляді закладки , придбав для власного споживання без мети збуту.

Після цього, 05.06.2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 був проведений огляд речей , в ході якого останній добровільно дістав із правої кишені одягнених на ньому штанів , наступні предмети: полімерний прозорий пакунок із фіксатором , обгорнутий ізострічною , у якому знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору. Зі слів ОСОБА_5 у пакету знаходиться наркотична речовина , так звана «сіль» , яку він придбав через інтернет мережу і знайшов у вигляді закладки , придбав для власного споживання без мети збуту.

Власником вищевказаного предмету ,який був вилучений на момент проведення огляду 05.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України , з вищою освітою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.06.2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 був проведений огляд речей , в ході якого останній добровільно дістав із правої кишені одягнених на ньому штанів , наступні предмети: полімерний прозорий пакунок із фіксатором , обгорнутий ізострічною , у якому знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору. Зі слів ОСОБА_5 у пакету знаходиться наркотична речовина , так звана «сіль» , яку він придбав через інтернет мережу і знайшов у вигляді закладки , придбав для власного споживання без мети збуту.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на полімерний прозорий пакунок із фіксатором , обгорнутий ізострічною , у якому знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору , який був вилучений у ОСОБА_5 , 05.06.2018року поруч із будинком АДРЕСА_3 з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1