ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1308/18
Провадження № 1-кп/210/396/18

"14" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.10.2017 року близько о 15 годині 55 хвилин, діючи умисно, з метою приховування достовірних відомостей щодо своїх анкетних даних, усвідомлюючи, що вона не є ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 16.05.2002 Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який відповідно до висновку експерта №29/2.1/163 від 25.01.2018 року має зміну первинного змісту документа, а саме літера «і» була змінена шляхом дописки пастою чорного кольору для кулькових пишучих приладів двох крапок літери, а первинний запис раніше читався як « ОСОБА_7 », знаходилась у приміщенні службового кабінету №4 Металургійного районного відділу у місті Кривому Розі ГУДМС в Дніпропетровській області, розташованого по проспекту Металургів,16 на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу у вигляді оформлення паспорту громадянина України нового зразку у вигляді ID - картки, у зв`язку з чим представилась працівникам зазначеної установи як ОСОБА_6 та в підтвердження своїх слів надала паспорт громадянина України заповненого на ім`я ОСОБА_6 , чим вчинила використання завідомо підробленого документа.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України правильна за ознакою використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні 14.09.2018 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.45 КК України ОСОБА_4 , яке раніше надійшло через канцелярію суду, і просив його задовольнити, у зв`язку з її дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження за ст.358 ч.4 КК України, посилаючись на те, що свою провину у вчиненні інкримінованого їй діяння за ч.4 ст.358 КК України, вона визнає повністю, щиросердечно розкаюється у скоєному.
Відповідно до обвинувального акту потерпілих у кримінальному провадженні немає, майнової шкоди не заподіяно.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримала, додатково пояснила, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, а злочин у якому обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості та вчинений нею вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.45 КК України та провадження у справі за ч.4 ст.358 КК України закрити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, однак просив вирішити питання щодо речових доказів по справі.
Вислухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що заявлене захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.
Відповідно до приписів ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиросердечно покаялася, сприяла його розкриттю.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що матеріальних збитків цим кримінальним правопорушенням заподіяно не було, потерпілих у справі немає.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 характеризується задовільно, офіційно не працює, раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебувала та не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно приписів ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме, з підстав передбачених ст.45 КК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи документів №29/2.1/163 від 25.01.2018 року в сумі 858, 00 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 285-286, 288, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0002514 у відношенні ОСОБА_4 , за ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази:

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження: №0002514 повернути ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження: №0002514 від 27.10.2017, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/1308/18, провадження №1-кп/210/396/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченій та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1