Справа №: 398/2447/18
провадження №: 1-кс/398/794/18
Іменем України
Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2018 року , близько 16.00 год. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до технічного приміщення ліфтової, розташованого над дев`ятим поверхом, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка, проник до технічного приміщення ліфтової (сховища для зберігання ліфтового обладнання). Проникнувши до технічного приміщення ліфтової, діючи умисно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії не будуть ніким помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, демонтував та помістив у рюкзак гальмівну котушку МП 201, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №294 від12.04.2018 року становить 1751 грн. 00 коп., чим спричинив КП «Житлогосп» матеріальних збитків на загальну суму 1751 грн. 00 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені 10 аналогічних, вище вказаних кримінальних правопорушень, вчинених у проміжок часу з 11.02.2018 року по 25.03.2018 року.
Згідно довідки Олександрійської центральної районної лікарні № 444 від 30.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на захворювання неврологічного характеру (наслідок перенесення ЗЧМТ червень 2012 року) у вигляді вегетативно-судинних кризів параксизмально-перманентного перебігу, вираженого церебростенічного синдрому з генералізованими нападами.
Враховуючи вказане, з метою з`ясування обставин справи слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання т.в.о. слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
- чи не був підозрюваний в момент скоєння злочинів, в стані психічного захворювання, що позбавляло його можливості керувати своїми діями?
- чи являється підозрюваний на даний час психічно хворим і чи потребує він примусових мір медичного характеру?
- чи являється підозрюваний осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, як на час скоєння злочину так і на теперішній час?
Зобов`язати слідчого для проведення дослідження комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для виконання.
Висновок експерта за результатами проведення даної судово-психіатричної експертизи надати до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя