Справа № 177/1112/18
Провадження № 1-в/177/41/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 червня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п. 1-4 ст. 76 КК України..
Начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що 29.05.2017 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області у задоволені подання Криворізького районного сектору з питань пробації у вирішені питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку суду, відмовлено, у з зв`язку з тим, що засуджений не мав стійких намірів ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків.

Після чого ОСОБА_4 більше порушень не скоював, за період іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Представник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Суддя: