Справа № 571/929/18
Провадження № 1-кс/572/596/18
УХВАЛА
23.07.18 м. Сарни
Сарненськитй районний суд в складі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 04.07.2018 року майно, а саме: на два відрізки деревини породи «дуб» довжиною по 3 метри кожен, діаметрами в зрізаній комлевій частині першого відрізка 75 см., а другого відрізка 84 см., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановити місцем його зберігання ДП «Рокитнівський лісгосп», що розташований за адресою смт.Рокитне вул.. Незалежності,42, Рівненської області до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим встановлено, що 04.07.2018 року до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі спец. лінії «102» надійшло повідомлення директора мисливських угідь в урочищі «Града» - ОСОБА_5 , 1976 року народження про те, що в урочищі «Града» на території ССОК «Сехівський» виявлено незаконну порубку 5-ти дерев породи дуб.
04.07.2018 року слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за участю директора ССОК «Сехівський» проведено огляд місця самовільної незаконної порубки дерев породи «дуб», в ході якого було виявлено відсутність чотирьох дерев породи «дуб» та одне дерево було зрізаним, але знаходилось на землі. В ході огляду пнів було встановлено діаметр кожного зрізаного дерева, а саме:1 дерево в зрізаній комлевій частині мало діаметр 76 см., 2 дерево 50см., 3 дерево 70 см., 4 дерево 84 см., 5 дерево 76 см.
04.07.2018 року слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході огляду на підставі письмової заяви про дозвіл на огляд ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 було оглянуто та тимчасово вилучено два відрізки деревини породи «дуб» довжиною по 3 метри кожен. В ході огляду відрізків дерев встановлено, що діаметр в зрізаній комлевій частині першого відрізка становить 75 см., а другого відрізка 84 см. 05.07.2018 року дані відрізки визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Досудовим розслідуванням не встановлено володільця тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні слідчого, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду згідно матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.07.2018 року майно, а саме: на два відрізки деревини породи «дуб» довжиною по 3 метри кожен, діаметрами в зрізаній комлевій частині першого відрізка 75 см., а другого відрізка 84 см., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановити місцем його зберігання ДП «Рокитнівський лісгосп», що розташований за адресою смт.Рокитне вул.. Незалежності,42, Рівненської області до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: