Справа № 373/748/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грезля Поліського району, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2017 року (точної дати не встановлено), перебуваючи на території ферми в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області власноручно нарвала кілька гілок дикорослої коноплі, тим самим здійснила незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, зірвані гілля коноплі принесла до свого помешкання для подальшого вживання без мети збуту.
23.03.2018 в період часу з 12:30 год. до 13:09 год. ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет з висушеними рослинами коноплі.
Згідно висновку експерта № 11-2/2369 від 23.04.2018 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_4 , є особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 109,89 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю і дала покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема, зазначила, що дійсно, у період, що зазначений в обвинувальному акті, нарвала на території ферми в с. Віненці дикорослу рослину коноплі. Принесла її додому та висушила, поклавши на підвіконні в кухні. Використовувала висушену коноплю для приготування настою для компресів. Навесні 2018 вирішила позбутися сухих рослин коноплі, але по дорозі була зупинена працівниками поліції, які виявили у неї ці рослини, а вона їх добровільно їм видала. Щиро кається у вчиненому та просить суворо її не карати.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і приходить до висновку призначити їй покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області, а саме: вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, канабіс, масою 109,89 г та спеціальний пакет №0014319 в якому знаходиться канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1