Справа № 161/3806/18
Провадження № 1-кп/161/545/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

представника потерпілого - ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0003569 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України.

Прокурор надіслала до суду письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13 строком на 60 днів.

Крім того, в сдуовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу щодо останнього із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому засіданні заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу щодо останнього із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учачасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, яка подані нею клопотання підтримала та просила задовольнити, а щодо клопотань захисників, з приводу зміни запобіжного заходу заперечувала, думку обвинувачених та їх захисників, потерпілих та представника, які заперечували з приводу клопотань прокурора, а також підтримали заявлені клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу зміни обвинуваченим запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, а клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до задоволення не підлягають.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно до тяжких злочинів, також, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, в даний час обвинувачені не були допитані, тому з метою належної поведінки обвинувачених під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13 , із можливістю внесення застави, що визначено ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід вімовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_12 та неповнолітньому ОСОБА_13 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.09.2018 року включно.

На підставі вимог ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень.
У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до суду не першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Буяни Луцького району Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно до вимог ст.182 ч.7 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування/продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: