"18" червня 2018 р. Справа № 363/2362/18
УХВАЛА
18.06.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 15.06.2018р.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003589 від 22.09.2016р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589 від 21.09.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 122 КК України, ст. 356 КК України.

16.09.2016р. до правоохоронних органів надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій службового підроблення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 протоколу засідання постійної комісії з питань законності, правопорядку, депутатської етики, регулювання земельних відносин та екології ІНФОРМАЦІЯ_2 № 17 від 12.08.2016 року, а також щодо неправомірних дій самоправства, вчинених посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району.

29.09.2016р. року близько 11 год. 30 хв. невідомі особи нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 . Дана подія мала місце в АДРЕСА_1 .

Постановою заступника прокурора Київської області від 12.02.2018р. здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено Вишгородському відділу поліції ГУНП в Київській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2016р. громадянином ОСОБА_4 на відкритих торгах було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому гр. ОСОБА_4 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району із заявою щодо укладення договорів з надання житлово-комунальних послуг, послуг з централізованого опалення, постачання води та водовідведення.

З приводу умов укладення зазначених договорів між ОСОБА_4 та посадовими особами зазначеного комунального підприємства виник спір, який полягав у вимозі посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_4 погасити заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, що рахуються за придбаною ним квартирою, а також вимозі ОСОБА_4 до посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привести умови договорів у відповідність до вимог, передбачених типовим договором, затвердженим постановою КМУ № 630 від 21.06.2005р..

З метою вирішення зазначеного спору ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розглядалася на засіданнях засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 у присутності ОСОБА_4 з наданням відповідних рекомендацій 03.08.2016р. та 12.08.2016р..

Отримавши в ІНФОРМАЦІЯ_5 протоколи засідань комісії № 16 від 03.08.2016р. та № 17 від 12.08.2016р., складені секретарем комісії, депутатом сільської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке полягало у не підписанні останнім договорів про надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_4 та незаконному вимаганні в нього заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, вчиненого депутатом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , яке полягало у внесенні завідомо недостовірних відомостей до протоколів засідання постійної комісії з питань законності , правопорядку, депутатської етики, регулювання земельних відносин та екології ІНФОРМАЦІЯ_6 .

30.09.2016р. ОСОБА_4 звернувся до Вишнівського відділу поліції із заявою про те, що 29.09.2016р. близько 11 год. 30 хв. він прямував з місця свого проживання на сесію ІНФОРМАЦІЯ_7 , де мав просити депутатів розглянути його спір з посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в цей час троє невідомих здійснили на нього напад та завдали йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу, в результаті якої встановлено, що завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що підозрює в організації свого побиття директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який напередодні вказаної події погрожував йому розправою, а також депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , оскільки напередодні події вона фотографувала ОСОБА_4 на свій мобільний телефон.

Вході допитів свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили існування між ними та ОСОБА_4 спору щодо укладення договорів з надання житлово-комунальних послуг та сплати ОСОБА_4 заборгованості, однак їм невідомо хто може бути причетним до побиття останнього.

Також, в ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та встановлено перелік абонентів мобільного зв`язку, які перебували в районі та в час скоєння невстановленими особами нападу на ОСОБА_4 .

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , який імовірно може бути причетним до організації нападу на ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянка Ваховська ОСОБА_7 , яка імовірно може бути причетна до організації користується абонентським номером НОМЕР_2 який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки даних про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_2 ) у період наближений до вчинення нападу на ОСОБА_4 на предмет встановлення можливих з`єднань з абонентами кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які перебували в місці та в час вчинення нападу на ОСОБА_4 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 0:00 год. 26.09.2016р. по 0:00 год. 02.10.2016р. та отримання тимчасового доступу до зазначених документів, а також надання інформації чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) що знаходитись в операторів мобільного зв`язку;

6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б), що перебуває у володінні:

- «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: роздруківки за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період з 00 год. 00 хв. 26.09.2016р. по 00 год. 00 хв. 02.10.2016 року.

Ухвала діє до 18.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1