справа № 165/1455/18
провадження №1-кс/165/524/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000663 від 09.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 08.05.2018 по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.

Просить зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію про роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 08.06.2018 по даний час, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:

a.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

b.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

c.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

d.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

f.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.06.2018 року близько 10 год. 20 хв. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи у складському приміщенні, переобладнаному під пункт прийому чорного металобрухту, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , власником якого є приватний підприємець ОСОБА_5 та, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , із шухляди стола підсобного приміщення,відкрито викрала грошові кошти у сумі близько 15 000 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 09 червня 2018 року за № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, а саме при допиті свідка ОСОБА_5 встановлено, що до свідка ОСОБА_5 для призначення зустрічі саме перед часом вчинення вказаного кримінального правопорушення, на його мобільний телефон НОМЕР_1 здійснювались дзвінки невстановленою особою з мобільного телефону із номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та його дружиною ОСОБА_6 із номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою отримання даних про місце перебування абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 і отримання достовірних даних про причетність до вчинення вказаного злочину, просить надати дозвіл на отримання роздруківки телефонних з`єднаньоператора мобільного зв`язку по абонентським НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 08.06.2018 по даний час, із зазначенням місця знаходження абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника).

Слідчий зазначає, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ;слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВПВолодимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 08.06.2018 по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію про роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 08.06.2018 по даний час, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:

g.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

h.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

i.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

j.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

k.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

l.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Піжук