Справа № 466/7748/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0002760 від 19.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самаркан, Республіка Узбекистан, кримського татарина, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Судацького районного суду АР Крим від 10.04.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 04.04.2016 року з Селидівської виправної колонії № 82 на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 25.03.2016 року, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 16.07.2018 року, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до нижнього замка та зламу верхнього замка вхідних дверей, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно, викрав ноутбук, марки «Lenovo ideapad 310-15ISK», моделі «80 SM», серійний номер PF0NC3SH, сіро-чорного кольору вартістю 11 499 гривень 00 копійок, бінокль БПЦ4 8x30, у корпусі чорного кольору вартістю 2600 гривень 00 копійок, пару срібних сережок з вставками чорного кольору, вагою 8,95 грами 875 проби вартістю 11 гривень 00 копійок за грам брухту срібла, загальною вартістю 98 гривень 45 копійок, зовнішній акумулятор «PowerBank», марки «Хіаоmі», ємністю 20800 mAh, у корпусі золотистого кольору, вартістю 248 гривень 00 копійок та гроші у сумі 3260 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 17 705 гривень 45 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 16.07.2018 року, у період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа до нижнього замка та зламу верхнього замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав ноутбук, марки «Lenovo ideapad 310-15ISK», моделі «80 SM», серійний номер PF0NC3SH, сіро-чорного кольору, бінокль БПЦ4 8x30, у корпусі чорного кольору, пару срібних сережок з вставками чорного кольору, зовнішній акумулятор «PowerBank», марки «Хіаоmі», ємністю 20800 mAh, у корпусі золотистого кольору та гроші у сумі 3260 гривень 00 копійок, після чого він покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_5 при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому - не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі ноутбук, марки «Lenovo ideapad 310-15ISK», моделі «80 SM», серійний номер PF0NC3SH, сіро-чорного кольору, бінокль БПЦ4 8x30, у корпусі чорного кольору, пара срібних сережок з вставками чорного кольору, які визнані речовими доказами та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі ноутбук, марки «Lenovo ideapad 310-15ISK», моделі «80 SM», серійний номер PF0NC3SH, сіро-чорного кольору, бінокль БПЦ4 8x30, у корпусі чорного кольору, пара срібних сережок з вставками чорного кольору, які визнані речовими доказами та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1