overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/329/18
Єдиний унікальний№ 742/1273/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи в залі суду в м. Чернігові у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 22 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В підготовче судове засідання не з"явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому для вчинення окремої процесуальної дії, оскільки під час підготовчого судового засідання буде вирішуватись питання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, який закінчується, а участь захисника у даному провадженні є обов"язковою.

Обвинувачений не заперечував проти призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов"язковою.

Виходячи з положень ст.49 КПК України за наведених вище підстав суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття у судове засідання, а підготовче судове засідання відкласти.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 жовтня 2018 року 08 годину 45 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, та забезпечити його повідомлення про прибуття для участі в кримінальному провадженні на 11.10.2018 року на 08 год. 45 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвала

8 жовтня 2018 р.

м. Київ

Справа № 686/15602/17
Провадження № 51-9128 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного Хмельницької області від 4 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:
вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 4 липня 2018 року вирок місцевого щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить переглянути судові рішення щодо нього у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного Хмельницької області від 4 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 368/556/16-к

провадження № 51-9147ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано у строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам

ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Производство №1-м/761/72/2018
(неполный текст в соответствии с правилами ст. 376 УПК Украины)
12 июля 2018 года город Киев
Следственный судья Шевченковского районного суда города Киева ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
лица, в отношении которого заявлено ходатайство ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей
ОСОБА_3 , 10 сентября 1994 года рождения, гражданина Российской Федерации, который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации,
Признать наличие оснований для продления по отношению к гражданинуРоссийской Федерации ОСОБА_3 , 10 сентября 1994 года рождения, экстрадиционного ареста до фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, а именно до 12 сентября 2018 года.
Контроль за исполнением определения возложить на прокурора города Киева.
Оглашение полного текста определения состоится 17 июля 2018 года в 8 часов 45 минут.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого продлен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья ОСОБА_1
Справа № 639/5541/18
Провадження №1-в/639/857/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козача Лопань Дергачівського районну Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2018 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задовольнити.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VIIІ) засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 26.10.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3465/18
Провадження № 1-кп/723/4012/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
10 жовтня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000675 від 22.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Прокурор вважає недоцільним доручення органу пробації складання досудової доповіді, зважаючи на достатність в матеріалах кримінального провадження документів, що характеризують особу обвинуваченого. Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження 0000675 від 22.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду на 09-30 год. 18 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7420/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

15 червня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 11 липня 2018 року о 12.45 год..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
№ 1-кп/760/1974/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0007641 від 04.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 , 336 КПК України ,-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/1974/ 18, що зареєстроване в ЄРДР 04.07.2018 року за №0007641 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на - 26 жовтня 2018 року 15 г.20хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово , в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова ,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1613/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду 08.06.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005398 від 17.05.2018, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 08.06.2018 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 16.00 год. 04 жовтня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №289/1350/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № № 90000441 від 20.07.2016 року, 0000314 від 31.05.2017 року, 0000044 від 21.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 27 ч.5, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2018 року, в порядку ст. 34 КПК України, на розгляд до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 27 ч.5, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Житомирської виправної колонії (№4) до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечень не висловив.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувають покарання в Житомирській виправній колонії (№4).

З огляду на наведене, для розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 314, 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перевести з Житомирської виправної колонії (№4) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань (№8) для розгляду кримінального провадження № № 90000441 від 20.07.2016 року, 0000314 від 31.05.2017 року, 0000044 від 21.01.2018 року.

Ухвалу для виконання направити до Житомирської виправної колонії (№4) та Житомирської установи виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2302/2018
Справа № 359/7908/18
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, -

встановив:
03 жовтня 2018 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла вказана скарга, в якій просить зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області розглянути його клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0002587 від 23.11.2017 року та № 0000449 від 19.02.2018 року в одне кримінальне провадження.
Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого або прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 40 хвилин 05 жовтня 2018 року.
Викликати у судове засідання скаржника та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4659/18
Провадження №1-в/367/563/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
12 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» та голова спостережної комісії Ірпінського виконкому звернулись до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 29 днів.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 15 жовтня 2018 року.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м. Владивосток, громадянина України, до арешту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1