УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 . 09.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що двоє невідомих чоловіків 01.05.2018 року приблизно о 17:15 год., шляхом вільного доступу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку товарів, а саме: пляшку коньяку «Ужгород» 0,5 л, вартістю 134,45 грн.; пляшку сидру «Базилік Сомерсбі» 0,5 л, вартістю 18,10 грн. та п`ять плиток молочного пористого шоколаду «Мілка баблз з кокосом Монделіз» по 97 г, вартістю по 23,59 грн. кожна, чим завдали ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 270,50 грн.

Встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 обладнаний камерами відеоспостереження, якими зафіксована подія вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, 15.05.2018 року, у період часу з 08:30 год. по 09:00 год. з приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснено крадіжку спортивного велосипеду марки «Radon», чим ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на суму близько 14, 500 грн.

Встановлено, що в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , обладнане камерами відеоспостереження, якими зафіксована подія вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, 27.05.2018 близько 17:40 год. невідомі особи перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку парфумів та жіночих панчох, чим заподіяли «VictoriaSecret» матеріального збитку.

Під час проведення огляду місця події 01.06.2018 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено наявність камер відео спостереження.

Крім того, невідома особа в період часу з 11.06.2018 року 21.00 год по 09.45 год 12.06.2018 року, знаходячись на першому поверсі ЦУМ, що знаходиться на АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку солодощів на загальну суму 523,5 грн.

Встановлено, що приміщення першого поверху ЦУМ, що знаходиться на АДРЕСА_4 , обладнане камерами відеоспостереження, якими зафіксована подія вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, 13.07.2018 року до ЧЧ Вінницького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що 11.07.2018 року в період з 17год. 20 хв. по 17 год. 50 хв. дві невідомі особи чоловічої та жіночої статі, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що по АДРЕСА_5 діючи спільно, з вітрини магазину таємно викрали жіночі духи "AntonioBanderasblueseduction", єскістю 50 мл., вартість яких становить 607,50 гривень.

Під час проведення огляду місця події 13.07.2018 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено наявність камер відео спостереження.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » обладнані камерами відеоспостереження, якими зафіксована подія вчиненого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ камер відеоспостереження з правом його вилучення з наступних приміщень:

1.магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 16:45 год. до 17:30 год. 01.05.2018;

2.відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , за період часу з 08:30 год. до 08:55 год. 15.05.2018;

3.магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 17:30 год. до 17:50 год. 27.05.2018;

4.першого поверху ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться на АДРЕСА_4 за період часу 21:00 год. 11.06.2018 до 09:45 год. 12.06.2018;

5.магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу 17:30 год. до 18:00 год. 11.07.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя