Справа № 527/1738/18 провадження № 1-кп/527/228/18
УХВАЛА
іменем України

18 жовтня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000559, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам КПК, підстав для повернення обвинувального акту немає, просив суд призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла та її представник в судовому засіданні думку прокурора підтримали.
Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що на досудовому розслідуванні було суттєво порушено право підзахисної на захист, в обвинувальному акті не зазначено про розмір шкоди заподіяної злочином, разом з тим, прокурором заявлено позов про відшкодування витрат на лікування та потерпілою заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в обвинувальному акті відсутні повні дані про подію, слідство було проведено неповно, з обвинувальним ухилом. В обвинувальному акті не зазначено обставини, які пом`якшують відповідальність підзахисної. Крім недоліків в обвинувальному акті, слідчим було допущено недоліки під час складання реєстру процесуальних дій, а саме час проведення процесуальних дій, час прийняття процесуальних рішень не відповідають матеріалам кримінального провадження відкритим стороні захисту. Крім того, обвинувальний акт наданий стороні захисту не скріплено печаткою.
Обвинувачена думку захисника підтримала.

Вирішуючи клопотання захисника, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті, містяться відомості встановлені п.п 1-4, 8-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті було сформульовано обвинувачення з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими також визначено правову кваліфікацію дій обвинуваченої.
На стадії підготовчого судового засідання, суд позбавлений можливості надавати оцінку відповідності викладеним фактичним обставинам справи, оскільки зазначені обставини є предметом доказування під час судового розгляду.
На виконання вимог п.п.6 та 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті зазначено обставини, які обтяжують чи пом`якшують покаранняпідозрюваної, також зазначено, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Зазначені обставини підлягають встановленню та перевірці під час судового розгляду кримінального провадження.

Стосовно тверджень захисника про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання у суду відсутні матеріали кримінального провадження, а отже суд позбавлений можливості перевірити достовірність обставин викладених в реєстрі.
Як зазначено в ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Із зазначеної норми вбачається, що в ній відсутня вимога про скріплення обвинувального акту печаткою, тому зазначена обставина також не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про поверненя обвинувального акту прокурору до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбулося 19 жовтня 2018 року о 11:00 год.
Суддя ОСОБА_1