№ 143/1142/18
ВИРОК
Іменем України

30.10.2018р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження № 1-кп/143/123/2018, що зареєстроване в ЄРДР 10.07.2018 за № 0000185 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого дорожнім робочим філії «Погребищенський райавтодор», у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

23.08.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 10.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 08.07.2018 близько 23 год 30 хв ОСОБА_4 знаходився на вулиці Кооперативній м. Погребище та вирішив зайти до своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Увійшовши шляхом вільного доступу на територію подвір`я, ОСОБА_4 помітив велосипед марки «Spric» жіночого типу, належний ОСОБА_5 , який знаходився під парканом. Помітивши даний велосипед у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, а також відсутністю власниці, у чому ОСОБА_4 попередньо переконався постукавши в двері будинку, взявши велосипед в руки вивів його за межі домогосподарства та сівши на нього поїхав до місця свого проживання, чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеда марки «Spric» жіночого типу, вартість якого, згідно з висновком судового експерта №4047/18-21 від 27.07.2018 становить 1380 грн 00 к, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що шкода завдано кримінальним правопорушенням їй відшкодована повністю, а тому просила обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідає фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюється, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати задовільнити.

Речові докази: велосипед марки «Spric», який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останній, як законному власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази: велосипед марки «Spric», який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останній, як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 к. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя