overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/1923/18
Номер провадження: 1-кп/0343/177/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/177/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника Долинського МРС з питань пробації .

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 07.11.2018р. в 10.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Долинського МРС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 346/433/18
Провадження № 1-кп/346/202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0001421 від 08 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, депутатом не являється, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, що призначаються судом, обвинувачений не з`являється, хоча про дату, місце та час їх проведення повідомлявся належним чином. Про причини неявки обвинувачений ОСОБА_5 суд не повідомляв, інформацію щодо поважності причин його відсутності суду не надав.

Ухвалою суду від 21.09.2018 р. до обвинуваченого застосовано привід, яка належним чином не виконана, так як працівниками Коломийського ВП не доставлено обвинуваченого в судове засідання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду .

Згідно із ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджає встановленню істини в даному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати та доставити останнього до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/19/18
Провадження № 1-кп/391/30/18
У Х В А Л А

24.10.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000294 від 08.10.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей і непрацездатних осіб не маючого, учня 9 класу Новоукраїнської загальноосвітньої школи № 1-11 ступенів, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000294 від 08.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року провадження по вищевказаній справі зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Відповідно до повідомлення начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 1932/123-2018 від 24.05.2018 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 було встановлено та доставлено його до відділення поліції, який повідомив що проживає у своєї тітки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . Обвинуваченому роз`яснено обов`язок явки за викликом до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 670540 від 27.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить особистий підпис на повідомленні, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Справу призначити до розгляду на 24.10.2018 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1700/18
№ провадження 1-в/738/223/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року Менський районний суд

Чернiгiвської області

у складі:
судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 24 жовтня 2018 року о 12 год. 50 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 28 вересня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1945/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/53/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні спільного клопотання комісії при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошений 26 жовтня 2018 року о 08:30 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 751/6749/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/4823/39/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 жовтня 2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419, 422 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 жовтня 2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 25 жовтня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/5714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до спливу двохмісячного строку.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло заява про неможливість прибуття в судове засідання в зв`язку з перебування у щорічній відпустці з 12.10.2018 року по 30.10.2018 року включно.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк тримання під вартою 27.10.2018 року, що вказує на необхідність термінового розгляду клопотання, суд вважає за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, після отримання ухвали суду - негайно забезпечити його обов`язкову явку для участі в судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні, у Ленінському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. В. Перспективна, 40, м. Кропивницький, в залі судового засідання № 401, на 25.10.2018 року о 14:30 год.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у цьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5994/18
Провадження № 1-кп/552/371/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001401 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001401 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001401 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 29.10.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3009/18
№ 1-в/610/350/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 16.10.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ :

У справі №610/3009/18, провадження № 1-кс/610/1141/18 від 16.10.2018 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області клопотання слідчого було задоволено, та залучено експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України , на вирішення якої було поставлено ряд питань.
Однак, при поданні клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи до суду, слідчим, помилково було зазначено: марку, модель, ноутбуків «ASUS». Згідно технічної документації встановлено, що повне маркування та точна модель ноутбуків «ASUS X541SA-XO041D». Крім того, помилково було вказано дати вчинення злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, оглянувши матеріали клопотання, вважає, можливим виправити вказану вище описку, в тексті та резолютивній частині ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в тексті та резолютивній частині ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 16.10.2018 року, зазначивши:

-ноутбуків «ASUS X541SA-XO041D» станом на 13.06.2018, 18.06.2018, 08.07.2018, 05.10.2018;

-цифрової відеокамери «Panasonic HC V 770 EE-K» момент вчинення злочину 30.04.2018;

-цифрового фотоапарату «Canon Power Shot SX530HS Black (9779BO12)» момент вчинення злочину 21.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 417/1480/15-к
Провадження № 1-в/610/338/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня» про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Воронезької області, Богучарського району, с. Твердохлібівка, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 20.10.2015 року Марківським районним судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
початок строку покарання: 20.10.2015 року, кінець строку: 25.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 10 (десять) місяців 30 (тридцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 30.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1939/18
Провадження № 1-кс/572/973/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000714, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.189 КК України про зміну запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулися із клопотанням про України про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

В судове засідання викликався підозрюваний ОСОБА_5 , який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до вимог ст.. 135 КПК України, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що підозрюваний не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід, у судове засідання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя