Справа № 200/9347/18
Провадження № 1-кс/200/6012/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до тролейбусу марки «ПМЗ-2» б/н НОМЕР_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 25.05.2018 року близько 07:25 години в Соборному (Жовтневому) району м.Дніпро (Дніпропетровськ) на пр. Гагаріна в районі е/о № 678, трапилось зіткнення тролейбуса марки «ПМЗ-2» б/н НОМЕР_1 , маршруту 16, під керуванням водія ОСОБА_5 і маршрутного транспортного засобу марки «Мерседес-Бенс» р/н НОМЕР_2 , маршруту № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження.
25.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
25.05.2018 року з місця події вилучено тролейбус марки «ПМЗ-2» б/н НОМЕР_1 та залишено на відповідальному зберіганні на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, розташованого по АДРЕСА_1 .

25.05.2018 року вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначено про те, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну, транспортно-трасалогічну та судову інженерно-транспорту експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до тролейбуса марки «ПМЗ-2» б/н НОМЕР_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також, слідчим належним чином в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказаний транспортний засіб.

Таким чином, дослідивши надані матеріали по клопотанню, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні транспортний засіб перебуває у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 й має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення ряду експертиз, а без такого доступу встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тролейбусу марки «ПМЗ-2» б/н НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 01 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1