УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровського Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Старший інспектор Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що 25 травня 2018 року іспитовий строк закінчився.
ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин 21.06.2017 та 16.08.2017. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн..
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Представник Близнюківського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку.
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання та звільнення засудженого від відбування покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_5 скоїв нові злочини. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває у провадженні суду. Зазначив, що вказані факти є підставою для відмови в задоволенні подання.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік шість місяців.
Вирок суду набрав законної сили 26.12.2016, а 03.01.2017 прийнятий до виконання Близнюківського РВ з питань пробації.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 25.05.2018.
Судом також встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин 21.06.2017 та 16.08.2017. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн..
Згідно Вимоги № 201-18 від 04.09.2018, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_5 в період іспитового строку скоїв нові злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.395 КК України.
За правилами ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, своєю поведінкою не довів своє бажання стати на шлях виправлення, вчинив нові злочини, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1