№ 1-кп/756/1146/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.08.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «AШAH УКРАЇНА ГІПЕРМ АРКЕТ ».

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних прилавків наступний товар:стегно свинини з кісткою, артикул 304, вагою в 0,93 кг, вартістю 91 гривня 79 копійок (без урахування ПДВ);домашнє взуття, артикул 534, вартістю 94 гривні 92 копійки (без урахування ПДВ);свіча цифра, артикул 249, вартістю 10 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);свіча цифра, артикул 664, вартістю 8 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ);іграшка антистрес, артикул 749, вартістю 27 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ);іграшка курча в яйці, артикул 40, вартістю 533 гривні 97 копійок (без урахування ПДВ);мергези, артикул 121, вагою в 0,612 кг, вартістю 47гривень 92 копійки (без урахування ПДВ);пляшка скляна 240 мл, артикул 018, вартістю 83 гривні 25 копійок (без урахування ПДВ);ікра лососева зерниста, артикул 715, вартістю 59 гривенькопійки (без урахування ПДВ);лизунчик, артикул 014, вартістю 12 гривень 42 копійки (без урахування ПДВ);нарукавник з рибками, артикул 013, вартістю 27 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), та сховав вказаний товар до власного рюкзаку та дитячої коляски, які були при ньому.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, маючи при собі в рюкзаку та в дитячій колясці неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», вийшов за лінію кас гіпермаркету «Ашан» та направилася до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного гіпермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 20.08.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються,обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття,наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вчинення не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: стегно свинини з кісткою, артикул 304, вагою в 0,93 кг;домашнє взуття, артикул 534;свіча цифра, артикул 249, свіча цифра, артикул 664,;іграшка антистрес, артикул 749;іграшка курча в яйці, артикул 40, мергези, артикул 121, вагою в 0,612 кг;пляшка скляна 240 мл, артикул 018,;ікра лососева зерниста, артикул 715, (без урахування ПДВ);лизунчик, артикул 014;нарукавник з рибками, артикул 013 залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1