Провадження № 1-кс/756/2741/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 (надалі слідчого ОСОБА_4 ) з вимогою зобов`язати розглянути клопотання від 03.10.2018 у кримінальному провадженні №0000792 від 26.01.2016 за ч.1 ст.190 КК України в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та винести вмотивоване процесуальне рішення. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 03.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АН «СНАГА» на виконання вказівок процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні. Проте станом на час звернення до суду з даною скаргою його клопотання не розглянуте, постанови про відмову у його задоволенні заявник не отримав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали в повному обсязі та пояснили, що ОСОБА_3 має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, і процесуальні дії, зазначені ним у клопотанні від 03.10.2018, є необхідними для повного та всебічного дослідження обставин правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності. Проте інформації про задоволення клопотання, або постанови про відмову у його задоволенні заявник та його представник на момент розгляду скарги не отримали. В подальшому заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явились, ОСОБА_3 подано клопотання про завершення розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце її розгляду. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000792 від 26.01.2016 за ч.1 ст.190 КК України має статус потерпілого, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим ОСОБА_4 .

03.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, у якому просив звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання вимог п.п.4, 5 Вказівок прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 від 11.04.2018, з метою вилучення оригіналів статутних (установчих) документів АН «СНАГА», наказу про призначення директора цієї юридичної особи, ліцензії та дозвільних документів на функціонування вказаного агентства нерухомості. З наданої потерпілим копії даного клопотання вбачається його реєстрація Оболонським УП ГУ НП в м.Києві 03.10.2018 за № 418-38-54.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Заявлене ОСОБА_3 клопотання від 03.10.2018 є клопотанням про вчинення слідчим процесуальних дій, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення.

Із змісту скарги, пояснень потерпілого та його представника в судовому засіданні вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2018 слідчий ОСОБА_4 не вчинив.

За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 26.01.2016 за ч.1 ст.190 КК України, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1