Справа № 216/2637/18
Провадження № 1-кс/216/2632/18
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 0001056 від 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з 00:00:00 годин 20.05.2018 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 26.05.2018 року, приблизно об 14.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз приватне домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання раніше знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де побачив біля двору останню, з якою у нього зав`язалась розмова. В ході бесіди ОСОБА_5 запросила ОСОБА_4 в приміщення будинку, після чого вони прослідували до спальної кімнати вищевказаного домоволодіння.

26.05.2018 року, приблизно об 14 годині 25 хвилин, в ході розмови з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , виник намір скоїти вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 .

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , направився до кухонної кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , де підшукав знаряддя злочину кухонний ніж. Після чого прослідував до кімнати, де в цей час знаходилась потерпіла ОСОБА_5

26.05.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, будучі особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, утримуючи кухонний ніж у правій руці, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась в положенні сидячи на ліжку та штовхнув її долонею лівої руки в область грудної клітини. Від поштовху потерпіла ОСОБА_5 не втримала рівновагу та впала спиною на ліжко. Одразу ж після цього ОСОБА_4 , утримуючи потерпілу лівою рукою в області грудної клітини, клинком ножа, який утримував в правій руці, завдав їй не менше 2 різаних поранень та не менше одного удару в ділянку життєво-важливого органу - шиї потерпілої, внаслідок чого 26.05.2018 року, у короткий проміжок часу з моменту спричинення тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .

Впевнившись у доведенні злочинного наміру, направленого на заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_5 до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перешкоди для реалізації злочинного наміру на заволодіння майном потерпілої усунуті, обшукав приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де виявивши майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме:

телевізор чорного кольору марки «Sharp»;

холодильник білого кольору марки «Nord»

якими в подальшому заволодів.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ст. 115 ч. 2 п. 6, 13 КК України, за ознаками "умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство".

27.05.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 2018 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину. Під час затримання підозрюваного здійснено особистий обшук останнього в ході чого вилучено належний йому мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Вказаним мобільним телефоном підозрюваний ОСОБА_4 користувався в момент вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 та безпосередньо після вчинення вказаного злочину до моменту затримання.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентським номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Вказана інформація потребує подальшого технічного відпрацювання інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентським номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з 00:00:00 годин 20.05.2018 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б). Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентським номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з 00:00:00 годин 20.05.2018 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б). Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 0001056 від 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до інформації про зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з 00:00:00 годин 20.05.2018 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Вказати з`єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з`єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з`єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 07.07.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1