overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/616/18

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Хмельницький
15.03.2018 року вищевказана скарга, в порядку ст..35 КПК України, надійшла до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя,-

Слідчий суддя:
УХВАЛА

07 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.05.2018 року до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ТзОВ «Нью Агро Поділля» в особі генерального директра ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та зобовязання порушити кримінальну справу за ознаками ст. 189, 129, 195, 185 КК України.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 16.04.2018 року ТзОВ «Нью Агро Поділля» звернулось до ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Під час розгляду скарги встановлено, що 16.04.2018 року ТзОВ «Нью Агро Поділля» звернувся до ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, 358 КК України, а саме щодо подання державному реєстратору ОСОБА_7 підроблених додаткових угод з розірвання договорів оренди (заява в ЖЄО ГУНП в Хмельницькій області за № 355 від 17.04.2018 року, матеріали перевірки з ДЗЕ УЗЕ в Хмельницькій області за вх. №А-52).
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ТзОВ «Нью Агро Поділля» від 16.04.2018 року, що зареєстрована в ЖЄО ГУНП в Хмельницькій області за № 355 від 17.04.2018 року,про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа№ 709/1430/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за № 0000022,-

в с т а н о в и в:

17 липня 2018 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за № 0000022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 серпня 2018 року о 12-30 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/5021/18
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0004021 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.357, ч.2 ст.358 ч.1 ст.364-1, ст.219, ч.1 ст.366, ч.3 ст.365-2 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- дільницю струни на 1 в/в 210ц (літХL) заг пл.1547,2 кв.м. розташована за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська,1
- автомобіль «Lexus RX300» д.н.з. НОМЕР_1 право власності за яким зареєстроване за ОСОБА_5 .
- корпоративні права ОСОБА_5 як засновника ТОВ «Бізнес-центр «Орлен» (код ЄРДПОУ 32732497), якому належить 50 процентів статутного капіталу ТОВ «Бізнес-центр «Орлен» (код ЄРДПОУ 32732497);
- адміністративно-побутової будівлі, площею 3377,9 кв.м. розташована за адресою: м.Київ, вул.Магнітогорська,1 право власності за якою зареєстроване за ТОВ «Бізнес-центр «Орлен» (код ЄРДПОУ 32732497).
- автомобіля «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , право власності за яким зареєстроване за ТОВ «Бізнес-центр «Орлен» (код ЄРДПОУ 32732497).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7749/18
провадження № 1-кп/753/1333/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27квітня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Враховуючивище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України призначити о 14 год. 00 хв. 05.06.2018 року в приміщенніДарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 14.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/77/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання пов`язане з виконанням вироку суду від 11.06.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч.70 КК України до 9 років 7 місяців позбавлення волі.

Вирок не набрав законної сили.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку не вірно зазначена дата початку обрахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження з метою належного виконання судового рішення, приходить до висновку про необхідність внесення уточнення в резолютивну частину вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

У Х В А Л И В:
Внести уточнення у резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2018 року.

Вважати вірною дату початку обрахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.2015 року. Вважати вірним строк зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 07.08.2015 року по 20.06.2017 рік, а з 21.06.2017 року до вступу вироку в закону силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Провадження №: 1-кп/752/633/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.07.2018 Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0004507 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 0004507 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва внесене до ЄРДР за № 0011047 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186КК України ОСОБА_3 (справа № 752/25065/17, провадження № 1-кп/752/633/18).
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати вищевказані кримінальні провадження.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Приймаючи до уваги, що це буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд, виходячи з вимог ч. 1 ст.334 КПК України, вважає, що дані кримінальні провадження необхідно об`єднати.
Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004507 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10-30 годину 20.07.2018 року.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004507 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0011047 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .
Присвоїти кримінальному провадженню справа № 752/25065/17, провадження № 1-кп/752/633/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 741/555/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/761/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 14:00 год. що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.

Явка обвинуваченого і прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2466/18-к
У Х В А Л А
31 січня 2018 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» () про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04.01.2018 року.
04.01.2018 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» () про залишення клопотання, без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» () про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» () про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.07.2018 Справа № 756/9919/17
Унікальний № 756/9919/17
Порядковий № 1-кп/756/339/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0005809 від 20.06.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.08.2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник за договором ОСОБА_6 також просив призначити судовий розгляд, викликавши при цьому свідків в судове засідання для їх допиту. Обвинувачена підтримала думку свого захисника ОСОБА_6 прокурора.

Обвинувачена відмовилася від захисника за призначенням ОСОБА_5 і її відмова відповідно до ст. 54 КПК України була прийнята судом.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачена, захисник, представник потерпілого, свідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2018 року (резервні час та дата 13 година 45 хвилин 19 жовтня 2018 року).
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, свідків.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 липня 2018 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «МДМТОРГ» () про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «МДМТОРГ» () звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року у провадженні №203/3266/16-к.
02.07.2018 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «МДМТОРГ» () про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9441/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

19.07.18 слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та повернути додатки до нього.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 40 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 1-кп/760/492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників

обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України, відомості про які внесено внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 12.01.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 до суду в провадження судді ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

По провадженню проведено підготовче судове засідання 07.09.2017 року .

Розпорядженням за № 754 від 27.04.2018 р. було здійснено повторний автоматизований розподіл провадження в зв`язку із зв`язку із звільненням судді ОСОБА_10 у відставку.

Згідно з ст. 314 -1 КПК України (2012 року) з метою забезпечення суду інформацією ,що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Оскільки в ході підготовчого судового засідання ,вказане питання не було вирішено ,то після обговорення з учасниками провадження ,суд прийшов до висновку про необхідність доручення Сектору ювенальної пробації м. Києва

Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь до 29.08.2018 року з метою забезпечення суду інформацією ,що характеризує обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 314 -1, 72-1 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Доручити Сектору ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь до 29.08.2018 року з метою забезпечення суду інформацією ,що характеризує обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: