справа № 198/481/18
провадження № 1-кс/0198/80/18
УХВАЛА
іменем України

19 липня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 липня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 30.06.2018 року до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20.06.2018 року до 23.06.2018 року невстановлена особа, перебуваючи по вул. Тараса Шевченка в с. Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, викрала кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм довжиною 170 м, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення та здійснено відріз краю кабелю і металевої проволоки в місці зрубу, здійсненого невстановленою особою під час вчинення злочину. Вказані фрагменти кабелю та металевої проволоки працівниками поліції поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 3574385 та вилучено.

Також в ході досудового розслідування оглянуто металеві пласкогубці, за допомогою яких здійснено відріз кабелю під час ймовірного вчинення злочину та які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 . Вказаний предмет поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 3574384 та вилучено.

З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу, поставивши експерту таке питання:
-Чим могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті необмотаного кабелю, наданому для експертного дослідження?
-Чим могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті необмотаної проволоки, наданому для експертного дослідження?
-Чи могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті необмотаного кабелю, наданому для експертного дослідження, плоскогубцями, вилученими у ОСОБА_4 .?
-Чи могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті необмотаної проволоки, наданому для експертного дослідження, плоскогубцями, вилученими у ОСОБА_4 .?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотанняповідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю необхідним провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, доручивши проведення експертних досліджень Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чим могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті необмотаного кабелю, наданому для експертного дослідження?
-Чим могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті необмотаної проволоки, наданому для експертного дослідження?
-Чи могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті необмотаного кабелю, наданому для експертного дослідження, плоскогубцями, вилученими у ОСОБА_4 .?
-Чи могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті необмотаної проволоки, наданому для експертного дослідження, плоскогубцями, вилученими у ОСОБА_4 .?
Рекомендувати слідчому надати експерту фрагменти необмотаного кабелюта проволоки, вилучені в ході огляду місця правопорушення та поміщені до спеціального поліетиленового пакету № 3574385, а також плоскогубці, вилучені в ході огляду предмета та поміщені до спеціального поліетиленового пакету № 3574384?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Надати дозвіл експерту у разі необхідності здійснювати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України у строк до 19.08.2018 року надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 висновок за результатами експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1