Справа№751/3050/17
Провадження №1-в/751/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №751/2050/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №751/2050/17 про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на його користь 1 500 грн моральної шкоди та 3 500 грн витрат понесених на правову допомогу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявлений ним цивільний позов у кримінальному провадженні був задоволений. Новозаводський районний суд м. Чернігова направив на його адресу виконавчий лист, однак він його не отримував, виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_4 також відсутні, а тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України. Крім того, цивільний позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 500 грн 00 коп моральної шкоди, 3 500 грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на правову допомогу (а.с.129-133).

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно супровідного листа від 29.01.2018 року потерпілому ОСОБА_3 направлено виконавчий лист по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 (а.с.137).

Також факт направлення виконавчого листа №751/2050/17 потерпілому підтверджується витягом з реєстру відправлень вихідної кореспонденції (а.с.144).

Вищевказаний виконавчий документ на примусове виконання до відділу ДВС не надходив та не перебуває, що підтверджується витягом за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 01.10.2018 року (а.с.143).

Отже, виконавчий лист видавався, але оригінал втрачено.

Зі змісту ч. 5 ст. 128 КПК України вбачається, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у справі №751/2050/17.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №751/2050/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №751/2050/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 500 (одну тисячу п`ятсот) грн 00 коп моральної шкоди та 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1