Справа № 359/3793/18
Провадження № 1-кс/359/1064/2018
УХВАЛА

17 травня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

17.05.2018 ст.слідча СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до аудіо записів, що зафіксовані в період часу з 22 години 20.05.2017 по 07 годину 23.05.2017 та які містяться у мобільному телефоні марки «Lenovo S660», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксований факт нанесення тілесних ушкодження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2017 близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту потерпілого від 27.02.2018 ОСОБА_4 , в своїх показах повідомив про те, що на його мобільному телефоні марки «Lenovo S660», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , містяться аудіо записи телефонних розмов осіб чоловічої статі, зафіксовані в період часу з 22 години 20.05.2017 по 07 годину 23.05.2017, які були створені за шляхом запису допомогою програми під назвою «Запись звонка (1.2.99), Автор: LoveKara, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка міститься на вказаному мобільному телефоні.
Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу аудіо записів, що зафіксовані в період часу з 22 години 20.05.2017 по 07 годину 23.05.2017 та які містяться у мобільному телефоні марки «Lenovo S660», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Інформація, що може міститься в даних аудіозаписах має значення для встановлення обставин справи та істини у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ.
Таким чином, зазначена вище інформація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, що може виключити можливість встановлення всіх обставин вчиненого злочину, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику володільця витребовуваної інформації.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідча не з`явилась. Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, оскільки слідчою у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Розглянувши клопотання, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Згідно до ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною у тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Так, інформації, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України не містить охоронювану законом таємницю, та не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Необхідність отримання доступу до аудиозаписів та їх вилучення обумовлена тим, що для проведення фоноскопічної експертизи необхідно надавати аудіозапис, а отримати його можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу.

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до аудіо записів, що зафіксовані в період часу з 22 години 20.05.2017 по 07 годину 23.05.2017 та які містяться у мобільному телефоні марки «Lenovo S660», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати дану інформацію, з приводу якої слідча звернулась з клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчої таким, що підлягає до задоволення, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя.

у х в а л и в:

Клопотання ст.слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та дозвіл зробити копію і вилучити аудіо записи, зафіксовані в період часу з 22 години 20.05.2017 по 07 годину 23.05.2017, які містяться у мобільному телефоні марки «Lenovo S660», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксований факт нанесення тілесних ушкодження.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 17.06.201 8.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1