Справа № 727/5556/18
Провадження № 1-кс/727/1919/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 не судимого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, по матеріалам досудового розслідування №0000017 від 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 16 грудня 2013 року №18 - К на посаду кулеметника 2 аеромобільного десантного відділення 1 аеромобільного десантного взводу 3 аеромобільно десантної роти молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_5 , який самовільно залишив місце несення військової служби та по теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Вказує, що солдат ОСОБА_5 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) о 08 год. 00 хв. 10 січня 2017 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

28.03.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України.
Постановою слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 від 28.03.2017р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
30.05.2018р., органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_5 від органів слідства, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 30 серпня 2018 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1