Справа № 577/2968/18
Провадження № 1-кс/577/1712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000636 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 22.06.2018 року близько 23 год.00 хв. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за своїм місцем мешкання з невідомих причин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.06.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , встановлено, що 22.06.2018 року близько 23 год. 00 хв. вона перебувала разом із своєю сестрою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у власних справах. Близько 23 год. 10 хв. у них виник словесний конфлікт з невідомими жінками, які проживали по сусідству. Під час сварки, ОСОБА_7 підійшла до господарства, де мешкають вищевказані жінки і в цей час ОСОБА_8 вискочив через хвіртку, тримаючи у правій руці металевий предмет, який схожий на металеву трубку, завдовжки приблизно 40 см. В цей момент ОСОБА_5 прикривала лице руками, після чого ОСОБА_8 замахнувся металевим предметом та наніс один удар у лівий бік тулуба ОСОБА_5 на відстані приблизно 1 1.5 м. крім того ОСОБА_6 повідомила, що на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вона перебувала в положенні стоячи, повернута в праву сторону.

17.08.2018 року в період часу з 11:45 до 12:35 зі свідком ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент в ході якого вона показала наглядно, як отримувала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , 1989 р.н., спричиненню тілесних ушкоджень показаних свідком ОСОБА_6 , 1996 р.н. при проведенні слідчого експерименту зі свідком 17.08.2018 року?

При необхідності експертам надати матеріали справи, копію протоколу відтворення обставин та обстановки події, разом з фотознімками.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_5 взяти з архіву Конотопського СМЕ для подальшого виконання даної ухвали.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1