Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1530/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 12.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року близько 23 години, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, переліз через паркан до домогосподарства ОСОБА_5 , де біля приміщення сараю знайшов металевий лом та в подальшому шляхом зриву начіпного замка за допомогою вищевказаного лому проник до приміщення сараю та взяв плоскогубці та молоток. Після цього з вказаними інструментами попрямував до приміщення літньої кухні та шляхом зриву начіпного замка проник до середини приміщення, звідки з наявного там холодильника таємно викрав банку згущеного молока «Варіатор» ємністю 750 грам, вартістю 60 гривень, а також 10 кілограм сала по ціні 90 гривень за 1 кг, на суму 900 грн., а всього на загальну на суму 960 гривень. Після цього викрадене помістив до заздалегідь приготовленого мішка, переліз через паркан та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 960 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 10.05.2018 року, близько 23 години, він пішов до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає неподалік військомату. Оскільки він не зміг відчинити калітки, то він переліз через паркан. В подальшому він пішов до сарая, який знаходився перед будинком та на землі знайшов там металевого ломика. Після цього він з ломом попрямував до входу, що йде до приміщення літньої кухні та намагався зламати начіпний замок щоб потрапити всередину, так як він знав, що там знаходяться продукти харчування. Однак він не зірвав замок і попрямував до приміщення сарая та зірвав ломом на ньому замок і знайшов в ньому інструмент - плоскогубці та молоток. Після цього, за допомогою лома плоскогубців та молотка, він пошкодив замок на дверях до літньої кухні і таким чином проник до приміщення літньої кухні, де в холодильнику знайшов продукти харчування, а саме сало та згущене молоко. Все це він склав до мішка, якого приніс із собою, і з викраденими продуктами, перелізши через паркан, пішов додому. Продуктами харчування в подальшому розпорядився на власний розсуд. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що того дня вона не була вдома, а коли повернулась, то побачила на подвірї працівників поліції та обвинуваченого. Як зясувалось обвинувачений викрав у неї з літньої кухні продукти харчування. Щкода їй не відшкодована. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 12.05.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки обвинувачений викрав продукти харчування.

а.с.п. 32-37

- протоколом огляду місця події від 12.05.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється будинок, який належить ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 де ОСОБА_7 видав шматок сала.

а.с.п. 38-40

- довідкою Овруцького кооперативного ринку, з якої вбачається, що вартість 1 кг. сала становить 90 грн, а вартість банки сгущеного молока становить 60 грн.

а.с.п. 44-а

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 45-50

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази пошкоджений начіпний замок знищити, металевий лом, плоскогубці, молоток, шматок соленого сала вагою 710 грам залишити власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1