ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8271/18
провадження № 1-кс/753/2390/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003313 від 12.04.2018 року ,-
В С Т А Н О В И В :
10.05.2018 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0003313 від 12.04.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003313 від 12.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 року близько 16:00 год., за адресою: м. Київ вул. Харківське Шосе, 144-Б, невстановлена особа таємно умисно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_3 . Загальна сума матеріального збитку становить 12 600 грн.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомила, що в неї було викрадено дві швейні машинки «Janome», одна з яких розпошивальна швейна машинка, а інша оверлок та грошові кошти в сумі 600 гривень.
Для уточнення відомостей стосовно викраденого майна, а саме двох швейних машинок, 09.05.2018 року ОСОБА_3 була допитана додаткового в якості потерпілої, для уточнення моделі, стану та інших ознак вказаних машинок, в ході якого остання показала, що розпошивальна швейна машинка «Janome my family» Cover pro 2, яка вже в експлуатації близько 9 років, мала механічне ушкодження, а саме на пластині під головкою, на зубастій рейці зламаний один вусик, оцінює її близько 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, та друга машинка «Janome T-34» оверлок, яка не мала жодних поломок або зовнішніх ушкоджень, яку я купувала 2 роки тому, вона в охайному вигляді, в ремонті не була, оцінює близько в 4 000 (чотири тисячі) гривень. Також у розпошивальної швейна машинки була відсутня педаль, яка йде в комплекті при покупці.
В судове засідання слідчий не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його присутності, з його підтримання.
Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003313 від 12.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 року близько 16:00 год., за адресою: м. Київ вул. Харківське Шосе, 144-Б, невстановлена особа таємно умисно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_3 . Загальна сума матеріального збитку становить 12 600 грн.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомила, що в неї було викрадено дві швейні машинки «Janome», одна з яких розпошивальна швейна машинка, а інша оверлок та грошові кошти в сумі 600 гривень.
Для уточнення відомостей стосовно викраденого майна, а саме двох швейних машинок, 09.05.2018 року ОСОБА_3 , була допитана додаткового в якості потерпілої, для уточнення моделі, стану та інших ознак вказаних машинок, в ході якого остання показала, що розпошивальна швейна машинка «Janome my family» Cover pro 2, яка вже в експлуатації близько 9 років, мала механічне ушкодження, а саме на пластині під головкою, на зубастій рейці зламаний один вусик, оцінює її близько 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, та друга машинка «Janome T-34» оверлок, яка не мала жодних поломок або зовнішніх ушкоджень, яку я купувала 2 роки тому, вона в охайному вигляді, в ремонті не була, оцінює близько в 4 000 (чотири тисячі) гривень. Також у розпошивальної швейна машинки була відсутня педаль, яка йде в комплекті при покупці.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи для визначення вартості викрадених речей є доцільним та необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003313 від 12.04.2018 року - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертам поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість розпошивальної швейної машинки «Janome my family» Cover pro 2, яка вже в експлуатації близько 9 років, мала механічне ушкодження, а саме на пластині під головкою, на зубастій рейці зламаний один вусик, в якої була відсутня педаль, яка при покупці йшла в комплекті, станом на 11.04.2018 ?

-Яка ринкова вартість швейної машинки «Janome T-34» оверлок, яка не мала жодних поломок або зовнішніх ушкоджень, якій близько 2 роки тому, станом на 11.04.2018 ?

На ознайомлення експертам (ту) надати: матеріали кримінального провадження №0003313 від 12.04.2018 (на їх вимогу).
Копію ухвали направити Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1