Справа № 405/3707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кальниболота, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого: 07.12.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 07.12.2015 року по 18.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 02 місяці 11 днів,

про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу № 20-Г-18, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» перебував з 07.12.2015 року, де порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 14.03.2016 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 1 раз правами начальника установи). Стягнення виражалися у порушенні ПВР та вилученні заборонених речей, за що даний засуджений отримав попередження та догану. Стягнення були зняті у встановленому законом порядку.

З квітня 2016 року по липень 2016 року даний засуджений працював на виробництві установи -токарем. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та безперечно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи.

З липня 2016 року по жовтень 2016 року даний засуджений працював в пожежній бригаді.

З лютого 2017 року по 29.03.2017 року даний засуджений працював на швейній дільниці. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Даний засуджений приймав участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучався до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 168 годин.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Навчався в Кіровоградському навчальному центрі (№6), що функціонує при установі та здобув професію «Верстатник широкого профілю 2 розряд» СР № 084325.

Брав особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Тому з 30.03.2017 року згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 30.03.2017 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№ 6).

Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах. Не завжди проявляв добросовісне ставлення до праці, покладені на нього завдання виконував не в повному обсязі, трудову ініціативу не проявляв.

Засудженого ОСОБА_4 під час перебування на дільниці соціальної реабілітації, 19.01.2018 року за постановою начальника установи від 28.12.2017, погодженою із спостережною комісією даного засудженого було переведено до дільниці ресоціалізації.

На даний час працевлаштований в господарській обслузі установи, а саме в ремонтно-будівельній бригаді, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Був 1(один) раз заохочений правами начальника установи.

Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд.

ОСОБА_4 має 4 заохочення у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення та подяки, і 6 стягнень, які у встановленому законом порядку зняті та погашені.

На день розгляду заяви засуджений відбув 2 роки 11 місяців 23 дні призначеного покарання, залишилося невідбутим 1 рік 7 днів.

При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання шість разів порушував встановлений режим утримання, порушення виражалися у зберіганні заборонених речей та невиконанні обов`язків чергового по камері, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Суд бере до уваги те, що засуджений один раз у 2018 році заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, разом з тим зміна його поведінки, що було підставою для заохочення, відбувалась напередодні виникнення у нього права на отримання заохочувальної норми. Пасивна поведінка засудженого не засвідчує виправлення та перевиховання останнього, активна участь у суспільному житті установи виконання покарань не була послідовною, заохочення отримувались засудженим напередодні розгляду питань про застосування заохочувальних норм, зокрема застосування ст.81 КК України. Таким чином, адміністрацією установи виконання покарань протягом більшого часу відбування покарання з грудня 2015 року по вересень 2018 року поведінка ОСОБА_4 оцінювалась як незадовільна та така, яка не свідчила про те, що засуджений стає на шлях виправлення, у зв`язку з чим у застосуванні заохочувальних норм ст.82 та ст.81 КК України останньому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні тяжкі злочини відбув дві третіх частини строку покарання, призначеного йому судом, однак його поведінка, як процес виправлення та перевиховання, за весь час відбування покарання не є взірцевою, не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказує на те, що засуджений виправився.

За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 положень статті 81 КК України, а отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5