Провадження № 1-кс/344/4530/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській майора юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000015,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22.03.2018 в зоні митного контролю на території ПАТ ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) відділу митного оформлення (ВМО) № 1 пункт контролю на станції «Київ-Пасажирський» митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС посадовими особами під час проведення митного огляду у міжнародному поштовому відправленні № RA784163971UA, виявлено 6 монет, які можуть становити культурну цінність, що переміщувалися від імені ОСОБА_4 з відділення поштового зв`язку №5 "Укрпошта" в м. Надвірна Івано-Франківської області до Республіки Польща через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів (приховані в картонній упаковці, щільно обмотані липкою стрічкою) та шляхом надання одним товарам вигляду інших (марковані на індивідуальній упаковці, як сучасні).

Як вказано у клопотанні, у ході проведення 26.06.2018 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 поряд з іншими речами та предметами було виявлено комп`ютер з якого здійснено копіювання на флеш-накопичувач «Verico Cordial 04» серійний номер V4G16Q3JNI, який в подальшому було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору під №7, горловина якого була зв`язана ниткою, скріплена підписами та печаткою «Для пакетів №6 Служба безпеки України, Управління СБ України в Івано-Франківській області».

У клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести комп`ютерно-технічну експертизу та перед експертом поставити наступне запитання:

- Чи міститься інформація про електронне листування у файлах «takeout-2018 0626T094035Z-001», «takeout-2018 0626T114700Z-001», які зберігаються на флеш-накопичувачі «Verico Cordial 04» серійний номер V4G16Q3JNI?

Для відповіді на поставлені питання надати експертам поліетиленовий пакет синього кольору під №7, в якому знаходиться флеш-накопичувачі «Verico Cordial 04» серійний номер V4G16Q3JNI.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1