Справа № 521/7650/18
Номер провадження:1-кс/521/2720/18
УХВАЛА
07.06.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004060 від 05 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004060 від 05 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2017 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП і Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до керівництва ЖКС «Черьомушки», котре протягом декількох місяців не здійснює працевлаштування працівників та виплати заробітної плати, чим грубо порушує законодавство про працю.

В ході допиту в якості свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших офіційно працевлаштованих працівників свідки підтверджують факт того, що офіційно не працевлаштовані, заяву про прийняття на посаду двірників не писали, заробітну плату отримують в конверті.
Допитані під час досудового розслідування ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - свідки вказали, що офіційно не працевлаштовані, заяву про прийняття на посаду двірників не писали, заробітну плату отримують в конверті. Разом з тим кожен із свідків проживає в підвальних приміщеннях які надані в користування посадовими особами КП «ЖКС» ЧЕРЬОМУШКИ» які є роботодавцями свідків та здійснюють виплату заробітної плати, тому для забезпечення захисту працівника як більшої слабкої сторони трудових відносин та усунення тиску роботодавця як більш сильної сторони трудових відносин в органу досудового розслідування виникла необхідність допиту його у слідчого-суді в якості свідка під час проведення досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допит свідка судом необхідний, оскільки, існує небезпека зміни місця проживання кожним із свідків, у зв`язку із відсутністю власного житлового приміщення та реєстрації місця постійного проживання, що може унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в судовому засіданні в якості свідка: ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню оскільки слідчим не було доведнно що даний випадок є винятковим і потребуює допита свідка по даному кримінальному провадженню у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1