Справа № 524/5118/18
Провадження № 1-кс/524/2146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу, внесене у кримінальному провадженні № 0002320 від 25.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002320, зареєстрованого 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2018 року у м. Кременчуці за адресою: вул. Леонова, 96, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки "BMW 325 TDA" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, також виявлені ознаки підробки кузова автомобіля НОМЕР_3 .

24.06.2018 слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проведений огляд місця події та вилучено автомобіль марки «BMW 325 TDA», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу, внесене у кримінальному провадженні № 0002320 від 25.06.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню криміналістичне дослідження транспортного засобу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи вносились зміни в номерні позначення кузова транспортного засобу наданого на дослідження?

2.Якщо зміни вносились в номерні позначення кузову транспортного засобу наданого на дослідження, то яким способом та яке було первинне номерне позначення кузову?

Для дослідження експертам направити легковий автомобіль марки «BMW 325 TDA», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Для ознайомлення, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0002320 від 25.06.2018 року

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1