Провадження № - 1кп/201/164/2018
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0002222 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 25.07.2017 року, близько 12-40 годин, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася у Соборному районі м. Дніпро по вул. 6-ї Стрєлкової Дивізії, з боку пр. Яворницького, у напрямку вул. Січеславської Набережної.
Під час руху, в районі електроопори № 6, ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді стоячого у попутному напрямку в крайній правій смузі автомобіля «Audi 5000S» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вона об`єктивно спроможна була виявити, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не вжила, внаслідок чого допустила на нього наїзд.
В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_7 , який стояв перед автомобілем «Audi 5000S» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ремонтуючи двигун, спричиненні тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: переломів кісток склепіння та основи черепа, здавленая головного мозку, крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку і ускладненням набряку головного мозку, від яких згідно висновків судово-медичної експертизи № 1529е від 16.08.2017, наступила його смерть.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконала вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, щонастали.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля «Ауди 5000S», внаслідок дорожньо-транспортної події, що сталась 25.07.2017 року?

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, обвинувачена та її захисник заперечували посилаючись на те, що суду не надано доказів того, де саме зберігається автомобіль, що унеможливлює призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого та призначити експертизу з постановкою перед експертами питання, запропонованого потерпілим, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний був ще під час досудового слідства призначити експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, чого зроблено не було.
Таким чином, для з`ясуванням розміру матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження, клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Заперечення сторони захисту суд приймає до уваги, однак, оскільки всі учасники кримінального провадження повідомляють, що автомобіль знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К-1, то затримка у призначенні експертизи для встановлення знаходження автомобіля з офіційних документів, була б очевидно невиправданою.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля «Ауди 5000S» д/н НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась 25.07.2017 року?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м.Дніпро, вул.Короленка, 4)
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Надати експертам доступ до автомобіля «Ауди 5000S» д/н НОМЕР_2 , що знаходиться на площадці ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К-1

Головуючий суддя ОСОБА_1