Справа № 397/558/18
н/п : 1-кп/397/98/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2018 року за № 0000212 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, який проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимостей,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти особистих прав і свобод людини і громадянина, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2008 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дітей: доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.12.2007 року - дня подачі заяви та до повноліття доньки ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім по 1/4 частині від усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2023 року і до повноліття сина ОСОБА_11 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вказаного судового рішення, 08.07.2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 2-369/08, на підставі якого 15.07.2008 року відділом державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції розпочато виконавче провадження № 8215456.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 неодноразово попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей).

На виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2008 року про стягнення коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_4 за період з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто з 15.07.2008 року до 30.04.2018 року добровільно рішення суду не виконував. Останнім лише у жовтні 2017 року було сплачено 500 грн. на користь ОСОБА_8 .

Отже, до 04.04.2018 року ОСОБА_4 , будучи здоровою особою працездатного віку, у якої відсутні будь-які захворювання та протипоказання до виконання певних видів робіт, з метою ухилення від сплати установлених рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2008 року коштів на утримання дітей (аліментів), діючи умисно та цілеспрямовано, самостійно не працевлаштовувався, та не звертався до державної Служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні з метою отримання заробітної плати та проведення своєчасної та повної сплати аліментів, згідно рішення суду, на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у період з червня 2017 року до грудня 2017 року ОСОБА_4 щомісячно отримував грошові кошти в сумі 3000 грн. від власника майстерні «Шиномонтаж» у м. Київ, з яким підтримував трудові відносини на підставі усної домовленості, в якості оплати за виконувані роботи по заміні та ремонту автомобільних шин, проте факт отримання заробітку (доходу) приховав від відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області та, крім того, у вказаний період, маючи власний постійний дохід та можливість сплачувати кошти за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2008 року, злісно ухилився від сплати ОСОБА_8 коштів на утримання дітей (аліментів).

Внаслідок умисних систематичних злочинних дій ОСОБА_4 , спрямованих на ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання їх спільних малолітніх дітей, згідно довідки № 2591 від 26.04.2018 року, виданої старшим державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у нього, станом на 04.04.2018 року, виникла заборгованість перед останньою зі сплати аліментів в сумі 107741,30 грн., яка сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів за будь-який з періодів, під час яких він зобов?язаний був виплачувати аліменти.

Крім того, рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року до повноліття доньки ОСОБА_13 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та аліменти на користь та утримання матері дитини - ОСОБА_7 у розмірі 1000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року до виповнення дитині трьох років, а саме - 18.09.2018 року.

На виконання вказаного судового рішення, 24.07.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 397/882/17, на підставі якого 13.02.2018 року відділом державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції розпочато виконавчі провадження № 55788753 та № 55788386.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 неодноразово попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей).

На підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року про стягнення аліментів, ОСОБА_4 за період з моменту прийнятого судом рішення, сплатив ОСОБА_7 на її утримання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_13 усього 4000 грн., у тому числі: за 2017 рік - 3000 грн., а саме - 2000 грн. у вересні, 1000 грн. - у грудні, за 2018 рік - 1000 грн. у січні.

В період з січня 2018 року до 04.04.2018 року ОСОБА_4 , будучи здоровою особою працездатного віку, у якої відсутні будь-які захворювання та протипоказання до виконання певних видів робіт, з метою ухилення від сплати установлених рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року коштів на утримання дитини та ОСОБА_7 (аліментів), діючи умисно та цілеспрямовано, самостійно не працевлаштовувався, та не звертався до державної Служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні з метою отримання заробітної плати та проведення своєчасної та повної сплати аліментів, згідно рішення суду, на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та матері дитини ОСОБА_7 .

Разом з тим, у період з червня 2017 року до грудня 2017 року ОСОБА_4 щомісячно отримував грошові кошти в сумі 3000 грн. від власника майстерні «Шиномонтаж» у м. Київ, з яким підтримував трудові відносини на підставі усної домовленості, в якості оплати за виконувані роботи по заміні та ремонту автомобільних шин, проте факт отримання заробітку (доходу) приховав, та, крім того, у вказаний період, маючи власний постійний дохід та можливість сплачувати кошти за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року, злісно ухилився від сплати ОСОБА_7 коштів на утримання дитини та на її утримання.

Внаслідок умисних систематичних злочинних дій ОСОБА_4 , спрямованих на ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та матері дитини ОСОБА_7 , згідно довідки № 2594 від 26.04.2018 року, виданої старшим державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у нього, станом на 04.04.2018 року, виникла заборгованість перед останньою зі сплати аліментів в сумі 14533, 32 грн., яка сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів за будь-який з періодів, під час яких він зобов?язаний був виплачувати аліменти.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю, щиро каявся та пояснив суду, що дійсно за рішеннями Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2008 року та від 21.07.2017 року його зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дітей доньки ОСОБА_10 та сина ОСОБА_11 , а також на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_12 , та на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Він частково намагався сплачувати кошти, але через відсутність постійного офіційного працевлаштування, не зміг вчасно їх сплачувати. Він неодноразово перераховував кошти на рахунки потерпілих, але таке перерахування проводилося не вірно, внаслідок чого кошти потерпілі не отримували. Будь-яких квитанцій та чеків про сплату аліментів, в тому числі і на не вірні рахунки, у нього не залишилися. Він дійсно працював у м. Києві у 2017 році та отримував заробітну плату, але з цих коштів аліменти не погашав, лише декілька разів частково. Зазначив, що на його утриманні також перебувають батьки пенсіонери, а також цивільна дружина і її дитина. Зобов?язався у майбутньому офіційно працевлаштуватися та будь-яким чином намагатися сплачувати аліменти.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що у зв?язку із несплатою обвинуваченим протягом десяти років аліментів, має з ним неприязні стосунки. Зазначила, що після винесення судом рішення про стягнення аліментів, ОСОБА_4 частково намагався, у невеликих сумах, сплачувати кошти на утримання дітей, їздив на заробітки до Росії, отримував там заробітну плату, з якої також неодноразово допомагав їй на утримання дітей. Проте, такі кошти надавалися обвинуваченим не офіційно, тобто не стягувалися за рішенням суду, вона писала відповідні розписки, які обвинувачений не представив до органів виконавчої служби. У останні роки ОСОБА_4 зовсім перестав сплачувати аліменти, лише у жовтні 2017 року надав їй 500 грн. на день народження дитини.

Погодилася із запропонованим прокурором покаранням, яке не пов?язано із позбавленням свободи.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим перебуває у неприязних відносинах. Зазначила, що дійсно, починаючи з дня ухвалення рішення суду, обвинувачений заплатив їй лише 4000 грн. ОСОБА_4 постійно ухиляється від надання їм з дитиною допомоги, не відповідає на її дзвінки, не намагається брати участь у житті дитини тощо.

Покарання просила призначити, яке пов?язане з ізоляцією обвинуваченого від суспільства.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_4 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії невеликої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 є повнолітній, не працює, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, осудний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким компрометуючими матеріалами відносно нього сільська рада не володіє, має на утриманні батьків пенсіонерів, раніше судимий за вчинення аналогічного правопорушення, проте судимість у встановленому законом порядку погашена.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян низький. На думку органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який вчинив злочин невеликої тяжкості проти встановленого законом порядку утримання своїх неповнолітніх дітей, хоча судимість на даний час і погашена, але раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, не працює, протягом тривалого часу (майже 10 років) ухилявся від сплати аліментів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Проте, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні цивільну дружину, її дитину та батьків пенсіонерів, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, з соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, наданої органом пробації, вбачається, що обвинувачений громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи, що відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, може призвести до повного невиконання рішень судів про стягнення аліментів, що в подальшому може негативно вплинути на життєдіяльність його дітей, а тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 29 травня 2018 року.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1