ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1886/18
Провадження №1-кс/477/316/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

14 серпня 2018 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судової експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846,

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судової експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 07 серпня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 серпня 2018 року до чергової частини Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що мешканець с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області за місцем свого мешкання, вирощує рослини роду конопель. За вказаним фактом СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

13 серпня 2018 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області по вул. Інгульській, 130, належного ОСОБА_3 , виявлено та вилучено дві рослини у сухому стані, схожі на рослини роду коноплі - каннабіс, упаковані до сейф-пакету, на якому відсутня клейка стрічка, який скріплено биркою з записом та печаткою № 2 Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області. В зв`язку з чим, виникла необхідність у досліджені наркотичних засобів, вилучених під час санкціонованого обшуку.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України за фактом незаконний посів або вирощування коноплі.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення судової експертизи обумовлена необхідністю у досліджені наркотичних засобів, вилучених під час санкціонованого обшуку.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 в матеріалах кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 07 серпня 2018 року, на дослідження якої надати:

- сейф-пакет, на якому відсутня клейка стрічка, який скріплено біркою з записом та печаткою № 2 Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, у якому містяться дві рослини у сухому стані, схожі на рослини роду коноплі - каннабіс, виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку від 13 серпня 2018 року в АДРЕСА_1 .

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у наданому для дослідження об`єкті (сейф-пакеті) наркотичний засіб?

2. Якщо є, то який саме та яка його маса з перерахуванням на суху речовину?

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4