Справа № 405/3302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 06.05.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- біологічної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 06.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за фактом розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_4 , вчиненого з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 до чергової частини Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він 06.05.2018 о 07.10 на території домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп свого сусіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що будинок ОСОБА_4 знаходиться посередині вулиці, на видному місці, територія домоволодіння огороджена парканом з шиферу, має дві хвіртки, з виходом на вилуцю та город, а також ворота для проїзду транспорту. На території домоволодіння розташований одноповерховий цегляний приватний будинок, дві господарські будівлі, гараж, сінник та майданчик обладнаний для літнього тримання великої рогатої худоби. Будинок та прилегла територія приладами відео- та фотофіксації не обладнані.

В господарській будівлі, яку власник використовував для утримування корів, біля ясел, під стіною із зв`язанами попереду тулуба скотчем руками та зв`язаними скотчем ногами, головою у напрямку входу виявлено труп господаря. Двері до житлового будинку замикаються на внутрішній замок, ключ знаходився в замковому отворі ззовні будинку. Обстановка в будинку порушена.

06.05.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено:

- рулон липкої стрічки, з поверхні підлоги сараю.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 06.05.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово - біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданому на дослідження рулоні липкої стрічки, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданому на дослідження рулоні липкої стрічки, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , чи іншої особи?

Для проведення експертизи експерту надати рулон липкої стрічки, який упаковано до картонної коробки.

Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження, а також дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6