overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/4391/18
Провадження № 1-кп/359/445/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001012 з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, не інвалід, не депутат,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
10 жовтня 2018 року під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України в порядку, визначеному ст. 217, 334 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши обґрунтування надані прокурором щодо клопотання, думку обвинуваченого, суд прийшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 цієї статті, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 знаходяться кримінальні провадження №0000987, №000082, № 0000922 та №0000061 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2, 3 ст.185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе передати кримінальне провадження № 0001012 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судді Бориспільського міськрайонного суду Київської ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальними провадженнями №0000987, №000082, № 0000922 та №0000061 відносно ОСОБА_4 по його обвинуваченню за ч. 2, 3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334, 392-394 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0001012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передати судді Бориспільського міськрайонного суду Київської ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальними провадженнями №0000987, №000082, № 0000922 та №0000061 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2, 3 ст.185 КК України.
Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3434/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.10.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника підсудного: ОСОБА_5 ,

представника служби в справах дітей: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000933 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України. 12 вересня 2018 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачуваного та його законного представника, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, його законного представника, прокурора, захисника, потерпілих.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника служби в справах дітей, представника органу з питань пробації, представника органу ювенальної превенції.

Зобов`язати орган з питань пробації підготувати досудову доповідь в строк до 07 листопада 2018 року.

Суддя
Справа № 369/6762/16-к
Провадження №1-кп/369/337/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, яка має середню спеціальну освіту, заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 15.02.2005 вироком Ленінського районного суду міста Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 26.08.2010 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 302 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2018року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/8134/17
Провадження № 1-кс/524/3448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття провадження.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:10 год. 11.10.2018 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1593/18
Провадження № 1-кп/553/227/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, перебуває у провадженні суду з 30 липня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», так як на даний час останній перебуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія №64».
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність етапування ОСОБА_4 з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» для розгляду даного кримінального провадження, оскільки його участь у розгляду даної справи є обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» - задовольнити.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який відбуває покарання у Державній установі Полтавська виправна колонія №64» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для подальшої доставки в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави.
Розгляд справи призначений 06 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія №64», начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 675/1441/18
Провадження № 1-кс/675/338/2018
У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И Л А :
30 травня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 18 жовтня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.
Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, захисника, повідомити про розгляд заяви адміністрацію Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2602/18

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, 27.09.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що зі слів ОСОБА_4 27.09.2018 року біля 03 год. 30 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи неподалік магазину «Шинкар», що по вул. Попова,14 м.Старокостянтинова, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у залученні експерта.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000609 призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?

- до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи залучити експерта Старокостянтинівського районного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 676/1405/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року кримінальне провадження № 00001177 від 01.07.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України передано з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для об`єднання та спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0006756 від 24.09.2017 р. щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/1509/18
Єдиний унікальний № 742/3164/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 13 годину 45 хвилин 12 жовтня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4543/18
Провадження № 1-кс/740/1290/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.10.2018 року на розгляд слідчої судді ОСОБА_4 передано клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчою суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з посиланням на те, що у поданому клопотанні слідчий ОСОБА_5 просить надати доступ до документів кримінальної справи та інших документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку неналежним виконанням службових обов`язків працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вона обіймає посаду судді.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Враховуючи зміст заяви про самовідвід, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Суддя ОСОБА_4 здійснює судочинство в ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому виявлено неналежне виконання службових обов`язків працівниками суду та за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, під час здійснення досудового розслідування слідчим і подано клопотання до слідчого судді, що унеможливлює розгляд даного клопотання в порядку ст.75 КПК України слідчою суддею ОСОБА_4 і є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передати до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4312/18
Провадження № 1-в/210/343/18
У Х В А Л А
іменем України
"09" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебування подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України.

До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання, згідно якого останній просить залишити без розгляду подання адміністрації КВК №80 з особистих мотивів. Справу просить розглянуть без його участі, без відеоконференції та без фіксації технічними засобами.

Також, до початку судового засідання надійшло клопотання від начальника ДСГ ОСОБА_6 , в якому зазначає, що у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 просить суд залишити без розгляду подання КВК №80 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підтримує дане клопотання по суті. Просить справу розглянути без його участі та без відеоконференції.

Прокурор не заперечував щодо залишення подання без розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що вказане подання адміністрацією та засудженим не підтримується, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1