Справа № 523/5676/17
Провадження №1-кс/523/504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0001540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0001540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи на підставі статуту та від імені підприємства, 26 березня 2013 року уклав з ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії № 001/255/КЛ-13. Згідно кредитного договору, «видача кредитних коштів здійснюється виключно для оплати металопрокату згідно укладених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оплата по іншим договорам на поставку продукції металопрокату можлива лише після надання Позичальником відповідних договорів та погоджених даних проплат Банком».
Крім того, в забезпечення кредитного договору № 001/255/КЛ-13, ОСОБА_4 від імені підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 26 березня 2013 року укладає з ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір іпотеки № 001/255/3-13. Предметом іпотеки є нерухоме майно нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1995,5 кв. м.
Крім того, 4 листопада 2015 року ОСОБА_4 від імені підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладає з ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про внесення змін та доповнень №1 до договору іпотеки № 001/255/3-13, згідно п. 64.1 якого: «Іпотекодержатель може задовольнити забезпечені іпотекою вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою реєстрації права власності іпотеко держателя на предмет іпотеки є застереження про задоволення вимог іпотеко держателя, викладене в договорі. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності. На вимогу Іпотекодержателя іпотекодавець зобов`язаний підписати акт приймання передачі предмета іпотеки у власність іпотеко держателя або будь який інший документ необхідний для реалізації переходу права власності на предмет іпотеки до іпотеко держателя.»
Згідно розділу 6 п. 3 статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: при вирішенні питань, які відносяться до внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму більше 50 і більше процентів, майна товариства та ліквідацію товариства приймаються більшістю, але не менше ? голосів загальних зборів». Тобто фактично ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч статуту підприємства, одноосібно прийняв рішення щодо можливості відчуження майна підприємства.
Згідно допиту в якості свідків ОСОБА_5 , яка є одним із засновників ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , який є одним із засновників ПП « ОСОБА_6 », а підприємства ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_6 » в свою чергу є співзасновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальні збори власників з приводу укладання кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії № 001/255/КЛ-13, укладання договору іпотеки до нього та доповнення до договору іпотеки до нього не проводились.
За даним фактом СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області були внесені відомості 29.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за місцем знаходження відділення ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу кредитної справи щодо укладання кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії № 001/255/КЛ-13 від 26 березня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оригіналу документів, які стали підставою для укладання 4 листопада 2015 року договору про внесення змін та доповнень №1 до договору іпотеки № 001/255/3-13 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що прокурор в судове засідання не з`явився, не довів наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1