Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2855/18
Провадження № 1-кп/644/560/18
ВИРОК

Іменем України

19 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0000763, №0001809, №0001954 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.12.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 27 днів,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2018 року приблизно о 17 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок скоєння злочину, через незачинені двері пройшов до приміщення під`їзду №2 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де піднявшись на другий поверх, побачив у коридорі загального користування зачинене на навісний замок приміщення комори. Підійшовши до дверей зазначеної комори, ОСОБА_4 помітив, що на одній з петель замку пошкоджене вушко. У подальшому, ОСОБА_4 , упевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, із застосуванням фізичної сили руками відігнув другу петлю, на якій знаходився навісний замок, та відчинивши вхідні двері, проник у приміщення комори, звідки таємно викрав велосипед марки «Cross Atlas 29» чорного кольору зі смужками білого та зеленого кольорів, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вартість якого складає 2798 гривень. Викотивши викрадений велосипед марки «Cross Atlas 29» з під`їзду вказаного вище будинку, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2798 гривень.

05 серпня 2018 року близько 16 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де через відкриті двері вийшов на дах вищезазначеної будівлі. В подальшому ОСОБА_4 через вікно проник до машинного відділення 1-го під`їзду вищезазначеної будівлі, де за допомогою викрутки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201 вартістю 901 гривня 33 копійки, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

08 серпня 2018 року близько 07 години ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де через відкриті двері вийшов на дах будівлі. В подальшому ОСОБА_4 через вікно проник до машинного відділення 8-го під`їзду вищезазначеної будівлі, де за допомогою викрутки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201 вартістю 901 гривня 33 копійки, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

09 серпня 2018 року близько 07 години ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де через відкриті двері вийшов на дах будівлі. В подальшому ОСОБА_4 потрапив у технічне приміщення 3-го під`їзду вищезазначеної будівлі, з якого через вікно проник до машинного відділення вказаного під`їзду, де за допомогою викрутки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201 вартістю 901 гривня 33 копійки, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10 серпня 2018 року близько 07 години ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де через відкриті двері вийшов на дах будівлі. В подальшому ОСОБА_4 потрапив у технічне приміщення 4-го під`їзду вищезазначеної будівлі, з якого через вікно проник до машинного відділення вказаного під`їзду, де за допомогою викрутки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201 вартістю 901 гривня 33 копійки, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18 серпня 2018 року близько 07 години ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду №6 будинку №300 по пр. Московському в м. Харкові, де в подальшому шляхом зриву металевих петель з дверей проник до машинного відділення. Знаходячись в приміщенні машинного відділення під`їзду №6 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201 вартістю 1178 гривень 66 копійок, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

20 серпня 2018 року близько 07 години ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому шляхом зриву металевих петель з дверей проник до машинного відділення. Знаходячись в приміщенні машинного відділення під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201 вартістю 901 гривня 33 копійки, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23 серпня 2018 року близько 12 години ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 та через металеву решітку проник до технічного приміщення. Після цього ОСОБА_4 через технічне приміщення попрямував до машинного відділення під`їзду №3, де за допомогою викрутки, плоскогубців, лому, які заздалегідь були ним підготовленні, демонтував, таким чином таємно викрав гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201 вартістю 936 гривень, яка належить ОСББ «Енергія-88». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСББ «Енергія-88» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

24 серпня 2018 року о 12.30 годині ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 та через металеву решітку проник до технічного приміщення. Після цього ОСОБА_4 через технічне приміщення попрямував до машинного відділення під`їзду №3, де за допомогою викрутки, плоскогубців, лому, які заздалегідь були ним підготовленні, демонтував, таким чином таємно викрав гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201 вартістю 936 гривень, яка належить ОСББ «Енергія-88». Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину намагався зникнути, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений мешканцями будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як вони викладені у даному вироку. Вказав, що вчинив злочини, так як йому не вистачало коштів. Пояснив, що таємно викрадений у потерпілої ОСОБА_5 велосипед він продав, про що потім повідомив працівників поліції і велосипед був повернутий потерпілій. Щодо крадіжок котушок ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс» пояснив, що він вишукував можливість викрадення котушок, таємно викручував їх, а потім розбирав їх і здавав мідний дріт в пункт прийому металів, одержуючи за кожну котушку приблизно 500 грн. Щодо останнього епізоду від 24.08.2018 року пояснив, що заволодівши котушкою, він намагався з нею зникнути, але був зупинений громадянами, які і викликали поліцію, тобто він не зміг довести до кінця свій злочин. Цивільний позов ОСББ «Енергія-88» визнав в повному обсязі, але не має коштів для його задоволення.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченийОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочинів, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчинених злочинів ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, як:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення;

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення;

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, на якого не надходили скарги від сусідів і який задовільно характеризується. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази:

-велосипед марки «Cross Atlas 29», слід залишити у володінні ОСОБА_5 за належністю;

-лом, катушку, фрагменти катушок, молоток, ключ, плокогубці, шайбу, сумку, слід знищити;

-мідну проволоку вагою 90 грам, мідну проволоку вагою 1.55 кг., слід залишити у володінні КСП «Харківгорліфт»;

Цивільний позов ОСББ «Енергія-88» на загальну суму 6847 грн.48 коп. визнано обвинуваченим ОСОБА_4 і цей позов підлягає задоволенню, так як крадіжками котушок ліфтового обладнання МП-201 позивачу було спричинено шкоду у вигляді вартості котушок і необхідності виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів, де були викрадені катушки. Крім того, співвласники багатоквартирного будинку не могли тривалий час користуватися ліфтами в будинку, чим їх об`єднанню було спричинено моральну шкоду.

Враховуючи докази про витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертиз 3003 грн.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не надходили, підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного взяття його під варту після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-велосипед марки «Cross Atlas 29», - залишити у володінні ОСОБА_5 за належністю;

-лом, катушку, фрагменти катушок, молоток, ключ, плокогубці, шайбу, сумку, - знищити;

-мідну проволоку вагою 90 грам, мідну проволоку вагою 1.55 кг., - залишити у володінні КСП «Харківгорліфт»;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергія-88» в відшкодування шкоди - 6847 грн.48 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір -1409 грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз 3003 грн.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: