Справа № 591/2644/18
Провадження № 1-кс/591/2967/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погодив з прокурором та мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування № 0000077 від 07.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст.307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказана група систематично займалася незаконним збутом наркозалежним особам особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи через належний ОСОБА_4 продуктовий магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що можливим постачальником суміші, що містить наркотичні засоби, збут якої здійснювали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є особа на ім`я ОСОБА_7 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . За таких обставин, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, виникла необхідність встановити особу чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який користується вказаним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 від 07.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст.307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України.

Крім того,матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи інтернет-провайдера по зазначеному у клопотанні номеру мобільного телефону, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібні для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000077.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 ; слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: відомості про особу, на яку зареєстровано абонентський номер № НОМЕР_1 ; про вхідні і вихідні дзвінки вказаного абоненту, вхідні і вихідні CMC-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалися вказаним абонентом та абонентами його з`єднань; розташування базових станцій, що обслуговували абонентський номер у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року до 24:00 год. 05.07.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1