Провадження № 1-кс/760/6808/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення Соломя7нського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0010228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до суду з клопотанням за погодженням із прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010228, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу опій ацетильований, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, згідно заздалегідь розприділених ролей, передав ОСОБА_5 , який в свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив схованку наркотичного засобу опій ацетильований, про місцезнаходження якої повідомив ОСОБА_8 .

Так, 03.02.2018 приблизно о 13:10 год. особа зі зміненими анкетними даними, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », за попередньою домовленістю шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_8 , приїхала за адресою: АДРЕСА_2 , де через термінал перерахувала останньому на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої назвав останній, грошові кошти в сумі 900 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , переконавшись, що на вищевказану картку надійшла обумовлена сума грошових коштів, повідомив останньому про місцезнаходження схованки з наркотичним засобом опій ацетильований.

Як зазначив слідчий, що 03.02.2018 року в період часу з 13:30 год., по 13:50 год., за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 18/20 у « ОСОБА_9 » було вилучено 1 гумовий презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_8 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/916 від 21.02.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 9,364г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,056 г.

22 березня 2018 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_5 було затримано у відповідності до ст.208 КПК України.

23 березня 2018 року о 01 годині 48 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

10 травня 2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №9 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, яке виразилось у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Також в обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме, можливості ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до ст. 199 КПК України є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі: проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів; встановлення та проведення допиту свідків та очевидців події; проведення порівняльних експертиз матеріалів, речовин ита виробів; проведення допиту підозрюваних; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, визначених ст.177 КПК України. Крім того, захисник наголосив на тім, що прокурором не надано належних обґрунтувань необхідності продовження покладених на підозрюваного обов`язків, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання. Разом з тим, в разі наявності у слідчого судді підстав та переконання про задоволення клопотання, просив змінити один із покладених на його підзахисного обов`язків, а саме змінивши не відлучатися з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку, висловлену його захисником.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010228, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 березня 2018 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_5 було затримано у відповідності до ст.208 КПК України.

23 березня 2018 року о 01 годині 48 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

10 травня 2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №9 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 21 червня 2018 (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

З іншого боку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме, в частині зміни не відлучатися з місця проживання, та зазначити не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити частково.

Продовжити на два місяці підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово.

Продовжити на два місяці підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_3 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити Управлінню Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 15 травня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1