Справа № 510/82/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
13.06.2018 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , не маючого судимості
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
Встановив:
21.11.2016 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_2 , в одній з кімнат, з правої сторони від входу, працівниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в шафі було виявлено та вилучено частини рослини роду коноплі, сіро зеленого кольору у висушеному стані у кількості 4 штуки, які було опечатано в поліетиленовий пакет білого кольору до якого прикріплено бирку з написом «Пакет №1».
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №1560-Х від 10.03.2017 р.. виявлені та вилучені 4 рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 67,79 гр.
Далі, в ході обшуку, на горищі вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено верхівкові частини рослинного походження у висушеному стані сіро - зеленого кольору, які було опечатано в поліетиленовий пакет білого кольору, до якого прикріплено бирку з написом «Пакет №2».
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №1560-Х від 10.03.2017 р., виявлені та вилучені верхівкові частини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 806, 24 гр.
Вказані наркотичні засоби загальною вагою 874, 03 гр. обвинувачений придбав та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав в житловій кімнаті та на горищі домоволодіння до вилучення працівниками поліції в ході обшуку.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
Крім того, 14.10.2017 р. в ході санкціонованого обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2 за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , працівниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, на полиці шафи, а також у тумбочці в його кімнаті було виявлено та вилучено три полімерних пакети з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, що належала ОСОБА_5 .
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №2677-Х від 14.11.2017 р. виявлені та вилучені під час обшуку три полімерних пакети з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді, належні ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 3,35 гр.; 0.23 гр.; 0.32 гр.; 353,94 гр.; 71,19 гр.; 24,68 гр.
Загальна маса вилученого в ході обшуку канабісу в висушеному стані становить 453,71 гр.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
За сукупністю скоєного обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого споживання за вищевказаних обставин. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності його позиції, та роз`яснивши обвинуваченому наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.
Незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого споживання не заперечувалось обвинуваченим на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду, виявлення та вилучення наркотичного засобу було зафіксовано належними, передбаченими діючим кримінально процесуальним законодавством засобами та документами, що містяться у матеріалах провадження. Те, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 806,24 гр. та 453,71 гр. підтверджено відповідними висновками експертизи, вилучену речовину було визнано речовим доказом долучено до кримінального провадження та здано на відповідальне зберігання.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінуємого йому злочину повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.
Визнання ОСОБА_5 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2КК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.
Як особа обвинувачений характеризуються задовільно, про що свідчать характеристика та данні довідок, має постійне місце проживання.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання. Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування положень ст.75 КК України, звільнюючи від покарання із випробуванням. З метою забезпечення належного контролю за поведінкою обвинуваченого та профілактики скоєння правопорушень, суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України
Витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік. та поклавши на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 190, 60 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Речові докази: пакети із наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 67,79; 806,24 та загальною вагою 453,71 гр., стебла масою 807 гр., що згідно постанов слідчого від 15.03.2017 р. та від 27.11.2017 р. здані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Ренійського відділення поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (квитанції №№ 92 та 113) знищити.
.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1