Справа № 365/651/18
Номер провадження: 1-кс/365/197/18
У Х В А Л А
31.10.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.10.2018 до Згурівського відділення поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП № 3 цього ж відділення ОСОБА_5 про те, що 26.10.2018 о 20:15 на перехресті вул. І.Кирія та вул. Заводська в смт. Згурівка Київської області було зупинено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій цього автомобіля поводив себе знервовано, два пасажири, що знаходились в автомобілі, незважаючи на вказівку зупинитись, зникли з місця події. При поверхневому огляді авто виявлено господарчі рукавички, балаклаву, фомку. Далі при огляді виявлено предмет, зовні схожий на гранату РГД-5.
При огляді було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою «Lifecell», який поміщено до спецпакету № 0503057 й опечатано;
-мобільний телефон марки «SAMSUNG» Duos, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою «Kyivstar», який поміщено до спецпакета № НОМЕР_6 й опечатано;
-мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картою «Lifecell», який поміщено до спецпакета № НОМЕР_8 й опечатано;
-мобільний телефон марки «VIAAN», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , з сім-картою «Kyivstar», який поміщено до спецпакета № НОМЕР_11 й опечатано;
-пристрій для відлякування собак, марки «Dazer», який поміщено до спецпакета № 4270644 й опечатано;
-5 ключів для врізного замка та 5 магнітних ключів, які поміщено до спецпакета № 4226218 й опечатано;
-металевий пристрій, схожий на замок/відмичку, який поміщено до спецпакета № 4270643 й опечатано;
-предмет, схожий на запал до гранати, який поміщено до спецпакету № 03344884 й опечатано;
-предмет, схожий на гранату РГД-5, з написом на поверхні «Т», який поміщено до спецпакета № 03344885 й опечатано;
-куртку синього кольору, куртку чорного кольору, предмет схожий на ніж, кашкет чорного кольору з білими елементами, монтажні перчатки сірого кольору з чорними елементами, кашкет чорного кольору, чорну панамку (головний убір), пульт від сигналізації автомобіля, камуфльований кашкет, кашкет синього кольору, монтажні перчатки помаранчевого кольору, камуфльовану балаклаву, металевий інструмент (монтіровку), фомку, які поміщено до окремих целофанових пакетів й опечатано за допомогою бирки; целофановий пакет з фольгою, три банківські карти «ПриватБанк», одну картку на автозаправку АМІС, ліхтарик чорного кольору, які поміщено до окремих паперових конвертів й опечатано;
-автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено до майданчика Згурівського ВП в смт. Згурівка вулиця Центральна, 13 Київської області.
Зазначений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Власників решти вилученого майна не встановлено.
З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо, враховуючи, що вилучене майно підпадає під критерії п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України та підлягає конфіскації, просить задовольнити це клопотання та накласти арешт на зазначене майно.
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що виявлене та вилучене вищезазначене майно є тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ці речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 27.10.2018 винесено постанову про визнання предмета речовим доказом.
Прокурор та ОСОБА_6 за викликом у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Користувачем автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 27.10.2018 в ході огляду автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає до задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо.
Зазначені предмети тимчасово вилучені та постановою слідчого від 27.10.2018 визнані речовими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,-
Накласти арешт на виявлене та вилучене 27.10.2018 під час огляду автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно: мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою «Lifecell»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» Duos, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою «Kyivstar»; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картою «Lifecell»; мобільний телефон марки «VIAAN», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , з сім-картою «Kyivstar»; пристрій для відлякування собак, марки «Dazer»; 5 ключів для врізного замка та 5 магнітних ключів; металевий пристрій, схожий на замок/відмичку; предмет, схожий на запал до гранати; предмет, схожий на гранату РГД-5, з написом на поверхні «Т»; куртку синього кольору, куртку чорного кольору, предмет схожий на ніж, кашкет чорного кольору з білими елементами, монтажні перчатки сірого кольору з чорними елементами, кашкет чорного кольору, чорну панамку (головний убір), пульт від сигналізації автомобіля, камуфльований кашкет, кашкет синього кольору, монтажні перчатки помаранчевого кольору, камуфльовану балаклаву, металевий інструмент (монтіровку), фомку; целофановий пакет з фольгою, три банківські карти «ПриватБанк», одну картку на автозаправку АМІС, ліхтарик чорного кольору та автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області ОСОБА_3 .
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_6 , який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, що він може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1