Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/77/18
Провадження 1-кп/382/40/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 5 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, пільг не має, з неповною середньою освітою, раніше судимого згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 25.03.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 22.01.2016 року за ст. 389-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 11.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні в злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

02.12.2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 рухався у напрямку місця свого помешкання, йшов пішохідною алеєю поруч із металевим парканом, що є огорожею до ділянки НВК Аграрного ліцею, який розташований у м. Березань Київської області по вулиці Шевченків Шлях, 34, де на алеї помітив два згортки фольги. Маючи цікавість, зупинився та підняв два згортки із фольги, розгорнув та оглянув їх вміст, під час чого виявив порошкоподібну речовину білого кольору, яку скуштував на смак та встановив, що знайдена речовина є психотропною, а саме амфетаміном, в момент чого виник раптовий умисел на подальше особисте вживання відшуканої речовини, тобто на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, а саме - амфетаміну. Усвідомлюючи наслідки свого злочинного умислу, переслідуючи єдиний намір, що виражається у подальшому особистому вживанні забороненої чинним законодавством України психотропної речовини, задля реалізації свого наміру, поклав відшукані два згортки фольги із вмістом амфетаміну до правої бокової кишені куртки в якій був одягнений та попрямував у попередньо спланованому напрямку, таким чином вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Близько 20 год. 45 хв., у кінці пішохідної алеї, поблизу НВК Аграрного ліцею, що розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 зупинили працівники Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та відповідаючи на поставлене питання поліцейських, повідомив, що зберігає при собі заборонені для вживання речовини, які знаходяться у його правій боковій кишені куртки в якій він одягнений.

Згідно висновку експерта № 11-2/8249 від 15.12.2017 - надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться у двох згортках фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,042 г. та 0, 023 г. Під час проведення огляду місця події на пішохідній алеї попід парканом огородженої території НВК Аграрного ліцею у м. Березань у Сестро- ОСОБА_5 виявлено та вилучено два згортки із фольги з вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, що у відповідності до висновку експерта №11-2/8249 від 15.12.2017 - містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,042 г. та 0,023 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети

збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що 02.12.2017 року у вечірній час доби, рухався у напрямку місця свого помешкання, йшов пішохідною алеєю поруч із металевим парканом, що є огорожею до ділянки НВК Аграрного ліцею, який розташований у м. Березань Київської області по вулиці Шевченків Шлях, 34, де на алеї помітив два згортки фольги. Маючи цікавість, зупинився та підняв два згортки із фольги, розгорнув та оглянув їх вміст, під час чого виявив порошкоподібну речовину білого кольору, яку скуштував на смак та встановив, що знайдена речовина є психотропною, а саме амфетаміном, взяв для власного споживання. Поклаши відшукані два згортки фольги із вмістом амфетаміну до правої бокової кишені куртки в якій був одягнений та попрямував у попередньо спланованому напрямку. Близько 20 год. 45 хв., у кінці пішохідної алеї, поблизу НВК Аграрного ліцею, що розташований за вищевказаною адресою був зупининений працівникпми Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, який передбачено ч.1 ст.309 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії посвдчення ( а.с.80), обвинувачений ОСОБА_4 відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Так, згідно вимоги, копії вироків суду (а.с.70, 73-79), обвинувачений ОСОБА_4 , судимий згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 11.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.71) характеризується позитивно.

На обліку обвинувачений ОСОБА_4 в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.72).

Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд вважає його вину доведеною, а дії його за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, кається у скоєному, враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку, призначеного йому за вироком вироку Березанського міського суду Київської області від 11.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,то остаточне покарання йому необхідно призначити згідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речовий доказ: два згортки фольги із вмістом невідомої речовини, порошкоподібної, білого кольору, які знаходяться при наглядовому провадженні прокуратури Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 1484, 40 гривень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обираний ОСОБА_4 , 12.01.2018 року не продовжувався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею

- 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 11.04.2017 року визначити

- 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обираний ОСОБА_4 , 12.01.2018 року не продовжувався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 1484, 40 гривень.

Речовий доказ: два згортки фольги із вмістом невідомої речовини, порошкоподібної, білого кольору, які знаходяться при наглядовому провадженні прокуратури Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1