Справа № 464/969/18
пр.№ 1-кс/464/902/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003480 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Західне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Львів (МФО: НОМЕР_1 ) за адресою філії: АДРЕСА_1 , зокрема: справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_2 ) на відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_3 ; повного руху коштів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_2 ), головою якого являється ОСОБА_5 по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 із зазначенням повних реквізитів підприємств, від яких надходили та які отримували кошти за період з 01.07.2017 по теперішній час із зазначенням призначення платежів на паперових та магнітних носіях. Також просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Філія Львівське обласне УПР АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Львів (МФО: НОМЕР_4 ) за адресою філії: АДРЕСА_2 , зокрема: справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_2 ) на відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_5 ; повного руху коштів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_2 ), головою якого являється ОСОБА_5 по розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 із зазначенням повних реквізитів підприємств, від яких надходили та які отримували кошти за період з 21.01.2016 до 25.01.2018 року із зазначенням призначення платежів на паперових та магнітних носіях.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи з положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За умовами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 жовтня 20 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР 17-18.08.2017 року невідома особа самовільно, всупереч установленому законом порядку, поставила огорожу на земельній ділянці, що по АДРЕСА_3 , яка відноситься до земель м.Львова, чим заподіяла ОКЖ-БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » значної шкоди.
За диспозицією ст.356 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Так, у поданому клопотанні з доданими документами та слідчим у судовому засіданні не обґрунтовано, що документи, що містять банківську таємницю, щодо відкриття ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розрахункового рахунку у банку та рух коштів по ньому мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ст.356 КК України. Враховуючи межі розслідування, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що у кримінальному провадженні про вчинення самоправства можливо використати як докази відомості, що містяться у цих документах, а також що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отже прокурором та слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, та у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
у задоволені клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1