Ухвала

Іменем України
09 жовтня 2018 року

м. Київ
Справа № 542/92/16-к

Провадження № 51 2392 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 02 грудня 2015 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Октябрського районного суду

м. Полтави від 12 лютого 2009 року за ст. 190 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого 02 серпня 2012 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 8 днів,
за ст. 115 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року щодо нього,
встановив:
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня

2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та прокурора залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без зміни.
На зазначені вирок та ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав касаційну скаргу.
В судовому засіданні 09 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_6 просив прийняти відмову від захисника ОСОБА_7 і замінити її на іншого з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки остання, на його думку, не надає йому належну правову допомогу, про що подав відповідну заяву.
Заслухавши суддю-доповідача, думки прокурора та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення такої заяви засудженого, враховуючи вимоги ст.ст. 52 ч. 1, 54 ч. 2 КПК України відповідно до яких участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою та відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого, прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 і замінити її та призначити засудженому ОСОБА_6 іншого захисника в порядку ст. 49 КПК України, а розгляд кримінального провадження щодо нього відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .
Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 11 годину 20 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 20 листопада 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3