Справа № 129/1473/18
Провадження по справі № 1-кп/129/330/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

Установив:
У вересні 2008 р. в м.Авдіївка Донецької області ОСОБА_4 придбав газовий пістолет «SCHMEISSER» ПГШ 790» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , який відповідно до дозволу № НОМЕР_2 від 18.10.2013 р. поставив на облік у Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області як газовий пістолет, однак в подальшому, з метою незаконного зберігання вогнепальної зброї, саморобним способом без передбаченого законом дозволу шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола надав пістолету «SCHMEISSER» ПГШ 790» № НОМЕР_1 властивостей вогнепальної зброї, придатної для пострілів патронами калібру 9 мм Р.А., який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 05.05.2018 р., коли під час обшуку працівниками поліції його було виявлено та вилучено.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч.1 ст.263-1 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї;

- за ч.1 ст.263 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

31.05.2018 р. між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєні злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений несудимий, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від нього на підставі ч.1 ст.75 КК України, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нових злочинів та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєні ОСОБА_4 злочини є тяжкими, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений є несудимим, повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, що є пом`якшуючими обставинами, а обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено і конкретно реальної у вартісному вимірі шкоди нікому не завдано.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Судові витрати вартість експертизи 858 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2018 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальній справі за № 0000205.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Речовий доказ пістолет «SCHMEISSER» ПГШ 790» калібру 9 мм № НОМЕР_1 передати до спецсховища ГУНП у Вінницькій області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_4 858 грн. на користь держави витрат за експертизу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя :