Справа №639/5138/18
Провадження №1-кс/639/2668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001582 від 26.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 25.08.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин ночі, знаходився за місцем проживання раніше йому незнайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні загальної кухні сумісно розпивали спиртні напої. Саме в той час ОСОБА_5 помітив мобільний телефон «S-TELL M 555 і», який знаходився на кухонному столі, належний ОСОБА_7 , і в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, та, будучи впевненими, що його дії залишаються непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном моделі «S-TELL M 555 і», забравши його лівою рукою зі столу непомітно для присутніх за столом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, приблизно о 04 годині того ж дня з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на приблизну суму 1900 грн. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно довідки з КНП ХОР«ОКПЛ №3» ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3» у період з 13.12.2011 по 07.02.2012, з 23.02.2012 по 26.03.2012, з 17.04.2012 по 15.05.2012, з 28.05.2012 по 05.06.2012, з 28.08.2012 по 19.09.2012, з 11.02.2013 по 20.02.2013, з 30.03.2013 по 15.04.2013, з 10.07.2013 по 11.07.2013, з 11.03.2014 по 12.03.2014, з 22.03.2014 по 25.03.2014, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, з діагнозом «Легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями».

Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати підозрюваним значення своїх дій, та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Харківської міської психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, при скоєнні ним кримінального правопорушення?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- Чи являється підозрюваний ОСОБА_5 , душевнохворим та чи потребує застосування примусових засобів медичного характеру?
Для вирішення вищезазначених питань направити: матеріали кримінального провадження № 0001582 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1