Справа № 138/1533/18
Провадження №:1-кс/138/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000292 від 26.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу, 20.04.2018 у АДРЕСА_2 вчинила крадіжку автомагнітоли з автомобіля.
Даний факт 26.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 20.04.2018 він виявив, що в його автомобілі відсутні такі речі: магнітола марки «Pioner», модель «DEH-2910MP», чорного кольору із сірими вставками, яку він придбав 10.07.2015 за грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, термоса марки «А-плюс», який він придбав 10.02.2018 за грошові кошти в сумі 140,00 гривень та автомобільного зарядного пристрою для мобільного телефону, якої марки йому не відомо, який він придбав 25.01.2016 за грошові кошти в сумі 90,00 гривень. На момент викрадення речі знаходилися в справному, робочому стані, без наявних пошкоджень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викрадених речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000292. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. В розпорядження експертам направити копію протоколу допиту потерпілого. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000292.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Вінниця по вул. Батозькій,1, провести у кримінальному провадженні №0000292 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість з урахування зносу магнітоли марки «Pioner», модель «DEH-2910МР» чорного кольору із сірими вставками, станом на 20.04.2018, яка була придбана новою 10.07.2015 за грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, яка на момент крадіжки була у справному та робочому стані ?

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу термоса марки «А-плюс», станом на 20.04.2018, який було придбано новим 10.02.2018 за грошові кошти в сумі 140,00 гривень, який на момент крадіжки був у справному та робочому стані?

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу автомобільного зарядного пристрою для мобільного телефону, марка невідома станом на 20.04.2018, який було придбано новим 25.01.2016 за грошові кошти в сумі 90,00 гривень, який на момент крадіжки був справному та робочому стані ?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експертам копію протоколу допиту потерпілого.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або/чи іншій особі за її дорученням або/чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000292.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: