Провадження №1-кс/523/2506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003792 від 08.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, з листопада 2017р. по 07.08.2018р., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю у квартирі своєї дружини та матері потерпілої - ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи вік потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті систематично вчиняв розпусні дії сексуального характеру по відношенню до своєї неповнолітньої падчерки - ОСОБА_6 , 2004 року народження, які виражались у оголенні у присутності ОСОБА_6 своїх статевих органів та примушуванні, шляхом погроз застосування фізичного насилля, ОСОБА_6 до оголення її статевих органів в його присутності; доторканні своїми руками статевих органів потерпілої, а також своїх статевих органів у її присутності, вчиненні інших непристойних дотиків до неповнолітньої ОСОБА_6 , які викликають статеве збудження. Окрім цього, ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, примушував ОСОБА_6 вчиняти певні дії сексуального характеру щодо нього, а саме змушував останню задовольняти його статеву пристрасть неприродним способом займатися з ним оральним сексом.

За даним фактом, 08.08.2018р. інформацію внесено до ЄРДР за №0003792 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова, 4.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017р. «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0003792, внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2)чи можливо по виявленим у ОСОБА_6 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричинені? Якщо так, то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?

3)чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?

4)яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

5)чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , бути утворені в результаті падіння з висоти власного зросту?

6)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

7)чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , небезпечними для життя?

8)чи можливо по виявленим у ОСОБА_6 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо так, то яка саме кількість нанесених ОСОБА_6 ударів, та їх послідовність?

9)чи можливо по виявленим у ОСОБА_6 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів, які спричинили їй тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_6 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо так, то яка саме направленість ударів, що спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , та яке було розташування останньої до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1