УХВАЛА

01 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004916,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004916.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.07.2018 року близько 04 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у корпусі №7 Хмельницької обласної лікарні, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1, таємно, шляхом злому замка викрала з платіжного терміналу самообслуговування грошові кошти у розмірі 11448 грн.

Дане кримінальне правопорушення 30.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004916, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду місця події слідчо-оперативною групою 30.07.2018 року, платіжного терміналу самообслуговування , за допомогою дактилоскопічного порошку «Малахіт», на зовнішній поверхні дисплею даного терміналу було виявлено два сліди пальців рук: слід №1 розмірами 9x99 мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 17х22мм; слід №2 розмірами 10х10 мм., який відкопійовано на ПТ розмірами 17х24мм. Вказані сліди пальців рук вилучено, наклеєно на додаток до протоколу огляду місця події та поміщено в паперовий конверт.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004916 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи придатні для ідентифікації 2 сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події із дисплея платіжного терміналу самообслуговування який розташований у корпусі №7 ХОКЛ, що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати виявлені та вилучені два сліди пальців рук: слід №1 розмірами 9x99 мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 17х22мм; слід №2 розмірами 10х10 мм., який відкопійовано на ПТ розмірами 17х24мм, які наклеєно на додаток до протоколу огляду місця події та поміщено в паперовий конверт.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя