Справа № 138/3284/17
Провадження №:1-в/138/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 22.01.2018 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 22.01.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду 23.02.2018 надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. Після чого засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України засудженому ОСОБА_5 постановою старшого інспектора органу пробації було встановлено день проведення реєстрації та визначено день явки на реєстрацію, а саме: четвертий вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Однак, у визначені для реєстрації дні, а саме, 24.04.2018 та 22.05.2018, ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився без поважних на те причин. За даним фактом, у відповідності до ст.166 КВК України, засудженому було винесено письмові попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує встановлених на нього судом обов`язків, а саме: двічі не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення не бажає, у зв`язку з чим начальник органу пробації звернувся до суду з вказаним поданням.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що перший раз виїхав за межі області і не встиг вчасно повернутись та з`явитись до органу пробації, а вдруге переплутав дні явки і коли йому нагадали з органу пробації, не зміг відпроситись у роботодавця, де неофіційно працює.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки вказані дії ОСОБА_5 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та представника відділу з питань пробації, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе за умови, що останній не лише просто не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно двічі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, однак перший раз не встиг вчасно повернутись з-за меж області, а вдруге не був відпущений роботодавцем. Крім цього, за час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив жодного злочину чи правопорушення. Таким чином, орган пробації не надав суду достатніх доказів того, що вчинені ОСОБА_5 дії свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та є підставою для направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1