Справа № 164/501/18
Провадження №1-кп/157/37/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000495 від 11 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк до 60 днів без визначення застави, яке мотивувала тим, що обвинувачений будучи засудженим вироком Маневицького районного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки на шлях виправлення не став та, маючи не зняту і не погашену судимість, вчинив умисні злочини проти життя та здоров`я особи.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, за які передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Згідно з ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчується 13 травня 2018 року.

Вважає, що обвинувачений, будучи зареєстрованим в АДРЕСА_1 , однак не проживаючи за даною адресою, під час досудового розслідування даного кримінального провадження з метою уникнути відповідальності за вчинене переховувався від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошувався в державний розшук, перебуваючи на волі може чинити вплив на потерпілу та свідків з метою змусити їх змінити свої покази. Просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не заперечили.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з положень статей 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжкого злочину, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування даного кримінального провадження переховувався від органу досудового розслідування в зв`язку з чим був оголошений в державний розшук, не проживає за місцем реєстрації, перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, з метою додержання вимог КПК України суд вважає за необхідне визначити заставу, за умови внесення якої обвинувачений має бути негайно звільнений з-під варти.

Так, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, в яких він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити в якості застави, передбаченої ч. 3 ст. 183 КПК України, п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 грн., та в разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176 - 178, 183, 193 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 08 липня 2018 року включно.

Визначити розмір застави п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 2504, , ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1