Справа № 202/2443/18
Провадження № 1-кс/202/1376/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.11.2013 року близько 21.00 годин невстановлені особи, перебуваючи на Європейській площі у м. Дніпропетровську, діючи у групі осіб грубо порушуючи громадський порядок спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, було встановлено, що 26.01.2014 року біля будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , в ході проведення акції на підтримку Євроінтеграції України невстановленими особами спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За даними фактами слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.12.2015 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 296 КК України, а саме про злочини проти учасників мирних акцій протесту під час « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25.11.2013 на Європейській площі в м. Дніпропетровську та 26.01.2014 біля ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріали кримінального провадження № 0001128 були виділені із матеріалів кримінального провадження № 0003136.

У ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , проводився судовий розгляд наступних кримінальних проваджень: №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 171, ст. 340 КК України, справа №203/1474/15-К, №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України, справа №203/4246/14-К, №0003136 за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, справа №203/1791/15-К. Зазначені кримінальні правопорушення були вчинені 26.01.2014 року біля будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 та направлені проти учасників мирних акцій протесту під час «Революції Гідності». В матеріалах зазначених кримінальних проваджень міститься важлива інформація, яка має суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0001128, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у вивченні матеріалів кримінальних проваджень №№0000172, 0000466, 0003136 з можливістю виготовлення копій документів та відеозаписів.

У зв`язку із чим просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю виготовлення копій документів та відеозаписів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 294, ч.1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: - підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 160КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання не вбачається достатньо підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 294, ч.1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1