Справа № 646/2850/18
№ провадження 1-кс/646/6695/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від «06» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення комісійної судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Чи правильно було встановлено діагноз протягом лікування в «Диканівській виправній колонії № 12» хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо ні, то які причини й наслідки цього?
Чи в повному обсязі в установі проведено обстеження хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи відповідало проведене лікування хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленому діагнозу?
Чи в повному обсязі надано медичну допомогу? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи необхідно було ще провести?
Чи не було шкідливим лікування, яке застосовувалося до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи не стало проведене лікування хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причиною погіршення стану його здоров`я або причиною смерті?
Що було основним у наслідку захворювання характер і тяжкість самого захворювання чи лікарської помилки, які допущено під час лікування?
Чи своєчасно було надано медичну допомогу хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо ні, то якими були наслідки цього?
Яку допомогу за наявних умов повинен був надати лікар при виявленні у хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак захворювання?
Чи зобов`язаний був лікар при виявленні у пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак хвороби виконати певні медичні заходи і які саме?
Чи необхідний був терміновий огляд хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи зобов`язаний був лікар за наявних умов оглянути хворого зразу після його надходження до лікувального закладу (при зверненні до лікаря)?
Чи було порушено чинні інструкції про лікування? Якщо так, то які саме порушення були, до якого наслідку вони привели і хто за ці порушення повинен нести відповідальність?
Чи існує причинний зв`язок між неналежним наданням медичної допомоги і несприятливими наслідками? (Обгрунтувати відсутність причинного зв`язку).
Які причини та умови сприяли вчиненню даного кримінального правопорушення?
Чи мали можливість лікарі «Диканівської виправної колонії № 12» та чи були вони зобов`язані передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння чи бездіяльності? Якщо так, чи вжили додаткових заходів для їх вирішення?
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
06.05.2018 о 00.55 год. до розташування відділення СПС № 11 в супроводі ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 прибув черговий фельдшер медичної частини молодший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 для надання першої невідкладної медичної допомоги, де встановлено, що він знаходився в непритомному стані, артеріальний тиск 0/0 ,на перефиричних артеріях пульс не визначається, зіниці розширені на світло не реагують. 06.05.2018 о 00:59 год. викликано бригаду швидкої невідкладної медичної допомоги.
06.05.2018 о 01:25 год. до установи прибула бригада швидкої медичної допомоги № 601. Після огляду засудженого ОСОБА_4 лікарем бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 констатовано його біологічну смерть.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000825 від «06» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від «06» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ для проведення комісійної судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Чи правильно було встановлено діагноз протягом лікування в «Диканівській виправній колонії № 12» хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо ні, то які причини й наслідки цього?
Чи в повному обсязі в установі проведено обстеження хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи відповідало проведене лікування хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленому діагнозу?
Чи в повному обсязі надано медичну допомогу? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи необхідно було ще провести?
Чи не було шкідливим лікування, яке застосовувалося до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи не стало проведене лікування хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причиною погіршення стану його здоров`я або причиною смерті?
Що було основним у наслідку захворювання характер і тяжкість самого захворювання чи лікарської помилки, які допущено під час лікування?
Чи своєчасно було надано медичну допомогу хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо ні, то якими були наслідки цього?
Яку допомогу за наявних умов повинен був надати лікар при виявленні у хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак захворювання?
Чи зобов`язаний був лікар при виявленні у пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак хвороби виконати певні медичні заходи і які саме?
Чи необхідний був терміновий огляд хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи зобов`язаний був лікар за наявних умов оглянути хворого зразу після його надходження до лікувального закладу (при зверненні до лікаря)?
Чи було порушено чинні інструкції про лікування? Якщо так, то які саме порушення були, до якого наслідку вони привели і хто за ці порушення повинен нести відповідальність?
Чи існує причинний зв`язок між неналежним наданням медичної допомоги і несприятливими наслідками? (Обгрунтувати відсутність причинного зв`язку).
Які причини та умови сприяли вчиненню даного кримінального правопорушення?
Чи мали можливість лікарі «Диканівської виправної колонії № 12» та чи були вони зобов`язані передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння чи бездіяльності? Якщо так, чи вжили додаткових заходів для їх вирішення?
Окрім відповідей на поставленні питання, експерту - провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів (інструкцій, положень, рекомендацій, тощо), що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1