УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.05. 2018, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.05.2018р. про закриття кримінального провадження.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що у провадженні слідчого СВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000102 від 27.07.2017р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
03 липня 2018 року ним під розпис було отримано постанову слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2018 р. про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Вказану постанову вважає не законною та винесеною передчасно, оскільки на його клопотання слідчим не було вчинено усіх необхідних слідчих дій для підтвердження правомірності такого рішення. Слідчий та військовий прокурор Рівненського гарнізону до проведення досудового розслідування кримінального провадження поставились формально, замість забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування зробили все можливе для того, щоб посадові особи 4 ТВУЗ і ГУПФ в Рівненській області не понесли заслуженого покарання. За наведених обставин просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2018р.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримав скаргу, просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий та прокурор в судовому засідання просить відмовити у задоволенні скарги так, як вважають, що постанова про закриття кримінального провадження №0000102 від 27.07.2017р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України винесена законно у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч 1 ст. 373 КК України.

Заслухавши учасників судового процесу, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що постановою слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2018 закрито кримінальне провадження №0000102 від 27.07.2017р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, зокрема не допитано свідків заступника начальника 4 ТВУЗ начальник а відділу підполковника ОСОБА_7 , начальника сектору 4 ТВУЗ ОСОБА_8 , начальника авто служби ОСОБА_9 , завідувача господарства ОСОБА_10 ,, військових пенсіонерів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не залучено експерта для порівняння доходної частини особистих банківських рахунків всіх військовослужбовців 4 ТВУЗ за 2016, 2017 р.р., а також не виконано інших необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення істини по справі, які скаржник заявляв в своїх клопотаннях.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000102 від 27.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364 КК України.
Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000102 від 27.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364 КК України направити для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділу ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1