Кримінальне провадження №1-кп/760/1089/18
Справа № 760/963/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0014244 від 30 листопада 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме:

- 13.10.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 8 років,

- 01.08.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 30.11.2016 приблизно о 01:00 годині, знаходячись неподалік від будинку №21-а по вул. Михайла Донця, в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Nissan X-Trail» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на задньому сидінні якого знаходився пакет з дитячими іграшками та висів відеореєстратор. В той момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою наживи та особистого матеріального збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_8 30.11.2016 приблизно о 01:00 годині, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, за допомогою свічки запалювання розбив заднє ліве скло автомобіля марки «Nissan X-Trail» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , через яке в подальшому викрав із салону вказаного автомобіля чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: відео реєстратор вартістю 1000 гривень та дитячі іграшки:

-лопатку велику у кількості 2 штуки вартістю 16 гривень кожна, загальною вартістю 32 гривні,

-лопатку «Гулівер» у кількості 3 штуки вартістю 10 гривень кожна, загальною вартістю 30 гривень,

-сніжколіп у кількості 4 штуки вартістю 53,50 гривень кожний, загальною вартістю 214 гривень,

-конструктор 8906 6 видів у кількості 3 штуки вартістю 14 гривень кожний, загальною вартістю 42 гривні,

-конструктор 2016-41, супергерой вартістю 38 гривень,

-маленький механік вартістю 47 гривень,

-герої DB003G-8d в боксі у кількості 15 штук вартістю 13 гривень кожний, загальною вартістю 195 гривень,

-герої DB003G-8d у кількості 25 штук вартістю 7 гривень кожний, загальною вартістю 175 гривень,

-доміно класичне вартістю 21 гривня,

-трансформ ер 8000-09-11-16-23 6 видів у кількості 2 штуки вартістю 68 гривень кожний, загальною вартістю 136 гривень,

-логічний куб вартістю 33 гривні,

-конструктор 122 «Свинка Пеппа» у кількості 8 штук вартістю 13 гривень кожний, загальною вартістю 104 гривні,

-набір для творчості у кількості 2 штуки вартістю 36 гривень кожний, загальною вартістю 72 гривні,

-конструктор LB362-1 в коробці 16 штук в дисплеї у кількості 8 штук вартістю 14 гривень кожний, загальною вартістю 112 гривень,

-запускала в коробці у кількості 6 штук вартістю 20 гривень кожна, загальною вартістю 120 гривень,

-набір посуду «Ромашка» вартістю 74 гривні,

-кошик вартістю 49 гривень,

-конструктор «2» вартістю 72 гривні,

-квадро цикл у кількості 5 штук вартістю 5 гривень кожний, загальною вартістю 25 гривень,

-поїзд вартістю 28 гривень,

-гелікоптер у кількості 2 штуки вартістю 17 гривень кожний, загальною вартістю 34 гривні,

-трейлер інерційний вартістю 67 гривень,

-пістолет у кількості 2 штуки вартістю 17 гривень кожний, загальною вартістю 34 гривні,

-комбат M0270 (72 шт.) карта вартістю 49 гривень,

-комбат M0274 (96 шт.) карта вартістю 40 гривень,

-гараж 4 машини вартістю 136 гривень,

-набір моделей 4 шт. у кількості 4 штуки вартістю 13 гривень кожний, загальною вартістю 52 гривні,

-комбат M0288 (432 шт.) солдати, прапор у кількості 2 штуки вартістю 15 гривень кожний, загальною вартістю 30 гривень,

-пістолет cf927 вартістю 47 гривень,

-арбалет 395 А вартістю 36 гривень,

-насос Р601 для м`ячів вартістю 14 гривень,

-м`яч «Покемон» у кількості 2 штуки вартістю 61 гривня кожний, загальною вартістю 122 гривні,

-набір спайдермена вартістю 78 гривень,

-пістолет пістолет 61-12-5-7-8-20 у кількості 2 штуки вартістю 13 гривень кожний, загальною вартістю 26 гривні,

-машинку «Hot Wheel» у кількості 3 штуки вартістю 17 гривень кожний, загальною вартістю 51 гривня,

-герої «Свинка Пеппа» у кількості 4 штуки вартістю 47 гривень кожний, загальною вартістю 188 гривні,

-фігурку РЕ8093 (576 шт.) у кількості 16 штук вартістю 11 гривень кожна, загальною вартістю 176 гривень,

-герої «покебол+покемон» у кількості 5 штук вартістю 18 гривень кожний, загальною вартістю 90 гривень,

-трансформер вартістю 50 гривень,

-трицикл ТМ8043 у кількості 2 штуки вартістю 71 гривень кожний, загальною вартістю 142 гривні,

-ліжко-качалка з куклою у кількості 2 штуки вартістю 19 гривень кожне, загальною вартістю 38 гривень,

-герої «Свинка Пеппа» вартістю 34 гривні,

-пупс резиновий у кількості 3 штуки вартістю 25 гривень кожний, загальною вартістю 75 гривень,

-конструктор 8900 вартістю 107 гривень,

-потяг М 0374 вартістю 39 гривень,

-набір фігурок TBG8002 вартістю 27 гривень,

-телефон JS 5619-33А у кількості 2 штуки вартістю 14 гривень кожний, загальною вартістю 28 гривень,

-телефон 6300 W у кількості 3 штуки вартістю 17 гривень кожний, загальною вартістю 51 гривня,

-телефон ZYE-E-0046-1вартыстю 41 гривня,

-пісок для творчості вартістю 36 гривні,

-набір для ліплення вартістю 41 гривня, загальною вартістю 3,766 гривень.

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4,766 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва 01.08.2017 року на строк 6 місяців арешту за ч. 2 ст. 185 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 01.12.2016 приблизно о 03:00 годині, знаходячись неподалік від будинку №3 по вул. Каблукова в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Volvo» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого знаходились картонні коробки. В той момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою наживи та особистого матеріального збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_8 01.12.2016 приблизно о 03:00 годині, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, за допомогою свічки запалювання розбив заднє багажне скло автомобіля марки «Volvo» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , через яке в подальшому таємно викрав із багажнику вказаного автомобіля чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-металевий ящик з пресом вартістю 10000 гривень,

-програматор вартістю 1700 гривень,

-стабілізатор напруги у кількості 7 штук вартістю 550 гривень, загальною вартістю 3850 гривень,

-програматор вартістю 900 гривень,

-програматор вартістю 800 гривень,

-розетки у кількості 13 штук вартістю 40 гривень кожна загальною вартістю 520 гривень,

-вилки у кількості 7 штук вартістю 30 гривень кожна загальною вартістю 210 гривень,

-чорний металевий ящик з інструментами загальною вартістю 1500 гривень,

-будівельний фен вартістю 500 гривень,

-куртку синього кольору вартістю 500 гривень,

-кофту сірого кольору вартістю 100 гривень,

загальною вартістю 20,580 гривень.

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 20,580 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва 01.08.2017 року на строк 6 місяців арешту за ч. 2 ст. 185 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 25.09.2017 приблизно о 05:00 годині, знаходячись неподалік буд. №3 по вул. Фучика в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Кіа» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , всередині якого відпочивав ОСОБА_10 , якому належить вказаний автомобіль. В той момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою наживи та особистого матеріального збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_8 25.09.2017 приблизно о 05:00 годині, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, через привідчинене переднє праве пасажирське вікно автомобіля марки «Кіа» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , через яке в подальшому просунув руку у салон вказаного автомобіля, де на передньому пасажирському сидінні виявив та таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме мобільний телефон марки «Леново А5000» IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 вартістю 4600 гривень, всередині із сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», яка матеріальної цінності не становить, № НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку «МТС» яка матеріальної цінності не становить.

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 4600 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва 01.08.2017 року на строк 6 місяців арешту за ч. 2 ст. 185 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 20.10.2017 приблизно о 03:00 годині, знаходячись неподалік буд. №22 по пр. Відрадному в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_7 , під заднім склом якого знаходився компресорний насос марки «URAGAN». В той момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою наживи та особистого матеріального збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_8 20.10.2017 приблизно о 03:00 годині, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, за допомогою металевого буру розбив заднє багажне скло автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_7 , через яке в подальшому таємно викрав із салону вказаного автомобіля чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме компресорний насос марки «URAGAN» вартістю 1000 гривень.

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва 01.08.2017 року на строк 6 місяців арешту за ч. 2 ст. 185 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 20.10.2017 приблизно о 01:00 годині, знаходячись неподалік буд. №21-в по бул. Вацлава Гавела в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Тойота Кемрі» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , між водійським та пасажирським сидіннями якого знаходився планшет марки «Samsung №5100 s/n 08897» білого кольору. В той момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою наживи та особистого матеріального збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_8 20.10.2017 приблизно о 01:00 годині, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, за допомогою металевого буру розбив переднє пасажирське скло автомобіля марки «Тойота Кемрі» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , через яке в подальшому таємно викрав із бардачка вказаного автомобіля чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме:

-грошові кошти в сумі 6000 гривень,

-планшет марки «Samsung №5100 s/n 08897» білого кольору вартістю 5000 гривень.

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 11000 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва 01.08.2017 року на строк 6 місяців арешту за ч. 2 ст. 185 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 26.10.2017 приблизно о 02:00 годині, знаходячись неподалік буд. №6/1 по пр. Відрадному в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Renault Escape» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , під заднім склом якого знаходились інструменти. В той момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою наживи та особистого матеріального збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_8 26.10.2017 приблизно о 02:00 годині, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, за допомогою металевого буру розбив заднє багажне скло автомобіля марки «Renault Escape» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , через яке в подальшому таємно викрав із салону вказаного автомобіля чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме:

-перфоратор марки «Craft» вартістю 2000 гривень,

-дрель марки «Makita» вартістю 3000 гривень,

-болгарку марки «Makita» вартістю 2500 гривень.

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 7500 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва 01.08.2017 року на строк 6 місяців арешту за ч. 2 ст. 185 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 28.11.2017 приблизно о 21:00 годині, знаходячись неподалік буд. №3 по пр. Космонавта Комарова в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Кіа» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , між водійським та пасажирським сидіннями якого знаходились дві пари наручних часів та мобільний телефон марки «Iphone». В той момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою наживи та особистого матеріального збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_8 28.11.2017 приблизно о 21:00 годині, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, за допомогою металевого буру розбив водійське скло автомобіля марки «Кіа» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , через яке в подальшому таємно викрав із салону вказаного автомобіля чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме:

-грошові кошти в сумі 7000 гривень,

- мобільний телефон марки «Iphone 5s» білого кольору вартістю 5000 гривень IMEI: НОМЕР_11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_12 , яка матеріальної цінності не становить,

-дві пари наручних годинників марки «Diesel» та марки «Hublot» вартістю 500 гривень кожна, загальною вартістю 1000 гривень.

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 13000 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз у 2016 році Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнившись по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний, корисливий тяжкий злочин на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, 29.11.2017 року приблизно о 06 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , поряд з яким розташований кіоск, що належить ФОП ОСОБА_7 , вирішив незаконно збагатитися за рахунок чужого майна шляхом крадіжки.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, підняв захисний ролет, за яким розташовані металопластикові двері. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 шляхом заготовленої заздалегідь викрутки, віджав скло вхідних дверей, та проник до приміщення вищевказаного кіоску, де повторно таємно викрав жувальні гумки "Орбіт" в асортименті у кількості 89 штук вартістю 11,25 гривень з ПДВ та 9,38 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 1001,25 гривень з ПДВ та 834,38 гривень без ПДВ, цигарки «Честер Червоні» у кількості 8 упаковок вартістю 29,95 гривень з ПДВ та 24,96 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 239,60 гривень з ПДВ та 199,67 без ПДВ, цигарки «LM червоні» у кількості 4 упаковки, вартістю 26,25 гривень з ПДВ та 21,88 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 105 гривень з ПДВ та 87,50 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент Карат 4» у кількості 6 упаковок вартістю 38,85 гривень з ПДВ та 32,38 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 233,10 гривень з ПДВ та 194,28 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент Карат 7» у кількості 2 упаковки вартістю 37,80 гривень з ПДВ 31,50 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 75,60 гривень з ПДВ та 63 гривні без ПДВ, цигарки «Кент Слім капсула» у кількості 7 упаковок вартістю 31,50 гривень з ПДВ та 26,25 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 220,50 гривень з ПДВ та 183,75 без ПДВ, цигарки «Кент Слім 4» у кількості 9 упаковок вартістю 32 гривні з ПДВ та 26,67 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 288 гривень з ПДВ та 240 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент Слім аква» у кількості 9 упаковок вартістю 36,75 гривень з ПДВ та 30,63 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 330,75 гривень з ПДВ та 275,63 гривень без ПДВ, цигарки «Кент 8» у кількості 3 упаковки вартістю 33,60 гривень з ПДВ та 28 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 100,80 гривень з ПДВ та 84 гривні без ПДВ, цигарки «Кент 1» у кількості 2 упаковки вартістю 32,55 гривень з ПДВ та 27,13 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 65,10 гривень з ПДВ та 54,25 гривень без ПДВ, цигарки «Собрание Голд» у кількості 1 упаковка вартістю 37,80 гривень з ПДВ та 31,50 гривень без ПДВ, цигарки «Кент МОД» у кількості 5 упаковок вартістю 30,45 гривень з ПДВ та 25,38 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 152,25 гривень з ПДВ та 126,88 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент Платинум» у кількості 3 упаковки вартістю 36,75 гривень з ПДВ та 30,63 без ПДВ кожна, загальною вартістю 110,25 гривень з ПДВ та 91,88 гривень без ПДВ, цигарки «Вінстон 1» у кількості 9 упаковок вартістю 29,40 гривень з ПДВ та 24,50 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 264,60 гривень з ПДВ та 220,50 гривень без ПДВ, цигарки «Давідоф Голд» у кількості 3 упаковки вартістю 33 гривні з ПДВ та 27,50 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 99 гривень з ПДВ та 82,50 без ПДВ, цигарки «Вінстон слім сірі» у кількості 8 упаковок вартістю 31 гривня з ПДВ та 25,83 без ПДВ кожна, загальною вартістю 248 гривень з ПДВ та 206,67 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент Найт» у кількості 2 упаковки вартістю 36,75 гривень з ПДВ та 30,63 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 73,50 гривень з ПДВ та 61,25 гривень без ПДВ, цигарки «Кемел жовті» у кількості 5 упаковок вартістю 31 гривня з ПДВ та 25,83 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 155 гривень з ПДВ та 129,17 гривень без ПДВ, цигарки «Данхіл 7» у кількості 5 упаковок вартістю 39,90 гривень з ПДВ та 33,25 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 199,50 гривень з ПДВ та 166,25 гривень з ПДВ, цигарки «Кент 4» у кількості 3 упаковки вартістю 32,55 гривень з ПДВ та 27,13 гривень з ПДВ кожна, загальною вартістю 97,65 гривень з ПДВ 81,38 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент сільвер» у кількості 4 упаковки вартістю 36,75 гривень з ПДВ та 30,65 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 147 гривень з ПДВ та 122,50 гривень без ПДВ, цигарки «Вінстон Слім білі» у кількості 4 упаковки вартістю 31 гривня з ПДВ та 25,83 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 124 гривні з ПДВ та 103,33 гривні без ПДВ, цигарки «Вінстон слім сині» у кількості 7 упаковок вартістю 30,45 гривень з ПДВ та 25,38 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 213,15 гривень з ПДВ та 177,63 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент аква» у кількості 1 упаковка вартістю 30,63 гривень з ПДВ та 30,63 гривень без ПДВ, цигарки «Вінстон слім ментол» у кількості 2 упаковки вартістю 30,45 гривень з ПДВ та 25,38 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 60,90 гривень з ПДВ та 50,75 гривень без ПДВ, грошові кошти у сумі 250,15 гривень, які помістив до рюкзаку та пакету, які були при ньому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд та завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4929,2 гривень з ПДВ та 4149,36 гривень без ПДВ.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно обставини зазначені в обвинувальному акті вказані вірно. При визначенні міри та виду покарання прохав суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, доведеною.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий, останній раз за ч. 2 ст. 185 КК України та знову вчинив два злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне при кваліфікації даного діяння застосувати кваліфікуючу ознаку "повторність".

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше неодноразово судимого, що, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлені.

Потерпілими від кримінального правопорушення є: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

Потерпілій ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 4766 гривень, яку відшкодовано не було.

Потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 20580 гривень, яку повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Потерпілому ОСОБА_10 завдано майнової шкоди на загальну суму 4600 гривень, яку відшкодовано не було.

Потерпілій ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень, яку відшкодовано не було.

Потерпілому ОСОБА_12 завдано майнової шкоди на загальну суму 7500 гривень, яку відшкодовано не було.

Потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 4929,20 гривень з ПДВ та 4149,36 гривень без ПДВ, яку повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Потерпілому ОСОБА_13 завдано майнової шкоди на загальну суму 13000 гривень, яку відшкодовано не було.

Потерпілому ОСОБА_11 завдано майнової шкоди на загальну суму 11000 гривень, яку відшкодовано не було.

Потерпілі цивільні позови не заявляли.

Обвинувачений являється раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив два корисливі злочини, спрямовані на заволодіння чужим майном. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування максимальної міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років та семи місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк три роки та сім місяців.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 листопада 2017 р. із розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази:

1. Довідку з ломбарду «Парус», відповідно до якої ОСОБА_14 зверталась до філії №44 ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і «Компанія» для тримання кредиту під заставу мобільного телефону «Леново А5000» 05558 25.09.2017 на суму 650 гривень залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

2. металевий ящик з пресом вартістю 10000 гривень, програматор вартістю 1700 гривень, стабілізатор напруги у кількості 7 штук вартістю 550 гривень, загальною вартістю 3850 гривень, програматор вартістю 900 гривень, програматор вартістю 800 гривень, розетки у кількості 13 штук вартістю 40 гривень кожна загальною вартістю 520 гривень, вилки у кількості 7 штук вартістю 30 гривень кожна загальною вартістю 210 гривень, чорний металевий ящик з інструментами загальною вартістю 1500 гривень, будівельний фен вартістю 500 гривень, куртку синього кольору вартістю 500 гривень, кофту сірого кольору вартістю 100 гривень, загальною вартістю 20,580 гривень залишити у власності ОСОБА_6 ;

3. Жувальні гумки "Орбіт" в асортименті у кількості 89 штук вартістю 11,25 гривень з ПДВ та 9,38 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 1001,25 гривень з ПДВ та 834,38 гривень без ПДВ, цигарки «Честер Червоні» у кількості 8 упаковок вартістю 29,95 гривень з ПДВ та 24,96 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 239,60 гривень з ПДВ та 199,67 без ПДВ, цигарки «LM червоні» у кількості 4 упаковки, вартістю 26,25 гривень з ПДВ та 21,88 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 105 гривень з ПДВ та 87,50 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент Карат 4» у кількості 6 упаковок вартістю 38,85 гривень з ПДВ та 32,38 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 233,10 гривень з ПДВ та 194,28 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент Карат 7» у кількості 2 упаковки вартістю 37,80 гривень з ПДВ 31,50 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 75,60 гривень з ПДВ та 63 гривні без ПДВ, цигарки «Кент Слім капсула» у кількості 7 упаковок вартістю 31,50 гривень з ПДВ та 26,25 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 220,50 гривень з ПДВ та 183,75 без ПДВ, цигарки «Кент Слім 4» у кількості 9 упаковок вартістю 32 гривні з ПДВ та 26,67 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 288 гривень з ПДВ та 240 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент Слім аква» у кількості 9 упаковок вартістю 36,75 гривень з ПДВ та 30,63 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 330,75 гривень з ПДВ та 275,63 гривень без ПДВ, цигарки «Кент 8» у кількості 3 упаковки вартістю 33,60 гривень з ПДВ та 28 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 100,80 гривень з ПДВ та 84 гривні без ПДВ, цигарки «Кент 1» у кількості 2 упаковки вартістю 32,55 гривень з ПДВ та 27,13 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 65,10 гривень з ПДВ та 54,25 гривень без ПДВ, цигарки «Собрание Голд» у кількості 1 упаковка вартістю 37,80 гривень з ПДВ та 31,50 гривень без ПДВ, цигарки «Кент МОД» у кількості 5 упаковок вартістю 30,45 гривень з ПДВ та 25,38 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 152,25 гривень з ПДВ та 126,88 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент Платинум» у кількості 3 упаковки вартістю 36,75 гривень з ПДВ та 30,63 без ПДВ кожна, загальною вартістю 110,25 гривень з ПДВ та 91,88 гривень без ПДВ, цигарки «Вінстон 1» у кількості 9 упаковок вартістю 29,40 гривень з ПДВ та 24,50 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 264,60 гривень з ПДВ та 220,50 гривень без ПДВ, цигарки «Давідоф Голд» у кількості 3 упаковки вартістю 33 гривні з ПДВ та 27,50 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 99 гривень з ПДВ та 82,50 без ПДВ, цигарки «Вінстон слім сірі» у кількості 8 упаковок вартістю 31 гривня з ПДВ та 25,83 без ПДВ кожна, загальною вартістю 248 гривень з ПДВ та 206,67 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент Найт» у кількості 2 упаковки вартістю 36,75 гривень з ПДВ та 30,63 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 73,50 гривень з ПДВ та 61,25 гривень без ПДВ, цигарки «Кемел жовті» у кількості 5 упаковок вартістю 31 гривня з ПДВ та 25,83 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 155 гривень з ПДВ та 129,17 гривень без ПДВ, цигарки «Данхіл 7» у кількості 5 упаковок вартістю 39,90 гривень з ПДВ та 33,25 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 199,50 гривень з ПДВ та 166,25 гривень з ПДВ, цигарки «Кент 4» у кількості 3 упаковки вартістю 32,55 гривень з ПДВ та 27,13 гривень з ПДВ кожна, загальною вартістю 97,65 гривень з ПДВ 81,38 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент сільвер» у кількості 4 упаковки вартістю 36,75 гривень з ПДВ та 30,65 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 147 гривень з ПДВ та 122,50 гривень без ПДВ, цигарки «Вінстон Слім білі» у кількості 4 упаковки вартістю 31 гривня з ПДВ та 25,83 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 124 гривні з ПДВ та 103,33 гривні без ПДВ, цигарки «Вінстон слім сині» у кількості 7 упаковок вартістю 30,45 гривень з ПДВ та 25,38 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 213,15 гривень з ПДВ та 177,63 гривень без ПДВ, цигарки «Парламент аква» у кількості 1 упаковка вартістю 30,63 гривень з ПДВ та 30,63 гривень без ПДВ, цигарки «Вінстон слім ментол» у кількості 2 упаковки вартістю 30,45 гривень з ПДВ та 25,38 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 60,90 гривень з ПДВ та 50,75 гривень без ПДВ, грошові кошти у сумі 250,15 гривень - залишити у власності ОСОБА_7 ;

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1473,62 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1