Справа 688/1572/18
№ 1-кс/688/439/18
Ухвала

21 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України по кримінальному провадженню № 0000162, внесеного до ЄРДР 09.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, направив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2018 року близько 04-ої години 15 хвилин ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що власник вказаного домогосподарства та члени його сім`ї спали, а також те, що за його діями ніхто не спостерігав, відкрив дерев`яні ворота та зайшов на територію господарства ОСОБА_7 до місця розташування сінника, заповненого сіном та за допомогою металевої драбини піднявся всередину сінника, де підпалив його, після чого, по цій же металевій драбині спустився з сінника та з місця події втік.

В результаті умисного підпалу сінника з сіном, ОСОБА_5 спричинив пожежу, внаслідок якої вогнем знищено майно потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 35 300 гривень.

17 травня 2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 09.12.2014 року, що ставить під сумнів його психічний стан та здоров`я, слідчий просив провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що ставить під сумнів його психічний стан.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували призначенню амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 09.02.2018 року внесено відомості за ч.2 ст.194 КК України.
17.05.2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Як слідує з наданої слідчим копії довідки № 20/295 від 14.02.2018 року з Шепетівської центральної районної лікарні, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 09.12.2014 року з діагнозом: Емоційно-нестабільний розлад особистості. Імпульсивний тип. З 05.02.2018 року з діагнозом: Параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу зі стабільним типом.
Вказані слідчим у клопотанні обставини дійсно дають підстави для залучення експерта з метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальноиму провадженні № 0000162 від 09.02.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керуватись ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи є ОСОБА_5 психічно-хворим і чи не має він потреби у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого і чи не протипоказане воно йому?
Для проведення екпертизи, експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1