Справа № 216/3994/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою на неправомірні дії працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин. В обґрунтування скарги вказує, що 12.07.2018 року вона звернулася до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочинів передбачених ст.ст.343 ч.2, 384 ч.2, 387 КК України, ОСОБА_4 , за фактом втручання в діяльність працівника державної виконавчої служби, введення в оману суд, та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності досудового розслідування. Станом на теперішній час, заява до ЄРДР внесена не була. Просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги без її присутності, просить суд задовольнити скаргу.

Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення, вказує, що відомості за заявою ОСОБА_3 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 17423, однак в зв`язку з відсутністю даних, які містять склад злочину, передбаченого КК України, заява не може вважатися як така, що має бути обов`язково внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить суд відмовити заявнику.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 13.07.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.343 ч.2, 384 ч.2, 387 КК України, заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, за № 17423.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1377 від 06.11.2015 року, передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст.214 ч.1 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо вимоги скарги в частині визнання бездіяльності посадових осіб слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України не наділений правом визнання протиправною бездіяльності правоохоронних органів.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої 13.07.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 17423, в іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1