Справа № 405/4872/18
Провадження №1-в/405/338/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 12 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.12.2002 Добровеличівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-18.09.2003 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 29.06.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-02.10.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 12.11.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 191, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки;
-05.05.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років 1 місяця, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій останній просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та просив замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі, пояснивши, що протягом відбування покарання працював, накладені стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Бажає працювати.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, вказавши на відсутність даних, які свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч. 3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумління поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №336-Л-16, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2015 остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки. Строк покарання рахувати з 15.12.2015. На підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 15.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2016 відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 15.12.2015 по 23.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 місяців 8 днів.

Початок строку відбування покарання 15.12.2015. Станом на день розгляду заяви, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 8 місяців 8 днів, ОСОБА_4 відбув більше 1/2 призначеного покарання 3 роки 6 місяців 5 днів, залишилося до відбуття 6 місяців 25 днів.
Засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 17.12.2015.
За час перебування в Київському СІЗО допустив 4 порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 04.10.2016 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька ВК (№6), де допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
З квітня 2017 засуджений працює у відділенні соціально-психологічної служби, старшим днювальним. Проявляє добросовісне ставлення до праці, виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. З вересня 2017 працевлаштований в нарядній кімнаті. П`ять разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений залучається до суспільно корисної праці, в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, на даний час відпрацював 76 год.
Належна поведінку засудженого протягом останнього часу, вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про застосування ст.82 КК України задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначену вироком Шевченківським районним судом м. Києвавід 05.05.2016 у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 6 місяців 25 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5