Справа №339/235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000391 від 28.06.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить призначити судову-дактилоскопічну експертизу для з"ясування придатності для ідентифікації вилученого одного сліда підошви взуття та яким типом взуття міг бути залишений.

Клопотання мотивоване тим, щов період часу з 17.30 год 27.06.2018 по 12.45 год. 28.06.2018 невідома особа шляхом зламу вхідних дверей проникла в приміщення сільської ради, АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки марки « HP» та марки «E-MAHINES», п`ять камер для ноутбуків марки «Logiteсh», три флешки.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000391 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що28.06.2018 року під час огляду місця події в приміщенні вказаної сільської ради з паперової коробки виявлено та вилучено один слід підошви взуття, який поміщено в паперову коробку з надписом "EML, LED"та заклеєно биркою з підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася подала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов"язкової участі слідчого немає.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд встановив наступне.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для даного кримінального провадження, а саме дослідження слідів підошви взуття, вилучених з місця вчинення злочину, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000391 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, поставивши запитання:

-чи придатний для ідентифікації, вилучений з місця події один слід підошви взуття ?

-якщо так, то яким типом взуття залишений даний слід?

Для дослідження експерту надати один слід підошви взуття на паперовій рекламі в паперовій коробці з надписом " EML, LED" .

Для проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1