Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2117/18
У Х В А Л А
25.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000736 про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №000736 від 14 липня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018 року, близько 09 години, ОСОБА_4 , 1947 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на мопеді марки "Сімсон", без реєстраційних номерних знаків, по вул. Садова в с. Бобове, допустив зіткнення із зустрічним мопедом марки "Дельта", НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП водій мопеда "Дельта", НОМЕР_1 , ОСОБА_5 доставлений у травматологічне відділення Виноградівської РЛ з діагнозом: «перелом у середній третині лівого стегна», водій мопеда марки «Сімсон», ОСОБА_4 звернувся у травматологічне відділення з Виноградівської РЛ з діагнозом: «рвана рана лівого ліктьового суглобу».

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 14.07.2018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливості водіїв транспортних засобів запобігти зіткненню, для визначення якого необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, щодо справності транспортного засобу - мотоцикла марки «SIMSON»S50N, номер рами НОМЕР_2 , 1979 року випуску, в момент дорожньо-транспортної пригоди, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000736 від 14 липня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000736 від 14 липня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000736 від 14 липня 2018 року призначити судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи технічно справна система гальмування мотоцикла «SIMSON»S50N, номер рами НОМЕР_2 , 1979 року випуску, що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи ?

2. Чи технічно справна система керування мотоцикла «SIMSON»S50N, номер рами НОМЕР_2 , 1979 року випуску, що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи ?

3. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до чи під час дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати мотоцикл «SIMSON»S50N, номер рами НОМЕР_2 , 1979 року випуску та матеріали кримінального провадження.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експерту копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1