Справа № 168/629/18
Провадження № 1-кс/168/198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року смт. Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_2 було подано клопотання про надання йому та прокурору Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасового доступу з можливістю отримання копій документів у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Вивчивши клопотання та подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
За правилами частини 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Нормами чинного КПК України зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури від 23 березня 2018 року ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23 березня 2018 року направлено за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відноситься до територіальної юрисдикції Ратнівського районного суду Волинської області.
Будь-яких доказів того, що дана справа розслідується СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, а також, що процесуальним керівником є прокурор Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури матеріали клопотання не містять.
Таким чином, за даних обставин, приходжу до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 132 КПК України, а тому його необхідно у відповідності до вимог частини 2 статті 132 КПК України повернути слідчому.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 3, 131-132 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_2 - повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно направити особі, яка його подала, разом із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити слідчому право звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1