У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "19" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльності слідчого, яка полягає у не вчиненні дій в кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 00011610, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, з якої вбачається, що 17.08.2018 року ОСОБА_3 до Дніпровського УП ГУ НПУ в м. Києві було подано клопотання про проведення проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 00011610.
11.09.2018 року потерпілою було отримано поштове відправлення, в якому серед іншого, міститься відповідь на клопотання В-4472 від 17.08.2018 року а саме супровідний лист від 23.08.2018 року за номером В-4472/125/50-2018 року та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 22.08.2018 року.
Як вбачається з постанови від 22.08.2018 року, рішення слідчого обґрунтоване тим, що наявність потожирових та інших біологічних слідів ОСОБА_4 в автомобілі «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 підтверджується показаннями ОСОБА_4 , тому відібрання зразків у ОСОБА_4 , а саме змиви з правої і лівої руки ОСОБА_4 не є доцільним.
Слідчий повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
На запит суду про надання для дослідження кримінальне провадження відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 00011610, дане кримінальне провадження надано не було, тому суд позбавлений можливості дослідити дані матеріали.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї додатки, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, суд вважає постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих дій необґрунтованою.

Керуючись вимогами ст.ст. 240, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Постанову про відмову у проведенні слідчих дій від 22.08.2018 року у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 00011610 скасувати.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві провести слідчі дії, а саме відібрати експертні зразки у ОСОБА_4 (змиви з правої та лівої руки).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :