№ 479/1174/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2018 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на висушене гілля рослини, зовні схоже на рослини коноплі та два паперові згортки із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожої на рослину коноплі, як на засоби вчинення кримінального правопорушення та речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29 жовтня 2018 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 було проведено огляд території його домогосподарства, господарських приміщень, житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено висушене гілля рослини, зовні схожого на рослини коноплі та два паперові згортки із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі, які працівниками поліції були вилучені засоби вчинення кримінального правопорушення та речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Слідчий вказує, що вилучені рослини коноплі мають значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопоче про необхідність накладення арешту на вилучені рослини.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 29 жовтня 2018 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 було проведено огляд території його домогосподарства, господарських приміщень, житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено висушене гілля рослини, зовні схожого на рослини коноплі та два паперові згортки із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі.
30 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000416.
В клопотанні зазначається, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт, є збереження речових доказів.
Вилучені під час огляду 29 жовтня 2018 року рослинна речовина та рослини конопель, не є тимчасово вилученим майном, а є предметами, вилученими законом з обігу, а тому не відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України і закон не вимагає від слідчого вирішувати питання про накладення арешту на таке майно.
За приписами ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до положень п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, зокрема майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170-173, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт на висушене гілля рослини, зовні схоже на рослини коноплі та два паперові згортки із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожої на рослину коноплі, як на засоби вчинення кримінального правопорушення та речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :