Справа № 201/7278/18
Провадження № 1-кс/204/1919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначено, що 19.06.2018 року ОСОБА_3 до прокуратури Дніпропетровської області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , передбачених ст.ст. 366, 375 КК України. Станом на день подання даної скарги в порушення вимог ст. 214 КПК України, вищезазначені відомості не внесено до ЄРДР. Діючий КПК України не передбачає відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР органами слідства, прокуратури, ст. 214 КПК України має імперативний характер. Наявність або відсутність події кримінального правопорушення і складу злочину в діях особи може бути встановлена виключно під час проведення досудового розслідування. У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно його заяви від 19 червня 2018 року та розпочати досудове розслідування, про що повідомити ОСОБА_3 згідно ст. 214 КПК України.
У судовому засіданні, яке проводилося у режимі відео конференції, ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вислухавши пояснення скаржника, перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали за скаргою, приходжу до наступних висновків.
У скарзі ОСОБА_3 стверджував, що 19 червня 2018 року він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що вказану заяву 19 червня 2018 року він направив на адресу прокуратури Дніпропетровської області через адміністрацію ДУВП № 4. При цьому, відомостей про отримання прокуратурою Дніпропетровської області його заяви від 19 червня 2018 року ОСОБА_3 не має.
Згідно листа ДУВП № 4 від 06.08.2018 року № 3/5-14366 встановлено, що 19.06.2018 року від ув`язненого ОСОБА_3 на адресу прокуратури Дніпропетровської області було направлено 3 закритих пакети за №№ к-91, к-92, к-93. Відомостей про отримання вказаних відправлень прокуратурою Дніпропетровської області в них не має.
На час розгляду даної скарги відомостей про отримання заяви ОСОБА_3 від 19.06.2018 року прокуратурою Дніпропетровської області суду не надано. В матеріалах справи докази на підтвердження вказаних обставин відсутні.
Копія заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 19 червня 2018 року, а також підтвердження того, що він направляв таку заяву до прокуратури Дніпропетровської області, скаржником також не надано. На теперішній час відсутні відомості на підтвердження того, що в закритих пакетах, які були направлені скаржником 19.06.2018 року на адресу прокуратури Дніпропетровської області за №№ к-91, к-92, к-93, дійсно знаходилася заява про вчинення кримінального правопорушення.
Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно склав та направив на адресу прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 19 червня 2018 року, скаржником до скарги не додано, як не надано і жодних відомостей про те, що така заява була отримана прокуратурою Дніпропетровської області та зареєстрована у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Тобто, для внесення уповноваженим на те органом або посадовою особою відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування, обов`язковою умовою є отримання такої заяви від заявника.
Підсумовуючи все вищенаведене та приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час у суду відсутні відомості та докази складення ОСОБА_3 та направлення до прокуратури Дніпропетровської області заяви від 19 червня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, а також відомості та докази отримання прокуратурою Дніпропетровської області вказаної заяви ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга заявлена передчасно і тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1