печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що він 10.07.2017 звернувся до прокуратури міста Києва із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367, ст.396 КК України. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені прокуратурою міста Києва до ЄРДР. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить визнати бездіяльність прокуратури міста Києва такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов`язати прокуратуру міста Києва внести відомості, викладені в його заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 10.07.2017, №507-ЗП до ЄРДР.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки за аналогічною заявою ОСОБА_6 прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001053, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.20147, на підставі ухвал Печерського районного суду м.Києва №757/40365/17-к від 20.07.2017 та № 757/40643/17-к від 21.07.2017, якими зобов`язано прокуратуру міста Києва внести до ЄРДР заяву ОСОБА_5 № 507-ЗП від 10.0.72017, за фактом можливих неправомірних дій окремих співробітників СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві та Київської місцевої прокуратури №6 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, за аналогічною заявою ОСОБА_5 прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001053, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.20147, на підставі ухвал Печерського районного суду м.Києва №757/40365/17-к від 20.07.2017 та № 757/40643/17-к від 21.07.2017, якими зобов`язано прокуратуру міста Києва внести до ЄРДР заяву ОСОБА_5 № 507-ЗП від 10.07.2017, за фактом можливих неправомірних дій окремих співробітників СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві та Київської місцевої прокуратури №6 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на те, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 10.07.2017, №507-ЗП, внесені до ЄРДР за №0001053 від 16.08.2017 за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення скарги.

Вимоги скарги про визнання даної бездіяльності прокуратури міста Києва такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуалльного закону задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положенняп.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1