Провадження № 1-кс/754/1802/18
Справа № 754/7835/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 18.06.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004718 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 01.06.2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 49-А, проник до телефонного колодязя, звідки таємно викрав кабель зв`язку, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 5827,30 грн.

01 червня 2018 р. об 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01 червня 2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
04 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 04 серпня 2018 року включно.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для визначення психічного стану чи затримки психічного розвитку у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим дане клопотання слідчий вносить до суду.
Слідчий подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0004718 задовольнити.
Доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0004718 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

-якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер (тимчасовий чи хронічний), чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, чи не має протипоказань такому лікуванню?

-яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його вікового періоду?

-чи здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо нього свідчення?

-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією у період вчинення вказаного злочину, якщо так, то чим саме?

-якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині алкоголізмом чи наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів Київського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: