Єдиний унікальний номер № 285/2932/18
Провадження № 1-кп/0285/524/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2932/18 0000880 від 20.07.2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шопрон, Угорщина, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інваліда другої групи загального захворювання, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
20 липня 2018 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Гетьмана Сагайдачного, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, а саме навпроти костелу по вказаній вулиці, за зупинкою знайшов рюкзак з плодами-коробочками рослин маку та, усвідомлюючи, що вказані плоди містить в собі наркотичний засіб макову солому, ОСОБА_5 умисно, незаконно, підібрав вищевказаний рюкзак з його вмістом та почав зберігати при собі. Після чого з незаконно придбаним, вище вказаним наркотичним засобом ОСОБА_5 вказаного дня близько 2 год. 25 хв. зупинив автомобіль марки «ВАЗ 21-05» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого сів у вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_6 , та таким чином став умисно, незаконно, без мети збуту зберігати при собі та перевозити вище вказаний наркотичний засіб.

20 липня 2018 року працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Житомирській, м. Новоград-Волинський зупинено вище вказаний автомобіль, в якому на задньому сидінні знаходився ОСОБА_5 , та цього ж дня, в період часу з 02 год. 55 хв. до 03 год. 48 хв., біля будинку № 67 по вул. Житомирській, м. Новоград-Волинський, Житомирської області проведено огляд рюкзака ОСОБА_5 , який останній тримав у руках. В ході огляду виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області рюкзак з плодами-коробочками з недозрілим насінням, які згідно висновку експерта № 2/542 від 31.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 227,462 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав, зберігав при собі та перевозив без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 09.08.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім того, згідно даної угоди, сторони, керуючись положеннями пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, відомості про його особу, а саме те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, інвалід другої групи, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання - не виявлено, погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.08.2018 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000880 від 20.07.2018 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 715 гривень судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (висновок та довідка № 2/542 від 31.07.2018 року).
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, масою 227,462 г. (в перерахунку на суху речовину), який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- рюкзак, в якій знаходився наркотичний засіб макова солома, який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :