Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/7635/18
Провадження № 1-кс/554/9075/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001578.
В судове засідання скаржник, прокурор та слідчий не з`явилися.

ОСОБА_2 направила клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор направив до суду постанову прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 28.09.2018 року про скасування постанови слідчого від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 28.09.2018 року скасовано постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001578.
Оскільки оскаржувана постанова прокурором скасована, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрскього

райного суду м.Полтави ОСОБА_1