Справа № 727/3900/18
Провадження № 1-кс/727/1269/18
Ухвала
Іменем України
19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000868 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що В СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №0000868 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 близько 04 год. невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Тарасівській, 7 в м. Чернівці, чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, а саме вищевказаного автомобіля, який знаходився по вул. Тарасівській, 5 в м. Чернівці, було виявлено та вилучено наступне:

1) пожежне сміття з салону автомобіля марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , яке упаковане в сейф-пакет №4386138;

2) змив з поверхні капота автомобіля марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , що упакований до паперового конверту;

3) контрольний зразок марлевого тампону, що упакований до паперового конверту;

4) пластикову ємність синього кольору, що упаковано до картонної коробки.

З метою підтвердження або ж спростування події підпалу, встановлення способу його вчинення, про що може свідчити наявність чи відсутність легкозаймистих речовин та нафтопродуктів на предметах, вилучених на місці події, виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, результати якої необхідні для подальшого призначення пожежо-технічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000868 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести проведення експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є в об`єктах, що 18.04.2018 були вилучені під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Тарасівській, 7 в м. Чернівці, сліди нафтопродуктів?

- чи є в об`єктах, що 18.04.2018 були вилучені під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Тарасівській, 7 в м. Чернівці, сліди легкозаймистих речовин?

Для дослідження експертам направити:

1) пожежне сміття з салону автомобіля марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , яке упаковане в сейф-пакет №4386138;

2) змив з поверхні капота автомобіля марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , що упакований до паперового конверту;

3) контрольний зразок марлевого тампону, що упакований до паперового конверту;

4) пластикову ємність синього кольору, що упаковано до картонної коробки.

При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ при МВС України. Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1