Справа № 135/597/18
Провадження у справі № 1-кс/135/192/18
У Х В А Л А
іменем України

18.05.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,

клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, рядового поліції, ОСОБА_3 ,

про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, рядового поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 11.05.2018 до Ладижинського ВП з письмовою заявою звернувся представник Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_4 про крадіжку 02.05.2018 кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 60 м. та крадіжку 11.05.2018 кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 27 м.

11.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.05.2018 під час огляду місця пригоди вилучено два телефонних кабелі марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 13.8 м. та 13,25 м., які поміщено до поліетиленового пакету із написом "BMW", кінці якого зв`язані ниткою та наклеєна бирка з підписами понятих та слідчого.

У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕД у м. Вінниця.

На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:

1. Яка ринкова вартість одного метра телефонного кабелю марки ТПП 20*2*0,4 з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки- 11.05.2018?

2. Яка ринкова вартість 13,8 м. та 13,25 м. телефонного кабелю марки ТПП 20*2*0,4 з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки- 11.05.2018?

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 11.05.2018 до Ладижинського ВП з письмовою заявою звернувся представник Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_4 про крадіжку 02.05.2018 кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 60 м. та крадіжку 11.05.2018 кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 27 м.

11.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.05.2018 під час огляду місця пригоди вилучено два телефонних кабелі марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 13.8 м. та 13,25 м., які поміщено до поліетиленового пакету із написом "BMW", кінці якого зв`язані ниткою та наклеєна бирка з підписами понятих та слідчого.

Зважаючи на те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі судово товарознавчої екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з залученням експертів Вінницького відділення КНІСЕД у м. Вінниця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000102 від 11.05.2018 судово товарознавчу експертизу.

Проведення судово товарознавчої екпертизи доручити експертам Вінницького відділення КНІСЕД у м. Вінниця.

На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість одного метра телефонного кабелю марки ТПП 20*2*0,4 з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки- 11.05.2018?

2. Яка ринкова вартість 13,8 м. та 13,25 м. телефонного кабелю марки ТПП 20*2*0,4 з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки- 11.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя