Справа № 459/3121/18
Провадження № 1-кс/459/1461/2018
У Х В А Л А
про арешт майна

19 жовтня 2018 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001574 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, яке було вилучене в ході тимчасового доступу 17.10.2018 року з приміщення СТО «ПП Піхоцький», що по вул. Б.Хмельницького, 47а в м.Червонограді Львівської області, а саме: сервер на який здійснюється запис із камер спостереження марки «dahua DHI-HCVR 5104-S2» із серійним номером 2Е02391РА800378.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 09.10.2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території СТО, шо по вул. Б.Хмельницького, 47а в м. Червонограді Львівської області, незаконно заволодів автомобілем марки "ВАЗ 2113" дн.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , відтак у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний сервер, має значення речового доказу по кримінальному правопорушенні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001574, 10.10.2018 р. у ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

17.10.2018 р. року на підставі ухвали слідчого сідді Червоноградського міського суду Львівської області про тимчасовий доступ, в приміщені СТО «ПП Піхоцький», що по вул. Б.Хмельницького, 47а в м.Червонограді Львівської області, вилучено сервер на який здійснюється запис із камер спостереження марки «dahua DHI-HCVR 5104-S2» із серійним номером 2Е02391РА800378.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001574 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено з приміщення СТО «ПП Піхоцький», що по вул. Б.Хмельницького, 47а в м.Червонограді Львівської області, під час тимчасового доступу до речей і документів, а саме: сервер на який здійснюється запис із камер спостереження марки «dahua DHI-HCVR 5104-S2» із серійним номером 2Е02391РА800378.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1