overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №645/2772/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1268/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка ним же відкликана.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2017р. відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3840/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1785/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000497 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до дев?яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за п.6 ч.2 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. За п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000497 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000497 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 07 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 704/51/18 Провадження №1-кп/694/46/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

22.05.2018 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальне провадження № 0000586 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, колегія судів,-

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000586 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 09 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену та свідків, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №635/1652/18-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1837/18
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

21 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , на 18 жовтня 2018 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №705/2031/18
1-кп/705/572/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 18 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 18 березня 2018 року.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої та потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000398 від 18 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України на 26 червня 2018 року о 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурор клопоче про передачу даної справи для об`єднання зі справою №0000251, оскільки обвинуваченим по обох справах є одна і та ж фізична особа.

Учасники процесу не заперечують проти такого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000251, що перебуває у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, у кримінальному провадженні № 0000251, що перебуває у моєму провадженні та у даному кримінальному провадженні обвинуваченим є одна і та ж особа ОСОБА_6 , тому спільний розгляд таких кримінальних проваджень сприятиме економії процесуального часу та у випадку постановлення обвинувального вироку правильності визначення остаточного покарання.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду та передати через канцелярію Черкаського районного суду судді Черкаського районного суду ОСОБА_1 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000251 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/692/18
Провадження №1-в/712/39/18
21 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , на розгляд вказаного подання 02.02.2018, 16.02.2018, 26.03.2018, 17.04.2018 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим 16.02.2018, 26.03.2018 було задоволено клопотання прокурора про застосування до останнього примусового приводу. Зазначені ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, фактично виконані не були.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 , в розшук.

Представник Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації підтримав клопотання.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , не з`являється до суду без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що останній переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання, якого зазначено: АДРЕСА_1 .

При затриманні ОСОБА_5 , доставити його в приміщення Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Провадження по справі зупинити, до розшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснення розшуку доручити Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 727/5109/18
Провадження № 1-кс/727/1724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26 березня 2018 року слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001307 від 11 травня 2016 року, -
Учасники провадження:
особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурор - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001307 від 11 травня 2016 року. Вказує, що досудове розслідування не було проведено всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено, оскаржувана постанова слідчим винесена передасно, є незаконною, а тому підлягає скасуванню. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні надала постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 15 травня 2018 року про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26 березня 2018 року про закриття кримінального провадження та просила закрити провадження по скарзі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження за його скаргою, оскільки постановою прокурора скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26 березня 2018 року про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що прокурором 15.05.2018 року скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, тобто прокурор самостійно припинив дію, яка оскаржується, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову від 26 березня 2018 року слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001307 від 11 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4888/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001151 від 04 лютого 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001151 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 754/5578/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003175 від 13 квітня 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003175 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018р. на 15 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №:755/4833/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "15" травня 2018 р.

колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України строком на 60 днів, тобто до 13 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді 1

2