Справа № 402/479/18
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 травня 2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000124 від 10.05.2018 року про накладення арешту на майно, -

встановив:

11.05.2018 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки М-21403 реєстраційний номер НОМЕР_1 ., червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , жит. с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №0000124 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, вчиненого за таких обставин: 10.05.2018 року в період часу із 9 год. по 10 год. невідома особа прийшла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка таємно викрала дві металевих плити пічного опалення, металеву духовку до плити пічного опалення та двоє дверцят до плити пічного опалення, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. За даним фактом 10 травня 2018 року було розпочато досудове розслідування №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: АДРЕСА_1 , який перевозив викрадені речі у багажнику автомобіля марки М-21403 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який перебуває у його користуванні та належить ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події 10.05.2018 року, користувач автомобіля марки М-21403 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , надав добровільну згоду на огляд свого автомобіля та пояснив що 10.05.2018 року він перебуваючи в с. Великі Трояни зайшов на подвір`я не знайомого йому домоволодіння звідки за відсутності власника проник до приміщення нежитлового будинку звідки таємно викрав дві плити пічного опалення, двоє дверцят та духовку до плити пічного опалення, викрадені речі помістив у свій автомобіль марки М-21403 реєстраційний номер НОМЕР_1 після чого з місця події зник. В ході огляду із вказаного автомобіля у салоні автомобіля було виявлено та вилучено дві плити пічного опалення, двоє дверцят та духовку до плити пічного опалення.

Слідчий, власник майна в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду клоптання повідомлені належним чином.

При вирішенні клоптання суд керується такими нормами кимінального процесуального зконодавства:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що на автомобіль марки марки М-21403 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору є знаряддям злочину, оскільки на ньому ОСОБА_5 перевозив викрадені речі з місця вчинення крадіжки, його вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаним автомобілем, зокрема проведення його огляду та визнання вказаного автомобіля речовим доказом.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1)Витяг із ЄРДР №0000124

2)Протокол прийняття заяви

3)Протокол ОМП від 10.05.2018 року.

4)Пояснення ОСОБА_5 .

5)Копія паспорта ОСОБА_5 .

6)Копія свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки М-21403 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки М-21403 реєстраційний номер НОМЕР_1 ., червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , жит. с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1