Номер справи 289/1450/18
Номер провадження 1-кс/289/338/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчою в клопотанні вказано, що в ніч з 01 на 02 травня 2018 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефона марки « Fly OD 1» та мобільного телефона марки «HUAWEI Y 7 «, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

02 травня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході проведення слідчих (розшукових) заходів по провадженню, було встановлено, що до вчинення крадіжки можуть бути причетні:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Дані особи могли спілкуватися під час, або відразу після скоєння крадіжки майна з квартири ОСОБА_4 , здійснивши вихідні дзвінки, а також могли спілкуватися з іншими особами, яким відомо про обставини скоєння вказаного злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що дана інформація дозволить довести причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєння вказаного вище злочину та дасть можливість в проведенні додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів направлених на доведення вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01 березня 2018 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Адреса: АДРЕСА_2 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,факс: НОМЕР_9 . )

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( Адреса:: АДРЕСА_3 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_10 .),

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 Офіційний номер телефону: НОМЕР_11 ; факс: НОМЕР_12 .), тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Вилучення даних документів дозволити старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

Копію ухвали направити старому слідчому СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 для організації виконання.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1