Справа №750/5630/18
Провадження №1-кс/750/2089/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002501 від 08.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів телефонів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 05 хв. 08.03.2018 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить таке розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002501, розпочатому 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2018, працівниками поліції, на території за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено тіло невідомого чоловіка, без ознак життя. В подальшому особу чоловіка встановлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що у неї був брат ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 , в батьківському домі один. Також повідомила, що її брат ОСОБА_11 останнім часом працював на посаді складальника поїздів 4 розряду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », захоплювався музикою та грав на бас гітарі в різник гуртах, останнім часом з гуртом « ОСОБА_12 », в який входили: вокаліст ОСОБА_13 , барабанщик ОСОБА_14 ( НОМЕР_5 ). Останній раз вона бачила брата на свята на Новий рік та Різдво 2018, так як їздила за кордон у справах. Вони з братом постійно один одному телефонували її брат користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 , останній раз вона з ним спілкувалась по телефону 07.04.2018 та домовились про зустріч на Великдень, потім вони повинні були зустрітись наступного дня, вона телефонувала зранку 08.04.2018 та і протягом дня також телефонувала йому, однак слухавку ніхто не брав, потім у вечірній час того ж дня телефон взагалі був вимкнений. 09.04.2018 ОСОБА_10 приїхала додому до свого брата, однак його не було вдома, порядок в квартирі був не порушений. Також свідок зазначила, що ОСОБА_11 інколи не брав декілька днів трубку та вона особливо не звертала на це увагу, вважала, що з ним все гаразд. 11.04.2018 їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що брат помер. За життя, брат хронічними захворюваннями не страждав, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував, травм не мав, на свій стан здоров`я їй ніколи не скаржився, алкогольними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав. Крім цього, свідок зазначила, що по сусідству з її братом, проживає ОСОБА_15 , буд. АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Також свідку відомо, що з мобільного телефону НОМЕР_3 , та номеру телефону НОМЕР_4 , на номер телефону її брата були виклики з вищевказаних номерів, якими теж може користуватись ОСОБА_15 , який постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, та коли останній дізнався що ОСОБА_11 помер, його більш ніхто з сусідів не бачив по теперішній час. 08.04.18 ОСОБА_16 приходив до квартири ОСОБА_17 , стукав у двері, однак вийшовши з під`їзду, повідомив, що двері до квартири йому не відчинили. Також свідок зазначила, що 07.04.18 після роботи її брат зі своїм колегою по роботі ОСОБА_18 НОМЕР_8 відпочивали біля магазину в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та те, що ОСОБА_19 мешкає в районі, де знайшли тіло її брата. Також додала, що вона зв`язалась з водієм таксі, номер телефону НОМЕР_9 , який повідомив, що дійсно працює в таксі «КЕБ» та 08.04.2018 приїжджав до будинку її брата, та відвіз двох чоловіків - її брата, та за описом, ОСОБА_20 , на «Квартал» в район Ремзаводу.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів телефонів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 05 хв. 08.03.2018 року по 00:00 год. 08.06.2018, та забезпечити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів і можливість вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 03 вересня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1