печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 06.04.2018 про закриття кримінального провадження № 000193 від 31.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
02.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 31.01.2018 року.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_3 , вказану скаргу підтримав та просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 31.01.2018 року.
Прокурор - ОСОБА_4 , просила відмовити у задоволенні скарги, зважаючи на ту обставину, що аналогічна скарга з тим самим предметом оскарження вже розглянута слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ухвалою від 06.08.2018 року в її задоволенні було відмовлено.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відовідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, враховуюи той факт, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06.08.2018 року відмовлено у задоволенні аналогічної скарги, що була подана тим самим суб`єктом оскарження та з приводу того ж самого предмету оскарження, а саме постанова старшого слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 31.01.2018 року, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні данної скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 107, 305, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 06.04.2018 про закриття кримінального провадження № 000193 від 31.10.2018 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2018 року о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1