233 Справа № 233/3345/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 року приблизно о 00 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, проходили біля магазину «Ваніль», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, 51а. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_5 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
У той же день, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, неповнолітній ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, знаходячись біля магазину «Ваніль», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, 51а, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, підійшли до вікна магазину та неповнолітній ОСОБА_5 дістав з кишені заздалегідь пришукану викрутку, та за допомогою викрутки відкрив ролет вікна, а потім зламав запираючий пристрій вікна та відкрив його. Продовжуючи злочинний намір, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, через відкрите вікно магазину «ваніль», проникла до магазину, де почала подавати товар з магазину неповнолітньому ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим заподіяли ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 2219,89 грн.

В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, та останній знаходиться на обліку з 2012 року у лікаря-психіатра з діагнозом : «легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями», керуючись ч.1 ст. 486 КПК України, виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останньої психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в конкретній ситуації.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, надавши заяви кожен окремо про розгляд клопотання за їх відсутності, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1). Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2).

Відповідно до ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза (ч.1).

Згідно зі ст. 484 КПК України, порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою (ч.1).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1). Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2).

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6).

Клопотання про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ст. слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ПашковськогоВ.М. про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2, проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період скоєння інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?
3. Чи відповідає психологічний розвиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його календарному віку, якщо ні, то якому віковому періоду відповідає?
4. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які б істотно впливали на його поведінку в досліджуваній ситуації?
5. Чи здатний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і суспільну небезпечність своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки?
6. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, у стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?
7. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості та інше), що могло істотно впливати на його свідомість та діяльність?
8. Чи потребує неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська матеріали кримінального провадження №0000580 від 02 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта виконати на державній мові та надати до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1