overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"30" жовтня 2018 р. Справа №469/208/18
1-кп/469/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши за ініціативою суду питання про внесення виправлень до ухвали суду від 29 жовтня 2018 року, -
встановила :
29 жовтня 2018 року Березанським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000607 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України.
При винесенні ухвали судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали суду дата призначення до судового розгляду зазначено як 07 лютого 2018 року замість 07 лютого 2019 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.379 КПК України, -
постановила:
Виправити описку в ухвалі Березанського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2018 року, зазначити у резолютивній частині ухвали дату призначення судового засідання 07 лютого 2019 року замість помилкової 07 лютого 2018 року.

Суддя :
Справа № 488/4609/18
Провадження № 1-кс/488/1391/18
У Х В А Л А
16.10.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за № 0002249 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 12 жовтня 2018 року близько 20 год. 13 хв. за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 336, без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4072/18
Номер провадження 1-кп/489/572/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
21.06.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 15.01.2019 р. на 15:30 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
30.10.2018
Справа № 494/1367/18
Провадження № 1-кп/494/138/18
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000138 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду в порядку ст.283 КПК України 29 жовтня 2018 року для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити на 08 листопада 2018 р. на 10-30 год.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________-
Дата документу 26.10.2018
Справа № 501/2953/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який не одружений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 26 жовтня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 26 листопада 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/520/6309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 02.11.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2018
Справа № 509/1481/17
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Молдова, зареєстрованого за адресою: тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене об?єднане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.
Відповідно до ч.2 ст.318, ст.323 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснюється за обов?язковою участю обвинуваченого, суд зобов?язаний вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.
З таких обставин обвинуваченого ОСОБА_8 слід етапувати з Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області до Іллічівського міського суду Одеської області для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Одеську установу виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області (слідчий ізолятор) доставити ОСОБА_8 до Іллічівського міського суду Одеської області в судове засідання, призначене на 14-00 годину 16 листопада 2018 року та тимчасово залишити у слідчому ізоляторі до розгляду справи в Іллічівському міському суді Одеської області.
Виконання ухвали доручити Вінницькій установі виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області, Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області, направивши зазначеним установам копії цієї ухвали для виконання.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
23.10.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
23 жовтня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.159-166, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 24 жовтня 2018 року о 18 годині 05 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя :
Провадження №1-кс/523/2800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2018р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Слідчим відділом Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0002905 від 19.06.2018р. за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.
25.07.2018р. ОСОБА_4 до слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області було подано клопотання про проведення слідчих дій.
Станом на день звернення до суду слідчим клопотання заявника розглянуто не було та будь-яких рішень за ним не прийнято, що і стало підставою звернення до суду.
У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі, послався на норми Закону, відповідно до яких просить задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання клопотання належним чином, заяв про відкладення розгляду клопотання не надав.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0002905 від 19.06.2018р., розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, подане 25.07.2018 року.

Копію ухвали надати заявнику та направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2627/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 16.08.2018р., приблизно о 23:00год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW», держномер НОМЕР_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 51, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , якого було госпіталізовано до КУ «МКЛ №11».
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0003950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
17.08.2018р., було проведено огляд автомобіля марки «BMW», держномер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», держномер НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження, та подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А.

Виконання ухвали покласти на слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6471/18
Провадження № 1-кп/591/678/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.ч.1 ,2 ст. 200 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст. 200 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст. 200 КК України, яке відбудеться 09 листопада 2018 року о 09 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8508/15-к Провадження № 1-кс/591/4726/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання слідчого поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000089 та внести відповідні відомості до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання слідчого поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000089 та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Призначити скаргу до слухання на 31.10.2018 року на 09:15 год.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області, слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1361/18
У Х В А Л А

"29" жовтня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 03.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
у призначене на 29 жовтня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України не з`явився обвинувачений, у відсутності якого проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Згідно з ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, з урахуванням клопотання прокурора про привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:
відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України на 6 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Забезпечити прибуття шляхом приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 6 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання негайно направити Кролевецькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1