Провадження № 1-кс/344/4342/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , представника ПП «Автотранском», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000559 від 07.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07.07.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин на нерегульованому Х-подібному перехресті автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига та дороги, що веде до м. Коломия і до с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, відбулось зіткнення мотоцикла марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався другорядною дорогою зі сторони с. П`ядики і автопоїзда у складі сідлового тягача марки Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа цистерни марки LAG, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався головню дорогою Н-10 у напрямку м. Чернівці. Унаслідок зіткнення мотоцикл відкинуло на автомобіль марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався позаду автопоїзда.

У результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_7 від отриманих травм загинула на місці події, а водій мотоцикла ОСОБА_8 доставлений у реанімаційне відділення Коломийської ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, скальпована рана черепа, забій головного мозку, мозкова кома.

За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.07.2018 вилучено:

- мотоцикл марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- автопоїзд у складі сідлового тягача марки Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа цистерни марки LAG, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сідловий тягач марки Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 100. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований напівпричіп-цистерна марки LAG, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ПАТ «Концерн Галнафтогаз», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18.

- автомобіль марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником вказаного автомобіля.

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовим доказом, винесено клопотання про призначення інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортних засобів.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_4 та представника ПП «Автотранском», в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, просили застосувати спосіб арешту майна тільки шляхом заборони на їх розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000559 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.07.2018 вилучено:

- мотоцикл марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- автопоїзд у складі сідлового тягача марки Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа цистерни марки LAG, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сідловий тягач марки Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 100. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований напівпричіп-цистерна марки LAG, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ПАТ «Концерн Галнафтогаз», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18.

- автомобіль марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником вказаного автомобіля.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзд у складі сідлового тягача марки Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричеп цистерни марки LAG, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки зберігли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на їх розпорядження та користування, оскільки в кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу, та користування вищезазначеними транспортними засобами може призвести до зміни їх технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мотоцикл марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони на його розпорядження та користування;

- автопоїзд у складі сідлового тягача марки Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричеп цистерни марки LAG, реєстраційний номер НОМЕР_3 , Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автопоїзд у складі сідлового тягача марки Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 100, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований напівпричіп-цистерна марки LAG, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ПАТ «Концерн Галнафтогаз», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, шляхом заборони на їх розпорядження;

- автомобіль марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом заборони на його розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1