Єдиний унікальний номер №: 378/824/18
Провадження № 1-кс/378/163/18
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2018 року за № 0000151 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з посиланням на те, що 14 серпня 2018 року, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари в область обличчя та тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 14 серпня 2018 року, близько 12 години 50 хвилин, між ним та братом ОСОБА_4 відбувся конфлікт. В ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 кулаком кілька ударів в область обличчя та ногою кілька ударів у грудну клітку зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Беручи до уваги, що для встановлення складу злочину потрібно з`ясувати ступінь тяжкості та характер спричинених тілесних ушкоджень, а для цього необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експертові Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання ст. слідчого, дослідивши наявні письмові докази вважаю, що його слід задовольнити, виходячи із наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.
Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація і механізм спричинення?
2. Якщо у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
3. Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок дії рук, ніг людини, чи від падіння з висоти власного зросту?
4. Скільки точок прикладання сили наявно у ОСОБА_5 з урахуванням наявних в нього тілесних ушкоджень та механізму спричинення?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1