Провадження №1-в/127/613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання про застосування ст. 82 КК України у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
28 вересня 2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
26 січня 2010 року - Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.152 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26 листопада 2012 року умовно-достроково на 10 місяців 9 днів,
по даній справі засуджений 26 квітня 2013 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 152 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років 10 місяців 9 днів позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 січня 2013 року по 28 травня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 19 січня 2013 року
УДЗ 3/4 строку: 29 жовтня 2017 року
Кінець строку: 17 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, яке мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у ВВК-86, відбув 2/3 строку призначеного покарання, працевлаштований на промзоні по виробництву вугілля, за сумлінну поведінку та сумлінну працю заохочувався 14 разів адміністрацією установи, стягнень не має, правопорушень не вчиняв.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.
В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання, повідомив, що засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, має 14 заохочень, має 1 стягнення за порушення встановленого розпорядку дня у виді попередження, стягнення погашено у встановленому законом порядку.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно характеристики Вінницької ВК №86 від 23 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 до закладу прибув 18 липня 2013 року із СІЗО м. Одеси, де під час перебування режим утримування не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 14 разів заохочувався адміністрацією установи, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня, дане стягнення погашено у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні, доброзичливі відносини з широким колом засуджених, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує їх за призначенням. Завжди вчасно та в повному обсязі виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь у їх проведенні. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ст.82 КК України суд дійшов висновку, що слід замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді 10 (десяти) місяців 23 (двадцяти трьох) днів позбавлення волі більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі на той самий строк - 10 (десять) місяців 23 (двадцяти трьох) днів, оскільки він став на шлях виправлення, відбув 3/4 частину строку покарання, призначеного йому судом, є працездатним, вказаний строк невідбутого ОСОБА_5 покарання знаходиться в межах строків, встановлених вимогами ст. 61 КК України відносно покарання у вигляді обмеження волі та відсутні передбачені ч.3 ст.61 КК України обмеження до даного виду покарання.
Керуючись вимогами ст.82 КК України та ст. 537 ч.1 п.2, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту ним частину покарання у виді 10 (десяти) місяців 23 (двадцяти трьох) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк - 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дня, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: