Справа №173/1290/18
Провадження №1-кс/173/313/2018
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.06.2018 року до суду звернулася заявник, ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

30.05.2018 року вона звернулася із заявою до Верхньодніпровського відділення поліції про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення належного їй майна, а саме пшениці та сіна громадянами ОСОБА_5 ,. та ОСОБА_6 .

Проте, заява про кримінальне правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування у встановлений законом термін, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі за доводами, викладеними в скарзі.

Представник Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував пояснивши, що від заявниці надходило декілька заяв про викрадення її майна у травні місяці 2018 року. На даний час відомості про факту крадіжки в травні місяці внесені до ЄРДР 04.06.2018 року, але заявниця не з`являється до відділення поліції для з`ясування того, яке майно та коли було у неї викрадене.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, приходить до наступних висновків

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник посилається на те, що органом досудового розслідування Верхньодніпровським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за її зверненням від 30.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 .
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що заява заявниці саме від 30.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України. Тому лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
При цьому, якщо заявниця подала декілька заяв про вчинення кримінального правопорушення, відповідно заяви за кожним фактом крадіжки повинні бути внесенні до ЄРДР, а вже після цього прийматись рішення, щодо об`єднання їх в одне провадження чи здійснювати досудове розслідування по ним як по окремими провадженням.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 30.05.2018 року безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що повідомити заявника ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1