У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003500 від 23.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003500 від 23.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

22 серпня 2018 року, близько 01 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля сарайного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки пошкодив навісний замок та проник до сарайного приміщення що належить ОСОБА_5 , де таємно викрав зварювальний апарат марки «Дніпро-М» САБ-250-М, вартістю 2500 гривень, що належить ОСОБА_5 , та також викрав сабельну пилку марки «Макіта» JR3050Т, вартістю 4200 гривень, що належить ОСОБА_6 ..

У подальшому, після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця його вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, що вчинене повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень, та потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4200 гривень.

Крім того, 16 вересня 2018 року, близько 02 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля сарайного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого дроту відчинив навісний замок та проник до сарайного приміщення що належить ОСОБА_7 , де таємно викрав болгарку марки «Craft», вартістю 8500 гривень, та велосипед власного виробництво електричний без маркування синього кольору,вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_7 .

У подальшому, після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця його вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, що вчинене повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 11500 гривень.

Крім того, 15 вересня 2018 року, близько 02 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля будинку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки віджав метало пластикове вікно, та проник до приміщення будинку що належить ОСОБА_8 , де таємно викрав електро лобзик марки « Інтерскол» мп-65, вартістю 1500 гривень, дискову пилу марки «Макіта» HS-7601, вартістю 3000 гривень, акустичну колонку марки «Xiaomi»вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_8 .

У подальшому, після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця його вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, що вчинене повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4700 гривень.

Крім того, 12 вересня 2018 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи біля будинку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки віджав метало пластикове вікно, та проник до приміщення будинку що належить ОСОБА_9 , де таємно викрав бухту електро кабель ВВГ 3х2,5, довжиною 80 метрів, вартістю 21 гривня за 1 метр, загальною вартістю 1680 гривень, бухта кабелю ВВГ 3х1,5, довжиною 70 метрів, вартістю 16 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1200 гривень, зварювального апарату марки «Дніпро-М`САБ-258 тЗ, вартістю 1500 гривень, паяльник для зварювання пластикових труб марки «Дніпро-М» вартістю 840 гривень, що належать ОСОБА_9 .

У подальшому, після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця його вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, що вчинене повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5220 гривень.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_10 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка вартість зварювального апарату марки «Дніпро-М» САБ-250-М, станом 22.08.18 року?

2) яка вартість сабельної пилки марки «Макіта»JR3050Т, станом на 22.08.18 року?

3) яка вартість болгарки марки «Craft», станом на 16.09.18 року?

4) яка вартість велосипеда власного виробництво електричного без маркування синього кольору, станом на 16.09.18 року?

5) яка вартість електро лобзика марки « Інтерскол» мп-65, станом на 15.09.18 року?

6) яка вартість дискової пилки марки «Макіта» HS-7601, станом на 15.09.18 року?

7) яка вартість акустичної колонки марки «Xiaomi», станом на 15.09.18 року?

8) яка вартість бухти електро кабеля ВВГ 3х2,5, довжиною 80 метрів, станом 12.09.18 року?

9) яка вартість бухти кабеля ВВГ 3х1,5, довжиною 70 метрів, станом на 12.09.18 року?

10) яка вартість зварювального апарата марки «Дніпро-М`САБ-258 тЗ, станом 22.08.18 року?

11) яка вартість паяльника для зварювання пластикових труб марки «Дніпро-М», станом на 22.08.18 року?

12) яка вартість фрезерного станока марки «BOSCH GOF 900 ACE», станом на 19.09.18 року?

Слідчий ОСОБА_11 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.З КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003500 від 23.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати доручення судовому експерту ОСОБА_10 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи наступних речей: зварювальний апарат марки «Дніпро-М» САБ-250-М, сабельної пилки марки «Макіта»JR3050Т, болгарки марки «Craft», велосипед власного виробництво електричний без маркування синього кольору, електро лобзик марки «Інтерскол» мп-65, дискової пилки марки «Макіта» HS-7601, акустичної колонки марки «Xiaomi», бухти електро кабель ВВГ 3х2,5, довжиною 80 метрів, бухти кабелю ВВГ 3х1,5, довжиною 70 метрів, зварювальний апарат марки «Дніпро-М`САБ-258 тЗ, паяльника для зварювання пластикових труб марки «Дніпро-М», фрезерний станок марки «BOSCH GOF 900 ACE».

На вирішення експертам поставити такі запитання :

1) яка вартість зварювального апарату марки «Дніпро-М`САБ-250-М, станом 22.08.18 року?

2) яка вартість сабельної пилки марки «Макіта»JR3050Т, станом на 22.08.18 року?

3) яка вартість болгарки марки «Craft», станом на 16.09.18 року?

4) яка вартість велосипеда власного виробництво електричного без маркування синього кольору, станом на 16.09.18 року?

5) яка вартість електро лобзика марки « Інтерскол» мп-65, станом на 15.09.18 року?

6) яка вартість дискової пилки марки «Макіта» HS-7601, станом на 15.09.18 року?

7) яка вартість акустичної колонки марки «Xiaomi», станом на 15.09.18 року?

8) яка вартість бухти електро кабеля ВВГ 3х2,5, довжиною 80 метрів, станом 12.09.18 року?

9) яка вартість бухти кабеля ВВГ 3х1,5, довжиною 70 метрів, станом на 12.09.18?

10) яка вартість зварювального апарата марки «Дніпро-М`САБ-258 тЗ, станом 22.08.18 року?

11) яка вартість паяльника для зварювання пластикових труб марки «Дніпро-М», станом на 22.08.18 року?

12) яка вартість фрезерного станока марки «BOSCH GOF 900 ACE», станом на 19.09.18 року?

Для дослідження на експертизу направити:

Матеріали кримінального провадження з детальним описом зварювальний апарат марки «Дніпро-М» САБ-250-М, сабельної пилки марки «Макіта» JR3050Т, болгарки марки «Craft», велосипед власного виробництво електричний без маркування синього кольору, електро лобзик марки «Інтерскол» мп-65, дискової пилки марки «Макіта» HS-7601, акустичної колонки марки «Xiaomi», бухти електро кабель ВВГ 3х2,5, довжиною 80 метрів, бухти кабелю ВВГ 3х1,5, довжиною 70 метрів, зварювальний апарат марки «Дніпро-М`САБ-258 тЗ, паяльника для зварювання пластикових труб марки «Дніпро-М», фрезерний станок марки «BOSCH GOF 900 ACE».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

хвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1