Справа № 199/5991/17
18.05.2018 УХВАЛА
18 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
До суду надійшло зазначене клопотання, згідно з яким 29.08.2017 до Журналу єдиного обліку Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що дії службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) призвели до забруднення поверхневих вод, а саме річки Томаківка, через скид у неї стічних (зворотних) вод із забруднюючими речовинами. На підставі наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 виступає замовником відкритих торгів по природоохоронних заходах з виконання робіт з капітального ремонту об`єкту «Відновлення сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Томаківка і р. Ревун у межах м. Марганець шляхом капітального ремонту русел річок» на суму 35 933 700,00 переможцем яких 22.02.2017 оголошено ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ). В межах даного проекту за кошти обласного бюджету ПП « ОСОБА_5 » розчищені русла річок та відновлено їх гідрологічний режим.
Комісійно в рамках авторського та технічного нагляду було проведено обстеження раніш розчищених ділянок р. Томаківка.
В результаті обстеження виявлено замулення означеної річки протяжністю більше 200 м незаконними скидами шламів. Встановлено, що до вказаних ділянок у місцях замулення підходить аварійний канал ІНФОРМАЦІЯ_5 , в який періодично скидаються стоки шламового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що забруднює природне середовище р. Томаківку.
На запит ІНФОРМАЦІЯ_6 до керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з приводу незаконних викидів шламового господарства у р. Томаківка, отримано лист голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з якого вбачається визнання факту скидання шламів у річку. Крім того, у вказаному листі зазначено, що потрапляння стічних вод у р. Томаківку з дренажного ставка шламосховища балка ОСОБА_7 сталося внаслідок аварії на насосній оборотного водопостачання і проведенням ремонтних робіт на насосній установці розташованій на дренажному ставку.
Отже, скид ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стічних вод у р. Томаківку є незаконним та таким, що спричинив забруднення поверхневих вод річки Томаківка.
Крім того, 06.09.2017 т. в. о. заступника начальника відділення поліції - начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведено огляд частини річки Томаківка та її притоків у м. Марганець Дніпропетровської області, у східному напрямку, починаючи від автомобільного мосту (траса Кіровоград-Запоріжжя), між вул. Пархоменко та вул. Новосілка. В ході огляду встановлено, що річка замулена желеподібною речовиною чорного кольору, ймовірно шламом. Під час огляду з річки відібрані зразки такої желеподібної речовини. Крім того, в ході огляду встановлено, що вказана желеподібна речовина, ймовірно потрапила до р. Томаківки з дренажного ставку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого зі східної сторони р. Томаківки, через прокладений канал. Оглядом дренажного ставку встановлено, що у воді в желеподібній речовині чорного кольору розташований земснаряд. Поруч з земснарядом є витоки води та желеподібної речовини, які ведуть до насосної станції ОВС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Крім того, в ході огляду, при спуску з балки Бабуріна, у водному об`єкті дренажному ставку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з якого веде аварійний канал у р. Томаківку, розташований земснаряд до якого (зверху в низ) прокладено металевий трубопровід. Під час огляду, з дренажного ставка та з намиву під трубою в місці з`єднання з насосною установкою на березі вказаного дренажного ставка відібрані зразки желеподібної речовини чорного кольору, ймовірно шламу.
25.10.2017 заступником начальника відділення поліції - начальником СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпра від 02.10.2017 проведено огляд будівлі насосної ОВС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої поблизу вул. Тельмана в м. Марганець Дніпропетровської області та прилеглої до неї території. Під час огляду, у приміщенні машинної зали, з ємності під насосами, за допомогою яких здійснюється перекачування шламу, були відібрані зразки желеподібної речовини чорного кольору, ймовірно шламу.
Усі вказані відібрані зразки: з балки Бабуріна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дренажного ставку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », насосної ОВС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та з р. Томаківки, візуально схожі між собою за консистенцією, кольором, та іншими ознаками, що підтверджено і висновком експерта.
Вищевказаним підтверджено факт незаконного викиду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » стічних вод у р. Томаківку, що спричинило забруднення поверхневих вод.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), та на те, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати у даному кримінальному провадженні, містять інформацію щодо укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на проведення робіт з відновлення сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Томаківка і р. Ревун у межах м. Марганець шляхом капітального ремонту русел річок, інформацію щодо виявлення факту забруднення (замулення) розчищеного силами та засобами ПП « ОСОБА_5 » р. Томаківка в м. Марганець незаконними стоками шламового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інформацію щодо листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з будь-якими державними чи громадськими підприємствами, установами, організаціями, та фізичними особами з приводу виявлення замулення розчищеного силами та засобами ПП « ОСОБА_5 » русла р. Томаківка в м. Марганець, а підставою вважати, що дані документи знаходяться у вищевказаної державної організації, є те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 виступало замовником відкритих торгів по природоохоронних заходах з виконання робіт з капітального ремонту об`єкту «Відновлення сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Томаківка і р. Ревун у межах м. Марганець шляхом капітального ремонту русел річок», та значення документів, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, полягає в необхідності їх дослідження, що дасть можливість отримати фактичні дані про подію забруднення р. Томаківка, слідчий просив задовольнити дане клопотання повністю.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання повністю, виходячи з наступного.
За ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).
Розглядаючи клопотання, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів слідчого щодо того, що документи, на які вказує слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тимчасовий доступ до зазначених документів необхідний для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 131, 132, 159-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Надати особам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 або начальнику слідчого відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або старшому слідчому СВ поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення засвідчених копій до інформації (документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), до належним чином засвідчених копій документів, а саме до:
- укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » договору від 14.03.2017, додатків, додаткових угод до договору, актів виконаних робіт (ф. КБ2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3), платіжних доручень про оплату виконаних робіт, проектної або технічної документації до договору;
- актів та інших документів (листів з підприємств, установ, організацій та громадян), замірів площі, щодо забруднення (замулення) р. Томаківка і р. Ревун при виконанні ПП « ОСОБА_5 » робіт з відновлення сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Томаківка і р. Ревун у межах
м. Марганець шляхом капітального ремонту русел річок.
Строк дії ухвали до 18 червня 2018 року включно.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1