Справа №478/1021/18 Провадження №1-кп/478/84/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не в/зобов`язаного, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого: 1) 27.09.2004 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 69, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 2)31.03.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 3) 06.09.2005 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 24.06.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання; 4) 03.03.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці, 24.03.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.
В квітні 2018 року ОСОБА_4 на земельній ділянці, розташованій на території належної йому садиби за місцем проживання по АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження в кількості п`ятнадцяти рослин доглядав (прополював, поливав) за ними з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання.
Під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що мало місце 06.06.2018 року, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять ) кущів рослини роду конопель.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування рослини конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 22.06.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинених діяннях в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Згідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин в силу ст.12 КК України є середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 572 грн., пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2018 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень.
Речові докази: 15 кущів рослин коноплі, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні, пов`язані із залученням експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня у його проголошення.
Суддя