Справа № 602/681/18
Провадження № 1-кс/602/201/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
27.08.2018 року слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 16.09.2017 року 06 год. 00 хв. по 26.09.2017 року 06 год. 00 хв., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за номером телефону НОМЕР_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 20 вересня 2017 року проведено огляд посилки у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яка надійшла з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що в м.Ланівці Тернопільської області, на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відправником якої згідно експрес- накладної №9449 є громадянин ОСОБА_6 . Під час огляду посилки виявлено та вилучено 2 згортки, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс загальною масою 11,02 г.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно вказаної експрес- накладної особа на ім`я ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, необхідно встановити місце знаходження особи на момент здійснення пересилки вказаного наркотичного засобу, яка у накладній вказана як ОСОБА_6 , шляхом встановлення розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів та отримання інформації про трафіки його можливого з`єднання з ОСОБА_5 та іншими особами.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть служити основною інформацією для встановлення місця знаходження особи, яка у накладній вказана як ОСОБА_6 , необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном, використовуючи мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть служити основною інформацією для встановлення місця знаходження особи, яка у накладній вказана як ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ст. оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 16.09.2017 року 06 год. 00 хв. по 26.09.2017 року 06 год. 00 хв., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за номером телефону НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ

номери сім-картки, ІМЕІ),

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання

нульової тривалості;

4.рух коштів по вказаному номеру за цей період.

Строк дії ухвали встановити до 18 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1