Провадження №1-кс/200/8516/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000065 від 16.08.17 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч 1 ст. 111, ч. 1 ст 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянка ОСОБА_4 підозрюється у причетності до державної зради, тобто діянні, навмисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості,обороноздатності, державній чи інформаційній безпеці України, вчинені групою осіб за попередньою змовою, а також у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу за. 2 ст. 28, ч 1 ст. 111, ч. 1 ст 263 КК України

В клопотанні наведені та додані до нього докази про причетність підозрюваної до вказаного кримінального правопорушення.

17.08.17 р. громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судиму, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВСУ в Дніпропетровській області 26.03.2004 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні викладені наступні обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрювана за місцем реєстрації не мешкає на протязі 2014-2017 р.р., періодично мешкає на територіях РФ, має стійкі звязки з представниками спецслужб РФ, тому щодо підозрюваної існують ризики: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_4 свою причетність до казаних у клопотанні кримінальних подій не визнає, вказує, що до неї застосовувалося фізична сила, просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Захисник ОСОБА_5 звернув увагу на те, що прокурор не довів як причетність, так і зазначені у клопотанні ризики. Просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваної до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч 1 ст. 111, ч. 1 ст 263 КК України та сукупність підстав вважати про існування наступних ризиків: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні довів про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням сукупності обставин, які дають підстави вважати про існування вказаних ризиків.

За таких обставин приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та не може бути підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що підозрювана затримана 16.08.17 р. о 21 годині 15 хвилин, строк тримання під вартою починається саме з цього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 194, 196,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч 1 ст. 111, ч. 1 ст 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів починаючи з 21 години 15 хвилин 16 серпня 2017 року та до 00 годин 01 хвилини 14 жовтня 2017 року.

Заставу не визначаю відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1