Кримінальне провадження №1-кп/760/1853/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005679 від 24 травня 2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 20 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25 серпня 2018 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою. Крім того, зазначив, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від суду та органів досудового розслідування, впливати на свідків з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин, перешкоджати судовому розгляду іншим чином, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечували, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України не підтверджені.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_7 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду, вплинути на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у яких він обвинувачується, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого.
Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 є особливо тяжким та пов`язаним з позбавленням життя людини.
Крім того, обвинувачений не має постійного місця проживання на території України, не одружений, не працює та не навчається, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, а тому існує ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином зашкодити розгляду провадження.
Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з цього, суд вважає, що підстави, в зв`язку з наявністю яких був обраний обвинуваченим даний запобіжний захід не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшилися, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 194, 197, 199, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 21 жовтня 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3