Справа № 591/3211/18
Провадження № 1-кс/591/2406/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000106 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.05.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з фізичними особами-підприємцями у період часу з 01.06.2017 по 15.05.2018 здійснили розтрату коштів підприємства шляхом оплати послуг з обслуговування автомобілів, які фактично підприємству не надавались.

Відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП « ОСОБА_3 » надавав послуги по оренді автомобіля ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно договорів на оренду: № 2 від 01.06.2017; № 9 від 31.07.2017 року; № 17 від 31.08.2017 року; № 23 від 30.09.2017 року; № 37 від 30.11.2017 року; № 47 від 29.12.2017 року на загальну суму 212800 гривень). Всі кошти, отримані від зазначеного суб`єкта господарювання, конвертувалися ОСОБА_3 в готівку шляхом переведення на власну кредитну карту та власну карту, зняття готівкою в банкоматі, отримання коштів в касі (через громадянина ОСОБА_4 ).

ФОП ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ІПН НОМЕР_2 , основний вид діяльності надання в оренду вантажних автомобілів. Дата взяття на облік 17.05.2017 року. У власності має наступні автотранспортні засоби: ЗІЛ ММЗ 4502 (рік випуску 1988) д.н. НОМЕР_3 придбаний 31.05.2017 року; САЗ 3507 (рік випуску 1987) д.н. НОМЕР_4 , придбаний 26.05.2017 року; ЗІЛ ММЗ (рік випуску 1990) д.н. НОМЕР_5 . придбаний 26.05.2017 року.

Ямпільське дочірнє агролісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в них, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасового доступу до оригіналів договорів оренди транспортних засобів між підприємством та ФОП ОСОБА_3 ; додаткових угод до них; додатків до договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди транспортних засобів; актів прийому-передачі транспортних засобів, калькуляції послуг оренди транспортних засобів; переліку автотранспорту, наданого ФОП ОСОБА_3 ; платіжних доручень та рахунків щодо сплати послуг оренди транспортних засобів відповідно до договору оренди транспортних засобів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ФОП ОСОБА_3 ; шляхових листів (подорожніх листів, путівок) на транспортні засоби, надані ФОП ОСОБА_3 в оренду; товаро-транспортних накладних на перевезення вантажу на транспортних засобах, наданих ФОП ОСОБА_3 в оренду; актів виконаних робіт (прийняття робіт, послуг ) відповідно до договорів оренди автомобілів; табелів обліку використання робочого часу водіїв, які працювали на орендованих у ОСОБА_3 транспортних засобах, за період з 01.06.2017 по 04.06.2018; посадових інструкцій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- керівника, головного інженера та осіб, які підписували та візували акти прийому-передачі, що перебувають у володінні Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер