Справа №705/3877/18
1-в/705/866/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», погоджене зі спостережною комісією Уманської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою 6 класів, не одруженої,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК №129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2015 року засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. В строк відбування покарання зараховано перебування її під вартою з 28.10.2014 року по 05.11.2014 року та з 18.08.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.11.2015 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2015 року щодо ОСОБА_3 змінено. ОСОБА_6 вважається засудженою за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишений без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2016 року зараховано засудженій ОСОБА_3 в строк покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2015 року строк її попереднього ув`язнення за період з 28.10.2014 року по 05.11.2014 року та з 18.08.2015 року по 30.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 18.08.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 22.04.2020 року.

Начальник Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» подав до суду подання, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбула 2/3 строку покарання. За час перебування в СІЗО м. Києва характеризувалась негативно, мала два стягнення застосовані правами начальника СІЗО, стягнення погашені. До праці не залучалась, заохочень не мала. З 26.01.2016 року відбуває покарання в державній установі «Уманська виправна колонія (№129)». За час відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує та перевиконує, за що має три заохочення, два з яких правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими безконфліктна, ввічлива. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 також просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, ухвалив провести розгляд подання за відсутності представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши засуджену, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджена за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду подання відбула 2/3 частини основного покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 6 місяців 21 день. За період відбування покарання у УВК № 129 стягнень не мала, мала 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1