провадження 1-кс/760/6697/18
УХВАЛА
16 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду аяву про відвід прокурору ОСОБА_5 подану підозрюваним ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 подану підозрюваним ОСОБА_4 ..
Судове засідання по розгляду вказаного клопотання було призначено на 16.05.2018 року на 15:00 год., яку не відбулось, оскільки в судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_5 у зв`язку з перебування у відрядженні в м. Бахмут.
В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Держаною установою «Луцький міськрайонний суд Волинської області», так як його підзахисний та він проживають у Волинський області, що знаходиться на великій відстані від Солом`янського районного суду м. Києва.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
В частині 2 статті 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, вважає необхідним проводити наступне судове засідання дистанційно, тобто в режимі відео конференції з метою оперативності судового розгляду.
Враховуючи, те, що відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись частинами 2, 6 статті 22, статтями 309, 336, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд заяви на 31 травня 2018 року на 14:00 год.
Провести судове засідання призначене о 14 год. 00 хв. 31 травня 2018 року по розгляду заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 подану підозрюваним ОСОБА_4 , з приміщення Державної установи «Луцький міськрайонний суд Волинської області», з участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 ..
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Державній установі «Луцький міськрайонний суд Волинської області» (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29). Забезпечити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Солом`янського районного суду м. Києва на час судового розгляду, уповноважити посадову особу суду вручити представнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Державної установи «Луцький міськрайонний суд Волинської області» та підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1