Справа № 646/6651/18
№ провадження 1-кс/646/6373/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від «25» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу №1 ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002011 від «25» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. До Основ`янського ВП надійшло повідомлення лікаря про те, що до ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова доставлений невідомий чоловік з кафе "Корал" по пр. Гагаріна, 174 в м. Харкові, без свідомості з діагнозом гематома верхнього повіка правого ока, забита гаматова височної області, кома, алкоголь. 23.09.2018 невідомий чоловік доставлений до вказаної лікарні, де проходив лікування. Дані невідомого чоловіка встановлені як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 близько 03.45 години ОСОБА_5 , знаходячись на літньому майданчику кафе «Корал», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 174, спостерігаючи за виниклим конфліктом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який був спровокований ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи цього, підійшов ззаду до ОСОБА_4 та наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю зправа, від якого ОСОБА_8 впав на спину. Після цього ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 удар правою ногою по обличчю зліва. Після вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 втратив свідомість та каретою швидкої допомоги був доставлений до ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова. На теперішній час ОСОБА_8 знаходиться на лікуванні в реанімаційному відділенні вказаної лікарні з діагнозом: важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, контузій ні осередки обох лобних долей головного мозку, субдуральний двосторонній крововилив, набряк головного мозку. Знаходиться в післяопераційному стані в комі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в приміщенні лікарні не приходячи до тями.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від «25» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Доводи клопотання підтверджуються доданим до клопотання протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від «25» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу №1 ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Що стало основною причиною смерті?
Коли настала смерть?
Які тілесні ушкодження є на трупі? Який є їхній характер, локалізація, механізм
заподіяння?
Чи є на трупі сліди, які вказують на можливу боротьбу або самооборону?
Якими є групова належність і тип крові потерпілого?
Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які- небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
Чи можливе виникнення вказаних тілесних ушкоджень при падінні на площину чи якийсь предмет чи падіння з прискоренням?
Чи вживав померлий перед доставленням до лікарні алкоголь, якщо так, то в якій кількості.
Які саме тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_5 .
Які саме тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_7 .
На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за потребою.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1