Справа № 357/4704/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 27 квітня 2018 р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого офіційно, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення від 27 квітня 2018 р., укладена між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 згідно якої 1 квітня 2018 р. близько 22 години ОСОБА_5 , знаходячись біля недобудованого гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку двох металевих листів розміром 1х2 м загальною вагою 54 кг, вартістю 5 грн. 87 коп. за один кілограм на загальну суму 316 грн. 98 коп.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 316 грн. 98 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Сторони погодили призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадські роботи на строк 120 годин.

ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання суд не встановлено.

Вищевказана угода між потерпілим і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно, ОСОБА_5 відшкодував потерпілому завдані збитки, вони примирились між собою.

Узгоджене між потерпілим і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати у виді витрат на залучення експерта підтверджені документально у розмірі 143 грн. суд стягує із ОСОБА_5 .

Речові докази: два металеві листи, передані за розпискою від 17.04.2018 р. потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати повернутим власнику.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався. Під вартою він не утримувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 27 квітня 2018 р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001660 від 2.04.2018 р.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадські роботи на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази: два металеві листи, передані за розпискою від 17.04.2018 р. потерпілому ОСОБА_4 уважати повернутим власнику.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 143 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області