Єдиний унікальний номер 741/1453/18
Провадження № 1-кс/741/446/18
У Х В А Л А

м. Носівка 04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 8 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
03 жовтня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 5 серпня 2018 року близько 3 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в центрі с. Держанівка Носівського району Чернігівської області по вул. Лесі Українки відбулася бійка між місцевими жителями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були доставлені до КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

5 серпня 2018 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ч. 2 ст. 296 КК України.

8 серпня 2018 року до Носівського відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_9 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 5 серпня 2018 року в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області по вул. Лесі Українки спричинили йому тілесні ушкодження.

Цього ж дня за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що 4 серпня 2018 року після 23 години він прийшов в центр с. Держанівка, щоб зустрітися та поспілкуватися з друзями. Він зустрівся з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та братом ОСОБА_13 і вони пішли до непрацюючого магазину по вул. Лесі Українки. Вони сиділи на сходах, спілкувалися між собою. У них з собою було 1,5 літри пива, вони всі пили. Він особисто випив десь 300 грамів пива. Біля них була ОСОБА_14 . Його брат привіз їх мотоциклом, а тоді кудись поїхав. На відстані 10 метрів від них стояв автомобіль марки ВАЗ 2108, який належить ОСОБА_15 . Біля автомобіля був ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дівчина з м. Києва на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . У автомобіля був відкритий багажник і він бачив, що там був накритий стіл, стояла пляшка з горілкою та продукти харчування. Вуличного освітлення не було. Через дорогу навпроти магазину горів ліхтар і можна було розгледіти, що де відбувається. 5 серпня 2018 року після дванадцятої години, на початку першої всі почали розходитися по домівках. Він чув, як ОСОБА_21 запропонував відвезти дівчат додому, на що він крикнув, щоб вони, тобто дівчата, не сідали до п`яного в машину. Після його слів одразу підбігає ОСОБА_16 до ОСОБА_22 і завдає йому удар ногою чи коліном в область обличчя, коли той сидів на сходах. Від удару він впав на спину на крильці. Тоді ОСОБА_23 почала піднімати ОСОБА_24 . Вадим підвівся, став на ноги та завдав удар кулаком в область обличчя ОСОБА_15 . Він бачив, як вони схопили один одного, ніхто нікому ударів не завдавав. Потім вони з ОСОБА_25 підбігли до них та почали відтягувати . Пінека ОСОБА_26 почав кидатися на Діму та вдарив його по нозі на що ОСОБА_27 наніс удар ногою, а по чому, і куди саме попав, він не бачив. Коли він намагався розтягнути ОСОБА_21 і ОСОБА_24 , ОСОБА_21 йому завдав удар кулаком в праве вухо. Він жодного удару ОСОБА_28 не завдав, а той йому наніс один удар в вухо. На цьому конфлікт вичерпався.

Тоді він побачив, що ОСОБА_18 сіла за руль до машини ОСОБА_21 , а він сів з боку. Ці події відбувалися 5 серпня 2018 року близько 1 години ночі. Коли поїхав ОСОБА_21 , вони почали збиратися додому. Трухан ОСОБА_29 поїхав вже додому, забрав дівчат. Десь через 10-15 хвилин повернувся автомобіль Пінеки. Вони стояли вже на асфальті. В цей час до них під`їхав ОСОБА_30 , який відлучався і не бачив конфлікту між ним і ОСОБА_21 . Коли під`їхала машина ОСОБА_21 , він знаходився десь на відстані близько 10 метра від неї разом з братом. Біля ОСОБА_24 стояла ОСОБА_23 і ОСОБА_31 . Коли машина зупинилася, то з машини вийшов ОСОБА_32 без футболки і підбіг до Вадима, завдав йому удар кулаком у обличчя. Слідом за ОСОБА_33 вибіг ОСОБА_26 та почав махати кулаками, але ударів не завдавав. Вони втрьох: він, ОСОБА_31 і його брат ОСОБА_34 підійшли до них. Трухан ОСОБА_35 завдав йому удар кулаком у груди, ОСОБА_21 завдав один удар ОСОБА_36 ногою в область тулуба та один удар ОСОБА_37 ногою в область спини. Тоді він завдав близько трьох ударів ОСОБА_38 Трухану кулаком, один удар був по обличчю, один був по плечку, а третій удар не влучив. Хто кому завдавав удари потім, він не бачив. Він нікому більше ударів ніяких не завдавав. В цей час приїхав на автомобілі брат ОСОБА_39 - Трухан Вова. Він вибіг з машини і підбіг до ОСОБА_24 щось кричав, нецензурно лаявся. Вова ОСОБА_40 вдарив кулаком ОСОБА_24 в вухо, ОСОБА_24 його схопив, обхвативши руками і почав говорити, щоб заспокоїти та спокійно поговорити. В цей час ОСОБА_16 та ОСОБА_41 сиділи під забором. Вова кричав, що його брата образили. Коли вони з ОСОБА_42 підбігли до ОСОБА_43 , то він намагався вдарити них ногами, а в цей час його тримав ОСОБА_24 . Вова з ОСОБА_24 впали на землю. Вова впав на ОСОБА_24 . Вони впали на землю де є щебінь та бетонні плити. Коли вони лежали на землі, ОСОБА_24 просив скинути ОСОБА_44 з нього. Він підбіг та завдав близько двох-трьох ударів ногою по тулубу ОСОБА_45 , після чого підбігли ОСОБА_34 і ОСОБА_46 , що вони робили, він не бачив. При цьому ОСОБА_24 вже встав, а ОСОБА_47 лежав на землі. Коли він наносив удари ногою по тулубу Вови, до нього підбіг ОСОБА_16 , намагався вдарити ногою його в груди, але він вивернувся і підставив руку. Тоді він наніс удар кулаком у обличчя ОСОБА_28 і він упав. Він у лежачому положенні кричав, що їм «хана». ОСОБА_48 він завдав удару ногою в область живота. Чи ще хто його бив крім нього, він не може сказати так як не бачив. Тоді вони побачили, що до них їде дві машини і вони сховалися, тому що думали, що їде підмога до хлопців, а то приїхали працівники поліції, до яких вони вийшли. Коли приїхали працівники поліції, то вони всі лежали на землі: ОСОБА_21 , ОСОБА_41 та ОСОБА_47 .

ОСОБА_9 звернувся за медичною допомогою до Ніжинської ЦРЛ, де у нього виявили перелом руки. Він вважає, що руку йому зламав ОСОБА_16 . Крім ОСОБА_21 тілесні ушкодження йому спричинили ОСОБА_32 і ОСОБА_47 .

8 серпня 2018 року ОСОБА_9 звернувся до Ніжинської ЦМЛ, де був оглянутий лікарем, були зроблені записи до медичної карти № 541(305). Він лікувався амбулаторно.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_9 , слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 8 серпня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000255 від 8 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_9 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?

3. Якщо на тілі ОСОБА_9 є тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

4 У якому положенні відносно нападаючих знаходився ОСОБА_9 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

5. Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_9 .?

6. Яка послідовність виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 .?

7. Чи міг ОСОБА_9 отримати тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

8. Чи міг ОСОБА_9 отримати тілесні ушкодження правої кисті від завдання ударів кулаком?

9. Чи знаходиться у прямому причинному зв`язку звернення потерпілого ОСОБА_9 до Ніжинської ЦМЛ з отриманими тілесними ушкодженнями 5 серпня 2018 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, медичну карту амбулаторного хворого № 451 та рентгензнімки, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000255.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1