Справа № 175/1650/18
Провадження № 1-кп/175/111/18
Вирок

Іменем України

27 червня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000372 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше судимого 05 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 19.03.2015 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровської області від 11.03.2015 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 2 дні на підставі ст.81 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

04 квітня 2018 року близько 11.00 години ОСОБА_6 знаходився поблизу цвинтаря по провулку Повстанському, 33 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками наркотичного засобу «опій ацетильований» об`ємом 0,7594 мл, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У цей же день він прибув у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, де неподалік від зупинки громадського транспорту поблизу будинку № 45 по вул. Шосейній почав палити тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, у зв`язку з чим співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Під час складання протоколу, обвинувачений у присутності двох понятих добровільно видав з правої кишені куртки шприц із рідиною коричневого кольору масою 0,7594 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,0309 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

05 квітня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

27 квітня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29 квітня 2018 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно зі ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_9 підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000372, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 29 квітня 2018 року та угоді про визнання винуватості від 29 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1144 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.29).

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 29 квітня 2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000372 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 1144 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/1575 від 20.04.2018 року).

Наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0309 г, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_10 від 23 квітня 2018 року по квитанції № 00000074 (порядковий № 157), - знищити після набрання вироком законної сили.

DVD-R диск «Arita 8-16xDVD-R,4.7 GB, 120 min» із відеозаписом проведення огляду місця події від 04.04.2018 року, визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_11 від 05 квітня 2018 року, - зберігати у опечатаному конверті на аркуші 13 кримінального провадження № 0000372.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1