АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/406/18 Справа № 192/651/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2,

В с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області, з якого вбачається питання неможливості створення складу суду для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю - доповідача, думку скаржника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Наявними матеріалами підтверджено та з наданої інформації встановлено, що на даний час в Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів ОСОБА_6 , який з 23.04.2018 року по 02.05.2018 року перебуває у відпустці згідно наказу №2-В від 04.04.2018 року та ОСОБА_7 , на яку справи не розподіляються у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів не вбачається, що в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної скарги, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці до 02 травня 2018 року, а отже з урахуванням дати розгляду апеляційним судом подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області та часу повернення наданих матеріалів до суду першої інстанції після розгляду подання про визначення підсудності, в даному місцевому суді буде наявна можливість утворення складу суду для розгляду вищезазначеного клопотання.

За викладених обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали скарги ОСОБА_5 - повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 - повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 12:00 годині 04 травня 2018 року.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2