Справа № 715/1948/18
Провадження № 1-кс/715/324/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 12.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000438 .

В клопотанні посилається на те, що 12 вересня 2018 року, близько 11 год. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні гаража за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді рубленої рани в області голови.

12.09.2018 відомості про вказану подію Глибоцьким відділенням поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

25.09.2018 під час проведення додаткового огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме в господарстві, де було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 10 відрізків ПЛС, а саме: 1-10 з внутрішньої поверхні двохсторчастих металевих гаражних воріт, та на два відрізки ПЛС №1 з поверхні дерев`яних дверей в приміщені літньої кухні, №2 з поверхні спинки дерев`яного стільця в приміщені літньої кухні, сліди взуття які перекопійовані на два відрізки темної дактелоплівки №1 з поверхні кришки табуретки який знаходився на стільці біля плитки під люком на горище в коридорі літньої кухні.

В ході проведення досудового розслідування, для проведення необхідних судових експертиз, проводилось дактилоскопіювання долонь рук трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дактокарти ОСОБА_4 надані у якості додатку до призначеної у цьому ж провадженні дактилоскопічної експертизи).

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на викладене, просить суд, призначити судово дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні, зареєстрованому 12.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000438 .

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000438 від 12.09.2018 року та проколом огляду місця події від 25.09.2018 року, підтверджується, що 12 вересня 2018 року, близько 11 год. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні гаража за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді рубленої рани в області голови. В ході проведення досудового розслідування, для проведення необхідних судових експертиз, проводилось дактилоскопіювання долонь рук трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дактокарти ОСОБА_4 надані у якості додатку до призначеної у цьому ж провадженні дактилоскопічної експертизи).

На даний час існує обгрунтована необхідність проведення криміналістичної експертизи для досягнення завдань досудового розслідування.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-дактилоскопічну експертизу по предметах, які вилучені 25.10.2018, під час проведення додаткового огляду місця події в господарстві, що в АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені на 12 (дванадцять) відрізків ПЛС, що були виявлені 25.10.2018, під час проведення додаткового огляду місця події в господарстві, що в с. Сучевени, по вул. А.Сучевана, 9, Глибоцького району Чернівецької області ?

2. Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншими особами ?

Для проведення експертизи направити: сім відрізків ПЛС з відбитками пальців рук, що були вилучені 25.10.2018, під час проведення додаткового огляду місця події в господарстві, що в АДРЕСА_1 (дактелокарта ОСОБА_4 знаходиться в Чернівецькому НДЕКЦ).

Під час проведення експертизи дозволити часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000468 від 12.09.2018 року направити в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000468 від 12.09.2018 року направити в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: