АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1220/18 Номер провадження 11-сс/786/310/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала сл. судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

за участі:

представника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2018 року без розгляду -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга представника володільця майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2018 року, якою накладено арешт на майно, разом з клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали слідчого судді призначений на 08 червня 2018 року.

До початку розгляду даного клопотання представник володільця майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши доповідача, представника володільця майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про те, що його клопотання підлягає задоволенню, а провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку представник володільця майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про залишення без розгляду своєї апеляційної скарги, а також у судовому засіданні підтримав його.

При таких обставинах, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання представника володільця майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду його апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю, у звязку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ч.1,2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2018 року без розгляду задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2018, якою накладено арешт на майно грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які відкрито в ПАТ КБ "ПриватБанк" ( МФО 305299. , юридична адреса: вул. Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094. Україна).

Ухвала Апеляційного суду Полтавської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_13 ОСОБА_4 .