Справа № 573/1585/18
Номер провадження 1-кс/573/623/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей,

в с т а н о в и в :
19 вересня 2018 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за №0000456, за ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом добровільної видачі мешканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм.

Ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2018 року в межах вказаного кримінального провадження призначено судову балістичну експертизу виданих ОСОБА_4 предметів, проведення якої доручено судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Однак, під час постановлення вищевказаної ухвали судом не було вирішено питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, що є необхідним відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий просить надати судовими експертами Сумського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей під час проведення судової балістичної експертизи відповідно до ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року по вилученим 10 вересня 2018 року у ОСОБА_4 предметам, схожим на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільз 60/71 в кількості 19 шт.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або змінює його властивості, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час проведення експертизи об`єкти експертизи можуть бути повністю або частково знищені, чи змінити свої властивості, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей під час проведення судової балістичної експертизи згідно ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей задовольнити.

Надати судовими експертами Сумського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей під час проведення судової балістичної експертизи відповідно до ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року по вилученим 10 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 предметам, схожим на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільз 60/71 в кількості 19 шт.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя