Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Справа № 608/1176/18

Номер провадження1-кс/608/988/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000292 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказав, що 30.06.2018 року в період часу між 16.00 год. та 23.30 год. невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та ювелірні вироби на загальну суму 337 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

01.07.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняу галузі дактилоскопії, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000292 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

Чи придатні для ідентифікації вилучені під час проведення огляду місця події сліди папілярних узорів рук?

Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншій особі (особам)?

На дослідження експерту (експертам) надати сліди папілярних узорів, вилучених під час проведення огляду місця події та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Дозволити експертам, при необхідності, часткове або повне використання об`єктів дослідження, пов`язане з проведенням експертного дослідження.

Копію даної ухвали направити для викона ння працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000292 від 01 липня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 18 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: