Справа № 351/1508/18
Номер провадження №1-кс/351/359/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 16.07.2018р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 16.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26.07.2018 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що 15.07.2018 року близько 20 години ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, від місця свого проживання пішов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , зайшовши на подвір`я вказаного господарства, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під килимом, що постелений перед вхідними дверима будинку знайшов ключ від врізного замка, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою ключа відкрив вхідні двері та проник до середини житлового будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) грн. та чоловічу зимову куртку темно-синього кольору, вартістю 867 (вісімсот шістдесят сім) грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув господарство ОСОБА_6 і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Підозрюваний ОСОБА_5 розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, наголосив на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з ЄРДР №0000184 від 16.07.2018р. у рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.07.2018р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.07.2018р.; Матеріали, які характеризують підозрюваного, зокрема: характеристику з місця проживання, акт обстеження матеріально-побутових умов, довідку про склад сім`ї і довідки із наркологічного і психіатричного кабінетів Снятинської ЦРЛ та заслухавши учасників судового засідання, слідчий-суддя встановив, що як вбачається із вищевикладеного ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, має постійне місце проживання, за яким характеризується нейтрально, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати після набрання даною ухвалою законної сили на зберігання до Снятинського районного сектору УДМС в Івано-Франківській області паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 26.09.2018 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 .
Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1