Справа № 202/2371/18
Провадження № 1-кс/202/1197/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001281, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001281.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що 02.10.2017 року він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. 288, ч. 2 ст. 367 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення за його заявою внесені до ЄРДР 12.10.2017 року за № 0001281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.
10.04.2018 року він звернувся до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0001281 від 12.10.2017 року. Листом старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.04.2018 року № 2/Ш-22 йому було відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з тим, що його процесуальний статус не визначено. Він, заявник, вважає, що у даному кримінальному провадженні він має процесуальний статус потерпілого, тому він має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, така бездіяльність слідчого порушує його права, визначені статтею 56 КПК України.
У зв`язку з викладеним заявник просив визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати останнього надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не є потерпілим у даному кримінальному проваджені, а є заявником. Підстав для ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0001281 від 12.10.2017 року немає. Тому просив відмовити у задоволенні скарги зважаючи на її необґрунтованість та безпідставність.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001281 від 12.10.2017 року, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за № 0001281 на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.
10.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0001281 від 12.10.2017 року.

Відповідно до листа старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.04.2018 року № 2/Ш-22 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001281 від 12.10.2017 року.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно зі статтею 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема: фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого; якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Статтею 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до статті 288 КК України порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть, - карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до п`яти років.

Виходячи із вищезазначеного та враховуючи, що доказів того, що ОСОБА_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, було спричинено середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, або особи, яка перебуває у стані, котрий унеможливлює подання нею відповідної заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, матеріали кримінального провадження не містять та під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого заявником не надано, у зв`язку з чим він у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус заявника. Заявник відповідно до статті 60 КПК не наділений правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий обґрунтовано відмовив ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001281, що полягає у не ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження № 0001281, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001281, що полягає у не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001281, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1