н/п 1-кс/640/6943/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/30.На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, які їх характер, локалізація, давнина та механізм утворення? Який ступень тяжкості даних тілесних ушкоджень? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись під час вибуху у разі знаходження потерпілого в салоні автомобіля? Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 біля 18.45 невстановлена особа, знаходячись неподалік від будинку № 54 по вул. Гризодубової м. Харкова, з метою вбивства на замовлення за допомогою невстановленого вибухового пристрою, підірвала автомобіль марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Смерть потерпілих не настала за підстав, що не залежали від волі винної особи.
Внаслідок вибуху потерпілим могли бути заподіяні тілесні ушкодження. З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що у зв`язку із тим, що для отримання відповіді на вищевказані питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/30, подане клопотання просив задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
- Якщо так, які їх характер, локалізація, давнина та механізм утворення?
- Який ступень тяжкості даних тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись під час вибуху у разі знаходження потерпілого в салоні автомобіля?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1