Справа № 128/2046/18
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Погребище Вінницької області, проживав АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, до засудження не працював. Раніше судимого:
1) 11.06.1985 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.206 ч,2, 25-1 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці. Постановою суду направлений в місця позбавлення волі. Звільнений 10.02.1989 року по закінченні відбування строку покарання.
2) 21.05.2002 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
3) 29.09.2004 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.03.2006 року по закінченні відбування строку покарання.
4) 06.11.2012 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 08.01.2013 року по закінченні відбування строку покарання .
5) 01.04.2013 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 3 місяців 15 днів арешту.
6) 10.06.2013 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту.
7) 16.10.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 місяців арешту.
8) 06.02.2015 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 395 ч.1, 71 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 11.03.2016 року по закінченні відбування строку покарання,

про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , за погодженням з заступником голови спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 14.11.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст. 395, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку- 28.02.2017 року. Кінець строку - 28.02.2019 року.
До Стрижавської ВК № 81 прибув - 15.02.2018 року.
Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку -28.06.2018 року.
Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №19 від 05.07.2018 року. Стан здоров`я засудженого задовільний.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, однак, попередньо на адресу суду з СВК № 81, де ОСОБА_4 відбуває покарання, від нього надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно- дострокового звільнення від відбування покарання без його участі та без фіксації судового засідання. В заяві також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії (№ 81) в судове засідання не з`явився, однак, попередньо на адресу суду начальник Стрижавської ВК № 81 направив заяву про розгляд клопотання без участі їхнього представника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на те, що від засудженого ОСОБА_4 та представника адміністрації Стрижавської виправної колонії (№ 81) є заяви про розгляд справи без їхньої участі, просив судовий розгляд проводити без технічної фіксації. При цьому не заперечував про задоволення клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України .

Врахувавши думки учасників судового провадження, оглянувши особову справу засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 14.11.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст. 395, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку: 28.02.2017 року. Кінець строку: 28.02.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волізнаходиться з 28.02.2017 року.
Під час тримання в державній установі «Голопристанськй ВК (№7)» дисциплінарних стягнень не мав, 2 рази заохочувався у встановленому законом порядку.
В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 15.02.2018 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарна відповідальності не притягувався, заохочений не був, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.
У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні відносини із засудженими різної спрямованості. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе. Уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності самостійному їх виконанні.
Соціально - корисні зв`язки підтримує сестрою шляхом листуванням та телефонних розмов, посилок та передач не отримував, побачення не надавалися.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознакам підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання - 28.10.2017 року. ( Протокол № 6 від 03.03.2018 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України).
Застосуванню ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання 28.02.2018 року. ( Протокол № 6 від 03.03.2018 року відмовлено в застосуванні ст.82 КК України).
Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання - 28.06.2018 року.На профілактичному обліку не перебуває.
Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовне дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.4 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття подальшого покарання за вироком від 17.06.2016р. ухваленого Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України умовно-достроково з невідбутим строком в 4 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1