Справа 562/3245/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

07 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчим вказується, що 06.09.2018 року, близько 18 год. 00 хв. неподалік ґрунтової дороги по вул. Гайова в с. Кошатів, Здолбунівського району, Рівненської області у ОСОБА_4 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_1 було виявлено металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет ззовні схожий на запал до ручних гранат.
Цього ж дня, в період часу з 18:35 год. по 19:54 год. під час проведення огляду місця події, що проводився на відкритій місцевості неподалік ґрунтової дороги по вул. Гайова в с. Кошатів, Здолбунівського району, Рівненської області вищевказані предмети були вилучені та направленні на тимчасове зберігання до вибухо-технічного відділу ГУНП в Рівненській області.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 06.09.2018 року, - ч.1 ст.263 КК України.
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи задовільнити.
Призначити вибухотехнічну експертизу виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 33003.
На вирішення експерту(-ам) поставити наступні запитання:
1. Чим являються надані на експертизу предмети ?
2. Чим являються дані предмети в сукупності (один предмет схожий на корпус гранати та один предмет схожий на запал до ручної гранати) та до якої категорії відносяться ?
3. Чи придатні дані предмети в сукупності (один предмет схожий на корпус гранати та один предмет схожий на запал до ручної гранати) до вибуху ?
Для дослідження експерту(-ам) надати один металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати, що поміщено у спецпакет №АБ001062, знаходиться на тимчасовому зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області; один металевий предмет ззовні схожий на запал до ручних гранат, що поміщено у спецпакет №АБ029353, знаходиться на тимчасовому зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області; при необхідності матеріали кримінального провадження №0000530 (ЄРДР від 06.09.2018).
Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1