Справа № 308/6849/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що о 14.30 годин по вул. Загорська, 26, в м. Ужгород, ними під час оформлення адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_5 , 1957 р.н., було виявлено не відповідність номерних позначень на транспортному засобі марки "FAW" д.н.з. НОМЕР_1 з даними вказаними в свідоцтві про реєстрацію ТЗ.

19.06.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001987 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 18.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 26, за добровільної згоди від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль типу фургон марки "FAW" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, яке упаковано до спец пакету «Національна поліція України» №4442846, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а на вирішення експерту поставити наступні питання:
а) Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію автомобіля типу фургон марки "FAW" д.н.з. НОМЕР_1 , яке упаковано до спец пакету «Національна поліція України» №4442846?

б) Чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України?

в) Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

На дослідження, експертам надається свідоцтво про реєстрацію автомобіля типу фургон марки "FAW" д.н.з. НОМЕР_1 , яке упаковано до спец пакету «Національна поліція України» №4442846.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0001987 від 19.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0001987, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001987 від 19.06.2018 року експертизу технічного дослідження документа, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

а) Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію автомобіля типу фургон марки "FAW" д.н.з. НОМЕР_1 , яке упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № 4442846?

б) Чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України?

в) Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

На дослідження, експертам направити свідоцтво про реєстрацію автомобіля типу фургон марки "FAW" д.н.з. НОМЕР_1 , яке упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № 4442846.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1