1Справа № 335/6162/18 1-кс/335/4120/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000625 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000625 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена передчасно, без вчинення жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати.
До судового засідання від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. На вимогу суду надані матеріали кримінального провадження № 0000625 від 14.12.2017.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000625 від 14.12.2017, дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Між тим, зміст оскаржуваної постанови та матеріали кримінального провадження беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
В оскаржуваній постанові відсутній аналіз доказів, на підставі яких слідчий дійшов вищевказаного висновку. Органом досудового розслідування взагалі не мотивовано чи мала місце взагалі подія злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Так, в основу рішення про закриття кримінального провадження слідчим покладено твердження, що слідство прийшло до висновку про недостатність зібраних даних для доведення винуватості особи, а також вичерпання можливості їх отримання, разом з цим, кримінальне провадження № 0000625 від 14.12.2017 закрито у зв`язку з відсутністю в діях поліцейських Токмацького ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначає заявник у своїй скарзі, зокрема: в оскаржуваній постанові не викладено, які слідчі дії проведено в межах даного кримінального провадження. Слідчим не проведено перехресного допиту свідків та потерпілого, не вилучено з чергової частини книги відвідувачів з метою з`ясування часу, який провів ОСОБА_4 в Токмацькому відділку поліції.
В основу оскаржуваного рішення покладено покази лише тих осіб, стосовно яких ОСОБА_4 були подані заяви про злочини і які не підтвердили факт своєї участі в незаконних заходах. Інших об`єктивних даних для підтвердження їх показів слідчий не здобув.

Крім того, слідчим та прокурором не надано доказів, які б спростовували доводи скарги.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000625 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000625 від 14.12.2017 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000625 від 14.12.2017 направити до слідчого відділу прокуратури Запорізької області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1