Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області, щодо направлення до іншого суду клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №0000580,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №0000580 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно з вказаним поданням, у Рокитнівському районному суді Рівненської області неможливо розглянути клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №0000580 про відвід судді у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Сарненським районним судом Рівненської області з таких підстав.

Ч.1 ст. 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області 2 судді, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Для розподілу клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у Рокитнівському районному суді Рівненської області не вистачає потрібної кількості суддів, а тому вказане клопотання не може бути розглянуте цим судом.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Сарненський районний суд є найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду, а тому клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді підлягає направленню Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області задовольнити.

Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді у розгляді кримінального провадження №0000580, направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3