Справа № 214/6023/18
1-кс/214/1780/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого базову загальну середню освіту, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 червня 1996 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05 липня 1999 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20 квітня 2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 14 серпня 2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч .3 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17 грудня 2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 07 лютого 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20 травня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 12 червня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05 грудня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01 жовтня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 310, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 повторно, 08 вересня 2018року, приблизно об 11 годині 15 хвилин, знаходячись в балці «Калєтіна» біля будинку №15 на м-р Ювілейному у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 0,8472 г., після чого умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання, після чого поклав вищевказаний медичний шприц у внутрішню кишеню своєї сумки, яка була при ньому, однак об 11 годині 33 хвилини того ж дня був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц, у якому згідно висновку експерта № 1/8.6/3629 від 24.09.2018 року знаходилась рідина масою 0,8472 г, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0474 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Оскільки підозрюваний, який є раніше судимим та у відношенні якого розглядається інше кримінальне провадження у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України, знову підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконними обігом наркотичних засобів, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, а також, що підозрюваний не працює, тому джерела для існування не має, не має міцних соціальних зв`язків, а також не має зареєстрованого у м. Кривому Розі місця проживання, слідчим ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, знаходячись на волі, може продовжити свою злочинну діяльність або переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Підозрюваний просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки переховуватись від органів досудового розслідування або суду не збирається.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, суд ураховує як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у повторному вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , так і всі обставини його вчинення, а також те, що підозрюваний є раніше судимим, що у його відношенні Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу на цей час розглядається інше кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, а також, що підозрюваний не працює, тому джерела для існування не має, не має зареєстрованого у м. Кривому Розі місця проживання та міцних соціальних зв`язків, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні обставини в їхній сукупності дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність або переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Обставин, що вказують на неможливість застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку зі станом його здоров`я, судом не встановлено.

Суд уважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, достатньою буде застава в розмірі 35540 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 16 грудня 2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .