справа № 208/2174/18
№ провадження 1-кс/208/895/18
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000129 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження №0000129 від 02.04.2018 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 невстановлені особи, перебуваючи поблизу залізничної станції «Воскобійня» в смт Аули Криничанського району Дніпропетровської області, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_4 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, незаконно заволоділи належним останньому автомобілем ВАЗ-2102 д.з. НОМЕР_1 . Окрім того, 02.04.2018 невстановлені особи, перебуваючи на відстані приблизно 200 м в північному напрямку від електропідстанції ПС «Прометей-330» Дніпровської ЕС ДП «НЕК «Укренерго», що розташована за адресою: вул. Лохвицького, 23, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., умисно, шляхом підпалу, пошкодили автомобіль ВАЗ-2102 д.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової біологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що в прохальній частині клопотання слідчого маються протиріччя, а саме: слідчий просить провести експертизу, поставивши на вирішення експертам питання, чи мається кров, клітки і мікрочастки тканин людини на 5 ножах, вилечених під час огляду 06.01.2018р., в той час як далі просить направити ухвалу суду на проведення експертизи та на дослідження експерту надати манікюрні ножиці, вилучені 02.04.2018р.
Слідчий суддя, враховуючи, що, в судове засідання слідчий не з`явився, пояснень стосовно предмету експертизи не надав, вважає клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1