УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, Досудовим розслідування встановлено, що 13.10.2018 приблизно о 11 год. 50 хв. на пр-ті Шухевича, поблизу буд. № 2-А у м. Києві відбулося зіткнення автомобілів "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули, а ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження. Згідно відеозапису dvr200_Robot 1A_4736_4755_588366859, встановлено, що коли на годиннику приблизно 11:47:39, то по пр-ту Шухевича зі сторони Північного мосту в напрямку вул. Бальзака рухається автомобіль зеленого кольору, як відомо з матеріалів кримінального провадження "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який випереджає автомобілі, що рухаються попереду нього. Згідно відеозапису dvr200_Robot 1B_4732_4751_589167796, встановлено, що коли на годиннику приблизно 11:47:36, то по пр-ту Шухевича зі сторони Північного мосту в напрямку вул. Бальзака рухається автомобіль зеленого кольору, як відомо з матеріалів кримінального провадження "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який випереджає автомобілі, що рухаються попереду нього. Згідно відеозапису dvr200_Verh Parkovka_4732_4754_588841546, встановлено, що коли на годиннику приблизно 11:47:39, то по пр-ту Шухевича зі сторони Північного мосту в напрямку вул. Бальзака рухається автомобіль зеленого кольору, як відомо з матеріалів кримінального провадження "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який випереджає автомобілі, що рухаються попереду нього. На даний час виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення у вказаному кримінальному провадженні судової фототехнічної експертизи.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 000985,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової фототехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової фототехнічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка була швидкість руху автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 перед виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з наданих відеозаписів?

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000985.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: