Провадження № 1-в/317/191/2018
Справа № 317/1694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курячівка Марківського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.05.2013 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

засудженого 20.08.2014 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 . Клопотання вмотивоване тим, що він довів своє виправлення, оскільки не має порушень, має заохочення, відбув немалу частину покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що він працює з часу прибуття до колонії, розкаюється у вчиненому, ходить до церкви.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що застосування до ОСОБА_5 заохочення, передбаченого ст. 82 КК України, є передчасним. Адміністрація колонії не впевнена у подальшій правослухняній поведінці засудженого. Також підлягає урахуванню й те, що засуджений проживав на території, яка на теперішній час є непідконтрольною Україні.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що клопотання засудженого слід задовольнити, оскільки засуджений має заохочення та не має стягнень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України, необхідний для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під становленням на шлях виправлення розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.05.2014 року. Під час тримання в Старобільському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 27.03.2015 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має дев`ять заохочень правами начальника установи та три заохочення правами начальника відділення СПС. На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Барабани». За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідосин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує не завжди у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має задовільний рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, не завжди приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, адже у 2016 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» та отримав спеціальність «Муляр 2-го розряду». Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не має, за вироком суду позову не має.

Вказана характеристика є посередньою і вказує на наявність недоліків у поведінці засудженого.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має дванадцять заохочень, стягнень не має.

Згідно витягу з протоколу № 8 від 10.04.2018 р. постійно діюча комісія державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відмовила ОСОБА_5 у поданні до суду матеріалів на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він повною мірою не став на шлях виправлення, а також у зв`язку з тим, що він є мешканцем Луганської області, а адміністрації виправної колонії не впевнена, що він не вчинить втечу до окупованої території.

Характеристики від 08.11.2016 р., 04.04.2018 р., 17.04.2018 р., які містяться в матеріалах особової справи також є посередніми.

Досліджені матеріали вказують на те, що засуджений ОСОБА_5 протягом усього часу відбування покарання не у повній мірі виконував обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була у достатній мірі стабільно позитивною та активною.

Сам лише факт працевлаштування та сумлінного ставлення до праці не є достатньою підставою для застосування ст. 82 КК України.

Суд погоджується із доводами адміністрації виправної колонії, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що засуджений до 8 років позбавлення волі ОСОБА_5 відбув лише трохи більше половини строку покарання за тяжкий злочин, вчинений із застосуванням насильства.

На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого про те, що він став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 336, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1