Справа № 161/6823/18
Провадження № 1-кп/161/658/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0001572 від 28.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірники, Ратнівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, з задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-04.05.2000 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.141, ст.144 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, 10.03.2005 на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів,

-за ст.ст.27 ч.5, ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 09.02.2018 року біля 16:55 год. у кафе «Моменто», що в будинку №11 на Київському майдані, м. Луцьк, умисно, з корисливих мотивів, виконавши всі дії як пособник, сприяв ОСОБА_6 в одержанні від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США за позитивне вирішення перевірочних заходів з боку ВКР ДКР СБУ відносно ТОВ «Верніколор Україна» та в подальшому про повідомлення про заплановані перевірочні заходи відносно підприємства з боку ВКР ДКР СБУ та інших правоохоронних органів.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.ст.27 ч.5, ст.368 ч.1 КК України, як дії, які виразились у пособництві в одержанні неправомірної вигоди службовою особою та для себе, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

28.04.2018 року між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції ст.ст.27 ч.5, ст.368 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у грошовому виразі 25500 гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 28.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0001572 від 28.04.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, ст.368 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави скасувати.
Заставу в розмірі 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень, що було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Речові докази :

мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 та ПАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_4 ,який долучено до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_5 за належністю.

мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Водафон Україна» за номером НОМЕР_5 , який долучено до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_10 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: