Справа №766/8087/18
н/п 1-кс/766/5117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000191 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню №0000191 медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні на підошвах, наданого для дослідження, взуття сліди тертя, які є характерними для наїзду транспортним засобом на пішохода, якщо так, то яким було взаєморозташування транспортного засобу та пішохода в момент первісного контакту, відносно травмуючого фактору?

- стояв чи рухався пішохід в момент первинного контакту з транспортним засобом, якщо рухався, то який характер руху пішохода безпосередньо перед ДТП (крок, біг)?

Для проведення експертизи направити взуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 03.05.2018 близько 14.10 год. на автодорозі Т2210 28 км + 900 м між смт. Нова Маячка та с. Стара Маячка Олешківського району Херсонської області мав місце наїзд автомобіля FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи взуття з метою встановлення напрямку травмуючої дії, положення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити, причину смерті, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП, та інших питань віднесених до компетенції судово-медичного експерта, для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000191 від 03.05.2018 року судову медико-криміналістичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні на підошвах, наданого для дослідження, взуття сліди тертя, які є характерними для наїзду транспортним засобом на пішохода, якщо так, то яким було взаєморозташування транспортного засобу та пішохода в момент первісного контакту, відносно травмуючого фактору?

- стояв чи рухався пішохід в момент первинного контакту з транспортним засобом, якщо рухався, то який характер руху пішохода безпосередньо перед ДТП (крок, біг)?

Проведення судової медико-криміналістичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса якої: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні направити до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, взуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1