ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/484/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012694 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого швачем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.03.2010 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.08.2013 року звільненого умовно-достроково з Сумської виправної колонії з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 25 днів;

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2017 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2016 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 17-Г, домовився через мережу інтернет з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про незаконне повторне придбання психотропної речовини амфетамін, за грошові кошти в сумі 2 000 грн., для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, в той же день, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, через платіжний термінал «Ibox», що розміщується по вулиці Вербицького в місті Києві, перерахував зазначену грошу суму на вказаний йому, невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), рахунок. Переславши грошові кошти ОСОБА_6 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною амфетамін.

Після чого, 08.11.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , знаходячись неподалік станції метро «Позняки», біля торгово-розважального центру «Алладін», шляхом підбору «закладки» - умисно, незаконно, повторно придбав раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, що знаходився в двадцяти одному поліетиленовому пакеті з пазовим замком, яку ОСОБА_6 поклав до власної сумки, тим самим почав умисно, незаконно, повторно зберігати психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 17 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 17-Г, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , який в подальшому добровільно дістав з сумки, яку мав при собі, двадцять один поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,404 г, 0,233 г, 0,290 г, 0,247 г, 0,197 г, 0,212 г, 0,321 г, 0,219 г, 0,353 г, 0,315 г, 0,280 г, 0,354 г, 0,334 г, 0,332 г, 0,392 г, 0,297 г, 0,271 г, 0,451 г, 0,389 г, 0,317 г, 0,211 г, а всього загальною масою 6,419 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 08.11.2016 року через інтернет зробив замовлення на придбання амфетаміну. В цей же день, після того як він перевів на рахунок «Приватбанк» 2000 грн., ним було отримано повідомлення з адресою «закладки» - біля ТЦ «Алладін». Він забрав в обумовленому місці амфетамін, переніс його додому та частину вжив. Потім він, маючи про собі придбану психотропну речовину, приблизно о 17 год., вийшов у парадне, де його було затримано працівниками поліції, яким він добровільно видав придбаний амфетамін, що знаходився у 21 пакетику.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у великому розмірі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро каявся, запевнив суд у тому, що належні висновки для себе зробив і обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який на даний час, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, працевлаштувався, порушень режиму не допускає, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений самостійно, добровільно видав наявну у нього психотропну речовину та вказав на конкретні обставини її придбання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі, але ближче до мінальних меж, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.
Оскільки ОСОБА_6 вказаний злочин вчинив до постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 11.04.2017 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому в строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, підлягає зарахуванню покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_6 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 13 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1587 грн. 72 коп.
Речові докази по справі амфетамін, загальною масою 6,419 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0000383) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя