УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 201/3055/18 (пр. № 1-кп/201/414/2018), відомості про яке 14 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, неодруженого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування, 20 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України, згідно з умовами якої, обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, внаслідок чого, сторони прийшли до узгодженої міри покарання, яке повинно бути призначено обвинуваченому ОСОБА_4 , зокрема, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, із звільненням останнього від призначеного йому покарання на підставі ст. 75 КК України з дворічним іспитовим строком, а також покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про примирення і просили її затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями статті 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Однак, потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 при укладенні угоди про примирення, не було дотримано вищезазначених вимог кримінального процесуального закону щодо змісту такої угоди, зокрема, зазначаючи в угоді про вид і строк покарання, який повинен бути призначений обвинуваченому ОСОБА_4 , сторони вказали на призначення останньому за одне і те саме кримінальне правопорушення два строки покарання у виді позбавлення волі, а саме: у виді одного року позбавлення волі і двох років позбавлення волі, при цьому, на який саме строк покарання погодився обвинувачений, зі змісту угоди є незрозумілим, що є грубим порушенням як вимог ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, так і вимог ст. 471 КПК України.

Крім того, згідно з положеннями ст. 471 КПК України, в угоді про примирення обов`язково повинно бути зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, однак, у наданій суду угоді про примирення вказаних обов`язкових умов не зазначено, а отже, суд не має можливості належним чином перевірити, чи дійсно сторони примирилися, чи відшкодована завдана шкода і в якому розмірі, а також чи наявний у потерпілої інтерес в її укладенні з огляду на відсутність будь-яких дій обвинуваченого, які останній повинен вчинити на користь потерпілої.

Також, згідно з положеннями ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, а також переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, що обумовлює обов`язкову участь потерпілого у судовому засіданні під час вирішення питання про затвердження угоди про примирення, однак потерпіла ОСОБА_6 написала заяву, у якій просила розглянути кримінальне провадження за її відсутності, відмовившись приймати участь у судовому засіданні, а отже, враховуючи право потерпілої брати участь у судовому провадженні, ці обставини свідчать про неможливість встановити факт того, що укладення угоди було добровільним з її сторони або сторони примирилися.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Положеннями частин першої і другої ст. 474 КПК України передбачено, що угоду можна укладати, як під час досудового розслідування, так і у судовому провадженні, при цьому, укладення угоди на різних стадіях кримінального провадження, мають різні наслідки.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди з підстав, визначених пунктами 1-6 цієї частини, при цьому, у такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Аналізуючи положення вищезазначених норм процесуального закону, суд доходить до обґрунтованого висновку про те, що у разі укладення угоди про визнання винуватості або примирення саме під час досудового розслідування, у затвердженні якої було відмовлено судом у підготовчому судовому засіданні, суд не має інших повноважень, як повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу, про що прямо зазначено у другому реченні пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.

При цьому, з огляду на те, що суд не приймає рішення з приводу повернення прокурору обвинувального акта з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, ухвала суду про відмову в затвердженні угоди і повернення кримінального провадження прокурору у цьому випадку оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що умови угоди про примирення суперечать вимогам КПК України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 471, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 201/3055/18 (пр. № 1-кп/201/414/2018), відомості про яке 14 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1