Єдиний унікальний № 500/4112/18
Провадження № 1-кп/500/447/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

16 серпня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001079, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2018 р. на належний йому мотоцикл Honda CB400SF номерний знак НОМЕР_1 , вилучений після дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що всі необхідні експертизи проведені, у зв`язку з чим потреба в арешті та знаходженні мотоцикла на штраф майданчику відпала.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про зняття арешту.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у тому, що він 01.05.2018 р., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив Правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення з мотоциклом Honda номерний знак НОМЕР_1 та заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 03.05.2018 р., було накладено арешт, в тому числі на мотоцикл Honda номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , з поміщенням на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (а.с. 15).

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, якою суд керується на підставі ч. 1 ст. 333 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Але, ані в клопотанні про скасування арешту, ані потерпілим ОСОБА_5 під час судового розгляду не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна транспортного засобу, відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Більше того, враховуючи те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочатий, та судом не досліджувалися докази, суд позбавлений можливості дати оцінку доводам потерпілого ОСОБА_5 про те, що всі необхідні експертизи та слідчі дії з даним автомобілем були проведені.

Крім того, враховуючи, що ст. 332 КПК України передбачає проведення експертизи під час судового розгляду, проведення експертних досліджень під час досудового розслідування не виключає те, що під час судового розгляду судом будуть встановлені обставини, які будуть свідчити про необхідність проведення експертиз.

У зв`язку з викладеним, враховуючи що розглядувана подія злочину полягала у взаємодії двох транспортних засобів, в тому числі мотоцикла Honda номерний знак НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2018 р. на мотоцикл Honda номерний знак НОМЕР_1 , на теперішній час необхідно залишити без змін.

В силу вимог ч. 4 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна має бути вирішене судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 333 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на мотоцикл Honda номерний знак НОМЕР_1 CB400SF накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1