Справа № 520/9706/18
Провадження № 1-кс/520/3266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001723 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 15.05.2018 року надійшло повідомлення про те, що не встановлені особи знаходячись між будинками 14/1 та 18/2 по вул. Тополина в м. Одеса, із погрозою застосування насилля яке є небезпечним для життя в момент спричинення, відкрито викрали рюкзак в якому знаходилось грошові кошти на суму 42000 тисячі доларів США, ноутбук марки ASUS синього кольору, гаманець, дозвіл на зброю у кількості 3 шт., паспорт громадянина України, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_6 . Загальна сума майнової шкоди становить 1,142,000 гривень.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме допиту потерпілого встановлено, що він під`їхав на своєму автомобілі марки «Тойота Секвоя» до парковки поблизу свого місця проживання та направився додому, тримаючи на плечі рюкзак в якому знаходились грошові кошти в сумі 42000 доларів США, ноутбук та документи,знаходячись між будинками 14/1 та 18/2 по вул. Тополина в м. Одеса до нього підбігли три особи неслов`янської зовнішності, які під`їхали до нього на автомобілі марки «Мерседес», чорного кольору, нанесли йому тілесні ушкодження та шляхом ривку заволоділи його рюкзаком. Зазначений факт, також підтвердився в ході допиту свідка ОСОБА_7 , який знаходився на відстані приблизно трьох метрів від потерпілого в момент вчинення злочину, тобто був очевидцем.

16.05.2018 представником ОСМД «УЮТ-2011», був добровільно виданий відеозапис з камер зовнішнього спостереження. Під час огляду зазначеного відеозапису встановлено, що о 15:52 годин 15.05.2018 до будинку біля якого був скоєний злочин, заднім ходом під`їхав автомобіль чорного кольору, марки «Мерседес», з якого вийшли три особи чоловічої статі, одна з яких в руках тримала невідомий предмет, нанесли потерпілому ОСОБА_5 удари по тулубу та кінцівкам, після чого шляхом ривку, заволоділи рюкзаком останнього.

Управлінням карного розшуку Головного управління Національної поліції України в Одеській області, під час виконання доручення по даному кримінальному провадженню, проведено комплекс заходів оперативного (ініціативного) пошуку, якими встановлено, що до вказаного злочину, може бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який також можливо причетний до скоєння ряду розбійних нападів на території м. Одеси та Одеської області. Зазначений факт підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що знаходячись на посаді оперуповноваженого відділу по боротьбі з організованою злочинністю УКР ГУНП в Одеській області, під час виконання посадових обов`язків, йому стало відомо, про те, що ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , який в користуванні має автомобіль марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 на початку травня 2018 року, планували вчинення розбійного нападу на громадянина, який буде перевозити велику суму грошових коштів.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності на будинок АДРЕСА_2 , відсутнє,зазначена адреса не зареєстрована за жодною особою, в базі даних відомості відсутні.
Так, 02.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2018 (справа № 520/9706/18 провадження № 1-кс/520/3205/18) був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_14 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-Пакет з речовиною рослинного походження в висушеному стані зі специфічним запахом коноплі;

-Фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору зі специфічним запахом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримала у повному обсязі. Крім того прокурором було надано постанову про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження, а також заяву про повідомлення власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту майна.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученої прокурором заяви про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту майна був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з долученої до клопотання постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, тимчасово вилучене майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звертається слідчий, визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001723 від 15.05.2018 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, наявність необхідності в забезпеченні збереження речових доказів, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001723 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 02.08.2018 були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пакет з речовиною рослинного походження в висушеному стані зі специфічним запахом коноплі; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору зі специфічним запахом.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1