233 № 233/3061/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення допиту свідків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 08 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 08 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В клопотанні зазначено, що 25 вересня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ( ЄРДР №0000604 від 08 червня 2018 року). Під фізичним і психічним тиском, шляхом залякування та загрозою катування, яке здійснювалось заступником сектора карного розшуку Костянтинівського ВП ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 змушені були дати неправдиві показання про те, що ОСОБА_6 завдав тілесних ушкоджень в область тулуба ОСОБА_10 , внаслідок чого у нього стався розрив селезінки. Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відчувають небезпеку за своє життя та здоров`я з боку працівників поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з приводу того, що у них є намір надати показання у суді, які викривають злочинні дії працівників поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та викласти обставини справи у допиті у суді, як воно було 03.06.2018 року о 02 годині 13 хвилин. У зв`язку з чим в найближчий час разом з дітьми свідки мають намір покинути територію України, з приводу чого бажають бути допитаними у судовому засіданні за правилами ст. 225 КПК України.
В судове засідання, будучи двічі належним чином повідомленою про час і місце розгляду клопотання, захисник ОСОБА_11 не з`явилась, про причину поважності своєї неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив його задовольнити. Пояснивши, що він представляє інтереси свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по іншому кримінальному провадженню. Свідки звернулись до прокуратури Донецької області у зв`язку з протиправними діями працівників поліції у вересні 2018 року. З заявою про забезпечення безпеки, як свідків, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не звертались, за невідомою йому причини.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримала та просила відмовити у його задоволенні, оскільки ані в клопотанні, ані в доданих матеріалах не зазначено виняткових випадків для допитну свідків в судовому засіданні відповідно до ст. 225 КПК України. Разом з тим, прокурор вважала за необхідне доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку фактів щодо застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 психологічного насилля з боку працівників Костянтинівського відділення поліції.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора, додавши що він не проводив допити свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши клопотання і додані матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше, тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.
Крім того, за наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідків на досудовому розслідуванні в судовому засіданні слідчим суддею, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України.
В судовому засіданні не було встановлено жодного з доказів імовірності виїзду свідків за межі території України, що свідчить про відсутність обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а відтак не підтверджено винятковості випадку, за якого свідки підлягають допиту слідчим суддею.
Інших виняткових випадків, які б могли слугувати підставою для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слідчим суддею, захисником не наведені та не доведені.
За огляду на що, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника про допит свідків задоволенню не підлягає.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав особи під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, незважаючи на обставини поведінки жертви.
Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.
З урахуванням викладеного, системного аналізу норм КПК України, слідчий суддя вважає, що заяви свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про застосування до них психологічного насилля працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підлягають перевірці в порядку ст. 206 КПК України, у зв`язку з чим необхідно направити відповідне судове доручення для виконання прокуратурі Донецької області.
Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року право на забезпечення безпеки у кримінальному судочинстві, за наявності відповідних підстав, мають в тому числі і свідки.
Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 КПК України. А здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи … Національною поліції…
Тож, на підставі вищевикладеного і враховуючи заяви свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про застосування до них психологічного насилля з боку працівників поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати заходи безпеки до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000604 від 08 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, здійснення яких покласти на Головне Управління Національної поліції України в Донецькій області.
Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 206, 225 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення допиту свідків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 08 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відмовити.
Надати по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000604 від 08 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судове доручення прокуратурі Донецької області провести перевірку за заявами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо протиправних дій відносно них з боку працівників поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області під час досудового розслідування.
Застосувати заходи безпеки до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000604 від 08 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, здійснення яких покласти на Головне Управління Національної поліції України в Донецькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1