Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/362/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05.09.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Галеонстрой», в особі директора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2018 року частково задоволено клопотання СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області та надано дозвіл на обшук у приміщеннях та прилеглій території за адресою: м. Кропивницький вул. Т.Карпи, 75, яке орендує ТОВ «Галеонстрой».
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Галеонстрой» в особі директора ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову, якою повністю відмовити у задоволені клопотання слідчого про надання дозволу на обшук.
Дослідивши вищезазначену апеляційну скаргу, вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
До того ж, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2018 року стосується безпосередньо наданню дозволу на обшук, проте така ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал визначеному у ч.1 і ч.2 ст. 309 КПК України, які не можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Галеонстрой» в особі директора ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Галеонстрой» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2018 року, якою частково задоволено клопотання СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області та надано дозвіл на обшук у приміщеннях та прилеглій території за адресою: м. Кропивницький вул. Т.Карпи, 75, яке орендує ТОВ «Галеонстрой».
Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя:

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2