Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/828/18
Провадження № 1-кс/723/2227/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_2 , як власник вилучених речей і документів, подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні ряду слідчих дій, які він зазначав в клопотанні від 12.05.2018 року та просив визнати таку бездіяльність неправомірною і зобов`язати орган досудового розслідування надати йому доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_2 внесена до автоматизованої системи документообігу суду, яка розподілила заяву для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши, в порядку підготовки до відкриття провадження та призначення до судового розгляду, скаргу і додані до неї документи вважаю, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Так скаржник ОСОБА_2 , як вбачається із його клопотання від 12.05.2018 року просив долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії або оригінали свідоцтва переможця № 2009 від 20.12.2017 року по аукціонних торгах на Електронному майданчику Буковинської універсальної біржі, яке підтверджує факт придбання ПП «Клен» вилученої лісодеревини та товаро-транспортну накладну серії ЧЦА № 432823 від 29.12.2017 року, яка підтверджує факт отримання цієї лісодеревини ПП «Клен».

Статтею 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та осіб яким це право надано.

Серед зазначеного переліку не передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора по неприйняттю можливих доказів по кримінальному провадженню, а отже провадження по такій скарзі не може бути відкрито.

Крім цього слідчий суддя звертає увагу на те, що оскаржуючи бездіяльність слідчого по невиконанню його клопотання від 12.05.2018 року, скаржник не надав до суду підтвердження відмови слідчого у виконанні заявленого клопотання, а до клопотання не було додано зазначені в ньому документи (в оригіналах або належним чином завірених копіях), що на думку суду виключає можливість їх доручення до матеріалів кримінального провадження.

Також до скарги, в частині невиконання клопотання про приєднання документів не додано доказів отримання такого клопотання Сторожинецьким відділом поліції. Наданий же скаржником фіскальний чек про здачу 12.05.2018 року, до відділення поштового зв`язку рекомендованого листа масою 0,858 кг., ніяким чином не свідчить про отримання слідчим, бездіяльність якого оскаржується, клопотання від 11.05.2018 року.

Подавши скаргу ОСОБА_2 , крім цього просив також зобов`язати орган досудового розслідування надати йому доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000220 від 09.03.2018 року, з приводу чого слідчим суддею також не може бути відкрито провадження оскільки така бездіяльність слідчого чи прокурора скаржником не оскаржується.. Предметом скарги є тільки невиконання клопотання скаржника від 12.05.2018 року.

Бажання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було зазначене ОСОБА_2 в клопотанні від 11.05.2018 року, невиконання якого скаржником в поданій скарзі не оскаржується, а тому відкриття провадження в цій частині є неможливим, в силу ч.4 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду, Чернівецької області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя