АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА
Від голови Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000235 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обґрунтовуючи зазначене подання голова суду посилається на ухвалу підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва від 31.05.2018, згідно якої на підставі обвинувального акту встановлено, що місце вчинення злочинних епізодів по збуту наркотичних засобів, зберіганню з метою збуту психотропної речовини було вчинено в м.Біла Цервква Київської області, в тому числі і останній епізод злочинної діяльності. У зв`язку з чим голова суду просить вирішити питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачені, захисник та прокурор в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах провадження телефонограмою та судовим повідомленням, яке направлялось на адресу прокуратури факсимільним зв`язком. Клопотань про відкладення розгляду від учасників до суду не надходило.
Щодо стосується доводів подання, то суд керується наступним.
У відповідності до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Ч.3 ст.34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, як вірно зазначено в поданні головою суду, а також слідує зі змісту обвинувального ату в кримінальному провадженні №№0000235, місце вчинення злочинних епізодів по придбанню психотропної речовини не встановлено, епізоди по збуту наркотичних засобів вчинено в м.Біла Церква Київської області, зберігання психотропної речовини з метою збуту було вчинено також в в м.Біла Церква Київської області, в тому числі і останній епізод злочинної діяльності. Таким чином, у відповідності до приписів ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які було здійснено поза межами юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Голосіївського районного суду міста Києва задовольнити та направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000235 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Верховного Суду для вирішення питання щодо його направлення з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ? задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000235 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ? направити до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3