Справа № 500/7203/18
Провадження № 1-кс/500/2530/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 12.10.2018 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 12.09.2018 р. по 12.10.2018 р. невстановлена особа проникла у підсобне приміщення будинку, розташованого АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно, чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 13.10.2018 р. Попередня правова кваліфікація ст.185 ч.3 КК України.

При огляді місця події 12.10.2018 р. вилучено недопалок цигарки з написом «LM», упакований та опечатаний в паперовий пакет з пояснювальним текстом.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судово-медичної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-цитологічну експертизу для проведення якої залучити експертів судово-цитологічного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса пер.Валіховський, 4). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є потові виділення на поверхні недопалку цигарки «LM», вилученої в ході огляду місця події 12.10.2018 року підсобного приміщення будинку, розташованого АДРЕСА_1 ?

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню за №0002710 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню за №0002710 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити провести судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0002710 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів судово-цитологічного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Одеса, пер.Валіховський, 4).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є потові виділення на поверхні недопалку цигарки «LM», вилучений в ході огляду місця події 12.10.2018 підсобного приміщення будинку, розташованого АДРЕСА_1 ?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий пакет, всередині якого є недопалок цигарки «LM», вилучений в ході огляду події.

Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів дослідження, необхідне для проведення дослідження та застосування передбачених методичними рекомендацій руйнівних методів.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів судово-цитологічного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, пер.Валіховський, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1