г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2095/18
Номер провадження 1-кп/213/309/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого слюсарем в СТ «Мічурінець», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказаний обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження захист ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Судове засідання у справі призначено на 13.45 год. 22.08.2018, про що своєчасно повідомлено учасників процесу, в тому числі й захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

22 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_5 повідомив суд в телефонному режимі про неможливість участі у судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 , в зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

В судове засідання, призначене на 22.08.2018, викликані всі учасники процесу, в тому числі і свідок.

Згідно матеріалів кримінального провадження строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09 вересня 2018 року, тому постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду з об`єктивних причин є неможливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, ч.1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 15.00 годину 22 серпня 2018 року до приміщення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб.4.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1