Справа № 473/3517/18
Номер провадження 1-кс/473/1083/2018

УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001713 від 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001713 від 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення обшуку 20.09.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на території городу один кущ рослини, зовні схожий на рослину роду конопля.

За даним фактом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При вирішенні питання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0001713 від 10.09.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- до якого роду рослин відноситься наданий на дослідження кущ, чи містяться в ньому наркотичні компоненти та яка їх кількість?

Для проведення експертизи надати експерту: полімерний мішок, в середині якого знаходиться вищевказаний кущ.

Надати експерту дозвіл при проведені експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1