Справа № 727/7170/18
Провадження № 1-кс/727/2540/18

Ухвала
Іменем України
11 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286

від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
В клопотанні посилається на те, що 08.07.2018, приблизно о 00 годині 30 хвилин на 320 км автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», а саме неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водій ОСОБА_4 , 14.07.1992 року керуючи автомобілем марки

«AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, не впорався із керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «AUDI A-4», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

08.07.2018 автомобіль марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, визнаний в якості речового доказу та доставлений на територію спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, являється юридична особа UAB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, який належить юридичній особі UAB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 08.07.2018, приблизно о 00 годині 30 хвилин на 320 км автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», а саме неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водій ОСОБА_4 , 14.07.1992 року керуючи автомобілем марки

«AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, не впорався із керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «AUDI A-4», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

08.07.2018 автомобіль марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, визнаний в якості речового доказу та доставлений на територію спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вказаного, виникла необхідність в його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіля марки «AUDI A-4», номерний знак НОМЕР_1 республіки Литва, який належить та який знаходиться на території спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1