Справа № 646/4604/18
№ провадження 1-кс/646/4148/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , при прийнятті скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою на бездіяльність посадової особи Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації України, за яким було визначено підсудність з розгляду кримінального провадження № 0003225 від 21.12.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України.У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого провести досудове розслідування, визнати статус потерпілого заявника, ознайомити його з правами потерпілого, призначити йому в силу ст. 52 КПК України захисника, допитати зазначених ним свідків, проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оскарження бездіяльність посадової особи Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації України, за яким було визначено підсудність з розгляду кримінального провадження № 0003225 від 21.12.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України з подальшим зобовязанням слідчого провести досудове розслідування, визнати заявника у статусі потерпілого, ознайомити його з правами потерпілого, призначити йому в силу ст. 52 КПК України захисника, допитати зазначених ним свідків, не входить до предмету оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і розгляд слідчим суддею питань, зазначених у скарзі ОСОБА_3 вказаною нормою не передбачений.
За таких обставин, оскільки вимоги скарги заявника не є предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1