№ 317/2134/18
№/п 1-кп/317/310/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000811 від 18.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.12.2016 ОСОБА_4 , був позбавлений права керування транспортним засобом та не маючи водійського посвідчення, вирішив придбати підроблений документ, а саме посвідчення водія на власне ім`я з метою його подальшого використання.
Після чого, у квітні місяці 2018 року ОСОБА_4 , придбав у невстановленої особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на своє ім`я, з відкритими категоріями на право керування транспортними засобами, а саме: «В», «В1» достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку він не відновлював своє посвідчення водія, у зв`язку із чим не мав права керувати транспортними засобами вказаних категорій.
18.06.2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 завідомо знаючи, що водійське посвідчення на його ім`я серія НОМЕР_1 з відкритими категоріями «В», «В1», є підробленим, був зупинений працівниками СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яким для перевірки документів відповідно до п. 6 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» на автодорозі «Біленьке-Мар`ївка» Запорізького району, Запорізької області, пред`явив для перевірки вищезазначене водійське посвідчення, яке згідно висновку експерта № 4-223 від 25.06.2018 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 за своїми характеристиками не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, у відповідності до п. 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Вказані дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

09.07.2018 року між прокурором та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою винність повністю, характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової технічної експертизи документів № 4-223 від 25.06.2018 року у сумі 2145,00 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 472- 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000811 від 18.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09 липня 2018 року, покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Запорізького НДЕКЦ МВС України) витрати на проведення судової технічної експертизи документів № 4-223 від 25.06.2018 року у сумі 2145,00 грн.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що перебуває у камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1