overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/5280/18
Провадження №1-кс/639/2395/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 щодо неналежного контролю за діями слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, а також на дії слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неналежного внесення до ЄРДР правової кваліфікації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 24.06.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 щодо неналежного контролю за діями слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, а також на дії слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неналежного внесення до ЄРДР правової кваліфікації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 24.06.2018 р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова, але лише в частині оскарження бездіяльності прокурора.

В частині оскарження бездіяльності слідчого скарга не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова та повинна розглядатися за місцем розташування органу досудового розслідування, який розташований у м. Люботин Харківської області. Відповідно, в цій частині скарга підсудна Люботинському міському суду Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження на бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 щодо неналежного контролю за діями слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.

В частині оскарження дій слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неналежного внесення до ЄРДР правової кваліфікації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 24.06.2018 р. скаргу повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Судове засідання по справі призначити на 26 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, та прокурора.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 в строк до 26.09.2018 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-128/11
Провадження № 1/638/8/18
24 сентября 2018 года. г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в том, что он совершил преступление по ст.ст. 309 ч.2 УК Украины.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 03 июля 2009 года подсудимый ОСОБА_4 был объявлен в розыск.
Согласна письма Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 12.10.2010 года розыск в отношении подсудимого ОСОБА_4 был прекращен, в связи с его задержанием 24.06.2010 года.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.10.2016 года были истребованы данные о месте нахождения подсудимого ОСОБА_4 .
На данный момент место нахождения подсудимого ОСОБА_4 суду не известно.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что подсудимый скрывается от суда, в связи с чем необходимо объявить его в розыск, приостановив производство по делу.
Руководствуясь ст.280,151-155 УПК Украины ( в ред. 1960 г.) , суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по ст. 309 ч.2 УК Украины, уроженца Новомосковска, Днепропетровской области, украинца, гр- на Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства, на заключение под стражей в условиях Харьковского учреждения исполнения наказаний №27.
Производство розыска поручить Шевченковскому ОП ГУНПУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
"21" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «РЕНТАБУД» ОСОБА_2 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21 вересня 2018 року, -
21.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов`язати Київський ВП ГУНП в Харківській області, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину на підставі заяви ПП «РЕНТАБУД» та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою директора ПП «РЕНТАБУД» ОСОБА_2 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21 вересня 2018 року.
2. Судове засідання за скаргою директора ПП «РЕНТАБУД» ОСОБА_2 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21 вересня 2018 року, призначити на 11-00 год. 25 вересня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5185/18
Номер провадження 1-кп/629/489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01.08.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від кримінальної відповідальності з іспитовим строком на 3 роки; 13.09.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст. 296, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, вирок законної сили не набрав,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 22 жовтня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід не обирати.
Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5183/18
Номер провадження 1-кс/629/1618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001719 від 20.09.2018 року, про проведення судової експертизи, -
встановив:
СлідчийСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 20.09.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судової експертизи трупу раптово померлої ОСОБА_4 19.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
20.09.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001719, за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001719 від 20.09.2018 року, про проведення судової експертизи - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення , ступінь тяжкості та відношення до настання смерті?
3) Яка концентрація алкоголю в крові та сечі трупу ОСОБА_4 .?
4) Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6577/18
№ провадження 1-кп/646/694/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000592 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.09.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 02.10.2018 року о 15-00 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5420/18
Провадження № 1-кп/645/661/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 28 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1987 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 28 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1987 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 28 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1987 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 05 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, пітерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Кармалюкове», в рамках кримінального провадження № 0000042, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000042, а саме надати відповідь на клопотання ОСОБА_2 від 19.06.2018 та від 06.09.2018 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 24.08.2018, о 10:18 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000042.
Зобов`язати представника надати суду матеріали кримінального провадження № 0000042.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 141/992/18
Провадження №11-п/772/1871/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000142 від 13.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Оратівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходженняклопотання старшого слідчого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000142 від 133.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до Оратівського районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Оратівському районному суді працює один суддя ОСОБА_5 , у якого закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000142 від 13.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в Оратівському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Клопотання старшого слідчого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000142 від 13.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-в/127/712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 захисника для участі при розгляді клопотання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строків давності, суд -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.09.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 суд вважає, що участь захисника є обов`язковою, тому в силу ст. 48, 49, 52 КПК України необхідно призначити захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Розгляд клопотання призначено на 11 жовтня 2018 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20., до початку судового засідання захисник зобов`язаний ознайомитись з матеріалами клопотання.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: