УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000675 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000675 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2018 приблизно о 05 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Садова, буд № 71/133, а саме мотоцикл марки «Bajaj Pulsar Ns 200», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на нерухому перешкоду, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці пригоди, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД. Із місця дорожньо-транспортної пригоди 20.07.2018 мотоцикл марки «Bajaj Pulsar Ns 200», д.н.з. НОМЕР_1 , був поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4. Згідно витягу із інформаційної бази даних «АРМОР» (АМТ МВС)) про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки «Bajaj Pulsar Ns 200», д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 20 липня 2018 року мотоцикл марки «Bajaj Pulsar Ns 200», д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 20.07.2018 ОСОБА_5 надав письмову заяву про те, що надає згоду на зберігання мотоциклу марки «Bajaj Pulsar Ns 200», д.н.з. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового тримання до проведення необхідних експертиз. На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у сфері судової авто техніки, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «Bajaj Pulsar Ns 200», д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження провадженні № 0000675 від 20.07.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000675 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українисудову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу мотоцикла марки «Bajaj Pulsar Ns 200», д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини мотоцикла марки «Bajaj Pulsar Ns 200», д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний?

- Якщо несправності є. то коли вони виникнули до ДТП чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Покласти обов`язок на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 надання за клопотанням експерта всього необхідного комплексу вихідних даних для вирішення поставлених питань, а також доступу до об`єкту дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: