23.06.2018
Справа № 642/2960/18;
Провадження 1-кс/642/1479/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року

Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово - товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001241 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експертів-товарознавців ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 а, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка вартість викраденого майна (мобільного телефону «Note3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ноутбука «Asus X555UB-XX126T» серійний номер НОМЕР_3 ) на момент вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням зносу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-товарознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0001241 від 18.05.2018р., в частині проведення даної судово-товарознавчої експертизи (за потребою).

Копію ухвали направити експертам-товарознавцям ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 18.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 14.05.2018 близько 02.00 год., невстановлена особа, знаходячись на територій станції «Харків пасс» розташованої за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належать ОСОБА_4 , 1997 р.н., заподіявши тим самим матеріальний збиток.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення вартості викраденого майна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що було викрадено: мобільний телефон «Note3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 придбаний в червні 2016 року в магазині по продажу мобільних телефонів у м. Москва, за у еквіваленті 4500 гривен, та ноутбук «Asus X555UB-XX126T» серійний номер НОМЕР_3 , було придбано мною 04.04.2016 році в магазині ТОВ «Вектор» розташованому за адресою: м. Москва, вул. Буланіковськая, 20, за 56999 рублів РФ у еквіваленті 28500 гривен, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001241 від 18.05.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001241 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судово - товарознавчої експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів-товарознавців ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

a)яка вартість викраденого майна (мобільного телефону «Note3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ноутбука «Asus X555UB-XX126T» серійний номер НОМЕР_3 ) на момент вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням зносу?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001241 від 18.05.2018р., в частині проведення даної судово-товарознавчої експертизи (за потребою).

Копію ухвали направити експертам-товарознавцям ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-товарознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1