печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000651 від 30.05.2017 слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000651 від 30.05.2017 слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 30.05.2017 за фактом службового підроблення окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2015 приблизно о «02» год. до патологоанатомічного відділення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 надійшов труп померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Того ж дня, у період з «13» год. «20» хв. по «13» год. «30» хв. слідчим Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 в приміщенні моргу за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено огляд трупу померлого ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив проведення огляду трупу ОСОБА_5 та повідомив, що перед проведення вказаного огляду, він знайшов на території КМКЛШМД двох чоловіків, які на його прохання погодились бути присутніми під час огляду в якості понятих. Як потім було встановлено, це був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Також свідок ОСОБА_6 повідомив, що він користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Разом з тим, допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що 26.08.2015 він не був присутнім в морзі в якості понятого під час огляду трупу померлого ОСОБА_5 , а підпис від нього ім`я, який знаходиться в протоколі йому не належить.

Крім того, відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.03.2018 особа на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку в м. Києві не значиться.

З метою встановлення всіх обставин даної події, а також підтвердження або спростування показів свідка ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до даних з`єднань абоненту телефонного номеру оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000651 від 30.05.2017 слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: телефонного номеру оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_6 , які перебувають у володінні та зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформацію по вказаному абонентському номеру стільникового зв`язку, з метою встановлення дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адрес місцеперебування зазначеного абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру мобільного телефону, щодо надходжень поповнення рахунку грошових коштів та перерахування коштів з рахунків, а також інформації про особу, за якою зареєстрований вказаний абонентський номер у період з 25.08.2015 по 28.08.2015.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33911/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1