Справа № 183/1111/16
№ 1-кп/183/31/18

У Х В А Л А
08 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року по кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Своє клопотання захисник ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 26 січня 2016 року судово-медичним експертом ОСОБА_6 було закінчено проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 та надано висновок № 2/Е/С, яким визначено ступінь тілесних ушкоджень, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_7 .
Також, в експертизі експерт зазначає, що спричинені, під час події кримінального правопорушення, тілесні ушкодження, спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , а також те, що потерпіла страждає на неврологічне захворювання хребта остеохондроз.
Тому, захисник ОСОБА_5 просить суд, призначити комісійну судово-медичну експертизу, для виявлення причинно-наслідкового зв`язку між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, у вигляді легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечував проти призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Прокурор, також не заперечувала проти призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або спеціальних знаннях.
За таких обставин та з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 350 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чим обумовлена, з медичної точки зору, негативна динаміка стану здоров`я ОСОБА_7 , після спричинення їй вказаних в експертизі тілесних ушкоджень?
?Чи можливо, що короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , спричинила її хронічна неврологічна хвороба остеохондроз?
В розпорядження експертів надати кримінальне провадження № 183/1111/16, 1кп/183/31/18.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1