Провадження № 1-кс/592/5390/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0002292 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.07.2018 року близько 15.25 год неподалік буд. 4 по вул. Луговій м.Суми, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посвідчення водія серії № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 з ознаками підробки.

13.07.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.358 КК України.

В ході огляду місця події неподалік буд. 4 по вул. Луговій м.Суми у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посвідчення водія серії № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 з ознаками підробки, яке вилучено з метою проведення технічної експертизи та з`ясування істини.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є посвідчення водія серії № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справжнім, необхідні спеціальні знання

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002292 технічну експертизу документів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яким способом виготовлений бланк посвідчення водія серії № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи відповідає посвідчення водія серії № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території України?

Надати зразок посвідчення водія, виданого за той же час та за той період та тим самим органом не надається за можливе, тому прошу провести дослідження за наявним посвідчення водія серії № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам направити пакет №1 з посвідченням водія серії № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови для виконання направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1