Провадження № 1-кп/520/504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001245 від 08 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Красноперекопськ, АР Крим, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.06.2018 року на 12 годину 30 хвилин не з`явилась свідок ОСОБА_8 ..

Прокурор в судовому засіданні повідомила про те, що свідок про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рапортом, неодноразово не з`являлась на виклики, тому, з огляду на вищезазначену обставину, просила накласти на свідка грошове стягнення, у зв`язку із неявкою без поважних причин.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник вважали за недоцільне накладати на свідка грошове стягнення.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 Кодексу.

Відповідно до п .2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про

причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження судом було встановлено, що свідок ОСОБА_8 була повідомлена про час та місце судового засідання, призначеного на 12 годину 30 хвилин 05 червня 2018 року, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилась і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомила, а тому суд надходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на свідка ОСОБА_8 за неявку в судове засідання та не бажання виконувати, передбачені кримінальним процесуальним законом, покладені на неї обов`язки.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, встановивши обставини неявки свідка та відсутність будь-яких даних щодо причин неявки в судові засідання, вважає за можливим накласти на свідка грошове стягнення в розмірі, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 144, 145, 146, 147, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 3 524 гривні 00 копійок.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1