Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/726/18
У Х В А Л А

23.05.2018м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року, яким його засуджено до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що при винесенні вироку Красилівським районним судом він вже був засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017 на 1 рік 2 місяці позбавлення волі. При винесенні вироку Красилівським районним судом було враховано те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду 17.11.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі та визначено остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених у даному кримінальному провадженні та вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017, у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі, зарахувавши при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017, зарахувавши термін фактичного відбування покарання з моменту взяття обвинуваченого під варту. 08.05.2018 ухвалою апеляційного суду Хмельницької області вирок Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017 було скасовано і обрано попередній запобіжний захід до 06.06.2018 домашній арешт.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, зупинити виконання вироку і змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 1 статті 461 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

За таких обставин наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 .

Разом з тим, враховуючи, що засуджений до позбавлення волі ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою, в своїй заяві зазначив, що вирок від 17.11.2017 Старокостянтинівського районного суду щодо нього скасовано ухвалою від 08.05.2018 апеляційного суду Хмельницької області, однак, тексту цієї ухвали до своєї заяви про перегляд вироку не надав, зазначену ухвалу необхідно витребувати з апеляційного суду Хмельницької області, що є необхідним для прийняття законного та обґрунтованого рішення в справі.

Частиною 3 ст. 466 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Суд не вбачає підстав для зупинення виконання вироку Красилівського районного суду від 05 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 2 років 8 місяців позбавлення волі, а з урахуванням того, що зупинення виконання вироку, який переглядається, є правом, а не обов`язком суду та того, що засудженим не надано доказів скасування апеляційним судом вироку Старокостянтинівського районного суду, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку, що переглядається, слід відмовити.

Також слід врахувати те, що вищезазначеним вироком Красилівського районного суду, який набрав законної сили, ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі та відсутні підстави до закінчення процедури перегляду цього вироку за нововиявленими обставинами для звільнення його під домашній арешт, а тому слід відмовити й у цьому клопотанні засудженого.

Засудженого ОСОБА_2 в судове засідання необхідно доставити із ДУ ''Хмельницький слідчий ізолятор''.

Керуючись стст. 460, 461, 462 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з урахуванням вироку від 17.11.2017 Старокостянтинівського районного суду, до двох років восьми місяців позбавлення волі.

Судовий розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 призначити на 14 год. 00 хв. 18 липня 2018 року в приміщенні залу № 1 Красилівського районного суду Хмельницької області.

Витребувати в апеляційного суду Хмельницької області копію ухвали про скасування вироку Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017 щодо засудження ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити командиру роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області забезпечити доставку в судове засідання із ДУ ''Хмельницький слідчий ізолятор'' засудженого ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 18 липня 2018 року в приміщення залу № 1 Красилівського районного суду Хмельницької області.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1