Справа № 288/632/18
Провадження № 1-кс/288/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 15 травня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та просить поновити пропущені процесуальні строки для подання скарги, які були пропущені з поважних причин.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Особа, яка звернулась зі скаргою, заявив клопотання про поновлення строку, пропущеного з поважних причин та вказує, що про винесення постанови про закриття кримінального провадження від 15 січня 2018 року, він дізнався 02 травня 2018 року та скаргу було направлено поштовим відправленням 08 травня 2018 року.

Враховуючи норми встановлені статтею 129 Конституції України та загальні засади кримінального провадження, зокрема закріплений в статті 8 КПК України, принцип верховенства права, який полягає у дотриманні прав людини та забезпеченні доступу до правосуддя, а також на підставі частини першої статті 117 КПК України, наявні підстави поновити пропущений процесуальний строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана адвокатом в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження; строки для подання скарги, передбачені частиною першою статті 304 КПК України підлягають поновленню; оскаржується рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, можливість оскарження якого передбачена пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другою статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За наведених обставин, необхідно поновити пропущений строк на звернення до суду, відкрити провадження за скаргою адвоката в інтересах ОСОБА_3 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись статтями 117, 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин на 18 травня 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Витребувати в СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000382, які підлягають наданню до суду до 16 години 00 хвилин 16 травня 2018 року.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до статті 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1