ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/15426/18-к 1-в/1527/18

28 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в режимі відео-конференції (дистанційного судового засідання) подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого: 11.03.2014 року Білгород-Дністровським міським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
17.01.2015 року ухвалою Білгород-Дністровським міським районним судом Одеської області, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, 537 КПК України, скасовано іспитовий строк та направлений до місць позбавлення волі на 4 роки;
Знов засуджений 28.05.2015 року Білгород-Дністровським міським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В:

Відповідно з поданням ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 17.01.2015 року, звільняється з місць позбавлення волі 03.10.2018 року із закінченням строку покарання.

Адміністрація ДУ «ОВК №14»просить установити відносно ОСОБА_4 за місцем його проживання після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" як особі, засудженій два рази за тяжкі злочини, поведінка якої під час відбування покарання свідчила про не бажання стати на шлях виправлення, і яка залишається небезпечною для суспільства.

У судовому засіданні представник ДУ «ОВК №14» просив подання задовольнити та встановити до засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_4 та захисник, кожен окремо, заперечували проти встановлення адміністративного нагляду.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 11.03.2014 року Білгород-Дністровським міським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 17.01.2015 року ухвалою Білгород-Дністровським міським районним судом Одеської області, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, 537 КПК України, скасовано іспитовий строк та направлений до місць позбавлення волі на 4 роки; Знов засуджений 28.05.2015 року Білгород-Дністровським міським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання - 17.01.2015р. Кінець строку покарання - 03.10.2018 р.
ОСОБА_4 раніше судимий: 20.11.2000 року за ст. ст. 81 ч. 3; 44; 140 ч. 3; 42 КК України до 9 місяців позбавлення волі. Звільнений: 24.11.2000 року після відбуття строку покарання; 13.12.2001 року за ст. ст. 185 ч. 3; 42 ч. 3; 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений: 11.12.2003 року умовно-достроково на 10 місяців 24 дні. 03.03.2009 року за ст. ст. 185 ч. 2; 186 ч. 2; 69; 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 10.03.2011 року після відбуття строку покарання.
За час відбування покарання характеризується негативно, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 25 (двадцять п`ять) разів, заохочень не має.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи те, що поведінка ОСОБА_4 , зокрема дисциплінарні стягнення, свідчать про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та покласти на нього обов`язки, відповідно до ст. 10 Закону.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців та наступні обмеження:

1.Зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

2. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць;

3. Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1