Справа № 577/4085/18
Провадження № 1-кс/577/2164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 01.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за № 0000883 від 01.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24 вересня 2018 року близько 12 години 15 хвилин невідома особа переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на заволодіння чужим майном, проникла до магазину «Сумський», який розташований за адресою Сумська обл., м. Конотоп, вул. Сумська, 6 вчинила напад з застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, нанесла один удар правою рукою в обличчя продавцю вказаного магазину ОСОБА_4 та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет заволоділа грошовими коштами з касового апарату в сумі 4000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000976 за ст.187 ч.2 КК України та 25.09.2018 року дане провадження перекваліфіковано на ст.187 ч.1 КК України і ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та об`єднано з кримінальним провадженням № 0000883.

Крім цього, 24.09.2018 року о 09 год 20 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою 2-й пров. Зарчіної,12 застосовуючи погрози фізичної розправою відкрито заволодів пневматичним пістолетом KWC KM42 HN чорного кольору та чорною чоловічою курткою, належні ОСОБА_6 .

За даним фатком було внесено відомості до ЄРДР за № 00009816 за ст.186 ч.2 КК України та 25.09.2018 року дане провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000883.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 01.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Перелік викраденого майна, його найменування, родові та видові ознаки, встановлені з показів потерпілого.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 01.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000883 від 01.09.2018 року судо-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість майна станом на 24.09.2018 року:

- пневматичного пістолету марки KWC KM42 HN чорного кольору, китайського виробництва, придбаного 29.08.2011 року в магазині за 575 грн., на момент злочину без пошкоджень ?

-чорної тканевої куртка на змійці, марки «Спарк» розміру 44-45, придбану у 2010 році в магазині за 500 грн. , бувшої у використанні , на момент злочину без пошкоджень?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження. Для експертизи об`єкти не надаються.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1