У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006771 від 04.08.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
-09.05.2018 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України;
-21.05.2018 року слідчим СВ Зінківського відділу Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повідомлений про підозр за ч. 1 ст. 185 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 31.08.2018 року.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд справи.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні не заперечують.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та не вбачає підстав для його повернення.
Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 , застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2018 року, закінчується 02.10.2018 року, а тому заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Посилаючись на викладене, прокурор просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти клопотання прокурора заперечували, просили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 02.10.2018 року.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, обвинувачений не має постійного місця роботи та доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачений зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме: ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Вказані підстави підтверджують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для зміни обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006771 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2018 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для відома.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1