У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у черговому підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003132 від 10.10.2014 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2014 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ухвали суду, останньому встановлено обмеження виходу із квартири АДРЕСА_2 без дозволу органів внутрішніх справ, відвідувати місця, в яких продається спиртне на розлив (кафе, бари, ресторани, пивні бари та інші місця пов`язані з продажем спиртних напоїв на розлив), а також зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області чотири рази на місяць. Проте ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду з 19.09.2014 по 10.10.2014 до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для реєстрації перестав з`являтись та порушив заборону виходити з квартири АДРЕСА_2 у встановлений час, чим вчинив ухилення від адміністративного нагляду.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
Адвокат в судовому засіданні просить суд звернути увагу, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується його підзахисному, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, сприяв органам досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності за останні роки не притягався, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання про закриття провадження з підстав, передбачених ст.. 49 Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду та повідомив, що свою вину інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що на даний час проживає за вказаною вище адресою, та являється пенсіонером. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження

Прокурор в судовому засіданні, заявлене клопотання підтримав, звернувши увагу суду на відсутність підстав, які б перешкоджали прийняттю судом рішення про закриття провадження у справі, а виходячи з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має розглянути таке клопотання невідкладно.

Зважаючи на визнання вини обвинуваченим, відсутність спорів щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого правопорушення, суд визнає доведеним органами досудового слідства та державним обвинуваченням інкриміновані у вину ОСОБА_3 дії, а їх кваліфікацію за ст. 395 КК України, правильною. Розглянувши клопотання адвоката та підсудного про звільнення від кримінальної відповідальності , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження та встановленими судом фактичними обставинами, наявні усі правові підстави для застосування до підсудного ОСОБА_3 вимог ст.. 49 КК України.

Так, згідно із ст.. 12 КК України, кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_3 , відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив в період з 19 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року, тобто з часу вчинення інкримінованого злочину, пройшло понад два роки, сам клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності та проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до вимог ст. 49 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення - злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 у повній мірі підпадає під дію вимог вказаної норми закону, оскільки для нього, у даному випадку, наявні всі підстави, що в ній вказав законодавець.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд також зважає на роз`яснення викладені у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якого, судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 клопоче про його звільнення саме з підстав, передбачених ст.. 49 КК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом ст.. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом , у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Така підстава в даному кримінальному провадженні, передбачена ст.. 49 КК України.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, ст. 49 КК України, ст. ст. 21, 31 , 284 288, 314 - 316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого 395 КК України, яке внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003132 від 10.10.2014 року, закрити на підставі вимог частин 3 ст. 288 КПК України.

На ухвалу суду сторони судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_7