У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000078 від 13.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що військовослужбовець відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вимагав від мешканця Закарпатської області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 45 доларів США з одного ящика тютюнових виробів за сприяння в безперешкодному переміщенні «по зеленому кордону» через ділянку забезпечення вказаного ВПС.

05.09.2018 р., на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- металеву ємність з речовиною невідомого походження білого кольору;

- три пакетика з речовиною кристалічної форми прозорого кольору;

- речовина оранжевого кольору у пластиковому пакетику;

- кристалічну речовину білого кольору у пластиковому пакетику;

- речовину білого кольору у пластиковому пакетику;

- ємність із речовиною невідомого походження;

- планшет на поверхні якого знаходилась речовина білого кольору разом з пристроєм для вживання;

- два пакетика із кристалічною речовиною.

05.09.2018 р., на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області, було проведено обшук в автомобілі марки «Мерседес 220», р.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено скло темного кольору приблизним розміром 10*12 см. із залишками речовини білого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, щоз метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої просить суд, доручити судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000078 від 13.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000078 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та встановлення належності вилученої речовини до наркотичноюпредмету, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), по матеріалах кримінального провадження № 0000078 від 13.04.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- чи є надана для дослідження речовина невідомого походження білого кольору в металевій ємності, яка упакована в спецпакет МВС № 4258859 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

- чи є надана для дослідження речовина кристалічної форми прозорого кольору в трьох пакетиках, яка упакована в спецпакет МВС № 3006206 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

- чи є надана для дослідження речовина оранжевого кольору у пластиковому пакетику, яка упакована в спецпакет МВС № 3006207 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

- чи є надана для дослідження кристалічна речовина білого кольору у пластиковому пакетику, яка упакована в спецпакет МВС № 2988123 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

- чи є надана для дослідження речовина білого кольору у пластиковому пакетику, яка упакована в спецпакет МВС № 3006208 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

- чи є надана для дослідження речовина невідомого походження в ємності, яка упакована в спецпакет МВС № 1447952 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

- чи є надана для дослідження речовина білого кольору яка заходилась на поверхні планшету, яка упакована в спецпакет МВС № 1447965 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

- чи є надана для дослідження кристалічна речовина в двох пакетиках, яка упакована в спецпакет МВС № 1447955 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

- чи є надана для дослідження речовина білого кольору яка знаходилась на склі темного кольору приблизним розміром 10*12 см., яка упакована в спецпакет МВС № 3006205 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

Для дослідження експертам надається:

- речовина невідомого походження білого кольору в металевій ємності, яка упакована в спецпакет МВС № 4258859;

- речовина кристалічної форми прозорого кольору в в трьох пакетиках, яка упакована в спецпакет МВС № 3006206;

- речовина оранжевого кольору у пластиковому пакетику, яка упакована в спецпакет МВС № 3006207;

- кристалічна речовина білого кольору у пластиковому пакетику, яка упакована в спецпакет МВС № 2988123;

- речовина білого кольору у пластиковому пакетику, яка упакована в спецпакет МВС № 3006208;

- речовина невідомого походження в ємності, яка упакована в спецпакет МВС № 1447952;

- речовина білого кольору яка заходилась на поверхні планшету разом з пристроєм для вживання, яка упакована в спецпакет МВС № 1447965;

- кристалічна речовина в двох пакетиках, яка упакована в спецпакет МВС № 1447955;

- речовина білого кольору яка знаходилась на склі темного кольору приблизним розміром 10*12 см., яка упакована в спецпакет МВС № 3006205..

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1