Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/296/18
Провадження по справі № 1-кс/514/327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області зі скаргою на рішення слідчого ОСОБА_5 , і просив зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести допит свідка у кримінальному провадженні № 0000038 від 02 лютого 2018 року за участю потерпілого та його представника.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином.

Вислухавши доводи скаржника та ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Аналізуючи зміст відповіді слідчого від 05 травня 2018 року слідчий суддя дійшов висновку, що фактично в задоволенні клопотання відмовлено, позаяк чинним КПК не передбачено можливості задоволення клопотання з умовою, яка повинна настати в майбутньому.

Проте, в порушення ст.ст. 110, 220 КПК України, слідчим, фактично відмовляючи в задоволенні клопотання, відповідну постанову не винесено, а отже слідчий суддя позбавлений можливості перевірити законність і обґрунтованість відмови в задоволенні клопотання адвоката.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000038 від 02 лютого 2018 року у відповідності до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1