Справа № 336/3180/18
провадження №1-кс/336/1221/2018
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.07.2018 року у порядку ст. 303 КПК України

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001986 від 08.07.2018 р. за фактом умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в діях заподіювана ушкоджень ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України та направити кримінальне провадження №0001986 від 08.07.2018 р. для подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечує, оскільки вважає, що нею встановлені фактичні обставини події, і з наданого сторонами конфлікту відео вона встановила, що намірів спричинити удар сапкою ОСОБА_6 не мав, в зв`язку з- чим відсутній склад злочину через відсутність умислу.

Прокурор вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 11.07.2018 року є обґрунтованою, оскільки в ній розписано підстави її закриття.

Вислухавши доводи скаржника, прокурора та заперечення слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0001986 від 08.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження фактичні обставини викладені суперечливо, а, відтак, і підстави для його закриття, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає таку постанову передчасною.

Так, констатуючи в постанові той факт, що ОСОБА_6 вчиняв дії, направлені на зруйнування будівель, з неї вбачається, що слідчим таки визнається сам факт нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому, але при цьому не є зрозумілим, а в матеріалах справи відсутні будь які данні про те, за яких саме обставин ОСОБА_5 тілесні ушкодження причинені, ким саме, а також, на підставі яких данних, які вбачаються нею з відеоматеріалів, слідчим зроблений висновок про відсутність умислу у ОСОБА_6 на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 заперечується взагалі факт наненення ним удару ОСОБА_5 , відеоматеріали не містять фіксації самого удару, допитані свідки і підтверджують факт удару, в той час, як дружина ОСОБА_6 спростовує це.

В той же час з наданих під час розгляду скарги слідчому судді фото, роздрукованих за матеріалами відезйомки, на руці ОСОБА_5 вбачається щойно спричинене йому поранення руки, а зі взаємного розташуванням ОСОБА_6 з занесеною над головою сапкою і ОСОБА_5 вбачається, що останній знаходиться в полі зору ОСОБА_6 , що є обставиною, що може виключати необережну форму вини, але слідчим ці обставини не перевірялися.

За вказаних обставин оскаржувана постанова є такою, що не відповідає даним, що містяться в матеріалах досудового розслідування, винесена передчасно, без з`ясування всіх фактичних обставин, зокрема, направленості умислу ОСОБА_6 під час нанесення ним удару ОСОБА_5 (чи діяв він умисно з прямим, непрямим умислом, чи діяв необережно), і на підставі яких даних (об`єктивних, суб`єктивних) це встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.07.2018 року у порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001986 від 08.07.2018 р. за фактом умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в діях заподіювана ушкоджень ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України та направити кримінальне провадження №0001986 від 08.07.2018 р. для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1