Провадження № 1-кс/161/7642/18
У Х В А Л А

м. Луцьк 24 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї.

24 вересня 2018 року слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду додаток до клопотання про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї.

З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000763 від 05.09.2018 експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- чи являється штик-ніж, який 05.09.2018 вилучений з транспортного засобу марки «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю с.Чаруків Луцького району - холодною зброєю?
- якщо відноситься то до якого виду холодної зброї?
- яким способом виготовлений штик-ніж, який 05.09.2018 вилучений з транспортного засобу марки «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 , жителю с.Чаруків Луцького району?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт у якому запакований штик-ніж який опечатаний та скріплений паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів Луцьке районне відділення Луцького відділу поліції Головне управління Національної поліції у Волинській області» з підписами понятих та слідчого.
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового слідства.
В судове засідання слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї - задовольнити повністю.

Призначити проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000763 від 05.09.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи являється штик-ніж, який 05.09.2018 вилучений з транспортного засобу марки «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю с.Чаруків Луцького району - холодною зброєю?
- якщо відноситься то до якого виду холодної зброї?
- яким способом виготовлений штик-ніж, який 05.09.2018 вилучений з транспортного засобу марки «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 , жителю с.Чаруків Луцького району?
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України паперовий конверт у якому запакований штик-ніж який опечатаний та скріплений паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів Луцьке районне відділення Луцького відділу поліції Головне управління Національної поліції у Волинській області» з підписами понятих та слідчого, копію матеріалів досудового слідства на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1