Справа № 303/3589/18
№ 1-в/303/149/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
за клопотанням про скасування арешту майна

15 червня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :

14 червня 2018 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2016 року з доданими до нього матеріалами.
Клопотання мотивовано тим, що вона ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири № 826 від 13.05.2015 року є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Арешт на квартиру накладався, як на об`єкт злочинного посягання, з метою запобігання ризику щодо його відчуження третім особам. Вона, як власник майна не була присутня в судовому засіданні при накладенні арешту на належну їй квартиру.
Маючи на меті відчужити належну їй квартиру та готуючи відповідні документи, 13 червня 2018 року, вона дізналася, що на належне їй на праві власності майно квартиру, накладено арешт ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2016 року у межах досудового розслідування кримінального провадження.
На даний час, їй стало відомо, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2017 року засуджено ОСОБА_3 .. При ухваленні вказаного вироку, судом що його ухвалював, не вирішено питання про скасування арешту з належної їй квартири. Потерпілий у даній справі ОСОБА_4 , який був попереднім власником квартири, не має до неї ОСОБА_2 жодних майнових претензій з приводу розрахунку за квартиру.
Оскільки, вона ОСОБА_2 являється добросовісним набувачем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не є стороною кримінального провадження у даній справі, належна їй квартира не є речовим доказом у кримінальному провадженні, не підлягає конфіскації за вироком суду, тому просить скасувати арешт з належного їй майна, який порушує її право власності в частині розпорядження майном.
Відповідно до статті 174 цього КПК заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до абз. другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження, якщо зазначені в абзаці першому даної статті особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 8:30 год. 18 червня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а/47 (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Витребувати з архіву Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали клопотання № 303/676/16-к про арешт майна, для огляду в судовому засіданні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1