Провадження №1-кс/756/2180/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Київ
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 14.08.2018 р. близько 23.00год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Redmi Note 5А Prime», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в захисному чохлі зі шкірозамінника у вигляді книжки, в якому на момент крадіжки були встановлені: сім-картка оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картка оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду. Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 1 ст.190 КК України.
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, з метою встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону, яким заволоділи шахрайським шляхом, анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представників володільців документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 17.08.2018 р., викрадений мобільний телефон, марки «Redmi Note 5А Prime», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належав йому, про що свідчать надані відповідні документи потерпілим.
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особа, у користуванні якої знаходиться даний мобільний термінал, може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним мобільним терміналом і встановлення таким чином інших причетних до його вчинення осіб. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає обгрунтованими доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв"язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо належного ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Redmi Note 5А Prime», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належать номери, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо належного ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Redmi Note 5А Prime», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме: відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з 22 год. 30 хв. 14.08.2018 року по 10 год. 00 хв. 28.08.2018 року.
Посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1