Справа № 554/6999/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 11.09.2018

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Полтави, освіта середня, не одруженого, не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1).22.01.1988 року Октябрським р/с м. Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

2).20.10.1992 року Київський р/с м. Полтави за ст. 206 ч.3, 222 ч. З, 42 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.

3).13.06.1997 року Глобинським р/с Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % від заробітної плати в дохід держави.

4).26.07.2002 року Автозаводським р/с м. Кременчука за ст. 309 ч.1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

5). 28.07.2003 року Глобинським р/с Полтавської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

6). 28.08.2003 року Глобинським р/с Полтавської обл. за ст. 186 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

6). 25.09.2009 року Октябрським р/с м. Полтава за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

7).24.12.2009 року Ленінським р/с м. Полтава за ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

8). 23.04.2010 року Ленінським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

9). 23.03.2012 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;

10). 07.06.2012 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 Кк України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;

11). 01.12.2016 року Київським р/с м.Полтави за ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України на 2 роки обмеження волі;

12). 04.10.2017 року Ленінським р/с м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

13). 27.10.2017 року Київським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно 23.06.2018 року, приблизно о 17.20 год., перебуваючи поблизу будинку №19 по вулиці Станіславського м. Полтави, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 таємно викрав відеореєєстратор «Celsior 402» з картою пам`яті на 4 Гб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 464 грн. 68 к.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив вчинення ним 23.06.2018 року крадіжки відео реєстратора з автомобіля ВАЗ по вулиці Станіславського м.Полтави. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що відео реєстратор в подальшому повернув потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату і час слухання справи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, корисливої спрямованості, вчинений в період іспитового строку.

Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, посередньо характеризується, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є: рецидив злочинів, оскільки має не погашену судимість і за умисні злочини, які не утворюють повторність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема бувшого у вживанні стану та невеликої вартості викраденого майна та його повернення, на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті, яке суд вважає необхідним і достатнім.

До призначеного покарання на підставі ст.71 КК України підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 04.10.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 1 місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк покарання 3 (три) місяці арешту, відбуті ним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою, негайно в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати із 11.09.2018 року.

Речовий доказ: відеореєєстратор «Celsior 402» - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1