Провадження №1-кс/447/829/18
Справа №447/2083/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 р. м. Миколаїв
слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000434 від 29.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
встановив:

30.08.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 29.08.2018 о 13:46 із Виправної колонії №50, що в с. Заклад Миколаївського району Львівської області надійшло повідомлення, про те, що під час огляду та видачі передачі, від громадянина ОСОБА_3 , 1979 р.н., яка надійшла на ім"я засудженого відділення №4 ОСОБА_4 , 1988 р.н., в якій містилась картонна коробка з посилкою №59 003 5903 2175 від 28.08.2018, яка надійшла у відділення "Нова пошта" №17 м.Львів на ім"я ОСОБА_4 , в даній посилці знаходився пакет із одягом в кишенях якого виявлено два згортки із скотча наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, та мобільний телефон "Soni Ericsson", яка знаходилась в картонній коробці. Із виїздом СОГ на місце події - дані речі вилучено.
З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, в межах даного кримінального провадження є обґрунтована необхідність у призначенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно надати вилучені речі.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вилучені речі:
- джинсові штани, в кишенях яких містяться два скотчеві згортки;
- мобільний телефон"Soni Ericsson",
- картонну коробку посилкову,
-чорну коробку в якій містититься мобільний телефон, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З огляду на те, що слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в судовому засіданні не довела обставин необхідності арешту майна, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.
Керуючись ст. ст. 172, 173, 174, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1