Справа № 442/3295/18
Провадження № 1-кс/442/1043/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну адреси перебування під цілодобовим домашнім арештом, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить змінити адрес перебування під цілодобовим домашнім арештом підозрюваній ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 . Застосовано щодо громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Заборонено підозрюваній ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0001122 від 25.05.2018 за визначенням слідчого у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Роз`яснено, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваної, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваної може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвалою від 07 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області, ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляд: домашнього арешту щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 без задоволення.

При обранні адреси перебування під цілодобовим домашнім арештом громадянці ОСОБА_4 була зазначена адреса її матері, ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що у квартирі ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 проводяться слідчо-оперативні дії. На даний час, усі слідчо-оперативні дії проведені, слідчий експеримент проведено і кримінальне провадження готується до передачі у суд. Тому, вважаю, заміна перебування громадянці ОСОБА_4 у перебуванні під цілодобовим домашнім арештом на даний час є можливим. Тому, змушена звернутися до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з проханням змінити адресу перебування громадянки ОСОБА_4 у зв`язку з об`єктивними обставинами, а саме поверненням з відрядження батька, ОСОБА_9 , з яким на даний час є конфлікт у дочки ОСОБА_4 , тому перебування у одному помешканні є неможливе.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання свого адвоката підтримала та просила змінити адресу перебування її під цілодобовим домашнім арештом.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Не заперечив щодо його задоволення.

Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Заборонено підозрюваній ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Ухвала набрала законної сили.

В поданому слідчому судді клопотанні адвокат підозрюваної вказала, що її підзахисна не бажає надалі відбувати домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , так як на даний час, усі слідчо-оперативні дії проведені, слідчий експеримент проведено. Більше того, батько останньої, ОСОБА_9 , з яким у неї наявний конфлікт, повертається з відрядження та перебування у одному помешканні є неможливе.

Відповідно до ч.1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.201 вищезгаданого Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки зміна місці відбування цілодобового домашнього арешту не суперечить меті і завданням такого запобіжного заходу. Разом з тим, не створить перешкод для проведення досудового розслідування.

На підставі ст.ст.107, 201 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну адреси перебування під цілодобовим домашнім арештом задоволити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України залишити за підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0001122 від 25.05.2018 за визначенням слідчого у кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем її проживання Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1