Справа № 392/1070/18
провадження 1-кс/392/309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградскої обасті ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій серед просить:
- зобов`язати службову особу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву захисника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , яка зареєстрована за реєстраційним № 2849 від 20 червня 2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, в якій викладені обставини про ймовірне вчинення злочину громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог статті 214 КПК України.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак, частина 2 статті 304 КПК України зазначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником, безпосередньо адвокатом, в скарзі зазначено, що 20 червня 2018 року ним подано заяву до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо факту ймовірно вчиненого злочину стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , певними особами, за попередньою правовою кваліфікацією стаття 125, 146, 162 КК України.
Автор скарги зазначає, що станом на 30 квітня 2018 року йому не було повідомлено про рух кримінального провадження по його заяві, тобто на день подачі скарги невнесено відомостей по його заяві в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Виходячи з вимог КПК України, 10-денний строк подання скарги на дії уповноваженої службової особи Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у скаржника розпочався 22 червня 2018 року
та закінчився 02 липня 2018 року, оскільки 01 липня 2018 року вихідний день неділя, враховуючи положення статті 115 КПК України.
У свою чергу, заявник звернувся зі скаргою до суду лише 31 липня 2018 року, направивши її засобами поштового зв`язку, що підтверджується відомостями із сайту ПАТ «Укрпошта», в розділі «відстеження поштового відправлення», тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником адвокатом ОСОБА_2 питання про поновлення строку для подання скарги порушено не було, незважаючи на необхідність порушення такого питання перед слідчим суддею, при розгляді зазначеної категорії скарг, оскільки така бездіяльність службової особи Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області не є триваючою, з огляду на усталену судову практику.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України.
Отже, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду зі скаргою автором скарги не дотримані вимоги кримінального процесуального закону щодо строків оскарження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Маловисківського ВП ГУНП в Кірвоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1