справа №133/2476/17
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 жовтня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000822 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.10.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22.09.2018 по 23.09.2018 невідома особа шляхом вільного доступу з ломбарду «Комод», що розташований в м. Козятин, здійснила крадіжку мобільного телефону «MEIZU M 3 NOTE», сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 .

04.10.2018 року в приміщенні ломбарду «Комод», що розташований в м. Козятин, під час огляду місця події в період часу з 12:10 години по 12:15 годину було вилучено мобільний телефон «MEIZU M 3 NOTE», сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.10.2018 року внесено до ЄРДР №0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор може звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 2 КПК України.

Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000822 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону «MEIZU M 3 NOTE», викраденого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «MEIZU M 3 NOTE», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 22.09.2018?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, речовий доказ - мобільний телефон «MEIZU M 3 NOTE», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4440899.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 08.10.2018