Справа № 450/1124/18 Провадження № 1-кс/450/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
17.04.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , у якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язати його даним рішенням суду негайно надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2018 року, оформивши процесуально у вигляді постанови про його задоволення, а також негайно надати для ознайомлення та фотофіксації всі матеріали кримінального провадження №0000802 від 03.05.2017 року по підозрі ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що 10.04.2018 року до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області було подано клопотання про відкриття всіх матеріалів досудового розслідування до його завершення, однак слідчий жодних дій для виконання вказаного клопотання не вчинив.

Скаржник, прокурор Львівської місцевої прокуратури №3, представник Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Скаржник подав до суду заяву про отримання відповіді від слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо надання йому дозволу на ознайомення з матеріалами провадження, тобто факт бездіяльності слідчого на даний час відсутній.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином законодавець визнає участь скаржника у розгляді скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 306 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Оскільки скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, враховуючи законодавчо встановлені стислі терміни розгляду даної категорії справ, приходжу до висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1