Справа №295/6880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004515 старшим слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 21.08.2017 року близько 23.00 год., невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, відкрито викрали золоті прикраси, що належать ОСОБА_4 , чим спричнили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень.

За даним фактом СВ Житомирського ВП ГУНП було внесено відомості до ЄРДР №0004515 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та проводиться розслідування, в ході якого встановити особу, яка вчинила даний злочин та місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.

30.05.2018 року на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_5 , з якого встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, на підставі доручення слідчого, було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ряд громадян, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ст. 187 ч. 4 КК України, ст. 121 ч. 2 КК України, ст. 296 ч. 1 КК України, який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , раніше судимий за ст. 187 ч. 2 КК України, ст. 185 ч. 3 КК України, який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів, виникла необхідність в перевірці показів потерпілого гр. ОСОБА_4 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 та його колишньої дружини гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 , яка користувалась на момент скоєння правопорушення мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження вказаних вище громадян в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані неможливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки із мобільних терміналів, що працювали із зазначеними абонентськими номерами, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із врахуванням нульових з`єднань, в період з 01.08.2017 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області:

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТ №000180 від 10.02.2015 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення УЖТ №043054 від 14.05.2014 року).

Встановити строк дії ухвали до 12.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: