Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1305/2018 Справа №641/3078/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 14.05.2018 р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати доручення експертній установі на проведення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0001115 від 14.05.2018 року та поставити на вирішення експерта перелік питань:

1. Яка ступінь тяжкості , характер отримання , кількість та локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?

2. Чи відповідає даність утворення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , об,єктивним даним , згідно медичної картки стаціонарного хворого «3369 від 13.05.2018 року ?

3. чи суперечать показання потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , дані ними в ході слідчих експериментів , об,єктивним судово- медичним даним?

З клопотання слідчого вбачається, що 13.05.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.05.2018, близько 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, завдала ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Матеріали 14.05.2018 були занесені в ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження №0001115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У ході досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що після нанесення йому тілесних ушкоджень він звернувся до Харківської міської багатопрофільної лікарні №18, де він перебував у хірургічному відділенні 13.05.2018. Згідно рапорту о/у ВКП Слобідського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений у ХМБЛ № 18 з діагнозом «Різана непроникаюча рана тулуба зліва».
18.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , отримана медична картка стаціонарного хворого №3369 на ім,я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «Різана рана спини».

Слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи , для з,ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження .

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському обласному бюро судово- медичної експертизи провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1 Яка ступінь тяжкості , характер отримання , кількість та локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?

2. Чи відповідає даність утворення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , об,єктивним даним , згідно медичної картки стаціонарного хворого «3369 від 13.05.2018 року ?

3. чи суперечать показання потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , дані ними в ході слідчих експериментів , об,єктивним судово- медичним даним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1