УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619 від 15.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, йшли по вулиці Буніна у напрямку зі сторони вулиці Катериненської в бік проспекту Олександрівського в м. Одесі. Зупинившись поряд із харчовим закладом «Хінкальня», який розташований в будинку №30 по вул. Буніна ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 побачили у вітрині закладу відпочиваючу компанію чоловіків, поряд із якими перебували їх речі. Вирішивши, що в рюкзаках чоловіків, які відпочивали у вищезазначеному закладі ймовірно зберігається цінне майно, яким можливо заволодіти, ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 зайшли до приміщення «Хінкальні» та розташувалися поряд із невідомими їм раніше чоловіками.

Визначивши об`єктом свого злочинного посягання рюкзак, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали спостерігати за діями останнього. Приблизно о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_7 дістав зі свого рюкзака належний йому ноутбук марки «Apple MacBook Prо MF 840» в корпусі сірого кольору, вартістю 22 000 гривень, після чого поклав вищевказаний ноутбук до свого рюкзака, який свою чергу поклав на підвіконня закладу. В цей же час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначили об`єктом свого злочинного посягання вищевказаний ноутбук. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи з ОСОБА_8 , скориставшись відволіканням власника ноутбука від свого майна, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх злочинні дії залишаються не помітними, діючи умисно, заздалегідь розділивши свої злочинні ролі, а саме: ОСОБА_3 підійшовши до підвіконня, накрив своєю кофтою рюкзак ОСОБА_7 звідки таємно викрав вищезазначений ноутбук. В цей же час ОСОБА_4 спостерігав за діями потерпілого та інших чоловіків компанії, які б могли викрити та завадити вчиненню злочину. Заволодівши ноутбуком потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули приміщення закладу «Хінкальня», при цьому маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 22000 гривень.

14.06.2018 співробітниками ОПВ УКР ГУНП в Одеській області на підставі ст.208 КПК України було затримано особу, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку підозрюваного ОСОБА_3 співробітником ОПВ УКР ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 виявлено комп`ютер марки «Apple MacBook Prо MF 840» в корпусі сірого кольору, сумку чорного кольору, в якій перебували: мобільний телефон марки Keneksi X8 в корпусі срібного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «OnePlus», годинник марки «Auguste Galan» із циферблатом срібного кольору із шкіряним ремінцем коричневого кольору, викидний ніж чорного кольору марки «Columbia», ніж з рукояткою чорного кольору.

Відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України, майно у вигляді комп`ютер марки «Apple MacBook Prо MF 840» в корпусі сірого кольору, сумку чорного кольору, в якій перебували: мобільний телефон марки Keneksi X8 в корпусі срібного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «OnePlus», годинник марки «Auguste Galan» із циферблатом срібного кольору із шкіряним ремінцем коричневого кольору, викидний ніж чорного кольору марки «Columbia», ніж з рукояткою чорного кольору, які 15.06.2018 було вилучено під час обшуку ОСОБА_3 , є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що речі, які 06.06.2018 було вилучено під час обшуку ОСОБА_3 зберегли на собі сліди злочину, то вбачається необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді:

1.комп`ютер марки «Apple MacBook Prо MF 840» в корпусі сірого кольору,

2.сумки чорного кольору, в якій перебували:

?мобільний телефон марки Keneksi X8 в корпусі срібного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,

?мобільний телефон марки «OnePlus»,

?годинник марки «Auguste Galan» із циферблатом срібного кольору із шкіряним ремінцем коричневого кольору,

?викидний ніж чорного кольору марки «Columbia»,

?ніж з рукояткою чорного кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.06.2018