Справа №635/5131/18
Провадження №1-кс/635/1939/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000476 від 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Люботині Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, працюючого різноробом у КДСК місто Пісочин, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000476 від 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2018 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_8 на вулиці Веселковій в місті Люботині Харківського району Харківської області, зустріли ОСОБА_5 . Під час спілкування з останнім, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_5 про наявність умислу на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_9 , а саме - акамуляторної батареї з автомобілю "ЗАЗ Forza" державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 в якому мешкав ОСОБА_10 . Отримавши згоду ОСОБА_5 на вчинення зазначеного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, підійшли до зазначеного автомобіля. Після чого, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 за допомогою каменя, піднятого з землі, розбив скло на водійській двері автомобіля. Після чого, продовжуючи сумісні та узгоджені протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 спробували відєднати акумуляторну батарею "BOX 60Ah 540 A", однак з технічних причин не змогли цього зробити. Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 залишились біля автомобілю, щоб спостерігати за оточенням, а ОСОБА_7 пішов додому за необхідним обладнанням. Коли через деякий час ОСОБА_7 повернувся на місце вчинення злочину з кусачками та гвинтовим ключем, вони, продовжуючи свої умисні дії, використовуючи принесені ОСОБА_7 інструменти дістали акумуляторну батарею з автомобілю і зникли з місця вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 345 грн.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні неї запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання. Пояснив, що претензій до працівників поліції не має.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується наступним:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000476 від 25 липня 2018 року;

протоколом огляду місця події від 25 липня 2018 року;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26 липня 2018 року;

протоколом огляду предметів від 26 липня 2018 року;

висновком судової автотоварознавчої експертизи №18624 від 13 серпня 2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10 серпня 2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12 серпня 2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12 серпня 2018 року.

13 серпня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викраження чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце мешкання; офіційно працює, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Зваживши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в тому числі з урахуванням того, що підозрюваний не заперечує своєї участі у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, враховуючи ступінь соціальних зв`язків підозрюваного, що він має постійне місце мешкання, стійкі соціальні зв`язки і тому вважає достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту свого фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця зареєстрованого та фактичного місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000476 від 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну фактичного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити до 23 жовтня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1