Провадження № 1-кс/756/2668/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність упо вноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з вимогою зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 від 25.09.2018, розпочати досудове розслідування та вручити Витяг з ЄРДР. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 25.09.2018 ОСОБА_4 направив до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві заяву про злочин зловживання генеральним директором ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» ОСОБА_5 повноваженнями всупереч інтересам ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» та розтрату майна підприємства, що спричинило тяжкі наслідки. Уповноважена особа органу поліції зобов`язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник не отримав.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» у відсутності цієї особи.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії заяви директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 від 25.09.2018 вбачається, що він звернувся до органу поліції із заявою про злочини, передбачені ст.ст.191, 364-1 КК України, вчинені генеральним директором ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» ОСОБА_5 . Заява ОСОБА_4 була доставлена поштовою кореспонденцією до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві 27.09.2018, у підтвердження чого суду подано Витяг з електронного реєстру руху поштового відправлення.
Вищезгадана заява директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 від 25.09.2018 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у заяві наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 від 25.09.2018 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст. 214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 від 25 вересня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1