Справа № 357/8302/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиу закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.01.2005 року вироком Броварського міського суду за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 20.02.2006 року тим же судом за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а саме в тому, що 02.09.2004 близько 15 год. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Князя Володимира в м. Біла Церква був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл., який до позначки 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою 0,4 г., який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочинів є протокол виявлення та вилучення, покази свідків, висновком судово-хімічної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день місце та час судового засідання повідомлені, надали до суду заяви у яких просили розглядати клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст.188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, так як підозрюваний з свого постійного місця перебування та проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_4 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.01.2005 року вироком Броварського міського суду за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 20.02.2006 року тим же судом за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1