Провадження №1-кс/127/9020/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002942 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.07.2018 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_1 , на полиці помітив чоловічі матерчаті кросівки бренду «Bershka». В цей момент в останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, керуючись жагою до швидкої нажили, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з полиці взяв чоловічі матерчаті кросівки бренду «Bershka» 41 розміру та одягнув їх на ноги. В подальшому, ОСОБА_4 маючи намір приховати свою злочинну діяльність, заховав свої кросівки до рюкзака та тазом з ним вийшов за межі магазину і направився до виходу з торговельного центру. Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свою злочинну діяльність до кінця, так як був затриманий працівниками служби охорони торговельного центру.

Крім того, було встановлено, що приміщення торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 облаштоване камерами відео спостереження, якими було зафіксовано особу, що скоїла крадіжку кросівок.

Приймаючи до уваги, що не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відео запису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13:00год. до 14:30год. 14.07.2018року, з можливістю вилучення даних записів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: