НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
22 травня 2018 року Справа № 322/259/18

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нове Поле Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню технічну освіту, не заміжня, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
На початку червня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на південній околиці с. Нове Поле Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбала, зірвавши руками з декількох ростучих у вказаному місці рослин коноплі їх листя та верхівкові частини, які перенесла до домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 та помістила до скляного бутля об`ємом 3 л., заливши його вміст спиртом для подальшого зберігання та використання його в якості знеболюючого засобу для розтирання ніг. Далі ОСОБА_4 , через деякий тривалий період, зливши вміст вказаного вище бутля, використала рідину в якості знеболюючого засобу розтерши ним ноги, після чого вміст бутля знову залила спиртом для його подальшого зберігання та настоювання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

17.02.2018 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , остання видала з серванту в кімнаті житлового будинку трилітровий бутель з вологими частинами рослин (листя та верхівки) темно-коричневого кольору, залиті рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта від 28.02.2018 № 16-48, об`єкти дослідження, що містились у вилученому трилітровому бутлі:

- вологі частини рослин (листя та верхівки) темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 451,33 г.;

- надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 555 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,755 г.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

21 березня 2018 року між прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні, а також зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Також сторони узгодили призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до статті 12 цього Кодексу, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає. Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України.

Обставин, передбачених частиною сьомою статті 474 КПК України, судом не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду та призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена та захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дала згоду на застосування узгодженого покарання.

Судом за результатами опитування сторін кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у 572,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 314, 373 376, 393 395, 474, 475, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2018 року, укладену між прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

3. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

4. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.).

6. Речові докази по справі:

- два DVD-R диски з відеозаписом слідчих дій зберігати в матеріалах справи;

- канабіс масою 451,03 г. в перерахунку на суху речовину та рідину, що містить екстракт канабісу масою 16,755 г. в перерахунку на суху речовину, знищити.

7. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1