Дата документу Справа № 316/443/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/443/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/755/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 197 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2018 року, якою стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, офіційно не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 серпня 2018 року включно,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з матеріалами провадження слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_8 , з грудня місяця 2017 року маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи під вигаданим мотивом боргових зобов`язань перед третьою особою, погрожуючи застосуванням насильства та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , вимагали передати їм грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_11 не виконав злочинні вимоги

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інших невстановлених в ході

досудового розслідування осіб, ними було прийнято рішення про посилення

морального тиску на ОСОБА_11 , що виразилося в систематичних погрозах

нанесенням тілесних ушкоджень та нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, направлених на вимагання передачі чужого майна, потерпілий ОСОБА_11 сприйнявши загрозу застосування насильства з боку ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб., як реальну і дійсну, погодився з їхньою вимогою та 29.03.2018 о 18.00 годині, перебуваючи біля будинку № 21 по проспекту Будівельників у місті Енергодарі Запорізької області, а саме територіального сервісного центру № 2346 РСЦ МВС в Запорізькій області зняв з обліку в інтересах третіх осіб належний йому на праві користування автомобіль «Кіа Cerato» НОМЕР_1 .

16 лютого 2018 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

26.03.2018 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29березня 2018 року о 18 годині 25 хвилині ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 189 КК України.

30березня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

1 квітня 2018 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25 травня 2018 року керівником Енергодарської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29 червня 2018 року.

25 травня 2018 року слідчим суддею Енергодарського міського суду строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено на 33 дні, тобто до 29 червня 2018 року.

14 червня 2018 року прокурором Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_12 кримінальні провадження № 0000084 та № 0000158 об`єднані в одне кримінальне провадження.

22 червня 2018 року першим заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування було продовжено до 5 місяців.

Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, а також зазначаючи, що з урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_8 , не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів до 28.08.2018 року.

Зазначене клопотання слідчого було задоволено судом.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави.

В обґрунтування своїх вимог адвоката зазначає, що ОСОБА_8 є раніше не судимою особою, має важко хвору мати, дружину, постійне місце проживання, він не є соціально небезпечною особою, та здатен виконувати обов`язки, покладені при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, захисника підозрюваного, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, яка рішення слідчого судді вважала законним та обґрунтованим, просила залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги і провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, вказавши крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.
Колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.04.2018 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 29.06.2018 року.

Під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наявні докази в достатній мірі підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказував в клопотанні слідчий. На час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою вказані ризики не зменшилися.
Слідчий суддя також дослідив доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення, та з урахуванням необхідності проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Також судом з`ясовано, що у порядку, передбаченому законом, строк досудового розслідування продовжено до 30 серпня 2018 року.

Оскільки заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, що в сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зменшились та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, і по справі наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання слідчого задоволено слідчим суддею обґрунтовано та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , у межах строку досудового розслідування.
А тому доводи апеляційної скарги захисника про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає безпідставним.
За таких обставин, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга захисника підозрюваного за викладеними в ній доводами задоволенню не підлягає.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, у справі не вбачається, -
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2018 року про продовження строку тримання під вартою до 28 серпня 2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4