Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/8456/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002960 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002960 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0002960 від 10.09.2018 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара 33-д)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи мається тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
3. Яку кількість тілесних ушкоджень отримано ОСОБА_4 ?
4. Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження?
5. Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?
6. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
7. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самоспричинення?
З клопотання слідчого вбачається, що 08.09.2018 року близько 19:30 год., за адресою м. Полтава пров. Бульварний поблизу будинку № 6, ОСОБА_5 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши фізичну силу спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .
За даним фактом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002960 від 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002960 від 10.09.2018 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара 33-д)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи мається тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
3. Яку кількість тілесних ушкоджень отримано ОСОБА_4 .?
4. Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження?
5. Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?
6. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
7. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самоспричинення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1