Справа № 369/5807/18
Провадження №1-кс/369/1840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Київ

Слідчий cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 369/5807/18, 1-кс/357/1840/18 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 травня 2018 року було задоволенно клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областікапітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001873 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,про тимчасовий доступ до речей та документів
При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 травня 2018 року допущено описку, а саме: невірно вказано дату, по яку слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , замість вірного «07.05.2018», вказано «! .05.2018».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, оскільки описка є технічною.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2018 року.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року у справі № 369/5807/18, 1-кс/357/1840/18 , в даті, по яку слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , зазначити дату «07.05.2018», замість «! .05.2018»
Викласти другий абзац ухвали від 22.05.2018 в наступній редакції:
«Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ЗП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 або іншим : оперуповноваженим ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 в період з 00:00 22.02.2018 по 00:00 07.05.2018 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак Лицевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім- картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.»
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1