Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/276/18
Провадження № 1-кп/499/40/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт кримінального провадження № 0000036 внесеного до ЄРДР від 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ганно-Покровка Ширяївського району Одеської області, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, домогосподарки, з середньою освітою, зареєстрованою та фактично проживаючою в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року, точний час судом не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходилась по місцю свого мешкання. Близько 06:45 годин ОСОБА_4 вийшла з місця свого мешкання і попрямувала на Центральну вулицю села Конопляне, Іванівського району, Одеської області для того щоб поговорити з потерпілою ОСОБА_6 , про те, що 01.01.2018 ОСОБА_6 ніби-то шарпала її дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прийшовши на місце, ОСОБА_4 встала під мостом та почала чекати ОСОБА_6 . ОСОБА_8 помітивши ОСОБА_4 зупинилась біля неї. В цей час ОСОБА_4 почала запитувати ОСОБА_6 , чого вона била її сина ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 відповідала, що не чіпала її сина. ОСОБА_4 затаївши образу на ОСОБА_6 , двома руками схопила за верхній одяг ОСОБА_6 та кинула її на землю. Після чого кулаками двох рук почала наносити тілесні ушкодження по голові, обличчю потерпілої. Після чого ОСОБА_6 намагалася встати, але ОСОБА_4 схопила ОСОБА_6 за обидві руки та почала їх викручувати. Після чого до них підійшла ОСОБА_9 та розборонила їх.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 14.02.2018 у ОСОБА_6 виявленні наступні тілесні ушкодження: синці лиця, вогнище забою м`яких покривів волосистої частини голови, повний вивих середньої фаланги четвертого пальця лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розгляд здоров`я.

Обвинувачена в скоєному діянні визнала себе винною, та показала суду, що 01.02.2018 року їй повідомила ОСОБА_10 що потерпіла шарпала її дитину. Після чого, 02.02.2018 року, зранку, обвинувачена зустрілася з потерпілою по АДРЕСА_2 біля мосту та між ними виникла сварка, яка переросла в бійку.

Потерпіла у судовому засіданні надала пояснення, що дитину обвинуваченої вона не чіпала, на її думку обвинувачена безпричинно вчинила сварку з нею та завдала їй тілесні ушкодження у вигляді синців та перелому четвертого пальця лівої руки.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що безпосередньо свідком правопорушення не була, лише бачила як 01.02.2018 року потерпіла ОСОБА_6 відвела в сторону сина обвинуваченого ОСОБА_7 , при цьому заперечувала той факт, що потерпіла якимось чином спричиняла тілесні ушкодження неповнолітньому сину обвинуваченої.

Свідок ОСОБА_9 надала суду покази, відповідно до яких, дійсно 02.02.2018 року вона стала свідком сутички між обвинуваченою та потерпілою, в результаті якої ОСОБА_4 завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , побачивши даний конфлікт, вона почала їх розбороняти, однак обвинувачена припинила свої дії лише після того як потерпіла сказала їй що вона її зламала пальця.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 14.02.2018 у ОСОБА_6 виявленні наступні тілесні ушкодження: синці лиця, вогнище забою м`яких покривів волосистої частини голови, повний вивих середньої фаланги четвертого пальця лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , 02.02.2018 року, перебуваючи в с. Конопляне Іванівського району Одеської області, де на ґрунті неприязних стосунків умисно спричинила ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, то такі дії суд кваліфікує по ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд визнає її активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття як обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання по даному кримінальному провадженню відсутні.

З урахуванням наведених обставини, що пом`якшують покарання, думки потерпілої, яка вважала за можливе призначити обвинуваченій мінімальну міру покарання, а також даних про ОСОБА_4 , як про особу з позитивною характеристикою, не судимої, що має на утримані двох малолітніх дітей, перебуває в стані вагітності, суд, враховуючи положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи досудову доповідь складену відносно обвинуваченої, відповідно до якої виправлення обвинуваченої допустиме без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства, вважає, що з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження з її боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, не знайшовши підстав для призначення ОСОБА_4 іншого більш суворого виду покарання, передбаченого в альтернативній санкції ч.2 ст.125 КК України, слід призначити обвинуваченій покарання за вчинене діяння за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судових витрат немає. Речові докази по справі відсутні. Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369,370,373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.)

Речові докази відсутні, витрати на залучення експерта відсутні, запобіжні заходи не обиралися.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1