Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1420/18
Провадження № 1-в/572/220/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК №46 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни у режимі відеоконференції матеріали спільного клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Птича, Дубенського району Рівненської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз 16.11.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Катеринівської ВК №46 спільно з Сарненською РДА звернулась із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Із вказаного спільного подання Катеринівської виправної колонії (№46) та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації Рівненської області вбачається, що до Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області №46 прибув 30.06.2017 р. де утримується по теперішній час. За період відбування міри покарання характеризується позитивно, порушень порядку відбування кримінального покарання не допускає, має заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Працевлаштований, ставлення до роботи відповідальне, поставлені завдання виконує. Приймає участь у суспільно-корисній праці. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Спокійний, не конфліктний. Став на шлях виправлення

Ці дані підтверджуються і наданою характеристикою на засудженого ОСОБА_5 ..

Заслухавши висновок прокурора, який підтримав подане подання та не заперечував, думку представника Катеринівської виправної колонії №46, який підтримав подане подання про заміну невідбутої частини покарання на більш мяке, а саме на обмеження волі, заслухавши думку засудженого дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини основного покарання більш м`яким можлива лише після фактичного відбуття засудженим не менше 1/3 строку покарання за необережний тяжкий злочин та повного і всебічного вивчення даних про його особу.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 82 КК України, суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Згідно ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається із характеристики засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч. 3ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з висновком адміністрації колонії, яка є ініціатором звільнення, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом подання колонії та клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст. 82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, відбув 1/2 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України і він заслуговує на заміну йому не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 82 КК України, ст. ст.. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Засудженому ОСОБА_5 , не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі замінити на 2 роки, 2 місяці, 4 дні обмеження волі та етапувати останнього до місць обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Сарненський районний суд.

Суддя: