Справа №127/7757/18
Провадження №1-кп/127/377/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000788, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, приватного підприємця, з середньою освітою, не одруженого має на утриманні неповнолітню дочку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, за невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав при собі наркотичний засіб опій ацетильований.
В подальшому ОСОБА_5 , 27 лютого 2018 року приблизно о 18:00 год., був доставлений працівниками поліції до приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 4б, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, де під час огляду його речей у лівому рукаві кофти, було виявлено та вилучено одноразовий полімерний шприц ємністю 2,0 мл, з прозорою рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 0,70 мл.
Відповідно до висновку експерта № 587 від 23.03.2018 надана на експертне дослідження рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 0,70 мл, знаходиться в одноразовому полімерному шприці, містить наркотичний засіб - опій ацетильований.
Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) 0,008 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що наркотичний засіб опій ацетильований він знайшов на зупинці по вул. Грушевського. 27 лютого 2018 року працівники поліції його зупинили біля ігрових автоматів. Обвинувачений знав, що знайшов наркотичний засіб і хотів його випити, оскільки у нього болів зуб. Коли його зупинили працівники поліції, він не повідомив про знахідку і добровільно її не видав. Тільки в приміщенні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, при обшуку, у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази: полімерний шприц з рідиною, поміщено до пакету Експертної служби МВС України № 3670882 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді років 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: полімерний шприц з рідиною, поміщено до пакету Експертної служби МВС України № 3670882 знищити;

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 1 144 ( одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: