САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5886/18
1-кс/206/1093/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандеро» на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року представник заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що 20.09.2018 року Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за підписом начальника ОСОБА_3 було направлено повідомлення директору ТОВ «Сандеро» ОСОБА_4 про реєстрацію заяви ТОВ «Сандеро» про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Ін-Арго Софт» з приводу невиконання зобов`язань про передачу у власність примірників програмної продукції 1С: Підприємство 8, до ЖЄО №16381. Вказане повідомлення було отримано ТОВ «Сандеро» 03.10.2018 року. 04.10.2018 року ТОВ «Сандеро» подало скаргу на бездіяльність слідчого/прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Слідчим суддею 11.10.2018 року було винесено ухвалу про повернення скарги заявнику, отже виникла необхідність повторно звернутися до суду. До теперішнього часу від слідчого Самарського ВП не отримано жодного документу про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просить поновити термін для подання скарги та зобов`язати уповноваженого слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання на адресу суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ТОВ «Сандеро» від 20.09.2018 року була прийнята, однак відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандеро» задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандеро», ЖЄО №16381, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1