Справа №127/9389/16-к
Провадження №1-в/127/525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міськрайонного відділу

з питань пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП. 15.02.2018 року Лівобережним ВП Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №0000637 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 30.03.2018 року обвинувальний акт направлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 подання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, оскільки протягом іспитового строку засуджений вчинив новий злочин.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, протягом іспитового строку засуджений вчинив новий злочин, що підтверджується довідкою про судимості ОСОБА_4 .
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволені подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя