Провадження №1-кс/523/2656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №00001845 слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2017р. до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 06.03.2017р., невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 15.04.2017р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в середині грудня 2016 року зник ОСОБА_4 ; 15.03.2017р. до ОСОБА_5 , як керуючого ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , при цьому надав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, відповідно до якої він є власником вказаної квартири, згідно договору купівлі-продажу, укладеного 06.03.2017р.

Крім цього, встановлено, що 19.12.2016р. ОСОБА_4 видав довіреність №346 на ОСОБА_7 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , якою уповноважив ОСОБА_7 здійснити продаж своєї квартири; 09.02.2008р. ОСОБА_9 склав заповіт про те, що на випадок його смерті він заповідає усе своє майно ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування було призначено судово-почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої «Підпис» у графі «Підпис» в довіреності від 19.12.2016р., зареєстрований в реєстрі за №3426 та підпис у графі «Підпис» в заповіті від імені ОСОБА_4 від 09.02.2008р., зареєстрованому в реєстрі за №1028, виконані вірогідніше за все різними особами».

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка стверджує, що ОСОБА_4 вже протягом грудня 2016 року не з`являвся за місцем свого мешкання, що може непрямо свідчити про те, що довіреність від 19.12.2016р. за №3426 на ОСОБА_7 від ОСОБА_4 є підробленою, а також те, що договір купівлі-продажу ОСОБА_4 є фіктивним.

В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_11 знаходився мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00год. 01.10.2016р. по 00:00год. 31.05.2017р., оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_11 міг розмовляти за допомогою свого мобільного телефону як в день скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2016р. по 31.05.2017р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2016р. по 00 годин 00 хвилин 31.05.2017р.

2.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , (абонент А) у період часу 00 годин 00 хвилин 01.10.2016р. по 00 годин 00 хвилин 31.05.2017р.

3.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2016р. по 00 годин 00 хвилин 31.05.2017р.

4.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1