Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1620/18
Провадження № 1-кс/723/2101/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення фізико-хімічної експертизи, -

встановив:

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернулася, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 04.10.2016 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення фізико-хімічної експертизи, з питання чи відповідають тютюнові вироби марки "Marble" без марок акцизного податку та "Hilton" з марками акцизного збору "Duty Free" та чи відносяться дані тютюнові вироби до контрафактної продукції.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 02 червня 2016 року ВПС "Красноїльск" ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Красноїльської селищної ради у напрямку знаку №771 на віддалі 250 м. від Державного кордону України виявлено картонні ящики, в яких знаходились 2720 пачок цигарок марки "Rotymans" та 5980 пачок цигарок "Compliment Slim" з марками акцизного збору України та ящики в яких знаходилося 7496 пачок цигарок марки "Marble" без марок акцизного податку та "Hilton" з марками акцизного збору "Duty Free". Вищевказані тютюнові вироби невстановлені особи зберігали з метою їх подальшого збуту.

Виходячи з цього прокурор просив доручити експертам провести фізико-хімічну експертизу з метою встановлення приналежності вилучених тютюнових виробів до підакцизних товарів та відповідності їх вимогам ДСТУ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь прокурора в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 04.10.2016 року, акту виявлення, протоколу огляду речей та документів, постановою про призначення технічної експертизи встановлено що є підстави для проведення експертних досліджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення фізико-хімічної експертизи, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення фізико-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити фізико-хімічну експертизу тютюнової продукції проведення якої доручити Спеціалізованій лабораторії з питань досліджень ДФС (м.Київ, проспект Московський, 8, корпус 8).

Перед експертом поставити питання:

- чи відповідають тютюнові вироби марки "Marble" без марок акцизного податку та "Hilton" з марками акцизного збору "Duty Free" в наданих на дослідження пачках, що були виявлені та вилучені 02.06.2016 співробітниками Державної прикордонної служби України на ділянці відділу прикордонної служби "Красноїльск" ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі 771 прикордонного знаку на відстані 250 м. від лінії українсько- румунського державного кордону та відібрані як зразки вимогам ДСТУ, що встановлений для тютюнових виробів?

- чи відносяться вищевказані тютюнові вироби до контрафактної продукції?

- чи виготовлені надані на експертне дослідження тютюнові вироби з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей?

Для дослідження експертам надати десять пачок тютюнових виробів марки "Marble" без марок акцизного податку та "Hilton" з марками акцизного збору "Duty Free". У разі необхідності, при дослідженні дозволити повне або часткове витрачання наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 за адресою 59000, м.Сторожинець, вул.Першотравнева, 1, Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_4