06.09.2018 ЄУН 337/3931/18
Провадження 1-кс/337/1215/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В клопотанні зазначив, що 15.08.2018 року приблизно о 11.30 годин на території авто мийки за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 1982 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження своїй жінці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2
Відомості за зазначеним фактом 13.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочате досудове розслідування.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила що її чоловік, ОСОБА_4 1982 р.н, 15.08.2018 року приблизно о 11.30 годин спричинив їй тілесні ушкодження а саме: наніс удари руками та ногами по всьому тілу. Згідно висновку спеціаліста №518/с від 16.08.2018 року ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження які кваліфікуються тілесні ушкодження середнього ступені тяжкості.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001648 від 31.08.2018 року судову медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість?
-Яким способом заподіяні ушкодження у ОСОБА_5
-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_5 бути отримані за обставин зазначених їм самим?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_5 .
Для проведення судової медичної експертизи, направити до експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає
АДРЕСА_3 .Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
2.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1