У Х В А Л А
12.10.2018 Справа №607/20407/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, ухвалено: доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000593 судово-медичну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - чи є потожирові виділення у зробленому під час проведення огляду місця події змиві із поверхні ручки з зовнішньої сторони пасажирського сидіння автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ? - якщо є, то яка групова належність? На експертизу направити конверт із вилученим змивом під час проведення огляду місця події, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження. Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за їх дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Слідчий кримінального провадження, який повідомлявся про час та місце судового засідання, був відсутній у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Слідчим суддею у описовій та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено запитання для проведення експертизи та які саме змиви взято для проведення вказаної експертизи, а саме вказано у описовій частині ухвали: "В ході проведення огляду місця події 28 вересня 2018 року зроблено змив із поверхні ручки із зовнішньої сторони дверей пасажира службового автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 . Та у резолютивній частині вказано "Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - чи є потожирові виділення у зробленому під час проведення огляду місця події змиві із поверхні ручки з зовнішньої сторони пасажирського сидіння автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ? - якщо є, то яка групова належність? На експертизу направити конверт із вилученим змивом під час проведення огляду місця події, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.", замість "В ході проведення огляду місця події 28 вересня 2018 року зроблено змив із поверхні ручки задніх дверей службового автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ." та у резолютивній частині "Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - чи є потожирові виділення у зробленому під час проведення огляду місця події змиві із поверхні ручки задніх дверей сидіння автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 .? - якщо є, то яка групова належність? На експертизу направити конверт із вилученим змивом під час проведення огляду місця події, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в вказаній ухвалі від 09.10.2018 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, описки, а саме зазначити у описовій та резолютивній частині ухвали запитання для проведення експертизи та які саме змиви взято для проведення вказаної експертизи "В ході проведення огляду місця події 28 вересня 2018 року зроблено змив із поверхні ручки задніх дверей службового автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ." та у резолютивній частині "Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - чи є потожирові виділення у зробленому під час проведення огляду місця події змиві із поверхні ручки задніх дверей сидіння автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 .? - якщо є, то яка групова належність? На експертизу направити конверт із вилученим змивом під час проведення огляду місця події, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.", замість "В ході проведення огляду місця події 28 вересня 2018 року зроблено змив із поверхні ручки із зовнішньої сторони дверей пасажира службового автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 та у резолютивній частині "Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - чи є потожирові виділення у зробленому під час проведення огляду місця події змиві із поверхні ручки з зовнішньої сторони пасажирського сидіння автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 ? - якщо є, то яка групова належність? На експертизу направити конверт із вилученим змивом під час проведення огляду місця події, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.".

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1