Справа № 349/664/18
Провадження № 1-кс/349/171/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000033 за ознаками злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 07.02.2018 повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичні засоби макову солому розміром 522,696 г, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а також носив кастет без передбаченого законом дозволу, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, у зв`язку з чим є необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з виявленням поліцейськими факту перевезення ОСОБА_7 в автомобілі макової соломи, 20.04.2018 за ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку з виявленням поліцейськими факту носіння ОСОБА_6 кастету.

Відповідно до копії довідки Тернопільського обласного наркологічного диспансеру від 06.04.2018 № 1180/1 ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 02.09.2010 з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, об`єктами експертизи є, зокрема, підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Враховуючи наявність в ОСОБА_6 згідно з медичним документом розладу психічної діяльності, для вирішення питання щодо його осудності, обмеженої осудностінеобхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизизадовольнити.

Доручити Івано-Франківській обласній психіатричній лікарні № 3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи хворів ОСОБА_6 в момент вчинення злочину (07.02.2018) психічним захворюванням?

2.Чи розумів ОСОБА_6 в момент вчинення злочину (07.02.2018) значення своїх дій та чи міг керувати ними?

3.Чи хворіє в цей час ОСОБА_6 психічним захворюванням?

4.Чи розуміє ОСОБА_6 в цей час значення своїх дій та чи може керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування від психічного захворювання?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1