підготовчого судового засідання
11.05.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого:
Судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту непрацюючого, неодруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Камянець Подільським районним судом Хмельницької області за вироком якого відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія № 30»,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ст. 395 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Учасники судового провадження:
Потерпілі- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
Крім цього, 27.02.2016 року ОСОБА_10 у період часу з 15:35 год. до 16:35 год., повторно, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_3 ,
Також, ОСОБА_3 28.02.2016 року у період часу з 14:30 год. до 16:30 год., повторно, проник у квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав планшет у корпусі чорного кольору марки «SUPRA» модель «M921G», який знаходився у чохлі чорного кольору, планшет у корпусі чорного кольору марки «Lenovo Tab 2 A7-10F» S/N «HLB02APU», який знаходиться у чохлі коричневого кольору із застібкою на ньому, два зарядних пристрої до них, чим заподіяв громадянці ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5300 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 06.03.2016 року у період часу з 13:00 год. до 14:00 год., повторно, проник у квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав ноутбук у корпусі чорного кольору марки «Fujitsu», зарядного пристрою до нього та сумки чорного кольору для даного ноутбука, чим заподіяв громадянину ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.
Дані дії ОСОБА_11 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
03 березня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
В судовому засіданні прокурори, потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про об`єднання судових проваджень в одне та призначити по них судовий розгляд.
Матеріали об`єднаних обвинувальних актів підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова та підлягають призначенню до судового розгляду.
Із змісту реєстру матеріалів кримінальних проваджень та обвинувальних актів випливає, що сторонами судового провадження є прокурор та потерпілі, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання. Обвинувачений підлягає доставці конвоєм.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувальних актів дає підставу призначити їх розгляд у судовому засіданні.
Судове засідання слід призначити з урахуванням завантаженості головуючого, його відпустки та наявності конвою на 14 червня 2018 року об 15 год. 30хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, ч. 2 ст. 324, 376, 390 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В: :
Призначити розгляд судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14 червня 2018 року об 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурорів, потерпілих та конвоєм доставити обвинуваченого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14