справа № 216/4480/17
ВИРОК
10 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, розлученого, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який має статус учасника бойових дій, раніше судимого:
- 05.02.2016 року Волновахським районним судом Донецької області за ст.ст. 405 ч. 3, 76, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.05.2016 року, вирок Волновахського районного суду Донецької області в частині визначеного покарання відмінено та визначено покарання за ст. 405 ч. З, 69 КК України - 6 місяців арешту, звільненого 23.02.2017 року по відбуттю покарання; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
15.07.2017 року впродовж вечора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх спільними знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на території заднього подвір`я даного домоволодіння вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на підставі побутового пияцтва, виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 став ображати ОСОБА_3 словами нецензурної лайки та погрожувати йому фізичною розправою.
Вказані висловлювання викликали у ОСОБА_3 почуття особистої неприязні до ОСОБА_14 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
Діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 взяв з поверхні столу, за яким присутні вживали спиртні напої, кухонний ніж. таким чином підшукавши собі знаряддя злочину, та прослідував до ОСОБА_7 , який в цей час перебував на подвір`ї вказаного будинку, де між ними розпочалася обопільна бійка.
Під час бійки, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 22.00 годині 15.07.2017 року, утримуючи у правій руці ніж, який він мав при собі, не переслідуючи за мету спричинити смерть ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, зі значною силою наніс потерпілому в напрямку зверху вниз одного удару клинком ножа в підлопаточну область спини праворуч, який в цей час стояв звернутий спиною до ОСОБА_3 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1381 від 21.07.2017 року, спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального колото-різаного поранення праворуч з ушкодженням нижньої долі правої легені, купола діафрагми праворуч і печінки, що викликало гемопневмоторакс праворуч, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що приблизно о 22.00 годині 15.07.2017 знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 за місцем його мешкання він разом із ОСОБА_7 та їх спільними знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вживали спиртні напої. В цей час між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла у бійку під час якої за допомогою кухонного ножа він наніс останньому удар в спину в підлопаточну область, не бажаючи настання йому смерті. У скоєному щиро розкаюється, просить суд не призначати йому суворе покарання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд не призначати ОСОБА_3 суворе покарання.
Винність обвинуваченого підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 15.07.2017 року а.с.6-15;
- довідкою КЗ «Криворізька міська лікарня №2»ДОР» від 15.08.2017 року а.с.24;
- протоколом огляду предмету від 17.07.2017 року а.с.40-41;
- висновком експерта№1207 від 17.07.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 малися садна шиї, спини, правого ліктьового суглоба та правого передпліччя, синці грудної клітини, які виникли від ударної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, даявність яких може відповідати 15.07.2017 року та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень а.с.54-55;
- висновком експерта №1381 від 14.08.2017 року, відповідно до якого на тілі потерпілого ОСОБА_7 малося проникаюче торакоабдомінальне колото-різане поранення праворуч з ушкодженням нижньої долі правої легені, купола діафрагми праворуч і печінки, що викликало гемопневмоторакс праворуч і виникло від ударної дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа або іншого предмета з такими ж властивостями, ступень тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_7 за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, давність їх утворення може відповідати 15.07.2017 року а.с.81-84;
- висновком експерта № 166 від 04.09.2017 року, відповідно до якого на чоловічій куртці, яка була добровільно видана ОСОБА_3 встановлено наявність крові, яка належить людині та може належати особі групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості походження крові від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властивий антиген А, який являється основним групо специфічним антигеном для його крові а.с.96-101.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.121 КК України, за ознаками умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, обвинувачений вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- змиви речовини бурого кольору, два господарських ножі, чоловічу куртку, зразки крові і слини, відібрані у потерпілого ОСОБА_15 , які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: