overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8171/18
Провадження № 1-кс/461/9496/18
УХВАЛА

05.11.2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.10.2018 року. Одночасно скаржником заявлено клопотання про участь у розгляді скарги у режимі відеоконференції
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що скаржником було заявлено клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, та з метою дотримання строків розгляду скарги, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзвязку.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:

провести розгляд скарги 03.12.2018 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вулиця Данила Галицького, 22).
Доручити відповідальній особі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області забезпечити:
- участь ОСОБА_2 у розгляді скарги Галицьким районним судом м. Львова 03.12.2018 року в режимі відеоконференції;
- вручення останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;
- перебування службової особи поряд із скаржниками протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
461/8682/17
1-во/465/8/18
У Х В А Л А
судового засідання

07.11.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про уточнення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2018 року клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2017 року разом із особовою справою повернуто до Франківського районного відділу з питань пробації філії «Центр пробації» у Львівській області.
Т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою в якій просила уточнити ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2018 року. Вказала, що в ухвалі суду вказано, що вирішувалось питання про «звільнення від відбування покарання засудженого», однак Франківський РВ з питань пробації скеровував до суду клопотання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2018 року, а саме: замість вказаного клопотання про «звільнення від відбування покарання засудженого»,правильним вважати клопотання, що розглядалось «про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

09.06.2017 року старший слідчий СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду щодо вирішення питання про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вважаю за необхідне повернути ініціатору, оскільки 09.06.2018 року строк дії ухвали суду щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу закінчився.

Керуючись ст.ст. 187,188, 196 КПК України

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду та повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
30 жовтня 2018 року м. Хмельницький
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 122 КК України.
Зазначений вирок набрав законної сили і засуджений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання в Державній установі «Коростенська випрана колонія № 71».
Пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зі змісту пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вбачається, що у разі якщо вирішення передбаченого пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який здійснює такий розгляд.
З урахуванням викладеного, та у зв`язку з необхідністю забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження щодо нього, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 128/3013/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 11.09.2018 в ЄРДР за №0000913 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 11.09.2018 в ЄРДР за №0000913 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 11.09.2018 в ЄРДР за №0000913 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 28.11.2018 о 10.10 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1981/18
Провадження №1-кп/145/157/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" листопада 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 02.11.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10-00 годину 27.11.2018 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1