Справа № 361/3068/18
Провадження № 1-кс/361/941/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 16.02.2018, -
ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 слідчий слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що проводилися за вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1863 CID 26791, 26794, 26797, 11315, 3383, 10447, 29262, 29222, 29261, 3381, за період з 07 години по 14 годину 15.02.2018, з розпорядженням про їх вилучення.

Із клопотання вбачається, що в період з 10 години по 14 годину 15.02.2018 невстановлені особи, скориставшись відсутністю господарів, шляхом пошкодження замків у вхідних дверях до тамбуру квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та жилого помешкання таємно проникли до квартири АДРЕСА_4 , з якої вчинили крадіжку особистих речей, золотих прикрас і грошових коштів у сумі 8 000 доларів США, з належним ОСОБА_5 майном залишили місце злочину. Відомості за вказаним фактом 16.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000745 СВ Броварського відділу поліції проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На виконання доручення слідчого Управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Київській області проведено радіотехнічну розвідку, за даними якої за місцем вчинення злочину встановлено зону покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1863 CID 26791, 26794, 26797, 11315, 3383, 10447, 29262, 29222, 29261, 3381.

Враховуючи необхідність виявлення винної у вчиненні злочину особи, в тому числі шляхом встановлення всіх абонентів мобільного зв`язку, що в певний період знаходилися в зоні покриття базової станції за місцем вчинення крадіжки, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені за вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1863 CID 26791, 26794, 26797, 11315, 3383, 10447, 29262, 29222, 29261, 3381, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема даних про вхідні й вихідні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій, адреси розташування й номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А, дати, час і тривалість з`єднань абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А, за період з 07 години по 14 годину 15.02.2018, з розпорядженням про їх вилучення.

В судове засідання слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибули з невідомих причин, хоча, відповідно, телефонограмою і судовим викликом 29.05.2018 в належний спосіб повідомлялися про його дату і час. Відсутність слідчого і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. В частинах п`ятій, шостій статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000745 про внесення 16.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо таємного викрадення в період з 10 години по 14 годину 15.02.2018 невстановленими особами належного ОСОБА_5 особистого майна, поєднаного з проникненням до тамбуру квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 , проведення за вказаним фактом СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також достатні докази вчинення в період з 07 години по 14 годину 15.02.2018, як на це вказує в прооколі допиту потерпіла ОСОБА_5 , невідомими особами умисного тяжкого корисливого злочину за певною адресою, копію довідки № 560/109/18/01 від 10.05.2018 про результати радіотехнічної розвідки щодо базових станцій чотирьох операторів GSM, які обслуговують територію за місцем вчинення злочину.

Таким чином, слідчим слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваною інформацією, що є корисною в кримінальному провадженні № 0000745 від 16.02.2018 для встановлення осіб, які в період з 07 години по 14 годину 15.02.2018 вчинили крадіжку належного ОСОБА_5 майна з тамбуру та квартири АДРЕСА_4 шляхом проникнення до вказаних приміщення та житла, отримані відомості можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме інформації про всі вхідні й вихідні з`єднання, що в період з 07 години по 14 годину 15.02.2018 фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1863 CID 26791, 26794, 26797, 11315, 3383, 10447, 29262, 29222, 29261, 3381, а також ІМЕІ кінцевого обладнання, що перебувало в зоні дії базової станції, адреси розташування й номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, ІМЕІ кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А.

На підставі частини сьомої статті 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням слідчого можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищеназваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1