У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002265 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0002265 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 22.10.2018 року, приблизно о 08.00 годині, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні ЗОШ № 13 по вул. Ясній. Б. № 19 м. Слов`янська, викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

23.10.2018 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_5 був проведений огляд предмету, який був добровільно наданий для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду у останнього було виявлено та вилучене майно, а саме: будівельний міксер PRO-CRAFT PMM2100 в корпусі зеленого кольору, перебуває в робочому стані.

23.10.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд предмету, який був добровільно наданий для огляду та вилучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду у останнього було виявлене та вилучене майно, а саме: кутова шлифовальна машина («болгарка») STANLEY STGS9125 в корпусі чорно-жовтого кольору, яке перебуває в робочому стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002265 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню № 0002265 від 23 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту з проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка залишкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 22.10.2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

?будівельний міксер PRO-CRAFT PMM2100 в корпусі зеленого кольору, перебуває в робочому стані;

?кутова шлифовальна машина («болгарка») STANLEY STGS9125 в корпусі чорно-жовтого кольору, яке перебуває в робочому стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1