УХВАЛА
Справа № 126/2073/18

Провадження № 1-кс/126/694/2018

"15" серпня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 08.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.08.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 08.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 08.08.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Бершадського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що житель Бершадського району «Б» за місцем свого проживання на присадибній ділянці незаконно вирощує рослини коноплі.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 08.08.2018 року.

Допитаний в якості свідка о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 повідомив, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Бершадського району, а саме операції «Мак», ним отримана інформація про те, що в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявлено посів рослин коноплі.

13 серпня 2018 року в АДРЕСА_1 , під час санкціонованого огляду домоволодіння, на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 52 рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які були поміщені до сітчастого мішка фіолетового кольору та запаковані за допомогою капронової нитки та бирки з пояснювальним записом.

Приймаючи до уваги те, що 52 рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, вилучені під час огляду 13 серпня 2018 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, слідчий просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають 52 рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, що були вилучені 13 серпня 2018 року під час проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , оскільки вилучені рослини відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, переховування, знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 08.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задоволити.

Накласти арешт на 52 рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, що були вилучені 13 серпня 2018 року під час проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1