УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за клопотанням слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При постановленні даного рішення судом було помилково допущено описку в тексті документу, а саме: в резолютивній частині, абзац четвертий, у питанні: Яка середня ринкова вартість, представлених на дослідження 6 залізничних підкладок ДО-65 та 122 залізничних костилів, станом на 25.03.2018 року? помилково зазначено дату «25.03.2018 року» замість вірної «11.05.2018 року». З цих підстав ставиться питання про виправлення зазначеної описки у рішенні суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку у рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2018 року , виходячи з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 2ст.369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, те, що під час виготовлення рішення суду в справі №154/1309/18 було допущено описку, а саме, в резолютивній частині, абзац четвертий, у питанні: «Яка середня ринкова вартість, представлених на дослідження 6 залізничних підкладок ДО-65 та 122 залізничних костилів, станом на 25.03.2018 року?» помилково зазначено дату «25.03.2018 року» замість вірної «11.05.2018 року», для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не змінює суті рішення, суд дійшов висновку, що такі неточності підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у рішенні Володимир-Волинського міського суду від 22 травня 2018 року в справі №154/1309/18 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зазначивши в резолютивній частині, абзац четвертий, у питанні: «Яка середня ринкова вартість, представлених на дослідження 6 залізничних підкладок ДО-65 та 122 залізничних костилів, станом на 11.05.2018 року?».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1