Справа № 631/541/18
Провадження № 1-кс/615/300/18
У Х В А Л А

29 червня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000231 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 10.05.2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.02.2018 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 57 000 грн., які він перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за придбання паливороздаткових колонок 5 m3 в кількості двох штук. За вказаним фактом 10.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на початку лютого 2018 року на офіційному сайті «OLX» він знайшов оголошення про реалізацію паливороздаткової колонки 5 m3 (нова, комплект, сертифікат, гарантія 36 місяців) при цьому під оголошенням були вказані контактні мобільні телефони, а саме за № НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільний номер № НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та номеру НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зателефонував на вищевказані номери, де невідомий чоловік представився « ОСОБА_5 » та пояснив, що він є директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дійсно готовий здійснити реалізацію вказаного в оголошенні товару, але для цього йому необхідно здійснити 100% передоплату товару, згідно висланого рахунку на оплату №1019 від 15.02.2018 року. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та як під час спілкування з невідомим йому чоловіком, останній завірив, що самостійно доставить товар і після доставки вони оформлять та підпишуть усі необхідні документи підтверджуючи купівлю-продаж.

Крім того в клопотанні зазначено, що в подальшому 15.02.2018 року о 10:00 годині ОСОБА_4 , який є фізичною особою-підприємцем зі свого банківського рахунку № НОМЕР_7 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », платіжним дорученням №936 здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 57 000 грн., з яких 47 500 грн. вартість товару та 9 500 грн. сума ПДВ в розмірі 20 % на банківський рахунок під № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за придбання паливороздаткової колонки 5 m3 в кількості двох штук. Проте, після отримання грошових коштів невідомими особами по теперішній час товар доставлений не був, грошові кошти повернуті не були.
Зі змісту клопотання витікає, що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_3 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення особи яка скоїла кримінальне правопорушення, слідчий прохає надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 01:00 години 01.02.2018 року по теперішній час з мобільного терміналу № НОМЕР_3 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої клопотання підтримав та прохав проводити судове засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000231 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій останній зазначив, що 15.02.2018 року невідома особа з використанням електронно-обчислювальної техніки шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами на суму 57 000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.05.2018 року останній повідомив, що він є фізичною особою-підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю. На початку лютого 2018 року на офіційному сайті «OLX» він знайшов оголошення про реалізацію паливороздаточної колонки 5 m3 (нова, комплект, сертифікат, гарантія 36 місяців) при цьому під оголошенням були вказані контактні мобільні телефони, а саме за № НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільний номер № НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та номеру НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зателефонував на вищевказані номери, де невідомий чоловік представився « ОСОБА_5 » та пояснив, що він є директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дійсно готовий здійснити реалізацію вказаного в оголошенні товару, але для цього йому необхідно здійснити 100% передоплату товару, згідно висланого рахунку на оплату №1019 від 15.02.2018 року. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та як під час спілкування з невідомим йому чоловіком, останній завірив, що самостійно доставить товар і після доставки вони оформлять та підпишуть усі необхідні документи підтверджуючи купівлю-продаж. В подальшому 15.02.2018 року о 10:00 годині ОСОБА_4 , зі свого банківського рахунку № НОМЕР_7 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », платіжним дорученням №936 здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 57 000 грн., з яких 47 500 грн. вартість товару та 9 500 грн. сума ПДВ в розмірі 20 % на банківський рахунок під № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за придбання паливороздаткової колонки 5 m3 в кількості двох штук. Проте, після отримання грошових коштів невідомими особами по теперішній час товар доставлений не був, грошові кошти повернуті не були.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №631696, ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем. Основний вид економічної діяльності 47.99 «Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами».

Як вбачається із листа електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.02.2018 року направило ОСОБА_6 листа і вкладенням рахунку за 2 паливнороздаткові колонки.

Згідно платіжного доручення №936 від 15.02.2018 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 здійснив перерахування коштів на суму 57 000 грн. 00 коп. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Призначення платежу за паливнороздаточну колонку згідно рахунку №1019 від 13.02.2018 року.

Відповідно до рахунку на оплату №1019, постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставляє фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 дві паливнороздаточні колонки на загальну суму 57 000 грн. 00 коп.

Як вбачається з протоколів проведення слідчих експериментів від 27.06.2018 року проведеного за участю потерпілого, ОСОБА_4 за допомогою стаціонарного комп`ютера намагався здійснити пошук розміщених на сайті «OLX» оголошень за НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , проте будь-які результати були відсутні. Крім того, ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону зателефонував на вказані номери, проте абоненти за цими номерами знаходились поза межами обслуговування зв`язку.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні дані вважати, що вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення за допомогою інформаційного забезпечення, яке мається в оператора зв`язку, необхідно надати право тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні ініціатор ставить питання про надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Нововодолазького ВП Первомайського ВД ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає за необхідне надати таке право виключно тій особі, яка здійснює досудове розслідування та вказана у витягу з ЄРДР, а саме слідчому ВП Первомайського ВД ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01:00 години 01.02.2018 року по теперішній час, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі (IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; інформацію про розташування базових станцій; інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вищевказані номери та іншу інформацію про абонентів; ІР-адреси абонента як динамічних так і статичних.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 29 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1