Справа №295/9013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0001370 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення балістичної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

У клопотання слідчий зазначила, що 31.03.2018 близько 01:00 невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку № 10, по вул. Клосовського в м. Житомирі із хуліганських спонукань спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, в ході допиту гр.. ОСОБА_5 показав, що після вчинення хуліганських дій відносно нього, він виявив відсутність належного йому майна, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа Х2-02», мобільний телефон марки «Номі», посвідчення водія видане на ім`я гр.. ОСОБА_6 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Део Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можу бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду в гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обрізну гладко ствольну зброю.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на обрізну гладко-ствольну зброю, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то якою саме: саморобною чи заводською?

- Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

- Яким саме способом виготовлений представлена на дослідження обрізна гладко ствольна рушниця заводським чи кустарним?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході обшуку: спец.пакет всередині з обрізною гладко ствольною вогнепальною зброєю.

Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.
Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході обшуку разом з висновком експертизи повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або особі яка буде діяти за її дорученням.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1