Справа № 592/6087/18
Провадження № 1-кс/592/3010/18

УХВАЛА

про проведення судово-медичної експертизи

29 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001730 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 28.05.2018 близько 22.20 год. невстановлена особа перебуваючи напроти Сумської обласної філармонії, за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 63, з застосуванням предмету зовні схожого на сокиру, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рублених ран лобної ділянки зліва, тім`яної ділянки справа, рубаної рани лівої кисті, від чого останній помер у КЗ«СОКЛ».

29.05.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 29.05.2018 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження.

29.05.2018 труп ОСОБА_5 направлено до Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 стаття 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 стаття 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001730 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?

2)Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 .? Яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

3)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень відносно живої особи, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

4)Яка кількість ударів була нанесена потерпілій особі, та в якій послідовності?

5)Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 (окремо по групам)?

6)Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, харакетрні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

7)Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

8)Чи є ушкодження зажиттєвими чи посмертними, які саме?

9)Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 у прямому причинному зв`язку з настанням його (її) смерті, та які саме?

10)Який відрізок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та смертю ОСОБА_5 .?

11)Чи міг (могла) потерпілий (ла) після заподіяння йому (їй) ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо)?

12)Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

13)Чи не носили тілесні ушкодження у ОСОБА_5 характер особливого мучення, тобто чи не супроводжувались вони особливим фізичним та моральним стражданням або особливим нестерпним болем для потерпілої (ого)?

14)Яке було взаємне розташування померлої та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

15)В якому положенні перебувала померла особа в момент заподіяння йому (їй) тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

16)Чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_5 в разі своєчасного надання йому (їй) кваліфікованої медичної допомоги?

17)Чи мале місце захворювання у потерпілого (ої) ОСОБА_5 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
18)Чи вживав (вживала) незадовго до смерті ОСОБА_5 спиртні напої та чи перебував він (вона) в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
З трупа ОСОБА_5 судово-медичному експерту для проведення досліджень у відділеннях Сумського обласного бюро СМЕ, відібрати об`єкти, як це передбачено Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи відповідно до Наказу №6 від 17.01.95 МОЗ України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1