АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 17.09.2018 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
05 жовтня 2018 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 17.09.2018 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Того ж дня, вказаний обвинувальний акт, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, разом із поданням голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 , направлений до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.

При цьому, в якості підстав для зміни підсудності в подані зазначено, що автоматизований розподіл даної судової справи, відповідно до положень ст.35 КПК України, не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч.11 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

ЄУНСП: 719/430/18
Номер провадження: 11-п/794/256/18 суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
Відповідно до п.2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (із змінами і доповненнями), автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як вбачається із подання, повноваження судді ОСОБА_7 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України №391/2013 від 25.07.2013 року «Про призначення суддів», припинилися 24.07.2018 року. Повноваження судді ОСОБА_5 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України №620/2013 від 07.11.2013 року «Про призначення суддів», закінчуються 06.11.2018 року, а тому з 10.09.2018 року розподіл справ їй не здійснюється.
Інших суддів, які могли б розглядати справи на даний час в Новодністровському міському суді Чернівецької області немає, у зв`язку із чим, неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 року (а.п.9), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п.10).
Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини, у відповідності до вимог процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даного кримінального провадження в Новодністровському міському суді Чернівецької області, а отже, подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 17.09.2018 року, відносно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області, підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, а саме до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту до іншого суду, задовольнити.

Передати кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за

№0000137 від 17.09.2018 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Справу направити до Сокирянського районного суду Чернівецької області для здійснення судового розгляду.
Копію даної ухвали для відома направити обвинуваченому, потерпілому та до Новодністровського міського суду Чернівецької області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

12.10.2018 року
(дата засвідчення) копії)