Справа № 559/1317/18
Номер провадження 1-кс/559/405/2018
УХВАЛА
"05" липня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання сторони кримінального провадження. Згідно клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: на металеві вила із дерев`яною рукояткою, які вилучено 02 липня 2018 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Шевченка, 20 с. Стовпець Дубенського району Рівненської області.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 умисно вчинив опір працівникові правоохоронного органу, поліцейському Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , під час виконання службових обов`язків та спричинив йому умисні тілесні ушкодження. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 02 липня 2018 року ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України. 02 липня 2018 року безухвали слідчого судді, однак на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви від ОСОБА_6 , проведено огляд господарства та житлового будинку, що розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить останній, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, інші предмети, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме: металеві вила із дерев`яною рукояткою; 40 (сорок) металевих та пластикових гільз до мисливської гладкоствольної рушниці різних калібрів . 02 липня 2018 року, було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовим доказом в кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що дані об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вищевказане майно, може призвести до його приховування, пошкодження, псування та знищення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вилучені під час речі, можуть являтися знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на майноОСОБА_6 , 1956 року народження, а саме на металеві вила із дерев`яною рукояткою, які вилучено 02 липня 2018 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавлені права розпоряджатись та користуватись вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Вищевказане майно зберігати у в Дубенському ВП ГУНП, що знаходиться за адресою вул. Пекарська, 10, м. Дубно Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: