overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5878/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої, яка полягає у ненаданні можливості на ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0000630 та № 0001732 та у ненаданні інформації про проведенні слідчі дії у цих кримінальних провадженнях та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалася на зазначені у ній обставини. Просила зобовязати слідчу СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати за заявленими клопотаннями можливість ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0000630 та № 0001732 та виготовлення копій матеріалів, а також надати інформацію про проведені слідчі дії, зазначаючи, що нею, як потерпілою, подано клопотання на ім`я слідчої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень. Однак доступ до матеріалів їй не забезпечено, процесуальне рішення по вказаному клопотанню слідчим не прийняте.

В судове засідання учасники процесу не зявились, скаржниця ОСОБА_3 попередньо подала заяву, з якої вбачається, що на даний час вказані у скарзі обставини усунуто, а тому, потреба у проведенні судового засідання відпала.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, вищенаведене, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої, яка полягає у ненаданні можливості на ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0000630 та № 0001732 та у ненаданні інформації про проведенні слідчі дії у цих кримінальних провадженнях та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірно
Справа № 367/2301/18
Провадження №1-в/367/340/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 22 дні.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 10 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-196/11
Провадження 1/1119/17/12р.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

14.02.2012cел.Онуфріївка

14 лютого 2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України , які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 09 годину 20.02.2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, інспектора КВІ та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 399/929/13-к
Провадження 1-кп/399/95/13
УХВАЛА

21.08.2013 смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Онуфріївського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 02.09.2013 року об 11.00 год., в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Онуфріївського району.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Учасникам судового провадження надати суду документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/199/12
П О С Т А Н О В А

23.02.2012сел.Онуфріївка

23 лютого 2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці кримінальну справу № 1119/199/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченихо за статтями КК України , які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред?явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного , керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1119/199/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 14 годину 01.03.2012 року участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих, свідків, зазначених в списку, що долучений до обвинувальних висновків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Cправа № 1119/1185/12р. Провадження 1/1119/91/12р.

17.05.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 13 годин 13 вересня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Справа № 1119/1719/12р. Провадження 1/1119/153/12р.

24.09.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 13 годину 05.11.2012 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.07.2011 р. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши за участю прокурора Єремчук Н.Ю. матеріали кримінальної справи № 1-123/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-123/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годин 01 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/9612/17
Провадження № 1-кп/524/131/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука розгляд питання щодо приводу свідків у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003527 від 14.12.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодружений, дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 04.09.2018 р. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що свідчить про їх неявку до суду без поважних причин.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку зазначених свідків до зали Автозаводського районного суду м. Кременчука шляхом застосування примусового приводу.
Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти доставки свідків привідом до суду, приходить до наступних висновків:
Згідно з ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як було зазначено, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися без поважних причин, тому, з метою повного, всебічного та своєчасного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити їх у судове засідання шляхом застосування примусового приводу.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука (м. Кременчук , вул. Першотравнева, 29/5, каб. №29) на 02 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. до свідків:
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/5/2018
Справа № 537/1553/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 вересня 2017 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Як вбачається з повідомлення начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 28.08.2018 року за вих..№13576/115/108/2018, згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято від варту в залі суду.
Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, то суд вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого, поновити судове провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оголошений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.09.2017 року.
Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1757/18 Номер провадження 11-п/786/1484/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000449 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання в Кобеляцькому районному суді Полтавської області працюють три судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_7 з 20 серпня 2018 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 30 календарних днів.
У судді ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Козельщинського районного суду, який територіально наближений до Кобеляцького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000449 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 556/646/18
Номер провадження 1-кп/556/108/2018
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

15.08.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду матеріали кримінального провадження №0000189 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо обвинувачений не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 30 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання представника ТОВ «МДЛ» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «МДЛ» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника ТОВ «МДЛ» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити представника заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1