Справа № 216/3960/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001308 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 06 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила про те, що 05.07.2018, приблизно о 18:00 годин, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A 5», моделі «SM-A500HZWDSEK», IMEI № 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 , вартістю 5999 грн., з сім-картою контрактного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер: НОМЕР_3 , вартістю 280 грн., які знаходилися у її сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця злочину зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6279 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 30.01.2015 року його матір ОСОБА_5 , придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 5», моделі «SM-A500HZWDSEK», IMEI № 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, вартістю 5999,00 грн., яким вона користувалася протягом року, а потім в лютому 2016 року мати віддала йому вищезазначений мобільний телефон, та він їм почав користуватися постійно. 05.07.2018 року приблизно об 18.00 годині біля тильної стіни під`їзду № 5 їх будинку до нього та його товаришів підійшов раніше незнайомий чоловік, який сказав їм, що він співробітників поліції. Після чого він попрохав у нього його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 5», моделі «SM-A500HZWDSEK», IMEI № 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 , для того, щоб перевірити чи даний телефон не крадений. Після чого ОСОБА_6 передав свій мобільний телефон раніше незнайомому йому чоловікові, та його товариш ОСОБА_7 , також передав цьому чоловікові свій мобільний телефон. Після чого даний чоловік пішов з двору їх будинку в напрямку будинку АДРЕСА_2 . Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення його матері ОСОБА_5 , був спричинений збиток в розмірі 6279 грн., та в неї був викрадений мобільний телефон вищезазначеної марки з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (корпоративний зв`язок), абонентський номер: НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка користується мобільним терміналом IMEI № 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення у відношенні неповнолітнього ОСОБА_6 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовувались у мобільному терміналі: IMEI № 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 15.00 години 05 липня 2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовувались у мобільному терміналі: IMEI № 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 15.00 години 05 липня 2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1