Справа № 577/3525/18
Провадження № 1-кс/577/1621/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 30.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000780 від 30.07.2018року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_5 ,1980 року народження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.07.2018 ОСОБА_6 разом із сином ОСОБА_5 , 1980 р.н., знаходились за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна свара та обоюдна бійка. В ході свари ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, схопив кухонний ніж, лезом якого наніс останньому два удари в область шиї ліворуч, а саме: по передній поверхні шиї у нижній та середній третині.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, які є несумісними з життям людини, ОСОБА_5 помер на місця скоєння злочину.

Під час судово-медичного дослідження трупа встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострого малокрів`я, травми сонної артерії, колото-різаної рани шиї зліва, які також поєднані з проникаючим колото-різаним пошкодженням грудної клітки зліва.

30.07.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Цього ж дня о 14 год. 25 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

30.07.2018 проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , під час якого він показав як тримаючи кухонний ніж у правій руці лезом ножа наніс спершу два удари в бокову ділянку спини зліва а потім один чи два удари в ділянки шиї справа ОСОБА_5 зверху вниз.

Враховуючи те, що для встановлення наявності будь-яких тілесних ушкоджень на тілі потерпілого та визначення їх тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 30.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000780 від 30.07.2018року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_5 ,1980 року народження.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

Чи відповідає механізм заподіяних тілесних ушкоджень показаних підозрюваним ОСОБА_6 при проведенні з ним 30.07.2018 слідчого експерименту, характеру тілесних ушкоджень виявлених під час розтину трупу потерпілого ОСОБА_5 , 1983 р.н.

Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність?

Провести судово-медичну експертизу на підставі наданої медичної документації.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження (за необхідності) направити до Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_5 знаходяться в архіві Конотопського СМЕ.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1