Справа № 158/1593/18
Провадження № 1-кс/0158/468/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 погоджене начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, вироком Дубенського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2018 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому 28.06.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.06.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання 08.07.2018 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 було затримано.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали та просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки як було встановлено на даний час ОСОБА_6 неодноразово судимий, та підозрюється у вчинені корисливого, умисно тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження №0000194 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_6 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

З витягу з кримінального провадження №0000194 від 14.03.2018 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До матеріалів клопотання додані протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту підозрюваного, витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол затримання особи, повідомлення про підозру у вчиненні злочину та інші матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про розгляд даного клопотання - 29.06.2018 року, однак пояснити поважність причини неявки до суду останній не зміг.

Крім того, начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокурати ОСОБА_3 суду надано повідомлення Віницького ВП ГУНП у Вінницькій області про підозру від 07.07.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній оголошувався в розшук, вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до вчинення тяжких злочинів задля власного збагачення, продовжує вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, що є підставою вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України в сумі 82845 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 193-194, 196-197, 207, 209 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 08.07.2018 року.

Вважати, що термін дії ухвали по 05.09.2018 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі сорока п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 82845 (вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05.09.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1