Справа № 190/1016/18
Провадження №1-кс/190/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001161,-

встановив:

16.07.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 0001161.

В обґрунтування ОСОБА_4 зазначив, що під час досудового розслідування обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням, справа неповністю розслідувалася, постанова слідчого є необґрунтованою та незаконною.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а справу направити на новий досудовий розгляд.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що по даній справі слідчим проведено всі необхідні дії, допитано ОСОБА_4 , свідків, долучено Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, якою у задоволенні позову щодо визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Управління Держгеокадастру у П`ятихатському районі Дніпропетровської області щодо невидачі наказу про прийняття позивача на роботу головного спеціаліста юрисконсульта з 26 квітня 2016 року та зобов`язання вчинення певних дій відмовлено і тільки після всіх дій було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 172 КК України. Просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не явилася, про дату, місце, час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши скаржника, прокурора, суд приходить до наступного.

11.10.2017 року слідчим СВ П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР за №0001161 та розпочате розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Постановою т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18 червня 2018 року кримінальне провадження №00011161 від 11 жовтня 2017 року за фактом незаконного звільнення працівника з роботи з особистих мотивів, а також інше грубе порушення законодавства про працю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Матеріалами кримінального провадження №0001161 від 11.10.2017 року, дослідженими під час розгляду скарги, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 18.06.2018 винесена передчасно.

Так слідчим ОСОБА_6 , постановою від 27.03.2018р. задоволено клопотання ОСОБА_4 щодо допиту свідка ОСОБА_7 як особи на яку вказує ОСОБА_8 якій він передав заяву про проведення спеціальної перевірки та останній в його присутності передав її спеціалісту з кадрових питань ОСОБА_9 , також задоволено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також задоволення клопотання щодо витребування документів щодо реорганізації та ліквідації Управління Держгеокадастру у П`ятихатському районі Дніпропетровської області та ознайомлення ОСОБА_8 з матеріалами справи.

В матеріалах справи після 27.03.2018р. мається лише лист запит щодо витребування вищезазначених документів, протоколи допитів в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та не завіреної копії постанови Дніпропетровського окружного суду від 20.07.2017р. у справі № 804/7195/16 без даних сторін по справі. На підставі вказаних свідчень ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також не завіреної копії постанови суду т.в.о.начальника СВ П"ятихатського ВП ОСОБА_14 прийнято рішення про закриття провадження по справі, в той же час не виконана постанова слідчого, яка не скасована, не допитані свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , не отримані запитувані документи, не ознайомлено ОСОБА_8 з матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.214, ст.303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скасувати постанову т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 11 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 КК України, зобов`язати т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0001161.

Ухвалу для виконання направити т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя