02.10.2018
Справа № 497/592/18
Провадження № 1-кп/497/81/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бауськ Латвійської Республіки, громадянина України, з середньою освітою, українця за національністю, не працюючого, не одруженого, на підставі ст.89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року в період часу з 12:00 до 13:00 години у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні торговельного залу супермаркет «Гоша Ювілейний», розташованого за адресою: Одеська область, м.Болград, пр.Соборний, 119, де для продажу викладені на полицях стелажів продуктові та інші товари для споживання, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Надалі, реалізуючі вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх не бачить, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вказаних стелажів де по черзі взяв з полиць: жерстяну банку ікри тріски «Баренцев», вартістю 54 гривень, жерстяну банку паштету «ONISS», вартістю 23,40 гривень, жерстяну банку шпротів «Екватор», вартістю 37,35 гривень, м`ясний балик «Арцизький», вартістю 133,86 гривень, пачку кальмарів «Водний мир», вартістю 31,95 гривень, пляшку горілки «Немирів», вартістю 79,55 гривень, пляшку настойки виробництва «Немирів», вартістю 70,20 гривень, сир сорту «Стараказачий», вартістю 41,54 гривень, які поклав до кишень одягу й під одяг, після чого направився до розрахункової каси, де приховуючи від касира викрадене майно, залишив місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 471,85 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і показав суду, що 22 березня 2018 року він, перебуваючи в приміщенні торговельного залу супермаркету «Гоша Ювілейний», узяв зі стелажу жерстяну банку ікри тріски «Баренцев», жерстяну банку паштету «ONISS», жерстяну банку шпротів «Екватор», м`ясний балик «Арцизький», пачку кальмарів «Водний мир», пляшку горілки «Немирів», пляшку настойки виробництва «Немирів», сир сорту «Стараказачий», сховавши їх у своєму одязі, приховав викрадене від касира та вийшов з приміщення супермаркету. Вищезазначене майно він забрав з метою в подальшому розпорядитися ним на свій розсуд. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні цього злочину підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З витягу з ЄРДР по цьому кримінальному провадженню, вбачається, що 22.03.2018 року до чергової частини Болградського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 22.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Гоша Ювілейний», розташованого за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 119, таємно викрала товарно-матеріальні цінності (ЖЄО №796 від 22.03.2018).
З протоколу огляду від 22 березня 2018 року вбачається, що в ході огляду приміщення супермаркету «Гоша Ювілейний», розташованого за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 119, було встановлено, що факт крадіжки був встановлений працівниками супермаркету за допомогою відеофіксації, яка проводиться за допомогою відео камер встановлених у приміщенні супермаркету.
З протоколу добровільної видачі від 23 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видала компакт-диск із записом відео фіксації в магазині «Гоша Ювілейний».
Відповідно до протоколу огляду диска з відео-файлом від 27.03.2018 року, при перегляді відеозапису на вилучених дисках, на якому був присутній ОСОБА_4 , він підтвердив, що на переглянутих відео-файлах дійсно зображений він.
Згідно розрахункової накладної № 7558 від 23.03.2018 року загальна вартість жерстяної банки ікри тріски «Баренцев», жерстяної банки паштету «ONISS», жерстяної банки шпротів «Екватор», м`ясного балику «Арцизький», пачку кальмарів «Водний мир», пляшку горілки «Немирів», пляшку настойки виробництва «Немирів», сир сорту «Стараказачий» склала 471,85 гривень.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями, раніше засуджений, але судимість його погашена відповідно до ст.89 КК України.
Сприяння розкриттю злочину та щире каяття суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд бере до уваги висновок Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, викладений в досудовій доповіді, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень. Ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб є середнім. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст.76 ч.1 п.1,2.
З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.
Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1