УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004669 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004669, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 24.11.2016 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла письмова заява ОСОБА_2 , про те, що 10.09.2016 року невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа майном потерпілої ОСОБА_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду розмір якої встановлюється. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004669 від 24.11.2016 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведенно розшукові заходи, аналізу моніторингу з`єднання абонентів встановлено, що абонентський номер потерпілої ОСОБА_2 має інтерес для досудового розслідування кримінального провадження, а саме: № НОМЕР_1

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0004669 та інші документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

За клопотанням слідчого справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію, про роботу абонентського номеру: НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:01 05.09.2016 року до 00:01 15.09.2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 02 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1