н/п 1-кс/766/9628/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000240,

встановив:

У період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_4 за попередньо змовою ОСОБА_5 діючи на замовлення невстановленої слідством особи, щодо вчинення вбивства на замовлення двох осіб, а саме мешканців м. Херсон, готувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом вистежування потерпілих для скоєння їх вбивства. З цією метою придбали автомобіль ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , отримали від замовника вогнепальну зброю та боєприпаси до неї та приїхали з м. Дніпро до м. Херсон, з метою реалізації свого умислу. Однак не довели свій злочинний умисел до кінця, так як вказаний злочин 17.06.2018 був попереджений працівниками поліції Херсонської області.

Окрім того, у період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_4 за попередньо змовою ОСОБА_5 з метою вчинення вбивства на замовлення двох осіб, незаконно придбали предмет зовні схожий на автомат системи Калашнікова (АКСУ) з маркуванням № НОМЕР_2 , предмети схожі на магазини від АКСУ у кількості 3шт., 90 предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм., предмет схожий на глушник із надписом «глушник Стріла К:5.45», предмет схожий на гранату Ф-1 із маркуванням 107 53-33Т, підривачем із маркуванням 125/82 УЗРГМ-2 583, які у подальшому зберігали у автомобілі ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до їх вилучення працівниками поліції 17.06.2018 під час огляду вказаного автомобіля на ділянці парковки, яка розташована у Придніпровському парку по вул. Перекопській у м. Херсон, навпроти клубу «Шаде».

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Куп`янськ, Харківської області, з повною середньою освітою, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий у 2010 році за ч.2 ст.307 КК України до 5 років і 5 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Золотоноша Черкаської області, розлучений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимий.

17.06.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

18.06.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

19.06.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши його до 15.08.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Подане клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська обл., м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65 амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
2.1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або душевним розладом?

2.2. Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

2.3. Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям і керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?

2.4. Чи не захворів ОСОБА_4 психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними після скоєння кримінального правопорушення?

3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

4. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

6. Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1