пр. № 1-кс/759/4182/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , про призначення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006836 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи, в якому просив призначити у зазначеному кримінальному провадженні, амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово - психіатричних експертиз та направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення зазначеної експертизи.

Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006836 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26.08.2018 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вулиці Верховинній, 7 у м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 гривень, спричинивши потерпілому майнової шкоди.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки від 03.09.2018 року, наданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у зазначеному медичному закладі з 11.08.2015 року з діагнозом: Розлад психіки і поведінки, внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.

Також під час досудового розслідування встановлено, що, на виконання запиту слідчого за №6836 від 26.08.2018 року, Київський міський психоневрологічний диспансер №3 надав інформацію, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку при КМ ПНД №3 з 2004 року, з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту.

27.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27.07.2018 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді чи суду для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006836 від 26.08.2018 року амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи було у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час скоєння діяння - 26.08.2018 року?

-Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним діяння - 26.08.2018 року?

-Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність), то чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним діяння - 26.08.2018 року?

-Чи були у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння діяння - 26.08.2018 року, декомпенсація розладів, рецедив захворювання, або інші стани, виражений ступінь яких спричинив неможливість підозрюваного розуміти свої дії та керувати ними?

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлад психічної діяльності на теперішній час, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Якщо так, то чи позбавляє його це можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь алкогольним чи наркологічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і яким ступенем його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує, то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування за його станом в амбулаторних або стаціонарних умовах)?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0006836 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала сслідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1