Справа № 740/4766/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/58/18
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області, з тих підстав, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження 19 січня 2018 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 від 14.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, є закінченим, а тому виконання будь-яких слідчих дій не може бути проведено, як і не може бути винесено постанови про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання потерпілої, про що остання неодноразово повідомлялась.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що під час судового розгляду слідчий суддя не вправі був витребовувати матеріали кримінального провадження, як і не мав права відмовляти у задоволенні її скарги, а зобов`язаний був ухвалити рішення про її задоволення та зобов`язати прокурора внести її заяву про злочин до ЄРДР, як того вимагає ст. 214 КПК України.

Наголошує на тому, що жодного разу не бачила повідомлення слідчого ОСОБА_8 про неможливість розгляду її клопотання з причин закриття кримінального провадження.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню є злочином. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти аргументів скаржника, дослідивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд має право залишити ухвалу без змін або скасувати і постановити нову ухвалу.

Скасування ухвали слідчого судді і призначення нового судового розгляду, кримінально-процесуальним законом не передбачене, а відповіно ухвалити таке рішення апеляційний суд не наділений повноваженнями.

З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2018 року ОСОБА_7 звернулась до Ніжинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення слідчим Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 дій, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 365, 367, 382 КК України, а саме за фактом перевищення влади працівником правоохоронного органу, службової недбалості та не виконання рішення суду від 18 квітня 2018 року.

На заяву ОСОБА_7 першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 09 жовтня 2018 року було надано вмотивовану відповідь про неможливість внесення відповідних відомостей до ЄРДР з причин відсутності названих в заяві підстав.

Під час апеляційного перегляду було встановлено, що слідчий ОСОБА_8 здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У порядку ч. 4 ст. 214 КПК України, жодна посадова особа не відмовляла ОСОБА_7 у прийнятті її заяви про вчинення злочину.

Так, слідчим ОСОБА_10 здійснювались першочергові слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

19 січня 2018 року слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, про що повідомлено ОСОБА_7 .

Не зважаючи на це, 03 липня 2018 року ОСОБА_7 звертається до слідчого з клопотанням про необхідність проведення певних слідчий та процесуальних дій, на що слідчим 06 липня 2018 року надано відповідь про неможливість виконання таких дій через закриття кримінального провадження.

Вказівка апелянта на те, що суд не мав права витребовувати матеріали закритого кримінального та наглядового проваджень, є безпідставною. З метою повного та всебічного дослідження доводів скарги, слідчий суддя має право витребувати всі необхідні матеріали для перевірки доводів скарги.

Твердження про те, що суд беззаперечно зобов`язаний ухвалити рішення та надати вказівку про необхідність внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суперечить вимогам КПК України, відповідно до яких, рішення суду має бути законним та вмотивованим. Саме для досягнення цієї мети слідчі судді і мають з`ясовувати обґрунтованість доводів скаржника.

Слідчий суддя прийшов до вірного висновку про те, що ОСОБА_7 неодноразово повідомлялась про те, що кримінальне провадження закрите, а тому розгляд її клопотань є неможливим.

03 жовтня 2018 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 19 січня 2018 року скасована, а досудове розслідування відновлено.

Отже, враховуючи встановлені по справі обставини та виходячи зі змісту вимог кримінально-процесуального закону апеляційний суд погоджується із висновками слідчого судді про необгрунтованість скарги ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Ніжинської місцевої прокуратури відмовлено, без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13