Справа № 645/5487/17
Провадження № 1-кс/645/1516/18
УХ В А Л А
іменем України
21 серпня 2018 р. місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003225 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 27.11.2017 до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , 1975 року народження про те, що 26.11.2017 року невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали із сейфу грошові кошти в сумі 20000 грн. та ювелірні прикраси із сплаву золота 585 проби, після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003225 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.
Крім того, згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 26.11.2017 приблизно о 12.45 вона із сім`єю поїхала в с. Покотилівка Харківської області. Додому повернулися в цей же день о 15.45. Двері від квартири відчиняв син. Коли син вставив ключ в замок та хотів відкрити двері, виявилося, що вони не закриті на замки. При огляді квартири виявила, що на балконі двері сейфу були деформовані та з сейфу зникли грошові кошти: 30000 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США); 3000 Євро; 20000 грн. та ювелірні прикраси із сплаву золота 585 проби.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, аналогічні показанням дружини ОСОБА_4 та пояснив, що до скоєної крадіжки 19.11.2017 на його номер абоненту НОМЕР_1 з незнайомого номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_2 подзвонила невідома жінка та запропонувала зустріч на 11.30 21.11.2017 під приводом виконання опоряджувальних робіт в її квартирі, розташованій поруч із ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 20.11.2017 зі «скритого» номеру повторно передзвонювала, підтверджуючи зустріч в назначений час. Коли він 21.11.2017 об 11.30 приїхав до ТРК, до нього ніяка жінка не підійшла та на його подальші дзвінки на номер: НОМЕР_2 не відповідала. Простояв біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько години, він повернувся додому. Зі слів сина ОСОБА_6 , який в той день не вийшов на роботу, йому стало відомо, що коли він поїхав на зустріч з незнайомою жінкою, в домофон їх квартири декілька разів дзвонили. Коли син підіймав трубку, ніхто не відповідав. Вважає, що вже 21.11.2017 злочинці перевіряли наявність членів сім`ї у квартирі.
В ході досудового розслідування на підставі ухвал Фрунзенського районного суду міста Харкова було отримано та проаналізовано інформацію, отриману у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При аналізі моніторингу базових станцій, що обслуговують адресу: АДРЕСА_5 за період з 12.40 по 15.45 26.11.2017 було зафіксовано ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користувався абонентський номер НОМЕР_2 , коли телефонував 19.11.2017 та 21.11.2017 на абонентський номер потерпілого АдонінаА.В., призначаючи зустріч та «виманюючи» з квартири.
Згідно отриманої довідки УОТЗ ГУНП в Х/області № 1445/119-18/03 -2018 за результатами моніторингу встановлено два абонентські номери: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які 26.11.2017 спілкувалися між собою та перебували на одних і тих же базових станціях , тому можна припустити, що вони знайомі між собою та за день та в день скоєння злочину перебували та переписувалися разом. Були активовані 25.11.2017 приблизно о 09.00 та мали останні з єднання 26.11.2017, після чого з єднань не мали. Останні з єднання абонентського номеру НОМЕР_5 відбувалися на БС 26.11.2017 о 18.16 , що обслуговує кордон України і можна припустити, що особа, яка ним користувалася, виїхала за кордон після вчинення злочину.
Абонентський номер НОМЕР_4 з 25.11.2017 по 26.11.2017 працював тільки з мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_3 , а абонентський номер НОМЕР_5 тільки з мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_6 .
Під час опрацювання технічної інформації про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_6 встановлено, що мобільний термінал у період часу з 31.10.2017 по 26.11.2017 працював з наступними сім-картками: НОМЕР_7 ; - НОМЕР_8 ; - НОМЕР_5 у період часу з 25.11.17 до 26.11.17.
Під час опрацювання технічної інформації про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 встановлено, що мобільний термінал (2 слот) у період часу з 02.10.2017 по 29.12.2017 працював з наступними сім-картками: НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; -099-484-38-75; НОМЕР_4 ; з 27.11.2017 по 29.11.2017 (імеі: НОМЕР_10 з номером: НОМЕР_11 ). До моменту скоєння злочину основним абонентським номером був НОМЕР_9 . З 29.11.17 даний номер працює з мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_12 .
В ході огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_7 за участю останньої, в розділі «контакти» значаться наступні номери абонентів: НОМЕР_7 , на який потерпіла указала як номер, що значиться «Аленушка» та закріплений за її кумою ОСОБА_8 , а номери НОМЕР_9 та НОМЕР_13 закріплені за ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою ОСОБА_8 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 перетинала кордон України (Гоптівка) 26.11.2017 о 17.30, виїхала через пропускний п. Гоптівка з території України.
Також встановлено, що дані апарати стільникового зв язку з імеі: НОМЕР_14 з номером: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_6 з номером: НОМЕР_8 21.11.2017 в час, на який указує потерпілий ОСОБА_5 як час, коли його виманили з квартири, також прибували за адресою: м. Харків. вул. Корчагінців та знаходилися до часу, який співпадає з часом, зазначеним свідком ОСОБА_10 , коли почали телефонувати в домофон його квартири.
Встановлена інтенсивність з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 з іншими абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_8 ,
Абонент НОМЕР_8 працював з мобільними терміналами з наступними імеі: НОМЕР_28 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 та мав інтенсивність з`єднань з іншими абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 .
Абонент НОМЕР_5 мав «0» з`єднання з абонентським номером НОМЕР_41 , який, в ході слідства встановлено, закріплений за матір ю ОСОБА_9 ОСОБА_11 , 1957 року народження.
Слідчий в клопотанні зазначає, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за вказаними номерами які належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого їх встановлення та вилучення.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно наданих матеріалів клопотання встановлено,що при аналізі моніторингу базових станцій, що обслуговують адресу: АДРЕСА_5 за період з 12.40 по 15.45 26.11.2017 було зафіксовано ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користувався абонентський номер НОМЕР_2 , коли телефонував 19.11.2017 та 21.11.2017 на абонентський номер потерпілого ОСОБА_5 , призначаючи зустріч та «виманюючи» з квартири.

Згідно отриманої довідки УОТЗ ГУНП в Х/області № 1445/119-18/03 -2018 за результатами моніторингу встановлено два абонентські номери: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які 26.11.2017 спілкувалися між собою та перебували на одних і тих же базових станціях , тому можна припустити, що вони знайомі між собою та за день та в день скоєння злочину перебували та переписувалися разом. Були активовані 25.11.2017 приблизно о 09.00 та мали останні з єднання 26.11.2017, після чого з єднань не мали. Останні з єднання абонентського номеру НОМЕР_5 відбувалися на БС 26.11.2017 о 18.16 год., що обслуговує кордон України і можна припустити, що особа, яка ним користувалася, виїхала за кордон після вчинення злочину.
Таким чином, слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів. При цьому слідчий суддя зазначає, що як вбачається зі змісту клопотання кримінальне правопорушення мало місце 27 листопада 2017 року. Слідчим не обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації з 27 жовтня 2017 року. Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає достатнім та необхідним встановити проміжок часу витребуємої інформації з 15.11.2017 по 15.12.2017.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимогст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0003225 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ст.185КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ:
1. до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_45 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес за період часу з 15.11.2017 по 15.12.2017 року, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
- типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
2. до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_7 , з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_17 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_47 , які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес за період часу з 15.11.2017 по 15.12.2017, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
- типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
3. Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , а саме: до інформації з наступним її вилученням на електронний носій про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_10 , НОМЕР_28 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_12 , 00000, НОМЕР_53 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 15.11.2017 по 15.12.2017.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 20.09.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1