Справа № 161/87/16-к
Провадження № 1-кп/161/179/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 24.07.2015, та №0002217 від 14.05.2017, які надійшли до суду від Луцької місцевої прокуратури про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працюючого, раніше судимого 10.09.2014 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700грн., ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 82 години

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду від 10.09.2014 ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.02.2015 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 82 години. З 23.03.2015 ОСОБА_5 поставлений на облік Луцького МРВ з питань пробації, при цьому, був належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч.2 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що в останнього було відібрано підписку. 28.03.2015 ОСОБА_5 направлено до КП «Луцький зоопарк», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Глушець, 16, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 28.03.2015, проте останній умисно, з метою ухилення від призначеного покарання у виді громадських робіт, в період часу з 08.10.2016 по 19.05.2017 не з`являвся без поважних причин до КП «Луцький зоопарк» для відпрацювання громадських робіт, чим злісно ухилився від їх виконання.

Крім того, 18.02.2016, 02.03.2016 та 04.05.2017 ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Таким чином, незважаючи на винесені письмові попередження, ОСОБА_5 злісно ухилився від виконання громадських робіт, чим порушив встановлені ст.ст.37, 40 Кримінально виконавчого кодексу України обов`язки, а саме порушував порядок та умови відбування покарання та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. Станом на 19.05.2017 ОСОБА_5 не відпрацював 55 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав частково. Суду показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті, не прибував для відпрацювання громадських робіт до КП «Луцький зоопарк» у зв`язку із зайнятістю на роботі, однак наміру умисно ухилятися від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт не мав.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитана як свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації як засуджений вироком Луцького міськрайонного суду до покарання у виді штрафу, ухвалою Луцького міськрайонного суду було замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 82 години. ОСОБА_5 викликався до Луцького МРВ з питань пробації для постановки на облік та направлення для відпрацювання громадських робіт. Засудженому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт в КП «Луцький зоопарк», згідно якого ОСОБА_5 повинен був приступити для відпрацювання громадських робіт. Однак, ОСОБА_5 тривалий час не з`являвся для відпрацювання громадських робіт у визначні дні, документальних підтверджень поважності причин неявки не надав. У зв`язку з цим, органом пробації було ініційовано питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. На даний час ОСОБА_5 призначене йому судом покарання у виді громадських робіт відбув повністю.

Допитана як свідок ОСОБА_7 суду показала, що працює на посаді бухгалтера КП «Луцький зоопарк». ОСОБА_5 в 2015 році був направлений для відпрацювання 82 годин громадських робіт в КП «Луцький зоопарк», після чого було складено графік відпрацювання громадських робіт, який погоджувався з ОСОБА_5 . Однак, незважаючи на це, останній для відпрацювання громадських робіт тривалий час не з`являвся. Про причини неприбуття не повідомляв. На даний час ОСОБА_5 відбув громадські роботи повністю.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 суду показав, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації як засуджений вироком Луцького міськрайонного суду до покарання у виді штрафу, ухвалою Луцького міськрайонного суду було замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 82 години. ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не з`являвся для їх відпрацювання, у зв`язку з чим засудженого було оголошено в розшук.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

-копією подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності від 13.05.2017;

-копією довідки про відбутий строк покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_5 ;

- копією облікової картки № НОМЕР_1 засудженого ОСОБА_5 ;

-копією вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2014 року за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 ;

-копією ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт та розпорядженням про виконання ухвали, що набрала законної сили;

- копією підписки ОСОБА_5 від 23.03.2015 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт;

- копією направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт від 03.02.2015 та копією наказу Директора КП «Луцький зоопарк» ОСОБА_9 №08 від 27.03.2015 про відбування засудженим ОСОБА_5 громадських робіт та закріплення за ним відповідальної особи;

-копією подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_10 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності від 08.07.2015;

-копією довідки від 08.07.2015 про відбутий строк покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_5 ;

-копіями попереджень ОСОБА_5 про порушення умов проходження громадських робіт;

-копіями відповідей директора КП «Луцький зоопарк» ОСОБА_9 від 02.02.2017, 06.02.2017, 06.03.2017, 05.04.2017 р. про неявку засудженого ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт;

-копією постанови від 14.08.2016 про заведення оперативно-розшукової справа та оголошення державного розшуку ОСОБА_5 ;

- копією довідки про проведення індивідуально профілактичної роботи з засудженим ОСОБА_5 до покарання у виді громадських робіт.

При цьому, надані стороною обвинувачення копії табелів та графіків виходу на роботу в лютому, березні, травні 2016 року засудженого ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт не беруться судом уваги, оскільки не стосуються інкримінованого обвинуваченому періоду ухилення від відбування громадських робіт.

Із врахуванням зазначеного, суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що наміру ухилятися від відбування громадських робіт він не мав, оскільки такі його покази, на думку суду, повністю спростовані органом досудового розслідування вищенаведеними належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Таким чином, суд кваліфікує вказані умисні дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за наступних обставин.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015, ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2014 за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 82 години. Внаслідок цього, останній 23.03.2015 поставлений на облік в Луцький міський відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області та того ж дня інспектором був письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також про передбачену ст.382 ч.1 КК України кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили. 23.03.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання до КП «Луцький зоопарк».

В той же час, ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від виконання вищевказаної ухвали суду, без поважних причин, ігноруючи покладені на нього обов`язки, незважаючи на неодноразові письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від громадських робіт та маючи реальну можливість, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року, яка 11.02.2015 року набрала законної сили, не виконав. А саме, в період часу з 28.05.2015 року по даний час не з`являвся до КП «Луцький зоопарк» для відпрацювання громадських робіт та в категоричній формі відмовився відбувати вищевказане покарання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 умисно не виконав ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року, яка набрала законної сили 11.02.2015 року, чим порушив положення ч.5 ст. 124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.2 ст.21 Кримінального процесуального кодексу України щодо обов`язковості судових рішень та станом на 24.12.2015 року не відпрацював 71 годину громадських робіт, із призначених вищевказаною ухвалою суду 82 години.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Зазначене обвинувачення не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

Так, допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України заперечив.

За клопотанням прокурора в ході судового розгляду судом допитані свідки сторони обвинувачення.

Так, допитана як свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації як засуджений вироком Луцького міськрайонного суду до покарання у виді штрафу, ухвалою Луцького міськрайонного суду було замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 82 години. ОСОБА_5 викликався до Луцького МРВ з питань пробації для постановки на облік та направлення для відпрацювання громадських робіт. Засудженому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт в КП «Луцький зоопарк», згідно якого якого ОСОБА_5 повинен був приступити для відпрацювання громадських робіт. Однак, ОСОБА_5 тривалий час не з`являвся для відпрацювання громадських робіт у визначні дні, документальних підтверджень поважності причин неявки не надав. У зв`язку з цим, органом пробації було ініційовано питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. На даний час ОСОБА_5 призначене йому судом покарання у виді громадських робіт відбув повністю.

Допитана як свідок ОСОБА_7 суду показала, що працює на посаді бухгалтера КП «Луцький зоопарк». ОСОБА_5 в 2015 році був направлений для відпрацювання 82 годин громадських робіт в КП «Луцький зоопарк», після чого було складено графік відпрацювання громадських робіт, який погоджувався з ОСОБА_5 . Однак, незважаючи на це, останній для відпрацювання громадських робіт тривалий час не з`являвся. Про причини неприбуття не повідомляв. На даний час ОСОБА_5 відбув громадські роботи повністю.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 суду показав, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації як засуджений вироком Луцького міськрайонного суду до покарання у виді штрафу, ухвалою Луцького міськрайонного суду було замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 82 години. ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не з`являвся для їх відпрацювання, у зв`язку з чим засудженого було оголошено в розшук.

Окрім того, на підтвердження пред`явленого ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України обвинувачення судом досліджено зібрані в ході досудового розслідування письмові докази, а саме:

-копія вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2014 року за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 ;

-копія ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт та розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили;

-копія подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_10 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності від 08.07.2015;

-копія довідки начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_10 від 08.07.2015 про відбутий строк покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_5 ;

- копія обліковою картки № НОМЕР_1 засудженого ОСОБА_5 ;

- виклики до кримінальної-виконавчої інспекції ОСОБА_5 ;

-копії попередженнь ОСОБА_5 про порушення умов проходження громадських робіт;

- копія підписки ОСОБА_5 від 23.03.2015 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт;

- копія постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листки реєстрації ОСОБА_5 ;

- копія направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт від 03.02.2015 та копія наказу Директора КП «Луцький зоопарк» ОСОБА_9 №08 від 27.03.2015 про відбування засудженим ОСОБА_5 громадських робіт та закріплення за ним відповідальної особи;

- копії табелів та графіків виходу на роботу в березні, квітні, травні 2015 року засудженого ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт;

-копія направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт від 03.02.2015 та копія наказу Директора КП «Луцький зоопарк» ОСОБА_9 №08 від 27.03.2015 про відбування засудженим ОСОБА_5 громадських робіт та закріплення за ним відповідальної особи;

-копії відповідей директора КП «Луцький зоопарк» ОСОБА_9 від 02.02.2017, 06.02.2017, 06.03.2017, 05.04.2017 про неявку засудженого ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт;

-копія відповіді в.о. головного лікаря КЗ «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_11 від 05.08.2015;

-копія відповіді заступника головного лікаря КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» від 05.08.2015 ОСОБА_12 та відповіді з інших медичних закладів;

-копії відповідей директора ЖКП №3 ОСОБА_13 від 26.08.2015, 24.12.2015 з додатками;

Вищенаведені докази, на думку суду, не підтверджують пред`явлене ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України обвинувачення з огляду на наступне.

Диспозицією ч.1 ст.382 КК України встановлено кримінальну відповідальність, зокрема, за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Суб`єктом зазначеного кримінального правопорушення може бути лише особа, на яку законом або судовим актом покладено обов`язок з його виконання і вона має реальну можливість його виконати.

Згідно ч.2 ст.535 КПК України виконання судового рішення здійснюється шляхом направлення розпорядження про його виконання відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Із копії розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили (т.1 а.к.п.35) судом встановлено, що ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015, якою замінено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, разом із розпорядженням, було направлено для виконання до кримінально-виконавчовчої інспекції м.Луцька (Луцький МВ КВІ УДПтС України у Волинській області).

Саме на цей орган було покладено обов`язок по виконанню покарання у виді громадських робіт.

Натомість, згідно ст. 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

За таких обставин, оскільки на обвинуваченого ОСОБА_5 не було покладено обов`язок по виконанню ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015, а тому він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно ч.1 ст.373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що:

1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа;

2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим;

3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що виключає склад вказаного кримінального правопорушення в його діянні, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України ОСОБА_5 слід визнати невинуватим у вчиненні вказаного злочину та виправдати його, а кримінальне провадження за ч.1 ст.382 КК України закрити.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання за ч.2 ст.389 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнав частково, має постійне місце проживання, характеризується без посилання на негативні риси, є особою молодого віку, працює, в судовому засіданні встановлено, що на даний час останній повністю відбув покарання у виді громадських робіт, а тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 284, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та виправдати його на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 24.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України закрити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий