Справа № 368/999/18
УХВАЛА
Іменем України
"18" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області , погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури , в кримінальному провадженні № 0000289 за ст. 121 ч.1 КК України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 15.07.2018 року, приблизно о 1 год., 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого тимчасового проживання в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , взяв ніж правою рукою і на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 умисно ножем ударив в область грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши проникаюче ножове поранення грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 . Дії кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України.

В ході проведення огляду місця події 15.07.2018 року було виявлено та тимчасово вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_6 предмет зовні схожий на кухонний ніж.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказана річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і тому просив накласти арешт на виявлений ніж.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого 121 ч.1 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, слідчий не з`явився і розгляд клопотання проведено у його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

-правову підставу для арешту майна;

-можливість використання майна як доказу;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном .

Строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна пропущено слідчим у зв`язку з великим навантаженням кримінальними провадженнями на слідчих СВ. Слідчий звернувся до слідчого судді 17.07.2017 року з клопотанням , а повинен був не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, а тому на підставі ст. 117 ч.1 КПК України поновити строк для звернення до слідчого судді який пропущений з поважних причин.
Клопотання слід задоволити , що до майна яке просив слідчий.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, - ухвалив:

Поновитислідчому СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 строк для звернення до слідчого судді з клопотанням .
Накласти арешт на майно у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення будь якої фізичної або юридичної особи за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та тимчасово вилучене у ході огляду 15.07.2018 року місця вчинення злочину майно , а саме предмет зовні схожий на кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №4225638 та опечатано.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1