Справа № 399/595/18;
Провадження № 1-кс/401/729/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000269 від 16.08.2018 року за фактом викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні 0000269 від 16.08.2018 року за фактом викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

яка середня ринкова вартість, станом цін на 16 серпня 2018 року, не представленого на експертизу наступного майна:

- сталевої дверці з рамою в зборі до плити під тверде паливо розміром 22х27 см., виготовленої та бувшої у використанні з часів СРСР, в справному стані та без пошкоджень;
- сталевої дверці з рамою в зборі до плити під тверде паливо розміром 20х24 см., виготовленої та бувшої у використанні з часів СРСР, в справному стані та без пошкоджень;
- сталевої дверці з рамою в зборі до плити під тверде паливо розміром 15х24 см., виготовленої та бувшої у використанні з часів СРСР, в справному стані та без пошкоджень;
- сталевої секції колісників розміром 46х22 см., яка складається із восьми круглих прутів, один з яких відсутній, виготовленої та бувшої у використанні з часів СРСР?
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000269 від 16.08.2018 року за фактом викрадення майна належного громадянці ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16.08.2018р. близько 07год. 20хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла в житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме трьох сталевих дверцят та секцію (колісники) від плити під тверде паливо, спричинивши останній матеріальну шкоду.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000269 від 16.08.2018 року за фактом викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0000269 від 16.08.2018 року, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_5 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, № 26, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, (місцезнаходження:, 2800, Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8.).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

яка середня ринкова вартість, станом цін на 16 серпня 2018 року, не представленого на експертизу наступного майна:

- сталевої дверці з рамою в зборі до плити під тверде паливо розміром 22х27 см., виготовленої та бувшої у використанні з часів СРСР, в справному стані та без пошкоджень;
- сталевої дверці з рамою в зборі до плити під тверде паливо розміром 20х24 см., виготовленої та бувшої у використанні з часів СРСР, в справному стані та без пошкоджень;
- сталевої дверці з рамою в зборі до плити під тверде паливо розміром 15х24 см., виготовленої та бувшої у використанні з часів СРСР, в справному стані та без пошкоджень;
- сталевої секції колісників розміром 46х22 см., яка складається із восьми круглих прутів, один з яких відсутній, виготовленої та бувшої у використанні з часів СРСР.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1