Справа № 372/2274/17
Провадження 1-кс-261/18
ухвала
Іменем України
27 квітня 2018 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХ Девелопмент» про зняття арешту ,

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХ Девелопмент» про зняття арешту, щодо якого вирішувалось питання про накладення арешту на майно яке їм належить на праві приватної власноситі, про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000484, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :01:105:0150 площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 31 та незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Зелений Гай, будинок 1-А мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2017 року накладено арешт на вказане нерухоме майно, оскільки були підстави вважати що зміна власника могла відбутися шахрайським шляхом. На даний час змінились обставини, якіб вказували на безпідставність накладення арешту на майно особи , якій не повідомлялося про підозру у злочині. У зв`язку з чим просив скасувати арешт на земельну ділянку та будинок.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 , підтримала клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказавши що на даний час підозра нікому в даному кримінальному провадженні не пред`явлена.
Заслухавши пояснення представника , прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, а саме фактом підробки документів та шахрайство.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року накладено арешт на майно, зокрема на на земельну ділянку з кадастровим номером :01:105:0150 площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 31 та незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 16
Вказаний накладено з метою всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване. У зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника.
Згідно з абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст.ст.174, 539 КПК України.
Враховуючи те, що в даний час відсутні будь-які докази про необхідність такого арешту, а власник майна не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000484, внесеного до ЄРДР 01.04.2016 року на земельну ділянку з кадастровим номером :01:105:0150 площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 31 та незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 16, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1