Справа №: 398/1356/18
провадження №: 1-кп/398/350/18
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000803 9 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, незаміжньої, працюючої швачкою, зареєстрованою у кв. АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої у 2010 році Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнена 29.12.2016 року, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні 1 червня 2018 року заявив клопотання про привід обвинуваченої, яка не з`явилась у судове засідання, хоча була належним чином повідомлена.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд вставновив, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась у судове засідання, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином шляхом вручення їй повістки у залі судового засідання, про що свідчить підпис ОСОБА_5 у розписці.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_5 , повідомленої про час і місце судового розгляду належним чином, яка не з`явилась до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

Доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, незаміжньої, працюючої швачкою, зареєстрованою у кв. АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, до Олександрійського міськрайонного суду на 27 червня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщення суду за адресою вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 27 червня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1