Провадження № 1-кс/756/2127/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005575 від 10.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 10 липня 2018 року біля 12.30 год. невідомі особи шляхом зловживання довірою, ввівши під час телефонної розмови в оману ОСОБА_3 , повідомивши їй неправдиву інформацію про перебування її онуки ОСОБА_4 в поліції та наявні у неї неприємності, які можна вирішити шляхом відкупу від працівників поліції, спонукали її до передання невідомим 30000,00 грн. У цей же день невідомі особи, зателефонувавши до ОСОБА_5 з телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , домовились з останньою за винагороду про допомогу в отриманні грошових коштів від кур`єра для подальшої їх передачі за допомогою системи електронних переказів. ОСОБА_5 , виконуючи досягнуту з невстановленими досудовим розслідуванням особами домовленість, того ж дня приблизно о 14.45 год., за вказівкою цих осіб, отриманою з телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , зустрілась з водієм автомобіля «Шкода», отримавши від останнього загорнуті у згорток газети грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 30000,00 грн., передані останньою кур`єру за нібито відкуп від працівників поліції її онуки ОСОБА_4 . Діяння попередньо кваліфіковане за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_2 у період з часу його активізації і по даний час, а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 у той же період, з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_8 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Прокурор ОСОБА_8 , яким здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представників володільців документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0005575 від 10.07.2018 р. по факту заволодіння невстановленими особами шляхом шахрайства 10.07.2018 р. у період часу з 13.00 год. до 15.00 год. грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 30000,00 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 , її син ОСОБА_9 відбуває покарання у кримінально-виконавчій установі в м.Стаханові Луганської області. Від його імені на початку червня 2018 року до неї зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_10 з абонентського номеру НОМЕР_1 , запропонував їй допомогти йому отримати гроші шахрайським шляхом, які їй повинен був привезти водій таксі, а вона в подальшому повинна була перевести їх за допомогою системи електронних переказів. 10.07.2018 р. близько 14.00 год., коли вона знаходилась по АДРЕСА_1 , до неї знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про необхідність через певний проміжок часу вийти на вулицю та отримати від водія таксі згорток з грошовими коштами. Виконуючи ці вказівки, вона через 5-7 хвилин вийшла на вулицю, де водій автомобіля передав їй згорток з газетного паперу з грошовими коштами, які вона повинна була перевести на вказаний ОСОБА_10 картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З протоколу огляду від 11.07.2018 р. мобільного телефону ОСОБА_5 було встановлено отримання нею 10.07.2018 р. вхідних дзвінків від невідомої особи з абонентського номеру НОМЕР_1 , а також від абонента, записаного як «Син ОСОБА_11 » з абонентського номеру НОМЕР_2 .

Вказані вище докази, а також показання потерпілої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 вказують на наявність у слідчого обґрунтованих підстав вважати, що особи, у користуванні яких знаходяться мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цим особам, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даних абонентських номерів, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановити таким чином місцезнаходження осіб, які користуються мобільними терміналами з даними абонентськими номерами та причетних до вчинення злочину осіб. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абонентам з даними номерами, що може вказувати на місцезнаходження цих осіб, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх у разі потреби, а саме: інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувався абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про зв`язок даного абонента за період з часу його активізації по 22 серпня 2018 року включно, а саме: адреси розташування базових станцій, які підтримували зв`язок, адресу місця перебування абонента, інформацію про те, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вихідного та вхідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням дзвінків нульової тривалості; інформацію про те, чи використовувався у даному мобільному терміналі інший абонентський номер.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх у разі потреби, а саме: інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувався абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , інформацію про зв`язок даного абонента за період з часу його активізації по 22 серпня 2018 року включно, а саме: адреси розташування базових станцій, які підтримували зв`язок, адресу місця перебування абонента, інформацію про те, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вихідного та вхідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням дзвінків нульової тривалості; інформацію про те, чи використовувався у даному мобільному терміналі інший абонентський номер; за наявності інформацію про власника конвергентного номеру НОМЕР_1 .

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_14 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцям документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала закінчує свою дію 22 вересня 2018 року і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1