Справа № 274/4202/18
Провадження № 1-кс/0274/1273/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
14.09.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 серпня 2018 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .
Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв лопату типу «заступ» на балконі, підійшов до останнього та з великою силою прикладання наніс йому два удари металевою частиною лопати по потиличній частині голови. Від вказаних ударів ОСОБА_6 впав на підлогу кімнати. ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, підійшов та наніс численні удари металевою частиною лопати в обличчя потерпілому, таким чином вбивши його.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок множинних переломів кісток черепа та лицевих кісток.
20.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева, Житомирської області, раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду 19.08.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено наступне: на балконі квартири виявлено лопату типу заступ, на металевій частині якої виявлено нашарування затверділої речовини, схожої на залишки будівельної суміші, яка за виглядом аналогічна вилученим уламкам затверділої речовини з дивану, металеву частину було роз`єднано та дві частини поміщено до паперових пакетів, упаковано згідно правил пакування речових доказів.
20.08.2018 року в приміщенні моргу Бердичівської ЦМЛ було відібрано зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до паперового пакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для проведення ряду експертиз.
20.08.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію, поміщено до паперового пакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів, вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2018 року, який був проведений в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено наступне: на балконі квартири виявлено лопату типу заступ, на металевій частині якої виявлено нашарування затверділої речовини, схожої на залишки будівельної суміші, яка за виглядом аналогічна вилученим уламкам затверділої речовини з дивану, металеву частину було роз`єднано та дві частини поміщено до паперових пакетів, упаковано згідно правил пакування речових доказів.
Відповідно до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.08.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію, поміщено до паперового пакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів, вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі встановити генетичні ознаки зі зразків крові потерпілого та підозрюваного,необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України.
На розв`язання спеціалістів поставити наступні запитання:
1). Чи наявна кров, клітини з ядрами (в місцях найбільш ймовірного контакту з тілом) на заступі, який вилучено 19.08.2018 року під час огляду приміщення кімнати квартири АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
2). Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зі зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3). Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на поверхні частин заступа з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичими ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Дозволити використовувати дані про генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані при проведенні інших експертиз у даному кримінальному провадженні.
В розпорядження експерта надати копію ухвали про доручення проведення експертизи; два паперових пакети із металевою та дерев"яною частинами заступа, упаковані згідно правил пакування речових доказів.
В ході виконання експертизи дозволити часткове або повне знищення наданих на експертизу об"єктів.
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1