Справа № 574/701/17-к
Провадження № 1-кп/577/364/18
У Х В А Л А
"14" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Почепці Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

17.08.1995 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.140, ст.14 КК України (в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі, звільнився 18.07.1997 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;

09.04.1998 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 23.02.1999 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;

22.01.2001 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна та із застосуванням додаткового заходу у виді лікування від алкоголізму, звільнився 18.07.2003 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;

03.10.2003 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.;

28.01.2004 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, приєднавши частково несплачений штраф за попереднім вироком у сумі 300 грн., звільнився 28.01.2005 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;

26.10.2005 року Буринським районним судом Сумської області за ч.З ст.186, ст.69 КК України до 1 року 2-х місяців позбавлення волі, звільнився 26.12.200 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;

02.02.2007 року Буринським районним судом Сумської області за ст.395, 162 ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, при перегляді апеляційним судом цього рішення засуджений за ст. 162 ч.І КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

25.10.2007 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162. ч.3 ст.185, ст.ст.69, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі, штрафу 850 грн., звільнився 14.08.2009 року зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;

29.01.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

13.04.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.4 ст.70, ст.ст.69, 71, 72 КК України до 2-х років 25 днів позбавлення волі, звільнився 16.03.2012 року зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;

14.06.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України до 4 -х років позбавлення волі;

06.07.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч.І ст.309, ст.395, ст.70 КК до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

15.04.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ч.З ст.185, ст.69 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.;

01.06.2017 року Буринським районним судом Сумської області за ч.З ст.185, ст.69 КК до покарання у виді одного року обмеження волі,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 29.11.2015 року та за № 0000184 від 17.06.2017 року,

Встановив:

Від Буринського районного суду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області , згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 29.05.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 з реєстром матеріалів досудового розслідування, , цивільним позовом потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 2500 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувальних актів. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року, якою скасовано вирок Буринського районного суду від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 15 червня 2018 року.

Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні серед інших тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, ухилявся від слідства, тому оголошувався у розшук, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності ,тому є ризики, що він може вчинити інші злочини або ухилитися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти тримання його під вартою та пояснив, що має дружину та малолітню дитину, яких має утримувати і ним допомагати по господарству, що від слідства та суду не ухилявся і ухилятися наміру не має, він був відсутній за місцем проживання, тому, що невідомі особи змусили вжити спиртного, а, коли він прокинувся, то зрозумів, що знаходиться поза межами місця проживання, у іншій області і звідти тривалий час він не мав можливості приїхати додому, тому працівники поліції і зробили висновок, що він ухилявся від слідства.

Захисник підтримує ОСОБА_4 і вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну поведінку його підзахисного.

Потерпіла підтримує клопотання прокурора .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання прокурора, вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні серед інших злочинів, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має не погашену судимість , будучи підозрюваним у цьому провадженні, перебував у розшуку , і вказані обставини свідчать про існування ризику вчинення іншого злочину та можливості ухилення від суду.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 12 червня 2018 року: обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Підсудність провадження визначена Апеляційним судом Сумської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, який розпочати 22 червня 2018 року о 9 год 30 хв і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою застосувати до 15 липня 2018 року до 24 години.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1