Справа № 127/4593/18
Провадження № 1-кп/127/216/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000610 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Плоть Рибницького району Республіка Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12.02.2015 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
25.02.2015 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
18.12.2015 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
04.04.2017 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2017 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді 1 року 2 місяців 11 днів позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.12.2017 року близько 02:00 год., перебуваючи в середині квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності власниці та сторонніх осіб, вийшов у коридор де виявив куртку ОСОБА_5 , звідки із карману, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку банківської картки «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої протиправні дії направлені на заволодіння грошовими коштами, 07.12.2017 року, ОСОБА_4 поїхав до м. Вінниця, де на касі в магазині «АТБ», по вул. Коцюбинського, 4, м. Вінниця, за придбання продуктів харчування, розрахувався банківською карткою ОСОБА_5 , на суму 282.96 грн. Після чого ОСОБА_4 зайшов до магазину «Аврора», що в м. Вінниця по вул. Коцюбинського, 4, де на касі за придбання вибраних ним товарів, розрахувався банківською карткою ОСОБА_5 , на суму 489.21 грн. У подальшому ОСОБА_4 , знову повернувся до магазину «АТБ» де знову придбав продуктів харчування та на касі розрахувався банківською карткою ОСОБА_5 , на суму 379.08 грн.
Таким чином ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 1151 грн. 25 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Також пояснив суду, що 07.12.2017 року дійсно він викрав банківську карту потерпілої, якою в подальшому розраховувався в магазинах «АТБ» та «Аврора» в м. Вінниці. Просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, обвинувачений з нею повністю розрахувався, будь-яких претензії до обвинуваченого не має, щодо міри покарання просила покарати не суворо.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а даний злочин ним скоєно у період умовно-дострокового звільнення.
Крім того, судом враховано довідку ВК Немирівської міської ради № 02-17-2249 від 20.12.2017 р., згідно якої ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг та нарікань стосовно нього не надходило.
Згідно довідки Немирівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину, даний злочин вчинено в період умовно-дострокового звільнення, в даному кримінальному провадженні свою визнав вину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції відповідної статті.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Частиною 1 статті 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 18.12.2015 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2017 року ОСОБА_4 звільнений 04.04.2017 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді 1 року 2 місяців 11 днів позбавлення волі.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 65-67, 71, 75, 185 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 18.12.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменти приведення вироку до виконання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.12.2017 року на пакет жовтого кольору із зображенням серця із наступними речами: електрочайник «ДОМОТЕК», дитяча іграшка-автомобіль червоного кольору в упаковці, LED прожектор. Полімерний пакет білого кольору із написом «АТБ» із наступними речами: 1 пляшка горілки об`ємом 0,5 л, марки «ХЛІБНИЙ ДАР», 1 пляшка горілки об`ємом 0,7 л. марки «Козацька рада», одна коробка рибної консерви «Оселедець в олії» вагою 450 г, упаковка соку «НАШ СІК» об`ємом по 2 л., упаковка соку «НАШ СІК» об`ємом 1 л., 4 стіки кави «Нескафе», 4 стіки розчинного напою какао. Пакет білого кольору із написом «АТБ» із наступними речами: чотири палиці ковбаси «Австрійська», одна буханка хліба «традиційного», один батон «Новинка», банківська картка «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 із написом ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: