Справа № 509/5105/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0002199 від 20.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українець за національністю, не одружений, з середньою освітою, навчається на 1 курсі ДНЗ «Овідіопольске ПТАУ №21» проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

08.12.2017 року Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі зі застосуванням ст.ст. 75,104 КК України з іспитовим строком 1р. 10 міс.

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8

потерпілий ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисник обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року в 02.30 годин неповнолітній ОСОБА_8 перебуваючи на перехресті вулиці Тараса Шевченка, 105 та вулиці Мечникова,2 в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, з корисних мотивів, з лінійно-кабельних споруд, між опорами, стягнув руками телефонний кабель та за допомогою ножа, якого заздалегідь підготував для вчинення противоправних дій, зрізав кабель, тим самим повторно таємно викрав 45 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0.4(інвентарний номер 13020736), вартість 1метр кабелю складає 100.33 грн., а всього на загальну суму 4515.12 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Противоправні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України: таємне викрадання чужого майна, вчиненого повторно.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав та пояснив, що дійсно 19 жовтня 2017 року в 02.30 годин він перебуваючи на перехресті вулиці Тараса Шевченка, 105 та вулиці Мечникова,2 в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, з лінійно-кабельних споруд, між опорами, стягнув руками телефонний кабель та за допомогою ножа, зрізав кабель 45 метрів телефонного кабелю, які належать ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії, вартість викраденого майна не оскарджується.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 його вина підтверджується сукупністю письмових доказів:

- протоколом огляду місця події від 19.10.2017 року та фотознімками до нього з якого видна ділянка місцевості території смт. Овідіополь Одеської області та споруди на якому є сліди кабелю;

- фінансова документація ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії, яка підтверджує матеріальну шкоду в розмірі 4515.12 грн.;

- протоколом оглядом диску від 08.12.2017 року з якого видно відеозапис подій фізичної особи, які відбувались у 19 жовтня 2017 року у 02.20 по 02.38 год.;

- оглянутими та долученими речовими доказами у вигляді диску з відеозаписом;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2017 року та фотознімками до нього з якого видно, що свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого як особу, яка принесла на пункт прийому металу мідну проволоку;

- протоколом слідчого експерименту від 14.12.2017 року та фотознімками до нього, з якого видно, що обвинувачений ОСОБА_8 в присутності понятих ретельно пояснив та показав яким чином він викрав телефонний кабель;

Таким чином, ОСОБА_8 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, умови життя та виховання, а також те, що з боку обвинуваченого, будучи неповнолітнім було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим, назначити покарання обвинуваченому

ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частині Кримінального Кодексу із застосуванням іспитового строку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ у вигляді: відеозапису на ДВД диску підлягає збереженню при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 три місяці.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання, приєднати невідбуту частину за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 08.12.2017 року та остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_8 від назначеного покарання звільнити із застосуванням випробувального строку на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з проголошення вироку.

Речовий доказ у вигляді відеозапису на ДВД диску зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1