22.10.2018
Справа №720/1750/18
Провадження №1-кп/720/125/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000242 від 27.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, зі середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, зі середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

-вироком Новоселицького районного суду від 10.03.2005 року за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-вироком Новоселицького районного суду від 02.11.2009 року за ст.296 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-вироком Новоселицького районного суду від 04.03.2010 року за ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року приблизно о 11 годині під час проведення оперативно-профілактичної операції «Мак 2018» старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та лейтенант поліції ОСОБА_8 підійшли до господарства по АДРЕСА_1 , звідки вийшла ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_7 почав спілкуватись із останньою та в цей час із житлового будинку вийшов ОСОБА_5 та почав висловлюватись в сторону потерпілого нецензурною лайкою. З метою недопущення конфлікту ОСОБА_7 представився останньому та попросив припинити нецензурні висловлювання, однак в цей момент потерпілий відчув поштовх в спину та одразу ж розвернувся і побачив ОСОБА_4 , який застосував до нього спеціальний засіб сльозогінно-дратівливої дії у вигляді спрею шляхом розпилення в обличчя. В подальшому ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7 в спину дерев`яною палицею, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали наносити потерпілому удари кулаками обох рук в область обличчя, тулуба та нижніх кінцівок, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у виді рани на спинці носа, відкритого перелому кісток носа зі зміщенням та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, обвинувачені скоїли кримінальне правопорушення передбачене ст.345 ч.2 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, наслідки укладення угоди йому зрозумілі та згідний на узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, наслідки укладення угоди йому зрозумілі та згідний на узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачені 11 жовтня 2018 року уклали угоди про визнання винуватості, в яких зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про осіб обвинувачених.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 негативно характеризується по місцю проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 негативно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених суд визнає вчинення злочину групою осіб.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відносно ОСОБА_4 у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік і шість місяців та відносно ОСОБА_5 у виді двох років і шести місяців обмеження волі є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, будуть сприяти їх перевихованню та попередженню скоєння ними нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоди про визнання винуватості від 11 жовтня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати та негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років і шести місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_5 в термін відбування покарання період його тримання під вартою в якості запобіжного заходу з 27.07.2018 року по 22.10.2018 року.

Речові докази по справі:

-складний ніж та ніж у вигляді клинка, які перебувають на зберіганні в ОСОБА_5 відповідно до постанов слідчого від 05.09.2018 року після набрання вироком законної сили вважати йому повернутими;

-пластикову пляшку з червоною кришечкою із рідиною та сірникову коробку з насінням, які перебувають на зберіганні в камері схову Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно постанов слідчого від 15.09.2018 року після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1