Номер провадження 1-кп/754/982/18
Вирок
Іменем України

13 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006862 від 07.08.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.08.2018 року приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «СІЛЬПО», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна взяла зі стелажу продукти харчування, а саме: творог, вагою 100 гр. у кількості 4 шт., загальною вартістю 38,97 грн. (без ПДВ), шампіньйони, об`ємом 450 гр. у кількості 1 шт., загальною вартістю 29,99 грн. (без ПДВ), тістечко, масою 65 гр. у кількості 1 шт., загальною вартістю 19,16 грн. (без ПДВ), шоколад Кіндер, вагою 100 гр. у кількості 1 шт., загальною вартістю 29,58 грн. (без ПДВ), каву еліт, вагою 100 гр. у кількості 1 шт., загальною вартістю 25,49 грн. (без ПДВ), шоколад Кіндер, вагою 100 гр. у кількості 1 шт., загальною вартістю 29,58 грн. (без ПДВ), м`ясо свинячу лопатку, масою 0,610 кг. у кількості 1 шт., загальною вартістю 55,41 грн. (без ПДВ), м`ясо яловичий гуляш, масою 0,648 кг. у кількості 1 шт., загальною вартістю 68,30 грн. (без ПДВ), м`ясо куряче стегно, масою 1,292 кг. у кількості 1 шт., загальною вартістю 73,96 грн. (без ПДВ), ікру мойви, масою 0,062 кг. у кількості 1 шт., загальною вартістю 14,73 грн. (без ПДВ), масло «Волошкове поле», масою 200 гр. у кількості 1 шт., загальною вартістю 32,24 грн. (без ПДВ), всього товару на загальну суму 382,37 грн., який поклала до сумки, яку мала при собі.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 умисно, протиправно, з корисливих мотивів, тримаючи вищевказане майно при собі, не розплатившись за товар пройшла через касову зону магазину, однак, була затримана працівниками охорони магазину за межами касової зони, у зв`язку з чим не довела до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від її волі.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що 07.08.2018 року приблизно об 11 годині ранку, вона перебувала у магазині «Сільпо» по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, взяла з полиць продукти харчування, поклала їх до своєї сумки та пройшла через касу не розплатившись. Вже після того, як вона винесла за каси товари, її зупинили працівниками охорони супермаркету та викликали працівників поліції. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає її винуватою у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, те, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - творог, вагою 100 гр. у кількості 4 шт., шампіньйони, об`ємом 450 гр. у кількості 1 шт., тістечко, масою 65 гр. у кількості 1 шт., шоколад Кіндер, вагою 100 гр. у кількості 1 шт., каву еліт, вагою 100 гр. у кількості 1 шт., шоколад Кіндер, вагою 100 гр. у кількості 1 шт., м`ясо свинячу лопатку, масою 0,610 кг. у кількості 1 шт., м`ясо яловичий гуляш, масою 0,648 кг. у кількості 1 шт., м`ясо куряче стегно, масою 1,292 кг. у кількості 1 шт., ікру мойви, масою 0,062 кг. у кількості 1 шт., масло «Волошкове поле», - залишити у володінні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Речовий доказ - СD-диск із записом камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1