Справа № 489/1723/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/423/18
ВИРОК
Іменем України

09 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, судимого 05.03.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 приблизно о 19:10 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому і бажаючи її настання, здійснив не менше чотирьох пострілів з пістолету (модель та марка пістолету в ході досудового розслідування не встановлено) в ОСОБА_7 , спричинивши останньому, згідно висновку експерта № 281 від 14.03.2018 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки з внутрішньочеревною кровотечею, які утворилися від дії тупого твердого предмету - кулі, випущеної з будь-якої вогнепальної зброї та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю та пояснив, що 12.02.2018 року приблизно о 19:00 год. він знаходився в гостях в квартирі у товариша на пр. Жовтневому. У нього був пістолет, придбаний через інтернет за 2000 грн. Коли в квартиру прийшов потерпілий ОСОБА_8 , який давно був винен йому гроші в сумі 1500 грн, то він попросив ОСОБА_8 повернути борг та вистрелив в того 3-4 рази, щоб покарати за несвоєчасне повернення боргу. Після цього ОСОБА_8 кинув гроші в сумі 1500 грн. та втік, а він взяв гроші, а пістолет в подальшому викинув в річку з Варварівського моста. У вчиненому кається. Цивільний позов прокурора визнає повністю.

Вищевказане обвинувачення підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що він заборгував ОСОБА_9 гроші в сумі 1500 грн. Про затримку повернути борг він ОСОБА_9 не повідомив. Коли у нього з`явились гроші, то він написав ОСОБА_9 повідомлення, що може їх повернути та домовився про зустріч, а пізніше піднявся до ОСОБА_9 в квартиру. Коли зайшов, той одразу почав в нього стріляти. Це було несподівано для нього, він кинув гроші та втік в бар, звідки бармен викликав йому швидку допомогу. В результаті дій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим в лікарні проходив лікування 12 днів, а потім була реабілітація. До теперішнього часу ОСОБА_9 затрати на лікування йому не відшкодував.

Свої покази потерпілий ОСОБА_8 підтвердив під час слідчого експерименту від 20.03.2018 року, в ході якого пояснив, що 12.02.2018 року він пішов віддавати борг ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_2 . Коли зайшов в квартиру, то ОСОБА_9 сидів біля балкону в кімнаті, після чого він роззувся, а ОСОБА_9 одразу почав в нього стріляти з пістолета. Злякавшись, він гроші викинув та вибігши на вулицю, побіг в бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де йому викликали швидку та забрали до лікарні;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_5 , який 12.02.2018 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вистрелив в нього з пістолета більше 5 разів;

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 12.02.2018 стріляла в нього з пістолету.

Даними протоколу огляду місця події від 13.02.2018 року зафіксовано, що з приміщення маніпуляційного кабінету ЛШМД було вилучено два предмети темного кольору, схожі на кулі, з речовиною бурого кольору, та особисті речі ОСОБА_7 : куртку зимову, светр та джинси;

Даними протоколу огляду предметів від 17.02.2018 року зафіксовано, що під час огляду чоловічої куртки зимової спереду з лівої сторони в нижній частині виявлено три скрізні пошкодження округлої форми з рваними краями; на чоловічій кофті та чоловічій футболці на передній частині внизу виявлено три скрізні пошкодження з нерівними краями округлої форми розміром 1 см кожне, біля яких мається пляма бурого кольору, схожа на кров; на чоловічих кальсонах та чоловічих джинсах на лівих штанинах збоку в районі стегна виявлено три скрізні пошкодження з нерівними краями округлої форми розміром 1 см кожне, біля яких маються плями бурого кольору, схожі на кров;

З протоколу огляду місця події від 16.02.2018 року, проведеного за дозволом власника квартири ОСОБА_10 вбачається, що в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено з кухонного столу в кімнаті-студії предмет, схожий на патрон калібром 9 мм маркуванням РАК,GFS; з підвіконня в кімнаті-студії предмет, схожий на гільзу маркуванням "GGG 223 Rim", стріляний. Крім того, в ході огляду на стіні, де знаходиться шафа, маються пошкодження у вигляді отворів розміром 1 см в діаметрі в кількості 4-х, та отворів, розміром 1,5 см в діаметрі.

Згідно висновку експерта № 100 від 23.02.2018 р. вбачається, що:

1. Предмет, наданий на експертизу, є боєприпасом - пістолетним патроном "посиленим" калібру 9 мм Р.А., виготовленим зі значними порушеннями вимог безпеки, шляхом переспорядження капсульованої гільзи шумового патрону (в даному випадку - виробництва "Umarex", Німеччина) металевою кулею.

2. Даний патрон може використовуватися при стрільбі зі зброї калібру 9 мм Р.А.: "ПМР", "ПСМ-Р", "АЕ-790 G-1", "АЕ-10 G", "Вій", "Перемога", "Форт-6 Р", "Форт-12 Р", "Форт-17 Р", "Ерма-55Р", "Ерма-38Р", "Ерма-459Р", "Ерма-490Р", "Гарант С27" та "АЕ-790 G", а також окремих модифікацій револьверів "Комбриг", "Скат-1Р" та "Скат-1РК" та ін. Крім того, даний патрон може використовуватись для стрільби із саморобної або переробленої вогнепальної зброї відповідного калібру.

3. На поверхні патрону наявні сліди саморобного переспоряджання.

Згідно висновку експерта № 102 від 13.03.2018 вбачається, що:

1. Предмет, вилучений 16.02.2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , є складовою частиною, а саме стріляною гільзою патрону калібру 9 мм Р.А., яка була виготовлена з гільзи патрону калібру .223 Rem, виробництва фірми "Giraites ginkluotes gamykla (GGG)", (Литва), шляхом її вкорочення до залишкової довжини 22,4 мм та закатки дульця.

2. Патрон, складовою частиною якого є досліджувана гільза в наданому стані, призначений для стрільби зі зброї промислового виробництва калібру 9 мм Р.А., а також може використовуватись для стрільби із саморобної та переробленої зброї калібру 9 мм Р.А.

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.03.2018 підтверджується, що з приміщення ЛШМД по вул. Корабелів, 14 в м. Миколаєві було вилучено медичну карту № 1244/132 стаціонарного хворого ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 281 від 14.03.2018 року, згідно якого:

1. У гр. ОСОБА_7 , 1994 р.н., мають місце тілесні пошкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки з внутрішньочеревною кровотечею, множинних ран лівого стегна, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету - кулі, випущеної з будь-якої вогнепальної зброї.

2. Дані тілесні пошкодження могли утворитися від не менш ніж чотирьох ударних дій тупим твердим предметом - кулі при пострілі з будь-якої вогнепальної зброї, не виключено незадовго до звернення у лікарню 12.02.2018 р.

3. По ступеню тяжкості тілесні пошкодження відносяться: проникаюча рана черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки з внутрішньочеревною кровотечею до категорії тяжких тілесних пошкоджень; множені рани лівого стегна до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я;

- довідкою Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва № 24 від 26.03.2018 року, згідно якої вартість лікування хворого ОСОБА_7 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 МЛШМД з 12.02.2018 по 22.02.2018 складає 6128,40 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на момент вчинення злочину не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на "П" обліку в ОНД з 06.11.2017 року з діагнозом: Зловживання каннабіноїдами, характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - каяття у вчиненому, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України.

Розглядаючи в порядку ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора на суму 6128,40 грн., то суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обвинувачений його визнав в повному обсязі та підтверджується довідкою з лікувального закладу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з моменту затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час тримання під вартою за період з 16.02.2018 року по 02.03.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави - залишити попереднім до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги (р/р 3958, Код , МФО 826013, ГУДСКУ в місті Миколаєві, Миколаївської області: "Відшкодування ОСОБА_5 витрат на лікування ОСОБА_7 ") кошти, затрачені на лікування потерпілого від злочину в сумі 6128 (шість тисяч сто двадцять вісім) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в сумі 715,00 грн. за проведення судової експертизи зброї, 1573,00 грн. за проведення судової експертизи зброї, 715,00 грн. за проведення судової експертизи зброї.

Речові докази - чоловічу куртку, джинсові штани, кальсони, светр, кофту - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази - один патрон калібру 9 мм, який зберігається в камері зберігання Інгульського ВП (квит. № 6) - знищити, одну гільзу калібру 9 мм передати для перевірки за обласним масивом куль, гільз та патронів зі слідами зброї Миколаївського НДЕКЦ МВС України

Речові докази - два предмети, зовні схожі на кулі, які зберігаються в камері зберігання Інгульського ВП (квит. № 77) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1