Справа № 752/4917/18
Провадження № 1-кс/752/8301/18
У Х В А Л А

26.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001376 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001376 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: на п`ять пластикових трубок, чотири пластикових картки (Colins, магнітний клютч білого кольору, банківський картки АКБ Хрещатик № НОМЕР_1 та АКБ Приват Банк № НОМЕР_2 ), електронні ваги, дві коробки з під CD-дисків, прозорі політиленові (скрейч) пакети.
Клопотання обгрунтовано тим, що Першим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 від 03 листопада 2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб до складу якої входять діючі працівники правоохороних органів займаються збутом на территорії міста Києва наркотичних засобів та психотропних речовини.

22.09.2018 близько 22 год. 30 хв. проведений невідкладний обшук, автомобіля Honda Accord д.н.з НОМЕР_3 (ч. 3 ст. 233 КПК України), яким керував інспектор роти № 7 1го батальйону полку № 1 (з обслуговування правого берегу) УПП у місті Києві ДПП НП України лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено:

- політеленовий пакет з білою порошкоподібною речовиниою;

- згороток фольги з білою порошкоподною речовиною;

- пьять пластикових трубок з нашаруванням білої порошкоподбної речовни;

- пластикова картка Colins з нашаруванням білої порошкоподбної речовни;

- магнітний ключ у вигляді картки білого кольору з нашаруванням білої порошкоподбної речовни;

- банківський картки АКБ Хрещатик № НОМЕР_1 та АКБ Приват Банк № НОМЕР_2 з нашаруванням білої порошкоподбної речовни;

- єлектронні ваги з нашаруванням білої порошкоподбної речовни;

- дві коробки з під CD-дисків з нашарування білої порошкоподібної реочовини;

- прозорі політиленові (скрейч) пакети у великій кількості.

Автомобіль Honda Accord д.н.з НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що п`ять пластикових трубок, чотири пластикових картки (Colins, магнітний клютч білого кольору, банківський картки АКБ Хрещатик № НОМЕР_1 та АКБ Приват Банк № НОМЕР_2 ), електронні ваги, дві коробки з під CD-дисків з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, прозорі політиленові (скрейч) пакети можуть містити відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування, крім того, на даний час виникла необхідність слідчим шляхом перевірити їх відношення до кримінального правопорушення, детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Враховуючи, що вказані речі, предмети та документи, були тимчасово вилучені у ході проведення обшуку і мають значення для кримінального провадження, прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 від 03 листопада 2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб до складу якої входять діючі працівники правоохороних органів займаються збутом на территорії міста Києва наркотичних засобів та психотропних речовини.

22.09.2018 близько 22 год. 30 хв. проведений невідкладний обшук, автомобіля Honda Accord д.н.з НОМЕР_3 (ч. 3 ст. 233 КПК України), яким керував інспектор роти № 7 1го батальйону полку № 1 (з обслуговування правого берегу) УПП у місті Києві ДПП НП України лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено у т.ч. п`ять пластикових трубок, чотири пластикових картки (Colins, магнітний клютч білого кольору, банківський картки АКБ Хрещатик № НОМЕР_1 та АКБ Приват Банк № НОМЕР_2 ), електронні ваги, дві коробки з під CD-дисків з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, прозорі політиленові (скрейч) пакети.
Прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001376 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: на п`ять пластикових трубок, чотири пластикових картки (Colins, магнітний клютч білого кольору, банківський картки АКБ Хрещатик № НОМЕР_1 та АКБ Приват Банк № НОМЕР_2 ), електронні ваги, дві коробки з під CD-дисків, прозорі політиленові (скрейч) пакети.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, і яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, оскільки є доказом вчинення злочину у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвести до зникнення зазначеного майна, в зв`язку з чим з метою забезпечення збереження даного майна, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001376 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені в ході проведення огляду та обшуку 22.09.2018 р. у рамках кримінального провадження № 0001376 від 03.11.2017, а саме п`ять пластикових трубок, чотири пластикових картки (Colins, магнітний клютч білого кольору, банківський картки АКБ Хрещатик № НОМЕР_1 та АКБ Приват Банк № НОМЕР_2 ), електронні ваги, дві коробки з під CD-дисків, прозорі політиленові (скрейч) пакети.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя