Справа 556/1527/18
Номер провадження 1-кс/556/285/2018
У Х В А Л А
08.10.2018 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
На підставу своїх вимог посилається на те, що 26.09.2018 року до Володимирецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , 1969 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 04.08.2018 по вересень 2018 року невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 61 000 гривень, які знаходились на його банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа маючи умисел на заволодіння грошовими коштами зловживаючи довірою ОСОБА_6 , та знаючи реквізити банківської картки та мобільний телефон останнього проводила банківські операції у терміналах « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Достовірно встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговували його картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Крім цього, встановлено, що надані абонентські номери, 04.08.2018, 09.08.2018, 13.08.2018, 17.08.2018, 18.08.2018, 21.08.2018, 31.08.2018, 10.09.2018, 11.09.2018, 14.09.2018, 15.09.2018, 20.09.2018 та 22.09.2018, здійснювались телефонні дзвінки операторів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підтвердженням фактів та наданням можливості зняття не відомою особою коштів з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Вказана інформація (про надання адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса:, АДРЕСА_2 ).
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи, користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг - про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані щодо можливого використання особою мобільного номеру. Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом отримати відомості неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання і просили його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя,-
Клопотання задоволити:
Надати дозвіл о/у СКП Володимирецького ВП Вараського ВГІ ГУНГІ в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 та о/у СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, за 24 години кожного із послідуючих днів, зокрема за 04.08.2018, 09.08.2018, 17.08.2018, 18.08.2018, 21.08.2018, 29.08.2018, 31.08.2018, 10.09.2018, 11.09.2018, 14.09.2018, 15.09.2018, 19.09.2018, 20.09.2018 та 22.09.2018, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) по мобільних номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належних ОСОБА_6 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, лереадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку « абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення,
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .