Справа № 296/9831/18
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.142КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто особою, яка згідно Статуту підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наділена повноваженнями щодо здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з лютого по вересень 2018 року, зловживаючи своїм службовим становищем,порушуючи встановлений порядок здійснення своїх повноважень, з метою незаконного особистого збагачення, а також діючи на користь третіх осіб, систематично укладав незаконні угоди, об`єктом яких є людина, а саме - вихованці інтернату, яких передавав у найм третім особам з метою тимчасового використання (експлуатації) як за матеріальну так і нематеріальну винагороду, з метою експлуатації їх праці, використовуючи уразливий стан вихованців закладу.

Так, 06.09.2018у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної матеріальної вигоди при невстановлених слідством обставинах, досяг домовленості з своєю донькою ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_7 щодо передачі останнім, з метою трудової експлуатації, трьох вихованців « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають в уразливому стані, а саме являються інвалідами 2 групи з діагнозом «розумова відсталість».

Після чого, цього ж дня, тобто 06.09.2018 близько 06 год. 15 хв.

ОСОБА_7 , за згоди ОСОБА_5 та згідно попередньо укладеної усної угоди, прибув на власному автомобілі Мерседес - Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_1 , та, взявши з собою вихованців даного інтернату: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які в силу свого фізичного та психічного розвитку, будучи матеріально залежними та, знаходячись під психологічним впливом ОСОБА_5 , відвіз їх на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив трудову експлуатацію останніх на роботах, які були пов`язані з розвантаженням 23 тон розфасованої у мішки цибулі з багатотонажного вантажного автомобіля.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що співробітники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » обговорювали вчинення своїх злочинних дій по мобільних телефонах, які перебувають у них в користуванні, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номерами мобільного телефону № НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується номерами мобільного телефону № НОМЕР_7 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_8 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_9 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, встановлено, що неодноразово користувались послугами вихованців інтернату громадяни: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_10 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_11 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема,інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_27 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримання роздруківки з`єднань по номерах: - № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 за період з 01.01.2016 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в його телекомунікаційних мережах, отримання роздруківки з`єднань по номеру № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період з 01.01.2016 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій; у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в його телекомунікаційних мережах, отримання роздруківки з`єднань по номерe № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці інформації, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1