Справа № 502/1527/17
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП

Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2015 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначеного в клопотанні слідчого, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000957 від 23.12.2015 р. ОСОБА_4 29.12.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру вручено у порядку, визначеному ч.1 ст. 278, ч.2 ст. 135 КПК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.12.2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до вівчарні, розташованої біля с. Фурманівка, Кілійського р-ну Одеської області. Переконавшись, що їх дії не будуть помічені, шляхом відкриття воріт загону для домашньої худоби, проникли до вівчарні, звідки шляхом вигнання викрали 57 голів домашньої худоби , в тому числі 25 овець вартістю 10000 грн. кожна, одного барана вартістю 1500 грн., 29 кіз вартістю 1000 грн. кожна, двох козлів вартістю 600 грн. кожний, яких перегнали в північно-західному напрямку в обхід села Фурманівка, де на відстані приблизно 1000 метрів від села завантажили 15 голів худоби до заздалегідь заготовленого для викрадення автомобіля марки ГАЗель під керуванням невстановленої особи, на якому перевезли їх до села Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 56700 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000957, до ЄРДР 23.12.2015 р. внесені відомості про зазначене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, а також відомості про те, що в цьому провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 .

30.12.2015 року заступник начальника СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотаннями, погодженими з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а також з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 30.12.2015 року на підставі клопотання слідчого було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та в подальшому ухвалами слідчого судді від 23.08.2017 року та 27.02.2018 року задоволені клопотання про надання дозволу на повторне затримання підозрюваного.

05.09.2018 року прокурор ОСОБА_7 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні надав заяву, згідно якої просить повернути клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки відносно нього 29.08.2018 року до суду направлено обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у зв`язку з надходженням до суду обвинувального акта відносно підозрюваного, тобто закінченням стадії досудового розслідування, у слідчого судді відсутні повноваження розглядати відповідне клопотання, на підставі ст. 7 та ч. 6 ст. 9 КПК України приходжу до висновку про необхідність повернення відповідного клопотання прокурору.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого повернути.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1