Дата документу 19.07.2018
Справа № 334/5117/18
Провадження № 1-кс/334/1965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0002304, про обрання запобіжного заходу, домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, не працевлаштованого, не одружений, малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці та його дії можуть бути помічені, відкрито, незважаючи на зауваження громадян, схопив рукою дитячі речі, які лежали на торговому прилавку та належать ОСОБА_6 , а саме:

- дитячі сукні, жовтого кольору, в кількості 2 штук , розмір на 4,6 років, вартістю 60 гривень за кожне,

- дитячі сукні блідно-рожевого кольору, в кількості 2 штук, розміром на 8,12 років вартістю 60 гривень за кожне,

- дитяча сукня малинового кольору в кількості 1 штуки, розміром на 4 роки вартістю 60 гривень,

- дитяча сукня темно - малинового кольору в кількості 1 штуки, розмір на 8 років вартістю 60 гривень,

- дитяча сукня зеленого кольору в кількості 1 штука, розмір 8 років вартістю 60 гривень,

- дитяча сукня блакитного кольору в кількості 1 штука, розмір 10 років, вартістю за 60 гривень, на загальну суму 480 гривень;

- комплект для хлопчика підлітка, футболка та капри в кількості 2 штук, вартістю 90 гривень за кожний, на загальну суму 180 гривень;

після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 660 гривень.

За даними фактами Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0002304 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 .
18.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ,

- протоколом впізнання особи за фотознімками;

- оглядом місця події від 11.07.2018 року.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено відповідальність у виді пеозбавлення волі.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки:

- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

період часу з 20:00 годин по 09:00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати розважальні заклади, кафе, ресторани;

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

В судовому засіданні слідчий та прокурор своє клопотання підтримали, вказавши, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Просили обрати запобіжний захід у відношенні підозрюваного у вигляді домашнього арешту, за місцем його мешкання зазначили, що підозрюваний може, переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як офіційного постійного місця заробітку не має.

Підозрюваний свою вину визнав повністю, проти застосування, щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту не заперечував. Просив суд застосувати до нього запобіжний захід домашнього арешту починаючи з 08 години.

Вислухавши думку прокурора, пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до категорії злочину середньої тяжкості, враховуючі дані про особу підозрюваного, суд вважає, що він заслуговує на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечить належну його процесуальну поведінку, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0002304, про обрання запобіжного заходу, домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 годин до 09.00 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 20:00 годин по 09:00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати розважальні заклади, кафе, ресторани;

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали два місяці до 16 вересня 2018 року.
Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1