Справа№487/5162/18
Провадження №1-кс/487/2904/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про проведення судової комплексної
психолого психіатричної експертизи

12.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової комплексної психолого психіатричної експертизи,

встановив:
10.09.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, відомості щодо якого 16.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової комплексної психолого психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової комплексної психолого психіатричної експертизи ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової комплексної психолого психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002726 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової комплексної психолого психіатричної експертизи, ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0002726, зареєстрованому до ЄРДР 16.07.2018 судову комплексну психолого психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи страждала малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою не будь душевною хворобою на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?

?Чи страждає малолітня ОСОБА_3 якою не будь душевною хворобою у теперішній час, якщо так, то якою саме?

?Чи страждає і страждала коли небудь ОСОБА_3 психічними захворюваннями та чи могла за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, що мають значення по даній справі, і давати про них правильні показання?

?Чи має підекспертна особа індивідуально психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у справі?

?Чи має під експертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

?Чи здатна підекспертна особа виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скованих з нею дій та здійснювати опір?

У розпорядження експерта надати:
?копію ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва;

?копії матеріалів кримінального провадження №0002726;

Зобов`язати слідчого направити експерту для дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4