Справа № 172/1053/18
Провадження № 1-кс/0186/342/18
У Х В А Л А
про відмову в призначенні експертизи
06 вересня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 16 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що до ч/ч Васильківського ВП надійшов рапорт ДОП СП ОСОБА_3 про те, що 16 серпня 2018 року, приблизно о 14:00 годині, на території перону залізничної станції "Чаплине" в ході особистого огляду ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий сірниковий коробок із сухою подрібненою речовиною в ньому рослинного походження, з ознаками канабісу.
За даним фактом 16 серпня 2018 року слідчим було внесено відомості до ЄРДР №0000410 за попередньою правовою кваліфікацію ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
16 серпня 2018 року, приблизно о 14:00 годині, в ході складання адміністративного протоколу на ОСОБА_4 , проведено поверхневий огляд, в ході якого в останнього виявлено пачку з-під сигарет "Ротманс" синього кольору, в якій знаходився сірниковий коробок, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, з ознаками канабісу.
Таким чином, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання старший слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання не підтримує, оскільки необхідність задоволення вказаного клопотання на даний час відсутня, оскільки ним отримано ухвалу про дозвіл на проведення експертизи у Васильківському райсуді Дніпропетровської області.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки старший слідчий звернувся з аналогічним клопотанням до Васильківського районного суду Дніпропетровської області і його клопотання ухвалою слідчого судді вже було задоволено.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000410 від 16 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .