Справа № 591/4415/18
Провадження № 1-кс/591/3274/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні вказаних ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві до прокурора Сумської області від 20.07.2018 та 30.07.2018 щодо невирішення по суті, а необґрунтованого пересилання його заяв супровідним листом про вчинення злочинів в інші правоохоронні органи без внесення даних до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи скарги підтримав. Вказав, що неодноразово звертався особисто до прокурора Сумської області ОСОБА_5 щодо невиконання Закону про прокуратуру, наказів Генерального прокурора, вимог чинного КПК України в частині відповідного реагування на його заяви про вчинення злочинів першим заступником прокурора Сумської області ОСОБА_6 , заступником прокурора Сумської області ОСОБА_7 та іншими підлеглими прокурорами, але на його заяви немає належної відповіді, чим вчиняється бездіяльність. Крім того його клопотання в кримінальному провадженню також не вирішуються. Вказав, що до початку роботи Державного бюро розслідувань обов`язки по визначенню органу слідства покладено на прокуратуру, але це можливо здійснювати тільки після внесення даних до ЄРДР.

Представник прокуратури Сумської області ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, тому що вона подана передчасно.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, вислухавши сторони судом встановлено, що 20.07.18 та 30.07.18 ОСОБА_4 звертався до прокурора Сумської області щодо прийняття та реєстрації його заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, щодо невиконання вимог ст.214 КПК України, в тому числі керівництвом прокуратури. Він писав заяву про вчинення злочинів, але цю заяву супровідним листом за підписом заступника прокурора ОСОБА_7 було направлено в СВ УСБУ в Сумській області.

Відповіді по суті заяви він не отримав.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Пересилаючи заяву до іншого правоохоронного органу прокурор мотивував це тим, що на даний час не запрацювало Державне бюро розслідувань, до підслідності якого віднесено розслідування злочинів щодо посадових осіб.

Але змін у законодавство, а саме в ст. 214 КПК України щодо дій прокурора при розгляді заяв та повідомлень про вчинення злочинів законодавцем не вносилося.

При задоволенні заяви або при відмові в задоволенні заяви про внесення даних до ЄРДР посадова особа прокуратури Сумської області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення повинна повідомити заявника про результати розгляду звернення по суті, що зроблено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяви ОСОБА_4 від 20.07.2018 та 30.07.18 по суті та надати йому відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1