У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 Справа №607/21338/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітнику УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до інформації про усю техніку яка реєструвалась громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протягом 2014-2018 років, а також документів на підставі яких за ними було зареєстровано (знято з обліку) техніку на вказаних осіб, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити оригінали вказаних документів. Клопотання просить розглядати без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що протягом 2017 року державні інспектори ІНФОРМАЦІЯ_2 (в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час здійснює реєстрацію сільськогосподарської та спеціальної техніки), незаконно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем на користь третіх осіб, здійснювали реєстрацію техніки, які офіційно не ввозились на митну територію України, або ввозились на територію України в режимі «тимчасове ввезення», що унеможливлює реєстрацію техніки без її попереднього розмитнення.

Однак, державні інспектори ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам законодавства, без отримання документів щодо розмитнення вказаної техніки здійснювали її реєстрацію з видачею свідоцтв про реєстрацію та номерних знаків. Внаслідок незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 інтересам держави спричинено тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до Державного бюджету України, коштів отриманих від розмитнення вказаної техніки на території України.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про усю техніку, яка реєструвалась громадянами ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протягом 2014-2018 років, а також документів на підставі яких за ними було зареєстровано (знято з обліку) техніку, оскільки встановлено, що на вказаних осіб неодноразово реєструвалась іноземна техніка в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки законності реєстрації вказаної техніки.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вище перелічені документи, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи це, необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити інформацію про усю техніку яка реєструвалась громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протягом 2014-2018 років, а також документів на підставі яких за ними було зареєстровано (знято з обліку) техніку, а також те, що вказані документи будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні і дозволять встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також по вказаних документах необхідно провести почеркознавчі експертизи.

Окрім цього, виникла необхідність у розгляді клопотання без повідомлення про представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останні є зацікавленими особами у вказаному кримінальному провадженні та можуть знищити або приховати документи до яких планується проведення тимчасового доступу у разі їх повідомлення про розгляд вказаного клопотання.

У зв`язку із вищевикладеним, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітнику УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до інформації про усю техніку яка реєструвалась громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протягом 2014-2018 років, а також документів на підставі яких за ними було зареєстровано (знято з обліку) техніку на вказаних осіб, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1