Справа № 453/812/18
№ провадження 1-кп/453/118/18
В И Р О К
іменем України

13 серпня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, депутатом не являється, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 23.06.2018 року, проводячи ремонтні роботи у новобудові ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 , побачив в одній із кімнат будівельні матеріали, після чого у нього виник умисел на їх викрадення. З метою реалізації свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_4 24.06.2018 року близько 02 год. 00 хв., переконавшись, що його ніхто не бачить і поблизу нікого немає, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав з новобудови ОСОБА_5 наступні будівельні матеріали: одні дахові сходи LWK-325 розміром 70х130 см. вартістю 5050 грн., одне дахове вікно FTS-V06 розміром 78х118 см. вартістю 5700 грн., одне дахове вікно FTS-V07 розміром 78х140 см. вартістю 6250 грн., десять рулонів паробар`єру армованого вартістю 900 грн. за одиницю, десять рулонів скловати КТ-Special-Twin50 вартістю 2076,71 грн. за одиницю, маталорукав Д14 вартістю 3051 грн., метало рукав Д18 вартістю 3600 грн., кабель ШВВП Одеса 3х1,5 вартістю 4800 грн., кабель ШВВП Одеса 3х2,5 вартістю 6600 грн., чотири тюбики герметику вартістю 350 грн. за одиницю, два рулони стрічки свинцевої прикореневої довжиною 5 м. кожний вартістю 4010 грн. за одиницю, міні-електростанцію марки VITALS PS2.8 вартістю 7250 грн., одну упаковку шліфувального паперу для деревини вартістю 190,50 грн.. Зазначені будівельні матеріали обвинувачений ОСОБА_4 завантажив в автомобіль Renault Master д. н. з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах останнього, після чого перевіз їх у с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, де у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме повернув їх у якості боргу ОСОБА_7 , якому також не було відомо про злочинне походження будівельних матеріалів.Загальний розмір заподіяної обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 шкоди складає 81 678 грн. 50 коп..

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

03.07.2018 року, під час судового провадження, укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Згідно угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а сторони такої угоди дійшли згоди про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є: для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд, вивчивши вказану угоду про примирення, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.

Суд також вважає за необхідне визначити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Судових витрат у даному кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду про примирення від 03.07.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий чи його представник мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також, роз`яснити що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: одні дахові сходи LWK-325 розміром 70х130 см., одне дахове вікно FTS-V06 розміром 78х118 см., одне дахове вікно FTS-V07 розміром 78х140 см., десять рулонів паробар`єру армованого., десять рулонів скловати КТ-Special-Twin50., маталорукав Д14., метало рукав Д18., кабель ШВВП Одеса 3х1,5., кабель ШВВП Одеса 3х2,5., чотири тюбики герметику, два рулони стрічки свинцевої прикореневої довжиною 5 м. кожний, міні-електростанцію марки VITALS PS2.8., одну упаковку шліфувального паперу для деревини, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому, прокурору та потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1