УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001207 від 02.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 близько о 17 год. 00 хв. у м. Кривий Ріг по пр. Гагаріна зі сторони вул. Рокоссовського у напрямку Дніпропетровського Шосе, у 3-й смузі по вологому асфальтобетонному дорожньому покриттю рухався автомобіль "ГАЗ 3302-4114 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в районі е/о АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка стояла на розділовій смузі зустрічних напрямків руху. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 впала на 3-тю смугу зустрічного напрямку, де стався наїзд автомобілем "Ниссан Альмера", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався з сторони Дніпропетровського Шосе у бік вул. Рокоссовського, м. Кривого Рогу. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 загинула на місці події, від отриманих травм. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в районі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, мається камера відео спостереження, яка розташована на зовнішньому фасаді будинку АДРЕСА_1 та фактично належить Приватному підприємцю " ОСОБА_6 " магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що могла зафіксувати момент дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у вилученні відеозапису з вказаної камери за 02.11.2017 період часу з 17:05 до 17:08 години.На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного підприємця " ОСОБА_6 " магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 "надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до відеозапису з камери відео спостереження, яка розташована на зовнішньому фасаді будинку АДРЕСА_1 , магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за 02.11.2017 період часу з 17:05 до 17:08 години.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 05.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1