Справа № 592/5402/18
Провадження № 1-кс/592/2636/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Транс» на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

15.05.2018 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Паритет Транс» звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою. Скарга мотивована тим, що у період з 10 20 год. 07.05.2018 р. по 04 00 год. 08.05.2018 р. слідчим СУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2018 р. проведено обшук у приміщенні, що використовується ТОВ «Суми Транс Плюс», у результаті якого у ТОВ «Паритет Транс» вилучені речі та документи не визначені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, а саме первинні бухгалтерські та інші документи за період з 28.09.2016 р. по 07.05.2018 р., а також печатка товариства (позиції № 1218, 1240, 1241 протоколу). Оскільки у ході обшуку вилучено речі і документи, що не були зазначені в ухвалі слідчого судді та які не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, що розслідується звернувся з клопотанням до слідчого про повернення тимчасово вилученого майна. Однак, майно слідчим не повернуто. Просить зобов`язати слідчого СУ ФР ДФС у Сумській області ОСОБА_6 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Паритет Транс» вилучені у нього 07.05.2018 р. згідно протоколу обшуку первинні бухгалтерські та інші документи за період 28.09.2016 р. по 07.05.2018 р. також печатку товариства.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 у задоволенні скарги просили відмовити. Вказували, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Суми, вул. Рибалко, 2 у приміщенні, яке використовується ТОВ «Суми Транс Плюс» вилучено печатку та документи ТОВ «Паритет Транс». Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2018 р. накладено арешт, зокрема і на печатку та документи ТОВ «Суми Транс Плюс».

Заслухавши представника заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судовим розглядом встановлено, що слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 4 ст. 205 ч. 1; ст. 27 ч. 5 ст. 205 ч. 1 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2018 р., 07.05.2018 р. проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Рибалка, 2, які використовуються ТОВ «Суми Транс Плюс», про що складено протокол обшуку.

З протоколу обшуку від 07.05.2018 р. вбачається, що вилучено зокрема: печатку ТОВ «ПАРИТЕТ ТРАНС» (пункт 1218); підшивку документів № 21 ТОВ «Паритет Транс» РАХ 631, 361 з 01.01.2016, листопад 2016 травень 2017 р. на 185 арк. (пункт 1240); підшивку документів № 22 ТОВ «Паритет Транс» 2017 р. на 306 арк.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2018 р. на вилучені під час обшуку печатку та документи ТОВ «Паритет Транс» накладено арешт.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що на майно, що є предметом даної скарги накладено арешт.

З огляду на встановлені обставини, оскільки на тимчасово вилучене майно, що є предметом скарги накладено арешт, відсутні правові підстави для припинення тимчасового вилучення цього майна.

За наведених підстав скарга в межах її доводів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 306 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Транс» на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1