15.08.2018
Справа № 642/4074/18
Провадження №1кс/642/2035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001992 від 07.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта. Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 07.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 близько 16 години 00 хвилин біля будинку № 12 по вул. Є. Котляра в м. Харкові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота. 14.08.2015 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який вказав про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме які пошкодження є у потерпілого (-ї), їх кількість, локалізація, час та механізм утворення; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (розмежувати усі тілесні ушкодження за ступенем тяжкості); яка давність тілесних ушкоджень, в один і той же або різний час заподіяні тілесні ушкодження; яким предметом (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження; чи міг самий (-а) потерпілий (-а) заподіяти виявлені тілесні ушкодження, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001992 від 07.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001992 від 07.08.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)які ушкодження є у ОСОБА_4 , їх кількість, локалізація, час та механізм утворення?

2)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (розмежувати усі тілесні ушкодження за ступенем тяжкості)?

3)яка давність тілесних ушкоджень, в один і той же або різний час заподіяні тілесні ушкодження?

4)яким предметом (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

5)чи міг самий ОСОБА_4 заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

6)чи могли вони бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

7)в якому найбільш ймовірному положенні знаходились ОСОБА_4 та вчинивший (-і) напад в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

8)чи відповідають показання ОСОБА_5 , отримані в ході слідчого експерименту (з урахуванням об`єктивних судово-медичних даних) відносно механізму утворення пошкоджень та локалізації їх на тілі ОСОБА_4 (чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути отриманими за обставин та умов, про які ОСОБА_5 вказує в ході слідчого експерименту за його участі)?

Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_6 , 1988 р.н., надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Проведення експертизи доручити експертам ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська 14, направити їм копію даної ухвали.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1