Номер провадження: 11-п/785/987/18
Номер справи місцевого суду: 494/533/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду,-

встановив

22 серпня 2018 року в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № № 0000026 від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ч. 1 ст.34 КПК України в.о. голови районного суду просить вирішити питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № № 0000026 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження у Березівському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна численність суддів Березівського районного суду Одеської області складається з чотирьох суддів, з яких суддя ОСОБА_8 14.08.2018 року відрахована зі штату районного суду, суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчих під час досудового розслідування як слідчий суддя, судді ОСОБА_9 з 16.07.2018 року по 30.08.2018 року та суддя ОСОБА_10 з 06.8.2018 року по 02.09.2018 року перебувають у щорічній відпустці.

Однак, як вбачається з довідки про наявність на робочому місці суддів Березівського районного суду Одеської області, станом на 27 серпня 2018 року суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по 30.08.2018 року (наказ від 18.05.2018 року №6-в), та з 30.08.2018 року буде в змозі відправляти правосуддя.

Враховуючи критичну ситуацію, щодо не комплекту суддів, та надмірним перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки 30.08.2018 року в Березівському районному суді Одеської області можливо буде сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідно разом з матеріалами провадження повернути до Березівського районного суду Одеської області для розгляду.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України КК України - повернутидо Березівського районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .