Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1295/18
Провадження № 1-кп/553/201/2018
У Х В А Л А
Іменем України

02.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000581 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, має на утриманні 4-х малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_8 , 2015 року народження, ОСОБА_9 2017 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 близько року тому запропонувала своїй знайомій ОСОБА_10 , яка скаржилася на скрутне матеріальне становище, безоплатно посприяти в організації зустрічей з раніше незнайомими чоловіками з метою надання останньою послуг сексуального характеру за грошову плату, на що ОСОБА_11 погодилась.

05.06.2018 року ОСОБА_4 в ході розмови з ОСОБА_12 домовилася про звідництво останнього зі ОСОБА_11 для вчинення розпусних дій, а саме: вступу в статевий зв`язок. В цей же день близько 17-00 год. ОСОБА_4 привела ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де остання мала вступити у сексуальні стосунки з раніше незнайомим ОСОБА_12 . Таким чином, ОСОБА_4 ігноруючи основні засади моральності у сфері статевих стосунках, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, вчинила звідництво для розпусти, що виявилося в організації зустрічі раніше незнайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою сприяння добровільним сексуальним стосункам останніх.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти.

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що змінила місце проживання та мобільний телефон, тим самим припинила усі контакти з особами, причетними до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, пояснила, що вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується в подальшому аналогічних порушень не здійснювати.

Згідно статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше, вину у вчиненні злочину в судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, на даний час змінила місце проживання та номер телефону з метою уникнення спілкування з минулим колом знайомих, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для висновку про те, що вона на даний час не може вважатись суспільно небезпечною особою, а відтак приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 302 КК України, на підставі статті 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1