печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000068 від 11.07.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000068 від 11.07.2016 р.

Особи, що подали скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Представники Військової прокуратури Черкаського гарнізону та Прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином. Проте прокурор військової прокуратури Черкаського капітан юстиції ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також долучив пояснення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 12.10.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання, згідно якої заявнику відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000068 від 11.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 135, ч. ст. 365, ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконну та таку, що не відповідає нормам чинного законодавства, а саме ст. 110 КПК України. Також, відповідно до постанову заступника військової прокуратури Центрального регіону України полковника юстиції ОСОБА_5 від 03.05.2018 про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування, встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження передано до Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що територіально знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва, а належить до підсудності Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:

1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

Отже, вивчивши скаргу та оглянувши матеріали якими вона обґрунтовується, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Уманським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35, а отже поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а відтак скарга підлягає поверненню особі, яка звернулась із нею для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000068 від 11.07.2016 р. повернути особі, що подала скаргу.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1