УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 22 год. 00 хв. 24.08.2018 року по 05 год. 30 хв. 25.08.2018 року, невідома особа,шляхом незаконного проникнення до житла громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку його майна, а саме: цифрового DVB-T/ T2 HDTV приймача із підтримкою USB WiFi адаптерів із кабелями та пультом до нього. (ЖЕО - 28583)
В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У своєму поясненні ОСОБА_5 вказує, що у вечері близько 18:00 год. 24.08.2018 року він прийшов до будинку свого товариша, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а близько 20:00 год. 24.08.2018 року він пішов за місцем свого проживання. Зі слів ОСОБА_5 , йому вдома не спалось і тому він вирішив повернутися до будинку ОСОБА_4 . Прийшовши до житла товариша, він зайшов до будинку через відчинені двері, де власник із своєю знайомою ОСОБА_8 спали, помітив на телевізорі цифровий DVB-T/ T2 HDTV приймач із підтримкою USB WiFi адаптерів, в цей момент у нього виник умисел вчинити крадіжку поєднану з проникненням у житло.
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до телевізора на якому стояв цифровий DVB-T/ T2 HDTV приймач із підтримкою USB WiFi адаптерів, у кімнаті де спав власник житла ОСОБА_4 разом із своєю знайомою ОСОБА_8 , вимкнув телевізор, відімкнув підсилювач до антени від телевізора та розетки, взяв підсилювач до антени разом із двома кабелями та пультом до нього.
В подальшому, з метою таємного викрадення майна поєднаного із проникненням до житла, ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вийшов із будинку свого товариша ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та попрямував до місця свого проживання.
25.08.2018 року під час проведення огляду місця події прилеглої до будинку АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав цифровий DVB-T/ T2 HDTV приймач із підтримкою USB WiFi адаптерів разом із двома кабелями та пультом до нього, які в ході проведення огляду місця події вилучені та упаковані в спец. пакет № 4413336 «Національна поліція ГСУ».
З метою встановлення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003510, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003510 від 25.08.2018 р., проведення судово-товарознавчої експертизи цифрового DVB-T/ T2 HDTV приймача із підтримкою USB WiFi адаптерів із кабелями та пультом до нього, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість цифрового DVB-T/ T2 HDTV приймача із підтримкою USB WiFi адаптерів із кабелями та пультом до нього станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на момент проведення експертизи?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати спец. пакет № 4413336 «Національна поліція ГСУ», в середині якого знаходиться цифровий DVB-T/ T2 HDTV приймач із підтримкою USB WiFi адаптерів із кабелями та пультом до нього.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003510 від 25.08.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: