Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2162/18
провадження № 1-кс/215/997/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000742 від 27.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
23 липня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000742 від 27.04.2018р., з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000742 від 27.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
26.04.2018р. приблизно о 22.30 год., невідомі особи, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я в момент його застосування, до ОСОБА_4 , відкрито викрали мобільний телефон марки «Самсунг» корпус темно-синього кольору, імей: НОМЕР_1 , а також банківську картку «Альфа-банку», що належать ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 27.04.2018р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000742 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_4 упізнав двох невідомих йому раніше хлопців, які спричиняли йому тілесні ушкодження, та відкрито заволоділи належним йому майном.
Під час досудового слідства вказані особи були встановлені, та являються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19.07.2018р. під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній на пропозицію слідчого розповісти про обставини вчинення відносно нього злочину, що мав місце 26.04.2018р., потерпілий ОСОБА_4 погодився та пояснив, що: 26.04.2018р. приблизно о 22.20 год. він йшов додому та проходив біля металевого гаражу, розташованого біля будинку № 80 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час, до нього підбігли двоє раніше невідомих йому хлопців, як йому тепер стало відомо, це були ОСОБА_7 (має родиму пляму на обличчі, худорлявої статури) та ОСОБА_8 (повної статури). Після чого ОСОБА_7 , на своєму телефоні показав фото, та запитав чи він тут зображений, на що він сказав, що він. Після чого, ОСОБА_7 кулаком своєї правої руки один раз вдарив його в ніс, від чого у нього одразу потекла кров, та від даного удару він присів на насип землі поряд з вищевказаним гаражем. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стоячи з обох боків від нього, ( ОСОБА_7 з правої сторони, ОСОБА_8 з лівої відносно нього), стали наносити йому удари своїми ногами по обличчю та тулубу. ОСОБА_7 наніс йому приблизно неменше 4 ударів правою ногою, в область правого боку (2 удари), та два удари в обличчя, яке він в цей час закривав руками. ОСОБА_8 ударив його не менше 2 ударів кулаками рук (якими саме сказати не може так як він прикривався руками від ударів ОСОБА_7 ), в область грудної клітини. Після чого до них підійшов ще один невідомий хлопець, який поцікавився, що відбувається. Після за наказом ОСОБА_7 , він дістав з кишень належний йому мобільний телефон марки «Самсунг» та банківську картку «Альфа-банку». Забравши у нього вищевказані речі ОСОБА_9 запитав скільки на картці грошових коштів, на що він повідомив що має бути 10 000 гривень. Після чого на вимогу ОСОБА_7 , він сказав пін-код, та ОСОБА_7 пішов знімати гроші. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_7 повернувся та повідомив, що на банківській картці немає грошей, на що хлопці, разом, стали наносити удари руками по його обличчю та тулубу. Так ОСОБА_7 наніс йому перший удар ногою, від якого він впав на лівий бік, та одразу ОСОБА_8 за ним почав наносити удари ногами в область спини. Йому було нанесено не менше 5-6 ударів. Хто саме та скільки з цих ударів йому наніс він сказати не може так як не бачив, закривався руками від них.
Після цього, слідчим було запропоновано потерпілому ОСОБА_4 продемонструвати механізм та локалізацію нанесення ударів на манекені чоловічого тіла, окремо кожного з нападників, а саме спочатку ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_8 , на що потерпілий погодився. Розмістивши макет чоловічого тіла в положенні стоячи, перед собою, потерпілий ОСОБА_4 , продемонстрував як хлопець ОСОБА_7 , стоячи перед ним, на відстані не більше 1 метру, завдав йому один удар, кулаком правої руки в область носу, внаслідок чого у нього з носу потекла кров. Після чого потерпілий ОСОБА_4 , розмістивши макет чоловічого тіла в положенні сидячи, а після лежачи на лівому боці, продемонстрував як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стоячи біля нього, наносили йому удари ногами, по голові, грудній клітині, спині.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомого технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000742 від 27.04.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000742 від 27.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000742 від 27.04.2018р. проведення додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР», адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2 б.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , при обставинах та механізмі, продемонстрованому під час проведення слідчого експерименту від 19.07.2018р., за участю потерпілого?

2) Яка кількість ударів, була спричинена ОСОБА_4 , в які частини тіла, яка їх послідовність, при обставинах та механізмі, продемонстрованому під час проведення слідчого експерименту від 19.07.2018р., за участю потерпілого?

3) Чи відповідає кількість ударів, спричинених потерпілому ОСОБА_4 , частини тіла, їх послідовність, при обставинах та механізмі, продемонстрованому під час проведення слідчого експерименту від 19.07.2018р., за участю потерпілого?

4) Чи відповідає розташування нападаючого (нападаючих) та потерпілого ОСОБА_4 , під час спричинення йому тілесних ушкоджень, при обставинах та механізмі, продемонстрованому під час проведення слідчого експерименту від 19.07.2018р., за участю потерпіло?

5) Яка кількість ударів, була спричинена ОСОБА_4 , в які частини тіла, яка їх послідовність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах та механізмі, продемонстрованому під час проведення слідчого експерименту від 19.07.2018р., за участю потерпілого?

6) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , спричинених - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо?

7) Яка кількість ударів, була спричинена ОСОБА_4 , в які частини тіла, яка їх послідовність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при обставинах та механізмі, продемонстрованому під час проведення слідчого експерименту від 19.07.2018р., за участю потерпілого?

8) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , спричинених - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо?

9) Чи є розрив у часі утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя