Справа №: 398/1749/18
провадження №: 1-кс/398/543/18
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ніч на 10 травня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала спортивний велосипед, будівельний інструмент.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 10 травня 2018 року він виявив відсутність власного майна, яке перебувало в приміщенні гаражу та на території домоволодіння, а саме: спортивний велосипед марки «LLIFL», придбаний в 2013 році за 2000 гривень, набір автомобільних ключів розміром від 6 до 32, придбаний в 2015 році, електрична болгарка марки «Nutool», модель «MP125 N» 1050 W, придбана в 2015 році, паркетна-розпиловка по-дереву придбана в 2013 році, електричний лобзик придбаний в 2012 році, електричні переноски довжиною 50 метрів та 30 метрів відповідно, виготовлена з мідного багатожильного дроту, придбані в 2015 році, електричний перфоратор марки «Тултек», дюраль-алюмінієвий казан об`ємом 10 літрів, придбаний в 2016 році.
12 травня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено штроборіз (бороздороб) марки «Nutool», модель «NPE 185».
17 травня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено спортивний велосипед марки «LLIFL», електричну болгарку марки «Nutool», модель «MP125 N», електричний перфоратор марки «TOOLTEC».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, а тому необхідно доручити проведення судово - товарознавчої експертизи Кропивницького відділення Київського Науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000312 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 10 травня 2018 року представленого на експертизу спортивного велосипеду марки «LLIFL», придбаного в 2013 році, бувшого у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 10 травня 2018 року не представленого на експертизу набору автомобільних ключів розміром від 6 до 32, придбаного в 2015 році, бувшого у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 10 травня 2018 року, представленої на експертизу електричної болгарки марки «Nutool», модель «MP125 N», придбаної в 2015 році, бувшої у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 10 травня 2018 року, представленого на експертизу штроборізу (бороздороб) марки «Nutool», модель «NPE 185», придбаного в 2013 році, бувшого у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 10 травня 2018 року, не представленого на експертизу електричного лобзику (марка та модель не відомі), придбаного в 2012 році, бувшого у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 10 травня 2018 року, не представлених на експертизу електричних переносок довжиною 50 метрів та 30 метрів відповідно, виготовлених з мідного багатожильного дроту, придбаних в 2015 році, бувших у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 10 травня 2018 року, не представленого на експертизу дюраль-алюмінієвого казана об`ємом 10 літрів, придбаного в 2016 році, бувшого у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 10 травня 2018 року, представленого на експертизу електричного перфоратора марки «TOOLTEC», бувшого у використанні, у задовільному стані?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського Науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1