Справа № 365/732/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/35/18
У Х В А Л А
10.08.2018 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із базовою вищою освітою, непрацездатного, пенсіонера за віком, одруженого, на підставі ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
за ч. 1 ст. 213 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
Згурівського РС пробації ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, яке обвинувачений підтримав.
Судом встановлено, що діяння, яке поставлено органом досудового розслідування ОСОБА_7 в провину, дійсно мало місце, воно містить склад злочину та ОСОБА_7 винен у його вчиненні.
А саме, ОСОБА_7 на території власної садиби по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з метою отримання коштів для задоволення власних потреб, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, не будучи посадовою особою суб`єкта господарської діяльності, відомості про якого не включені до переліку суб`єктів господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом, незаконно облаштував пункт прийому та схову брухту чорних металів. З цією метою обладнав територію власного двору для збору та зберігання металовиробів, встановивши ваги для зважування брухту чорних металів з метою їх подальшого збуту та проводив закупівлю побутового брухту чорних металів від населення за ціною від 1 грн 30 коп. до 1 грн 50 коп. за кілограм. Зокрема в середині липня 2015 року (приблизно 15.07.2015, точної дати органом досудового розслідування не встановлено) в світлу пору доби, у період часу приблизно з 05 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, незаконно закупив у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брухт чорних металів, попередньо зваживши його на вагах, розрахувавшись з ними готівкою з розрахунку від 1 грн 30 коп. до 1 грн 50 коп. за кілограм (точної ваги брухту чорних металів та готівки, якою розрахувався, не встановлено).
Сторона обвинувачення надала докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_7 умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.
В силу положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , віднесено кримінальним законом до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкцією цієї статті передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з матеріалами кримінального провадження днем вчинення ОСОБА_7 злочину є середина липня 2015 року (приблизно 15.07.2015, точної дати органом досудового слідства не встановлено, світла пора доби, у період часу приблизно з 5 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин), тобто день, коли він незаконно закупив чорний метал у громадян.
Ці обставини свідчать про те, що з дня вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , минуло понад три роки.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки).
За змістом п. п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК, і лише після цього має бути постановлено відповідне судове рішення у визначеному КПК порядку. При цьому, ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності може бути прийняте тільки на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Суд, виконавши вимоги, передбачені ч.ч. 1-2 ст. 288 КПК України, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 винуватість у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю, правильно розуміє свої права, визначені ч.ч. 2-3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільнененим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, не оспорює формулювання висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій, відтак у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та надав на це письмову згоду, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
ОСОБА_7 є таким, що не має судимості, будь-яких інших підстав для переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України судом не встановлено та суду не надано.
Судом встановлено, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 11.05.2011 ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. Дані про виконання вироку суду відсутні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.
Враховуючи викладене, ОСОБА_7 не може виконувати зазначений вирок від 11.05.2011 в частині сплати штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання цього вироку.
Заслухавши доповідь прокурора, який підтримав клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, повністю визнав себе винуватим у вчиненні цього злочину невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним злочину до дня розгляду справи минув строк давності і він не ухилявся від слідства або суду за цим обвинуваченням та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину та справу закрити.
Речові докази габаритні механічні ваги у кількості три штуки, електронні ваги та металобрухт загальною вагою 430 кг, які знаходяться на зберіганні у Згурівському відділенні поліції, конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України,-
ОСОБА_7 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрити.
Речові докази габаритні механічні ваги у кількості три штуки, електронні ваги та металобрухт загальною вагою 430 кг, які знаходяться на зберіганні у Згурівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддя ОСОБА_1