Справа № 340/317/17
Провадження № 1-кп/347/23/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.03.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не являється, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Так, 15.03.2017 року близько і 11:00 годин, в селі Красноїлля, присілок Жолоби, Верховинського району, Івано-Франківської області, працівниками поліції Верховинського відділення поліції, було затримано автомобіль марки «РЕUGЕОТ 406» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який порушив правила дорожнього руху, при огляді даного автомобіля працівниками поліції, було виявлено та вилучено об`єкт, який відповідно до висновку проведеної в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України вибухотехнічної експертизи за № 5-113/17 від 21.03.2017 року є корпусом бойової ручної гранати РГД-5, виготовленої промисловим способом, без слідів втручання, з вмістом заряду бризантної вибухової речовини - тротил, масою - 00-115 грама, що відноситься до вибухових речовин, яку ОСОБА_6 незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та незаконно носив, шляхом транспортування в транспортному засобі, без передбаченого на те законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_6 не маючи передбаченого на те законом дозволу, незаконно придбавши при невстановлених слідством обставинах бойові припаси, незаконно зберігав їх в господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені працівниками поліції 15.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку, а саме: в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено 1 патрон калібру 9 мм., який відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №1.2-154/17 від 22.03.2017 року є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї -9- мм (9x18мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва справним та придатним до стрільби; в автомобілі марки «OPEL Frontera» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , що знаходився на території вказаного господарства та перебував в користуванні ОСОБА_6 , виявлено і вилучено 28 патронів калібру 7,62 мм., які згідно висновку проведеної судової балістичної експертизи за №1.2-153/17 від 26.04.2017 року, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 7.62 мм (7,62 х 39 мм) патронами зразка 1943 року центрального бою, промислового виробництва, придатними для їх використання за призначенням (стрільби). Крім того у вказаному автомобілі виявлено та вилучено 50 патронів калібру 5,6 мм., які відповідно вищевказаного висновку судово-балістичної експертизи 1.2-153/17 від 26.04.2017 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху калібру 5,6 мм, промислового виробництва, придатними для їх використання за призначенням (стрільби) та предмети в кількості 2 (дві) шт., які відповідно до цього ж висновку судово-балістичної експертизи є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм. (9x18мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва, придатними для їх використання за призначенням (стрільби), й один патрон калібру 8-мм, який згідно висновку даної ж судово- балістичної експертизи боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими 8-мм (8X68S), промислового виробництва (RWS, Німеччина), придатний для їх використання за призначенням (стрільби).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, але давати будь-які пояснення відмовився і згідний на судовий розгляд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає наявність у обвинуваченого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також бере до уваги те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, а дане кримінальне правопорушення не заподіяло ніякої шкоди чи інших шкідливих наслідків.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням наведених обставин справи, думки прокурора щодо міри покарання обвинуваченому, та беручи до уваги безальтернативність міри покарання за дане кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції статті за цей злочин.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 10303 (десять тисяч триста три) грн. 70 коп. за проведення судово-балістичних експертиз.
Речові докази: бойові припаси, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, - знищити.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1