Справа №295/6260/18
УХВАЛА
Іменем України

23.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000204, від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 19.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 20 год. 00 хв. 17.02.2018 по 13 год. 00 хв. 07.03.2018 невідома особа незаконно проникла до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки у подальшому таємно викрала бувші у використанні: плазмовий телевізор «Samsung», телевізор «Panasonic» TV тюнер «Orion», DVD програвач «BBK», електричний тепло-вентилятор «Saturn», два електричні подовжувачі довжиною 50 м. кожний, ручну пилку по дереву та ручну пилку по металу належні ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

08.03.2018 слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.05.2018 під час проведення обшуку будинку, приміщень і споруд, присадибної ділянки, транспортних засобів, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, землі Іванівської сільської рада, садівниче товариство «Кам`янка», ділянка № НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: одинадцять штик-ножів до гвинтівки Мосіна, чотири штик-ножі до гвинтівки Маузер, трубчастий пристрій для спорядження патронів до рушниці, ствол до гвинтівки, два затвори з ударно-спусковим механізмом до малокаліберних гвинтівок, гладкоствольну мисливську рушницю «МЦ-21-12» 12 калібру № НОМЕР_2 , чотири патрони «Асканія».
Разом із тим, ОСОБА_5 під час досудового розслідування не надав будь-які документи стосовно цільового призначення вищевказаних речей та законності перебування їх в нього.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що одинадцять штик-ножів до гвинтівки Мосіна, чотири штик-ножі до гвинтівки Маузер, трубчастий пристрій для спорядження патронів до рушниці, ствол до гвинтівки, два затвори з ударно-спусковим механізмом до малокаліберних гвинтівок, гладкоствольна мисливська рушниця «МЦ-21-12» 12 калібру № НОМЕР_2 , чотири патрони «Асканія» являються предметом вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одинадцять штик-ножів до гвинтівки Мосіна, чотири штик-ножі до гвинтівки Маузер, трубчастий пристрій для спорядження патронів до рушниці, ствол до гвинтівки, два затвори з ударно-спусковим механізмом до малокаліберних гвинтівок, гладкоствольну мисливську рушницю «МЦ-21-12» 12 калібру № НОМЕР_2 , чотири патрони «Асканія» вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку 19.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: