Справа № 496/1857/18
Провадження № 1-кс/496/717/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судову експертизу зброї по кримінальному провадженню за № 0000349 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2018 року до ЧЧ УВП надійшов рапорт ст. слідчого капітана поліції ОСОБА_3 про те що, в ході огляду, в рамках кримінального провадження №0000273 від 07.04.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, на якому мається маркування «Форт-12Р», та 1 набій з металу жовтого кольору з маркуванням 9 мм терен-3. Як зазначив ОСОБА_4 даний пістолет, та набій йому не належить, він зберігав їх без передбаченого законом дозволу. За даним фактом 22.04.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349, за ч.1 ст. 263 КК України. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу зброї, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України. Проведення зазначеної експертизи необхідно з метою встановлення чи являється вилучений в ході огляду - предмет схожий на пістолет, на якому мається маркування «Форд-12» - вогнепальною зброєю, та 1 набій з маркуванням 9 мм терен -3, бойовим припасом. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про доручення проведення судової експертизи зброї.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї задовольнити.
Доручити провести судову експертизу зброї по кримінальному провадженню за № 0000349 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до пострілів та яким способом виготовлений?
2.Чи є наданий на дослідження 1 предмет схожий на набій бойовим припасом? Якщо так, то яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судової експертизи зброї, надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження:
-металевий предмет схожий на пістолет на якому мається маркування «Форт-12Р», та 1 набій з металу жовтого кольору з маркуванням 9 мм терен-3, опечатані в пакеті НПУ ГСУ №4425486
Дозволити експертам повне або часткове використання досліджуваних об`єктів, а також використовувати руйнівні методи дослідження,
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1