Справа № 203/3947/15-к
Провадження № 1-кп/0203/357/2018
У Х В А Л А
01.08.2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 20.04.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця,громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, а саме ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, немає місця проживання, може незаконно вплинути на потерпілу та свідків, переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просив пом`якшити обраний запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту та домашній арешт у певний час доби, таким чином надати можливість ОСОБА_7 працювати, та бути корисним для суспільства. Окрім того, просив змінити адресу, за якою ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки з певних життєвих обставин ОСОБА_7 не зможе проживати за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши в ухвалі адресу: АДРЕСА_1 », де його підзахисний зможе необмежений термін проживати з своєю цивільною дружиною.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи захисника та просив пом`якшити обраний запобіжний захід, надавши змогу працювати.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 червня 2018 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 05 червня 2018 року обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років, судове дослідження доказів по справі не проведене, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 2 місяці.
Але, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 повинен сам себе забезпечувати для проживання, має намір влаштуватися на роботу, а цілодобовий домашній арешт не надає змоги працевлаштуватися, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та пом`якшити обраний запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту та домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 години до 6 години.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 315 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Клопотання захисника задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту застосований до ОСОБА_7 за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , на домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 години до 6 години, та продовжити запобіжний захід строком на два місяці, тобто до 01 жовтня 2018 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання у зазначений період доби за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3