ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року за № 0000343 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чорнобай Черкаської області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , на утриманні дітей не маючої, працюючої продавцем в ТОВ «Цедар», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року близько 14:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Черкаси по вул. Пастерівська на зупинці громадського транспорту, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» придбала, шляхом знайдення, медичний шприц об`ємом 20 мл, всередині якого знаходилася речовина темного кольору об`ємом близько 6 мл, тим самим здійснила незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому вищ вказаний шприц помістила до свого рюкзака та за допомогою нього перевезла при собі з м. Черкаси до домоволодіння своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснила незаконне перевезення.

Після чого, 19.05.2018 близько 08:00 години частину вищевказаної речовини, а саме близько 1 мл, використала, зробивши за допомогою іншого медичного шприца об`ємом 5 мл собі ін`єкцію в ліву руку, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою згідно з висновком експерта № 2/779 від 25.05.2018 в перерахунку на суху речовину 1.1655 г, залишила зберігати без мети збуту в рюкзаку до 19 травня 2018 року, тобто до проведення санкціонованого обшуку у вищезгаданому володінні, під час якого добровільно видала наркотичний засіб працівникам поліції.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1.1655 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188. становить великі розміри.

29.05.2018 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

30 травня 2018 року між прокурором та підозрюваною за участі захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченоу від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали та просили затвердити угоду, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена підтвердила суду, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Головуючим роз`яснені обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, права, передбачені ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 715 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2018 року, укладену між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 715 грн.
Речові докази: 1 використаний шприц об"ємом 5 мл, медичний шприц об"ємом 20 мл, в якому знаходиться опій ацетильований 1,1655 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чорнобаївського відділення поліції відділу поліції Золотоніського ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Суддя ОСОБА_1