печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протестів в січні-лютому 2014 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що 20.01.2014, приблизно о 06 год. 00 хв. до приміщення Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , доставлено з центральної частини міста Києва громадянина ОСОБА_5 .

Після доставляння ОСОБА_5 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, слідчим ОСОБА_6 , складено протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з процесуальним прокурором з прокуратури м. Києва повідомлено про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.

Далі, вищевказаним слідчим за погодженням з процесуальним керівником до Дніпровського районного суду м. Києва подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому за результатами досудового розслідування прокуратурою Дніпровського району м. Києва кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень, серед інших, працівників Дніпровського та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо підстав та правомірності доставки громадян до приміщень райуправлніь міліції, процесуального затримання мирних учасників акції протесту та повідомлення їм про підозру, а саме:

- ОСОБА_4 , який станом на січень 2014 року займав посаду старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_6 , який станом на січень 2014 року займав посаду старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , місця перебування та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 18.01.2014 по 00 год. 00 хв. 25.01.2014, так як останні могли отримувати вказівки від керівництва райуправлінь міліції, вищих посадових осіб та інших службових осіб, від процесуального керівника прокурора, щодо затримання учасників мирних акцій протесту та повідомлення їм про підозру. А також з метою перевірки показів наданих ОСОБА_4 під час допиту в якості свідка від 23.05.2018, в частині допиту останнього в якості свідка в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю отримання у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 інформації в електронному та/або друкованому вигляді по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 18.01.2014 по 00 год. 00 хв. 25.01.2014 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/26566/18-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 12.06.2018 р.