АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/430/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника
потерпілого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:
Подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року, та вмотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за те, що він в період часу з серпня 2011 року з метою заволодіння чужим майном, а саме корпоративними правами в статутному капіталі ПП «Даско», що належить Бані Насер Абдулл і Юсифу та компанії «Джаззі Рок Хенделс ГМБХ», під приводом надуманої допомоги у відновленні корпоративних прав «Даско», заволодів майном власників ПП «Даско». Та як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 вчиняв протиправні дії на території Печерського району м. Києва, де розпочалось заволодіння чужим майном і де закінчився злочин, а саме в Печерському районі м. Києва.
Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суд' або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що кримінальні правопорушення, скоєння яких інкриміновано ОСОБА_10 , вчинено не в Подільському районі м. Києва, суд прийшов до висновку про непідсудність даного кримінального провадження Подільському районному суду м. Києва.
У судове засіданні прокурор не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.
Так, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України відповідно до висунутого обвинувачення, скоєно у Подільському районні місті Києва, оскільки із з обвинувального акту вбачається наступне.
Бажаючи довести свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном власників ПП «Даско», не маючи на меті виконувати умови попередньої угоди та не бажаючи повертати вказане майно власникам, ОСОБА_6 , діючи від імені директора ТОВ «Фортекс Альянс», корпоративні права в статутному капіталі якого придбав 22 квітня 2011 року у ТОВ «Агенція ЛЛОЙД`С АСИСТЕНТ», спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, недобросовісно використовуючи довіру з боку потерпілих та використовуючи підроблені установчі та реєстраційні документи, а саме: заяву від імені Банер Насер ОСОБА_12 (спеціальний бланк серії ВРЛ №870040) до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.08.2011 про передачу належної йому частки у розмірі 30% статутного капіталу у ПП «Даско» на користь ТОВ «ФОРТЕКС АЛЬЯНС», а також рішення власників ПП «Даско» від 25.08.2011, заволодів корпоративними правами в статутному капіталі ПП «Даско» (код СДРПОУ 30187543), шляхом здійснення 30.08.2011 в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації державну реєстрацію змін до статутних документів в частині зміни власників юридичної особи з гр. Бані ОСОБА_11 та «Джаззі Рок Хенделс ГМБХ» на ТОВ «Фортекс Альянс», власниками якого на той час були ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .
Закінченим шахрайство вважається з моменту заволодіння майном або придбанням права на майно, в даному випадку вбачається, що ОСОБА_6 здійснив 30.08.2011 в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації державну реєстрацію змін до статутних документів в частині зміни власників юридичної особи з гр. Бані ОСОБА_11 та «Джаззі Рок Хенделс ГМБХ» на ТОВ «Фортекс Альянс», власниками якого на той час були ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , тобто заволодів кооперативними правами гр. Бані ОСОБА_11 та «Джаззі Рок Хенделс ГМБХ» на ТОВ «Фортекс Альянс», власниками якого на той час були ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3