Справа № 333/7358/15-к
Пр. № 1-кс/333/637/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003494 від 28.07.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням її у скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0003494 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_5 .

Згідно системи автоматизованого розподілу кримінальне провадження 18.05.2018 року передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

22.05.2018 року суддя ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід.

Зазначену заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 22.05.2018 року.

Судові засіданні були призначені до розгляду на 25.05.2018 року, 30.05.2018 року та на 06.06.2018 року, проте обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам поліції здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що існують усі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 20 липня 2018 року.
Виконання ухвали про застосування примусового приводу доручити співробітникам Кам`янсько-Дніпровському відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю.

У разі неможливості здійснення привода, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1