Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження №0005500 від 30.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2016 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт діяльності на території м. Києва та Київської області протиправного угрупування, яке займається відчуженням нерухомого майна шляхом підроблення та використання підроблених документів в особливо великих розмірах.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №83284510, 31.10.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу від 03.03.1999 (№5-4172), який посвідчений нотаріусом ОСОБА_7 , однак згідно відповіді з БТІ №4965 (И-2016) від 20.04.2016 встановлено, що вказана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що дає підстави вважати що вказаний договір купівлі-продажу підроблений.
Крім того факт підроблення договору також підтверджується відповіддю №191/01-16 від 17.01.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого встановлено, що за реєстрованим №5-4172 та датою договору купівлі-продажу не посвідчувався.
06.02.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він за грошову винагороду поставив свої підписи в договорі купівлі-продажу від 02.03.1999 квартири АДРЕСА_1 , хоча власником цієї квартири не являється і його він підписував приблизно в 2014 році.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у реєстраційній справі щодо проведення реєстрації права власності 31.10.2015 держаним реєстратором ОСОБА_5 за ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 , для подальшого проведення експертних досліджень.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, також клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005500 від 30.12.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що оригінали документів, які знаходяться у реєстраційній справі щодо проведення реєстрації права власності 31.10.2015 держаним реєстратором ОСОБА_5 за ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Підлягає задоволенню клопотання і в частині вилучення оригіналів документів, які знаходяться у реєстраційній справі щодо проведення реєстрації права власності 31.10.2015 держаним реєстратором ОСОБА_5 за ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 , оскільки їх вилучення необхідне для проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у реєстраційній справі щодо проведення реєстрації права власності 31.10.2015 держаним реєстратором ОСОБА_5 за ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 повернути оригінали документів, які знаходяться у реєстраційній справі щодо проведення реєстрації права власності 31.10.2015 держаним реєстратором ОСОБА_5 за ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1