Справа № 204/4310/18
Провадження № 1-кс/204/1317/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 про конфіскацію вилученого мобільного телефону «Samsung Duos» SM-G361H/DS у взятого під варту ОСОБА_3 , 1975р.н., за ч.2 ст.33, ч.2 ст.105, ч.2 ст.163 Кримінального кодексу Російської Федерації,
в с т а н о в и л а:
18 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 про конфіскацію вилученого мобільного телефону «Samsung Duos» SM-G361H/DS у взятого під варту ОСОБА_3 , 1975р.н., за ч.2 ст.33, ч.2 ст.105, ч.2 ст.163 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Подання обґрунтовано тим, що 30.03.2018р., приблизно о 15год., під час проведення повного обшуку ув`язнених та засаджених, які прибули із Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, в кімнаті для проведення обшуків спецконтингенту, у взятої під варту ОСОБА_3 , в його особистих речах, а саме у його сумці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Duos» SM-G361H/DS (IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ) у неробочому стані, який він підчас вилучення зламав.
Представник Дніпровської установи виконання покарань №4 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали подання, слідча суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно з наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя доходить висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.102 КВК України,
у х в а л и л а:
Подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 про конфіскацію вилученого мобільного телефону «Samsung Duos» SM-G361H/DS у взятого під варту ОСОБА_3 , 1975р.н., за ч.2 ст.33, ч.2 ст.105, ч.2 ст.163 Кримінального кодексу Російської Федерації задовольнити.
Мобільний телефон «Samsung Duos» SM-G361H/DS (IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ), що був вилучений у взятого під варту ОСОБА_3 , 1975р.н., за ч.2 ст.33, ч.2 ст.105, ч.2 ст.163 Кримінального кодексу Російської Федерації конфіскувати та звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1