01.05.2018 Справа 522/7452/18
Провадження № 1-КС/522/8194/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузії, громадянина Грузії, освіта середня, на утриманні троє дітей, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.01.2007 році Приморським районним судом м.Одеси, за ст. 185 ч. 2 КК України, до одного року та шести місяців;
- 19.10.2009 році Малиновським районним судом м.Одеси, за ст. 309 ч.1 КК України, до штрафу 850 гривень;
- 08.07.2010 році Суворовським районним судом м.Одеси, за ст. 185 ч.2 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці. Звільнений 18.10.2010 року.
- підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
29 квітня 2018 року, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись на Привокзальній площі, 2, в м. Одесі, реалізовуючи свій злочинний план, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, дочекавшись коли водій маршрутного автомобіля ОСОБА_10 , вийшов із автобусу та направився до багажного відділу, ОСОБА_9 відчинив водійські двері вищевказаного автобусу, звідки таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі редмі Ноут 4» в корпусі чорного кольору, водійське посвідчення, технічний паспорт на вищевказаний автомобіль та грошові кошти на суму 1400 грн.
Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, однак в подальшому ОСОБА_8 був затриманий на місці вчинення злочину з викраденим майном.
29 квітня 2018 року о 13 год. 40 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провину по якому визнав повністю.
30 квітня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
01 травня 2018 року слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_8 , раніше був судимий за аналогічні злочини, відтак необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування даного запобіжного заходу.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку, що,клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі на строк до 5 років.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для обрання ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
До вищезазначеного висновку суд приходить із урахуванням встановлених судом обставин, особи підозрюваного,
При цьому суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, та інші наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_8 , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
- прибувати до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за адресою: м. Одеса. вул. Грецька, 42, за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, а саме з 01 травня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора та працівників ГУНП в Одеській області на території якого виконується запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1