Ухвала

01 жовтня 2018 року
м. Київ
справа №723/338/15-к
провадження №51-8976ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року

та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник просить переглянути вищевказані судові рішення

в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та частин 5, 6 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 427 КПК України в касаційній скарзі, серед іншого, зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Тобто суд касаційної інстанції є судом права, а не факту. Згідно з ч. 1

ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність

(ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати, у чому полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Проте всупереч вищевказаним вимогам закону в поданій скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, не вказала, у чому конкретно з огляду на положення ст. 412 КПК України полягають такі порушення при розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, що були би підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.
Захисник у скарзі не погоджується з рішеннями судів щодо засудження

ОСОБА_5 та з оцінкою доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження, надає їм власну оцінку, по суті вказує на неповноту судового розгляду, посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що з урахуванням вимог статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, порушуючи питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження, ОСОБА_4 не обґрунтувала належним чином підстав для такого закриття, передбачених у ст. 284 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог частин 5, 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються, а також копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження й учасникам судового провадження.
Однак захисник до касаційної скарги не додала її копій у зазначеній кількості, а копій додатків взагалі не додала.
Крім того, долучена до касаційної скарги копія вироку місцевого суду не містить повного тексту, що перешкоджає перевірці змісту вказаного рішення.
Враховуючи те, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1

ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.
Надати захиснику строк для усунення недоліків скарги протягом

15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6