Справа № 177/1086/18
Провадження № 1-кс/177/280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи зброї, яке обґрунтовано тим, що 28.05.2018 по лінії "102" до чергової частини Криворізького РВП надійшло повідомлення від групи СРПП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ними під час несення служби 28.05.2018 року на автомобільному шляху "смт. Радушне - м. Кривий Ріг", зупинено транспортний засіб, в багажнику якого виявлено чохол від гранатомету. Виїздом СОГ Криворізького РВП на місце пригоди, при проведенні огляду автомобіля "ВАЗ - 2103", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, в бардачку автомобіля, виявлено: предмет схожий на пістолет з маркуванням "VALTRO" mod AP 92 ARMY cal 35 GK D 77300, із спорядженим магазином 4 набоями, з маркуванням 5,56*45, та предмет, схожий на ніж, у чохлі, а в багажнику вказаного автомобіля виявлено та вилучено: металопластиковий предмет циліндричної форми, за зовнішніми ознаками схожий на чохол від гранатомету РПГ-22. Вказані предмети вилучені до Криворізького РВП.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 06.06.2018 до Криворізького районного суду надійшло два клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , від 05.06.2018 року за вихідним №48.7/3-2600 про проведення судової експертизи зброї та за №48.7/3-2599 про проведення судово балістичної експертизи, в рамках одного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000323 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Вивченням зазначених клопотань встановлено, що вони є ідентичними за змістом та формулюванням питань, мають один предмет експертного дослідження та підлягають направленню в одну й ту ж саму експертну установу. Крім того, слідчим суддею, розглянуто та задоволено клопотання за вихідним №48.7/3-2599 про проведення судово балістичної експертизи. Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання подано помилково та підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст. 244 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000323 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: