Справа №127/9665/18
Провадження №1-кс/127/4834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001420 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Згідно клопотання 11.04.2018 року, близько 17:00 годин, працівниками Вінницької УВП №1, під час огляду передачі продуктів харчування, яка була адресована ув`язненому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 . в середині продуктів харчування, а саме в фруктах (фініках) виявлено десять фольгових згортків, з порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Як пояснив гр. ОСОБА_5 , що 11.04.2018 року о 12:00 годині йому подзвонив знайомий гр. ОСОБА_4 та попросив передати йому пакет із продуктами харчування, який знаходиться на Залізничному вокзалі по АДРЕСА_2 , у камері схову № НОМЕР_1 , який у камері схову залишила йому невстановлена слідством особа, про заборонені речі він нічого не знав.

У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події, з пакету білого кольору у якому знаходились продукти харчування, було виявлено 10 фольгових згортків в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4407088. Також, гр. ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з рук, на що останній погодився, тому змиви було поміщено до паперового конверту білого кольору, плюс контрольний зразок.

В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 телефонував йому з номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме, інформації про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по час дії ухвали, а саме щодо: Адреси розташування та номерів базових станцій; Типів з`єднань (вхідні,вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); Дати, часу та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський,серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /