Справа № 212/4791/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001887 від 05 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що є обґрунтована підозра в тому що, 04 липня 2018 року об 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізуючи свій спільний злочинний намір, скориставшись відсутністю свідків підійшли до гаражу будинку АДРЕСА_1 та почали від`єднувати металеві складові частини конструкції гаражу. Від`єднавши металеві складові частини конструкції гаражу, а саме: 2 швейлери розміром 4 метри та 4 листи металу розміром 1*1 метр, викликали вантажний транспортний засіб ГАЗ 33021, білого кольору, дн. НОМЕР_1 НЕ для вивезення металобрухту з місця вчинення кримінального правопорушення.

В цей же час, приблизно о 18.20 годин до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час завантажували металеві складові частини конструкції гаражу до транспортного засобу підійшов господар будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , який усвідомлюючи противоправні дії останніх почав вимагати зупинити їх злочинні дії направлені на викрадення його майна, таким чином перешкоджаючи противоправним діям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що їх противоправні дії стали очевидними для потерпілого ОСОБА_7 та діючи на досягнення свого єдиного злочинного наміру направленого на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, продовжили свої дії та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

Згідно довідки № 7140 від 02 жовтня 2018 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2016 року з приводу: Змішаний розлад емоцій та поведінки. Змішаний розлад шкільних навичок. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, з яких складається історія хвороби лікування ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що зберігаються у відділені «Обласний комунальній заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи з яких складається історія хвороби лікування ОСОБА_5 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1