Справа № 615/972/18
Провадження № 1-кс/615/402/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 29.06.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 на фоні раптово виниклої сварки наніс тілесні ушкодження останньому в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді поєднаної торакальної, абдомінальної травми з переломами 9, 10, 11 ребер, грудини, з забоєм серця та розривом печінки, внутрішньо-черевним крововиливом, травматичний шок, які спричинили смерть ОСОБА_5 . 30.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В ході проведення досудового слідства, була проведена судово-медична експертиза №88-НВт/18 від 30.06.2018, згідно п. 4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень «Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995» в трупа ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження: травматичні розриви печінки, селезінки з внутрішньочеревним крововиливом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; переломи грудини, 9,10,11 правих ребер, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; інші пошкодження (ссадна, синці, крововиливи в м`які покрови), як окремо, так і в сукупності, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Під час проведення досудового розслідування, за участі спеціаліста судово-медичного експерта Новодолажського РВ ХОБСМЕ 30.06.2018 були проведені слідчі експерименти за участі свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 30.06.2018 був допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 та за його участі 01.07.2018 був проведений слідчий експеримент. 25.07.2018 слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області було допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також в клопотанні зазначено, що в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та які потребують спеціальні знання, а саме для конкретизації встановлених раніше тілесних ушкоджень, що мались у потерпілого ОСОБА_5 та для встановлення механізму нанесення отриманих ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000316 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 29.06.2018 року о 20:00 годині на лінію «102» надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_8 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.06.2018 року, місцем огляду є територія будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту висновку експерта №88-НВт/18 від 13.07.2018 року витікає, що причиною смерті ОСОБА_5 є закрита поєднана травма тіла з переломами ребер, грудини, ушкодженням внутрішніх органів. Травматичний шок.

Відповідно до повідомлення про підозру, 30.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.06.2018 року витікає, що 29.06.2018 року, більш точного часу він не пам`ятає, він пішов до свого знайомого ОСОБА_5 витребувати кошти, які ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_9 . Прийшовши до його місця мешкання, він побачив, що останній вживає спиртні напої разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . На запитання віддати гроші ОСОБА_12 відмовився. Потім, як зазначив ОСОБА_4 він запитав чи збирається ОСОБА_5 віддати йому кошти в розмірі 500 грн. на, що ОСОБА_13 також відповів відмовою. Внаслідок чого між ними відбувся конфлікт під час якого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удари по обличчю та по тулубу.

Аналогічні пояснення надали свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час допиту їх в якості свідків 30.06.2018 року.

Згідно протоколу проведення слідчого експеримента від 01.07.2018 року за участю ОСОБА_4 , останній показав та розповів як саме наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Нововодолазькому районному відділенню судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?

3. Чи є на тілі ОСОБА_5 ознаки, які вказують на заподіяння ушкоджень в результаті неодноразової дії предмету (ів)?

4. З якою силою заподіяні ушкодження?

5. У якому положенні перебував ОСОБА_5 у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, по відношенню до нападника?

6. Чи міг ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень, здійснювати ціленаправленні дії (йти, повзти, сидіти та інше)?

7. Чи міг ОСОБА_5 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

8. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?

9. Чи могли тяжкі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись, при обставинах, які викладені свідком ОСОБА_6 під час його допиту слідчим суддею 25.07.2018 та вказані у протоколі проведення слідчого експерименту від 30.06.2018 за його участі, якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути заподіяні?

10. Чи могли тяжкі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись, при обставинах, які викладені свідком ОСОБА_7 під час його допиту слідчим суддею 25.07.2018 та вказані у протоколі проведення слідчого експерименту від 30.06.2018 за його участі, якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути заподіяні?

11. Чи могли тяжкі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись, при обставинах, які викладені підозрюваним ОСОБА_4 в протоколі його допиту від 30.06.2018 та вказані у протоколі проведення слідчого експерименту від 01.07.2018 за його участі, якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути заподіяні?

12. Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями внаслідок нанесених ударів підозрюваним ОСОБА_4 ОСОБА_5 та його смертю?

13. Який час (кількість годин, днів ) міг жити ОСОБА_5 з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями?

Для дослідження експертові направити копії матеріалів кримінального провадження №0000316 від 30.06.2018, за необхідності надати оригінали матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1