Провадження № 1-кс/161/8843/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової криміналістичної портретної експертизи у кримінальному провадженні № 0000155, яке внесене до ЄРДР 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про доручення проведення судової криміналістичної портретної експертизи у кримінальному провадженні № 0000155, яке внесене до ЄРДР 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.07.2018 ОСОБА_4 було затримано після скоєння злочину та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В матеріалах кримінального провадження наявна відеофонограма отримана під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії якою зафіксоване відеозображення та розмова підозрюваного ОСОБА_4 із свідком ОСОБА_5 , що свідчить про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину. Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в ідентифікації підозрюваного за відеозаписом зафіксованим 27.07.2018 на відповідному машинному носієві інформації за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи, для чого необхідно застосувати спеціальні наукові знання, а тому виникла необхідність призначити криміналістичну портретну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в ідентифікації підозрюваного за відеозаписом зафіксованим 27.07.2018 на відповідному машинному носієві інформації за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи, для чого необхідно застосувати спеціальні наукові знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000155, яке внесене до ЄРДР 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову криміналістичну портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, залучивши останніх до проведення комплексу всіх необхідних наукових досліджень. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи зображено на наданій на експертне дослідження відеофонограмі зафіксованій файлом «2018_07_27_08_42_сh1.mp4», що знаходиться у папці «18_07_27», яка знаходиться у папці «Відеореєстратор інв.№111601123» та збереженій на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «DVD-R», марки «Verbatim», на якому виконано рукописний текст: «ВБКОЗ», «Таємно», «Прим № 1», «Акт. № 3/4798», «від 18.08.18», «Нач. РСВ УСБУ», « у Волинській обл.», «п.к підпис, що не читається Боярчук», «ВПЛГ», «р.н 86т», «30.07.18», «р.№ 3/294 від 09.07.18.», «Відповідальний», «підпис, що не читається О. Змунчило», підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірне відеозображення якого зафіксоване відеофонограмою, яку збережено файлом «MAH00014.MP4», що знаходиться у папці «100АNV01», яка знаходиться у папці «MP_ROOT» та збереженій на карті пам`яті формату «Micro SD», «НС І 1», марки «Кingston», об`ємом «16 GB», номер «SDC10G2/16GB31608-007.A00LF»?

Для проведення досліджень зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000155 надати експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, об`єкти дослідження, що поміщені до білого паперового конверта, клапани якого заклеєно та опечатано паперовими бирками з наявними на них відтисками печаток «Для пакетів №14» УСБУ у Волинській області, засвідченими підписами слідчого, а на самому конверті зроблено пояснювальний напис «Машинні носії інформації у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.07.2018 два об`єкти дослідження судової криміналістичної портретної експертизи» підпис, прізвище та ініціали слідчого, а саме:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «DVD-R», марки «Verbatim», на якому виконано рукописний текст: «ВБКОЗ», «Таємно», «Прим № 1», «Акт. № 3/4798», «від 18.08.18», «Нач. РСВ УСБУ», « у Волинській обл.», «п.к підпис, що не читається Боярчук», «ВПЛГ», «р.н 86т», «30.07.18», «р.№ 3/294 від 09.07.18.», «Відповідальний», «підпис, що не читається О. Змунчило», а також завірена світлокопія протоколу огляду відеофонограми зафіксованої на даному носієві від 20.08.2018;

- карту пам`яті формату «Micro SD», «НС І 1», марки «Кingston», об`ємом «16 GB», номер «SDC10G2/16GB31608-007.A00LF» із збереженим записом відеозображення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зафіксоване упродовж всієї відеофонограми (папка «MP_ROOT», папка «100АNV01», файл «MAH00014.MP4»).

Оскільки машинні носії інформації вказані у п. 3 є оригінальними документами даного кримінального провадження, зобов`язати експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України забезпечити збереження вищевказаних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1