Справа № 283/1347/18
Провадження №1-кс/283/527/2018
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 16.07.2018 року зазначено, що 28.06.2018, близько 23 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт у ході якого ОСОБА_3 вирішив ножем спричинити тілесне ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_3 , наблизився до ОСОБА_4 та лезом ножа наніс йому із достатньою силою три удар в область лівої ноги, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани по задньо-зовнішній поверхні нижньої частини лівого стегна, по верхньому краю лівої підколінної ямки, по задньо-зовнішній поверхні середньої частини лівої гомілки, що потягли за собою велику зовнішню крововтрату та смерть потерпілого, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

29.06.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненому злочині.

29.06.2018 року під час огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено розкладний ніж, яким останній спричинив тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 . Даний ніж, після скоєного злочину, ОСОБА_3 з метою знищення слідів скоєного злочину, помістив у ємкість з полімерного матеріалу заповнену водою. Тому при огляді леза ножа, слідів нашарування речовини червоно-бурого кольору не виявлено. Вилучений розкладний ніж, відповідно до правил пакування речових доказів, поміщено та упаковано до паперового пакету.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні чи знаходиться на лезі ножа, вилученого під час огляду місця події від 29.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_3 кров людини, якщо так, то чи походить вона від потерпілого ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань. У зв`язку з чим слідчий просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 29.06.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000416 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Ч. 2 даної статті передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам відділення судово-медичної цитології Житомирського обласного бюро СМЕ МОЗ України (адреса: 10001 вул. Князів Острозьких, 131, м. Житомир) на проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є на поверхні представленого на дослідження ножа кров, клітковий епітелій?

-Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?

-Чи походить дана кров, клітковий епітелій від потерпілого ОСОБА_4 , чи іншої особи?

Зобов`язати заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів: вилучений ніж, який упаковано у паперовий пакет, кров підозрюваного ОСОБА_3 , кров потерпілого ОСОБА_4 , яка перебуває у Житомирському обласному бюро СМЕ.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1