Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2016/18
Провадження № 1-кс/280/1066/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000546 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

15.10.2018 року близько 22 год. 00 хв. в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження присутній ОСОБА_5 , нанісши удари по тулубу та голові.

16.10.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Малинського міжрайонного відділення СМЕ.
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення? До якого ступеню тяжкості вони відносяться?

-Чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження від нанесення їй ударів рукою, стиснутою в кулак та долонею руки в область голови?

-Чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи на тверду поверхню?

-В якому положенні відносно травмуючого об`єкта знаходилась ОСОБА_5 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

-Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 .?

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1