Справа № 364/1120/18
Провадження № 1-кс/364/279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 05 хвилин працівниками поліції Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, було проведено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де на даний час проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду сарайного приміщення, зверху, на дерев`яній балці, виявлено верхівки з суцвіттям речовини рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Дану речовину поміщено до картонної коробки, яку належним чином опечатано і вилучено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для проведення дослідження в подальшому.

Слідчий в судове засідання не прибула та подала до суду заяву, в якій вказала, що через службову зайнятість не може прибути в судове засідання та просила суд розглядати клопотання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 08 серпня 2018 року, а саме, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, приміщення колишньої дільничної лікарні, що переобладнане під тимчасовий гуртожиток, а саме, території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

верхівки з суцвіттям речовини рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, які знаходяться в картонній коробці, яку належним чином опечатано, наклеєно бирку з пояснювальним написом, мастичним відтиском та підписами учасників.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1