Справа№751/9119/17
Провадження №1-кс/751/2043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вимоги мотивує тим, що 17 липня 2018 року слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000063, захисником підозрюваного було подано клопотання про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак, вищезазначене клопотання не було розглянуто слідчим, жодних відповідей на клопотання захисником підозрюваного не було отримано.

В судове засідання захисник та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, захисником подано заяву про розгляд скарги без участі захисника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд скарги без участі слідчого. В задоволенні скарги просила відмовити. На підтвердження ознайомлення сторони захисту із матеріалами провадження надано копію ухвали суду від 04.07.2018 року, а також копії документів, що свідчать про здійснення слідчим розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.07.2018 року.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 17.07.2018 року захисником ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано клопотання про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.п. 5-6).

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2018 року встановлено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 07.03.2017 року до 12 год. 00 хв. 06 липня 2018 року (а.п.12-15).

Згідно листа № 7118/124/07/2018 від 19.07.2018 року ОСОБА_3 повідомлялася про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 20.07.2018 року до 17:00 год. так як в подальшому матеріали кримінального провадження будуть направлені до прокуратури Чернігівської області для направлення обвинувального акту до суду (а.п. 16).

Згідно рапорту начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 від 20.07.2018 року 20.07.2018 року о 09:19 год. було здійснено телефонний дзвінок до адвоката ОСОБА_3 , в ході розмови останній повідомлено, що вона може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 20.07.2018 року до 17:00 год., однак ОСОБА_3 повідомила, що не зможе цього дня ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із зайнятістю (а.п.18).

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.ч.2-4 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

З досліджених матеріалів провадження вбачається, що розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 здійснено у строки і порядок визначений ст. 220 КПК України, захиснику надавався час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що було повідомлено захисника. В судовому засіданні не встановлено порушень в діях слідчого під час розгляду клопотання, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги..

Керуючись ст. ст. 220, 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відмовити повністю.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1