Справа № 463/2671/17
пр.№ 1-кп/464/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ; з участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходяться обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення даного провадження в Апеляційний суд Л/о для визначення підсудності. Зазначає, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення. Відтак, просить направити дане провадження в Апеляційний суд Л/о для визначення підсудності.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачений у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вимогами ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він, як директор ТзОВ «ЗАХІД КВИТОК СЕРВІС» перераховував гроші з рахунку потерпілого ТзОВ «Авіакомпанія «Атласджет «Україна» на рахунок ТзОВ «ЗАХІД КВИТОК СЕРВІС», яке зареєстроване у м.Львові, по вул.Граб`янки, 7 кв. 153, що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова. Окрім цього, Личаківським ВП ГУ НП у Л/о по даному провадженню було завершено досудове розслідування. Відповідно Львівська місцева прокуратура № 1 направила дане провадження до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду за місцем завершення досудового розслідування. Через неможливість утворення колегії, ухвалою Апеляційного суду Л/о дане провадження було скеровано для розгляду в Сихівський районний суд м.Львова. На даний час в Личаківському районному суді м.Львова відбулись зміни в кількісному складі суддів, що дозволяє утворити склад колегії для розгляду даного провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що немає підстав для розгляду даного провадження саме в Сихівському районному суді м.Львова.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова та підлягає направленню в Апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, СУД, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.191 КК України направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Головуючий

Судді: