КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/2765/16-к
№ 1-кп/204/52/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004883 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2015 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначений обвинувальний акт відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, яке обґрунтувала наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Сторона захисту в цілому заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. В свою чергу заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не доставлені в судове засідання з ДУ «Дніпровської УВП № 4», в зв`язку з їх відмовою їхати до суду.
Згідно п. 7 Постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 19 грудня 2014 року, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у випадках, коли обвинувачений не доставлений в судове засідання із СІЗО, судам слід розглядати відповідні клопотання за умови, що в засідання з`явився захисник обвинуваченого, який, діючи в інтересах свого підзахисного, зможе навести доводи щодо застосування достатнього та необхідного виду запобіжного заходу.
Колегія суддів, вирішуючи клопотання сторін, приходить до наступного.
Від учасників судового розгляду, клопотань щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, розгляд справи 08.10.2018 року з технічної точки зору в режимі відеоконференції є можливим, але не може бути проведений без згоди обвинувачених. Проведення судового засідання до витікання строку дії запобіжного заходу, тобто до 11.10.2018 року, в інший день також не є можливим.
Колегія суддів враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими зазначених кримінальних правопорушень, а також доведеність прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час залишаються дійсними, оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до 60 діб. Відповідно слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання зазначеним діючим ризикам.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05 грудня 2018 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 05 грудня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3