overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2380/18
Провадження №: 1-кп/332/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 24.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 24.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 24.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 15-40 годину 08 серпня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4478/18 1-кс/335/3099/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обіймає посаду головного спеціаліста відділу підготовки виробництва та технічного нагляду УКБ ЗОДА, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 року, передбачених ст. 194 КПК України строком до 20.06.2018 року, а саме:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9081/18 1-кс/335/6074/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
Проте, як вбачається з вищезазначеної ухвали, судом допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме замість «03 серпня 2018 року», зазначено, що клопотання розглянуто «01 серпня 2018 року», що є невірним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9465/18
Провадження №1-кс/369/3009/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського ВП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського ВП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом ч.2 ст.132 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, дана скарга не підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, так як оскаржується бездіяльність слідчого Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, а місце розташування Святошинського ВП ГУНП в м. Києві знаходиться за межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського ВП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського ВП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, із аналогічною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/238/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
31.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі ОСОБА_1 з метою організації подальшого розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановила:

З 10.11.2017 року в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено, термін дії ухвали було визначено до 30.07.2018 року.

Станом на 31.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не розшуканий.

За таких обставин, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 03 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004289 та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3331/18
Провадження № 1-во/461/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 липня 2018 року про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року, клопотання ОСОБА_3 задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі № 445/1867/17, на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , а саме на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 88,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 382; 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 . загальною площею 88,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101; 1/2 частки зупиночного місця АДРЕСА_3 , загальною площею 21,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101; 1/2 частки квартира за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 116,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101.

Учасники судового провадження в судове засідання з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 24 липня 2018 року допущено технічну описку а саме: вказано будинок і квартиру через дріб.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 01.07.2018 року, слід виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
викласти резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року в наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі № 445/1867/17, на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , а саме на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 88,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 382; 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 . загальною площею 88,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101; 1/2 частки зупиночного місця АДРЕСА_3 , загальною площею 21,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101; 1/2 частки квартира за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 116,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101.»

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.08.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.
за участю секретаря Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області питання про виправлення описки у вироку від 01.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
В описовій та резолютивній частинах вироку суду від 01.06.2018 р. допущено описку, а саме при постановленні вироку не вірно зазначено прізвище потерпілого « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах вироку від 01.06.2018 року: вважати вірним прізвище потерпілого « ОСОБА_3 » замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Яворська Н.І.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4163/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"02" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001272 від 13.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.07.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який отримано суддею.
Ухвалою суду від 07.07.2018 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16.08.2018 о 15:00год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1098/18
Провадження № 1-кс/443/326/18
У Х В А Л А

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

02 липня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить поновити їй строк для звернення до суду із даною скаргою та зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за її заявою від 03 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 09 липня 2018 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5111/18
Номер провадження 1-кп/404/617/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004338 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 452/437/17
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 2 серпня 2018 року звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу Головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львіській області, розташованому за адресою: 79019, м. Львів, просп. Чорновола, 4, у період з 2 серпня 2018 року на проведення позапланової перевірки дотримання земельного законодавства при розпаюванні землі (паю) Чайковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Чайковичі, вул. Січових Стрільців, 18а.
Дане клопотання підлягає поверненню, оскільки у ньому зазначено період з якого пропонується надання дозволу на проведення позапланової перевірки 2 серпня 2018 року, в той час, як саме клопотання надійшло в суд 2 серпня 2018 року.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 369, 372, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/518/18
Провадження № 1-кп/391/88/18
У Х В А Л А

31.07.2018 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 жовтня 2018 року о 10.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 373/1377/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

02 серпня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18 липня 2018 року (щодо невиконання службовими особами Березанського відділення поліції ухвали слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 18.06.2017, що отримана 20 липня 2018 року, та розпочати розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 20 хв. 06.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1