Провадження №11-сс/772/555/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2018, якою повернута скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого від 05.07.2018 про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою про скасування постанови слідчого від 05.07.2018 року, винесеної на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження за №0000323, внесеного до ЄРДР від 21.01.2018 року за ч. 1 ст.125 КК України.

Слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_6 , посилаючись, що вона подана після закінчення строку , передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та що потерпілий не ставив питання про його поновлення.

Потерпілий ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просив скасувати зазначене судове рішення , посилаючись, що після отримання постанови слідчого 23.07.2018 року одразу її оскаржив. Слідчий суддя без з`ясування зазначеної обставини у відсутність заявника прийняв поспішне і незаконне рішення, яке ОСОБА_6 просив скасувати та повернути скаргу до суду першої інстанції на розгляд її по суті.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника потерпілого щодо підстав скасування прийнятого рішення, виступи ОСОБА_8 та його захисника в судових дебатах , підтримавших доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про скасування ухвали слідчого судді із наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 394 та п.3 ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подані потерпілим протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлялося постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підтвердженням факту отримання особою постанови є розпис особи про її отримання, як передбачено ч. 1 ст. 136 КПК України.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування регулюється ст. 306 КПК України, де передбачено , що розгляд таких скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її представника та слідчого чи прокурора, рішення чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Здійснення судового провадження за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання згідно ст. 412 КПК України визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є обов`язковою підставою для скасування судового рішення.

Тому, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 415, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2018 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого від 05.07.2018 про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: