Справа № 305/302/18
Провадження по справі 1-кп/305/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має 3 малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, не судимого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений, ОСОБА_4 25 грудня 2017 року близько 14.00 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «DAF» моделі «LF 45.180» білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаюсь автодорогою міжобласного сполучення «Мукачево-Рогатин-Львів» на відрізку дороги в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, навпроти будинку № 602, в напрямку із м. Рахів в смт. Великий Бичків, після заїзду заднім ходом на прилеглу до вказаної автодороги вулицю без назви, у порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:
- п. 16.11 - «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку руху», при керуванні транспортним засобом, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю марки «Авія» моделі «31 Н» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », водій якого ОСОБА_5 з моменту виникнення йому небезпеки для руху вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування допустив зіткнення, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому основи 2-3 плюсневих кісток правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 21 від 02.02.2018 року, не являли небезпеку для життя у момент спричинення і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року п. 2.2.2 відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку автотехнічної експертизи № 23 від 22.01.2018 року, з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, отримані потерпілим ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
У досудовому порядку потепілий ОСОБА_5 , подав суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з їх примиренням з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого, просив закрити провадження у справі стосовно нього у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечив проти закриття провадження у справі , у випадку наявності підстав, передбачених статтею 46 КК України.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, висновок прокурора, дослідивши письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст. 288 ч. 3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України та, відповідно до ст. 12 КК України віднесений законодавцем до злочинів невеликої тяжкості. Сторони примирилися, цивільного позову не заявлено, що стверджується заявою потерпілого, який до обвинуваченого жодних претензій не має, злочин ОСОБА_4 скоїв вперше, отже наявні підстави для закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, за примиренням.
Цивільного позову потерпілим не заявлено.
Витрати на залучення експерта - відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284 , ч.1 ст.285 , ч.ч.1,4 ст.286, ч.ч.1-3 ст.288 КПК України, ст. 46 КК України суд ,-
На підставі ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Речові докази:
- автомобіль марки «DAF» моделі «LF 45.180» білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , по набуттю ухвалою законної сили залишити ОСОБА_4 , як власнику.
- автомобіль марки «Авія» моделі «31 Н» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , по набуттю ухвалою законної сили залишити ОСОБА_5 , як власнику.
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 від 14.05.2010 року, по набуттю ухвалою законної сили залишити ОСОБА_4 , як власнику.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .