276/1264/15-к
1-кс/279/1285/18
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , дистанційно за участю прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного по кримінальному провадженню №0000017 від 27.11.2012 року за ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова-Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, без громадянства, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який підозрюється в заподіянні гр. ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.

Слідчим внесено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , оскільки дія попередньої ухвали спливає.

В зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органу досудового розслідування 05.10.2015 року його було оголошено в розшук, було внесено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для забезпечення можливості його розгляду заявлено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Слідчими суддями Володарсько-Волинського суду неодноразово надавались дозволи на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, строк дії останнього з яких сплив.

Прокурор клопотання підтримав.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, прокурором доведені обставини, передбачені, ч.4 ст.189 КПК України: наявні підстави тримання обвинуваченого під вартою, переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування

Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь особи під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню №0000017 від 27.11.2012 року за ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, без громадянства, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання слідчий відділ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області (смт.Хорошів Житомирської області, вул.Гвардійців Кантемирівців,2, тел.04145-3-16-02).

Ухвалу на виконання направити до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала втрачає закону силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом