Справа № 215/728/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для обраного виду покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
08.06.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який є найближчим судом, до якого вона зможе прибути.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не доставлений, згідно з актом не може слідувати до суду за станом здоров`я.

Прокурор вважає можливим проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі викладеного та враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Проводити дистанційне судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для обраного виду покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання відкласти на 14-30 год. 25.06.2018 року та проводити в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б.
Копію ухвали направити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: