Справа № 594/904/18
Провадження № 1-кс/594/268/2018
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000229 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 10 серпня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с.Турильче Борщівського району Тернопільської області, перебуваючи в рейсовому автобусі маршруту Скала-Подільська Борщів, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, викрав мобільний телефон торгової мари «Самсунг GТ-С3322», який належить неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .
10 серпня 2018 року під час огляду предмету оглянуто добровільно виданий ОСОБА_4 викрадений мобільний телефон торгової мари «Самсунг ОТ-С3322».
10 серпня 2018 року, добровільно виданий ОСОБА_4 мобільний телефон торгової мари «Самсунг СТ-С3322», визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000229 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертної оцінки викраденого майна, для встановлення суми завданих збитків, тобто судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

1) Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000229 від 10 серпня 2018 року судову товарознавчу експертизу.

2) Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість представлених на експертизу мобільного телефону торгової марки «Самсунг GТ-С3322», станом на 10 серпня 2018 року?

3) Для проведення експертизи в розпорядження експерта на його вимогу надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 та речі: мобільний телефон торгової марки «Самсунг GТ-С3322», а також за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
4) Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000229.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1