ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000728 від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який народився у м. Дніпро, громадянина України, раніше судимого: 28.03.1990 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 215-3 ч.2, 141 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.07.1990 року на підставі ст. 25-1 КК України направлений в ВТК на 1 рік 7 місяців 7 днів, 12.05.1994 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії, 12.01.1998 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 17, 215-3 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.02.2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.03.2004 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 13.03.2007 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 17.02.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.09.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14 лютого 2017 року у зв`язку з повним відбуттям покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 10 травня 2018 приблизно о 17 години 40 хвилин, прибув до магазину «Варус-39» ТОВ «ОМЕГА», що розташований у ТРЦ «Мельниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, де у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення товару, що продається у вказаному магазині.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вказаний вище час, та місці, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до торгівельної вітрини у відділі алкоголю зазначеного вище магазину та взяв з полиці пляшку текіли «Sierra» об`ємом 0,7 л. Після чого, тримаючи її у правій руці, направився у бік іншого спиртного відділу.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи повз торгівельні полиці зазначеного вище магазину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, поклав пляшку текіли «Sierra» об`ємом 0,7 л., вартістю 445 грн. 28 копійок, собі під пояс та накрив футболкою, яка була одягнута на ньому.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою приховування своїх злочинних дій та доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись за вказаний товар, який належить ТОВ «ОМЕГА», пройшов касову зону магазину «Варус- 39», тим самим виконавши на його думку всі необхідні заходи, направлені на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями магазину «Варус-39».
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ТОВ «Омега» могло бути завдано майнову шкоду на загальну суму 445,28 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст..15 ч.2 - 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ - пляшку текіли «Sierra» об`ємом 0,7 л залишити магазину «Варус-39» ТОВ «ОМЕГА» як власникам.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1