Провадження № 1-кс/752/8262/18
У Х В А Л А

08.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 17.09.2018 р. ним до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення головою ГО «Всеукраїнське Бюро з питань захисту екології та здоров`я» ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб, що мають ознаки злочину, передбаченого ст. 206 КК України.

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП України в м.Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення від 17.09.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР за поданою заявою від 17.09.2018 про вчинення злочину, передбаченого ст.206 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначаючи про відсутність об`єктивних підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі поданої адвокатом ОСОБА_4 заяви.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги 17.09.2018 р. адвокатом ОСОБА_4 до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення головою ГО «Всеукраїнське Бюро з питань захисту екології та здоров`я» ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб, що мають ознаки злочину, передбаченого ст. 206 КК України.

На момент розгляду скарги відомості щодо кримінального правопорушення на підставі поданого заявником повідомлення внесені до ЄРДР не були.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої адвокатом ОСОБА_4 заяви про вчинення злочину від 17.09.2018 р.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР за поданою адвокатом ОСОБА_4 заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.206 КК України, від 17.09.2018 р., та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя