В И Р О К
іменем України

27 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000507 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 22.07.2005 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 3 роки;

2) вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2006 за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 14.10.2009 постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2009 умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців;

3) вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.09.2011 за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 71, 72 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.06.2013 згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2013

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2018, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисних злочинів, разом з співмешканкою ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розпивання спиртних напоїв, на побутовому грунті у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на навмисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 , з метою реалізації якого ОСОБА_5 схопив кухонний ніж, яким наніс удар в шию та один удар в область лівої голені ОСОБА_4 , чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи №71-Зм/18 від 27 червня 2018 року, тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої різаної рани шиї справа, проникаючої сліпої колото-різаної рани лівої голені з пошкодженням підколінної вени, що ускладнилося в своїй течії розвитком венозної кровотечі і геморогічного шоку.

По ступеню тяжкості непроникаюча різана рани шиї справа, відноситься до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

По ступеню тяжкості проникаюча сліпа колото-різана рани лівої голені з пошкодженням підколінної вени, яка ускладнилося в своїй течії розвитком венозної кровотечі і геморогічного шоку, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Протерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 18.06.2018 разом з співмешканцем ОСОБА_5 вживали спиртні напої. На побутовому грунті виникла сварка, яку вона спровокувала сама. В ході сварки ОСОБА_5 наніс їй два удари ножем. На даний час вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що очевидцем сварки між ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_4 не була, знає лише зі слів матері, що ОСОБА_5 наніс їй два удари ножем.

Крім того, будучи дослідженими в судовому засіданні наступні письмові докази, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000507 від 19.06.2018 про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121КК України.

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення від 18.06.2018.

- заяву ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння .

- протокол огляду місця події від 18.06.2018 з фототаблицями до нього, домоволодіння АДРЕСА_1 , В ході проведення огляду зафіксована обстановка на місці. Вилучено килим червоного кольору зі слідами плям бурого кольору, шорти чоловічі чорного кольору.

- протокол проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 за участі ОСОБА_5 в ході якого він показав та розповів про обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

- висновок експерта №71-Зм/18 від 27.06.2018, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 мали місце: непроникаюча різана рана шиї праворуч, проникаюче сліпе колото-різане поранення лівої гомілки, з пошкодженням підколінної вени, що ускладнилося розвитком венозної кровотечі та геморагічного шоку. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії предмету з колючо-ріжучими властивостями, індивідуальні особливості якого своєю травмуючою поверхнею не відобразилися, можливо, в результаті нанесення удару ножем, і могли бути отримані в строк та за обставин, зазначених потерпілою в протоколі допиту. За ступенем тяжкості непроникаюча різана рана шиї праворуч відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. За ступенем тяжкості проникаюче сліпе колото-різане поранення лівої гомілки, з пошкодженням підколінної вени, що ускладнилося розвитком венозної кровотечі та геморагічного шоку кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя.

- ухвала слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2018 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 10.06.2018, а саме: килим червоного кольору зі слідами плям бурого кольору на його поверхні, шорти чоловічі чорного кольору.

- ухвала слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.06.2018 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час слідчого експерименту від 20.06.2018, а саме: ніж з рукояткою із пластмаси синього кольору, загальною довжиною 22,5 см., довжина леза 12 см з розводами бурого кольору на кінчику леза.

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.06.2018, якою вилучені в ході огляду місця події 18.06.2018 килим червоного кольору зі слідами плям бурого кольору на його поверхні, шорти чоловічі чорного кольору та вилучений 20.06.2018 в ході проведення слідчого експерименту ніж з рукояткою із пластмаси синього кольору загальною довжиною 22,5 см., довжина леза 12 см з розводами бурого кольору на кінчику леза визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів.

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України від 27.06.2018.

- ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2018 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Не викликали сумніву у сторін кримінального провадження, тому оцінені судом як належні письмові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, тобто, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину; вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання, та наявність обставин, що обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: те, що він є особою раніше судимою, характеризується за місцем проживання задовільно, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах більше п"яти років із потерпілою ОСОБА_4 , не працюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації за місцем реєстрації потерпілої, , що вказує на наявність міцних соціальних зв`язків, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_5 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з приписів ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігти спробі обвинуваченого ОСОБА_5 переховування від суду, що не виключає цей ризик у зв`язку із призначеним покаранням, суд вважає, що ефективним засобом забезпечення цього кримінального провадження буде обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на

ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня, до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за пешою вимогою або повідомляти завчасно про неможливість прибуття.

Речові докази: килим червоного кольору зі слідами плям бурого кольору на його поверхні, шорти чоловічі чорного кольору, ніж з рукояткою із пластмаси синього кольору загальною довжиною 22,5 см., довжина леза 12 см з розводами бурого кольору на кінчику леза, які знаходяться в камері речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: