УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/2126/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
30 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року ОСОБА_8 засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2017, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_9 і обвинуваченого ОСОБА_10 задоволено частково, вирок районного суду змінений, пом`якшено обвинуваченому покарання з 9 до 7 років позбавлення волі, а на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 31.10.2014 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 30.10.2014 року по 09.02.2018 року у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2018 року клопотання засудженого задоволено частково, зараховано з ОСОБА_8 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 21.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30.10.2014 року по 09.02.2018 року задовольнити повністю. Вказує, що висновок суду щодо часткового задоволення клопотання засудженого є необгрунтованим у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України "Про попереднє ув`язнення". Зазначає, що судом не враховано перебування ОСОБА_8 в СІЗО після набрання вироком законної сили.
Заслухавши доповідача, захисника яка просила задовольнити її апеляційну скаргу, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Доводи захисника ОСОБА_7 про зарахування ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час його перебування у СІЗО, а саме в період з 21.09.2017 по 09.02.2018 року з розрахунку, що один день ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, є безпідставними.
Вирішуючи питання про зарахування обвинуваченому часу його тримання під вартою в строк відбування покарання відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суди зарахували ОСОБА_8 вказаний строк, починаючи з 31.10.2014 року по 20.06.2017 року та з 21.06.2017 року по 21.09.2017 року включно, з розрахунку, що один день попереднього ув?язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Колегія суддів погоджується з висновком районного суду що клопотання в частині перерахунку строку з 21.09.2017 року по 09.02.2018 року задоволенню не підлягає, оскільки вирахуваний заявником строк не є попереднім ув`язненням в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 72 КК України, а отже не підлягає перерахунку та не може бути зарахований до строку покарання за вироком суду.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: