Справа № 591/3931/18
Провадження № 1-кс/591/3083/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № № 0000151 від 04.07.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженнязареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України. Під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , 1990 р.н., було виявлено та вилучено: палку гумову «ПР»;бирку з під ювелірного виробу 585 проби «перстня», яка знаходилась у пакетику; автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки воно може бути використано для відшкодування шкоди завданої злочином.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Володілець майна в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на майно, а саме автомобіль.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженнязареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

В даному випадку клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки власником автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , який лише користується вказаним автомобілем, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000151 від 04.07.2018 р. на майно, вилучене 13.07.2018 під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

1) палку гумову «ПР»;

2) бирку з під ювелірного виробу 585 проби «перстня», яка знаходилась у пакетику

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1