Справа № 333/1667/18
Справа №333/1667/18
Провадження №1-кп/333/350/18
ВИРОК
Іменем України
11 травня 2018 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження №0000833 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року приблизно о 14-46 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 96-А в приміщенні магазину «АТБ» діючи умисно, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, який в нього знаходився, відкрив камеру схову під номером 61 вказаного магазину, звідки викрав майно, належить ОСОБА_6 , а саме: поліетиленовий пакет, різнокольоровий, матеріальної цінності не представляє; термос «Valira» об`ємом 00,5 л, сталевого кольору, вартістю 550 грн.; футляр для окулярів рожевого кольору, вартістю 50 грн.; окуляри-оптика, вартістю 85 грн.; книжка Каро Хендлі «Вирішено за 30 днів» вартістю 50 грн.; журнал «Отдохни» №11 за 09.03.2018 р. вартістю 11 грн., гребінець в корпусі біло-рожевого кольору, вартістю 35 грн.; жіночі вовняні рукавички блакитного кольору, вартістю 50 грн.; косметичка лакова, сірого кольору, вартістю 50 грн.; тіні для повік «AVON» вартістю 80 грн.; туш «Delicious Dramatic decision» чорного кольору, вартістю 100 грн.; блиск для губ «AVON» рожевого кольору 6 мл, вартістю 35 грн.; блиск для губ «AVON- Colortrend» рожевого кольору 6 мл, вартістю 25 грн.; тіні для повік «Myrlam», рожевого кольору, вартістю 35 грн.; олівець для очей чорно-коричневого кольору, вартістю 20 грн.; олівець для брів з щіткою, коричневого кольору 25 грн.; олівець для губ, рожевого кольору, вартістю 20 грн.; ножиці, вартістю 100 грн.; пілка для нігтів в чохлі жовтого кольору, вартістю 35 грн.; пінцет вартістю 30 грн.; пластинка пігулок «НО-ШПА Комфорт 40 мг» в кількості 24 штуки, вартістю 52 грн.; ручка-радіо з логотипом «Monte Caplo» кольору, вартістю 150 грн.; спортивний рюкзак синьо-червоного кольору на шнурку вартістю 150 грн.; спортивні штани утеплені рожевого кольору вартістю 150 грн.; мокасини на шнурках білого кольору розмір 35, вартістю 150 грн.; кофта толстовка з капюшоном «MYSTIC» сірого кольору розмір 42, вартістю 450 грн., які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2493 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 15 травня 2018 року після 14-00 год. знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 96-А в приміщенні магазину «АТБ», ключем від іншої камери схови відкрив камеру схову під номером 61 та побачив там пакет з речами. Він розумів, що вказаний пакет йому не належить, але викрав його. Потім вийшов з магазину «АТБ», зайшов в приміщення кафе, яке розміщується поруч та роздивився вміст пакету. Там знаходились жіночий одяг, косметика та інші речі. Після чого вийшов з кафе та його затримали працівники поліції. В сі викрадені речі були в нього вилучені та повернуті потерпілій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчинення кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 є не судимим, не працює, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачається.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1