Справа № 459/2266/18
Провадження № 1-кс/459/1087/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стаціонарне лікування останнього від 26.07.2018 року в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої, яка знаходиться в працівників вищевказаного лікувального закладу.
На обгрунтування клопотання послався на те, що 26.07.2018 близько 08.30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , керуючи вантажним автомобілем ГАЗ-3307 р.н.з. НОМЕР_1 (молоковоз), перебуваючи на Т-подібному перехресті віл. Гоголя з вул. Хмельницького у м. Червоноград, виїжджаючи з другорядної дороги (вул. Гоголя) на вул. Хмельницького, виконуючи правий поворот, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Мерседес Спрінтер» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого пасажири автомобіля «Мерседес Спрінтер» р.н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 забій лівого плечового суглобу, садна обличчя, різана рана шиї, відпущена на амбулаторне лікування; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 забій правого колінного суглобу, відпущена на амбулаторне лікування; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_6 ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лівої брови, забій лівої щоки, госпіталізований в ЧЦМЛ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_7 ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правої брови, лівого ліктьового суглобу, відпущений на амбулаторне лікування. Обидва ТЗ отримали технічні пошкодження.

Станом на даний час по кримінальному провадженнюпризначенасудово-медична експертиза, для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України N 6 від 17.01.95 року, судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 . Витяг іззазначеного наказу: «4.4. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг».
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стаціонарне лікування останнього від 26.07.2018 року в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення такої.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1