Справа № 165/72/18 Провадження № 1-кс/165/972/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069 від 24 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

15 січня 2018 року протоколом розподілу справ між суддями на розгляд судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 передано кримінальне провадження №0000069 від 24 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України.

18 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки головуючий у справі суддя ОСОБА_3 особисто знайомий з обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який на момент вчинення дій, які йому інкримінуються працював на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ГУНП у Волиснької області та який працював в Нововолинському ВП ГУНП у зв`язку із специфікою своєї роботи стикався із роботою Нововолинського міського суду Волинської області, зокрема із головуючим у даному кримінальному провадженні, тобто суддею ОСОБА_3 , який також є слідчим суддею Нововолинського міського суду, що може викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у розгляді заяви у його відсутності, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подали до суду письмові заяви, в яких просили суд розглядати заяву у їх відсутності, просили її задовольнити, оскільки у них виникають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 також просили суд розглядати заяву головуючого у справі - судді ОСОБА_3 про самовідвід у даному кримінальному провадженні у їх відсутності, вважають, що відсутні підстави для задоволення заяви, а тому просили залишити її без задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, а також беручи до уваги заяви потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що наявні підстави, що викликають у учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , а тому вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України,

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000069 від 24 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України, задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1