УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000568 від 15.06.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні 0000568 від 15.06.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень загиблої ОСОБА_4 .

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 15.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем-сміттєнавантажувачем «MANTGA 26.310», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по під`їзній дорозі між будинками № 28 та № 30 по просп. Бажана в м. Києві, зі сторони вул. Ревуцького в напрямку вул. Руденко, навпроти будинку № 30 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Смерть потерпілого є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, а встановлення причини смерті та причинного зв`язку між заподіянням тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та настанням смерті є складовою об`єктивної сторони складу даного правопорушення.

Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000568 від 15.06.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000568 від 15.06.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 від 15.06.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизи, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

- Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 , з дорожньо-транспортною пригодою, обставини якої описані в даній постанові?

- В момент первинного контакту автомобіля і потерпілої, остання знаходилася в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні та яким боком була повернута до транспортного засобу?

- Чи знаходилася ОСОБА_4 на момент спричинення їй тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя