Справа № 461/3727/18
Провадження № 1-кс/461/5282/18
УХВАЛА

04.07.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000110 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000110 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення у кримінальному провадженні економічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що в період листопада 2017 року березня 2018 року, службові особи відділу митного оформлення «Скнилів» митного поста «Західний» Львівської митниці ДФС при здійсненні митного оформлення транспортних засобів бувших у використанні та придбаних на ринку Північної Америки, зловживаючи службовим становищем, не забезпечили належного контролю за застосуванням пільг, передбачених Законом України «Про внесення зміни до підрозділу 5 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо стимулювання ринку вжитих транспортних засобів», що призвело до ймовірної несплати різниці митних платежів у розмірі понад 4 млн.грн., тобто спричинили тяжкі наслідки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести економічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні економічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000110 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 215801 грн. 16 коп., які необхідно було б сплатити громадянину ОСОБА_3 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки BMW моделі Х5 XDRIVE35I без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.2. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 102097 грн. 18 коп., які необхідно було б сплатити громадянину ОСОБА_4 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки АUDI моделі А5 без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.3. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 102457 грн. 41 коп., які необхідно було б сплатити громадянці ОСОБА_5 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі GLC 300 4МАТІС без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.4. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 102766 грн. 17 коп., які необхідно було б сплатити громадянину ОСОБА_6 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки BMW моделі 528і без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.5. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 222647 грн. 17 коп., які необхідно було б сплатити громадянці ОСОБА_7 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки BMW моделі Х5 XDRIVE35I без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.6. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 134129 грн. 73 коп., які необхідно було б сплатити громадянці ОСОБА_8 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки NISSAN моделі JUKE без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.7. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 70188 грн. 97 коп., які необхідно було б сплатити громадянці ОСОБА_9 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі JETTA без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.8. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 541272 грн. 85 коп., які необхідно було б сплатити громадянину ОСОБА_10 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки BMW моделі Х5 XDRIVE35i без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.9. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 105336 грн. 08 коп., які необхідно було б сплатити громадянину ОСОБА_11 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки AUDI моделі А5 без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.10. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 106026 грн. 29 коп., які необхідно було б сплатити громадянину ОСОБА_12 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки BMW моделі 528і XDrive без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.11. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 185950 грн. 37 коп., які необхідно було б сплатити громадянину ОСОБА_13 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки MAZDA моделі 6 без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.12. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 583034 грн. 94 коп., які необхідно було б сплатити громадянину ОСОБА_14 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки BMW моделі Х6 XDRIVE35i без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.13. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 241113 грн. 67 коп., які необхідно було б сплатити громадянці ОСОБА_15 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки AUDI моделі Q7 без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.14. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 583034 грн. 94 коп., які необхідно було б сплатити громадянину ОСОБА_16 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки BMW моделі Х5 XDRIVE35i без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.15. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 586362 грн. 09 коп., які необхідно було б сплатити громадянину ОСОБА_17 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки BMW моделі Х3 28і XDRIVE без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

2.16. чи підтверджується документально розрахунок різниці сум митних платежів в сумі 113463 грн. 32 коп., які необхідно було б сплатити громадянці ОСОБА_18 у разі ввезення на митну територію України з метою вільного обігу транспортного засобу марки AUDI моделі Q3 без застосування ставок акцизного податку, встановленого пунктом 15 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, нарахованих відповідно до листа Львівської митниці ДФС №682/5/13-7019/44 від 02.07.2018? Якщо ні, то який розмір таких сум по транспортному засобу?

Проведення економічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського 54).

Матеріали кримінального провадження та, за необхідності, інші відомості, надати додатково на вимогу експерта.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1