Справа № 405/5978/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката-захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №0002785,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що з листа за підписом заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва - начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 20.08.2018 року №17/1-4464-18 ОСОБА_4 дізнався, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002785. Вказане провадження відкрито за його повідомленням про злочини вчинені службовими особами Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області, які здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 31.05.2017 року підробили офіційні документи, а саме протокол його допиту та надали підроблений документ суду, який у свою чергу на підставі підробленого документу прийняв рішення про надання дозволу на обшук. Вказаними злочинами ОСОБА_4 завдано матеріальну та моральну шкоду. Зокрема, у зв`язку з підробленням доказів службові особи Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області отримали дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , втрутилися у його приватне життя чим завдали йому моральної шкоди. Отримавши на підставі підроблених доказів доступ до житла ОСОБА_4 , службові особи Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області знайшли у місті його проживання заборонені до зберігання предмети і на теперішній час він обвинувачується у злочині. З огляду на вищенаведене ОСОБА_4 вимушений був найняти адвоката, був обмежений у правах та йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює на теперішній час в 1000000 грн. Тому, заявник просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_5 від 30.08.2018 року у кримінальному провадженні №0002785 та зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження №0002785, як потерпілого.
Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, ча та місце розгляду справи.
Заявник в судовому засіданні вказав, що вищевказану постанову слідчого необхідно скасувати та зобов`язати його вчинити вказані в скарзі дії.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002785 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_5 від 30.08.2018 року у кримінальному провадженні №0002785 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженню. Постанова вмотивована тим, що у відповідності до ч.1 ст.56, ч.2 ст.60 КПК України ОСОБА_4 будь-які докази, речі, документи, які б підтверджували та свідчили про заподіяння кримінальним правопорушенням йому моральної, фізичної або матеріальної шкоди не надано.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Так, ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Разом з тим, ч.5 ст.55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених законом випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, прокурором відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не надані будь-які докази, речі, документи, які б підтверджували та свідчили про заподіяння кримінальним правопорушенням йому моральної, фізичної або матеріальної шкоди.
Аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України, тому скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №0002785 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.08.2018 року щодо відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0002785.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Льон