Ухвала
Іменем України

30 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6413 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури Черкаської області, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 квітня 2018 року з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення просить їх скасувати та зобов`язати прокуратуру Черкаської області направити на його адресу завірені копії заяв і постанов вказаних у скарзі. Визнати незаконною бездіяльність органів прокуратури Черкаської області в частині невидачі рішень.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 квітня 2018 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді щодо відмови у задоволенні скарги про визнання незаконною бездіяльність органів прокуратури Черкаської області в частині невидачі рішень, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
Суд касаційної інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5