overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/853/18
Провадження №11-п/772/1289/2018
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000316 від 16.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_4 .
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження скарги ОСОБА_4 до Тростянецького районного суду, було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Тростянецькому районному суді Вінницької області не здійснюється правосуддя, через відсутність суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 в Тростянецькому районному суді, з метою унеможливлення затягування судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000316 від 16.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи) Згідно з оригіналом. Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001769 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001769 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001769 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 10.08.2018 о 10 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0001769 від 04.05.2018 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2413/18
У Х В А Л А

08.08.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000357 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000357 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України на 13 годину 30 хвилин 04.09.2018 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/2568/18
Провадження № 1-в/314/882/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимого:
1) 24 червня 2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
2) 28 грудня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;
3) 28 вересня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Мелітопольського районного суду від 28 грудня 2011 року та остаточно визначене покарання у вигляді 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.08.2014 з Вільнянської виправної колоній Запорізької області № 20 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»,
По даній справі засуджений: 11.05.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 21.07.2017 року. Кінець строку: 21.08.2018 року.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
п о с т а н о в и в :
Подання в. о.начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія(№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 08.08.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу із будинку з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
2) заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив;
3) обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб;
4) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 08.08.2018 о 16 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

08.08.2018
1Справа № 335/9069/18 1-кс/335/6065/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокуратури Запорізької області,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокуратури Запорізької області
Проте, вказане клопотання досі не розглянуто, у зв`язку з чим заявник просить зобов`язати прокуратуру Запорізької області виконати рішення суду по справі № 335/2378/17 від 01.03.2017 року.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати прокуратуру Запорізької області виконати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/2378/17 від 01.03.2017 року, тобто ОСОБА_2 оскаржуються дії, які не підлягають оскарженню згідно ст. 303 КПК України.
Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим.
Враховуючи, що заявником оскаржуються дії, що не можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокуратури Запорізької області відмовити.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області, протягом п`яти днів з дня отримання особою, яка має право на апеляційне оскарження, копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8137/17
Провадження № 1-кп/344/344/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

08 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.128 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.128 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 15 серпня 2018 року о 15-15 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , яку необхідно подати суду до 15 серпня 2018 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2809/16-к
Провадження № 1-кп/216/59/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не прибув у судове засідання, призначені на 04.04.2018 року, 30.05.2018 року та 06.08.2018 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2018 року було доручено виконання приводу обвинуваченому ОСОБА_4 в судові засідання. Проте вказана ухвала не виконана.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши думку захисника обвинуваченого та представника потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладено, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розшуку останього.

Організацію виконання ухвали доручити СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі №3 Дніпропетровській області.

Зобов`язати прокурора за наслідками виконання ухвали надати протокол затримання.

Копію ухвали направити виконавцю та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2688/18
Провадження № 1-кп/175/168/18
Ухвала

08 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 0000696 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

10 липня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту із угодою про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 0000696 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання на 09.30 годину 20 серпня 2018 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 203/2635/13-к
Производство № 1/0203/6/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2018 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Днипро, уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: 2000 и 2009 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
В производстве суда на рассмотрении находится вышеуказанное уголовное дело.
Постановлением Кировского районного суда г. Днепропетровска от 18.02.2014 года подсудимый ОСОБА_6 был объявлен в розыск.
08 августа 2018 года подсудимый явился в судебное заседание, в связи с чем производство по делу подлежит возобновлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд,
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ст. 121 ч.2 УК Украины возобновить.
Судья: ОСОБА_1
УХВАЛА

03.08.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч.2, ст. 135 ч.1 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням на 3 роки. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року, в резолютивній частині вказаного вироку виключено зазначення про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування додаткового покарання.

Прокурор, засуджений та представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вказане подання та просили його задовольнити.

За обліковий період засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної притягувався лише один раз за ст. 121 ч.6 КУпАП, за місцем мешкання характеризується задовільно.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 02.07.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6