Справа № 1-1658/11
Провадження № 1-в/761/375/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 27.10.2011 року за ч. 2 ст. 205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 27.10.2011 року ОСОБА_5 було засуджено за за ч. 2 ст. 205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

10.04.2013 р. до Шевченківського РВ з питань пробації надійшла особова справа з Оболонського РВ КВІ м.Києва відносно ОСОБА_5 і була прийнята до виконання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, оскільки іспитовий строк останнього, призначений судом, скінчився, за місцем проживання останній характеризується негативно, за час перебування на обліку був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України, однак не був засуджений за даним обвинуваченням, а тому підлягає звільненню від покарання.

Засуджений у судове засідання не з*явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, заслухавши висновок прокурора, який вважав за необхідне у задоволенні подання відмовити, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 статті 78 КК України, Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 27.10.2011 року ОСОБА_5 було засуджено за за ч. 2 ст. 205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

10.04.2013 р. до Шевченківського РВ з питань пробації надійшла особова справа з Оболонського РВ КВІ м.Києва відносно ОСОБА_5 і була прийнята до виконання, 12.04.2013 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Окрім іншого судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19 лютого 2018 року ОСОБА_5 було визнано виннним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання, відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією 1/2 майна, що належить йому на праві власності
Також даним вироком на підставіп. п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 4025-VI та ч. 5 ст.53 КК України, не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 року за ст.ст.205 ч.2; 28 ч.2, 205 ч.2 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, замінено покаранням у виді штрафу на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті, у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 000 гривень.
Призначені ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та штрафу ухвалено виконувати самостійно.
Наведені встановлені судом обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення подання, зважаючи на те, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2018 року було вирішено питання щодо заміни ОСОБА_5 покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 року, на покарання у виді штрафу, який на виконання вимог ч. 3 ст. 72 КК України не підлягає складанню разом з іншими видами покарань і виконується самостійно, що не було враховано інспектором відділу пробації при зверненні із відповідним поданням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1