У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року, голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 09 серпня 2018 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії після отримання заяви від 12 червня 2017 року - до іншого суду.

Учасники судового провадження про час, день та місце розгляду подання повідомлені належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження за скаргою та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

На підставі приписів ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів досліджуваного провадження видно, що 14 червня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12 червня 2017 року відомостей про вчинення, на думку ОСОБА_5 , кримінального правопорушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Оскільки на даний час ОСОБА_6 обіймає посаду судді/слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, то, відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення слідчим судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії після отримання заяви від 12 червня 2017 року, не може здійснюватись тим же судом, у якому ОСОБА_6 обіймає посаду судді, а отже воно підлягає скеруванню до Деснянського районного суду м. Києва.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва, яке надійшло до Апеляційного суду міста Києва 09 серпня 2018 року, задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, після отримання заяви від 12 червня 2017 року про кримінальне правопорушення - направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3