Справа № 171/895/18
Ухвала

Іменем України

23 травня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні №0000542 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000542 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 року приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_4 знаходилась в гостях у матері свого співмешканця ОСОБА_6 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв на кухні вищевказаної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка на побутовому ґрунті. Під час вказаної сварки, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , узяла зі столу ніж, яким тримаючи у правій руці нанесла один удар в область живота ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , згідно довідки з КЗ «Апостолівська ЦРЛ`ДОР», потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки без ушкодження внутрішніх органів, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
12.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянці України, маючій повну загальну середню освіту, не заміжній, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 11.05.2018 року, повідомленням головного лікаря КЗ «Апостолівська ЦРЛ ДОР» від 11.05.2018 року; протоколом огляду від 11.05.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.05.2018 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, постійного місця роботи не має, постійного джерела доходів не має, іншою суспільно корисною працею не зайнята, з огляду на викладене, існує передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик щодо виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, так як на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000542 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
12 травня 2018 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.276-278 КПК України письмово повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Тому, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про покарання за вчинений нею злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 60 днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений час;
2)не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1