Справа № 372/3603/17
Провадження № 1-кп-57/18
В И Р О К
іменем України

21 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001592 від 25.10.2017 року та за № 0000157 від 15.02.2018 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25 жовтня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 з наступними змінами від 22.12.2006, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», від 15.02.1995 року з наступними змінами від 08.09.2011 року, поруч з будинком АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, а саме знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., який до позначки 2 мл. був заповнений речовиною коричневого кольору, розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту вищевказаний наркотичний засіб при собі, а саме в правій внутрішній кишені своєї курточки, в яку він був одягнутий до 25.10.2017 року поки в період часу з 12 год. 56 хв. по 13 год. 01 хв., працівниками поліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , який проводився неподалік будинку АДРЕСА_2 на підставі письмової добровільної згоди, він добровільно надав вищевказаний медичний шприц одноразового використання з речовиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта № 19/11-2/470-СЕ/17 від 16.11.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, що міститься у медичному шприці та вилучена у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0747 г.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.01.2018 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні залу «Українська національна лотерея», розташованого за адресою: Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6-А, де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав монітор марки «Acer» V 193 HQ, який належить потерпілому ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Так, від`єднавши вказаний монітор від мережі «Інтернет» та від підключення до системного блоку, ОСОБА_4 забрав його зі столу, на якому стояв монітор, після чого поклавши його собі під куртку, вийшов з залу «Українська національна лотерея», скориставшись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №12-4/462 від 23.02.2018 року, вартість монітору марки «Acer» V 193 HQ становить 1050,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , спричинив своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1050,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю. Зазначив, що він дійсно скоїв злочини за обставин, вказаних у обвинувальних актах. Пояснив, що 25 жовтня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, він був в АДРЕСА_2 знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., який був заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 2 мл. Розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки, в ході проведення його поверхневого огляду працівниками поліції, вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною в нього було вилучено. Також зазначив, що 25.01.2018 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні залу «Українська національна лотерея» програв всі свої гроші. Був розлючений та вирішив забрати монітор. Відключив його від дротів та сховав під своєю курткою та виніс з приміщення. Також наголосив, що добровільно повернув цей монітор власнику. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Вірним є і кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинені злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, добровільно повернув викрадене майно потерпілому, висновки досудової доповіді органу пробації (відповідно до яких існує середня ймовірність повторного правопорушення, а виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі), суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафів в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Признаючи остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів слід застосувати принцип повного складання призначених покарань відповідно до положень ст. 70 КК України.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася. Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;

-за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильваний, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0747 г, що упакований до спецпакету експертної служби МВС, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- монітор марки «Acer» V 193 HQ, відданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити власнику за належністю;

- DVD-R диск марки «LG» з відеозаписом огляду місця події від 25.10.2017 року, диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/470-СЕ/17 від 16.11.2017 року в розмірі 395 гривень 48 копійок, та за проведення судово-товарознавчої експертизи № 12-4/462 від 23.02.2018 року, витрати на проведення якої становлять 286 гривень (а всього 681,48 грн.) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

СуддяОСОБА_1