Справа № 629/5562/18
Номер провадження 1-кс/629/1733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 08 жовтня 2018 року о 22 годині 20 хвилин, будучі в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проходячи по вул. Свято-Миколаївській м. Лозова побачили потерпілого ОСОБА_9 , та вирішили пограбувати його. Наздогнавши потерпілого біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи із корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою, групою осіб ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повалили потерпілого на землю та нанесли не менше 10 ударів ногами та руками по голові та тулубу після чого заволоділи його гаманцем із грошима в сумі 200 грн., та сумкою з ноутбуком ASUS VIVO Book Max X541SA вартістю 5 679 ,17 грн., що належить ТОВ «Агротехнік» м. Лозова Харківської області. Викрадене ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 обернули на свою користь.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 17:00 год. до 07:00 год. за місцем реєстрації та постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрювана підтримала клопотання слідчого, просила застосувати домашній арешт у певний час, вказала, що причетна до злочину, визнає свою вину в тому, що вдарила ногою потерпілого два рази та на прохання ОСОБА_7 забрала гаманець, вчинила злочин оскільки була в алкогольному сп`янінні, має дитину, не працює, живе за рахунок матері, заощаджень немає, проживає з матір`ю, та сім`єю брата, з якими ведуться окремі бюджети.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818, протоколами ОМП від 08.10.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту представника потерпілого ТОВ « Агротехнік»; довідкою КЗОЗ Лозівська центральна районна лікарня; протоколом освідування ОСОБА_7 від 08.10.2018 року; заявою ТОВ «Агротехнік»; рахунком на оплату № 01-227421 від 26 липня 2017 року (вартість ноутбуку); протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду диску із відео матеріалами з камери спостереження за 08.10.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, виходячи із сукупного аналізу обставин злочинів та особистості підозрюваної, її поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що ОСОБА_4 проживає разом з дитиною, та враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні злочину, при цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваною діяння. Достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нові злочини, дають ті обставини, що підозрювана офіційно не працює, не має заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб, перебуває на утриманні матері, вчинила злочин через перебування у стані алкогольного сп`яніння.
Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваної, її поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що підозрювана, має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 17:00 год. до 07:00 год. з покладенням на підозрювану обов`язків, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 08 грудня 2018 року, заборонивши на цей період часу з 17:00 години до 07:00 години залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_4 на строк до 08 грудня 2018 року прибувати до кабінету № 23 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до старшого слідчого ОСОБА_6 один раз на тиждень по четвергах з 08:00 години до 17:00 години;
-не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1