Справа № 135/968/18
Провадження № 1-кп/135/145/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.18року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіївка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, у сила ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27.06.2018, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через отвір між дахом і стіною будівлі магазину «Риба», що розташований по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, біля автобусної станції, проник всередину магазину, який належить ОСОБА_5 , де умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, руками від`єднав від телевізора та викрав телевізійний ресивер, марки «Big SAT», моделі «BS-S 67CR», чорного кольору, вартістю, згідно висновку експерта №3800/18-21 від 12.07.2018 року, 433,00 грн., завдавши потерпілій шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно 27.06.2018 проник всередину магазину, руками від`єднав від телевізора та викрав телевізійний ресивер.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу винного, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставино, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Із досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 видно, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для осіб.

Проаналізувавши вищевикладені факти, заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо виправити та перевиховати ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок, що понесені на залучення експертів, із них: за проведення судової товарознавчої експертизи № 3800/18-21 від 12.07.2018 року в розмірі 286,00грн., а також трасологічної експертизи № 661 від 19.07.2018 року в розмірі 1144,00грн., підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки.

Керуючись ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок, що понесені на залучення експертів.
Речові докази, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4:

-телевізійний ресивер, марки «Big SAT», моделі «BS_S67CR», чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-одну пару кедів із написом «Sport» на підошві, біло синього кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-одну дактилоплівку зі слідом взуття- залишити у матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: