Справа №127/6158/18
Провадження №1-кс/127/2968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника прокуратури Вінницької області, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 січня 2018 року..

Скарга мотивована тим, що скаржником 29 січня 2018 року до прокуратури Вінницької області було подано заяву про кримінальне правопорушення вчинене щодо нього працівниками поліції Липовецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області. Листом від 07 лютого 2018 року скаржнику ОСОБА_3 прокуратурою Вінницької області було повідомлено, що в його поданій заяві не міститься даних про вчинення працівниками Липовецького відділення поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 364, 366 КК України. Відомості по його заяві від 29 січня 2018 року до ЄРДР прокуратурою Вінницької області внесені не були, що є грубим порушенням ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Представник прокуратури Вінницької області просив скаргу залишити без розгляду в зв"язку із неявкою скаржника.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений скаржник в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 29 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: