У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006166 від 03.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 приблизно о 00 год. 10 хв., більш точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля Сабанєєвого мосту в місті Одесі, помітив мопед марки YAMAHA Vino, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись, що його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до мопеду YAMAHA Vino, номер шасі № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , взявся за кермо вказаного транспортного засобу, тим самим встановив контроль над даним мопедом, та почав котити його за допомогою фізичної сили рук та ніг в бік вул. Гоголя. де і був затриманий працівниками патрульної поліції.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 розпорядився майном на власний розсуд та заволодів транспортним засобом який належить ОСОБА_7 .

03.09.2018 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні злочину.

03.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний заявив, що під час його затримання було застосовано методи фізичного насильства та до теперішнього часу він медично необстежений.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, та суд вважає необхідним зобов`язати орган досудового розслідування та прокурора провести медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки; не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 02.11.2018 року, а також зобов`язати підозрюваного:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

2.не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити слідчому та прокурору.

Зобовязати орган досудового розслідування та прокурора провести медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет отримання тілесних ушкоджень під час затримання останнього.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.09.2018