Справа № 521/7326/18
Номер провадження:1-кп/521/853/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кодима, Кодимського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.03.2007 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі , із застосуванням ст.. 75 КК України призначено іспитовий строк 3 роки;

-26.10.2008 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, остаточна міра покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 20.03.2018 року до 17.05.2018 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2018р. продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2018р. продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_5 під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області, так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо.
Потерпілий вирішення цього питання залишив на розсуд суду.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 315, 331, 344, 345, 369, 371-372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП в Одеської області №21 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 28.10.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП в Одеській області № 21 та іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1