Справа № 738/1072/18
№ провадження 1-кс/738/613/2018
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

27 вересня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
25.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000231 від 20.05.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України щодо незаконної рубки дерев породи «дуб» в Березнянському лісництві. На місці вчинення злочину виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 211440, днз. НОМЕР_1 з причепом в якому знаходились три колоди дерева породи «дуб» діаметром 46 см., 46 см. та 48 см. відповідно, також виявлено та вилучено в Менський ВП ГУНП: верхня частина зрізу з пня №2; зріз з верхівки стовбура дерева, пень якого №2; спил з пня № 1; спил з пня №4; зріз з верхівки стовбура дерева, пень якого №4; частина дерева плоскої форми, що утворилась при перепилюванні стовбура дерева, пень якого №4. За місцем скоєння злочину неподалік хутора Мурівка Менського району виявлено пень №1 діаметром 60 см., пень №2 діаметром 65 см., пень №3 діаметром 55 см., пень №4 діаметром 61 см. Для встановлення тотожності вилучених колод та проведених зпилів з пнів та верхівок дубів, що проведені 22.09.2018 за місцем скоєння злочину слідчий просить суд призначити судово-трасологічну експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000231 від 20.05.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України щодо незаконної рубки дерев породи «дуб» в Березнянському лісництві.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19 травня 2018 року в с. Гребля вилучено автомобіль ВАЗ 211440, днз. НОМЕР_1 з причепом в якому знаходились три колоди дерева породи «дуб» діаметром 46 см., 46 см. та 48 см. відповідно.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2018 року, за місцем вчинення злочину виявлено та вилучено в Менський ВП ГУНП: верхня частина зрізу з пня №2; зріз з верхівки стовбура дерева, пень якого №2; спил з пня № 1; спил з пня №4; зріз з верхівки стовбура дерева, пень якого №4; частина дерева плоскої форми, що утворилась при перепилюванні стовбура дерева, пень якого №4
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення тотожності вилучених колод та проведених зпилів з пнів та верхівок дубів, що проведені 22.09.2018 за місцем скоєння злочину, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 20.05.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи становили 3 колоди, що вилучені 19.05.2018 єдине ціле з верхньою частиною зрізу з пня № 2; зрізу з верхівки стовбура дерева, пень якого №2; зпилу з пня №1; зпилу з пня №4; зрізу з верхівки стовбура дерева, пень якого №4; частиною дерева плоскої форми, що утворилась при перепилюванні стовбура дерева, пень якого №4, які вилучені 22.09.2018 у заповідному урочищі «Стольнинське» кв. 71, вид. 1, неподалік хутора Мурівка Менського району ?
- Яким способом відокремлено комлеві частини від цілого ?
- Чи становили 3 колоди єдине ціле між собою ?
- Чи однією і тією самою бензопилою (бензопилами) проведено зпил дерев породи дуб у заповідному урочищі «Стольнинське» кв. 71, вид. 1, неподалік хутора Мурівка Менського району?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за вимогою.
Для проведення експертизи надати: три колоди дерева породи дуб, що вилучені 19.05.2018, а також верхню частину зрізу з пня №2; зріз з верхівки стовбура дерева, пень якого №2; зпил з пня № 1; зпил з пня №4; зріз з верхівки стовбура дерева, пень якого №4; частину дерева плоскої форми, що утворилась при перепилюванні стовбура дерева, пень якого №4, що вилучені 22.09.2018.
Дозволити експерту повне або часткове знищення з метою дослідження
об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої був залучений експерт чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1