Провадження № 1-кс/752/7436/17
У Х В А Л А

20.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004764 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою . на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004764 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, що було вилучено під час проведення обшуку 12.09.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга обгрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді . був проведений обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходилось в користуванні ТОВ`ЛОТО-ЦЕНТР», та вилучено майно, що належить ФОП ОСОБА_3 .
Вилучення зазначеного майна є порушенням права власності, на дане майно не був накладений арешт, дозвіл на його відшукання не надавався, а тому зазначене майно підлягає поверненню, як тимчасово вилучене.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник повторно не з`явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав.
Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність представника заявника не надходило.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що представник заявника повторно в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 , не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004764 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя