Справа №705/2258/18
1-кп/705/594/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, українця, громадянина України. з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, судимості не зняті і не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000417 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судове провадження передане судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , яким ухвалою від 08.06.2018 року призначене підготовче судове засідання на 04 липня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачений покладався на думку суду.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Частина 2 статті 291 КПК України визначає, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить анкетних відомостей кожного потерпілого фізичної особи (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), а також юридичної адреси потерпілого - юридичної особи ТОВ «РУШ», у тому анкетних даних представників потерпілого - юридичної особи, які були залучені до участі у кримінальному провадженні.

За наявності таких недоліків суд позбавлений можливості викликати потерпілих та їх представників у підготовче судове засідання, що перешкоджає проведенню такого засідання.

Судом вживались заходи по виклику потерпілих фізичних осіб, адреси яких зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, проте вказаний реєстр взагалі не містить адреси потерпілого юридичної особи та адрес представників такого потерпілого. Адреси магазинів, які лише згадуються у обвинувальному акті, в яких було вчинено кримінальні правопорушення, не являються адресами юридичної особи, і виклики, які були направлені судом на такі адреси, були повернуті.

Враховуючи те, що обвинувальний акт (а не реєстр матеріалів досудового розслідування) не містить анкетних даних потерпілих фізичних осіб, а також назви та адреси потерпілого юридичної особи, анкетних даних представників юридичної особи, що суперечить вимогам статті 291 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, яким він був затверджений, для належного оформлення обвинувального акту.

Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1