Справа № 457/886/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1132/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року, -

встановив:

цією ухвалою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності, яка передбачена ст..364-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000427 відносно ОСОБА_8 закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу підготовчого судового засідання Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року у зв`язку з неповнотою судового розгляду, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та через істотне порушення вимог кримінально процесуального закону та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

07.09.2018р. до Апеляційного суду Львівської області поступила копія актового запису про смерть №81 від 13.04.2018 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор подав клопотання про скасування оскаржуваної ухвали та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку клопотання, потерпілої ОСОБА_7 , яка заперечила клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо неї закриттю, з таких підстав.

Згідно зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
П. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У матеріалах кримінального провадження будь-яких даних, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації ОСОБА_8 , немає.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 померла, ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 23.10.2017 року щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 - закриттю.
Крім того, слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.405,417, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

клопотання прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді