Справа № 669/623/18
Провадження № 1-кп/685/61/18
В И Р О К

іменем України

26 липня 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь матеріали кримінального провадження № 0000011 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта професійно-технічна, не працюючий, військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимого:

-20.05.1991 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 84, ст.ст. 44,25 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;

- 08.05.1992 року Славутським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.05.1994 року Ізяславською виправною колонією Хмельницької області по відбуттю строку покарання;

- 22.05.1995 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.06.1998 року Райківецькою ВК Хмельницької області по відбуттю строку покарання;

- 15.12.1999 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст.ст. 42,14 КК України до 2 років позбавлення волі суворого режиму із лікуванням від наркоманії;

- 14.02.2002 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 13.05.2002 року Хмельницьким слідчим ізолятором №29 по відбуттю строку покарання;

- 16.07.2002 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 06.08.2002 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296, ст.ст.71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі суворого режиму. Звільнений 06.02.2005 року Райківецькою ВК Хмельницької області по відбуттю строку покарання;

- 19.12.2006 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 297, ч.1 ст. 309, ст.70,96 КК України до 4 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії. Звільнений 25.06.2010 року Райківецькою ВК Хмельницької області по відбуттю строку покарання;

- 01.02.2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309,ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 08.05.2012 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та 10 місяців. Звільнений 05.03.2015 року Райківецькою ВК Хмельницької області по відбуттю строку покарання;

- 27.01.2016 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців. Звільнений 27.10.2016 року Шепетівською ВК Хмельницької області по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, та вчинив новий корисливий злочин. Так, 23.10.2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , помітив, що на стіні приміщення хліва, який знаходиться на території сусіднього домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , прикріплений алюмінієвий бідон, який вирішив викрасти з метою подальшого продажу. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, 23.10.2017 року, близько 17 години 00 хвилин, шляхом вільного доступу, із стіни приміщення хліва, який знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу, таємно, викрав алюмінієвий бідон, оснащений електричним підігрівальним елементом, ємністю 40 літрів, вартістю 450 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив для останнього матеріальних збитків на суму 450 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Не зупиняючись на скоєному, 17.02.2018 року близько 16 год. 45 хв., підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Вулик» по вул. Шевченка, 31 в смт Білогір`я, Хмельницької області, у відділі продажу алкогольних напоїв, на прилавку помітив коробку із пляшкою коньяку «Армянський MANE» ємністю 0,5 л, який вирішив викрасти. В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, 17.02.2018 року, близько 16 год. 45 хв., шляхом вільного доступу із прилавку магазину «Вулик», по АДРЕСА_3 , таємно, викрав коробку із пляшкою коньяку «Армянський MANЕ» ємністю 0,5 л, вартістю 274 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив для останнього матеріальних збитків на суму 274 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у крадіжці алюмінієвого бідону, який належав ОСОБА_6 , визнав повністю та показав, що 23 жовтня 2017 року він прийшов до свого сусіда в гості, щоб випити по сто грам, оскільки ні в нього, ні в сусіда грошей не було, він вирішив викрасти алюмінієвий бідон, який належав брату сусіда ОСОБА_6 , який проживає з ним на одному подвір`ї, але в різних будинках. Цей бідон використовується як літній душ. Скориставшись тим, що товариш був у будинку, а на подвір`ї нікого не було, він зняв бідон, який був прив`язаний ременем, вийшов з подвір`я та на велосипеді завіз на пункт приймання металобрухту, де здав його, а за отримані гроші придбав алкогольні напої. Також підсудний визнав свою вину у крадіжці із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пляшки коньяку «Армянський МАNЕ» ємністю 0,5 л, та показав, що він не пам`ятає, як здійснив крадіжку коньяку, однак на відеозаписі камери спостереження впізнав себе, як особу, яка здійснила крадіжку. У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 , у таємному викраденні алюмінієвого бідону, оснащеного електричним підігрівальним елементом, ємністю 40 літрів, вартістю 450 грн., належного ОСОБА_6 , вчиненому повторно, підтверджується змістом протоколів : огляду та вилучення від 18.01.2018 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_8 вилучено алюмінієвий бідон, оснащений нагрівальним елементом, ємністю 40 л., огляду та зважування речового доказу - алюмінієвого бідона від 23.05.2018 року, згідно якого алюмінієвий бідон, оснащений електричним підігрівальним елементом, ємністю 40 літрів має вагу 7 кг 300 г , слідчого експерименту від 19.01.2018, згідно якого ОСОБА_4 добровільно відтворює обстановку та обставини крадіжки ним бідона з господарства ОСОБА_6 . Також вина ОСОБА_4 , у таємному викраденні коробки із пляшкою коньяку «Армянський MANЕ», ємністю 0,5 л, вартістю 274 грн., який належить ОСОБА_7 , вчиненому повторно, підтверджується змістом диску із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Вулик» від 23.05.2018 року, який досліджений в судовому засіданні і на якому камерою №5 зафіксовано, що 17.02.2018 року о 16 год 44 хв в магазин зайшов ОСОБА_4 одягнений в камуфляжний костюм, відразу ж підійшов до прилавку із алкогольними напоями, повернувшись до продавця спиною, взяв з прилавку коробку із коньяком та заховав під полу камуфляжного бушлату. Згідно заяви потерпілого ОСОБА_7 від 26.07.2018 року, підсудний повністю відшкодував йому заподіяну шкоду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у таємному викраденні алюмінієвого бідону, оснащеного електричним підігрівальним елементом, ємністю 40 літрів, вартістю 450 грн., який належить ОСОБА_6 , вчиненому повторно, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 185 КК України . Також повністю доведена вина підсудного у таємному викраденні 1 пляшки коньяку «Армянський MANЕ», ємністю 0,5 л, вартістю 274 грн., який належить ОСОБА_7 , вчиненому повторно, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки добровільно відтворив обстановку та обставини крадіжки бідону під час слідчого експерименту, повністю відшкодував шкоду. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Обставини справи та особа підсудного, з врахуванням також змісту досудової доповіді, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати взяття під варту 21 травня 2018 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити той же тримання під вартою.

Речові докази по справі - алюмінієвий бідон, оснащений електричним підігрівальним елементом, ємністю 40 літрів, повернути власнику - ОСОБА_6 , квитанцію №0055 та CD-диск із відеозаписами з камер відео спостереження магазину «Вулик» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_9