ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
521/8857/18-к
1-кп/521/907/18

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за№ 0001484 від 10.04.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

09.04.2017 року, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , рухаючись на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2109» д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. Гайдара в м. Одесі, був зупинений працівниками ІПП 4-го батальйону УПП.
Будучи 11.03.2016 року позбавленим права керування транспортним засобом та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.2014 року ВРЕР №6 м. Болград на ім`я ОСОБА_4 у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_4 керуючись умислом, направленим на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що в період з 11.03.2016 року по 09.04.2017 року він в установленому законом порядку не звертався за отриманням вказаного посвідчення водія на своє ім`я, діючи умисно, з метою набуття певних суб`єктивних прав та звільнення від своїх обов`язків, надав працівникам ІПП 4-го батальйону УПП завідомо підроблений документ, тобто документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, який був виготовлений невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Згідно висновку експерта судової технічної експертизи за № 188-П від 08.06.2017 року, встановлено, що бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які знаходяться на офіційному обліку на території України та виготовлений за допомогою кольорового друкуючого пристрою зі струменевим способом друку.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини викладені у обвинувальному акті повністю підтвердив та пояснив, що керуючі автомобілем, був зупинений працівниками поліції та надав підроблене водійське посвідчення. У скоєному розкаюється.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 09.04.2017 року, з якого вбачається, що в присутності понятих у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено посвідчення водія серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

-висновком експерта № 188-П від 08.06.2017 року за результатами судової технічної експертизи, згідно якого бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які знаходяться на офіційному обліку на території України та виготовлений за допомогою кольорового друкуючого пристрою зі струменевим способом друку, з ілюстративною таблицею у додатку;
-протоколом огляду предмету від 30 серпня 2017 року, об`єктом якого є пластикова картка 5x8 см, з лицьової сторони зверху зазначено « Україна Посвідчення водія », зображено прапор України. Нижче розміщена фотокартка гр. ОСОБА_4 , а з правої сторони зазначені анкетні дані : « ОСОБА_4 , 07.07.1994, Одеська область». Нижче вказано відкриті категорії «А» та «В», а також центр який видав «Центр ДАІ 5102», серійний номер водійського посвідчення « НОМЕР_3 ». На «7 пункте» знаходиться підпис, на « 9 пункте» відкриті категорії« А1, А, В1, В, СІ, С, Д1,Д». з правої сторони від відкритих категорій розміщені особливі відмітки : «П/В ВАЕ 565467 від 20.09.2012» Зі зворотної сторони знаходиться категорії 8 відкритих з 13. Нижче вказаний серійний номер «ВАН №831840» ТОВ «Знак» «ЄДАНС» зам 0018.2013.03;
-повідомленням в.о. начальника Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства Внутрішніх Справ України за №31/15-1954 від 29.03.2018 року, відповідно до якого Згідно бази даних СДР МВС громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВРЕР №6 м.Болград 09.12.2014 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Станом на 27.03.2018, дане посвідчення водія значиться як «здане на збереження». Одночасно інформує, що посвідчення водія серії - НОМЕР_3 видано на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-матеріалами, що характеризують ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те, що особа осудна, працездатна, але офіційно не працевлаштованого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце проживання, визнання вини в інкримінованому злочині, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі 1237 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 358, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід - не обирати.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, згідно постанови про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 30.08.2017 року, а саме:

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАН НОМЕР_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6