Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/936/18
1-кс/140/608/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Немирівський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
судді ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Немирів Вінницької області заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по клопотанню заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2018 року до суду надійшло клопотання Заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду зазначеного клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .
Слідчим суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, мотивований тим, що він перебуває з обвинуваченою ОСОБА_6 в давніх добрих та дружніх стосунках, а тому такі обставини прямо чи опосередковано можуть впливати на хід і результати судового розгляду справи.
В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 самовідвід підтримує просить його задовольнити, а також він перебуває в дружніх відносинах з обвинуваченою ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечує проти задоволення самовідводу.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу необґрунтовані, однак з метою усунення сумнівів у сторін щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даної справи, а також з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді клопотання, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, підлягає задоволенню.
Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За правилами ч. 1 ст. 80 зазначеної норми Закону за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді клопотання, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України суддя,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по клопотанню заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України.
Клопотання Заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для здійснення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1