УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001016 від 22 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, згідно якого просить змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001016 в частині розміру застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 140 960 грн. Решту раніше внесеної застави в розмірі 979 040 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001016 від 22 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави у розмірі 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 120 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок. 18 серпня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повністю внесено заставу у розмірі 1 120 000грн., у зв`язку із чим ОСОБА_3 був звільнений з-під варти 18 серпня 2017 року. Враховуючи, що ОСОБА_3 є одруженим, має двох малолітніх дітей та вагітну дружину, постійне місце реєстрації та проживання, тяжкий матеріальний стан, а також відсутність даних щодо намагання впливу на свідків чи намагання перешкодити досудовому розслідуванню, останній вважає за доцільне зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, і визначити розмір застави, кратний 80 розмірів прожиткового мінімуму, що складає 140 960 грн. із покладанням на нього обв`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про зменшення розміру застави підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, зауваживши, що заявлений у клопотанні розмір застави буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обв`язків.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, зауваживши, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001016 направлено до Солом`янського районного суду м. Києва 11 травня 2018 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення заявника, його захисника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001016 від 22 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках вказаного досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави у розмірі 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 120 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок.

18 серпня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повністю внесено заставу у розмірі 1 120 000 грн.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зменшення розміру застави, посилаючись на те, що має сталі соціальні та родинні зв`язки, а саме є одруженим, має двох дітей та вагітну дружину, має постійне місце проживання та реєстрації, жодним чином не намагається впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З листа № 21/1-1016вих.-18 від 10 травня 2018 року вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, направлено до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно вхідного штампу секретаря суду, обвинувальний акт Солом`янським районним судом м. Києва одержано 11 травня 2018 року.

За умовами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувальний акт скеровано для розгляду до суду, відтак досудове розслідування є закінченим, питання про зміну запобіжного заходу не може розглядатися слідчим суддею у рамках досудового розслідування, у зв`язку з чим подане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 201, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001016 від 22 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 травня 2018 року о 12 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя