пр. № 1-кс/759/1462/18
ун. № 759/5542/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2018 року, про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для допиту у процесуальному статусі свідка, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення приводу для допиту особи в процесуальному статусі свідка.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що платником податків - фізичною особою ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ), не включено до загальнооподатковуваного доходу за 2016 рік дохід у розмірі 14 999 000 грн. за результатами взаємовідносин з ТОВ «Уельс» (код 38805591), ТОВ «Лівіндзор» (код 39162836), ТОВ «АтікаГолд» (код 39159966) у розрізі зняття готівкових грошових коштів в банківській установі ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» (МФО 380582) та не подано податкову декларацію про майновий стан та доходи за відповідний період, в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 2 699 982 грн. та занижено військовий збір у розмірі 224 998 грн., а всього на загальну суму 2 925 980 грн., що підтверджується актом перевірки від 15.12.2017 № 2647/26-15-42-05/.

В межах розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме: допит як свідка гр. ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ).

25.01.2018 гр. ОСОБА_4 вручено повістку про виклик його на «11» годин «00» хвилин 01.02.2018 до слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, буд. 9, каб. №210 для допиту в процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний розпис громадянина ОСОБА_4 від 25.01.2018.

Однак, за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

13.03.2018 гр. ОСОБА_4 вручено повістку про виклик його на «11» годин «00» хвилин 16.03.2018 до слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, буд. 9, каб. №210 для допиту в процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Повторний виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний розпис громадянина ОСОБА_4 від 13.03.2018 року

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 будучи завчасно обізнаним про необхідність явки до слідчого, про що свідчить особистий підпис в корінці повістки, з метою перешкоджання проведенню досудового слідства не прибув у визначений час до слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві , слідчий просив надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 для її участі у процесуальній дії - допиті свідка.

В судовому засіданні слідчий відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Одночасно слідчий ОСОБА_3 повідомив слідчого суддю, про те що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Доданими до клопотання документами підтверджується, що слідством вжиті можливі заходи для виклику свідка ОСОБА_4 до слідчого у встановленому КПК України порядку, зокрема повістку про виклик свідка були вручено їй особисто, проте свідок на виклик не з`явилася до слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2018 року що полягає у примусовому його супроводженні до слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

Відповідно до ч.2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1