У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 Справа №607/20215/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 30.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та слідчому цього ж відділу ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися та вилучити документ, а саме відеозапис допиту як потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.09.2018 на двох компакт-дисках із матеріалів кримінального провадження №0000175 від 29.08.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що у травні-липні 2018 року оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за попередньою змовою із заступником начальника - начальником слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , будучи службовою особою, вимагав та 01.08.2018, через посередника ОСОБА_6 , отримав від мешканця м. Тернополя ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за уникнення останнім кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, що завдала значної шкоди) по окремих епізодах у кримінальному провадженні № 0000091 від 18.02.2018, яке розслідувалося вказаним слідчим відділенням поліції.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення судової фоноскопічної експертизи, для якої необхідно відібрати зразки голосу підозрюваного ОСОБА_6 .
При цьому встановлено, що у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) перебуває кримінальне провадження №0000175 від 29.08.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень працівниками поліції при затриманні 01.08.2018.

У матеріалах вказаного провадження наявний відеозапис допиту як потерпілого ОСОБА_6 від 28.09.2018 на двох компакт-дисках, який має значення доказу для даного провадження і може бути використаний при проведенні фоноскопічної експертизи, як зразок голосу ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, з метою з`ясування усіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000175 від 29.08.2018, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказаний документ має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні та відомості, які у ньому містяться, можуть бути використані як докази вчинення злочину.

При цьому вказаний документ не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для проведення фоноскопічної експертизи та для забезпечення достовірності її результатів необхідний відеозапис допиту ОСОБА_6 , наявний у матеріалах провадження №0000175 від 29.08.2018, а не його копія.

На підставі викладеного та враховуючи, що наявний в матеріалах кримінального провадження №0000175 від 29.08.2018 відеозапис допиту ОСОБА_6 від 28.09.2018 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягає дослідженню в ході фоноскопічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити його, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та слідчому цього ж відділу ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися та вилучити документ, а саме відеозапис допиту як потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.09.2018 на двох компакт-дисках із матеріалів кримінального провадження №0000175 від 29.08.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1