Справа №639/1990/18
Провадження №1-в/639/786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року по справі №639/1990/18, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на порушення його прав уповноваженими особами ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», що полягає у ненаданні належної медичної допомоги.

Так, 31.05.2018 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді.

В своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що зазначені в ухвалі слідчого судді дані, обставини та події не відповідають тому, що відбувалося під час судового засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити, зазначивши, що йому не зрозуміло, з яких підстав при прийняті рішення суд прийняв доводи сторони обвинувачення, а не заявника.

Прокурор та представник ДУ «ХУВП №27» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, як мотивувальна так і резолютивна частина ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року є зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали, яку він просить роз`яснити, мотивувальна та резолютивна частини ухвали слідчого судді сформульовані відповідно до положень ст. 372 КПК України, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, вказане судове рішення набрало законної сили, а тому відсутні підставі визначені кримінальним процесуальним законом для її роз`яснення.
Крім того, зміст ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року є вичерпним і зрозумілим, а відповідно до законодавства, роз`ясненню підлягає тільки суть рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 18.05.2018 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року по справі №639/1990/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1