Справа № 607/1285/17
провадження № 1-кп/598/16/2018
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту

"02" серпня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 607/1285/17 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ПП ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Збаразького районного суду від 31.10.2017 року замінений на цілодобовий домашній арешт, ухвалою Збаразького районного суду від 19 квітня 2018 року на домашній арешт в нічний час до 19 червня 2018 року, що продовжений ухвалою Збаразького районного суду від 07 червня 2018 року до 07 серпня 2018 року.

Під час судового розгляду кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час на строк 60 діб, оскільки ОСОБА_4 хоч і працює, відшкодував потерпілій завдані збитки, однак обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що вчинений ним під час судового розгляду кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом за попередні вчинені умисні злочини, в зв`язку з чим існують ризики переховування від суду та продовження ним злочинної діяльності, що буде перешкоджати розгляду кримінального провадження, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора та продовження ще на 2 місяці запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, однак просить врахувати розпорядок робочого дня по місцю праці, який встановлений з 11 до 23 години.

Заслухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є особою раніше судимою за вчинення умисних злочинів, в зв`язку з чим існують ризики перешкоджанню розгляду даного кримінального провадження, продовження ним злочинної діяльності, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
За наведених обставин, суд заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23 години до 7 години на строк 2 місяці.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на час судового розгляду обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23 години до 7 години, на строк 2 місяці до 02 жовтня 2018 року включно, із покладенням обов`язків:

1.не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду;

2.прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1