Справа № 283/1231/18
Провадження №1-кс/283/390/2018
У Х В А Л А
15 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

14 червн 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 01.03.2018 року у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , викрав із карману рубашки потерпілого ОСОБА_6 банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та 01.03.2018 зняв 1000 грн. з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , 02.03.2018 року зняв 3000 грн. з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , 02.03.2018 року зняв три рази по 1000 грн. з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , 02.03.2018 року зняв 1000 грн. з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 , 02.03.2018 року зняв 1000 грн. з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , чим потерпілому завдано майнову шоду на суму 9 тис. грн.
Інформацію щодо руху грошових коштів по банківському рахунку ОСОБА_6 та відео зображення особи, яка здійснювала зняття грошових коштів можна отримати у центральному офісі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просиит надати достіп до інформації про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , фото та відеоматеріалів з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , залізничний вокзал, поштове відділення та АДРЕСА_3 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 22 год. 01.03.2018 року по 23 год. 02.03.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 06 червня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжка.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , за дорученням слідчого інспектору відділу протидії кіберзлочинності в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_14 , за дорученням слідчого договір про отримання рахунку і банківської картки, інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , а також фото та відеоматеріали в період часу з 22 год. 01.03.2018 року по 23 год. 02.03.2018 року з банкоматів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , залізничний вокзал, поштове відділення та АДРЕСА_3 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали до 13 липня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1