Справа № 638/6525/18
Провадження № 1-кс/638/1836/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001855 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001855 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 09.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 09.30 до 13.00 08.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки BMW Х6, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

14.05.2018 до СВ Шевченківського ВИ ГУ НГІ в Харківській області надійшов рапорт оперативного підрозділу, про те, що у зв`язку з тим, що в теперішній час місцезнаходження викраденого автомобіля невідомо та з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, по кримінальному провадженню проведено радіорозвідку місця вчинення злочину, а саме інформацію про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 07.05.2018 до 24 годні 00 хвилин 09.05.2018. з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у:

Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про:

LAC 56403 CID 8732, 20676, 8451, 10676, 20495, 30495, 10495, 30676, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;

Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про:

LAC 23301 CID 1693, 4271, 36512, 37902, 17752, 4353, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;

Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про:

LAC 10040 CID 22251, 22257, 31505, 36977, 24469, 31265, 24463, 31207, 31206, 34632, 30087, 30175, 24638, 24237, 60145, 22248, 24637, 22254, 24634, 21505, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії. однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого автомобіля встановити не виявилось можливим. У той же час, встановлено, що особи, які скоїли злочин, мали технічну можливість користувалася мобільним телефоном. У зв`язку з цим у місці скоєння злочину та місцях можливого підходу і а ВІДХОДУ злочинця (злочинців) було проведено радіорозвідку. Згідно отриманих даних, на місці скоєння злочину та імовірних маршрутів пересування знаходяться базові станції операторів рухомою (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований: АДРЕСА_3 ; ПрАГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла злочин, і могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001855 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та за дорученням співробітникам кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:
Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про:
- LAC 56403 CID 8732, 20676, 8451, 10676, 20495, 30495, 10495, 30676, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;
Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про:
- LAC 23301 CID 1693, 4271, 36512, 37902, 17752, 4353, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;
Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про:
- LAC 10040 CID 22251, 22257, 31505, 36977, 24469, 31265, 24463, 31207, 31206, 34632, 30087, 30175, 24638, 24237, 60145, 22248, 24637, 22254, 24634, 21505, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ,
стосовно інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагатися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 07.05.2018 до 24 годин 00 хвилин 09.05.2018, з повідомленням номерів ІМЕ1 терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: