Провадження № 1-кс/750/4830/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007242 від 14.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.09.2018 року до ЧВП надійшли матеріали, що близько о 16 годині 52 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись в торговому центрі, що по пр. Миру 49А в м. Чернігів, шляхом вільного доступу, таємно, намагавсь викрасти шланг для води Valtec, дверна ручка, паперотримач, кран водопровідний 2 штуки WAL-427CR-750-OOMZ, проте не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був затриманий охоронником даного центру. Відомості за вказаним фактом 14.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНІДСЕ України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007242 від 14.09.2018, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007242 від 14.09.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНІДСЕ України.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Яка вартість шлангу для води Valtec з урахуванням зносу, станом на 14.09.2018?

2.Яка вартість дверної ручки з урахуванням зносу, станом на 14.09.2018?

3.Яка вартість паперотримачу з урахуванням зносу, станом на 14.09.2018?

4.Яка вартість крану водопровідного 2 штуки WAL-427CR-750-OOMZ з урахуванням зносу, станом на 14.09.2018?

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет, який обмотано скотчем з біркою в якому знаходиться: шланг для води Valtec , дверна ручка, паперотримач, кран водопровідний 2 штуки WAL-427CR-750-OOMZ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1