УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004167 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розгляду клопотання судом встановлено, що в ході досудового розслідування допитана в якості потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що вона являється співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме їй належить 1/2 даної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 19.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №764, також 2/6 цієї квартири їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №766, а всього 5/6 частки цієї квартири, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2013 року. 18.12.2017 року ОСОБА_4 стало відомо, що її частина 5/6 на дану квартиру 18.11.2016 року була перереєстрована на невідому особу ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 , та зареєстровано в реєстрі за №1063 номер НВА 267750 НВА 267751. В зв`язку з чим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0004167 від 25.12.2017 року. Враховуючи те, що зазначена квартира за адресою: АДРЕСА_1 перейшла у власність осіб шляхом обману, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, склад якого передбачено ч.2 ст. 190 КК України, сторона обвинувачення вважає, що вказане майно підлягає арешту для унеможливлення подальшого її відчуження на користь третіх осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме вказане майно може бути відчужене, наявні підстави вважати, що вказане майно набуте кримінально-противоправним шляхом, тобто воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, отже є підстави передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування або скасування у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1