АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 634/742/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11п/790/1721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зміни підсудності клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000189 за ч.2 ст. 121 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся керівник апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зміни підсудності клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000189 за ч.2 ст. 121 КК України на розгляд з Сахновщинського районного суду Харківської області до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Також зазначено, що згідно штатного розпису у Сахновщинському районному суді Харківської області передбачено три посади судді.
Судді ОСОБА_5 згідно з пунктом 2.3 підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи у період відпустки» (наказ «Про надання соціальної відпустки голові суду ОСОБА_5 » № 02-05/26 від 14.08.2018 року). Суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці до 10.09.2018 року включно.
У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, як судді призначеного вперше, відповідно до Указу Президента України від 25.07.2013 року за №391/2013.
У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження як судді призначеної вперше і до цього часу на посаду судді не призначена, пройшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, згідно матеріалів справи вищезазначене клопотання вже було предметом розгляду Апеляційного суду Харківської області, про що є відповідна ухвала від 14.08.2018 року, якою матеріали клопотання разом з поданням повернуто до Сахновщинського районного суду Харківської області, а стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 22.08.2018 року.

Згідно інформації, наданої Сахновщинським районним судом Харківської області, обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 18.09.2018 року у рамках кримінального провадження №0000189.

Враховуючи, що аналогічне клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 вже розглянуто Лозівським міськрайонним судом Харківської, суд приходить до висновку про необхідність повернення вищезазначеного подання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зміни підсудності клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000189 за ч.2 ст. 121 КК України разом з клопотанням слідчого до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя