пр. № 1-кс/759/2953/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення на громадянина ОСОБА_5 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у кримінальному провадженні № 0000016 відомості про яке внесено до ЄРДР 01.02.2018 р.,

ВСТАНОВИВ :

16.07.2018 р. слідчий слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва з клопотанням в межах ст.ст.144-146 КПК України про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення за невиконання останнім процесуальних обов`язків.

Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Велес-Агро ЛТД» () під час фінансово-господарських відносин з підриємством з ознаками фіктивності ТОВ «Райдек» (ТОВ «Ремонтний центр «Перос» ), за період серпень-вересень 2016 р. занизили податок на прибуток підприємства на загальну суму 3 434057,00 грн., податок на додану вартість на загальну суму 3 289 217,00 грн., що підтверджується актом документальної перевірки № 132/28/10-49-14/31427962 від 28.12.2017 р.

У межах розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме: допиту як свідка директора ТОВ «Велес-Агро ЛТД» ОСОБА_5 (і.п.н: ).

Однак за викликами свідок ОСОБА_5 не з`являвся, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

У судовому засіданні проведеному 30.07.2018 р. слідчий підтримав вимоги клопотання, просить їх задовольнити. У судове засідання 02.08.2018 р. слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_5 , який повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, у судові засідання не з`явився, що не перешкоджає такому розгляду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

-затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

-обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

-обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

-відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

-тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

-смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

-несвоєчасне одержання повістки про виклик;

-інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчим суддею досліджені докази, що слугують обгрунтуванням даного клопотання. Зокрема:

-витяг з ЄРДР;

-корінець повістки про виклик на ім`я ОСОБА_5 на 04.05.2018 р. для забезпечення участі у допиті як свідка у кримінальному провадженні №0000016, зворотнє повідомлення про вручення та роздруківка підприємства «Укрпошта» про отримання поштового відправлення;

-корінець повістки про виклик на ім`я ОСОБА_5 на 04.06.2018 р. для забезпечення участі у допиті як свідка у кримінальному провадженні №0000016 отримане ОСОБА_6 для передачі;

-корінець повістки про виклик на ім`я ОСОБА_5 на 12.06.2018 р. для забезпечення участі у допиті як свідка у кримінальному провадженні №0000016 отримане ОСОБА_6 для передачі;

-корінець повістки про виклик на ім`я ОСОБА_5 на 26.06.2018 р. для забезпечення участі у допиті як свідка у кримінальному провадженні №0000016 отримане невідомою особою для передачі, рапорт слідчого ОСОБА_3 від 26.02.2018 р., журнал обліку відвідувачів.

Слідчий суддя вважає подані докази хоча і належними, однак недопустимими та недостатніми для задоволення клопотання щодо накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків виходячи із наступного.

Повістка про виклик на 04.05.2018 р. була вручена за адресою місцязнаходження ТОВ «Велес-Агро ЛТД» уповноваженій особі, однак таке вручення було здійснено 07.05.2018 р. Повістки про виклик на 04.06.2018 р., 12.04.2018 р. та на 26.06.2018 р. вручені невідомим особам, слідчим у судовому засіданні не роз`сяснено , яке відношення до підприємства ТОВ «Велес-Агро ЛТД» або до ОСОБА_5 як фізичної особи має ОСОБА_6 , яка отримала повістку, а корінець повістки на 26.06.2018 р. містить лише підпис невідомої особи.

Отже, виходячи із вищезазначеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання за його необгрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 145, 146 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення на громадянина ОСОБА_5 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у кримінальному провадженні № 0000016 відомості про яке внесено до ЄРДР 01.02.2018 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1