КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4183/18
Провадження № 1-кс/552/2623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
17.09.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ст. 198 КК України.

30.03.2018, близько 23:00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прогулюючись під Супрунівським шляхопроводом, що по вул. Половка, 70, в м. Полтаві, помітили раніше незнайомого ОСОБА_6 , який йшов у напрямку ТРЦ «Екватор», після чого наздогнали останнього та у грубій формі попрохали закурити.

У подальшому ОСОБА_4 в ході раптово виниклої сварки, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів ногами у взутті в ділянку обличчя та нижньої правої гомілки, унаслідок чого потерпілий впав на живіт на сніг. Під час падіння ОСОБА_6 з кишень останнього випали мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 2 Prime» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , вартістю, згідно висновку експерта №1383 від 27.08.2018, 1075 грн., з карткою пам`яті, об`ємом 4 Гб, вартістю 180 грн., в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 220 грн., та електронна сигарета марки «PREDATOR 228», s/n: , вартістю 1300 грн. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, охоплені єдиним умислом, направленим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 ще не менше чотирьох ударів ногами у взутті в ділянку голови. Захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні «лежачи», схопив останнього за ногу та потягнув, унаслідок чого ОСОБА_4 також впав на землю.

У подальшому ОСОБА_6 підвівся та побіг у напрямку мікрорайону «Половки».

Унаслідок дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №779 від 14.08.2018, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому дистального відділу діалізу правої малогомілкової кістки зі зміщенням, яке, за ознакою тривалості розладу здоров`я, кваліфікується як СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесне ушкодження; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин з субконьюктивальним крововиливом лівого ока, саден шкіри голови, обличчя зліва, які, за ознакою тривалості розладу здоров`я, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, в середині травня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 без попередньою домовленості з останнім викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_1 , достовірно усвідомлюючи, що вказане майно одержане злочинним шляхом.

У подальшому вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками поліції, тобто до 24.07.2018.

06.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місце проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: полімерний пакунок із речовиною рослинного походження світлого кольору у висушеному стані.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000785 від 31.03.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи є надана для дослідження у полімерному пакунку речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження експерту надати полімерний пакунок із речовиною рослинного походження світлого кольору у висушеному стані.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

При проведенні експертизі дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта, залученим слідчим суддею, видати слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншим слідчим ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1