Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/730/18
Провадження № 1-кс/273/162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2018 року до слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло дане клопотання слідчого СВ Баранівського ВП за погодженням з прокурором, в якому зазначено, що в провадженні досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000189 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2018 близько 16 год. 30 хв. працівниками СРПП ГУНП в Житомирській області в ході перевірки документів автомобіля "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме неспівпадіння номеру кузова автомобіля, номеру зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із даними "НАІПС МВС України".

Під час огляду місця події було встановлено, що зупинений працівниками СРПП ГУНП в Житомирській області автомобіль "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 має номер кузова « НОМЕР_2 ». Водночас водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску також має номер кузова « НОМЕР_2 » та належить ОСОБА_5 ,жителю АДРЕСА_1 .

Проте, при перевірці автомобіля через базу даних "НАІПС МВС України" встановлено, що автомобіль "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який належить ОСОБА_5 ,жителю АДРЕСА_1 має інший номер кузова, що відрізняється від того, що зазначений в документі про право власності наданим водієм ОСОБА_4 , а саме « НОМЕР_4 ».

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має ознаки підробки.

22.05.2018 постановою слідчого автомобіль марки "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Під час проведення досудового розслідування достовірно встановити власника автомобіля "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 не вдалось.
Так як автомобіль "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , є речовими доказом, фактично являється предметом вчиненого злочину, може мати сліди вчиненого правопорушення і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення,

використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

В судове засідання слідчий СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 та водій автомобіля ОСОБА_4 не явилися, будучи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Виходячи з того, що автомобіль являється знаряддям кримінального правопорушення та речовим доказом, згідно постанови слідчого від 22.05.2018 року, з метою збереження його як речового доказу та забезпечення виконання слідчих дій в частині проведення судових експертиз, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, пересування, передачі, відчуження, керуючись ст. ст. 170, 172-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , що є речовим доказом в кримінальному провадженні.
Вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1