Провадження № 1-кп/760/716/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

03.05.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.05.2017 року за № 0004885 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 18.08.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.05.2017 року за № 0004885 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2017 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018р., в даній справі замінено склад суду, а саме: головуючий-суддя ОСОБА_7 , на головуючого-суддю ОСОБА_1 .

Потерпілі до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Захисник ОСОБА_8 до суду не з`явився, повідомив, що строк дії його повноважень в даній справі на підставі доручення з центру вторинної безоплатної правової допомоги закінчився.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 18.08.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому та захиснику.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з яких ст. 187 КК України віднесене до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, може впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні і які не допитані судом; може переховуватись від суду; вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений заперечують проти застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, просять обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з яких ст. 187 КК України віднесене до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, тісних соціальних зв`язків, а тому існують ризики, що може впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні і які не допитані судом; може переховуватись від суду; вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 , не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаному обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою, в тому числі і особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 18.08.2017 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.05.2017 року за № 0004885 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 05.06.2018 року на 12:00 год. і розглядати суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 02.07.2018 року 15:30 год.

Строк дії ухвали закінчується 02.07.2018 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1