Справа № 503/1783/18
Провадження №1-кс/503/408/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000313 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000313 від 23.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю бойовими припасами, вибуховими речовинами та пристроями, а саме: носіння холодної зброї, кастету.

Того ж дня, до чергової частини до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 23.09.2018 року біля 20:20 години до Кодимського ВП був доставлений адміністративно наглядний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 для складання адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Під час огляду у ОСОБА_6 в правій кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на холодну зброю «кастет».

Вказаний предмет зовні схожий на кастет, у присутності понятих був вилучений та поміщені до камери зберігання зброї чергової частини Кодимського ВП, що розташована у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було складено матеріали справи №1549 які в подальшому поміщенні до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час зазначений кастет знаходиться в камері зберігання зброї чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали справи №1549 знаходяться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , які необхідно вилучити так як вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний кастет та матеріали справи №1549 знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів та можливість їх вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до кастету, який зберігається у камері зберігання зброї чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріалів справи №1549, які зберігаються в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення та долучення до матеріалів досудового розслідування №0000313.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1