Справа №766/6537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 365 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ямпіль Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії ухвали: прибувати до слідчого, прокурора та судді (суду) за викликом службової особи у встановлений термін; не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ст. 365 КК України, та за підозрою ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3 КК України.

18.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3 КК України, а саме: заяви потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 02.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколами впізнання ОСОБА_12 потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_6 та ОСОБА_13 потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 03.05.2018; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_15 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_16 ; протоколами впізнання осіб за фотознімками, проведеними із ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 ; протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріали негласних слідчих (розшукових) дій у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянином ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. НОМЕР_1 , службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: АДРЕСА_4 , службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30; речовими доказами; протоколом слідчого експерименту від 05.07.2018; протоком слідчого експерименту від 31.07.2018; висновком експертизи № 18-422 від 30.05.2018; висновком експертизи № 225-ПТ від 02.07.2018; висновком судової технічної експертизи документів № 255-ПТ від 16.07.2018; листами ФДМУ № 10-59-12670 від 23.06.2018 та ДФС у Дніпропетровській області від 05.07.2018; журналом обліку доставлених, запрошених та відвідувачів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області; відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Для закінчення досудового розслідування у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо виявлених та вилучених документів під час затримання ОСОБА_12 та обшуку в службових приміщеннях відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон пр. Ушакова, буд. 37 (строк до третьої декади липня 2018 року);

-здійснити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій, результати проведення цих дій, а також відповідного службового листування (строк до першої декади серпня 2018 року);

-провести судову технічну експертизу, ініційовану 22.06.2018 перед слідчим суддею Херсонського міського суду, щодо встановлення способу виконання документів (нанесення відтисків печаток та підписів) в документах вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_11 , строк проведення якої становить близько двох місяців (строк до першої декади вересня 2018 року);

-провести судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення особи, яка виконала підписи на заявах про реєстрацію місця проживання від 30.03.2018 (ухвала від 26.07.2018);

-провести судову комп`ютерно-технічну експертизу (ухвала від 26.07.2018);

-провести судову технічну експертизу документів паспортів, вилучених під час проведення обшуку в офісі ОСОБА_12 (ухвала від 31.07.2018);

-провести судову будівельно-оціночну експертизу з метою визначення ринкової вартості гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в будівельно-гаражному кооперативі «Автолюбитель» (ухвала від 02.08.2018);

-виконати ряд слідчих (розшукових) дій у інших областях України з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування огляди, допити свідків, впізнання, слідчі експерименти (строк до третьої декади вересня 2018 року);

-отримати в повному обсязі відповіді на доручення, надані в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, від оперативного підрозділу, який супроводжує матеріали кримінального провадження № 0000066 (строк до другої декади вересня 2018 року);

-з урахуванням вищевикладеного та отриманих в ході розслідування фактичних даних (висновків експертиз, показань свідків та письмових матеріалів кримінального провадження) вручити підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 змінене та нове повідомлення про підозру (строк до другої декади вересня 2018 року);

-виконати вимоги ст. 290 КПК України (строк до третьої декади вересня 2018 року);

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк до третьої декади вересня 2018 року);

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

23.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також на останнього покладено наступні обов`язки: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, посвідчення моряка, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 27.06.2018 стосовно ОСОБА_6 застосовний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час (з 21:00 по 06:00), строком дії до 25.08.2018, із покладенням на нього вказаних вище обов`язків.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 не видається за можливе, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

Внаслідок складності кримінального провадження, 25.06.2018 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області за погодження із першим заступником прокурора Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 до п`яти місяців, тобто до 03.10.2018.

Ухвалою слідчого судді від 27.06.2018 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.10.2018.

Крім того, враховуючи нововиявлені факти, які підтверджують причетність ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 до незаконної діяльності та вчинення злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4 та ст. 365 ч. 3 КК України, з метою зібрання додаткових відомостей, які б підтверджували факт вчинення останніми даних злочинів, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування справи, а також встановлення всіх обставин злочинної діяльності підозрюваних та інших причетних осіб, у вказаному кримінальному провадженні потрібен додатковий час.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_6 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, в діях ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, оскільки підозрюваний вчиняв та погрожував фізичним та психологічним насильством у відношенні до потерпілих, у тому числі, підозрюваний, як працівник поліції, обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства.

Також, у діях останнього наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, зокрема, щодо знищення та спотворення речей та документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме: документів щодо продажу вище вказаної квартири, документів, які були підставами для виписки малолітніх дітей із вищевказаної квартири за сприяння невстановлених осіб, що дало можливість у подальшому її продажу ОСОБА_24 .

Крім того, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що заявлений ризик не зменшився та існує необхідність у продовжені застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та судді (суду) за викликом службової особи у встановлений термін; не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; носити електронний засіб контролю.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки до його підзахисного було застосовано домашній арешт в нічний час, а слідчий та прокурор просять продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тобто фактично не існуючий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

20.08.2018 року ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 02.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколами впізнання ОСОБА_12 потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_6 та ОСОБА_13 потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 03.05.2018; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_15 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_16 ; протоколами впізнання осіб за фотознімками, проведеними із ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 ; протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріали негласних слідчих (розшукових) дій у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянином ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. НОМЕР_1 , службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: АДРЕСА_4 , службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30; речовими доказами; протоколом слідчого експерименту від 05.07.2018; протоком слідчого експерименту від 31.07.2018; висновком експертизи № 18-422 від 30.05.2018; висновком експертизи № 225-ПТ від 02.07.2018; висновком судової технічної експертизи документів № 255-ПТ від 16.07.2018; листами ФДМУ № 10-59-12670 від 23.06.2018 та ДФС у Дніпропетровській області від 05.07.2018; журналом обліку доставлених, запрошених та відвідувачів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області; відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 27.06.2018 стосовно ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час (з 21:00 по 06:00), строком дії до 25.08.2018, із покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ; носити електронний засіб контролю.

Підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих.

На теперішній час заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо виявлених та вилучених документів під час затримання ОСОБА_12 та обшуку в службових приміщеннях відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон пр. Ушакова, буд. 37 (строк до третьої декади липня 2018 року);

-здійснити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій, результати проведення цих дій, а також відповідного службового листування (строк до першої декади серпня 2018 року);

-провести судову технічну експертизу, ініційовану 22.06.2018 перед слідчим суддею Херсонського міського суду, щодо встановлення способу виконання документів (нанесення відтисків печаток та підписів) в документах вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_11 , строк проведення якої становить близько двох місяців (строк до першої декади вересня 2018 року);

-провести судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення особи, яка виконала підписи на заявах про реєстрацію місця проживання від 30.03.2018 (ухвала від 26.07.2018);

-провести судову комп`ютерно-технічну експертизу (ухвала від 26.07.2018);

-провести судову технічну експертизу документів паспортів, вилучених під час проведення обшуку в офісі ОСОБА_12 (ухвала від 31.07.2018);

-провести судову будівельно-оціночну експертизу з метою визначення ринкової вартості гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в будівельно-гаражному кооперативі «Автолюбитель» (ухвала від 02.08.2018);

-виконати ряд слідчих (розшукових) дій у інших областях України з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування огляди, допити свідків, впізнання, слідчі експерименти (строк до третьої декади вересня 2018 року);

-отримати в повному обсязі відповіді на доручення, надані в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, від оперативного підрозділу, який супроводжує матеріали кримінального провадження № 0000066 (строк до другої декади вересня 2018 року);

-з урахуванням вищевикладеного та отриманих в ході розслідування фактичних даних (висновків експертиз, показань свідків та письмових матеріалів кримінального провадження) вручити підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 змінене та нове повідомлення про підозру (строк до другої декади вересня 2018 року);

-виконати вимоги ст. 290 КПК України (строк до третьої декади вересня 2018 року);

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк до третьої декади вересня 2018 року).

Ухвалою слідчого судді від 27.06.2018 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.10.2018.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.10.2018 року.

Разом з тим, в клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу ставиться питання про заборону підозрюваному залишати житло цілодобово, що суперечить умовам застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу, ухвалою слідчого судді від 27.06.2018 року про заборону покидати житло лише в нічний час, а саме з 21.00 год. до 06.00 год. Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про продовження застосованого запобіжного заходу має виходити з умов, що вже встановлені в рішенні слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , до 03.10.2018 року.

Продовжити строк дії застосованих до підозрюваного обов`язків, до 03.10.2018 року, а саме: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1