Справа№751/7438/18
Провадження №1-кс/751/3218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ZTE» imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Asus» з блоком живлення.

Вимоги обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою вчиняють дії щодо вербування мешканок Чернігівської області з метою подальшого переміщення через державний кордон України на територію Німеччини з метою сексуальної експлуатації та отримання матеріальної вигоди.

24.10.2018 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

25.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 24 жовтня 2018 року проведено обшук квартири та інших приміщень, які віднесені до даної квартири за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ZTE» imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , ноутбук марки «Asus» з блоком живлення.

В подальшому, вилучені речі оглянуті та встановлено, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

25.10.2018 мобільні телефони та ноутбук, які вилучені 25.10.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказані мобільні телефони та ноутбук, які вилучені 25.10.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів та ноутбуку з метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вказаної злочинної діяльності.

Враховуючи, що в пам`яті мобільних телефонів та ноутбуку, може міститися інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому на них необхідно накласти арешт.

Збереження речових доказів, вилучених 25.10.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Власник майна подав клопотання про участь справи без його участі. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (а.п. 3-4).

24.10.2018 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

25.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 24 жовтня 2018 року проведено обшук квартири та інших приміщень, які віднесені до даної квартири за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ZTE» imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , ноутбук марки «Asus» з блоком живлення.

25.10.2018 мобільні телефони та ноутбук, які вилучені 25.10.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 25.10.2018 року вилучені 25.10.2018 року під час обшуку квартири та інших приміщень, які віднесені до даної квартири за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ZTE» imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , ноутбук марки «Asus» з блоком живлення визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.8).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучене 25 жовтня 2018 року під час проведення обшуку майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно :

1) мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 ;

2) мобільний телефон марки «ZTE» imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 ;

3) ноутбук марки «Asus» з блоком живлення, запакований в спец пакет ЕХР 0408700.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1