Провадження № 1-кс/592/7185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0003196 внесеному 25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
12.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яке мотивується тим, що 24.09.2018 року у приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за адресою: м. Суми, пр. Гайовий, 19 під час проведення ОМП у посилці адресованій ОСОБА_5 серед медикаментів у пігулці виявлено порошок білого кольору.
25.09.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий зазначає, що виявлені пігулки у кількості 20 штук, поміщено до пакету №1 з пояснювальним записом, підписами слідчого та понятих, який скріплений відтисками печаток «№ 2 для пакетів» Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
З метою визначення чи є вищезазначена порошкоподібна речовина білого кольору у пігулках наркотичним засобом, психотропною речовиною необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, тому слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003196 були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою визначення чи є вищезазначена порошкоподібна речовина білого кольору у пігулках наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами і прекурсорами, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003196 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є порошкоподібна речовина білого кольору у пігулках, які вилучені під час проведення огляду наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо ця речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Дозволити експертам використати необхідну кількість порошкоподібної речовинибілого кольорудля дослідження.

У разі потреби надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну її властивостей з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей. Згідно п. 2.2 Інструкції, затвердженої наказ МВС України від 15.11.2017 № 926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надати дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкту дослідження під час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1