У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 рокуСправа № 634/895/18 Провадження № 1-кс/634/218/18

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000343 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме мопед моделі АЛЬФА ЛЮКС, рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 49 см.куб., без реєстраційного номеру, власником якого слідчий вказує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та заборонити вчинення дій направлених на його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2018 року близько 22 год., ОСОБА_6 рухаючись на мопеді моделі АЛЬФА ЛЮКС по вулиці Карпенка Карого в смт Сахновщина Харківської області, не впорався з керуванням та допустив перекидання мопеда, в результаті якого пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги була доставлена до Красноградської ЦРЛ.
За даним фактом 19.09.2018 року СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У поданому клопотанні зазначено, що даний транспортний засіб є речовим доказом по кримінальному провадженню та у разі не накладення арешту можливе його приховування чи знищення. Вказане може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність визначених КПК України підстав для накладення арешту на майно.Також зазначив, що по даним слідства за кермом мопеду перебував ОСОБА_6 , згідно рапорту телесні ушкодження наявні лише у ОСОБА_6 , обгрунтована підозра на момент розгляду клопотання ОСОБА_6 не пред`явлена.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 19.08.2018 року було оглянуто вказаний мопед та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до талону від 26.04.2009 року мопед моделі АЛЬФА ЛЮКС, рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 49 см.куб.

Згідно постанови слідчого від 19.09.2018 року мопед моделі АЛЬФА ЛЮКС, рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 49 см.куб. визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно наданих до клопотання письмових пояснень ОСОБА_7 , остання за фактом ДТП претензій будь-якого характеру ні до кого не має.

У відповідності до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).
Даних про те, що пасажир ОСОБА_8 отримала телесні ушкодження, як про це зазначено у клопотанні, матеріали не містять.
До клопотання не додано відомостей про визнання будь-яких осіб потерпілими в даному кримінальному провадженні, а згідно наданого письмового пояснення ОСОБА_7 підтверджується лише факт ДТП.
Також в матеріалах клопотання відсутня наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000343 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: