Справа № 405/1720/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький об`єднані кримінальні провадження №0003308 від 21.03.2017 року та №0003697 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.

19.03.2017 року о 16:12 год. ОСОБА_5 перебував в приміщення магазина «Файно Маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка 27, де помітив на товарному стелажі пляшку алкогольного напою віскі «Джоні Вокер Ред лейбел», об`ємом 0,7 л.

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи та самозбагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки оточуючі не звертають на нього увагу, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 таємно взяв зі стелажа пляшку алкогольного напою віскі «Джоні Вокер Ред Лейбел», об`ємом 0,7 л., вартістю 541,90 грн., поклав собі за пояс штанів, в які на той момент був одягнений та утримуючи вище вказану пляшку віскі у зазначеному місці пройшов через касу, при цьому не розрахувавшись за взятий ним товар.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, викрадене майно збув, отримані кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 541,90 грн.

Крім цього, 20.03.2017 року о 09:20 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 32/11, де помітив на товарному стелажі ручний станок для гоління марки «Gillette Fusion flexb power+1к».

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи та самозбагачення, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки оточуючі не звертають на нього увагу, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стелажа станок для гоління марки «Gillette Fusion flexb power+1к», вартістю 340,00 грн., котрий поклав собі за пояс штанів, в які на той момент був одягнений та утримуючи вище вказаний станок у зазначеному місці пройшов через касу, при цьому не розрахувавшись за взятий ним товар.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, викрадене майно збув, отримані кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» матеріальних збитків на загальну суму 340,00 грн.

Також, 21.03.2017 року о 16:07 год. ОСОБА_5 перебував в приміщення магазина «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка 27, де помітив на товарному стелажі пляшку алкогольного напою віскі «Джоні Вокер Ред лейбел», об`ємом 0,7 л.

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи та самозбагачення, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки оточуючі не звертають на нього увагу, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стелажа пляшку алкогольного напою віскі «Джоні Вокер Ред лейбел», об`ємом 0,7 л., вартістю 541,90 грн., котру поклав собі за пояс штанів, в які на той момент був одягнений та утримуючи вище вказану пляшку віскі у зазначеному місці пройшов через касу, при цьому не розрахувавшись за взятий ним товар.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, викрадене майно збув, отримані кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 541,90 грн.

Крім цього, 23.03.2017 року о 08:30 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Шевченка, 27, де помітив пляшку алкогольного напою віскі «Джоні Вокер Ред лейбел», об`ємом 0,7 л.

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи та самозбагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки оточуючі не звертають на нього увагу, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 таємно взяв з торгового прилавка пляшку алкогольного напою віскі «Джек Деніелс»,об`ємом 0,7 л., вартістю 597,70 грн., сховав собі під куртку, в яку на той момент був одягнений та пройшов через касу, при цьому не розрахувавшись за взятий ним товар.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, викрадене майно збув, отримані кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 579,70 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що він 19.03.2017 року близько 16:00 год. в магазині «Файно маркет», за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка 27, зі стелажу взяв пляшку віскі «Джоні Вокер Ред лейбел», об`ємом 0,7 л., яку поклав за пояс штанів та вийшов повз касу. Викрадений віскі продав.

Крім цього, він 20.03.2017 року близько 09:00 год. він в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 32/11, зі стелажу взяв ручний станок для гоління марки «Gillette Fusion flexb power+1к», який поклав за пояс штанів та вийшов повз касу. Викрадений станок продав.

Також, 21.03.2017 року близько 16:00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка 27, зі стелажу взяв пляшку віскі «Джоні Вокер Ред лейбел», об`ємом 0,7 л., яку поклав за пояс штанів та вийшов повз касу. Викрадений віскі продав.

Крім цього, 23.03.2017 року близько 08:30 год. в магазині «Файно маркет», за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка 27, зі стелажу взяв пляшку віскі «Джоні Вокер Ред лейбел», об`ємом 0,7 л., яку поклав собі під куртку та вийшов повз касу. Викрадений віскі продав.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з його згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України результати оцінки загрози вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 показали середній ризик, існує ймовірність виправлення обвинуваченого без призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, наслідки суспільно небезпечного діяння, надану досудову доповідь органу пробації та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених частиною першою цієї статті, що на думку суду буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: оптичний CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження за 23.03.2017 року з приміщення магазину «Файно-Маркет» та оптичний диск з відеозаписом з камер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8