провадження №1-кс/279/1536/18
Справа № 279/4338/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"25" вересня 2018 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001565 від 21.09.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 близько 16 год. 50 хв., в реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ від отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до реанімаційного відділення 19.09.2018 з залізничного вокзалу ст. Коростень, де в нього стався напад епілепсії, під час якого останній отримав тілесні ушкодження.

21 вересня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово- медичної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судово-медичну експертизу .

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Коростенського міжрайонного відділення СМЕ провести судово- медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001565 від 21.09.2018 року , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК україни.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті?

2. Коли настала смерть?

3.Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

9.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

10. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

11. Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12. Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?

13. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до «19»вересня 2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

14. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з вертикального положення «стоячи» без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

15. Чи могли виявлені на тілі трупа тілесні ушкодження утворитися при судомах, що супроводжують напад епілепсії, при горизонтальному положенні трупа на твердій поверхні?

16. Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

17. Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

18. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

19. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

20. Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

21. Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

22. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як

вони могли вплинути на настання смерті?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1