У Х В А Л А
30 травня 2018 року м. Хмельницький
29.05.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вулиці Купріна 48/1, м. Хмельницького, з позбавленням права розпорядження та користування власнику ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.05.2018 біля 15 години 25 хвилин водій автомобіля «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Проскурівській зі сторони вулиці Івана Франка в напрямку до провулку Пилипчука в місті Хмельницькому навпроти зупинки «міська лікарня» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину не встановленому для переходу місці, внаслідок чого пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом правої ноги та доставлений в ХМЛ для надання медичної допомоги.
28.05.2018 після огляду місця події, автомобіль «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , оглянуто та на ньому виявлено сліди злочину і на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Купріна 48/1, м. Хмельницького.
18.03.2018 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальними об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , мала місце дорожня транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_7 . Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_2 власником автомобіля автомобіля «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1
В ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб. Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертизи технічного стану, комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи та ін.
Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що з метою збереження речових доказів, а також задля забезпечення призначення судових експертиз та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню
Згідно наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на дане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя