Справа № 362/335/17
Провадження № 1-в/362/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 ( один ) рік, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, визначеного вироком суду, так як він на виклики Васильківського МРВ з питань пробації на 14.04.2017 року та 28.04.2017 року для ознайомлення з порядком і умовами призначеного покарання не прибув, згідно повідомлення голови Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не проживає, веде бродячий спосіб життя, проведенні заходи щодо місця перебування засудженого не дали результатів, та встановити місцезнаходження останнього не вдалося, тому звернулися до суду із даним поданням.
В судовому засіданні представник Васильківського МРВ з питань пробації підтримав подання, просив задовольнити .
Вислухавши прокурора, який заперечує проти задоволення подання, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положення п.8 ч.1 ст.537 та ч.ч.1 і 4 ст.539 КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно матеріалів особової справи письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого застосовано не було.

Крім того, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився до інспекції для ознайомлення з порядком і умовами відбування призначеного покарання та в подальшому на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тоді звертатися до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не відоме, з метою недопущення порушення права на захист, а також з урахування того, що засуджений не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд позбавлений можливості розглядати подання за його відсутності, виходячи з того, що не передбачено умов для прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, а тому, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити, а матеріали подання повернути до Васильківського МРВ з питань пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, визначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2107 року повернути до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1