Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

2 жовтня 2018 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000383 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, розлученого, приватного підприємця, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2016 року приблизно о 20 годині ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем Mercedes-Benz 315 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 79 км + 350 м автомобільної дороги «Житомир-Чернівці» в напрямку смт. Любар Житомирської області, поблизу будинку № 153 по вул. Кантимирівців в с. Юрівка Любарського району Житомирської області, під час проїзду заокругленої ділянки ліворуч, порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3.б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибравши безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та стану проїзної частини, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка рухалася в зустрічному напрямку.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох саден над правою надбрівною дугою, двох синців по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, відкритого вивиху головки правої ліктьової кістки, закритого перелому лівого передпліччя в середній третині, рани лівої сідниці з розміщенням сідничних м`язів, відкритого перелому плюснових і передплюснових кісток правої ступні, рани в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу, рани зовнішньої поверхні правої гомілки, відкритого перелому правої малогомілкової кістки, обширної рани по задній поверхні нижньої третини правого стегна, підколінної ямки та верхньої третини правої гомілки з розміщенням м`яких тканин підколінної артерії та вени, відкритого перелому обох кісток правої гомілки в верхній третині, крововиливу в ліву половину грудної клітки, лівої сідниці. правого стегна, правої гомілки, обширної заочеревинної гематоми малого тазу, крововиливу в черевну порожнину в об`ємі вилитої крові до 700 см3, розриву селезінки в ділянці нижнього полюса, крововиливу в клітковину середостіння, крововиливу в корені легені, численних підкапсульних розривів правої долі печінки по передній поверхні, розриву правої долі печінки по діафрагмальній поверхні, крововиливу в м`які тканини голови в лівій тьмяно-потиличної ділянці, лінійного перелому основи черепа, який починається на лусці правої скроневої кістки, іде по передній поверхні лівої пірамідки на тіло основи кістки, переходить на передню поверхню правої пірамідки і закінчується на лусці правої скроневої кістки, крововиливу в шлуночки головного мозку, уламкового перелому горизонтальної вітки лівої лобкової, правої лобкової кісток, розриву симфіза, які спричинили смерть потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 2 статті 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також думки потерпілого, який наполягав на суворому покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку про те, що останньому слід призначити покарання, передбачене санкцією частини 2 статті 286 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, який має неповнолітню дитину, якій не виповнилося 18 років, а також згоду на застосування до нього закону України про амністію, звільняє його від відбування призначеного судом покарання на підставі пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного і додаткового покарання на підставі пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 3079,12 грн, а також процесуальні витрати, пов`язані із залученням перекладача, в сумі 9075 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1