Справа № 204/7365/18
Провадження № 1-кс/204/2571/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001658, -

встановив:

08 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001658.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 01.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 30.09.2018 року в період часу з 16.00 години до 23.00 години, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з малознайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з останнім у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 того ж дня. тобто 30.09.2018 року приблизно о 23.00 годині, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , наблизившись до потерпілого ОСОБА_5 який лежав на дивані у безпорадному стані внаслідок алкогольного сп`яніння умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше двадцяти ударів руками та ногами в область голови. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 скориставшись фізичною перевагою над потерпілим ОСОБА_5 умисно зіштовхнув останнього з дивану на підлогу де наніс декілька ударів ногами в область голови потерпілого.
Далі, користуючись тим, що воля потерпілого ОСОБА_5 до надання можливого опору подавлена, ОСОБА_4 схилившись над ОСОБА_5 та утримуючи останнього обома руками за верхній одяг із застосуванням фізичної сили перемістив потерпілого з приміщення будинку за територію домоволодіння АДРЕСА_1 , залишивши лежати на землі.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №557/Н від 01.10.2018 року, виданого судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок: набряку головного мозку, крововиливу під м`які мозкові та в речовину головного мозку, внутрішньочерепна травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений .
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України.
За вказаним фактом 01.10.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК У країни.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 557/Н від 01.10.2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ), причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став набряк головного мозку, крововилив під м`які мозкові та в речовину головного мозку, внутрішньочерепна травма.
01.10.2018 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння № 9 по вул. Козацькій у м. Дніпрі та території домоволодіння за вказаною адресою, було виявлено та вилучено: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні ґрунту поблизу голови трупа, який упаковано в паперовий конверт; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні бетонної доріжки у дворі домоволодіння, який упаковано в паперовий конверт; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні бетонної доріжки поблизу будинку на території домоволодіння, який упаковано в паперовий конверт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення обставин справи, які необхідні для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001658 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001658 судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на експертизу трьох марлевих тампонах, вилучених 01.10.2018 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння № 9 по вул. Козацькій у м. Дніпрі та території домоволодіння за вказаною адресою, кров людини?
2. Якщо так, то яка її групова приналежність?
3. Чи може вказана кров походити від загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи свідка ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу огляду трупа від 01.10.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 01.10.2018 року, три опечатані паперові конверти: зі змивом речовини бурого кольору з поверхні ґрунту поблизу голови трупа; зі змивом речовини бурого кольору з поверхні бетонної доріжки у дворі домоволодіння; зі змивом речовини бурого кольору з поверхні бетонної доріжки поблизу будинку на території домоволодіння; зразок крові загиблого ОСОБА_5 (акт розтину трупа № 557/Н від 01.10.2018), зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові свідка ОСОБА_7 , зразок крові свідка ОСОБА_8 , які знаходяться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001658.
Дозволити експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам відділу судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1