Справа № 629/3915/18
Номер провадження 1-кс/629/1431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001246 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 27.08.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 номери ІМЕІ телефонів, в яких була встановлена дана сім карта з вказаним номером в період з 01.06.2018 року по 03.07.2018 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_2 номери ІМЕІ телефонів, в яких була встановлена дана сім карта з вказаним номером в період з 01.03.2018 року по 03.07.2018 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону (ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; та ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ) з 01.06.2018 року по 23.08.2018 рік, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Також надати можливість виконати копії даної інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носій інформації - диск CD(DVD)-R, а також надати інформацію, чи працюють вказані телефони (ІМЕІ) на теперішній час.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл в.о.начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 номери ІМЕІ телефонів, в яких була встановлена дана сім карта з вказаним номером в період з 01.06.2018 року по 03.07.2018 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_2 номери ІМЕІ телефонів, в яких була встановлена дана сім карта з вказаним номером в період з 01.03.2018 року по 03.07.2018 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону (ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; та ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ) з 01.06.2018 року по 23.08.2018 рік, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Також надати можливість виконати копії даної інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носій інформації - диск CD(DVD)-R, а також надати інформацію, чи працюють вказані телефони (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала може бути виконана слідчим до 27.09.2018 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1