ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/875/18 Справа № 215/5258/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА :
31 жовтня 2018 року надійшла вищезазначена апеляційна скарга ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною третьою статті 395 КПК України встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга засудженого, який утримується під вартою в ДУ Криворізька установа виконання покарання №3 подана через адміністрацію установи до суду 22 жовтня 2018 року. В той же час, ухвалу суду першої інстанції засуджений отримав 24 вересня 2018 року, про що свідчить його підпис у відповідній розписці (а.с. 64).
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення. Твердження засудженого, що він отримав копію ухвали суду 19 жовтня 2018 року спростовуються наявною в матеріалах справи розпискою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для призначення скарги до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2