УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000089 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів та речей, що підтверджують прийняття рішення без фактичного проведення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що при вивчення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2018 року № 29-12/УІІ "Про затвердження Плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації об"єктів благоустрою (їх частин) с. Вереміївка" виявлено ознаки його підробки.
За даним фактом 25.07.2018 року розпочато кримінальні провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий зазначає, що документи та речі, які підтверджують прийняття рішення без фактичного проведення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв"язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України, що у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але необхідність вилучення оригіналів вказаних документів та речей слідчим не доведено. А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.06.2018 року № 29-12/УІІ "Про затвердження Плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації об"єктів благоустрою (їх частин) с. Вереміївки", протоколу сесії, на якій воно було прийнято та додатків до нього (при наявності), аудіозапису проведення даної сесії (при наявності) та документів, які передували проведенню сесії (запрошення, оголошення та інші), з можливістю отримання копій вказаних документів та речей.
В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1