Дата документу 30.05.2018
Справа № 501/2363/17
У Х В А Л А
22 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене об`єднане кримінальне провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05.10.2017 року він умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна з подвір`я житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , намагався таємно викрасти козу, вартістю 1200 грн., яка належить ОСОБА_6 , але з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця.
Крім того, 14.12.2017 року ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 на суму 1800 грн.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 просила поставити на вирішення експертів наступні питання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, в результаті якого він не міг під час скоєння правопорушень усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_5 психічним розладом, в результаті якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними, тобто, чи є ОСОБА_5 осудним?
3) До якої категорії хворобливих станів належить дане психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки?
4) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 в даний час психічної захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
5) Якщо ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, то коли почалася ця психічна хвороба і який стан психічного здоров`я ОСОБА_5 в даний час?
6) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?
7) Чи має ОСОБА_5 психічні вади, наявність яких позбавляє його можливості самостійно реалізувати своє право на захист?
8) Чи дозволяв психічний стан хворого проводити з ним слідчі дії на досудовому слідстві?
9) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 хронічний алкоголізм чи наркоманію?
10) Чи потребує ОСОБА_5 в лікування від алкоголізму або наркоманії?
11) Якщо ОСОБА_5 страждав хронічним алкоголізмом, надавало дане захворювання на психічний стан здоров`я і позбавляло воно обвинуваченого можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
12) визнає медичне наукове співтовариство хронічний алкоголізм психічним розладом людини?
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника заперечував, мотивуючи відсутністю для цього підстав.
Суд вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст.509 КПК України психіатрична експертиза проводиться у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Суд вбачає підстави для проведення психіатричної експертизи обвинуваченого.
Згідно довідки медичної установи, обвинувачений перебуває на обліку у зв`язку із сочетаним вживанням наркотиків та алкоголю. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду, що він є психічно хворою людиною.
Дані обставини, а також неодноразові судимості обвинуваченого та його поведінка під час інкримінованих йому діянь, на думку суду, дають підстави для проведення психіатричної експертизи.
Суд вважає, що на вирішення експертів слід поставити наступні питання:
чи страждає обвинувачений на розлад психічної діяльності та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
чи страждав обвинувачений на психічний розлад на період вчинення інкримінованих йому діянь та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
чи страждає обвинувачений на алкоголізм, наркоманію та чи потребує лікування.
Інші питання, на вирішенні яких наполягала захисник, на думку суду, є зайвими.
Суд також вважає за можливе обмежитися проведенням амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.332, 371-372, 509 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково, призначити амбулаторну психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1.
Обвинуваченого ОСОБА_5 помістити до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 на час проведення експертного дослідження.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
чи страждає обвинувачений на розлад психічної діяльності та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
чи страждав обвинувачений на психічний розлад на період вчинення інкримінованих йому діянь та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
чи страждає обвинувачений на алкоголізм, наркоманію та чи потребує лікування.
Направити експертній установі матеріали кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя