УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Первинної організації профспілки авіабудівників України на ДП «Завод 410 ЦА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в :

23.08.2018 голова Первинної організації профспілки авіабудівників України на ДП «Завод 410 ЦА» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просив зобов`язати вказаних службових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 06.07.2018 він звернувся до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначає заявник було отримано відповідь, відповідно до якого йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається із долучених до скарги матеріалів, заявник звернувся до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка датована - 06.07.2018 року за ЄО№52375, строк з якого починається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань настає - 08.07.2018 року.
Особа, яка звернулась зі скаргою на бездіяльність Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2018 року, лише 23.08.2018 тобто з порушенням десятиденного строку на подачу такої скарги, посилаючись на те, що вони отримали з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за ЄО№52375/125/55/05-2018 листа - повідомлення на ім`я заявника в якому йому фактично відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення та висновок за результатами перевірки від 30.07.2018.
Заявник в скарзі порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак враховуючи усе наведене, а також те, що до своєї скарги заявник не додає жодних даних, які б свідчили про поважність пропуску процесуального строку, підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

Разом з цим, до суду зі скаргою звернувся голова Первинної організації профспілки авіабудівників України на ДП «Завод 410 ЦА» ОСОБА_2 , яка підписана останнім, будь яких інших документів до скарги на її обґрунтування чи підтвердження повноважень на подання скарги не подано.

В поданій скарзі не містяться дані та докази, що особа, яка підписала скаргу має право подавати скаргу в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу. При подачі скарги до слідчого судді не надано доказів, що особа яка подала скаргу та яка її підписала має право її подавати.

За таких обставин скарга підлягає поверненню, а скаржник вправі повторно звернутись до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу голови Первинної організації профспілки авіабудівників України на ДП «Завод 410 ЦА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1