Справа № 308/5819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000188, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2018 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді лікаря ординатора акушерсько-фізіологічного відділення Ужгородського міського пологового будинку, 25.05.2018 року вчинив умисний корупційний злочин.
Так, 29.09.2017 року ОСОБА_4 , до якого звернувся ОСОБА_7 з тим, щоб він прийняв пологи у його дружини ОСОБА_8 , шляхом проведення кесарського розтину, вирішив використати дану ситуацію у власних цілях, з метою особистого протиправного збагачення.
При цьому, ОСОБА_4 , під час розмови з ОСОБА_7 , яка відбувалася у приміщенні Ужгородського МПБ, за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20Б, погодився прийняти пологи у ОСОБА_8 шляхом проведення кесарського розтину за умови передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, на сплату якої ОСОБА_7 погодився. Далі, цього ж дня о 15.35 год. ОСОБА_4 прийняв пологи у ОСОБА_8 шляхом проведення кесарського розтину.
У подальшому, ОСОБА_4 , у період часу із 29.09.2017 року по 21.05.2018 року систематично наполягав на передачі йому ОСОБА_7 обумовленої раніше суми неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США.
Після цього, 25.05.2018 року, в період із 11.00 год. по 12.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Ужгородського МПД, який розташований за вищевказаною адресою, вимагав та одержав від ОСОБА_7 вищевказану суму неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 13050 грн., після чого був викритий працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України на місці вчинення злочину.
25.05.2018 року о 12:12 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
25.05.2018 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, яке було проведено приміщенні Ужгородського міського пологового будинку (далі УМПБ) в м. Ужгород вул. Грибоєдова, 20, в одному із службових кабінетів, розташованому на третьому поверсі адміністративного приміщення, в останнього виявлено та вилучено: зразок фільтрувального паперу (спецпакет №1213692); змиви з правої долоні ОСОБА_4 (спецпакет №1213693); змиви з лівої долоні ОСОБА_4 (спецпакет №1213694); грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США (спецпакет №1213695); мобільний телефон ОСОБА_4 (спецпакет №1213759); штани ОСОБА_4 (спецпакет №2155044); грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 5953 грн. (спецпакет №1213757); аркуші з рукописними записами ОСОБА_4 (спецпакет №1213758); грошові кошти в сумі 500 доларів США ОСОБА_4 (спецпакет №1213696).
Вказане майно тимчасово вилучене, оскільки є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, так як на аркушах фільтрувального паперу, за допомогою яких відібрано змиви з долонь рук ОСОБА_4 та штанах ОСОБА_4 можуть міститися сліди спецхімречовини, якими був оброблений предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 500 доларів США.
Грошові кошти в сумі 500 доларів США згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, вони мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
Мобільний телефон з номером № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, оскільки за його допомогою ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_9 та домовлявся з ним про місце зустрічі та час передачі неправомірної вигоди, а тому даний мобільний телефон із сім карткою у відповідності до ст. 98 КПК України має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та грошові кошти, оскільки вони є предметом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення злочину, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.05.2018 року майно та грошові кошти.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.
ОСОБА_4 та його захисник, ОСОБА_5 в частині задоволення клопотання щодо накладення арешту на особисті кошти підозрюваного заперечили.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення власника майна та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000188 від 21.05.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.368 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2018 року, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, яке було проведено приміщенні Ужгородського міського пологового будинку (далі УМПБ) в м. Ужгород вул. Грибоєдова, 20, в одному із службових кабінетів, розташованому на третьому поверсі адміністративного приміщення, в останнього виявлено та вилучено: зразок фільтрувального паперу (спецпакет №1213692); змиви з правої долоні ОСОБА_4 (спецпакет №1213693); змиви з лівої долоні ОСОБА_4 (спецпакет №1213694); грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США (спецпакет №1213695); мобільний телефон ОСОБА_4 (спецпакет №1213759); штани ОСОБА_4 (спецпакет №2155044); грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 5953 грн. (спецпакет №1213757); аркуші з рукописними записами ОСОБА_4 (спецпакет №1213758); грошові кошти в сумі 500 доларів США ОСОБА_4 (спецпакет №1213696).
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучене 25.05.2018 року майно та грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному проваджені та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000188 заступника начальника відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 25.05.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , а саме:
- зразок фільтрувального паперу (спецпакет №1213692);
- змиви з правої долоні ОСОБА_4 (спецпакет №1213693);
- змиви з лівої долоні ОСОБА_4 (спецпакет №1213694);
- грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США (спецпакет №1213695);
- мобільний телефон ОСОБА_4 (спецпакет №1213759);
- штани ОСОБА_4 (спецпакет №2155044);
- грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 5953 грн. (спецпакет №1213757);
- аркуші з рукописними записами ОСОБА_4 (спецпакет №1213758);
- грошові кошти в сумі 500 доларів США ОСОБА_4 (спецпакет №1213696).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1