Справа №:755/5952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження №0000377, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 13.09.2018 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився клопотав про задоволення скарги у його відсутність. Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні третього слідчого відділу прокуратури міста Києва, перебувають матеріали кримінального провадження №0000377 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Як вбачається з тексту скарги, слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 було подано клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2018 року / вх.№2393-П/ про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000377.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Також Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод», Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (п. 1) Україна визнала обов`язковою юрисдикцію Європейського суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.
У п. 33 Рішення ЄСПЛ у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 року та у п.38 Рішення ЄСПЛ у справі «Аnkel v. Switzerland» від 23.10.1996 року закріплено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.
У п. 134 Рішення ЄСПЛ «Генадій Науменко проти України», п. 168 рішення у справі «Айдин проти Туреччини», п. 75 «Афанасьєв проти України», п. 207 рішення у справі «Ічаба проти Швейцарії» та багатьох інших рішеннях ЄСПЛ встановлено, що засіб правового захисту відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Право на ефективний засіб правового захисту») повинен бути ефективним на практиці, як і в теорії, у тому сенсі, що користуванню засобами захисту не повинно чинитися перешкод діями або бездіяльністю органів влади держави.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2018 року / вх.№2393-П/ до цього часу не розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження №0000377 задовольнити.
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2018 року /вх.№2393-П/, у межах кримінального провадження №0000377, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя