УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного

ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001046 від 28.01.2018,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001046 від 28.01.2018.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим зазначено, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під вартою слідчим наведено перелік слідчих дій, які на даний час здійснити неможливо в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення даного клопотання, а підозрюваний підтримав думку захисника, при цьому наполягав на необхідності проведення його допиту слідчим по даній справі.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи сторін провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 5 березня 2018 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2018 включно.

25.04.2018 першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою строком до 01.07.2018 включно.

Крім того, першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 28.01.2018, до п`яти місяців, а саме до 03.08.2018.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , слідчим у клопотанні зазначено, що в межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри, перекласти її на азербайджанську мову та вручити підозрюваним у даному провадженні; виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також перекласти їх на азербайджанську мову.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , слідчий суддя приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються данні, які характеризують особу ОСОБА_10 , який, хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні декількох особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вчинених із застосуванням насильства, що свідчить про підвищену небезпеку протиправних дій останнього, а відтак такі обставини, на переконання слідчого судді, вказують на наявність ризику вчинення ОСОБА_10 іншого кримінального правопорушення за умов менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Крім того, підозрюваний ОСОБА_10 є громадянином Республіки Азербайджан, не має постійного місця проживання на території України, отже, в умовах менш суворого запобіжного заходу ОСОБА_10 може переховуватись від органів до судового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Зазначене вказує на необхідність продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Також, при продовженні даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому саме такий запобіжний захід є співмірним у даному кримінальному провадженні.
Продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваному в межах вказаного строку досудового розслідування, при цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 серпня 2018 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 червня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1