Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/753/18
№ 1-кс/733/122/18
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю скаржника ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за її заявою органами поліції порушене кримінальне провадження № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. По даному кримінальному провадженню вона заявила вісім клопотань про проведення процесуальних дій, які у порушення вимог ст. 220 КПК України залишилися слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не розглянутими, у зв`язку з чим просить зобов`язати останніх розглянути клопотання від 01 та 04 червня 2018 року, повідомивши її про результати їх розгляду та встановити для розгляду клопотань розумні строки.
У судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з посиланням на те, що з 01 по 04 червня 2018 року він не мав змоги розглянути клопотання ОСОБА_2 через зайнятість на роботі та відсутності у нього матеріалів кримінального провадження, а з 05 червня 2018 року він перебував на лікарняному.

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши скаржника, прокурора, слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000216, зібрані на досудовому слідстві, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, у тому числі, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної вище статті визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Із матеріалів скарги та кримінального провадження видно, що ОСОБА_2 01 та 04 червня 2018 року зверталася до слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з рядом клопотань про проведення слідчих дій, на які слідчі у порушення вимог ст. 220 КПК України, у строк не більше 3 днів, їх не розглянули, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_2 про бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Так як, 11 червня 2018 року слідчим СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 були винесені три постанови, якими задоволені клопотання ОСОБА_2 , тому її скарга у частині зобов`язання розглянути клопотання від 01 та 04 червня 2018 року задоволенню не підлягає.

Суддя критично ставиться до пояснень слідчого ОСОБА_4 у частині того, що після 04 червня 2018 року він не мав змоги вирішити клопотання ОСОБА_2 у передбачений КПК України строк, так як перебував на лікарняному, оскільки доказів цьому у суді не надав.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у частині не вирішення нею клопотань про проведення процесуальних дій, заявлених на досудовому слідстві ОСОБА_2 04 червня 2018 року по кримінальному провадженню№ 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у частині не вирішення ним клопотань про проведення процесуальних дій, заявлених на досудовому слідстві ОСОБА_2 01 та 04 червня 2018 року по кримінальному провадженню№ 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В іншій частині скарги ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1