Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9103/18
Провадження № 1-кс/711/3591/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000230 від 09.10.2018 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2018 близько 11 години 14 хвилин в місті Черкаси водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Форд Транзит р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Казбетській від вулиці Надпільної у напрямку вулиці Гоголя, порушуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, під час проїзду нерегульованого перехрестя з вулицею Благовісною не надав перевагу в русі автомобілю «Ауді А6» р.н. НОМЕР_2 Литовської реєстрації під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вулиці Благовісної та перетинав нерегульоване перехрестя з вулицею Казбетською справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 . В результаті даної ДТП водії обох транспортних засобів, а також пасажири автомобіля «Ауді А6» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, і були госпіталізовані до третьої Черкаської міської лікарні ШМД.

Для вияснення питань про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне провести судово-медичну експертизу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 09.10.2018 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебував в салоні автомобіля «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 Литовської реєстрації, отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим була госпіталізована до закладу охорони здоров`я.

У відповідності з приписами п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України проведення експертизи обов`язкове для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доцільно доручити експертам Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000230.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

2)Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

3)Який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

4)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої зазначені в ухвалі суду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Зобов`язати експерта, який буде проводити дану експертизу, у випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання ст. слідчому ВРЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Дозволити отримання висновку експертизи ст. слідчому ВРЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому, який буде здійснювати досудове розслідування, чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування.
Дві копії ухвали надати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження і передачі до експертної установи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1