н/п 1-кп/640/866/18
"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, 11.11.2016 Харківською місцевою прокуратурою № 4 до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України; 28.02.2018 Харківською місцевою прокуратурою № 4 до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні злочину передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.185 України,-
В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно нього, яке знаходиться на розгляді в Московському районному суді м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в провадженні судді ОСОБА_5 . Підставою для направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання є те, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з мотивів того, що було вчинено кілька кримінальних правопорушень, та більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України скоєне ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, вважає за можливе поставити на вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого не заперечував.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , - в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до наданих до суду заяв, підготовче судове засідання просили проводити без їх участі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №1-кп/643/791/18, справа № 643/2620/18, відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за яким йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 34 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог п. 4, ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1