Справа №295/4848/18
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив поновити строк на подання скарги; зобовязати слідчого Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції У НП В Житомирській області нести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Зарічанського РЕМ ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго», щодо викрадення з КТП №208 трансформаторної оливи і кількості 145 кг., за адресою: Житомирська обл.., Житомирський р-н, с. Рудня-Пошта, що призвело до порушення нормальної роботи об`єкті електроенергетики і розпочати досудове розслідування.

У скарзі вказано, що 16.02.2018 року Зарічанський РЕМ, який є виробничим підрозділом ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго» подав письмову заяву до відділення поліції про кримінальне правопорушення,а саме викрадення з КТП №208 трансформаторної оливи і кількості 145 кг., за адресою: Житомирська обл.., Житомирський р-н, с. Рудня-Пошта. 11.04.2018 року на адресу заявника надійшла відповідь поліції про те,що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. На думку заявника, така бездіяльність слідчого Житомирського районного відділення поліції суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а тому просить зобовязати уповноважених осіб внести відповідні відомості та розпочати досудове розслідування.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, доводи скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2018 року начальником Зарічанського РЕМ ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго» до Житомирського районного відділення поліції було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначено, щ було вчинено крадіжку та завдано шкоду на суму 12389,00 грн. На підтвердження обставин заявником було додано кошторис на виконання будівельних робіт та розрахунок визначення розміру збитків.
Листом від 30.03.2018 року за №Ш-195 заступник начальника СВ Житомирського районного відділення поліції повідомив ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зникнення 12.02.2018 року з КТП №208 трансформаторної оливи і кількості 145 кг., за адресою: Житомирська обл.., Житомирський р-н, с. Рудня-Поштане вносились, працівниками карного розшуку Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області проводилась перевірка про результати якої буде проінформовано заявника.

На підставі викладеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, яка містить відомості про вчинення злочину, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
Оскільки відповідь Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП В Житомирські області заявником було отримано 11.04.2018 року, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк звернення до суду з даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити Приватному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» строк звернення до суду зі скаргою.
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінальногоправопорушення, зазначені у заяві начальника Зарічанського РЕМ ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго», від 16.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1