overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/3626/18
Провадження № 1-кп/336/503/2018
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

06.07.2018 р. об 11:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3912/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001281 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним, законним представником обвинуваченого та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 16 год. 30 хв. 19 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого, представників потерпілих та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/1778/17
1-кс/465/1118/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 поданої у кримінальному провадженні № 0004532 від 08 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про скасування постанови старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303-305 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 поданої у кримінальному провадженні № 0004532 від 08 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про скасування постанови старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 10 липня 2018 року об 10 год. 40 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 485/1148/18
провадження № 1-кс/489/1572/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення 05.07.2018 в АДРЕСА_1 у власному будинку виявлено труп місцевої мешканки ОСОБА_3 , 1961 р.н., без зовнішніх ознак насильницької смерті. При житті хворіла на цукровий діабет та зловживала спиртними напоями.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.
Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Снігурівському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
- якщо на тілі ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
- чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, наркотичні засоби, отруйні речовини? якщо так, то яка їх концентрація?
В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №490/3139/18 06.07.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , від участі у судовому провадженні №490/3139/18 за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2018 року, якою підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою на строк до 01.07.2018р. включно.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
підозрювана ОСОБА_5

встановив:

Суддею Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді судової справи №490/3139/18 за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2018 року, якою підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою на строк до 01.07.2018р. включно.

Заслухавши думку підозрюваної ОСОБА_5 та прокурора, які вважали за необхідне задовольнити заявлений суддею самовідвід, обговоривши підстави для самовідводу, апеляційний суд вважає, що самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 р. складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розподілена справа за апеляційними скаргами поданими підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.06.2017 р. (номер провадження 11-сс/784/351/18)
Як вбачається з матеріалів судового провадження, суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
За таких обставин, в заяві судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають його участь в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.76, ст.80, ст.81 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддею Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 самовідвід від участі в апеляційному розгляді судової справи №490/3139/18 за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2018 року, якою підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою на строк до 01.07.2018р. включно - задовольнити.

Головуючий
Судді
Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 732/1374/16-к
Провадження № 51-7077 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186,
встановив:
Ухвалою від 03 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Витребувати із Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5260/18
Провадження № 1-кп/359/472/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05 липня 2018 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001142 від 20.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
5 липня 2018 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 липня 2018 року 14-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
"30" травня 2018 р. Справа № 363/1972/18
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перекладача - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку домашнього арешту в кримінальному провадженні внесеного 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчірі Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працюючого, одруженого, на триманні має неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_8 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року обов`язки залишити без змін.
Направити ухвалу про продовження застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_7 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що працівники Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали - до 08 червня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.06.2018 року о 08-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фергана Республіки Узбекістан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-
встановив:
25.06.2018 інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду подано подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що 14.06.2017 ОСОБА_3 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється
з моменту проголошення вироку.
Таким чином, іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 14.06.2018.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався за місцем проживання характеризується добре.
Представник МРВ з питань пробації, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила подання задовольнити, справу розглядати без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, оскільки, іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 14.06.2018, інспектором Фастівського МРВ з питань пробації подання обґрунтовано та, враховуючи вимоги ч.1 ст.78 К України та ч.2 ст.165 КВК України, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, 165 КВК України, суд,-
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2017 за ч. 4 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/219/18
Провадження № 1-кс/396/244/18
УХВАЛА
05.07.2018 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , на незаконне повідомлення про зміну підозри,
В судове засідання у визначений час з`явився лише слідчий ОСОБА_3 , інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, підозрюваний ОСОБА_4 до суду конвоєм не доставлений.
Слідчий ОСОБА_3 повідомив про те, що відносно ОСОБА_4 закінчено досудове розслідування та скеровано до суду обвинувальний акт, на підтвердження чого надав відповідного листа.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відпали підстави для оскарження підозри, згідно ст.303 КПК України, так як досудове розслідування на час розгляду скарги завершено, а тому скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , на незаконне повідомлення про зміну підозри, - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3220/16-к
провадження №: 1-кп/398/234/18
УХВАЛА
Іменем України

"05" липня 2018 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000620 від 22.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно довідки про автоматичний розподіл судової справи, головуючим обрано суддю ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №289-р від 27.06.2018 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , 02.07.2018 року здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи та головуючим обрано суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання на 30 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 415/7261/15-к
Провадження № 11-кп/782/123/18
(вступна та резолютивна частина)
«06» липня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
спеціаліста з технічної фіксації - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бахмутівка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, не є особою з інвалідністю, працюючого помічником оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Лисичанського міського відділу ГУМВС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Луганська, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не є особою з інвалідністю, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,-
визнано невинуватими та виправдано за недоведеністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.
В с т а н о в и л а :
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Змінену та доповнену апеляційну скаргу заступник начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.127 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 09 липня 2018 року о 16.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3