"16" жовтня 2018 р. Справа № 363/1875/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000294 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашгабат Туркменістан, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості від 17.05.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської міської прокуратури Київської області та підозрюваним ОСОБА_5 .
Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 .
Обвинувачений підтримав думку прокурора, поясним, що розуміє наслідки невиконання умов угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що укладання угоди про визнання винуватості укладеною між прокурором та ОСОБА_5 відбулася за її участі, права підозрюваного не порушено та просила затвердити дану угоду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дійшов до наступного.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 475 КПК України.

Частиною 7 статті 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

ОСОБА_6 обвинувачується в обсязі підозри вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку судової експертизи № 11-2/2626 від 14.05.2018 року матеріалів, речовин і виробів представлені на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичний засіб - кокаїн та матеріалів, речовин і виробів представлені на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Таким чином, у разі вчинення обвинуваченим інкримінованого діяння, зазначений у формулюванні підозри (вказаній в угоді), або у формулюванні підозри (вказаній в угоді), або в формулюванні обвинувачення (вказаному в обвинувальному акті) слідуватиме неповністю вказані ознаки кваліфікації діяння ОСОБА_5 , так як вбачатимуться ознаки психотропних речовин.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні не вирішено питання про завершеність досудового розслідування (проведено в повному об`ємі), підстав з цього приводу для повернення обвинувального акту прокурору на час вирішення питання про затвердження угоди про винуватість відсутні. Отже суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України затвердження угоди про визнання винуватості, а судовий розгляд за доцільно продовжити зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 , укладеної між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської міської прокуратури Київської області та підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1