overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А справа 274/3223/18 І м е н е м У к р а ї н и провадження: 1-в/0274/540/18
09.07.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Рожищенського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
До Бердичівського міськрайонного суду 25.06.18 надійшло подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 на підставі ст. 3 п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Судове засідання було призначено на 02.07.18, однак не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті у іншому кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 вже звільнений від відбування покарання, враховуючи, що згідно зі ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п. "б" вказаного Закону - за результатами судового розгляду в судовому засіданні за місцем знаходження виправної установи, в якій відбуває покарання засуджений, а ОСОБА_2 вже не відбуває покарання на території м. Бердичева та Бердичівського району, суд приходить висновку, що подання начальника РВК (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/755/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 липня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000174 від 21.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000174 від 21.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання по тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000174 від 21.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 16 год.30 хв. 10 липня 2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/8172/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 292 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
/резолютивна частина/
05 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
представника потерпілої сторони
ПАТ «Укртранснафта»: ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись статтями ч.6 ст. 9, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія судів,
П О С Т А Н О В И ЛА:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 та представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_17 - задовольнити частково.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року, яким обвинувачених за ч.2 ст.292 КК України: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 виправдано за недоведеністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 10 липня 2018 року.

Судді:
УХВАЛА
10 липня 2018 року Справа №293/602/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник Черняхівського РВ ПП ОСОБА_4

розглянувши подання Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, громадянина України, з освітою н/середньою, не працюючого, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.06.2015 року, ОСОБА_5 засуджений до трьох років і шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи, навчання. .

За час перебування на обліку в ОСОБА_6 ПП засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Представник Черняхівського РВ ПП в судовому засіданні подання підтримав просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника Черняхівського РВ ПП та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.06.2015 року покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Копію ухвали направити у Черняхівське РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для зняття ОСОБА_5 з обліку в Черняхівському РВ ПП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 344/9924/18
Провадження № 1-кс/344/4301/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000557 від 05.07.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ПАТ «Концерн Хлібпром», яке знаходиться за адресою: м. Львів Сихівський район, Хлібна, 2, шляхом заборони на його розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002558 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Удгородської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002558 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в залі судового засідання на 08.09.2017 року на 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2819/18
Провадження № 1-в/314/958/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2013 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; підлягає звільненню 12.07.2018 року по відбуттю строку покарання.
Установа виконання покарання, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік,обчислюючи цей строк з 09.07.2018 року,і застосувавши при цьому наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня;

реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 09.07.2018 09:00

09.07.2018

17.07.2018
Дата документу Справа № 320/1879/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/1879/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/699/18 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «ТД БІОЛ» - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Торговий дім БІОЛ» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «ТД БІОЛ» звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048.

В судовому засіданні апеляційного суду 10 липня 2018 року адвокат ОСОБА_7 звернулась із клопотанням про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва, у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в судовому засіданні, призначеному на 16 липня 2018 року на 14.30 годину в приміщенні апеляційного суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «Торговий дім БІОЛ» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 провести 16 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва, за участю адвоката ОСОБА_7 .

Копію ухвали апеляційного суду направити до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
Єдиний унікальний номер №451/929/17
Провадження №1-кс/440/412/2018
05 липня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 02.05.2018 р., зобов`язання вчинити дію,-
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Радехівський районний суд Львівської області з скаргою про скасування постанови слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 02.05.2018 р., зобов`язання вчинити дію.
Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду від 01.06.2018 року відкрито провадження за скаргою.
05.07.2018 р. на адресу Буського районного суду, згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року, надійшла означена скарга, для розгляду по суті.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ, дана скарга надійшла до мого провадження.
Враховуючи вище наведене, вважаю необхідним прийняти таку до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя -
прийняти скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 02.05.2018 р., зобов`язання вчинити дію.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 липня 2018 р. о 10.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2018
Справа № 334/4658/18
Провадження № 1-кп/334/644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИЛВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 10-00 год. 01 жовтня 2018 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/387/17
Провадження № 11-п/783/389/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області у справі № 451/387/18

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Радехівського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення для розгляду до іншого суду подання старшого інспектора Радехівського РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Згідно подання, у Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання, оскільки на даний час у Радехівському районному суді Львівської області працює одна суддя, якій відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На переконання колегії суддів, наведені у поданні обставини свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду подання старшого інспектора Радехівського РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , а тому дане подання слід направити для розгляду по суті в інший місцевий суд, який територіально наближений до Радехівського районного суду Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

постановила:

Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали подання старшого інспектора Радехівського РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 направити для розгляду по суті до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Радехівському районному суду Львівської області.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 446/1239/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09.07.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 журналіста ІА "Журналісти проти корупції" на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУПН у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим від 15.06.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,304,306,307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 журналіста ІА "Журналісти проти корупції" задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУПН у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим від 15.06.2018р. по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від 05 травня 2018 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 45 хв. 10 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/143/18
Справа №447/756/18
У Х В А Л А
про привід

10.07.2018 року Миколаївсьвкий районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 10.07.2018 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 17.07.2018 року на 09:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1