Справа № 588/1466/18
№ провадження 1-кс/588/429/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000304, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 27.08.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000304 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_4 ? 2) Який час настання смерті ОСОБА_4 ? 3) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи? 4) Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 27.08.2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 годині 24 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя зловживала алкогольними напоями.

27.08.2018 СВ Тростянецького ВП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за життя зловживала спиртним напоями. 25.08.2018 остання приходила до ОСОБА_5 , яка дала їй продукти харчування. 27.08.2018 ОСОБА_5 йшла на луг і, проходячи через господарство ОСОБА_4 , виявила останню у коридорі її будинку без ознак життя.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щонеобхідно встановити яка причина смерті ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 27.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесене за заявою ОСОБА_6 про те, що 27.08.2018 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 .

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону.

Під час огляду місця події 27.08.2018 о 06 годині 45 хвилин а саме, домоволодіння по АДРЕСА_1 на порозі до будинку у положенні лежачи на животі виявлено труп ОСОБА_4 , який був направлений на збереження до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ.

У своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розповіли про факт зловживання ОСОБА_4 алкогольними напоями та про факт її смерті.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000304 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
2) Який час настання смерті ОСОБА_4 ?
3) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
4) Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупаТростянецькому відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1