У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, звукозаписом судових засідань,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року засуджена ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, аудіо та відео матеріалами судових засідань.

Відповідно ч.2, п.6 ч.4 ст.42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Обвинувачений також має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

В силу приписів ч.2, ч.3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ч.1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно п.1 ч.1, ч.2 ст.425 КПК України касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно вимог ст.426 КПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Відповідно обвинувального вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України КК України, та призначити її покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Апеляційна скарга на вироку суду була подана засудженою 17.06.2016 року.

Ухвало апеляційного суду від 07.03.2017 року апеляцію обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - без змін.

23.08.2017 року була подана касаційна скарга. 08.09.2017 року справа була направлена до ВССУ.

21.05.2018року справа повернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з Верховного суду. 03.05.2018 року постановою верховного суду вирок Білоцерківського міськрайонного суду залишений без змін, а касаційну скаргу засудженої без задоволення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розписки від 26.01.2017 року, написаної власноручно засудженою ОСОБА_2 , що з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання і технічною фіксацією вона ознайомлена у повному обсязі ( том № 2 а.с. 223).

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання зловживання засудженою правом на ознайомлення з кримінальним провадженням, суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 , щодо повторного ознайомлення з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.369-371, 426, 532-535 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, звукозаписом судових засідань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1