Справа № 462/4358/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, Республіки Грузії, громадянину Грузії, недруженому, непрацюючому, зі слів проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 29.12.2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002396 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 , який 29.12.2016 року судимий за ч. 3 ст. 185 КК України, повторно підозрюється у тому, що він 04.07.2018 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні кабінету «Практичного психолога» НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня ДНЗ «Дивосвіт» ТзОВ «Компанія Україна ЛВ - ТУР», розташованого на ринку «Південний», що по вул. Щирецька, 36 в м. Львові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно, викрав ноутбук марки «ASUS х 550С D9NOCV », що знаходився на балансі НВК «Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня ДНЗ «Дивосвіт» за інвентаризаційним номером 0029, чим спричинив НВК «Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня ДНЗ «Дивосвіт» ТзОВ «Компанія Україна ЛВ - ТУР матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

31 серпня 2018 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, втік з місця скоєння злочину, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілих та свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушень проти власності, тяжкість покарання, та беручу до уваги, що останній був оголошений в розшук 29.08.2018 року, оскільки переховувався від органу досудового розслідування та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події; постановою про визнання речових доказів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиті свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний раніше був неодноразово судимий за злочини проти власності, і знову повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, що свідчить про існування ризиків вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування чи суду, оскільки був оголошений у розшук постановою слічого від 29.08.2018 року; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, є громадянином іншої держави, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 35240 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35240 /тридцять п`ять тисяч двісті сорок/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Новий Розділ Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 29 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.