Справа №№643/9851/18, 1-кс/643/3089/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.05.2018 приблизно о 16:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Бучми, в м. Харкові, зустрівся з приятелем ОСОБА_6 , після чого вони прогулюючись направились в сторону ТЦ «Караван», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7. Під час прогулянки ОСОБА_4 під привод зробити декілька телефонних дзвінків попросив мобільний телефон у ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон «Samsung», модель «SM-J320HZKDSEK», у корпусі чорного кольору з Імei: НОМЕР_1 . Далі, 11.05.2018 приблизно о 19:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , останній утримуючи при собі мобільний телефон ОСОБА_6 піднявся до своєї квартири АДРЕСА_4 , при цьому потерпілий залишався біля під`їзду будинку. ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання, скориставшись відсутністю потерпілого, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою, імітуючи втрату телефону, заволодів даним мобільним телефоном та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В мобільному телефоні знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер: НОМЕР_2 , карта пам`яті, повні дані в ході досудового розслідування не встановлені, об`ємом 16 Гб, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 1809 грн.36 коп.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- відповіддю ломбарду ПТ «Найкращий ломбард»;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, офіційно не працюючий та не має міцних соціальних зв`язків.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому він знаходиться без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя