Справа № 750/9317/18
Провадження № 1-кс/750/3795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 04.02.2018 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, не судимого, -

в с т а н о в и в:

07.09.2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, та розуміючи відповідальність за скоєння злочину та невідворотність покарання за нього, існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобіганню вказаного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
21.06.2017 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, тобто, що той підозрюється в закінченому замаху на контрабанду небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,517 г., тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

21.06.2017 до слідчого відділу УСБУ в Донецькій області було направлено постанову слідчого про проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, з метою вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 за місцем проживання. 28.07.2017 до слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області надійшли матеріали виконаної постанови зі слідчого відділу УСБУ в Донецькій області, згідно з якими вручити повідомлення про підозру ОСОБА_3 або його родичам не виявилось можливим, у зв`язку з їх відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до показань, наданих дружиною ОСОБА_3 , вона зі своїм чоловіком не спілкується, останній раз його бачила у лютому 2017 року і не має нагоди передати йому повідомлення про підозру. Вручити письмове повідомлення про підозру представнику житлово-експлуатаційної організації за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , також не виявилось можливим, так як за вказаною адресою він фактично не проживає, і даний будинок взагалі є нежилим.

Таким чином, слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та вжито заходів щодо його вручення, які передбачені главою 11 КПК України.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_3 є підозрюваним так, як особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом для вручення повідомлення.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
07.09.2018 р. старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду одночасно з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.09.2018 року надано дозвіл слідчому на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За загальним правилом розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування здійснюється з обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, що вбачається зі змісту ч.1 ст. 193 КПК України. Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
За наведених обставин, не має законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 04.02.2018 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1