overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/490/18 Провадження № 1-кп/613/128/18
УХВАЛА
31 липня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плав`я Свалявського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загально-середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1984 року народження підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 31 липня 2018 року не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості провести по даній справі судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В зв`язку з викладеним вище, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явився за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, ст. 143, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 4 жовтня 2018 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/589/1/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа №05190242 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

Зазначена кримінальна справа надійшла до суду на розгляд в 2005 році за правилами, передбаченими КПК України 1960 року.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2005 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

20 листопада 2012 року набрав чинності новий КПК України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п.11 розділу ІХ Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, з вищезазначеної норми закону вбачається, що кримінальна справа щодо ОСОБА_2 підлягає розгляду судом в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

02 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року у задоволенні клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури було відмовлено.

В зв`язку з тим, що підставою відновлення кримінального провадження був розгляд клопотання прокурора, який проведено 08 листопада 2017 року, судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 слід вважати зупиненим до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 273,280 КПК України 1960 року, п.11 розділу ІХ КПК України 2012 року, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, вважати зупиненим до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №577/4463/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/307/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 577/4463/17 за спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Конотопського району, с. В. Самбір, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Спільну апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-00 год. 31 липня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/643/476/18
УХВАЛА
26.07.2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 14.02.2018 року обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
25.07.2018 року захисник обвинуваченого надав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 515 КПК України, суд,-

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Розгляд справи призначити на 24.09.2018 року на 12 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/79/2018
Справа № 679/961/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8321/17
№ провадження 1-кп/646/249/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.
Проведення підготовчого судового засідання відкладалося судом декілька разів у зв`язку з неявкою обвинуваченого, про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє, судові повістки направлені судом на її адресу не отримує. Ухвали суду про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органами поліції виконані не були.
За таких обставин у, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання цієї ухвали доручити Основ`янському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
При виявлені обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, під`їзд 3.
Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №626/284/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2300/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 23.05.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 23.05.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 29 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/349/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2292/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

31 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 614/349/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 та ст.128 КК України,
за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 та прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 18 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №639/2734/18-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2295/18
Категорія: Закону України «Про амністію у 2016 році»
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

30 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2018 року за апеляційною скарги засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає необхідним етапувати засудженого, який утримується в Холодногірській виправній колонії №18 до Харківської установи виконання покарань №27 для його подальшої доставки в судове засідання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 , на 04 жовтня 2018 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1994 року з Холодногірської виправної колонії №18 до Харківської установи виконання покарань №27.

Виконання етапування покласти на начальника Холодногірської виправної колонії №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, щодо неповідомлення про внесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, щодо неповідомлення про внесення відомостей в ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2017 року, та просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області повідомити йому номер вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, матеріали кримінального провадження № 0000256, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано службових осіб прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 13.10.2017 року.

Як вбачається із наданих матеріалів, 16.11.2017 року відомості прокуратурою Хмельницької області внесено в ЄРДР під № 0000256 по факту можливого невиконання начальником Замкової ВК № 58 ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2017 року ( справа №490/3945/17), попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Аналіз зазначених норм дійсно дає можливість зробити висновок про те, що вказана особа за ч.2 ст.60 КПК України користуються правом саме одержання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_3 має право на отримання документів, про які клопоче, як вже з`ясовано знаходяться вони в прокуратурі Хмельницької області, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Хмельницької області надати їх.

Керуючись ст.ст.303 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області надати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення за №0000256 від 16.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Cправа № 699/11/18
Провадження № 1-кп/700/86/18
про призначення підготовчого судового засідання
"30" липня 2018 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,суддя
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 10 серпня 2018 року о 11-30 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора та посадову особу Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Суддя -
Справа № 708/652/18
Номер провадження № 1-кп/708/78/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2018 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 09 серпня 2018 року о 12:00 год.

Зобов"язати начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3406/18
Провадження № 1-кп/740/300/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з підписаною угодою про примирення між потерлілим та підозрюваним від 07 червня 2018 року, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого та представника потерпілого.
Розгляд щодо угоди підлягає проведенню судом під час підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 08-30 год. 09 листопада 2018 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого СТОВ Дружба-Нова ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .