Справа № 646/6605/18
№ провадження 1-кс/646/5632/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967 від 22 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.09.2018, від оперуповноваженого Основянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов до чергової частини Основянського ВП ГУ НП в Харківській області рапорт про те, що за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, 22.09.2018 приблизно о 13:34, виявлено гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н., який має при собі речовину схожу на наркотичний засіб під назвою «канабіс». Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3 «Е 2», було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду місця події видав полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку упакована до паперового конверту. Вказані відомості 22.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені за №0001967 від 22 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доводи клопотання підтверджується протоколом огляду від 22.09.2018 року, постановою про визнання речових доказів від 22.09.2018.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 22.09.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, та якщо так, то яким саме, та її вага.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967 від 22 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам ХНДЕКЦ МВС України та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити питання:
- чи є вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті та опечатана до паперового конверту, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
- для дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1