Справа № 138/2734/18
Провадження №:1-кп/138/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000586 від 30.08.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Провідєнія, Провіднєнського району, Магаданської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи, згідно наказу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» №11-К від 09 лютого 2016 року, на посаді тракториста-машиніста, 29.08.2018, близько 18 год. 00 хв., знаходячись на земельній ділянці кадастровий номер :000:0002, що біля с. Жеребилівка Могилів-Подільського району, Вінницької області, орендоване СТОВ «Агрокряж», керуючи трактором марки «МТЗ 1221», державний номерний знак НОМЕР_1 із бункером марки «ПБН-20», заповненим соняшниковим зерном сорту «НК Конді F1», здійснював перевезення даного вантажу до перевізника.

Так, рухаючись по вищевказаній земельній ділянці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: зерна соняшнику, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, вирішив вчинити крадіжку соняшникового насіння яке перевозив.

В подальшому, під`їхавши до краю вказаного поля, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, зсипав частину соняшникового зерна із бункера на землю загальною масою 1005.5 кг., та продовжував свою роботу далі, з метою подальшого його викрадення.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки довести злочин до завершення йому завадали працівники безпеки СТОВ «Агрокряж», виявивши зерно соняшника на краю поля.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд та зважування 45 мішків із соняшниковим зерном, які ОСОБА_4 намагався викрасти. Зважування здійснювалось за допомогою платформенних електронних ваг марки ВН 1000-4, та визначено, що загальна маса всього соняшникового зерна, яке ОСОБА_4 намагався викрасти становить 1005.5 кілограми.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №622 від 11.09.2018 ринкова вартість соняшникового насіння, сорту «НК Конді F1» загальною вагою 1005.5 кг станом на 29.08.2018, яке згідно довідки вартості на момент вчинення злочину коштувало 11 грн. 01 коп. за один кілограм могла становити 8576,92 грн. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 92 копійки). Таким чином своїми діями ОСОБА_4 не завдав СТОВ «Агрокряж», матеріального збитку на загальну суму 8576,92 грн., оскільки, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування та додані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є СТОВ «Агрокряж». ОСОБА_4 згідно наказу № 11-к від 09.02.2016 прийнятий на роботу до СТОВ «Агрокряж» трактористом-машиністом. Матеріальної шкоди у даному кримінальному провадженні не завдано.

Частиною 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст.284 КПК України закріплено безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення - відмову потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000586 від 30.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого СТОВ «Агрокряж» за довіреністю - ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: соняшникове насіння сорту «НК Конді F 1», загальною масою 1005,5 кг, яке передане на зберігання представнику СТОВ «Агрокряж» - повернути законному власнику СТОВ «Агрокряж».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: