overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/617/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/714/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 09.07.2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В районному суді працює два судді, які брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, відповідно розглядати справу по суті обвинувачення, в силу ч.1 ст. 76 КПК України, не мають права.

З метою розгляду справи, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 09.07.2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/376/18
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/702/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000107 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року щодо неї- без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 15 хвилин 26.09.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/1140/18
Провадження № 1-кп/745/95/2018
УХВАЛА

26.09.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання на 26.09.2018 року о 10:00 год. приводом не доставлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має повну загальну середню освіту, громадянин України, не працює, є учнем 4 курсу ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», неодружений, в Сосницький районний суд в судове засідання на 17.10.2018 року на 10:00 год.

Привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5364/18
Провадження№1-кп/639/503/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001659 від 07.09.2018 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адроесою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001659 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про примирення, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 25.09.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0001659 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/401/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Криничанський районній суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачувані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, з-за чого розгляд справи був зірваний. Ухвали суду про привід обвинувачених залишились не виконаними. За місцем проживання обвинувачувані відсутні і їх місцезнаходження невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу провадженням зупинити.

Оголосити розшук обвинувачених:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козодуб Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_3 .

Здійснення розшуку доручити слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , якому направити копію цієї ухвали.

Копії цієї ухвали направити Криничанському відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури для здійснення контролю за проведенням розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/8131/18
Провадження № 1-кс/520/3679/18
УХВАЛА
30.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.09.2018
У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW 550» він-код НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 (реєстрація Грузія), накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 від 02.05.2018, справа № 459/2029/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 07 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 447/989/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/847/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року про продовження тримання обвинуваченого під вартою,
в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
20 серпня 2018 року під час судового розгляду суд першої інстанції розглянув клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
За результатами розгляду даного клопотання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року в порядку ч.3 ст. 331 КПК України продовжено тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 18 жовтня 2018 року включно.
На ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційних скарг на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції. До рішень, які б підлягали окремому оскарженню в апеляційному порядку до ухвалення у справі судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, зазначена ухвала не відноситься.
З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 394/774/16-к
Номер провадження 1-кп/404/506/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000314 від 28.08.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000314 від 28.08.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, на 15.30 год. 12.12.2018 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
25.09.2018
Справа № 642/5222/18
Провадження № 1-кп/642/752/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 25.07.2018 року, що з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 28 вересня 2018 року о 10-15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3948/18

№ 1-кп/183/963/18

25 вересня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000595 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, громадянина України, працюючого, маючого вищу освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

03 липня 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду від керівника Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000595 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце підготовчого судового засідання надала суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без її участі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0000595 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 25 вересня 2018 року о 14 год. 45 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/652/17
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Петриківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлопатки Мухор-Шибірського району Бурятської АССР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання інспектора Петриківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України, справа передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд подання інспектора Петриківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 у відкрите судове засідання на 20 вересня 2018 року на 09:30 годину, в яке викликати: засудженого, прокурора, представника Петриківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2527/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді, -

в с т а н о в и в:

25.09.2018 року ОСОБА_2 в ході розгляду його скарги на постанову від 28.02.2018 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000737 від 16.09.2017 року заявив відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 .
Судове засідання по даній заяві призначено на 01 жовтня 2018 року на 11-00 годину.
ОСОБА_2 виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді провести в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4) доручивши Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області 01.10.21018 року об 11-00 годині забезпечити відеозв`язок з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1