Справа № 344/5073/18
Провадження № 1-кп/344/646/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, просив об`єднати матеріали даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченої у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень Просив змінити щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки вважає, що прокурором не доведено ризиків, для запобігання яким щодо ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , її вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність міцність соціальних зв`язків та відсутність постійного місяця роботи, репутацію обвинуваченої, що раніше судима 18.05.2017 Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України, та на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, під час розгляду якого обвинувачена переховувалася від суду та була оголошена в розшук, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_7 (ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України) є тяжкими, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілих, свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на неї обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченої від суду.

Обставини, що слугували підставою застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Крім того, на даний час триває розгляд Івано-Франківським міським судом кримінального провадження №344/11143/17 провадження №1-кп/344/390/18 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, в суді знаходяться два кримінальні провадження про обвинувачення однієї і тієї ж особи ОСОБА_7 у вчиненні декількох злочинів.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо об`єднання матеріалів даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якщо вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду даних проваджень буде доцільно об`єднати вказані матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження справа №344/11143/17 провадження №1-кп/344/390/18 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 217, 314-316, 331, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 12.06.2018 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.04.2018 щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжити до 04 серпня 2018 року включно.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 11.06.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження справа №344/5073/18 провадження №1-кп/344/646/18 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України з матеріалами кримінального провадження справа №344/11143/17 провадження №1-кп/344/390/18 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи №344/11143/17 провадження №1-кп/344/390/18.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації, та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8