Справа №705/1899/18
1-кс/705/541/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000634 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 30.04.2018 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. невідома сособа поблизу будинку № 32 по вул. Грушенвського, м. Умань таємно незаконного заволоділа автомобілем «ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим сприсинила потерпілому матеріальної шкоди на суму 124800 грн. В подальшому автомобіль був вилучений працівниками поліції поблизу с. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час огляду автомобіля «ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 30.04.2018 року працівниками поліції було виявлено та вилучено 7 слідів рук на 4 сліди долоні.

30.04.2018 року працівниками поліції було відібрано сліди рук у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-дактилоскопічну експетизу з зясуванням наступних питань, а саме:

- чи придатні 7 слідів пальців рук на 4 сліди долоні для ідентифікації?

- якщо так, то чи належать вище вказані сліди гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання в області судової дактилоскопії, тому виникає необхідність провести судову-дактилоскопічну експертизу 7 слідів пальців рук, та 4 слідам долоні вилучених під час огляду автомобіля 30.04.2018 року в с. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні старшого слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчогоУманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000634 від 30.04.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000634 від 30.04.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатні 7 слідів пальців рук на 4 сліди долоні для ідентифікації?

- якщо так, то чи належать вище вказані сліди гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Надати експерту для проведення експертизи : паперовий конверт в якому перебуває 7 слідів пальців рук та 4 сліди долоні, паперовий конверт в якому перебуває дактилокарта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт в якому перебуває дактилокарта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1