ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3962/18
Провадження № 1-кс/210/1872/18

"29" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001020 від 25.06.2018 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-технічною освітою, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, раніше не судимий, являється учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 НГУ, який обіймає посаду музиканта-соліста оркестру, у військовому званні «прапорщик»,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначається, що з 28 лютого 2008 року громадянин України ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , де на теперішній час обіймає посаду музиканта-соліста оркестру, у військовому званні «прапорщик».

Будучи військовослужбовцем прапорщик ОСОБА_4 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Поряд з цим, прапорщик ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, 23 червня 2018 року у вечірній час, після виступу з концертом у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, прапорщик ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поверталися додому.

Цього ж дня, 23 червня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. прапорщик ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 прибули на зупинку громадського транспорту «Сучасник», яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 48, де неподалік проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи на вказаній зупинці, до прапорщика ОСОБА_4 підійшов раніше йому знайомий громадянин ОСОБА_8 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав словесний конфлікт із прапорщиком ОСОБА_4 , який в подальшому перейшов у бійку між останнім та ОСОБА_8 .

В ході бійки між прапорщиком ОСОБА_4 та ОСОБА_8 останній наніс прапорщику ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, чим спричинив прапорщику ОСОБА_4 фізичний біль.

Отримавши фізичний біль від нанесеного удару ОСОБА_8 , з мотивів помсти за своє побиття, прапорщик ОСОБА_4 вирішив заподіяти ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.

З цією метою, 23 червня 2018 року приблизно о 21 год. 20 хв. прапорщик ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту «Сучасник», яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 48, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підходячи обличчям до останнього, дістав із своєї наплічної сумки ніж промислово-господарського призначення, який до категорії холодної зброї не відноситься, та поклавши його до своєї правої руки наніс ОСОБА_8 один удар вказаним ножом в область грудної клітини зліва, після чого, побачивши що у останнього від нанесеного удару почалась кровотеча, прапорщик ОСОБА_4 поклав вказаний ніж до своєї наплічної сумки та разом із ОСОБА_7 покинули місце події.

За результатами нанесення прапорщиком ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , останній наступного дня, тобто 24 червня 2018 року, звернувся за медичною допомогою до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, де йому надано відповідну медичну допомогу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1221 від 08 серпня 2018 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного пораненні грудної клітини в 5 міжребір`ї, гемопневмоторакс ліворуч, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

23 серпня 201 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020.

Таким чином ОСОБА_4 згідно ч. 4 ст.12 КК України, підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний, та його захисник, кожен окремо, не заперечували з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0001020, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за вчинення якого законом відповідно передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, отже, усвідомлюючи неминучість покарання пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свою чергу зашкодить найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, встановлена наявність ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, підозрюваному ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001020 від 25.06.2018 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження в рамках кримінального провадження №0001020 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 ;

- не відлучатися із місця постійного проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Встановити строк виконання даного зобов`язання починаючи з 29 серпня 2018 року по 23 жовтня 2018 включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_3 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1