233 Справа № 233/5517/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0001212 від 25 вересня 2017 року про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
01 червня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про направлення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25.09.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 знаходився біля будівлі Костянтинівського дошкільного навчального закладу №13 «Топольок» Костянтинівської міської ради Донецької області, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 13, де побачив малолітнього ОСОБА_8 , у якого в руці знаходився мобільний телефон марки «S-Tell» моделі «S3-05» в корпусі чорного кольору. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до малолітнього ОСОБА_8 та, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисних мотивів, правою рукою схопив мобільний телефон марки «S-Tell» моделі «S3-05», яким користувався малолітній ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподівши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєне повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку листопада 2017 року у вечірній час,більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, проходив біля будівлі КУ «ЛПУ» МЛ № 5, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, де побачив при відкрите вікно на першому поверсі, підійшовши до якого, побачив, що в приміщенні кабінету знаходиться оргтехніка. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні вказаного кабінету.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, відчинив вікно та проник до приміщення кабінету №35 вищевказаної будівлі, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав багатофункціональний пристрій марки «HP» моделі «LaserJetPro M1132MFP» в корпусі чорного кольору вартістю 2300 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці листопада 2017 року у вечірній час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 проходив біля будівлі Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Костянтинівської міської ради Донецької області, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 13. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні вказаної будівлі.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до одного з вікон першого поверху та за допомогою металевої арматури, яку він пришукав неподалік, шляхом віджиму, відчинив дане вікно та проник до приміщення кімнати № 2 блоку № 3 вищевказаної будівлі, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав телевізор торгівельної марки «Elenberg» моделі «24AH4030» в корпусі чорного кольору вартістю 3010 гривень 08 копійок, чим завдав Костянтинівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 Костянтинівської міської ради Донецької області матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 грудня 2017 року, у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, проходив біля будівлі Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вищевказаній будівлі.
Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, віджав пластикове вікно першого поверху та проник до приміщення реєстратури вищевказаної будівлі, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав монітор марки «Samsung», моделі «S19A100N», в корпусі чорного кольору, вартістю 823 гривні 33 копійки, та системний блок марки «Acer», моделі «Veriton X26 10G», в корпусі чорного кольору, вартістю 4689 гривень 87 копійок, чим завдав Комунальному закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 5513 гривень 20 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 6 березня 2018 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, проходив біля будівлі КУ «ЛПУ» МЛ №5, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вищевказаній будівлі.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, проник до приміщення кабінету №35 вищевказаної будівлі, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав принтер торгівельної марки «HP» моделі «LaserJet 1010» в корпусі сірого кольору вартістю 1368 гривень 33 копійки, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, скоїв злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2000 року перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма», 17.05.2018 року по кримінальному провадженню було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро судово-психіатричних експертиз у м. Слов`янськ Донецької області. Згідно висновку експерта № 522 від 17.05.2018 року ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий, прокурор просили провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», для чого потрібна ухвала слідчого судді на поміщення ОСОБА_6 до вищевказаного медичного закладу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, погодженого прокурором. Просив призначити додаткову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання свого підзахисного, заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 07 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.
17 травня 2018 року слідчим було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро судово-психіатричних експертиз у м. Слов`янськ Донецької області.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 522 від 17 травня 2018 року, для проведення диференційної діагностики і відповіді на поставлені запитання, ОСОБА_6 , 1994 року народження, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що для з`ясування психічного стану підозрюваного необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання підозрюваного задоволенню не підлягає через необгрунтованість.
Керуючись ст.ст. 242, 509, 309, 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про призначення додаткової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Направити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» розташованого за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, тел./факс , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж на два місяці.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя