Справа №639/3994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ХУВП №27» ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 , 1982 року народження, яка утримується у ДУ «Качанівська виправна колонія №54» на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «ХУВП №27», які порушують її права,
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася обвинувачена ОСОБА_5 , яка утримується ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», зі скаргою на дії та бездіяльність адміністрації установи виконання покарань, в якій просить визнати дії адміністрації ХУВП № 27 такі, що порушують її права на нормальні умови санітарії та гігієни під час перебування в установі, посилаючись також на те, що в умовах ДУ «ХУВП №27» вона утримується в камері із особами, які палять, що шкодить її здоров`ю.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що утримується в ХУВП № 27, скаржилась на паління інших осіб та перебування в харчовому блоці з нею осіб, хворих на інфекційні захворювання, що погіршує її здоров`я та самопочуття та порушує її права згідно ст.3 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», у зв`язку з чим, обвинувачена просить суд застосувати заходи до усунення порушень її прав, а саме помістити її в камеру для некурців та надати нормальні умови санітарії та гігієни під час перебування в установі ХУВП № 27.
Прокурор та представник ХУВП № 27 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_5 , посилаючись на Закон України «Про попереднє ув`язнення» від 30.03.1993 року.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З матеріалів скарги вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 утримується в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», однак етапується в ДУ «ХУВП № 27» для доставки в судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду кримінальної справи.
В період знаходження в «ХУВП № 27» ОСОБА_5 тримається в загальній камері з іншими особами, які палять та в харчовому блоці спілкується з особами, які хворіють на інфекційні хвороби, небезпечні для здоров`я та життя.
Згідно п. 1.7 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку у стаціонарах медичних частин слідчого ізолятору ув`язнені та засуджені, хворі на інфекційні та психічні захворювання, розміщуються від інших осіб, які в них тримаються, з урахуванням виду захворювання.
Згідно наданих заперечень начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» ОСОБА_6 інфекційний ізолятор для хворих на туберкульоз в даній установі складається з відокремленої камери № 418 для утримання ув`язнених жінок, хворих на туберкульоз, у режимному корпусі № 4, в якому утримуються ув`язнені та засуджені жінки.
Відповідно до статті 8 Закону України від 30.03.1993 року «Про попереднє ув`язнення» осіб, взятих під варту тримають у маломісних або загальних камерах. У виняткових випадках, з метою збереження таємниці досудового розслідування, захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя чи запобігання вчиненню ними нового злочину, або за наявності на те медичних підстав за відповідним рішенням особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження, чи начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, їх можуть тримати в одиночних камерах.
Законодавством України не передбачені окремі камери для утримання осіб, що взяті під варту, які не палять.
Жодних даних про наявність підстав для тримання обвинуваченої ОСОБА_5 окремо в одиночної камері представник ДУ «ХУВП №27» суду не надав.
Повно та всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, керуючись нормами закону, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга обвинуваченої ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , 1982 року народження, яка утримується у ДУ «Качанівська виправна колонія №54» на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «ХУВП №27», відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.08.2018 року о 16-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1