Дата документу 22.06.2018 Справа № 554/4218/18
Провадження № 1-кс/554/5666/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000563 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000563 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що о 23:57 год. 31.05.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Млин Завод» у АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства, яке було небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоїв напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого наніс останньому один удар кулаком в обличчя, після чого потерпілий, з метою ухилення від його дій, почав тікати у напрямку зупинки громадського транспорту «Оптика», де поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , він наздогнав потерпілого та наніс удар по ногам, в результаті якого, ОСОБА_6 впав на асфальт та втратив свідомість, після чого з метою подолання можливого опору, продовжив наносити удари ногами та руками по голові та тулубу потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, травматичного вивиху лівого плеча з відривом великого горбика, забій, зсадження обличчя, множинні забої, зсадження верхніх та нижніх кінцівок (згідно довідки травмпункту 1 МКЛ м. Полтава №9407 від 01.06.2018). У ході нападу ОСОБА_5 заволодів індивідуальним майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung J7», у корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився з викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 7907 грн 30 коп.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення злочину користувався мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 .

Тому, на думку слідчого, відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення всіх з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що в ніч з 31.05.2018 року на 01.06.2018 року гр.. ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки «Оптика», що по вул.Небесної Сотні в м.Полтава, із застосуванням насильства скоїв напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung J7» у корпусі чорного кольору, модель SM-J710FZKUSEK, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , спричинивши своїми діями останньому майнової шкоди на суму 8000,00 грн.

До клопотання слідчим долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 01.06.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого від 01.06.2018 року та копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.06.2018 року, який пояснив про обставини нападу на нього із застосуванням насильства та заволодініння належним йому мобільним телефоном; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 05.06.2018 року за ч.1 ст.187 КК України, копію протоколу огляду місця події від 05.06.2018 року, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», дві сім-картки, копію протоколу огляду мобільного телефону від 07.06.2018 року зі списком контактів у ньому, а також копію відповіді на запит слідчого щодо ОСОБА_5 від 05.06.2018 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, зазначених слідчим у клопотанні, та яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений у період часу з 00:01 год. 01.01.2018 року по 12:00 год. 05.06.2018 року а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням ІМЕІ абонентів, з наступними відомостями: адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів звязку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1