Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/553/18
В И Р О К
Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Гребінка

04 жовтня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.06.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт,
- за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2018 року близько 18-00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на землі біля господарського приміщення взяв мобільний телефон марки «Bravis» модель «А504» чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 2162 від 06.06.2018 року 1835,76 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, восені 2017 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від м.Гребінка, Полтавської області, поруч з очисними спорудами, нарвав кущі дикоростучої коноплі для власного вживання, які в подальшому відніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та залишив зберігатись для власного вживання, без мети збуту. 04 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено у господарській будівлі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1178 від 12.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 28,378 гр.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1173 від 08.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,850 гр.; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1174 від 11.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,832 гр.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1170 від 12.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 26,646 гр.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1172 від 08.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,256 гр. Загальна маса канабісу становить 64,962 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), а також, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить дуже високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 4290 грн., трасологічної експертизи в сумі 858 грн., товарознавчої експертизи в сумі 170 грн., а всього 5318 грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «Bravis» модель «А504» чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю ОСОБА_5 ; речовину рослинного походження канабіс, масою 26,646 гр., 28,378 гр., 2,256 гр., 2,832 гр., 4,850 гр.; саморобний пристрій з двох частин пластикових пляшок, з наперстком з фольги з нашаруванням канабісу; полімерний стакан, в якому знаходяться полімерний одноразовий стакан та скляний стакан; скляний стакан; два скляних стакана; пластиковий стакан у зігнутому стані; медичний шприц ємкістю 5 мл, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; таблицю вилучених слідів рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1