Справа № 201/7487/18
Провадження № 1-кс/201/4788/2018
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001334, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (Ео23593) 02.07.2018 року близько 11.40 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючі в приміщенні магазину продуктів "АТБ маркет No 481" що розташований за адресою м.Дніпро пр.Гагаріна ,40-б шляхом вільного доступу скоїв крадіжку продуктів харчування а саме шоколад 90 грам, "Корона чорний з цілими лісовими горіхами" в кількості 4 одиниці. шоколад 90 грам "Корона молочний" в кількості 2 одиниці, масло 200 гр ""Яготинське солодко вершкове екстра 82,5% в кількості 5 одиниць, чим завдав ТОВ АТБ маркет матеріальної шкоди на сумму 344,90 гривень, однак крадіним не зміг розпорядитись на власний розсуд оскільки був зупинений охоронцем магазину.

02.06.2018 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001612 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ТОВ «АТБ-маркет» було надано інвентаризаційну відомість, № 30915 від 02.07.2018 року згідно якої шоколад 90 грам, "Корона чорний з цілими лісовими горіхами" м/уп в кількості 4 одиниці складає 99,60 гривень, шоколад 90 грам "Корона молочний" м/уп в кількості 2 одиниці складає 35,80 гривень, масло 200 гр ""Яготинське солодко вершкове екстра 82,5% фольга в кількості 5 одиниць складає 209,50 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дослід жувальний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити товарознавчу експертизу щодо вилученого викраденого саме: шоколад 90 грам, "Корона чорний з цілими лісовими горіхами" в кількості 4 одиниц; шоколад 90 грам "Корона молочний" в кількості 2 одиниці; масло 200 гр ""Яготинське солодко вершкове екстра 82,5% в кількості 5 одиниць.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість :

-шоколад 90 грам, "Корона чорний з цілими лісовими горіхами" в кількості 4 одиниці
- шоколад 90 грам "Корона молочний" в кількості 2 одиниці,
-масло 200 гр ""Яготинське солодко вершкове екстра 82,5% в кількості 5 одиниць, На момент скоєння злочину а саме на 02 липня 2018 року
До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) НДІСЕ МЮ України

Для дослідження експерту за необхідності надати: свинячу шию вагою 3,520 кг.

Копію рішення направити Директору Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_5 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1