Справа № 752/71/18
Провадження №: 1-кп/752/748/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003675 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл. м. Обухів, українець, громадянин України, не одружений, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

15.08.2000 року вироком Обухівського районного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України;

14.08.2001 року вироком Обухівського районного суду Київської обл. за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 193, ст. 44, ст. 42, ст. 43 КК України;

25.06.2004 року вироком Обухівського районного суду Київської обл. за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України;

22.10.2008 року вироком Обухівського районного суду Київської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України;

25.06.2009 року вироком Обухівського районного суду Київської обл. за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, 20.02.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання;

03.09.2018 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 08.05.2017 року, знаходився у якості пасажира в салоні автомобіля марки «Форд Фієста», д. н.з. НОМЕР_1 , яким керував його знайомий ОСОБА_6 . Приблизно о 00:30 год. 09.05.2017 року вище зазначений автомобіль був зупинений працівниками поліції, а саме інспектором УПП ДПП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 та інспектором УПП ДПП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , які перебували на патрулюванні у складі екіпажу «Форт-102».

Під час перевірки та поверхневого огляду автомобіля «Форд-Фіеста», усі пасажири разом з ОСОБА_3 вийшли з авто та знаходилися біля нього. В цей час інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_3 пройти поверхневий огляд, у зв`язку із підозрою останнього за зовнішніми ознаками на вживання та зберігання наркотичних речовин. На пропозицію працівника поліції ОСОБА_3 не погодився та озирнувшись з обох боків різко почав втікати з місця свого перебування. У зв`язку з чим працівник поліції ОСОБА_5 направився за останнім, намагаючись наздогнати ОСОБА_3 . Перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Науки, 33, інспектор патрульної поліції наздогнав ОСОБА_3 і наказав йому зупинитись, на що останній припинив рух та повернувшись обличчям до ОСОБА_5 наніс останньому декілька ударів рукою в область обличчя, від яких ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав, отримавши тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні лівого колінного суглобу.

Крім того, 09.05.2017 року приблизно о 00:45 год. за адресою: м. Київ, просп. Науки, 33 ОСОБА_3 був затриманий інспектором УПП ДПП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та інспектором УПП ДПП НП у м. Києві ОСОБА_7 за підозрою у незаконному зберіганні психотропної речовини та наркотичних засобів. На місце затримання викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, де слідчим за участі двох понятих за добровільної згоди ОСОБА_3 було проведено його поверхневий огляд. В ході поверхневого огляду в сумці ОСОБА_3 виявлено та вилучено два прозорих пакетики з пазовоми замками, всередині яких знаходилися порошкоподібна речовина світлого кольору, які ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Вказані порошкоподібні речовини мали масу 1,307 г та 3,979 г та містили в собі амфетамін, що є психотропною речовиною, в загальній масі 2,471 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 08.05.2017 року знаходився в салоні автомобіля марки «Форд Фієста», р. н. НОМЕР_1 , яким керував його знайомий. Їх автомобіль зупинили працівникам поліції. Він на пропозицію працівника поліції провести огляд не погодився та почав тікати, однак інспектор патрульної поліції його наздогнав, після чого він наніс останньому декілька ударів рукою в область обличчя, від яких інспектор втратив рівновагу та впав. Потім у нього було вилучено два пакети з амфетаміном, які були в його сумці. Речовину тримав для себе. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, просить вибачення у потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Судом внесено зміни до кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки згідно фактичних обставин справи, які ніхто із учасників не оспорює, ОСОБА_3 зберігав та раніше придбав психотропну речовину, а не наркотичну. Перекваліфікація дій обвинуваченого не погіршує його становище, тому, на думку суду, відповідає вимогам закону.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку потерпілого, те, що обвинувачений вибачився перед останнім, дані про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та обставину, що обтяжує покарання, рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкціями ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України, та остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, враховуючи те, що 3.09.2018 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з дня його затримання 17.11.2017 року, а вказані у даному вироку злочини вчинені ним до постановлення вказаного вироку, при визначенні ОСОБА_3 остаточного покарання слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України у спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання, яке ОСОБА_3 частково відбув за попереднім вироком.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 3.09.2018 року, шляхом поглинення менш суворого остаточно визначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк остаточно визначеного покарання ОСОБА_8 обчислювати згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 3.09.2018 року з 17.11.2017 року.

Речові докази наркотичний засіб амфетамін, масою 2,471 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1