Справа № 357/5788/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 28.05. 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 29.05.2018 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучені під час огляду 28 травня 2018 року автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48-а, ключ замка запалювання та блокування дверей зазначеного автомобіля, який в паперовому конверті знаходиться на зберіганні в сейфі службового кабінету №414 СВ ВП №2 Білоцерківського ВП, та на вилучений при огляді 28 травня 2018 року документ свідоцтво, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », яке в паперовому конверті знаходиться на зберіганні в сейфі службового кабінету №414 СВ ВП №2 Білоцерківського ВП, шляхом заборони зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб, дозволити уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження зберігати зазначене майно, яке мотивував тим, що 28.05.2018 року близько 08:30 год. по вул. Офіцерська в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова та свідоцтво про реєстрацію якого мають ознаки підробки, після чого о 09:15 год. слідчо-оперативною групою, з письмового дозволу користувача автомобіля ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого у відсіку силового агрегату автомобіля, маркувальної таблички з номерними позначеннями кузова автомобіля виявлено не було, на кузові автомобіля, в написі номеру кузова « НОМЕР_2 », спостерігаються сліди корозії металу під шаром лакофарбового покриття та над ним, що може свідчити про можливу зміну номера кузова автомобіля або про часткову чи повну заміну деталі на яку його нанесено, а тому вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію були тимчасово вилучені, зазначені речі та документ можуть бути

використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та можуть зберегти на собі сліди злочину, а тому просять клопотання задовольнити, так як завданням арешту майна, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий, користувач майна ОСОБА_5 , не з`явилися, слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримав заявлене клопотання, відсутність учасників розгляду клопотання не є перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 172 КПК України.

Як вбачається з клопотання, володілець ОСОБА_5 користувався автомобілем марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль має ознаки знищення чи підроблення чи заміни номерів вузлів та агрегатів автомобіля, ідентифікаційного номеру транспортного засобу, автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію були тимчасово вилучені з місця пригоди 28.05.2018 року як речовий доказ, є предметом кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно та документ, що необхідно для проведення судових криміналістичних експертиз, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 28.05.2018 року речі та документи- автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », ключ замка запалювання та блокування дверей зазначеного автомобіля, свідоцтво, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », які належать ОСОБА_4 та якими відповідно до довіреності користувався ОСОБА_5 , та які вилучено на штраф майданчик та вилучено до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення криміналістичних експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як в судовому засіданні слідчий довів необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ст. 170 ч.10 КПК України, а також слідчий довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово- криміналістичних експертиз автомобіля, ключів від автомобіля та реєстраційного документа, для чого слід забезпечити їх наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речей ОСОБА_5 (користувача майна) чи власника автомобіля ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, які вилучені у володільця, заборони їх використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене при огляді 28 травня 2018 року, а саме: автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , ключ замка запалювання та блокування дверей автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28 травня 2018 року під час проведення огляду місця події, зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , речі та документи- автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48-а, ключ замка запалювання та блокування дверей зазначеного автомобіля, який в паперовому конверті знаходиться на зберіганні в сейфі службового кабінету №414 СВ ВП №2 Білоцерківського ВП, та на вилучений при огляді 28 травня 2018 року документ свідоцтво, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », яке в паперовому конверті знаходиться на зберіганні в сейфі службового кабінету №414 СВ ВП №2 Білоцерківського ВП, шляхом заборони зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб, до проведення в кримінальному провадженні судово-технічних експертиз, що необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідності проведення криміналістичних експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі.

Дозволити уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження зберігати зазначене майно.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1