Справа № 148/1034/18
Провадження №1-кп/148/191/18
В И Р О К
Іменем України

20 липня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня-спеціальна, працює тимчасовими заробітками, несудимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2018 ОСОБА_5 близько 20:30 год. з метою крадіжки металевої осі з колесами від тракторного причепа, непомітно приїхав на територію багаторічного насадження яблуневого саду, який розташований у 43 кварталі, що на території Юрківської сільської ради, Тульчинського району та який належить гр. ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме, металевої осі від тракторного причепа з двома автомобільними колесами, які знаходились на території яблуневого саду, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом розкомплектування за допомогою домкрата та ріжкових ключів від`єднав від рами тракторного причепа металеву ось у зборі вагою 80 кг, де вартість 1 кг лому брухту чорних металів відповідно до довідки виданої ПП «Вінсплав» від 05.06.2018 становить 5,90 грн. та два автомобільних колеса радіусом R 16, де вартість бувшого у користуванні автомобільного колеса радіусом R 16, відповідно до довідки виданої МП «Умілець» від 05.06.2018 становить 250 грн.

В подальшому ОСОБА_5 викрадену ним ось від тракторного причепа у зборі з двома автомобільними колесами радіусом R 16, переніс до свого домогосподарства, де зберігав, тим самим розпорядився викраденим ним майном на власний розсуд.

Під час підготовчого судового засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 06.06.2018.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і беззастережно, про що підтвердив свої покази в судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вказаний штраф він зобов`язується сплатити, так як працює тимчасовими заробітками, і має дохід.

Потерпілий ОСОБА_4 висловив свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає, вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 185 ч.1 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до ст. 100 КПК України, встановивши в судовому засідання, що мотоблок марки «ZUBR JR-Q78Е» потужністю 8 л.с. з саморобним візком належить обвинуваченому ОСОБА_5 , що підтверджується постановою про визнання речовим доказом від 04.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 314, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 06.06.2018 укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Скасувати заходи забезпечення кримінального правопорушення накладенні ухвалою слідчого судді від 31.05.2018 та речові докази: основа осі, дві металеві «стрімянки», дві металевих направляючих осі, чотири підшипники, дві накладки підшипників та два гальмівних барабани, два автомобільних колеса радіусом R 16 повернути потерпілому ОСОБА_4 . Мотоблок марки «ZUBR JR-Q78Е» потужністю 8 л.с. з саморобним візком, які приєднанні до справи в якості речового доказу, відповідно до постанови слідчого від 04.06.2018 і належать ОСОБА_5 конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити сторонам.

Суддя: