Справа № 444/2840/18
Провадження № 1-кс/444/1013/2018
УХВАЛА
про залучення експерта

17 вересня 2018 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання ст. слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-дактилископічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
Ст. слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що невідомі особи, в період з 21 год. 05.09.2018 року по 07 год. 06.09.2018 року, знаходячись на території дворового господарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом злому навісного замка проникли в господарське приміщення, яке належать ОСОБА_3 , звідки вчинили крадіжку металевої тачки, відрізки арматури загальною довжиною 40 м, електричного кабелю загальною довжиною 40 м, чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму близько 1380 (одну тисячу триста вісімдесят) гривень.

Відомості про даний факт 06 вересня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі старшого групи старшого слідчого СВ ОСОБА_2 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 та техніка-криміналіста ОСОБА_5 було проведено огляд господарства та гаражного приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено за допомогою магнітних порошків сліди папілярних візерунків, які за допомогою прозорих липких стрічок вилучено та поміщено в таблицю №1 додатку до протоколу огляду місця події від 06.09.2018.

Разом з тим у порядку ст.ст. 110, 245 КПК України прийнято рішення про відібрання зразків для експертного дослідження у потерпілого ОСОБА_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через, що орган досудового розслідування потребує у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи. ст. слідчий ОСОБА_2 . Для проведення вказаної експертизи перед експортом просить поставити зазначені у клопотанні запитання.

У випадку проведення вказаної експертизи, інформація, яка буде отримана в результаті її проведення, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ст. слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001236 вбачається, що 06.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного слідчий суддя прийшов до переконання, що в справі слід призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Придатні, чи ні сліди папілярних візерунків, які вилученні під час огляду місця події 06.09.2018 року для ідентифікації за ними особи?

2.Чи належать виявлені під час огляду місця події сліди папілярних візерунків потерпілому ОСОБА_3 чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати експертам таблицю № 1 додатка до протоколу огляду місця події від 06.09.2018 року та дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на часткове, або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1