Провадження № 1-кс/161/8924/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

25 жовтня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною загальною середньою освітою, студента 1 курсу Волинського коледжу НУХТ, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує, тим що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому 10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 26 травня 2018 року, близько 10 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із однієї з кімнат даної квартири таємно, повторно викрав належний потерпілій ОСОБА_9 планшет марки "Samsung Galaxy Tab 4", ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 459 від 16 серпня 2018 року, становить 2100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вищезазначену суму.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, вчинив вказане кримінальне правопорушення будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не зробив належних висновків та продовжує займатись злочинною діяльністю, а також те, що запобігти ризикам, які передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного, його захисника та законного представника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підставне та його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.ч. 4, 5 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197, 372, 376, 492 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 25 грудня 2018 року включно.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, та до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та суду, за їх першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно, повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1