УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000221,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2018 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.08.2018 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», на іноземній реєстрації з цифровими позначеннями НОМЕР_1 , рухаючись через перехрестя вулиць Данила Галицького і Проспект Грушевського, в м. Кам`янець-Подільський, поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був під приводом порушення ПДР зупинений інспекторами роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які несли службу в складі екіпажу на спец-автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlender», державні номерні знаки НОМЕР_2 України. В подальшому при спілкуванні із ОСОБА_4 та перевірці у нього документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запідозрили останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В свою чергу, ОСОБА_4 категорично не заперечував факту перебування у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що дійсно на передодні вжив незначну кількість алкогольних напоїв. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок отримання неправомірної вигоди, користуючись своїм службовим становищем, перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків, висунули вимогу про передачу їм, неправомірної вигоди в сумі 20 000 грн. за не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому ОСОБА_5 попередив останнього, що у разі відмови у нього буде негайно вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», на іноземній реєстрації з цифровими позначеннями СV87STN та складено протокол про адміністративне правопорушення та висунув вимогу про передачу вище вказаної суми до 21.08.2018 року, надавши свій номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 для підтримання зв`язку.

Надалі, 29.08.2018 року в обідню пору доби, відповідно до вказівки ОСОБА_5 та його напарника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , прибув на стаціонарний пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_1 , де особисто ОСОБА_5 був запрошений до робочого приміщення вказаного стаціонарного посту. Після чого, ОСОБА_5 , вказівним пальцем, умовно виконав на поверхні стільниці яка знаходилась в кімнаті кухні зображення у вигляді римської цифри «16» та вийшов з даного приміщення. При цьому ОСОБА_6 залишаючись разом із ОСОБА_4 в одному приміщенні вказав жестом жезла для зупинки транспортних засобів із світло відбиваючим елементом на місце, де ОСОБА_4 має залишити грошові кошти, а саме на верхній поверхні стільниці меблевого столу. Надалі, ОСОБА_4 на протиправну вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передав неправомірну вигоду в сумі 16 000 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

20.08.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_4 . Під час огляду місця події, а саме стаціонарного посту «Довжок» на 288 км.+715м автомобільної дороги Н-03, що розташований за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, с. Довжок, присутній під час даної слідчої дії ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , в якому вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_8 . Присутній під час огляду місця події ОСОБА_6 в тому самому приміщенні куні оглядуваної будівлі, на пропозицію працівників поліції добровільно видав свій мобільний телефон «Iphone 7+», imei НОМЕР_9 , S/N: НОМЕР_10 , в якому вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_11 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , співробітникам Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, а саме: заступнику начальника відділу оперативних розробок майору поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу моніторингу та зонального контролю підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу моніторингу та зонального контролю майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу оперативних розробок ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю підполковнику поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю підполковнику поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю майору поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому відділу оперативних розробок капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому відділу оперативних розробок капітану поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю капітану поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю підполковнику поліції ОСОБА_30 , або іншим уповноваженим службовим особам за дорученням (постановою про виконання слідчих дій) слідчого, на тимчасовий доступ до: - документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують абонентські номера НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 - за період часу з 16 серпня 2018 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя