УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0009336 від 31.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018100І00009404 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець м. Києва, ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин. Так, 31.08.2018, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №29 по вул. Дмитрівській що у м. Києві, звернув увагу на припаркований біля вищевказаного будинку автомобіль марки «Лексус RX350», д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме лівого зовнішнього дзеркала заднього виду з автомобіля марки «Лексус RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 15 768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 08 коп., що належить ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 31.08.2018 о 12 год. 10 хв., перебуваючи біля будинку №29 по вул. Дмитрівській у м. Києві, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії несуть таємний характер, підійшов з лівої сторони до автомобіля марки «Лексус RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , зняв ліве дзеркало заднього виду, вартістю 15 768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн.. 08 коп. та з метою приховання злочину помістив до власного рюкзака чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 15 768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 08 коп. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0009336 від 31.08.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити виконання товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0009336 від 31.08.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво №840 від 24.04.2004 (дійсне до 23.12.2019), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2004 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість лівого дзеркала заднього виду з маркуванням MMUS A 151 L R 1400 ASA до автомобіля марки «LEXUS RX350 2W» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.08.2018?

Провести вказану експертизу щодо встановлення ринкової вартості лівого дзеркала заднього виду з маркуванням MMUS A 151 L R 1400 ASA до автомобіля марки «LEXUS RX350 2W» без об`єкту дослідження.

Для дослідження експерту надати фотознімки автомобіля марки «LEXUS RX350 2W», реєстраційний номер НОМЕР_1 та лівого дзеркала заднього виду з маркуванням MMUS A 151 L R 1400 ASA до даного автомобіля, які були зроблені під час огляду місця події і вилучення у ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: