У х в а л а
про проведення експертизи
02 травня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про проведення судової балістичної експертизи в якому вказує, що 26 квітня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року, працівниками СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, виявлено факт зберігання по місцю свого проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Супранівка Підволочиського району, предмету ззовні схожого на обріз мисливської рушниці марки ИЖ -17, без передбаченого законом дозволу.

З показів гр. ОСОБА_3 встановлено, що вказаний предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, він знайшов близько місяця тому на території Супранівського лісу, що в с. Супранівка Підволочиського району, та з того часу зберігав його по місцю свого проживання.

26.04.2018 року гр. ОСОБА_4 добровільно видав знайдений ним предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, працівникам поліції, після чого даний предмет було упаковано в пакет «експерта служба» №0709858.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судово-балістичної експертизи для того щоб встановити належність та придатність вище вказаного предмету.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явилася, про місце та час його розгляду повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000108 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000108 судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи являються наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на обріз рушниці, добровільно виданий ОСОБА_3 вогнепальною зброєю?

-якщо так, то до якого типу, виду, моделі відноситься?

-чи придатний даний предмет, ззовні схожий на обріз рушниці, для стрільби?

Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий пакет «експертна служба» №0709858, в якому знаходиться предмет, виданий ОСОБА_3 , поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378402, в якому знаходяться 3 патрони для проведення відстрілу наданого предмета, а також та матеріали кримінального провадження по вимозі.

Дозволити експерту повне або часткове використання (знищення) об`єкту (об`єктів) дослідження згідно методичних рекомендацій.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1