Справа № 496/4452/18
Провадження № 1-кс/496/1918/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
29 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000616 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експерта ООБМСЕ. Свої вимоги мотивує тим, 23.10.2018 року, на ділянці лісосмузі на землях Усатівської с/р, на відстані 50 м., під мостом клеверної розв`язки, яка розташована на автошляху «Одеса- Київ», невстановлена особа ні ім`я ОСОБА_4 , після вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті неприязне них стосунків, навмисно наніс ОСОБА_5 , біля трьох ударів по голові сокирою, після чого підпалив його, та з місця пригоди зник у невідомому напрямку. ОСОБА_5 , було доставлено до МКЛ №1 з діагнозом тяжка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Множині відкриті переломи кісток своду черепа. Забій, ушкодження головного мозку, численні садна обличчя, опіки тулуба, кома. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , в лікарні ГКБ №1 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Труп ОСОБА_5 , направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті. Під час досудового розслідування було встановлено той факт що відносно потерпілого ОСОБА_5 , було застосовано фізичне насилля з боку особи на ім`я ОСОБА_4 , яке виразилося в нанесені ударів по голові сокирою, після чого підпалення ОСОБА_5 . Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судово- медичного експерта Одеського обласного бюро СМЕ, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000636 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судово медичного експерта ООБСМЄ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , і давність (час) її настання?;

2. Чи полягає смерть ОСОБА_5 , в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?;

3. Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яку кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, а так само який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які з них одержані за життя, а які посмертно? (Розташування тілесних ушкоджень прошу позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ)?;

4. Яке саме з наявних пошкоджень у ОСОБА_5 , з`явилося причиною смерті?;

5. Якщо жодне із виявлених пошкоджень не могло само по собі заподіяти смерть, то чи не зумовили смерть всі пошкодження в сукупності?;

6. Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа ОСОБА_5 ,? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілої в момент їх заподіяння?;

7. Яким найбільш вірогідним знаряддям заподіяно ушкодження, ОСОБА_5 .?;

8. Який рід, вид і форма предмета? Які конструктивні особливості мав клинок предмета (форма, і розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевій частині, рельєф поверхні)?;

9. Який напрям ударів (ранових каналів) наявних ушкоджень у потерпілого?; (Розташування і напрямок ранових каналів прошу позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ)?;

10. Яке найбільш ймовірне було взаємо розташування потерпілого та нападника (а також знаряддя злочину) в момент заподіяння тілесних пошкоджень ОСОБА_5 .?; У якій позі перебував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних пошкоджень, у тому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останньої?;

11. Якою була орієнтація клинка, його леза і обушка при нанесенні ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 .?;

12.Чи міг ОСОБА_5 , самостійно спричинити собі тілесні ушкодження виявлені на тілі, в результаті удів об тверду поверхню чи при падінні з висоти власного зросту?

13. Чи не відчував потерпілий, з моменту вчинення відносно нього злочину і до настання його смерті особливі фізичні страждання і болісну біль?;

14. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони? Якщо так, то які саме?;

15. Чи міг ОСОБА_5 пересуватися з сукупністю отриманих йому тілесних ушкоджень і здійснювати при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то в який період часу, і які саме?;

16. Чи вживав ОСОБА_5 , незадовго перед смертю алкоголь, наркотичні речовини, якщо приймав, то в якій кількості?; Труп ОСОБА_5 , 23.10.2018 року був направлений до ООБСМЄ.

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1