Справа № 740/3222/18
Провадження № 1-кп/740/297/18
В И Р О К

іменем України

11 вересня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року за №0000590 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

18 травня 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_7 у буд. АДРЕСА_3 , де між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 одного удару кулаком правої руки в область голови, та після падіння ОСОБА_7 на підлогу,-наніс одного удару лівою ногою в область ребер у ліву частину тіла потерпілого. Після цього ОСОБА_3 , взявши в праву руку дерев`яну палицю, яку відшукав у приміщенні веранди даного будинку, продовжив нанесення потерпілому ОСОБА_7 палицею множинних ударів у область обличчя, верхніх кінцівок, грудної клітини, таза та гомілки. Загалом ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 не менше 20 ударів, внаслідок яких спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з ушкодженням органів грудної клітки: множинних крововиливів і саден, масивного крововиливу в м`язи грудей по переднє-боковим поверхням грудної клітки; закритого повного перелому тіла грудини з масивним крововиливом в загрудинну клітковину; множинних закритих повних переломів ребер справа з крововиливом в міжреберні м`язи, непрямих 6-го, 7-го, потрійного перелому 8-го ребра, непрямого 9-го, 10-го подвійного, непрямого 11-го і прямого 12-го ребер; множинних закритих переломів ребер зліва з крововиливом в міжреберні м`язи, непрямих переломів 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, прямих переломів 8-го, 9-го, 10-го і 11-го ребер; забою обох легень, ушкодження вісцеральної плеври правої легені і легеневої тканини; множинних крововиливів і саден обличчя, правої і лівої верхньої кінцівки, таза і забійної рани правої гомілки.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 10-12 год. до моменту дослідження трупа, тобто приблизно в проміжок часу з 01 години до 03 години 20 травня 2018 року.

Виявлені у ОСОБА_7 при проведенні судово-медичної експертизи тілесні ушкодження в області грудної клітки, а саме: множинні двобічні переломи ребер, перелом тіла грудини, забій обох легень,- відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , показавши, що перебував вдома у ОСОБА_7 , разом вживали алкогольні напої, під час сварки вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_7 , бив також останнього ногою і палицею, спричинив потерпілому близько 20 ударів, від слідства не ухилявся і не переховувався, має намір відшкодувати шкоду потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є рідною сестрою ОСОБА_7 , який мав 52-річний вік і проживав самотньо, їй повідомили, що ОСОБА_3 вбив її брата, ОСОБА_3 характеризується виключно негативно, просила покарати останнього згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що разом із ОСОБА_9 після роботи прийшов додому до ОСОБА_7 , зайшовши до веранди, побачив, що ОСОБА_7 лежав на полу, біля нього був ОСОБА_3 з палицею у руках-черенком від сапи, ОСОБА_3 був в стані алкогольного сп`яніння, дану палицю забрали у ОСОБА_3 , у ОСОБА_7 обличчя було в крові, синє око, розбита губа, на їх запитання ОСОБА_3 сказав, що побив ОСОБА_7 за те, що останній вкрав у нього музичну колонку, ОСОБА_7 був одягнений і самостійно не пересувався, ОСОБА_7 підняли та положили на ліжко, інші особи відсутні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що разом із ОСОБА_8 після роботи прийшли додому до ОСОБА_7 , до будинку зайшов ОСОБА_8 , після чого останній покликав його, у веранді на полу лежав ОСОБА_7 , над яким перебував ОСОБА_3 із палицею в руках-черенком від сапи, ОСОБА_8 вирвав з рук ОСОБА_3 дану палицю, вони відтягували ОСОБА_3 від ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння і був агресивний, сказав, що побив ОСОБА_7 за те, що останній вкрав у нього музичну колонку, ОСОБА_7 був одягнений і самостійно не пересувався, ОСОБА_7 підняли та положили на ліжко, ОСОБА_7 мав побите обличчя, яке опухло, ніс та губа розбиті, у ОСОБА_3 руки були в крові, інші особи відсутні.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 згідно його показань не заперечуються обставини щодо його перебування у стані алкогольного сп`яніння 18 травня 2018 року близько 20-00 год. за місцем проживання ОСОБА_7 , вчинення з ним сварки та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 шляхом завдання останньому численних ударів рукою, ногою та палицею.

Дані показання обвинуваченого, які є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України, узгоджуються із показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо знаходження ОСОБА_3 із палицею в руках в агресивному стані та стані алкогольного сп`яніння поряд із ОСОБА_7 за місцем проживання останнього, наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , спричинення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що в свою чергу узгоджується із висновком експерта №107 від 15 червня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин і садна правої кисті, забою лівої ступні, що відповідає встановленим в судовому засіданні обставинам щодо спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 шляхом, зокрема, удару правою рукою в обличчя та лівою ногою в область тулуба.

Згідно протоколу огляду місця події від 20 травня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 у буд. АДРЕСА_3 виявлені на полу веранди будинку плями бурого кольору, палицю, труп ОСОБА_7 на ліжку із ознаками тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 20 травня 2018 року виявлені численні тілесні ушкодження останнього.

Висновком експерта №134 від 26 червня 2018 року (експертиза почата в 13-00 год. 20 травня 2018 року) підтверджується наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_7 : закритої травми грудної клітки з ушкодженням органів грудної клітки: множинних крововиливів і саден, масивного крововиливу в м`язи грудей по переднє-боковим поверхням грудної клітки; закритого повного перелому тіла грудини з масивним крововиливом в загрудинну клітковину; множинних закритих повних переломів ребер справа з крововиливом в міжреберні м`язи, непрямих 6-го, 7-го, потрійного перелому 8-го ребра, непрямого 9-го, 10-го подвійного, непрямого 11-го і прямого 12-го ребер; множинних закритих переломів ребер зліва з крововиливом в міжреберні м`язи, непрямих переломів 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, прямих переломів 8-го, 9-го, 10-го і 11-го ребер; забою обох легень, ушкодження вісцеральної плеври правої легені і легеневої тканини; множинних крововиливів і саден обличчя, правої і лівої верхньої кінцівки, таза і забійної рани правої гомілки. Всі тілесні ушкодження спричинені в один час і не менше ніж за добу до моменту настання смерті. Ушкодження в області грудної клітки у вигляді множинних двобічних переломів ребер, перелому тіла грудини, забою обох легень мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя в момент їх нанесення і як такі, що виявилися причиною його смерті в перебігу травматичного процесу. Більша частина ушкоджень спричинена дією тупого предмету з обмеженою поверхнею на кшалт палиці. Тілесні ушкодження виникли не менш ніж від двадцяти травматичних дій. Причина смерті-гостра дихальна недостатність в результаті закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та грудини, забою обох легень, ушкодження вісцеральної плеври та тканини легені. Смерть настала за 10-12 год. до моменту дослідження трупа. Всі тілесні ушкодження, в тому числі тілесні ушкодження в області грудної клітки, які перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, не могли виникнути як при самовільному падінні, так і з попередньо наданим прискоренням або без такого. Вказані відомості зазначені також у висновку експерта №137 від 13 липня 2018 року.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта №352 від 26 червня 2018 року, №351 від 26 червня 2018 року у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, наркологічне лікування не показане; на час кримінального правопорушення у ОСОБА_3 мав місце емоційно-нестабільний розлад особистості, який не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; станом на час проведення експертизи у ОСОБА_3 виявлений емоційно-нестабільний розлад особистості, який не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, він може вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні показання, примусові заходи медичного характеру не показані.

Враховуючи викладене наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 ..
Обставина, яка помякшує покарання,-щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні критично оцінив свої протиправні дії, висловив про свою готовність понести відповідальність за вчинене, попросив вибачення у потерпілої. Обтяжуюча обставина,- вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, пов`язане із незаконним посяганням на здоров`я людини, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, є працездатною особою, одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, зокрема, як особа, схильна до вчинення хуліганських дій та домашнього насильства, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Докази на підтвердження батьківства обвинуваченого щодо неповнолітніх дітей суду не надані. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування положень ст.69 КК України в судовому засіданні не встановлені.

Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по кримінальному провадженню, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Із врахуванням закінчення судового розгляду, не пред`явлення цивільного позову потерпілою ОСОБА_5 , наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту майна ОСОБА_3 на належні йому одяг та взуття, накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року.
Суворість призначеного покарання свідчить про наявність небезпеки переховування обвинуваченого від правосуддя, у зв`язку з чим запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 07 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання-з 20 травня 2018 року.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази: спортивні штани, носки сірі в`язані, светр, дерев`яну палицю, змив речовини бурого кольору,- знищити; куртку спецовочну синього кольору, пару спортивних кросівок чорного кольору з білою підошвою, чоловічий светр темно синього кольору з різнокольоровими полосами,-повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю.

Скасувати арешт майна ОСОБА_3 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року на куртку спецовочну синього кольору, пару спортивних кросівок чорного кольору з білою підошвою, чоловічий светр темно синього кольору з різнокольоровими смугами.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_10 .