ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5475/18
провадження № 1-кп/753/1175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
28 березня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст.ст. 32, 291 КПК України. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 , думку, якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , не заперечували проти призначення судового розгляду.

При цьому вважали, що запобіжний захід у виді домашнього арешту підстав продовжувати немає, оскільки ОСОБА_3 сумлінно з`являлася на всі виклики до органів досудового слідства, нікуди не зникла, має постійне місце проживання. Крім того, прокурором лише перераховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 може здійснити зазначені у цій нормі закону дії. Разом з тим конкретних фактів, що ОСОБА_3 якимось чином впливала на свідків, переховувалася від суду чи вчиняла інші дії, прокурором не наведено.

Потерпілий ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд, щодо питання обрання запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , суд керується наступним.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судима, має середню спеціальну освіту, не одружена, має постійне місце проживання в м. Києві. ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Аналіз обставин справи з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 дозволяє суду зробити висновок про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно неї у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім й необхідним запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, судом на цей час не знайдено обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обумовили застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд вважає, що передбачених законом підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який чи для зняття заборони покидати житло в нічний час доби судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 183, 314?316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 10 квітня 2018 року о 16-30.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 31 травня 2018 року включно з покладанням на обвинувачену наступних обов`язків:
заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18-00 до 06-00 години.
покласти на ОСОБА_3 обов`язок прибувати до суду за кожною вимогою;
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем її проживання.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що вразі невиконання нею обов`язків, покладених судом, до неї може бути застосований більш суворішій запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя