Справа №478/1137/18 25.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення обшуку у кримінальному провадженні № 0000503 до іншого суду.

Зміст та доводи клопотання.

Зазначено, що 20.07.2018р. до Казанківського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000503.

Зазначено, що розглянути зазначене клопотання у Казанківському районному суді Миколаївської області не можливо, у зв`язку із відсутністю суддів.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 25.07.2018 р. прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

____________________________________________________________

Провадження11-п/784/334/18 Доповідач Апеляційного суду: ОСОБА_1

Категорія про визначення підсудності

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Казанківському районному суді Миколаївської області, неможливо здійснити розгляд вказаного клопотання про проведення обшуку, а також положення п.13 ст.31 КПК України відповідно до якого у разі якщо в суді першої або апеляційної, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000503 направити до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, Апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити клопотання слідчого Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000503 до Новобузького районного суду Миколаївської області - для розгляду.
Ухвала Апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: