Справа № 163/1830/18
Провадження № 1-кс/163/256/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000311,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про вчинення невстановленою особою таємного викрадення шляхом вільного доступу належної ОСОБА_5 дорожньої сумки з речами біля 11:30 години 15.09.2018 року з-під вхідних дверей магазину «Добробут» в селі Старовойтове Любомльського району.
15.09.2018 року в кабінеті №12 приміщення Любомльського ВП ГУНП проведено огляд виданих ОСОБА_6 дорожньої сумки і поміщених в ній речей, які було вилучено і приєднано до справи як речові докази.
На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження; підлягає експертному дослідженню, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Власник майна в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту таємного викрадення майна за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в ЄРДР 15.09.2018 року за №0000311, що підтверджено відповідним витягом.
Ознаки можливого таємного викрадення майна у ОСОБА_5 підтверджується протоколом прийняття заяви від 15.09.2018 року, протоколом допиту ОСОБА_5 як потерпілого та письмовими поясненнями ОСОБА_6 .

Майно, щодо якого подано клопотання, вилучено під час його огляду, що стверджено протоколом огляду речей, та визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 15.09.2018 року.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину …
Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оцінка обставин можливого злочину, які викладені в клопотанні, характеристики вилучених предметів з огляду на їх пряму і можливу дотичність до цих обставин дає підстави для арешту на даній стадії досудового розслідування запропонованих слідчим речей як речових доказів.
Такий захід забезпечення дасть можливість зберегти речі у їх стані на момент вилучення, провести необхідні слідчі дії, в тому числі, огляд за участю спеціаліста і відповідні експертизи.
Вилучені особисті документи підлягають поверненню володільцю з врахуванням кваліфікації кримінального правопорушення і відомостей, які ці документи посвідчують.

Отже, з врахуванням викладених мотивів встановлено підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 15.09.2018 року під час огляду в кабінеті №12 приміщення Любомльського ВП ГУНП речі, а саме:
- дорожню сумку;
- тринадцять пачок цигарок;
- рюкзак синього кольору;
- замшеві туфлі;
- матерчаті штани;
- сорочку з довгим рукавом;
- матерчаті шорти;
- матерчату футболку;
заборонивши власнику ОСОБА_5 розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.
В задоволенні клопотання про арешт полімерної папки із свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , його атестатом про освіту, свідоцтвом про базову загальну середню освіту, документами щодо депортації з Республіки Естонія на 13 аркушах відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1