Дата документу 23.09.2014

Справа № 334/8089/14-к
Провадження № 1-кп/334/546/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений :

13.01.2001 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України позбавлення волі на строк 3 роки; згідно ст. 46-1 КК України відкласти виконання вироку на 2 роки;

06.06.2002 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, КК України, згідно ст. 71 КК України позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України іспитовий строк на 3 роки;

04.12.2002 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

05.03.2008 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України іспитовий строк на 3 роки;

29.12.2009 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 71 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільнений 02.01.2013 року, згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не відбутий термін 1 рік 1 місяць 8 днів;

за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого на ТОВ «Нубікон», має на утримання неповнолітню дитину, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України , раніше не засудженого

за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

вироком суду від 22.09.2014 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст 186 КК України ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України

Однак, під час винесення вироку суд не вирішив питання про речові докази, а саме: металеві кутки у кількості 7 штук, які були вилучені у ОСОБА_4 ;

дві картки поповнення рахунку стільникового оператора «Life», номіналом по 10 грн зі штрих- кодами 544632352 та 544632353, переданими на зберігання в Ленінський РВ;

мобільний телефон «НТС» та «Нокіа-301, переданими на зберігання в Ленінський РВ.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні прокурор просить вирішити питання з речовими доказами, бо під час винесення вироку це питання залишилось без уваги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає думку прокурора обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Засуджуючи ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст 186 КК України ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України від 22 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002442 від 23.06.2014 року, суд не вирішив питання з речовими доказами, що ускладнює виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 535,537-539 КПК України суд, -

У х в а л и в :

речові докази по кримінальному провадженню №0002910, а саме: металеві кутки у кількості 7 штук, які були вилучені у ОСОБА_4 та передані на відповідальне зберігання ПП «Вігос» - повернути ПП «Вігос» ;

дві картки поповнення рахунку стільникового оператора «Life», номіналом по 10 грн зі штрих- кодами 544632352 та 544632353 та мобільні телефони «НТС» та «Нокіа-301, передані на зберігання в камеру схову в Ленінський РВ - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1