У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000055 від 15.02. 2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровського Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.06.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 19.02.2014 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 08.04.2014 року, ухвалою Первомайського районного суду Харківської області згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» термін скорочений на та остаточно визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 08.08.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 03.11.2015 року звільнений з Холодногірської ВК Харківської області № 18 за відбуттям строку покарання; 25.11.2016 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року слідча СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з цим клопотанням подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України за декількома епізодами.
14.02.2018 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення зі складу ОСОБА_6 (ч. 3 ст. 185 КК України).

15.02.2017 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно у потерпілого ОСОБА_7 (ч.2 ст. 185 КК України).

25.03. 2017 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно(ч.3 ст. 185 КК України).

Крім того підозрюється у вчиненні злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту (ч.1 ст. 309 КК України), а також в придбанні,зберіганні, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України).

09.06.2018 та 13.06. 2018 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні зазначених вище злочинів. За відсутності ОСОБА_4 повідомлення вручені його матері ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався слідчим але всі виклики ігнорував та жодного разу за викликом не з`являвся, за місцем реєстрації відсутній, його місце перебування не відоме.
Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного були виконані, 23.06. 2018 постановою слідчого досудове розслідування цього кримінального провадження було зупинене, а підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.

За таких обставин слідчий вважає, що виникла обґрунтована необхідність на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні на підтвердження яких надані достатні докази, долучені до клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, погоджене прокурором, подане до суду в порядку п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
Згідно із ч.1, ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою..
При цьому за вимогами ч.1, ч.2 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу(ч.1). Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання(ч.2). Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора(ч.3).
Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває
на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
За правилами ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Витягом із кримінального провадження №0000055 підтверджено що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Отже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжких злочинів і саме в період звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені слідчим, підтверджуються протоколами допиту потерпілих, свідків, висновками експертів, протоколами огляду предметів та іншим.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1)Підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2)Одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Прокурор довів існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.
Слід вважати, що прокурором надано суду достатньо доказів, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Так постановою слідчого від 23.06. 2018 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Під час досудового розслідування допитані в якості свідків мати ОСОБА_4 ОСОБА_8 , мешканці с. Батюшки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомили, що ОСОБА_4 не з`являвся за місцем свого мешкання і місце його перебування не відоме. Органам поліції також не вдалося виявити місце перебування ОСОБА_4 про що складено рапорт працівника поліції.

Також вбачається, що слідчим ОСОБА_4 неодноразово за місцем мешкання направлялися повістки з викликом але він їх не отримував. Повістки отримувала мати ОСОБА_4 .

Отже, на виконання вимог ч.3 ст. 188 КПК України прокурором додані до клопотання належні докази, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні декількох злочинів в період іспитового строку за попереднім вироком суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,177, 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: з приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 26 грудня 2018 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1