25.09.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08.08.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2018 року за їх скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , яка виразилась у нерозгляді клопотання від 24.07.2018 р., в рамках кримінального провадження №0004626, в якій також просили стягнути та користь держави Україна з прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , судові витрати за наслідками розгляду цієї скарги, та накласти грошове стягнення у розмірі передбаченому законом, за невиконання процесуальних обов`язків.

08.08.2018 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.07.2018 р. та надати заявникам відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України. В задоволені решти вимог - відмовлено.

Заявники просять роз`яснити зазначену ухвалу, вказавши у роз`ясненні яку саме норму закону порушив прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , чим порушив права потерпілих у кримінальному провадженні та хто саме є уповноваженими особами Одеської місцевої прокуратури №3 та чому цих осіб декілька, яких зобов`язано виконати певні дії за наслідками розгляду скарги.

Крім того, до суду звернулась прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2018 року, а саме яким чином Одеською місцевою прокуратурою №3 виконати зазначену ухвалу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводи, викладені ними в заяві, підтримали в повному обсязі, та просили роз`яснити зазначену ухвалу.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням думки зявившихся осіб, ухвалив про розгляд заяви без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Розглянувши заяви про роз`яснення судового рішення, вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку зявившихся учасників процесу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Дослідженням, вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, посадову особу, яка не прийняла рішення за клопотанням від 24.07.2018 р. та її обґрунтування.
Таким чином вимоги заявників щодо роз`яснення судового рішення зводяться до внесення змін до його змісту, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08.08.2018 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою

Слідчий суддя: