Справа № 216/1650/18
Провадження № 1-кс/216/1849/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-балістичної експертизи

20.04.18 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000695 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000695 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 05.04.2018 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Українська біля ТЦ "УТОС" на зупинці приблизно 15 хв. тому стояв хлопець з боєприпасами. Виїздом СОГ на місце події, а саме на узбіччі поблизу проїжджої частини неподалік ЗГТ «УТОС» по вул. Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу було виявлено особу, схожу за описом на особу, на яку вказував заявник. На місці події було встановлено гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., у якого під час огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучені предмети, візуально схожі на патрони калібру 5,45 мм. у кількості 47 шт., які гр. ОСОБА_5 знайшов, тим самим придбав та зберігав при собі, як бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

07.04.2018 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 було винесено ухвалу про призначення та проведення балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та 10.04.2018 зазначену ухвалу було направлено для виконання у Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.

18.04.2018 з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надійшов акт про не відповідність у вказаному кримінальному провадженні. В акті зазначено, що при відкритті спеціального пакету Національної поліції України № 4493585 встановлено, що в ньому знаходяться патрони в кількості сорока дев`яти одиниць, що не відповідає переліку об`єктів, вказаному на упакуванні та переліку наведеному в ухвалі суду, що унеможливлює проведення судової експертизи. Цілісність упаковки, при надходженні спеціального пакету Національної поліції України № 4493585 на експертизу, не порушено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення чи відносяться виявлені та вилучені предмети до категорії боєприпасів та придатності їх до стрільби) та проведення судово-балістичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Положеннями ст.7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать і експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Аналізуючи зміст поданого слідчим клопотання в контексті наведених вище положень законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході розгляду такого клопотання знайшли своє підтвердження всі заявлені слідчим і необхідні для розгляду обставини, та враховуючи, що встановлений кримінальним процесуальним законом обов`язок доказування зумовлюють необхідність доведення слідчим. Оскільки ж встановлення належності предметів до боєприпасів потребує спеціальних знань, то для вирішення цього питання в межах кримінального провадження необхідне проведення судово-балістичної експертизи , проведення якої може бути здійснено виключно державними спеціалізованими установами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що поставлені слідчим на вирішення експерта питання та запропонована експертна установа, в якій має проводитись експертиза, відповідають вимогам закону та меті призначення експертизи, а проведення такої експертизи є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.84, 91, 92, 93, 101, 223, 242, 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000695 від 06.04.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є 49 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілів?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000695 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 4493585 в якому знаходяться 49 предметів візуально схожих на патрони калібру 5,45 мм, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 06.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1