Провадження №1-кс/200/6680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСДУ в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000034 від 09.03.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що 30.04.18 р. підозрюваному за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 червня 2018 р.

В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування прокурором продовжено до 3-х місяців, тобто до 28 липня 2018 року.

Ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не зменшилися, підстав для пом`якшання запобіжного заходу немає. Просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання на строк досудового розслідування та продовжити суму застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до в казаного кримінального правопорушення не визнав, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_5 вважає недоведеним причетність підозрюваного до в казаного кримінального правопорушення. Звернув увагу на те, що у клопотанні не вказані слідчі дії, які необхідно ще виконати; у постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування йдеться про продовження строку досудового розслідування № 00000053, тоді як дане кримінальне провадження під № 0000034.

Захисник ОСОБА_6 за тих же підстав просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисників, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали по тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК країни слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 цієї статті виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

У клопотанні не зазначені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Крім того, у судовому засіданні надані дві постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування по кримінальним провадженням № №00000053 та 0000034, за однією і тією ж датою, підписані одним і тим же прокурором. Вказані розбіжності не усунуто. Тобто не доведено, що строк досудового розслідування продовжено саме по кримінальному провадженню за № 0000034.

Вказані порушення норм КПК України у судовому засіданні без порушення права на захист не можуть бути усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193-194, 196-197, 199, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСДУ в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000034 від 09.03.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1