Справа № 199/5201/18
УХВАЛА
іменем України

23.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001371 від 14.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотанняо слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню №001371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 14.07.2018 до АНД ВП ДВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1972 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 14.05.2018 в період часу з 04.00 години до 04.40 години невстановлені особи за адресою6 АДРЕСА_2 з подвір`я багатоповерхового будинку викрали автомобіль «ЗАЗ VIDA» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_5 на праві власності (ЖЄО №23347).
Посилаючись у клопотанні на те, що метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.07.2018 до реєстру за №0001371 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001371 від 14.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити судову авто-товарознавчу експертизу викраденого майна по кримінальному провадженню № 0001371 від 14.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка середня ринкова вартість колісних транспортних засобів: автомобіля марки «ЗАЗ VIDA», 2013 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 14.07.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1