У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді в.о. начальника відділу у Вишгородському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25.05.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся начальник першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що Головним управлінням національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Зазначає, що на даний час, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09.06.2017 № 404-к ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Згідно із наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09.06.2017 № 406-к на ОСОБА_4 покладено обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Вказує, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, з метою особистого незаконного збагачення, діючи в порушення вищезазначених вимог антикорупційного законодавства, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин.

27.06.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.06.2018 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, за погодженням із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону, ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29.06.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

06.07.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу до 28.09.2018 року.

Зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Вказує, що заявлені раніше ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 не змінились, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у певний період доби до 28.11.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання заперечили, вказують, що ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього обов`язки, перебуває під домашнім арештом тривалий час, в Закарпатській області у нього проживають батьки пенсійного віку, яких він тривалий час не відвідував, наміру ухилятись чи переховуватись від органу досудового розслідування чи суду підозрюваний не має, а тому просять застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтвердив, що протягом дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваний ОСОБА_4 не порушував покладених на нього обов`язків.

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000079 від 25.05.2018 року внесено відомості за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.06.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.06.2018 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, за погодженням із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону, ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29.06.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

06.07.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу до 28.09.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.11.2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується доданими до клопотання доказами, а викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими, однак їх ступінь не є достатньо високим, а навіть мінімізованим.
Слідчий суддя звертає увагу, що в судовому засіданні прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має дітей та батьків пенсійного віку, місце постійного проживання, перебуває під домашнім арештом впродовж останніх трьох місяців, умов запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків не порушував, відтак, слідчий суддя вважає, що продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде занадто суворим та не пропорційним заходом у даному випадку, а запобігти наявним ризикам можливо, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного ряд обов`язків, що сприяли б його належній процесуальній поведінці.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25.05.2018 року за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншим підозрюваним по даному кримінальному провадженню без дозволу суду, прокурора та/або слідчого;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити до 24 листопада 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1