№1кп/243/564/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Худан Хачманського району Азербайджану, громадянину України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
31.03.2018р. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння пішов до свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де у вказаному будинку він зустрів раніше йому мало знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також там знаходився. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 біля 14 годин 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, дістав з під одягненої на ньому курточки ніж, який він носив при собі, та наблизившись до ОСОБА_7 та тримаючи ніж у лівій руці, умисно наніс ножем один удар в ліву поперекову частину спини ОСОБА_7 , який від отриманого удару останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого з місця скоєння злочину зник.
Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення лівої поперекової області з ушкодженням лівої нирки, заюрюшинну гематому зліва, геморагнічних шок 2-го ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 31.03.2018р. приблизно о 14.00 год. він перебуваючи алкогольному сп`янінні, біля будинку №14, по вулиці 8-го Березня, м. Слов`янськ, Донецької області, зустрів раніше йому мало знайомого ОСОБА_7 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 почав ображати ОСОБА_5 . Після чого він, дістав кухонний ніж, який він носив при собі, та наніс ножем один удар в ліву частину спини ОСОБА_7 , від отриманого удару останній впав на підлогу, а він спричинивши тілесні ушкодження, з місця скоєння злочину зник.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:
Протоколом огляду місця події від 31.03.2018року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення будинок АДРЕСА_3 , слідова інформація яка залишилася на місці скоєння кримінального правопорушення вилучені речі з плямами бурого кольору.
Протоколом огляду місця події від 31.03.2018року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано місце знаходження ножа за адресою: м. Слов`янськ, вул. Анатолія Сердюка (колишня Союзна) буд.16 куди його викинув обвинувачений
ОСОБА_5 , після скоєння кримінального правопорушення, зафіксований ніж з плямами бурого кольору.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.03.2018 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу який заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 31.03.2018року в будинку АДРЕСА_3 .
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.03.2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, який заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 31.03.2018 року в будинку АДРЕСА_3 .
Протоколом проведенням слідчого експерименту від 31.03.2018 року з фото таблицями до нього, з якого вбачається механізм нанесення удару ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 з врахуванням пояснень свідка ОСОБА_8 .
Протоколом проведенням слідчого експерименту від 01.04.2018 року з фото таблицями та відеозаписом до нього, в якому обвинувачений ОСОБА_5 показує та пояснює, як він наносив удар ножем потерпілому ОСОБА_7 .
Висновком судово-медичної експертизи №368 від 11.08.2018 року в якому зазначено, що у ОСОБА_7 при судово-медичному освідуванні виявлено проникаюче колото-різане поранення лівої поперекової області з ушкодження лівої нирки, заюрюшинна гематома зліва, геморагічний шок 2-го ступеню. Вказані тілесні ушкодження утворились від однієї ударної дії колото-ріжучого предмета, яким може бути ніж, незадовго до моменту надходження у лікувальний заклад і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Висновком судової психолого-психіатричної експертизи №397 від 18.04.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 під час скоєння кримінального правопорушення з психічним станом віддавав звіт своїм діям та керував йми.
Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого повністю доведена.
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ст.121 ч.1, КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищевказаних обставинах своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_7 , умисні тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та відшкодування завданої шкоди потерпілому. В якості обставин обтяжуючих покарання, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства, з застосуванням випробувального строку, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі:
- кухонний ніж який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області знищити після набрання вироком законної сили;
-оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на два року, якщо протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов заявлений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави задовольнити частково.
Речові докази по справі:
- кухонний ніж який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області знищити після набрання вироком законної сили;
-оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1