Справа №№643/9432/18, 1-кс/643/2946/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець станиці Родниківська, Курганинського району, Краснодарського краю Російської Федерації, без громадянства, без визначеного місця мешкання, вдівець, раніше судимий: 16.03.2005 Жовтневим районним судом м. Полтави за ч.4, ч.2 ст. 187; ч.2 ст. 152; ч.2 ст. 153; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152; ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 153; ч.1 ст. 296 ; ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнився 19.06.2018 з Олексіївської виправної колонії № 25, реєстрації на території України не має.,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 27.06.2018 приблизно о 07:15 ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло та поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, через паркан проник у двір приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання подружжя похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скориставшись тим, що вхідні двері кв. АДРЕСА_2 були відчинені, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 проник у вищевказане житло, де на кухні побачив раніше йому незнайому ОСОБА_8 . Далі, з метою досягнення злочинного результату, діючи з прямим умислом направленим на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, раптово та несподівано для потерпілої ОСОБА_8 , підійшов до неї ззаду, після чого зі значною силою наніс один удар рукою по голові ОСОБА_8 , від отримання вказаного удару остання короткочасно втратила свідомість та впала на підлогу.
ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_8 , переніс останню на ліжко в кімнату, де зняв з неї одяг, зв?язав руки та ноги останній.
В цей час, приблизно о 07:30, до вищевказаного домоволодіння повернувся з прогулянки ОСОБА_9 , який побачивши ОСОБА_6 , намагався дати йому опір, але останній, взявши в праву руку кухонний ніж, та погрожуючи фізичною розправою, небезпечним для здоров?я та життя ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, висловив вимогу ОСОБА_9 передати йому матеріальні цінності та гроші. Після чого, з метою досягнення злочинного результату спрямованого на заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_9 9 проникаючих ножових поранень грудної клітини та живота, від отриманих вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер на місці вчинення злочину.
Після чого, погрожуючи застосуванням до ОСОБА_8 насильства небезпечного для життя та здоров?я, висловив вимогу останній передати йому цінності та грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_8 , реально сприймаючи погрози про застосування до неї насильства небезпечного для життя та здоров?я з боку ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров?я, повідомила останньому про місцезнаходження грошових коштів в сумі 1200 грн., які знаходились в коридорі, в гаманці.
Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій шляхом розбійного нападу заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 в сумі 1200 гривень; продуктами харчування; ліхтариком в сріблястому металевому циліндричному корпусі на три діодні лампочки; електрошокером, спричинивши своїми протиправними діями потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1200 гривень.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 27.06.2018 приблизно о 07:30, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , почав вимагати у ОСОБА_9 передати йому всі наявні у нього грошові кошти, на що останній відмовився. У зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 передати йому грошові кошти, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, взяв в праву руку столовий ніж після чого, з метою позбавлення життя останнього та бажаючи настання його смерті , діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, утримуючи столовий ніж в правій руці, наніс множинні удари клинком та лезом ножа по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , від отриманих ножових поранень потерпілий ОСОБА_9 помер на місці вчинення злочину.
Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 в сумі 1200 гривень; продуктами харчування; ліхтариком в сріблястому металевому циліндричному корпусі на три діодні лампочки, був у використанні; електрошокером, був у використанні, спричинивши своїми протиправними діями потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1200 гривень.
Крім того, 27.06.2018 приблизно о 07:30 ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , почав вимагати у ОСОБА_9 передати йому всі наявні у нього грошові кошти, на що останній відмовився. У зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 передати йому грошові кошти, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_6 взяв в праву руку столовий ніж.
Після чого, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 та бажаючи настання його смерті, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, утримуючи столовий ніж в правій руці наніс множинні удари клинком та лезом ножа по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , від отриманих ножових поранень потерпілий ОСОБА_9 помер на місці вчинення злочину.
Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 в сумі 1200 гривень; продуктами харчування; ліхтариком в сріблястому металевому циліндричному корпусі на три діодні лампочки; електрошокером; спричинивши своїми протиправними діями потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1200 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою приховати іншій злочин, а саме умисне вбивство з корисливих мотивів потерпілого ОСОБА_9 , та вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та його дружину ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в цей же день, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , приблизно о 13.30, маючи злочинний умисел спрямований на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_8 , зі зв?язаними руками та ногами затягнув останню до ванної кімнати, поклав у ванну, закривши злив, включив горячу воду з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , шляхом утоплення та вчинив пожежу в будівлі.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі необхідні дії, направлені на протиправне позбавлення життя подружжя та з метою приховування вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив пожежу у вищевказаіному домоволодінні.
Після чого, ОСОБА_6 безперешкодно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак його умисел не був доведений до кінця, так як 27.06.2018 приблизно о 13.45, перебуваючи поблизу б. АДРЕСА_1 ОСОБА_10 побачив дим, який виходив з вікон вказаного домоволодіння, та почувши крики ОСОБА_8 про допомогу, ОСОБА_10 зайшов до вказаного домоволодіння, відчинив двері та допоміг ОСОБА_8 покинути будинок та вийти вулицю, тим самим зберіг життя ОСОБА_8 .
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
-протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 ;
-протоколом впізнання від 15.07.2018, в ході якого потерпілою ОСОБА_8 серед пред?явлених осіб впізнано ОСОБА_6 , як особу, яка 27.06.2018 вчинила розбійний нападна неї та її чоловіка ОСОБА_9 , проникнувши до них у житло, а саме до кв. АДРЕСА_2 ;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від15.07.2018, в ході якого потерпілою ОСОБА_8 було впізнано бейсболку чорного кольору зпомаранчевим козирком, вилученої у ОСОБА_6 , як бейсболки, яка була одягнута на злочинці.
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.07.2018, в ході якого потерпілою ОСОБА_8 було впізнано,вилучений у Замятіна 15.07.2018, металевий сріблястий ліхтарик циліндричної форми, який належить ОСОБА_8 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення особливо тяжких злочинів та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту -15.07.2018 року о 11 годин 30 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 12.09.2018 року о 11 годин 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя