Справа №489/5323/18 04.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000687 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

З подання вбачається, що 28.08.2018 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

28.08.2018 року працiвником Ленiнського районного суду м. Миколаєва дане кримiнальне провадження було зареєстровано в АСДС, але згiдно протоколу щодо неможливостi автоматизованого розподiлу судової справи мiж суддями призначення не вiдбулось, не вистачає потрiбної кiлькостi суддiв для розподiлу справи.

Згiдно штатного розпису у Ленiнському районному судi м. Миколаєва 14 професiйних суддiв, чотири посади є вакантнi.

Станом на 29.08.2018 року суддi - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не здiйснюють правосуддя у зв`язку з закiнченням строку, на який їх призначено. Суддя ОСОБА_10 рiшенням Вищої квалiфiкацiйної комiсiї суддiв України вiд 11.06.2012 року № 18/вп-12, вiдсторонений вiд посади судді. Суддям - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 рiшенням зборiв суддiв встановлено цивiльну спецiалiзацiю. Суддя ОСОБА_13 . вiдповiдно до наказу № 43 в/г/18 вiд 16.07.2018 року перебуває у вiдпустцi з 13.08.2018 по 02.09.2018 року. Суддя ОСОБА_14 . вiдповiдно до наказу № 44 в/г/18 вiд 16.07.2018 року перебуває у вiдпустцi з 13.08.2018 по 02.09.2018 року. Суддя ОСОБА_15 , як слідчий суддя 11.06.2018 року по даному кримiнальному провадженню розглядав заяву пiдозрюваного ОСОБА_5 про вiдвiд слiдчого суддi ОСОБА_16 .. В зв 'язку з тим, що неможливо розподiлити судову справу мiж суддями Ленiнського районного суду м. Миколаєва навiть пiсля 02.09.2018 року оскiльки: 25.05.2018 року слiдчий суддя Ленiнського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 розглядав скаргу захисника ОСОБА_17 в iнтересах пiдозрюваного ОСОБА_5 , на його незаконне затримання та тримання пiд вартою, в зв`язку з неповiдомленням йому протягом 24 годин про пiдозру та спливом 72 годин на його затримання. Цього ж дня слiдчий суддя ОСОБА_14 розглядав клопотання слiдчого про обрання запобiжного заходу вiдносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.05.2018 р. об 18:36 год. (по завершению робочого часу) у судовому засiданнi суддi було заявлено вiдвiд суддi, оскiльки суддя ОСОБА_14 25.05.2018 року винiс рiшення по скарзi захисника ОСОБА_18 в iнтересах пiдозрюваного ОСОБА_5 29.05.2018 року заяву розподiлено слiдчому суддi ОСОБА_19 05.06.2018 року у судовому засiданнi пiдозрюваний ОСОБА_5 заявив вiдвiд суддi ОСОБА_19 оскiльки 05.09.2011 роцi суддя ОСОБА_20 виносив ухвалу про дозвiл наобшук.

06.06.2018 року заяву розподiлено слiдчому суддi ОСОБА_21 , 11.06.2018 року слiдчий суддя ОСОБА_21 вiдмовив у заявi про вiдвiд слiдчого суддi ОСОБА_22

06.07.2018 року слiдчий суддя ОСОБА_20 заяву ОСОБА_5 про вiдвiд слiдчого суддi ОСОБА_14 залишив без задоволення.

20.07.2018 року слiдчий суддя ОСОБА_14 розглянув клопотання слiдчого СВ Iнгульського ВП ГУIШ в Миколаївськiй областi ОСОБА_23 про застосування запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою вiдносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 28.08.2018 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

28.08.2018 року працiвником Ленiнського районного суду м. Миколаєва дане кримiнальне провадження було зареєстровано в АСДС, але згiдно протоколу щодо неможливостi автоматизованого розподiлу судової справи мiж суддями призначення не вiдбулось, не вистачає потрiбної кiлькостi суддiв для розподiлу справи.

Згiдно штатного розпису у Ленiнському районному судi м. Миколаєва 14 професiйних суддiв, чотири посади є вакантнi.

Станом на 29.08.2018 року суддi - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не здiйснюють правосуддя у зв`язку з закiнченням строку, на який їх призначено. Суддя ОСОБА_10 рiшенням Вищої квалiфiкацiйної комiсiї суддiв України вiд 11.06.2012 року № 18/вп-12, вiдсторонений вiд посади судді. Суддям - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 рiшенням зборiв суддiв встановлено цивiльну спецiалiзацiю. Суддя ОСОБА_13 . вiдповiдно до наказу № 43 в/г/18 вiд 16.07.2018 року перебуває у вiдпустцi з 13.08.2018 по 02.09.2018 року. Суддя ОСОБА_14 . вiдповiдно до наказу № 44 в/г/18 вiд 16.07.2018 року перебуває у вiдпустцi з 13.08.2018 по 02.09.2018 року. Суддя ОСОБА_15 , як слідчий суддя 11.06.2018 року по даному кримiнальному провадженню розглядав заяву пiдозрюваного ОСОБА_5 про вiдвiд слiдчого суддi ОСОБА_16 .. В зв 'язку з тим, що неможливо розподiлити судову справу мiж суддями Ленiнського районного суду м. Миколаєва навiть пiсля 02.09.2018 року оскiльки: 25.05.2018 року слiдчий суддя Ленiнського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 розглядав скаргу захисника ОСОБА_17 в iнтересах пiдозрюваного ОСОБА_5 , на його незаконне затримання та тримання пiд вартою, в зв`язку з неповiдомленням йому протягом 24 годин про пiдозру та спливом 72 годин на його затримання. Цього ж дня слiдчий суддя ОСОБА_14 розглядав клопотання слiдчого про обрання запобiжного заходу вiдносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.05.2018 р. об 18:36 год. (по завершению робочого часу) у судовому засiданнi суддi було заявлено вiдвiд суддi, оскiльки суддя ОСОБА_14 25.05.2018 року винiс рiшення по скарзi захисника ОСОБА_18 в iнтересах пiдозрюваного ОСОБА_5 29.05.2018 року заяву розподiлено слiдчому суддi ОСОБА_19 05.06.2018 року у судовому засiданнi пiдозрюваний ОСОБА_5 заявив вiдвiд суддi ОСОБА_19 оскiльки 05.09.2011 роцi суддя ОСОБА_20 виносив ухвалу про дозвiл наобшук. 06.06.2018 року заяву розподiлено слiдчому суддi ОСОБА_21 , 11.06.2018 року слiдчий суддя ОСОБА_21 вiдмовив у заявi про вiдвiд слiдчого суддi ОСОБА_22 . 06.07.2018 року слiдчий суддя ОСОБА_20 заяву ОСОБА_5 про вiдвiд слiдчого суддi ОСОБА_14 залишив без задоволення. 20.07.2018 року слiдчий суддя ОСОБА_14 розглянув клопотання слiдчого СВ Iнгульського ВП ГУIШ в Миколаївськiй областi ОСОБА_23 про застосування запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою вiдносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000687 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: