Справа № 178/1277/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 13 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання вбачається, що 12 вересня 2018 року до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про, що громадянин ОСОБА_2 за своїм місцем мешкання в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області незаконно зберігає нарізну зброю калібру 5,6 мм та набої до неї.

25 вересня 2018 року в ході проведеного санкціонованого обшуку житлового будинку, господарчих будівель та присадибної ділянки на території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: в приміщенні житлового будинку в спальній кімнаті в шафі, яка знаходиться ліворуч від вхідних дверей до кімнати, в металевій банці з під кави, виявлено та вилучено предмети схожі на набої до мілкокаліберної зброї, калібру 5,6 мм, в кількості 34 шт., які поміщено до спец пакету № 0108677 та опечатано.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї, з метою встановлення, чим являється предмети, вилучені 25 вересня 2018 року у ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,, до якої категорії відносяться, чи придатні для стрільби та яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї в рамках кримінального провадження № 0000395 від 13 вересня 2018 року, предмету вилученого 25 вересня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

1) Чи є надані на дослідження 34 патрони, вилучені 25 вересня 2018 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами? Якщо являються, то до яких саме? Яким чином виготовлені? Чи придатні до стрільби?

Надати експерту:

- ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровьскої області від 26 вересня 2018 року про проведення судової експертизи зброї;

- спец пакет № 0108677, в якому знаходяться патрони в кількості 34 шт, вилучені 25 вересня 2018 року в ході проведення обшуку огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити судовому експерту, згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового розслідування.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи надати слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або особі вказаній в дорученні слідчого на отримання відповідного висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1