УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002003 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказаний злочин 05.06.2018 року зареєстрований в ЄРДР за № 0002003. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом був допитаний потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що 29.05.2018 року знаходився в відділенні «Альфа-Банку», яке розташоване на 2 поверсі «Таврії В», за столом знаходилась співробітниця «Альфа-Банку» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сівши за стіл, вона почала оформлювати анкету клієнта (уточнюючі його данні) після чого взяла у нього його паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, копії їх не робила. Приблизно через 5 хвилин вона повідомила, що банк «Альфа-Банк» дав відмову у отриманні карти і йому потрібно прийти через тиждень. При цьому потерпілий пояснив що жодних документів він не підписував. Після чого, 04.06.2018 року зайшовши в свій кабінет банку він побачив, що відкрита кредитна карта «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) з лімітом 17.700 гривень. З 29.05.2018 року з якої були зняті грошові кошти на загальну суму 4000 гривень. Було проведено тимчасовий доступ до речей і документів а саме, було вилучено оригінали документів від ПАТ «Альфа-Банк»: Чек-Лист с переліком документів, формуючих досьє Клієнта по продукту «Максимум» № 630938425 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Угода на використання аналогу власноручного підпису клієнта; Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк»; Акцепт на укладання договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладанні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток; Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; Акцепт пропозиції на укладання про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; Паспорт споживчого кредиту. Вищевказані документи відкриті на ім`я потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підписані від його імені. Так як потерпілий під час допиту пояснив що жодних документів він не підписував та йому не відомо звідки на вищевказаних документах є його підпис, у слідства є достатньо підстав вважати що підписи гр. ОСОБА_3 , на вищевказаних документах, вилучених в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів є підробленими.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по справі почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області.

На вирішення експертам поставити наступний перелік питань:

- Чи виконано підпис в Угоді на використання аналогу власноручного підпису клієнта від 29.05.2018 року в графі «КЛІЄНТ» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою ( об`єкт дослідження № 1)?

- Чи виконано підпис в Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» в графі «Підпис клієнта» поряд з прізвищем ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою ( об`єкт дослідження № 2)?

- Чи виконано підпис в Акцепт на укладання договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладанні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток в графах «Підпис» та «Підпис страхувальника» поряд з прізвищем ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою ( об`єкт дослідження № 3)?

- Чи виконано підпис в Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії в графах «Підпис Клієнта» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою ( об`єкт дослідження № 4)?

- Чи виконано підпис в Паспорт споживчого кредиту в графах «Підпис споживача» ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою ( об`єкт дослідження № 5)?

Надати на дослідження:

Угода на використання аналогу власноручного підпису клієнта;

Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» (об`єкт дослідження № 1), на 1 аркуші А-4;

Акцепт на укладання договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладанні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток (об`єкт дослідження № 1), на 1 аркуші А-4;

Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (об`єкт дослідження № 1), на 1 аркуші А-4;

Паспорт споживчого кредиту (об`єкт дослідження № 1), на 1 аркуші А-4;

Направити для проведення експертизи зразки почерку та підписів ОСОБА_3 :

- Вільні зразки:

- Квитанції номера : №67049, №95336, №10652, №96337, №10653, №67048.;

- Гарантійний талон : 24.07.2017 року.;

- Заява позичальника : ANW2R411;

- Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту №482296 від 26.09.2016 року;

- Паспорт кредиту;

- Графік погашення кредиту;

- Договір добровільного страхування;

- Паспорт споживчого кредиту;

- Договір добровільного страхування фінансових ризиків.

- Умовно вільні зразки: підпис і почерк ОСОБА_3 в:

- Протоколі допиту потерпілого від 11.06.2018 року,

- Пам`ятці про процесуальні права потерпілого від 11.06.2018 року,

- Заяві про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого від 11.06.2018 року.

- Експериментальні зразки: підпис і почерк ОСОБА_3

- Підпис від власного імені на 10 аркушах формату А 4 ( додатки до протоколу № 1-10);

- Тексту : « ОСОБА_3 » на 5 аркушах формату А 4 ( додатки до протоколу № 11-15);

- Вільного тексту на 5 аркушах формату А 4 ( додатки до протоколу № 16-20).

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя