Справа № 752/9708/18
Провадження № 1-кс/752/5399/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0004641 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що проведенням досудового розслідування встановлено, що що група осіб у складі невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ) 12.05.2018, приблизно в обідню пору доби перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, незаконно, із застосуванням психологічного та фізичного насильства супроводжуючи погрозою застосування вогнепальної зброї, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змусили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сісти в салон автомобіля марки «Тойота Авенсіс», р.н. НОМЕР_2 .
В подальшому, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвезли ОСОБА_9 в невстановлене слідством місце, де, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, застосувавши до ОСОБА_9 психологічне та фізичне насильство, безпідставно вимагали у нього грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення у відповідності до курсу НБУ становить 1309608 (один мільйон триста дев`ять тисяч шістсот вісім) грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 13.05.2018, приблизно о 02:00 год., відвезли ОСОБА_9 в приміщення квартири АДРЕСА_3 , де продовжили незаконно утримувати останнього проти його волі, продовжуючи безпідставно вимагати у нього грошові кошти.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті знаходиться кримінальне провадження за№ 0004641 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , а саме роздруківку трафіків з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 10.05.2018 по 15.05.2018 з метою встановлення та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_7 та встановлення кола осіб з котрими він спілкувався.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні т.в.о. начальника слідчого відділення Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 на отримання у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , а саме роздруківку трафіків з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 10.05.2018 року по 15.05.2018 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.
Примірник № 1- зберігається у справі № 752/9708/18
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.
Слідчий суддя