Справа № 744/799/17
Провадження № 1-кп/739/8/18
УХВАЛА
про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

"14" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, винесеної в рамках кримінального провадження №0000113,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений у кримінальному провадженні №0000113 ОСОБА_3 подав клопотання про скасування ухвали суду від 05 жовтня 2017 року, якою на нього, як обвинуваченого, було накладено грошове стягнення у розмірі 1 600 гривень за неприбуття на виклик до суду без поважних причин.

Дане клопотання мотивоване тим, що 05 жовтня 2017 року він перебував поза межами України в Республіці Польща, куди виїхав 01 жовтня 2017 року з метою заробітку коштів на лікування своєї матері. При цьому він завчасно повідомив суд про виїзд за межі України та вказав дату свого повернення. У зв`язку з викладеним, посилаючись на положення статті 138 КПК України, якою передбачено, що відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо є поважною причиною неприбуття на виклик, обвинувачений просить скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У судовому засіданні обвинувачений своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому пояснив, що після того, як у 2017 році у його матері було виявлено захворювання, що потребувало хірургічного втручання, він оформив візу та виїхав до Республіки Польща. Оформлення відповідних документів здійснювалося ним ще до призначення судового розгляду і жодним чином не пов`язане з даним кримінальним провадження та не було намаганням ухилитися від суду. Після повернення на територію України він постійно з`являвся до суду та жодного разу не ухилявся від участі у судових засіданнях.

Захисник обвинуваченого клопотання свого підзахисного підтримав та просив задовольнити його повністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як з`ясовано, у рамках даного кримінального провадження на 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року у судове засідання в якості обвинуваченого було викликано ОСОБА_3 . У визначений час обвинувачений у судове засідання не з`явився при цьому подав заяву про відкладення судового розгляду в якій повідомив про виїзд у зв`язку із сімейними обставинами за межі Чернігівської області, при цьому жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки до суду не подав.

Зважаючи на вказане 05 жовтня 2017 року судом було винесено ухвалу про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1 600 грн. за нез`явлення до суду без поважних причин.

З наявних в матеріалах справи та доданих до клопотання документів вбачається, що матір обвинуваченого дійсно хворіє на деформуючий остеоартроз правого плечового суглобу з больовим синдромом, виявлений у неї ще 15 березня 2017 року, у зв`язку з чим для отримання грошей на лікування матері обвинувачений завчасно, тобто ще до початку судового розгляду кримінального провадження №0000113, оформив візу до Республіки Польща та виїхав у вказану країну 01 жовтня 2017 року. Після повернення на територію України обвинувачений постійно належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, з`являючись на виклики до суду.

Про вказані обставини обвинувачений до суду на час винесення ухвали від 05 жовтня 2017 року не повідомляв і доказів, які б їх підтверджували не надавав, тому вони не враховувалися судом при ухвалення рішення, про скасування якого заявлено клопотання.

Пунктом 4 частини першої статті 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі, тощо.

Зі змісту наведеного вище законодавчого припису висновується, що тривала відсутність особи за місце її проживання, зокрема й у зв`язку з виїздом за межі України на роботу, яка здійснена не з метою ухилення від слідства чи суду, має розцінюватися як поважна причина нез`явлення такої особи на виклик суду.

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановленні обставини справи та причини нез`явлення обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді кримінального провадження, які є поважними і підтверджені належними доказами, наданими обвинуваченим лише під час подання відповідного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування ухвали, якою на обвинуваченого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу суду від 05 жовтня 2017 року, винесену в рамках кримінального провадження №0000113, про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин у розмірі 1 600 гривень - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1