У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000124 від 31.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 441, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 і керуючого компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Статуту підприємства та за дорученням підприємств-забудовників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », СВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », укладено Договір № 5 про участь у створенні інженерно-транспортної інфраструктури будівництва та вирішенні соціальних питань у с. Чайки Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Пунктом 3.3 Договору № 5 передбачено, що розмір пайового внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить сума грошових коштів та/або майно, вартість яких еквівалентна вартості 5 відсотків загальної площі житлових приміщень, розрахована відповідно до державних будівельних норм (наказ ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.06.2006 № 199). Орієнтовна житлова площа забудови становить 335 000 кв. м. Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.06.2006 № 199 прогнозований середньорічний показник опосередкованої вартості спорудженого житла в Київській області на 2007 рік становить 3273 грн. Тобто вказаним договором передбачено загальну вартість будівництва в розмірі 1 063 725 000,00 грн. Соціальний внесок з усіх забудов в обсязі 5 відсотків становить 53 86 250,00 грн. Однак, у порушення вимог ч. 5 ст. 27 Закону України «Про планування і забудову територій», постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2007 № 40 «Про встановлення граничного розміру коштів замовників, що залучаються для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів» пунктом 3.1 Договору № 5 передбачено, що пайовий внесок сплачується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 у грошовій формі або шляхом створення необхідної інфраструктури власними силами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або замовників будівництва та подальшої передачі такої інфраструктури у власність ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання рішення та умов Договору № 5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи від власного імені та маючи повноваження, встановлені Договором № 5, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись рішенням № 19 за власною згодою, передали частину пайового внеску на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі акта приймання-передачі частину пайового внеску у вигляді об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури загальною балансовою вартістю 18 259 711,60 грн. В той же час акти приймання-передачі основних засобів датовані 12.08.2013, а самі об`єкти інженерно-транспортної інфраструктури, зазначені в п.п. 1-5 додатку № 1 до рішення № 19, мали загальну первісну вартість 15 710 219,60 грн. та залишкову вартість 15 160 361,93 грн. Всього, на виконання договору № 5 Петропавлівсько-Борщагівським сільським головою ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 підписано акти прийманняпередачі частини пайового внеску, акт приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, акти приймання-передачі об`єктів соціальної інфраструктури, акт про зарахування суми (розміру) пайової участі на загальну суму 63 521 139,54 грн. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). За результатами проведення перевірки спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_11 складено довідку відповідно до якої внаслідок укладення договору №5 від 03.04.2008 та прийняттям сільським головою в якості пайового внеску товарно-матеріальних цінностей, ІНФОРМАЦІЯ_2 втрачено можливість отримання належних доходів у вигляді пайового внеску на суму 53 186 250, 00 грн., чим нанесено матеріальної шкоди (збитків) останній у вказаній сумі. Вказані висновки ІНФОРМАЦІЯ_11 в частині нанесення матеріальної шкоди (збитків) ІНФОРМАЦІЯ_12 на суму 53 186 250, 00 грн., підтверджено висновком судової економічної експертизи №114/7 від 01.12.2017. Зважаючи на вищевикладене, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів щодо передачі та перебуванні в користуванні чи у власності майна, що передано на виконання рішення від 27.11.2008 № 19 «Про прийняття у комунальну власність об`єктів інженерної інфраструктури та передачу їх у власність та користування експлуатуючим організаціям» у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та в подальшому передано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з тим, до початку розгляду клопотання по суті, подав заяву, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі та просить проводити судове засідання за його відсутності.

Особа у володінні якої перебувають документу в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000124 від 31.03.2017 розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 441, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення копій документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення завірених належних чином їх копій), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів щодо передачі та перебуванні в користуванні чи у власності майна, що передано на виконання рішення від 27.11.2008 № 19 «Про прийняття у комунальну власність об`єктів інженерної інфраструктури та передачу їх у власність та користування експлуатуючим організаціям» у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та в подальшому передано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: нерухоме майно, яке розташоване в с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області: 1) трансформаторна підстанція 7060 (двотрансформаторна підстанція 10/0,4 кВ з масляними трансформаторами 1000 кВА); 2) трансформаторна підстанція 7061 (двотрансформаторна підстанція 10/0,4 кВ з масляними трансформаторами 1000 кВА); 3) комірка №11 на ПС «ВУМ» (комірки РУ-10кВ ПС «ВУМ» типу КУ-10ц обладнані вакуумними вимикачами ВР-1-10-20/630, трансформаторами струму нульової послідовності ТЗЛ-200, обмежувачами перенапругами ОПН-РС/ТЕЛ-10/2,7, трансформаторами струму ТПОЛ-10-1-2-600/5-0,5/10Р та лічильниками СТКЗ-10Q2ТЗР); 4) шафи №5,6,13,15,18 в РП-457 (шафи обладнані вакуумними вимикачами ВВ/ТЕЛ-10-20/630, трансформаторами струму ТПВ, трансформаторами струму нульової послідовності ТЗЛМ); 5) позамайданчикові мережі 10 кВ (КЛ 10кВ ПС-ВУМ-РП-457 (3 кабелі марки АПВгаПу 1х500/50 довжиною 6976,9 метри); КЛ10 кВ РП-457-ТП-7060 (6 кабелів марки АПВгаПу 1х185/50 довжиною 491,9 метри кожен); КЛ 10 кВ ТП-7060-ТП 7061 (6 кабелів марки АПВгаПу 1х185/50 довжиною 432,2 метри кожен); КЛ 10 кВ ТП-7061-РП-134 (1 кабель марки АСБ 3х120 довжиною 1039,5 метри); КЛ 10кВ ТП-7061-ТП4719 (1 кабель марки АСБ 3х120 довжиною 1022,2 метри); 6) внутрімайданчикові мережі 0,4 кВ (КЛ 0,4 ТП-5190-Будинок 11 (2 кабелі ВВГ 4х185 довжиною 230 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-5190 Будинок 12 (2 кабелі АВВГ 4х185 довжиною 130 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-5190 Будинок 13 (2 кабелі АВВГ 4х185 довжиною 75 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-5190 Центр дитячої творчості (2 кабелі АВВГ 4х35 довжиною 230 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7060 Фітнес центр (2 кабелі марки ВВГ 4х185 довжиною 240 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7060 Блок В (2 кабелі марки ВВГ 4х185 довжиною 310 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7061 Блок А2 житло (2 кабелі АВВГ 4х185 довжиною 100 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7061 Блок А2 магазин (2 кабелі ВВГ 4х185 довжиною 100 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7061 Блок Г (2 кабелі АВВГ 4х85 довжиною 160 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7061 Блок А1 (2 кабелі ВВГ 4х185 довжиною 275 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-5190 Блок Б (4 кабелі АВВГ 3х85+1х95 довжиною 240 метрів кожен).
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: