Провадження № 1-кс/161/8151/18
У Х В А Л А
про відмову в продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 30 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азатава, Атишського району, Республіки Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Своє клопотання мотивує тим, що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст187 ч.3 КК України. Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2018 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, термін якого закінчується 30.09.2018 року.

26.09.2018 року місцевою прокуратурою скеровано для розгляду по суті обвинувальний акт у вище вказаному кримінальному провадженні про обвинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Однак, 28.09.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області відкладено проведення підготовчого судового засідання на 17.00 год. 03.10.2018 року без розгляду клопотання процесуального керівника про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому прокурор звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання з підстав зазначених в ньому, захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі підозрюваної, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не був доставлений.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Також згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.3 ст.315 КПК України вказує, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, те що станом на момент розгляду даного клопотання, обвинуваченого в судове засіданні не було доставлено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скерований до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті та перебуває в провадженні іншого судді, який призначив дане кримінальне провадженні до підготовчого засідання (справа №161/15367/18, провадження №1-кп/161/980/18), що встановлено в судовому засіданні, де і відповідно має вирішуватись клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім того слідчий суддя у відповідності до вимог чинного КПК України розглядає клопотання про продовження застосування запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 197, 199, 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1