Справа № 357/8680/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
1)19.02.2008 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2)02.09.2008 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 міс. позбавлення волі;
3)29.03.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
4)25.06.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.06.2014 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році»;
5)27.10.2014 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.10.2017 з Березанської ВК №95 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «опій ацетильований», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
Однак, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. Так, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 13.06.2018 близько 14 години 10 хвилин знаходячись в дачному кооперативі «Протока - 1», який розташований на масиві Леваневського в м. Біла Церква, умисно незаконно придбав - знайшов біля бетонного стовпа, медичний пластмасовий ін`єкційний шприц місткістю 5 мл., з вмістом у ньому рідини коричневого кольору, заповнений до поділки 5 мл., після чого переконавшись по зовнішнім ознакам, а саме: за кольором та запахом, що вказана речовина є наркотичним засобом, оскільки періодично вживає їх, помістив вказаний шприц з його- вмістом до правої кишені джинсових шортів, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 проходячи по вул. Приміська в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому в ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих, в правій кишені його джинсових шортів, виявлено та вилучено медичний пластмасовий ін`єкційний шприц місткістю 5 мл., з вмістом у ньому рідини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,185 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно умисно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і опію ацетильованого, та включених до таблиці 2 цього Переліку, в тому числі і метадону (фенадону), допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та-20 цього Закону.
Однак всупереч зазначеним правовим нормам, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, злочинів проти власності на шлях виправлення не став і вчинив повторно новий умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в порушення вказаних вище норм Закону ОСОБА_4 умисно повторно незаконно придбав - знайшов рідину коричневого кольору, що є наркотичним засобом, а саме опій (ацетильований), метадон (фенадон), яку у подальшому умисно залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.
24 червня 2018 року близько 22 години30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись неподалік від кафе «Каре», що по вул. Київська 25 А в м. Біла Церква був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. У подальшому; у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих було виявлено чоловічу сумку, з якої вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, а саме опієм (ацетильованим) та метадоном (фенадоном) до позначки 3.5 мл, крім цього у лівій кишені куртки виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0.5 л, в якій міститься рідина коричневого кольору, а саме опій (ацетильований) та метадон (фенадон). Згідно із висновком експерта від 19 липня 2018 року за №11-2/3745, надані на дослідження рідини коричневого кольору, що знаходилися у пластиковій пляшці та медичному шприці, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб; обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон). Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 2,788 г, що є великим розміром.
Загальна маса метадону (фенадону) у рідинах становить 0,075 г. Дані наркотичні засоби ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно умисно повторно зберігав при собі у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 01 серпня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначену в обвинувальному акті як пом`якшуючу покарання обставину вчинення злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 01 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 24.07.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вирком законної сили та утримувати в умовах ДУ «Київський СІЗО».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2 574 грн.
Речові докази по справі:
Медичний шприц з вмістом наркотичної речовини опію ацетильованого масою 0,185 г,
Особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 2, 788 г, що знаходиться у спецпакеті №4167458, що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1