Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/379/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 187 (86, 86-1, 142) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту

30.05.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , за участі секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження клопотання прокурора Донецької області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 ухвалою Апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі заперечень.
Окрім апеляційної скарги прокурором Донецької області ОСОБА_5 подано до Апеляційного суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор посилається на те, що визначений обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчується 30.05.2018.
Підстави, ризики та обставини обрання обвинуваченим вказаного запобіжного заходу не змінились. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, можуть переховуватись від суду, сховати будь-яку із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя доповідач після відкриття апеляційного провадження вирішує клопотання, в тому числі і щодо запобіжного заходу.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з`явились, хоча були повідомлені про день і час розгляду справи належним чином.
Дослідивши подані до суду клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, оскільки обставини, на підставі яких був застосований запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домашній арешт, не змінилися, а строк запобіжного заходу закінчується. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, після вчинення яких з місця пригоди зникли. Також під час апеляційного розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від органів суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Тому, з врахуванням обставин провадження вважаю, що строк застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає продовженню в межах строків, передбачених ст. 197 КПК України, на два місяці, тобто до 30 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 331, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці тобто до 30 липня 2018 року, включно кожному.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 покидати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години до 07:00 години ранку наступного дня без дозволу суду.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 покидати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу суду.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2