Справа № 161/6759/18
Провадження № 1-кп/161/655/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 04.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берестечко Горохівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимий: 20.07.2012 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.10.2012 апеляційним судом Волинської області на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2014 скасовано відносно ОСОБА_4 іспитовий строк та направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12.10.2012 року в місця обмеження волі строком на 2 (два) роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 31.03.2018 року близько 02.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні автозаправного комплексу «WOG», що по пр. Відродження, 40 с.Липини Луцького району Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи загальновизнані правила поведінки та моралі, демонструючи перед присутніми свою повну зневагу до законів і правил поведінки в суспільстві, тимчасово порушив нормальну діяльність автозаправного комплексу «WOG», умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодив належну ТОВ «ВОГ Ритейл» скляну вітрину вартістю 2911,50 грн. та вітрину з термосила модуля хотдогів вартістю 2748 грн., спричинивши останнім майнової шкоди на загальну суму 5659,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, тобто, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дав суду показання, що дійсно 31.03.2018 близько 02.40 год., знаходячись в приміщенні автозаправного комплексу «WOG», що по пр. Відродження, 40 с.Липини Луцького району Волинської області, безпричинно, пошкодив скляні вітрини. Факту алкогольного сп`яніння не заперечує. На даний час збитки повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Особистою заявою представника потерпілого ОСОБА_5 стверджується повне відшкодування майнової шкоди ТОВ «ВОГ Ритейл» та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 . Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення особою злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, однак він вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпілий на суворому покаранні не наполягає, збитки відшкодовані повністю, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкцій ст. 296 ч.1 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначивши покарання 1 (рік) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: CD-R диск марки «ALERUS», серійний номер 335, об`ємом 800 МВ залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1