Справа № 727/8231/18
Провадження № 1-кс/727/2992/18
Ухвала
Іменем України
07 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001791 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, 07.08.2018, близько 01:47, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , з мотивів ревнощів вчинив конфлікт з заявницею ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 самовільно, всупереч волі заявниці, взяв подарований ним заявниці під час спільного проживання, мобільний телефон IPHONE 6S, рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю близько 7 800 гривень, після чого пішов з квартири у невідомому напрямку.

07.08.2018 в ході проведення допиту із наданням процесуального статусу потерпілої гр. ОСОБА_5 , остання повідомила, що в ході вищевказаного конфлікту, гр. ОСОБА_4 завдав їй прямого удару ногою в область стегна правої ноги, у зв`язку з чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця.

У зв`язку з цим, у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001791 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) проведення експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-245КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо наявні, то який їх характер,локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?

-чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи, а саме 02:00 год. 07.08.2018 року?

-чи могли виникнути наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження від ударів руками та ногами, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючих дій?

-чи могла гр. ОСОБА_5 отримати наявні у неї тілесні ушкодження (як у своїй сукупності так і окремо) внаслідок падіння з положення стоячи, як з прискоренням так і без такого, з подальшим падінням та співударянням об тверду виступаючу поверхню?

2. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1