Справа № 461/6423/18
Провадження № 1-кс/461/7377/18
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної судово-лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що працівники МО «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС всупереч вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» яким заборонено вивезення пиломатеріалів, виготовлених з дерева породи акація, здійснили митне оформлення товару (столярних виробів з акації) з метою подальшого вивезення за межі митної території України. З`ясовано, що 08.08.2018 року до зони митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, прибув автомобіль марки «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , завантажений виробами з дерева. Згідно пред`явлених документів експортера ТзОВ «Компанія Європейське торгівельне партнерство», а саме інвойсу, CMR і контракту, як вантаж було замитнено вироби столярні породи акація частини опалубки (кілки заточені дерев`яні для бетонування) розміром 1000*25*25 - всього 43200 штук на суму 8640 євро. Однак, у відповідності до ст.ст. 1 та 2 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 10.10.2015 р., акація відноситься до цінних та рідкісних порід дерев, пиломатеріали з якої заборонені для вивозу за межі митної території України. Стверджує, що для встановлення розміру заподіяних збитків та інших питань, що мають значення для повного і об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження необхідно призначити комплексну судово-лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизи. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що працівники МО «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС всупереч вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» яким заборонено вивезення пиломатеріалів, виготовлених з дерева породи акація, здійснили митне оформлення товару (столярних виробів з акації) з метою подальшого вивезення за межі митної території України.

З`ясовано, що 08.08.2018 року до зони митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, прибув автомобіль марки DAF, д.н.з НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , завантажений виробами з дерева.
Згідно пред`явлених документів експортера ТзОВ «Компанія Європейське торгівельне партнерство», а саме інвойсу, CMR і контракту, як вантаж було замитнено вироби столярні породи акація - частини опалубки (кілки заточені дерев`яні для бетонування) розміром 1000*25*25 - всього 43200 штук на суму 8640 євро.

В ході проведених заходів встановлено, що вказаний автомобіль з вантажем було замитнено посадовими особами відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС, згідно митної декларації № 209140/2018/152641 від 06.08.2018 р. на митному пості «Малехів» (адреса: Жовківський р-н, с. Малехів, вул. Т.Дороша, 20а), на підставі поданих документів інвойсу, CMR, контракту, специфікації та акту завантаження. Крім цього до вказаних документів, директором ТзОВ «Компанія Європейське торгівельне партнерство» ОСОБА_4 було додатково надано повідомлення №06 від 02.08.2018 р. про те, що згідно інвойсу №02/04/2018 від 23.04.2018 р. товар столярний виріб - частини опалубки, виготовлені з акації.
Разом з тим у відповідності до ст.ст. 1 та 2 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 10.10.2015 р., акація відноситься до цінних та рідкісних порід дерев, пиломатеріали з якої заборонені для вивозу за межі митної території України.
Одночасно встановлено, що згідно службової записки заступника начальника УАМП - начальника відділу митної вартості ОСОБА_5 на ім`я заступника начальника УПМП - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 , дано роз`яснення про те, що враховуючи вимоги УКТ ЗЕД, Пояснення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (затверджені наказом ДФС України від 09.06.2015 №401), пояснення до товарних позицій 4407 та 4418, фотографії товару, висновок лісо товарознавчого дослідження від 13.08.2018 (в частині породи дерева), товар «1. Вироби столярні: частини опалубки (кілки заточені дерев`яні), розміром (мм): 1000х25х25 - 24 місць по 1800 штук, для бетонування, всього - 43200 шт.» за МД від 06.06.2018 р. № UA 209140/2018/152641 повинні класифікуватися згідно УКТЗЕД за кодом як дерев`яні бруски, заточені з одного боку, розміром 1000х25х25 мм., виготовлені з породи акація.

Оскільки з метою визначення питання породи деревини, яка експортувалась, її цінності, приналежності до «виробів» чи «пиломатеріалів», а також з метою повного і об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судово-лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 та спеціалістам Національного лісотехнічного університету України, що за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 103.
Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, комплексну судово-лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 та спеціалістам Національного лісотехнічного університету України, що за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 103..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.З якої породи деревини виготовлена продукція (вантаж), яка згідно вантажно-митної декларації №209140/2018/152641 від 06.08.2018 р. запланована до перевезення з України до республіки Польща?
2.Чи належить деревина згадана в п.2.1 до цінних та рідкісних порід дерев?
3.За яких умов чинним законодавством дозволяється перевезення цього вантажу через митний кордон України?
4.Чи дозволено згідно чинного законодавства перевезення вантажу згаданого в п.2.1 через митний кордон України? Якщо дозволено або заборонено, то у зв`язку з чим?

5.Чи відноситься продукція вказана у вантажно-митній декларації №209140/2018/152641 від 06.08.2018 р. до пиломатеріалів чи до готових виробів?
У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1