Справа № 573/760/18
Номер провадження 1-кс/573/250/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

заявника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області,

в с т а н о в и в :
11 травня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області. Свої вимоги мотивує тим, що 02 травня 2018 року по телефону 102 звернувся до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 247, 251 КК України, в якій повідомив, що після того як ТОВ «Білопілля Агро» обробило свої поля отрутохімікатами, у 43 вуликах його пасіки загинули бджоли, чим йому було завдано матеріальних збитків на суму близько 80 000 грн. Крім того, загинули бджоли у 5 та 9 вуликах його сусідів відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості про вказані кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у чому вбачається бездіяльність працівників поліції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 та заступник начальника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 просили закрити провадження у справі за скаргою у зв`язку з тим, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 02 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за №0000131.

Заявник ОСОБА_5 проти закриття провадження за скаргою із зазначених підстав не заперечував.

Заслухавши заявника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_9 , заступника начальника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та матеріали висновку №878 за заявою ОСОБА_5 від 02 травня 2018 року, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 02 травня 2018 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити профілактичних заходів до представників ТОВ «Білопілля Агро», які обробили свої поля невідомою речовиною, внаслідок чого загинули бджоли з його пасіки.

Дана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білопільського ВП за № 1947.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 11 травня 2018 року начальником СРПП №2 Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 складено висновок, погоджений т. в. о. начальника слідчого відділу цього ж територіального відділу поліції ОСОБА_4 та затверджений начальником відділу ОСОБА_11 про припинення перевірки внаслідок того, що представники ТОВ «Білопілля Агро» відмовилися давати пояснення та малозначності вчиненого діяння.

Однак, у подальшому, 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000131 за фактом загибелі належних ОСОБА_5 бджіл внаслідок обробки ТОВ «Білопілля Агро» сільськогосподарських угідь від шкідників та хвороб рослин, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у зв`язку із припиненням прокурором вищевказаної бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення закрити внаслідок припинення прокурором зазначеної бездіяльності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: