Провадження № 274/4503/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/665/18
І м е н е м У к р а ї н и
25.10.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 04.05.95 за ст.ст. 17, 117 ч. 4, 117 ч. 4, 44, 42 КК України 1960 року до 06 років позбавлення волі; 2) 13.03.00 за ст.ст. 118 ч. 2, 43 КК України 1960 року до 07 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 25 грудня 2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 14 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.05.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.09.07 до 11.08.09. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02.11.16 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 02 роки 01 місяць 11 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 12.09.07 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 17.11.16; кінець строку: 29.09.19; 2/3 строку відбув 13.02.15.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 17 листопада 2016 року. За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не мав жодного. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований прибиральником житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 15 разів заохочувався адміністраціями установ. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Засуджений звернувся з письмовим клопотанням про заміну йому покарання більш м`яким у виді громадських робіт, в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що у нього вже роки три є співмешканка, з якою вони ще офіційно не одружились, порушень він не допускає, працює, має заохочення. Представник адміністрації охарактеризував засудженого з позитивної сторони, клопотання засудженого підтримав, просить її задовольнити. Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів, щостав на шлях виправлення, і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 11 місяців 04 дні на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1