Справа № 199/1948/18
УХВАЛА

16.05.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000368 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , який може дати покази щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть дати характеристику обвинуваченому ОСОБА_3 . Також захисник просив суд витребувати у прокурора характеристику на ім`я ОСОБА_3 та оригінал пояснень ОСОБА_3 , наданих 07.02.2018 інспектору 8 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти його задоволення.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти допиту в якості свідка ОСОБА_7 , просив відмовити в допиті свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказав, що характеристика на обвинуваченого є в матеріалах кримінального провадження, які будуть в подальшому надані суду, та вважав необґрунтованим клопотання в частині витребування пояснень ОСОБА_3 , оскільки останній в судовому засіданні може надати всі необхідні покази безпосередньо суду.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В задоволенні клопотання в іншій частині суд вважає необхідним відмовити, оскільки воно є передчасним, враховуючи те, що, зі слів прокурора, характеристика на ім`я ОСОБА_3 перебуває в матеріалах кримінального провадження, які в подальшому будуть долучені ним до обвинувального акта. Що стосується первісних пояснень ОСОБА_3 , наданих ним інспектору патрульної поліції одразу після події дорожньо-транспортної пригоди, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них. Також суд враховує, що покази свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 87 КПК України є недопустимими доказами. За таких обставин на цей час суд не вбачає підстав для витребування пояснень ОСОБА_3 на ім`я працівника поліції.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000368 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:15 годину 24.05.2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в іншій частині відмовити.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1