Справа №639/3374/18
Провадження №1-в/639/630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Холодногірська ВК№18» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, засудженого: 1) 17.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 2) 18.07.2017 року апеляційним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю;3) ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2018 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року та вироком апеляційного суду Донецької області від 18.07.2017 року відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є його власністю,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська ВК №18» про застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник установи підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

Прокурор при вирішенні даного питання вважав можливим відмовити у задоволенні подання, оскільки судимість за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2011 року на теперішній час погашена, а інші покарання частково приєднанні на підставі ст. 71 КК України ухвалою цього ж суду від 30.03.2018 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 31.10.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Крім того, 17.06.2013 року ОСОБА_4 був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Пізніше, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Однак, 18.07.2017 року вироком апеляційного суду Донецької області вищевказаний вирок скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю. Крім того, виключено з вступної та описової частини посилання на наявність у ОСОБА_4 непогашеної судимості за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2011 року, оскільки зазначена судимість є погашеною.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2018 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року та вироком апеляційного суду Донецької області від 18.07.2017 року відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є його власністю.

З огляду на те, що вироком апеляційного суду Донецької області судимість за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2011 року визнана погашеною, та ухвалою цього ж суду від 30.03.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за наявності кількох вироків, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника ДУ «Холодногірська ВК №18» необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.80, 89, 90 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1