Справа № 643/9834/17
Номер провадження 1-кп/643/748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Харків

Московський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.
Обвинувачений, його захисник заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на порушення норм КПК України, у зв`язку з чим, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, прийшов до висновку, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.
Відповідно до правил п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Заслухавши доводи захисту та заперечення сторони обвинувачення, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: ст. 291 КПК України,
Доводи захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам закону суд вважає необґрунтованими, оскільки, на підтвердження повноважень прокурорів для здійснення нагляду за додержанням законів у формі процесуального керівництва суду надана постанова про призначення групи прокурорів, і порушень вимог ст. 36-37 КПК України не вбачається. Щодо зазначення в обвинувальному акті на думку сторони захисту безпідставно на таку обставину, що обтяжує покарання, як перебування особи у стані алкогольного сп`яніння, то суд вважає, що це є предметом доказування в кримінальному провадженні, і не є підставою для повернення обвинувального акту.
Щодо невірного зазначення місця проживання обвинуваченого, оскільки захисник зазначає, що обвинувачений на даний час перебуває у військовій частині, де і проживає, а також зауваження захисника щодо порушення строків досудового розслідування, то суд вважає, що встановлення даних обставин, не є підставою для повернення обвинувального акту з підстав, передбачених ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 07.05.2018 року на 14 годину 00 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1