Провадження №1-во/748/2/18
Єдиний унікальний№ 748/3284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Грибановська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Державної установи «Корестенська виправна колонія (№ 71)» щодо виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.02.2018 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.07.2017 і за сукупністю вироків призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня затримання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.07.2017, тобто з 05.02.2018. Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 99 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

До суду надійшла заява від Державної установи «Корестенська виправна колонія (№ 71)» щодо виправлення описки у вироку суду від 28.02.2018 року, а саме: вказати вірну дату рахування строку ОСОБА_1 05.02.2018 року, замість вказаної 05.01.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить залишити без задоволення, оскільки протокол затримання ОСОБА_1 складений 05.02.2018 року ДОП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ткаченко Ю.В. містить технічну помилку, на підтвердження чого надав письмові пояснення дільничого. Інші у часники судового провадження належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за повідомленням начальника Чернігівського слідчого ізолятору за № 16/48 від 13.02.2018 року, ОСОБА_1 , 1988 р.н. прибув до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» 05.02.2018 року та був затриманий 05.02.2018 року співробітниками Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.07.2017 року.

Згідно наданих пояснень ДОП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ткаченко Ю.В., який складав протокол затримання ОСОБА_1 , слідує, що в протоколі затримання є технічні помилки, та ним 05.02.2018 року в порядку виконання вироку було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви не має, а тому у задоволенні заяви Корестенської виправної колонії № 71 щодо виправлення описки у вироку суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державної установи «Корестенська виправна колонія (№ 71)» щодо виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.02.2018 року відносно ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Кухта