Справа №766/8814/18
н/п 1-кс/766/5691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 00001228 від 11.05.2018 та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А судової товарознавчої експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 10.05.2018 а саме: мобільного телефону «ASUS Zenfone» модель ZB 500 KG?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та у разі наявності предмети дослідження, копії матеріалів з кримінального провадження № 00001228 від 11.05.2018 у обсязі необхідному для дослідження.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадження СВ Дніпровського ВП ХВП перебувають матеріали Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить вжити заходи до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.05.2018 в період часу з 09.30 год. до 17.00 год. знаходячись за адресою м. Херсон, вул. 32 Східна 62, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «ASUS Zenfone» модель ZB 500 KG". Сума збитку встановлюється.

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму та локалізації утворення необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення суми спричинених матеріальних збитків виникла необхідність у проведенні содово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадження СВ Дніпровського ВП ХВП перебувають матеріали Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить вжити заходи до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.05.2018 в період часу з 09.30 год. до 17.00 год. знаходячись за адресою м. Херсон, вул. 32 Східна 62, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «ASUS Zenfone» модель ZB 500 KG". Сума збитку встановлюється.

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму та локалізації утворення необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення суми спричинених матеріальних збитків виникла необхідність у проведенні содово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001228.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 10.05.2018 а саме: мобільного телефону «ASUS Zenfone» модель ZB 500 KG?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та у разі наявності предмети дослідження, копії матеріалів з кримінального провадження № 00001228 від 11.05.2018 у обсязі необхідному для дослідження.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1