Справа № 152/1453/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до шістдесяти днів, посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, крім цього просив викликати в судове засідання свідка.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення провадження до судового розгляду та виклику свідка не заперечували, щодо продовження терміну дії запобіжного заходу просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Потерпілі та представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явились, однак подали до суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.п. 13-15).

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд вважає, що обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на шістдесят днів. При цьому, суд бере до уваги наступне.

ОСОБА_4 не працює, не має сім`ї та міцних соціальних зв`язків, веде бродячий спосіб життя, безхатченко, за місцем колишнього проживання характеризується як неврівноважений, схильний до скоєння правопорушень, не зареєстрований в Шаргородському районі Вінницької області, обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є умисним тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
За сукупності таких обставин, суд, беручи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, дані про його особу, інші обставини, викладені вище, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені статтею 177 КПК України не зникли, ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому також відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку тощо.

Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 176-178, 181, 183, 186, 197, 199, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 9 листопада 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

4. Клопотання прокурора про виклик свідка задовольнити. В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 .

5. Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому задовольнити.

6. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити без змін. Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, під вартою на шістдесят днів - до 17 грудня 2018 року.

Раніше визначений розмір застави, залишити без змін.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він або заставодавець мають право внести заставу у будь-який момент.
У разі внесення застави обвинуваченим чи заставодавцем звільнити обвинуваченого з-під варти, у випадку відсутності в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, де підозрюваний перебуває, іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.
Зобов`язати обвинуваченого на строк не більше двох місяців виконувати наступні обов`язки:
- прибувати до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із місця проживання: АДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою передати для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття провадження в порядку, передбаченому статтями 284, 288, п. 2 ч. 2 ст. 314, ч. 6 ст. 340, ст. 417, п. 3 ч. 1 ст. 346 КПК України.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1