Справа № 370/2596/18
Провадження №1-кп/369/941/18
УХВАЛА
про призначення судовового розгляду кримінального провадження

11.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

13.09.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ухвалою суду від 14.09.2018 року до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.11.2018 року на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні колегіально за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та її захисника.

З думкою прокурора погодилися інші учасники, разом з тим захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну застосованого до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло в нічний період доби. Доводи захисника підтримала потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 . Проти клопотання адвоката ОСОБА_7 заперечувала прокурор як проти такого, що подано передчасно раніше, ніж через місяць з моменту постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того суд на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України залишає без розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу як таке, що подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 5 ст. 201, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі обвинувального акту на 15 годину 19 жовтня 2018 року, який проводити у відкритому судовому засіданні колегіально за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3