єдиний унікальний номер справи 274/5745/16-к
провадження № 1-кп/0274/138/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.07.2018 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено на два місяці, тобто до 12.09.2018 року.

Завершити розгляд даної справи не можливо.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жодних нових обставин, які свідчили б про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено. Крім того, обвинуваченому вже обирався більш м"який запобіжний захід, однак він вчинив нові тяжкі злочини.

Обвинувачений щодо продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.02.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання запобіжного заходу було те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, судимість за який не знята та не погашена в установлений законом порядку, вчинив кримінальні правопорушення і на той час на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. 18.11.2016 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, однак ОСОБА_5 23.11.2016 року приблизно о 04.00 год. вчинив нові злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення яких йому повідомлено про підозру. Також враховано обставини, що ОСОБА_5 постійного місця проживання та роботи (джерела доходів) не мав, скоїв злочини повторно, маючи обраний судом запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому були підстави вважати, що будучи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не з`являтись до слідчого, прокурора, суду за викликом, таким чином затягуючи розслідування та розгляд кримінального провадження. Враховано, що свідком злочину є знайомий підозрюваного - ОСОБА_6 , та підозрюваному відома особа останнього, а тому перебуваючи на волі, він зможе незаконно впливати на свідка з метою зміни раніше наданих ним показів, а також будучи на волі, зможе впливати на потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 331, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 11.11.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Головуючий ОСОБА_1