Справа №: 398/1811/18
провадження №: 1-кс/398/554/18
УХВАЛА
Іменем України

"14" червня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявами про кримінальні правопорушення, вчинені керівником конвойної служби ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у заявах просив внести відомості про кримінальні правопорушення, вчиненні керівником конвойної служби ОСОБА_6 . Зокрема, в заяві про злочин від 24 квітня 2018 року він зазначав, що під час конвоювання його та інших осіб, які утримуються під вартою, в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судових засіданнях, зазначеним особам за сприяння керівника конвойної служби ОСОБА_6 , передавалися наркотичні засоби та алкогольні напої. В наступних заявах від 25 квітня 2018 року та від 26 квітня 2018 року він зазначав про ті ж самі обставини, однак більш детально. Крім того, аналогічні заяви направляв 01 травня 2018 року та 04 травня 2018 року. Також, повідомив, що 14 травня 2018 року іншим слідчим суддею розглядалася скарга на невнесення відомостей за його заявою про злочин від 24 квітня 2018 року, яка була задоволена та зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР, а тому питання вирішення скарги відніс на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги оскільки, слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 вже зобов`язано Олександрійську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 про злочин від 24 квітня 2018 року.

Суд, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали, що додані до скарги та надані прокурором в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від 14 червня 2018 року на момент розгляду цієї скарги вже зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 24 квітня 2018 року про кримінальні правопорушення, вчиненні працівниками конвойної служби 23 квітня 2018 року, то відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали направити заявнику та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1