Справа № 211/5330/18
Провадження № 1-кс/211/1747/18
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000128 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 27.09.2018 року о 04:00 годині до ЧЧ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону від начальника відділення ВОХР СК-1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що 27.09.2018 о 03:55 годині на 7 колії парку прибуття ст. Кривий Ріг-Сортувальний було виявлено двох раніше невідомих осіб, які з вантажного вагону №527220309, таємно, шляхом вільного доступу викрадали металопрокат, однак не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані працівниками воєнізованої охорони. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються. (ЄО №1373 від 27.09.2018).

За даним фактом СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000128 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення надісланої на адресу ВП на ст. Кривий Рів-Головний, встановлено, що 27.09.2019 близько 04:00 годині невстановлені особи перебуваючи у парку прибуття ст. Кривий Ріг-Головний, таємно шляхом вільного доступу до залізничного вагону №527220309, викрали вантаж готової продукції у вигляді ПОЛОСА; М/ДЛ; 50х4 та ПОЛОСА; М/ДЛ; 40х4 у кількості 0,345 тони.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, доцільно призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна та встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000128 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адресf: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість нового металопрокату у вигляді ПОЛОСИ; М/ДЛ; 40х4 у кількості 0,345 тони станом на 27.09.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, вихідні дані матеріалів кримінального провадження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1