Провадження №1-кс/760/7710/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000267 від 16.03.2018 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0000267 від 16.03.2018 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме до: матеріалів справи за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення відносно останнього.

Адвокат обґрунтував дане клопотання тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалось досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000394 від 26.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368-2, ч.4 ст.368, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364, ч. 1 ст.383, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.191, ст. 366-1, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.357 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 10.02.2018 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст.191, ч.5 ст.191, ст.366-1 КК України, тобто у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, привласненні та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених повторно, розтраті чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених повторно та декларуванні недостовірної інформації.

Прокурором у кримінальному провадженні 16.03.2018 року виділено матеріали з кримінального провадження №0000394 від 26.10.2016 щодо особи підозрюваного в окреме провадження, якому Єдиним реєстром досудових розслідувань присвоєно номер 0000267.

У виділеному кримінальному провадженні №0000267 від 16.03.2018 року ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, при цьому 22 травня 2018 року вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду:

а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик;

б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0000267 від 16.03.2018 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000267 від 16.03.2018 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1