Справа № 344/6470/18
Провадження № 1-кс/344/2574/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року, що накладений на наступне майно: грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у АТ "Райффайзен банк Аваль», які належать ОСОБА_4 .

При цьому заявник посилається на те, що на вищевказані грошові кошти на рахунках було накладено арешт слідчим суддею за клопотанням старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . Просить скасувати арешт, накладений на банківські рахунки. оскільки арештовано в тому числі і зарплатний рахунок, що грубо порушує конституційні права заявника.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду, вказавши, що на момент накладення арешту на карткові рахунки у слідства була обмежена інформація щодо їх власників.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках та належать ОСОБА_4 .

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, вказаних в ухвалі слідчого судді від 20.04.2018 року. А відтак наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року, а саме: на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у АТ "Райффайзен банк Аваль», які належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 31.05.2018 року.