У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 17.11.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :
захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 затриманий 28.03.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому неодноразово продовжено.

Строк дії запобіжного заходу спливає 23.09.2018 року.

Зазначає, що такий запобіжний захід не відповідає наявним ризикам, оскільки підозрюваний раніше не судимий, проживає в цивільному шлюбі, має намір одружитись, окрім цього, підозрюваний не має можливості працювати та відповідно забезпечувати себе. Впродовж тривалого часу жодні слідчі дії із підозрюваним не проводяться, протягом усього періоду перебування під домашнім арештом ОСОБА_4 жодного разу не порушував покладених на нього обов`язків.

Як наслідок, просить змінити підозрюваному запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години ранку наступного дня.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його доводам, просять таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вважає таке безпідставним, зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, матеріали провадження надані стороні захисту для ознайомлення, обвинувальний акт на разі не складено.

Заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, оцінивши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

30.03.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонено йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, навчання чи роботи, здати на зберігання документи, що дають право перетину державного кордону, носити електронний засіб контролю.

В подальшому строк дії застосованого запобіжного заходу було продовжено, востаннє ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту спливає 23.09.2018 року.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За приписами ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

Слідчий суддя приймає до уваги, що будь-яке обмеження особи в її правах, особливо у праві на вільне пересування, повинно бути виправданим в окремо визначених обставинах, співмірним наявним ризикам позапроцесуальної поведінки особи, та таким, що пропорційно відповідає переслідуваній меті.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, перебуває під цілодобовим домашнім арештом з 30.03.2018 року, тобто більше 5 місяців з 6 максимально допустимих. Відомості про те, що останній порушував умови запобіжного заходу відсутні, що також підтвердив і прокурор у судовому засіданні.

Встановлені попередніми ухвалами слідчих суддів ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного очевидно існують, однак слідчим суддею не встановлено, що їх ступінь є настільки високим, щоб підозрюваний і надалі був позбавлений можливості вільно пересуватись впродовж цілої доби.

Слідчий суддя погоджується із доводами сторони захисту, що підозрюваний має право на працю та повинен мати можливість себе забезпечувати, оскільки таке тривале обмеження в цьому та втручання в особисті права і свободи особи не буде виправданим та пропорційним заходом.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному умови запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 194, 196, 201, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року, обов`язки, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
залишити незмінними.
Строк дії ухвали встановити до 23 вересня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1