Справа № 473/2905/18
Номер провадження1-кп/473/312/2018
ВИРОК
іменем України

"04" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0001330 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , навесні 2018 року, підготувавши ґрунт на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 11 кущів. Після чого, ОСОБА_5 , дані кущі в кількості 11 штук, що росли на присадибній ділянці подвір`я вирощував та культивував, а саме: знищував бур`яни, обробляв ґрунт та поливав водою до моменту огляду домоволодіння, що мало місце 13.07.2018 року.

13 липня 2018 року, у періоду часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 10 хв., на підставі заяви про добровільну згоду ОСОБА_6 працівниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд території домоволодіння за місцем його мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці, розташованої біля житлового будинку, виявлено 11 кущів, які є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував за місцем свого мешкання.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку липня 2018 року, на присадибній ділянці свого городу, розташованого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, з ростучих кущів роду коноплі, обірвав суцвіття та листя, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, у господарському приміщенні свого домоволодіння, висушив їх та подрібнив за допомогою пальців рук. Виготовлений з рослини роду коноплі, наркотичний засіб - канабіс вживав шляхом паління, через саморобний пристрій у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок (нижнього та верхнього) та ковпачка-насадки, в результаті чого, на внутрішніх стінках утворилося нашарування екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, який ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту до проведення огляду, а саме 13.07.2018.

13 липня 2018 року, у періоду часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 10 хв., на підставі заяви про добровільну згоду ОСОБА_6 , працівниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд у приміщені літньої кухні, розташованій на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок ( нижнього та верхнього) та ковпачка-насадки, на внутрішніх стінках яких наявне нашарування екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані - 0,5648 г., який ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистих цілей, без мети подальшого збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощувані конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися в незаконному виготовлені, придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.310 КК України, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 04 жовтня 2018 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 скоїв злочини, які відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2018 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001330 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання

за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: 11 (одинадцять) кущі рослин роду коноплі, два фрагменти полімерної пляшки з насадкою ковпачком з нашаруванням екстракту канабісу загальною вагою в висушеному стані 0,5648 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1