Справа №539/1268/18
Пров.№1-кс/539/395/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 30.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000534 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 року до чергової частини Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов рапорт начальника СРПП №3 Лубенського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди яка трапилася 31.03.2018 на автодорозі Вили-Тарандинці Лубенського району (ЄО №2601 від 31.03.2018, ЄО №2694 від 03.04.2018 ) було встановлено, що водій автомобіля «Фольцваген пасат» д.н.з « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 , здійснив наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді 2-х сторонньої тріщини нижньої щелепи з якими перебуває на лікуванні в ПОКЛ ім. Скліфасовського.

16.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.05.2018 громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції належний йому автомобіль «Фольцваген пасат» д.н.з « НОМЕР_1 » та ключі від вказаного автомобіля, вказані предмети в ході огляду вилучено та передано на зберігання (автомобіль до штраф майданчику по вул. Київській, 2, в м. Лубни, а ключі до камери речових доказів Лубенського ВП).

03.05.2018 постановою слідчого вказаний транспортний засіб, та ключі від запалення вказаного автомобіля визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно правоустановлюючих документів на вказаний на вказаний автомобіль він належить ОСОБА_8 , реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що автомобіль «Фольцваген пасат» д.н.з « НОМЕР_1 », відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль «Фольцваген пасат» д.н.з « НОМЕР_1 » та ключі від запалення до вказаного автомобіля, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказаний транспортний засіб буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання транспорту за адресою: м. Лубни вул. Київська, 2, ключі від запалення передано до камери речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого збереження та використання в якості речового доказу, унеможливлення втрати слідів злочину.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль «Фольцваген пасат» д.н.з « НОМЕР_1 », відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що автомобіль «Фольцваген пасат» д.н.з « НОМЕР_1 » та ключі від запалення до вказаного автомобіля, визнані постановою слідчого від 03.05.2018 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0000534 відомості про яке внесені до ЄРДР 30.04.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000534 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Фольцваген пасат» д.н.з « НОМЕР_1 » та ключі від запалення до вказаного автомобіля, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказаний транспортний засіб буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання транспорту за адресою: м. Лубни вул. Київська, 2, Полтавської області, ключі від запалення передано до камери речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1