Номер провадження 1-кс/643/4130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та про скасування постанови слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 31.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003250 від 09.06.2018 р. , -

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова 13.09.2018 р. надійшла вищезазначена скарга, направлена поштою 11.09.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що в провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003250 від 09.06.2018 р. 28.08.2018 року вона звернулась до слідчого в межах цього кримінального провадження із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_7 самоправних дій, які виразилися у вселенні до квартири невідомої жінки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 06.09.2018 року вона отримала відмову у задоволенні клопотання. З таким висновком слідчого заявник не погоджується та просить скасувати постанову слідчого від 31.08.2018 року про відмову в задоволенні її клопотання про внесення відомостей в ЄРДР про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення; та зобов`язати посадових осіб Московського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 КК України.
Заявник скаргу підтримала, просила задовольнити та розглянути скаргу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.
Слідчий просив розглянути скаргу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0003250 від 09.06.2018 р.
28.08.2018 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , який здійснював досудове розслідування, з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Постановою слідчого від 31.08.2018 р. у задоволенні цієї заяви їй було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На час судового розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження № 0003250 від 09.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, передано на судовий розгляд до Московського районного суду м. Харкова.
Враховуючи викладене, підстави для скасування постанови слідчого відсутні, та скарга підлягає частковому задоволенню, в частині зобов`язання посадових осіб внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 28.08.2018 року за фактом вчиненням ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст. 356 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині залишити скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1