Справа № 444/1348/17
Провадження № 1-кс/444/736/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 12 жовтня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

18.07.2018 року скаржник на адресу суду подала скаргу на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій слідчим СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в якому просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 24.06.2017 року, визнати неправомірними рішення, дії, бездіяльність слідчого ОСОБА_6 по зловживанню ним владою та службовим становищем, та зобов`язати слідчий відділ СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області виконати вимоги судового рішення від 28.05.2015 року.

Представник скаржника в судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі та у письмовому виступі з наведених у них підставах.

Слідчий суддя заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги, зокрема, витребувані матеріали кримінального провадження № 0001952 від 16.12.2016 року, приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого,прокурора, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна...»
Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Судом встановлено, та як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001952 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 16.12.2016 рокуза правовою кваліфікацією ст. 382 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів справи, а саме, витребуваних матеріалів кримінального провадження № 0001952 від 16.12.2016 року, вбачається, що слідчим СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводилось розслідування кримінального провадження № 0001952 від 16.12.2016 року.
Так, під час розгляду даного провадження процесуальним слідчим у відповідності до вимог кримінально-процесуального кодексу здійснювались всі необхідні дії. Зокрема, на підставі ухвал слідчого судді проведено огляд подвір"я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 , надано тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження, та вчинено ряд інших необхідних дій. За результатами розгляду згаданого вище кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Із змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

А відтак враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновків, що оскільки на момент розгляду скарги постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.06.2017 року, /кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України/, закрито, а тому вважає, що у задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки саме ж кримінальне провадження в якому скаржник просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим закрито. Винесена постанова про закриття кримінального провадження на даний час не скасована та не оскаржена заявником. А тому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1