Справа № 204/5451/18
Провадження № 1-кп/204/569/18
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000553 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, має середню освіту, не одружений, пенсіонер, інвалід 2 групи загального захворювання, не судимий, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 30 березня 2018 року близько 07.50 години, прибув за місцем мешкання раніше йому знайомого потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким останній мав особисті неприязні відносини. Знаходячись у приміщені будинку за вказаною адресою, у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше йому знайомим потерпілим ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , взявши у приміщенні будинку АДРЕСА_2 кухонний ніж, та в ході сварки та бійки вийшов на територію проїжджої частини вулиці Переможців, поблизу будинку № 74-76 по вказаній вулиці, де з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 кухонним ножем, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 не менше п`яти ударів в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_8 та не менше трьох ударів в область лівої верхньої кінцівки потерпілого, заподіявши останньому відповідно висновку судово-медичної експертизи № 182/НЕ/147 від 13.04.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани № 1 по навкологрудинній лінії праворуч на рівні 4-го ребра; колото-різаної рани № 2 на передньо-ключичній лінії ліворуч на рівні 5-го ребра; різаної рани № 3 на лівій бічній поверхні шиї; різаної рани № 4 на навкологрудинній лінії праворуч на 1 см нижче рани № 1; різаної рани № 5 на середньо-ключичній лінії ліворуч на відстані 1 см донизу та вліво від рани № 2; різаної рани № 6 на передній поверхні лівого передпліччя; різаної рани № 7 на долонній поверхні 1-го пальця лівої кисті; різаної рани № 8 на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, які утворились від дії твердого плаского предмету (предметів), який мав колюче-ріжучі властивості та не менш одного загостреного леза, та у своїй сукупності, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п. 2.1.1, є ТЯЖКИМИ за ознакою небезпеки для життя.

Внаслідок умисного спричинення потерпілому ОСОБА_8 вищевказаних множинних проникаючих та непроникаючих різаних та колото-різаних поранень грудної клітини та лівої верхньої кінцівки з ушкодженням ребер, легень, бронху та м`яких тканин відповідних ділянко тіла, які ускладнились розвитком крововтрати, та які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 182/НЕ/147 від 13.04.2018 року, на місці вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру через те, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності і тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад із суворим наглядом. Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 просив залишити тримання під вартою до передачі останнього до психіатричного закладу.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вона підтримує раніше надані на досудовому розслідуванні покази.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно вчинив вбивство свого знайомого ОСОБА_8 за обставин, викладених у клопотанні прокурора, не заперечував своєї вини у скоєнні вбивства, просив направити його на лікування.

Захисник в судовому засіданні підтримав підзахисного ОСОБА_10 та просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6
Законний представник ОСОБА_6 - його батько ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. Вважає, що сина необхідно лікувати.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 30.03.2018 року, з фототаблицею (т.1, а.п.13-21,31-40,41-44), висновком судово-медичної експертизи трупа №182/НЕ/147 від 13.04.2018 року (т.1, а.п.125-129); висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 497 від 18.05.2018 року (т.1, а.п.145-149); висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 498 від 18.05.2018 року (т.1, а.п.178-181); висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 498 від 18.05.2018 року (т.1, а.п.187-190); висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 465/н від 17.05.2018 року (т.1, а.п.199-201); висновком судово-трасологічної експертизи № 26/4.6/691 від 06.06.2018 року (т.1, а.п.213-226); висновком судово-медичної експертизи №182/НЕ/180 від 21.06.2018 року (т.1, а.п.247-250); висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 768-МК від 16.07.2018 року (т.2 а.п.7-14); речовими доказами (т.1, а.п. 54-55) та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 130 від 12 липня 2018 року, ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (т.2, а.п.114-117).

Враховуючи викладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке виразилося у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, перебуваючи при цьому у стані неосудності, тобто через наявний у нього психічний стан не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.

Згідно ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, характер, ступінь тяжкості вчиненого діяння, те, що за своїм психічним станом та характером суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 становить небезпеку для суспільства, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим наглядом, що передбачено ст. 94 КК України.

По даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 503, 512-513, 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим наглядом, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити до передачі останнього до психіатричного закладу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1