Номер справи 289/939/18
Номер провадження 1-кс/289/172/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 07 травня 2018 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, добровільно видав працівникам поліції предмети, зовні схожі на бойові припаси, які він знайшов в лісовому масиві, що розташований в м. Радомишль Житомирської області і які він незаконно зберігав по місцю свого проживання.

08 травня 2018 року відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення огляду, у ОСОБА_4 були вилучені 63 предмети, зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що з метою встановлення належності даних предметів до бойових припасів, їх виду, типу, зразку, способу виготовлення, придатності для використання за призначенням, необхідно провести по даному кримінальному провадженню балістичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що для встановлення належності даних предметів до бойових припасів, їх виду, типу, зразку, способу виготовлення, придатності для використання за призначенням, необхідно провести по даному кримінальному провадженню балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України;

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи являються надані на дослідження вилучені предмети бойовими припасами, якщо "так", то до якого виду, типу, зразку належать, яким способом виготовлені?

- Чи придатні вилучені предмети для використання за призначенням?

Для дослідження експертам направити копію даної ухвали та спецпакет експертної служби МВС України № 2303483 з вилученими предметами;

Під час проведення експертизи, згідно ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів;

Після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1