Справа № 216/2403/18
Провадження № 1-кп/216/584/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.07.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000001 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону, в зв`язку з тим, що на момент ознайомлення із матеріалами справи кримінального провадження том № 3 сторінка 10 відеозапис (сім компакт дисків) у якості додатку до протоколу обшуку від 16-17 січня 2018 року не було надано їм для ознайомлення у зв`язку із їх фактичним знищенням, сторона захисту не мала можливості переглянути відеозапис обшуку від 16-17 січня 2018 року, в зв`язку з їхніми пошкодженнями, так як стороною обвинувачення не було виконано вимог ст. 290 КПК України заперечують проти призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечує проти клопотання про повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, про що сторона захисту у своєму клопотанні жодних заперечнь про невідповідність обвинувальному акту вимог ст. 291 КПК України не зазначає, підстави для його повернення відсутні, оскільки відеозапис, де зафіксовано обшук не є основним доказом у вказаному провадженні, питання дослідження належності та допустимості доказів суд має вирішити у нарадчій кімнаті, аж ніяк не у підготовчому судовому засіданні, тому вважає заявлене колопотання захисника є необгрунтованим.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення… повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 89 КК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника не знаходить свого підтвердження, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а обставини на які посилається захисник ОСОБА_5 не можуть слугувати підставою для повернення обвинуваченого акту прокурору, оскільки питання допустимості доказів під час їх оцінки суд вирішує в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, аж ніяк не на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09-00 год. 14.09.2018 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1