Справа № 609/967/18
УХВАЛА 1-кс/609/250/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000177 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Встановлено, що 19.07.2018 року в Шумське ВП Кременецького ВП ГУН в Тернопільській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Обич Шумського району про те, що близько 15 год 19.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Обич Шумського району незаконно проник до її житлового будинку, що знаходиться в с. Обич Шумського району, чим порушив недоторканність її житла.

Під час огляду місця житлового будинку було виявлено та вилучено дев`ять слідів папілярних візерунків рук.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні у слідчого є потреба застосування спеціальних знань.
З цією метою, останньому необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000177, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи, що 19.07.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000177 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 162 КК України за тим фактом, що 19.07.2018 року в Шумське ВП Кременецького ВП ГУН в Тернопільській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Обич Шумського району про те, що близько 15 год 19.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Обич Шумського району незаконно проник до її житлового будинку, що знаходиться в с. Обич Шумського району, чим порушив недоторканність її житла, а також те, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, а також у зв`язку із тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані сліди папілярних узорів, які були вилученими при огляді місця події.

- якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

Для дослідження направити:

- додаток до протоколу огляду місця події, із виявленими під час огляду слідами папілярних узорів, на 1 арк. упаковані в паперовий конверт, та дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , упаковані в паперовий конверт.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1