Справа № 286/2830/18
У Х В А Л А

14.08.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити на два місяці строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово до підозрюваного ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та продовжити відповідно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.06.2018 року. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, 14.06.2018 року йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 14.08.2018 року. Досудове слідство на даний час не завершено. Оскільки існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, впливу на потерпілого, свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому, є наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і їм неможливо запобігти.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав повторну заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із збиранням додаткових доказів та пошуком захисника.

У судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про привід ОСОБА_5 , слідчий погодився з думкою прокурора.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.06.2018 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та зобов`язано останнього прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; не залишати місце проживання в населеному пункті, в якому він зареєстрований АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 19 год. до 7 год. кожного дня.

Строк дії вказаної ухвали закінчується 14 серпня 2018 року о 17 год. 15 хв..

Статтею 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що для розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом участь підозрюваного ОСОБА_5 є обов`язковою, останній відомостей про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю для розгляду клопотання слідчому судді не повідомив, а строк запобіжного заходу закінчується 14.08.2018 року, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 181, 187, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) до 16 год. 00 хв. 14.08.2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1