Справа №278/1885/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_5 , стосовно скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 березня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, та ч. 3 ст. 15, 2 ст. 289 України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від призначеного покарання з випробуванням протягом двох років десяти місяців іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для його відбуття в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2018 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_5 стосовно скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 березня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, та ч. 3 ст. 15, 2 ст. 289 України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від призначеного покарання з випробуванням протягом двох років десяти місяців іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для його відбуття в місця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Вирок на засудженого ОСОБА_6 19.05.2016 року надійшов на виконання в Житомирський РС з низань пробації, цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до районного сектору на 26.05.2016 року.

26.05.2016 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Житомирського РС з питань пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням іспитового строку та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням сектору пробації, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 31.03.2016 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й та 3-й вівторки кожного місяця.

18.04.2017 року та 03.05.2017 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.

04.05.2017 року працівниками Житомирського РС з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки останній знаходився за місцем проживання та пояснив, що 18.04.2017 року та 03.05.2017 року не з`являвся для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації в зв`язку з тим, що хворів до лікаря не звертався тому документально даний факт підтвердити не може, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

20.06.2017 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації. У зв`язку з цим на адресу засудженого 21.06.2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 30.06.2017 року, за яким останній не з`явився, тому 03.07.2017 року на адресу засудженого ОСОБА_6 було направлено повторно виклик для явки в Житомирський РС з питань пробації на 10.07.2017 рік.

04.07.2016 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 20.06.2017 року, в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд та розуміє, що це є неповажною причиною неявки на реєстрацію, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Не зважаючи на письмове попередження та додатково проведену профілактичну і роз`яснювальну роботу, щодо наслідків невиконання обов`язків покладених судом, 03.10.2017 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації. У зв`язка з цим на адресу засудженого 04.10.2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 1 1.10.2017 року, за яким останній не з`явився, тому 12.10.2017 року на адресу засудженого ОСОБА_6 було направлено повторно виклик для явки в Житомирський РС з питань пробації на 17.10.2017 рік.

17.10.2017 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що 03.10.2017 рік не з`явився для реєстрації в зв`язку з тим, що хворів до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може, про що від нього було відібрано письмове пояснення.

Цього ж дня засудженому ОСОБА_6 змінено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації засудженому ОСОБА_6 на 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця.

17.10.2017 року до Житомирського районного суду було направлено подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31.03.2016 року.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 було відмовлено.

19.12.2017 року гр. Рокитенець не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації. У зв`язку з цим на адресу засудженого 20.12.2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 26.12.2017 рік.

26.12.2017 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 19.12.2017 року в зв`язку з тим, що був в стані алкогольного сп`яніння, про що від нього були відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на попередження та додатково проведену профілактичну роботу, 06.02.2018 р. засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС з питань пробації. У зв`язку з цим на адресу засудженого 07.02.2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 16.02.2018 рік.

13.02.2018 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 06.02.2018 року в зв`язку з тим, що обморозив ноги, до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може, про то від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

13.02.2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області повторно направлене подання щодо скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31.03.2016 року.

Ухвалою 12.03.2018 року Житомирського районного суду Житомирської області було відмовлено Житомирському районному сектору МВ з питань пробації в задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

Незважаючи на попередження та додатково проведену профілактичну роботу, 10.04.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації. У зв`язку з цим на адресу засудженого 11.04.2018 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 20.04.2018 рік.

17.04.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.

23.04.2018 року на адресу засудженого ОСОБА_6 було направлено повторно виклик для явки в Житомирський РС з питань пробації на 02.05.2018 рік.

24.04.2018 року та 02.05.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.

У зв`язку з неявками засудженого ОСОБА_6 на реєстрацію та за викликами до Житомирського районного сектору з питань пробації на 03.05.2018 року на адресу засудженого направлено виклик для явки в Житомирський РС з питань пробації на 11.05.2018 рік, рекомендованим листом, який засуджений отримав особисто, згідно з повідомлення відділення укрпошти.

08.05.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.

14.05.2018 року працівниками Житомирського районного сектору з питань пробації направлено листи до Станишівської сільської ради та до Житомирського РВИ Житомирського ВИ ГУНИ в Житомирській області, з проханням повідомній чи проживає засуджений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та у разі позитивної відповіді сприяти явці останнього до Житомирського районного сектору з питань пробації.

15.05.2018 року та 22.05.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.

29.05.2018 року працівником Житомирського районного сектору з питань пробації проведено телефонну розмову зі старостою с. Ліщин ОСОБА_7 , в ході якої з`ясовано, що засуджений ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та працівниками сільської ради йому було повідомлено про необхідність явки до Житомирського районного сектору з питань пробації.

04.06.2018 року працівниками Житомирського РС з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки останній був відсутній за місцем проживання, тому в дверях його будинку залишено виклик для явки до Житомирського районного сектору з питань пробації на 05.06.2018 року.

05.06.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.

06.06.2018 року на адресу засудженого ОСОБА_6 було направлено повторно виклик для явки в Житомирський РС з питань пробації на 15.06.2018 рік.

21.06.2018 року працівниками Житомирського РС з питань пробації повторно було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки останній знаходився за місцем проживання та пояснив, що з 10.04.2018 року по теперішній час не з`являвся для реєстрації та за викликами до Житомирського РС з питань пробації в зв`язку з тим, що не має коштів на проїзд, оскільки не працює та зловживає алкоголем, документально факти неявки підтвердити не може, про що під нього було відібрано письмове пояснення.

16 липня 2018 року працівниками Житомирського РВ з питань пробації було відібрано пояснення щодо причин неявки до вказаного органу та було письмово повідомлено про дату та час судового засідання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направиленням його для відбування покарання у місця позбавленні волі (а.с. 13).

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 10-11, 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженим ОСОБА_6 обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації, встановленого вищезазначеними судовими рішеннями, підтверджується наведеними матеріалами особової справи засудженого.

Відповідно до ст. 164 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, особової справи № 35/2016, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, не з`являється для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації без поважних причин, документально поважність неявки не підтверджує, суд дійшов висновку, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_5 .

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у місця позбавленні волі, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1