Єдиний унікальний номер 205/5011/18
№ 205/5011/18
№ 1-кс/205/1015/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
30 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 18.07.2018 року близько 01.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Зелена в м. Дніпрі, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме: сумкою чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , наблизився до раніше незнайомої йому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс один удар своєю правою рукою в область щелепи ОСОБА_5 . Після чого схопив сумку, яка знаходилась у руці ОСОБА_5 та шляхом ривку відкрито заволодів з рук потерпілої сумкою чорного кольору, в якій знаходилось майно, яке належить Комунальному закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради», а саме:

- Пластмасова коробка з ампулами у кількості 4 штуки з лікарським засобом «Морфін», ампули у кількості 2 штуки з лікарським засобом «Диазепекс».

- Ампула з лікарським засобом «Адреналін».

- Медичні рукавички;

- Флакон лікарського засобу «Карвалол»;

- Гемостатична губка;

- Медична документація;

- Флакон лікарського засобу «Анаприллін»;

- Периферичні катетери у кількості 3 штук;

- Тонометр.

Утримуючи викрадене майно ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши своїми діями Комунальному закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» матеріальний збиток на загальну суму 329 грн. 06 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

18.07.2018 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обл. Бюро СМЕ ім. Мечникова в Дніпропетровській області.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, кількість та локалізація?

2) Яким предметом та яким способом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

3) Яка давність ушкоджень, отриманих потерпілим та чи відповідають вони об`єктивним даним показів потерпілого про давність отримання ушкоджень?

4) Чи можливо встановити по ушкодженням, яка була кількість ударів та яка послідовність?

5) Чи можуть бути ушкодження які були виявлені у потерпілої ОСОБА_5 спричинені її ж власною рукою?

6) Чи являються виявлені ушкодження на тілі ОСОБА_5 небезпечними для життя?

7) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, зазначених у ході слідчого експерименту з ОСОБА_6 .?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001864.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1