Справа № 301/601/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 близько 15 години 00 хвилин 08 березня 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні магазину «Роксолана», що розташований по вул.Центральній, б/н, в с.Імстичево, Іршавського району, Закарпатської області, скориставшись зайнятістю продавця ОСОБА_6 з покупцем, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, почав складати в кишені свого одягу товарно-матеріальні цінності, а саме три упаковки халви соняшникової, кожна упаковка 125 грам, вартістю згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 14.03.2018 становить 13,49 грн кожна, на загальну суму 40 гривень 47 копійок, чотирнадцять штук жуйок «Taffoo», вартістю згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 14.03.2018 становить 0,43 грн. кожна, на загальну суму 6 гривень 02 копійок, три упаковки соку «Квітень», об`ємом 0,2 л. вартістю згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 14.03.2018 становить 3,78 грн. кожна, на загальну суму 11 гривень 34 копійок, дві шоколадки торгової марки «Roshen BLUEBERRY NOUGAT MILK CHOCOLATE», масою 90 грам вартістю згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 14.03.2018 становить 16,00 грн. кожна, на загальну суму 32 гривень, три шоколадки торгової марки «Roshen PREMIUM QUALITY» масою 85 грам, вартістю згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 14.03.2018 становить 17,00 грн. кожна, на загальну суму 51 гривень 00 копійок та вафлі «Голландські» масою 231 грам вартістю згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 14.03.2018 становить 89 гривень, але в цей час його дії було помічено продавцем магазину, та розуміючи, що таємне викрадення майна переросло у відкрите, після чого став тікати у сторону виходу із магазину, однак був затриманий продавцем магазину ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має , шкоду відшкодував (а.с. ) .

Крім визнання обвинуваченим своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року та фото таблицями до нього (а.с.6-16),-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 13.03.2018 року (а.с.54-56),-

-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 14 березня 2018 року (а.с.72-73),-

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 , ч.1 ст.186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якого, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те те, що вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості , особу винного, який судиться вперше, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.76).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визнати: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України,-вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, судиться вперше, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.15 , ч.1 ст.186 КК України у виді 130 годин (сто тридцять годин ) громадських робіт .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 особисте зобов`язання - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: пакет білого кольору з вишивкою у якому знаходяться солодощі, а саме три упаковки халви соняшникової, чотирнадцять штук жуйок «Taffoo», три упаковки соку «Квітень», дві шоколадки торгової марки «Roshen BLUEBERRY NOUGAT MILK CHOCOLATE», три шоколадки торгової марки «Roshen PREMIUM QUALITY» та вафлі «Голландські`повернути ОСОБА_7

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1