Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/306/18
Провадження № 1-кс/506/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи
07.06.2018с.м.т.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000138, зареєстрованому в ЄРДР 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000138, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06 червня 2018 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05 червня 2018 року близько 12:00 год. в дворі будинку в АДРЕСА_1 , її побив син ОСОБА_5 (ЖЄО №1129). Таким чином, оскільки для встановлення наявності або відсутності тілесних ушкоджень, а також ступеню їх тяжкості та механізму утворення необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої просив доручити судовому експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 05.06.2018 р. близько 12:00 годин або ж в інший час?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком, взутою ногою чи отримані при падінні з висоти власного зросту?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що запропоноване слідчим питання «Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 05.06.2018 р. близько 12:00 годин або ж в інший час?» сформульовано некоректно, тому питання №3 слід сформулювати так: «Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 05.06.2018 р.?».

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000138, зареєстрованому в ЄРДР 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000138 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 05.06.2018 р. ?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком, взутою ногою чи отримані при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Подільське відділення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або за дорученням керівника слідчого відділення Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1