УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власників майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року, в порядку ст. 380 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року, в порядку ст. 380 КПК України.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 вказав, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року скасовано арешт, застосований ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000148 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.205,ч.3 ст.212 КК України, а саме: грошових коштів, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 436 500 грн., 33 152 доларів США, грошових коштів, вилучених в ході обшуку в автотранспортному засобі «Mitsubishi Padjero» д/з НОМЕР_1 в сумі 23 500 грн., грошових коштів, вилучених в автотранспортному засобі «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_2 в сумі 1 490 000 грн. Зобов`язано прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000148 повернути майно, вилучене за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Кузнецька (колишня Скороходова), буд.56А, та в транспортному засобі «Mitsubishi Padjero» д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або їх представнику; майно вилучене в транспортному засобі «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_2 , ОСОБА_8 або його представнику.

Однак станом на 08.10.2018 року вказане судове рішення не виконано із посиланням на те, що таке рішення суду є незрозумілим для виконавця в частині осіб, якім необхідно повернути майно.

В судовому засіданні представник власників майна адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При роз`ясненні рішень суду, викладаються більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи при цьому змін до суті рішення, не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року скасовано арешт, застосований ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000148 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.205,ч.3 ст.212 КК України, а саме: грошових коштів, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 436 500 грн., 33 152 доларів США, грошових коштів, вилучених в ході обшуку в автотранспортному засобі «Mitsubishi Padjero» д/з НОМЕР_1 в сумі 23 500 грн., грошових коштів, вилучених в автотранспортному засобі «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_2 в сумі 1 490 000 грн. Зобов`язано прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000148 повернути майно, вилучене за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Кузнецька (колишня Скороходова), буд.56А, та в транспортному засобі «Mitsubishi Padjero» д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або їх представнику; майно вилучене в транспортному засобі «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_2 , ОСОБА_8 або його представнику.

Таким чином, необхідно роз`яснити, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року в частині зазначення осіб, якім необхідно повернути належне конкретне майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року задовольнити.

Роз`яснити, що необхідно повернути

-грошові кошти, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 436 500 грн., 33 152 доларів США, - особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_4 ;

-грошові кошти, вилучені в ході обшуку транспортного засобу «Mitsubishi Padjero» д/з НОМЕР_1 в сумі 23 500 грн. особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_5 ;

-грошові кошти, вилучені в транспортному засобі «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_2 в сумі 1 490 000 грн.- особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1