Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/3310/18
Справа 554/3310/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002790,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_5 07.05.2018 р. звернувся до суду із скаргою, в якій прохав скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002790 від 31 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами прокуратури Полтавської області та ГУНП в Полтавській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 15 серпня 2014 року.

Вважав дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, у зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження, зокрема слідчим не допитано скаржника взагалі, не надано оцінки ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13 липня 2017 року, зазначав, що досудове розслідування кримінального провадження № 0002790 від 31 серпня 2017 року було проведено не повно, обставини справи не були досліджені в повному обсязі, що суперечить нормам КПК України.

У судовому засіданні адвокат та скаржник скаргу підтримали, прохали її задовольнити, пояснення надали аналогічно викладеним в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, прохав в її задоволенні відмовити.

Вислухавши скаржника, його адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000449, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002790 від 31.08.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами прокуратури Полтавської області та ГУНП в Полтавській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 поданої в порядку ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

У своєму повідомленні від 19.06.2017 ОСОБА_5 зазначає, що старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 та процесуальний керівник прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 діючи умисно в інтересах страхової компанії ПрАТ «СК Залізничні шляхи» передчасно та незаконно 07.06.2017 оголосили йому про підозру та намагались обрати запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000449.

Постановою від 27 квітня 2018 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002790 від 31.08.2017 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурорів прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Так згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий прийшов до висновку про закриття кримінальнального провадження через те, що

заява ОСОБА_5 від 19.06.2017 не містить належних обґрунтувань та проведеним досудовим розслідуванням не отримано будь-яких доказів щодо вчинення старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , прокурорами прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дій які заподіяли шкоду, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян ОСОБА_5 або іншим особам під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449. За таких обставин, у діях старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , прокурорів прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відсутні обов`язкові ознаки об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у вигляді істотної шкоди, а відтак і складу вказаного злочину.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, на які вказує сторона захисту, що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002790 від 31 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України про закриття кримінального підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002790 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002790 від 31 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами прокуратури Полтавської області та ГУНП в Полтавській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 15 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1