Справа № 727/4857/18
Провадження № 1-кс/727/1606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 06.05.2018р. на перехресті вул. Сторожинецька та вул. Кошового, н/о водій а/м Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з мотоциклом марки Хонда НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , чим спричинив тому тілесні ушкодження. Після чого н/о водій а/м Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_1 , зашив автомобіль на місці події, а сам зник в невідомому напрямку.

06.05.2018р. після огляду місця події а/м Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений і направлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертиз та інших слідчих дій із використанням транспортного засобу, на якому було скоєно ДТП, результати яких будуть використані в якості доказів, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001012 від 07.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 06.05.2018р. на перехресті вул. Сторожинецька та вул. Кошового, н/о водій а/м Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з мотоциклом марки Хонда НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , чим спричинив тому тілесні ушкодження. Після чого н/о водій а/м Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_1 , зашив автомобіль на місці події, а сам зник в невідомому напрямку.

07.05.2018р. автомобіль марки Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля марки Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_1 підлягає задоволенню, оскільке таке вилучення необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автомобіля марки Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1