Справа № 577/3639/18
Провадження № 1-кс/577/1740/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12:00 14.08.2018 по 19:00 16.08.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ( АДРЕСА_1 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 33511, 2G LAC 24432, CID -- 1517), ( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID 53023, 2G LAC 19252, CID 34233, 34237), ( АДРЕСА_3 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID 53033, 2G LAC 19252, CID 34237, 34983), ( АДРЕСА_4 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432, 19252. CID 13511, 32232, 53021, 2G LAC 19252, CID 34232, 34236, 34227), ( АДРЕСА_5 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID 53009, 2G LAC 19252, CID 34983, 34981, 34985), (Конотопський район, с. Питомник вул. Батуринський шлях) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID 53009, 2G LAC 19252, CID 34991, 34233, 38211), (Конотопський район, с. Таранське, дачний кооператив Тюльпан) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 18875. CID 26162, 6542, 2G LAC 18875, CID 26162), ( АДРЕСА_6 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID 53009, 2G LAC 19252, CID 34991), ( АДРЕСА_7 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID, 2G LAC 19252, CID 38042, 38041), ( АДРЕСА_8 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID, 2G LAC 19252, CID 34232, 34215, 34871), ( АДРЕСА_9 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID, 2G LAC 19252, CID 34232, 34236).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000831, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що що 16.08.2018 року о 18:44 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_10 , 16.08.2018 року близько 18:20 години за адресою АДРЕСА_1 біля ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа заволоділа належним їй автомобілем марки «Тойота Прадо-120» 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , документи на який були в салоні автомобіля.

Після викрадення автомобіль здійснював рух за встановленим маршрутом, тому слідчий і прохає надати дозвіл на доступ до інформації в зоні покриття рентрасляційних антен.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що що 16.08.2018 о 18:44 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_10 , 16.08.2018 року близько 18:20 години за адресою АДРЕСА_1 біля ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа заволоділа належним їй автомобілем марки «Тойота Прадо-120» 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , документи на який були в салоні автомобіля.

16.08.2018 року відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування. Згідно результатів радіорозвідки, встановлено, що викрадений автомобіль здійснював рух по місцевостям, в якій діяли рентрасляційні антени, і особи які викрали автомобіль, могли виходити на зв`язок.

Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити .

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12:00 14.08.2018 по 19:00 16.08.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- ( АДРЕСА_1 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 33511, 2G LAC 24432, CID -- 1517).

- ( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID 53023, 2G LAC 19252, CID 34233, 34237).

- ( АДРЕСА_3 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID 53033, 2G LAC 19252, CID 34237, 34983).

- ( АДРЕСА_4 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432, 19252. CID 13511, 32232, 53021, 2G LAC 19252, CID 34232, 34236, 34227).

- ( АДРЕСА_5 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID 53009, 2G LAC 19252, CID 34983, 34981, 34985).

- (Конотопський район, с. Питомник вул. Батуринський шлях) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID 53009, 2G LAC 19252, CID 34991, 34233, 38211).

- (Конотопський район, с. Таранське, дачний кооператив Тюльпан) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 18875. CID 26162, 6542, 2G LAC 18875, CID 26162).

- ( АДРЕСА_6 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID 53009, 2G LAC 19252, CID 34991).

- ( АДРЕСА_7 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID, 2G LAC 19252, CID 38042, 38041).

- ( АДРЕСА_8 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID, 2G LAC 19252, CID 34232, 34215, 34871).

- ( АДРЕСА_9 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 19252. CID, 2G LAC 19252, CID 34232, 34236).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1