Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3457/18
Провадження №: 1-кс/332/1208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року за №0002062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за №0002062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вобґрунтування клопотання слідчимзазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року приблизно о 18-15год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній не менше одного удару кулаком правої руки в область лівого ока та не менше одного удару кулаком правої руки в область верхньої та нижньої губи, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №1321 від 23.10.2018 року синці в підглазничній області зліва, в області верхньої та нижньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. З довідки, яка надійшла 25.10.2018 року від КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», встановлено, що ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, з 2015 року неодноразово був оглянутий лікарем-психіатром, встановлений діагноз: розлад особистості та поведінки органічного ґенезу. З 29.09.2018 року по 23.10.2018 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з попереднім діагнозом: помірно-виражена деменція.

На теперішній час, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та психічного стану на теперішній час, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі медицини, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. Суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002062 від 29 вересня 2018 року; копію рапорту ст.інспектора Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.09.2018 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.09.2018 року, копію висновку експерта №1321 КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради, копію повідомлення про підозру від 25.10.2018 року, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.10.2018 року, копію довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР від 19.10.2018 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року за №0002062за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством України(«презумпція психічного здоров`я»). Згідно зі статтею 21 зазначеного Закону, якщо проведення судово-психіатричної експертизи потрібне в адміністративних, кримінальних і цивільних справах, вона призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями ч.1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта(експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною(затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Приводом для призначення судової психіатричної експертизи можуть бути лише фактичні дані, що підтверджуються матеріалами відповідного досудового розслідування щодо стану психічного здоров`я особи, про наявність у неї психічного розладу, який здатний вплинути на юридично значущу поведінку. Підставами для направлення особи на судово-психіатричне обстеження в межах виконання судово-психіатричної експертизи можуть бути, зокрема, відомості про психічні порушення в минулому, перебування на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі.

Відповідно до довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» за № 4344 від 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, але з 2015 року неодноразово був оглянутий лікарем-психіатром. Діагноз: «Розлад особистості та поведінки органічного ґенезу». З 29.09.2018 року по 23.10.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «ОКПЛ», рекомендовано спостереження психіатра. Таким чином, під час досудового розслідування встановлені обставини, що викликають сумніви в осудності або обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 і даному випадку передбачений обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Таким чином, враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактомумисного легкого тілесного ушкодження,та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричноїекспертизиз ціллю визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності,клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для визначення психічного стану підозрюваного, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309, ч.1 ст. 509КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року за №0002062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України задовольнити та призначити первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам КУ «Запорізьке Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення 26.09.2018 року?

2)чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3)чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4)чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5)чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

6)які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_4 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7)чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8)чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, якій здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9)чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину)?

10)чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

11)чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта,складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи до КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати копію ухвали слідчого судді про доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0002062.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1