Провадження №1-кс/127/7973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 23.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2018, до чергової частини ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про вчинення відносно нього 14.05.2017, шахрайських дій громадянином ОСОБА_6 , під час передачі в користування автомобіля VOLKSWAGEN GOLF.

Відповідно до показів заявника - ОСОБА_5 він придбав автомобіль Фольксваген у громадянина ОСОБА_6 в м.Жмеринка Вінницької області, в подальшому дізнався, що в автомобілі можуть бути змінені номери вузлів та агрегатів, в зв`язку з цим звернувся з заявою про вчинення відносно нього злочину.

Відповідно до інформації отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , і матеріали що стали підставою для його реєстрації зберігаються у вказаному сервісному центрі. Договір купівлі-продажу посвідчувався провідним консультантом-адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , огляд транспортного засобу здійснювався головним судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта №1967/18-21 від 03.05.2018, номер кузова автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , змінювався шляхом видалення частини протипожежного щита, який містив номерну площадку, і вварювання замість неї частини елемента металу з кустарно нанесеним номером в значенні «*WVWZZZ1HZPB156961*». Встановити початковий зміст ідентифікаційного номера не представилось можливим.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, від громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримано наступну інформацію: в його власності дійсно перебуває автомобіль VOLKSWAGEN GOLF з реєстраційним номером НОМЕР_3 . В зв`язку з тим, що він майже постійно перебуває в Російській Федерації, то вказаний автомобіль в користування передав своєму родичу який проживає у Волинській області, також надав йому нотаріально-посвідчене доручення. В подальшому дізнався про те, що в його родича виникли певні проблеми з автомобілем його було затримано на арешт-майданчик за підозрою у внесенні змін до номерів вузлів та агрегатів. Також з упевненістю, в категоричній формі заявив, що для перереєстрації (оформлення договору купівлі-продажу) до ІНФОРМАЦІЯ_5 він не приїздив, і автомобіль нікому, тим паче в Вінницьку область, не реалізовував.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, призначення та проведення технічної експертизи документів, почеркознавчої експертизи, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів заяви №92838292 від 04.06.2016 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника; Договору купівлі-продажу транспортного засобу №0545/2016/1271 від 02.06.2016; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; переліку транспортних засобів (з наданням облікових карток транспортних засобів та реєстраційних карток транспортних засобів), перереєстрація яких за новими власниками здійснювалася провідним консультантом-адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2015 по 01.06.2018; переліку транспортних засобів (з наданням облікових карток транспортних засобів та реєстраційних карток транспортних засобів), перереєстрація яких за новими власниками здійснювалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому їх огляд проводився головним судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_8 , в період часу з 01.01.2015 по 01.06.2018; та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_10 , який входить до слідчої групи, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , і матеріали що стали підставою для його реєстрації зберігаються у вказаному сервісному центрі. Договір купівлі-продажу посвідчувався провідним консультантом-адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , огляд транспортного засобу здійснювався головним судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта №1967/18-21 від 03.05.2018, номер кузова автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , змінювався шляхом видалення частини протипожежного щита, який містив номерну площадку, і вварювання замість неї частини елемента металу з кустарно нанесеним номером в значенні «*WVWZZZ1HZPB156961*». Встановити початковий зміст ідентифікаційного номера не представилось можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів документів) до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому в АДРЕСА_2 , а саме:

1.документів заяви №92838292 від 04.06.2016 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника; Договору купівлі-продажу транспортного засобу №0545/2016/1271 від 02.06.2016; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

2.переліку транспортних засобів (з наданням облікових карток транспортних засобів та реєстраційних карток транспортних засобів), перереєстрація яких за новими власниками здійснювалася провідним консультантом-адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2015 по 01.06.2018;

3.переліку транспортних засобів (з наданням облікових карток транспортних засобів та реєстраційних карток транспортних засобів), перереєстрація яких за новими власниками здійснювалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому їх огляд проводився головним судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_8 , в період часу з 01.01.2015 по 01.06.2018

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя