УХВАЛА
Іменем України

05.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні, операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки з`єднань по номерах: - №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2017року, а також до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних роздруківки з`єднань по номерах: - № НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2017року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із Житомирської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000121 від 25.05.2018 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України щодо привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
За матеріалами кримінального провадження встановлені наступні фактичні дані: відповідно до висновку службового розслідування, проведеного згідно наказу Міністерства Юстиції України № 1129/7 від 03.04.2018 в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що згідно до табелів виходу на роботу за лютий-червень 2017 року, які велися начальником відомчої пожежної команди ІНФОРМАЦІЯ_4 майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , командир відділення водій відомчої пожежної охорони ОСОБА_5 на роботу не виходив. Проте, у табелях обліку робочого часу, які заповнювала начальник відділу по роботі з персоналом ОСОБА_6 , зазначено, що ОСОБА_5 у вказаний період був присутній на роботі, що не відповідає дійсності та спростовується поясненням ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 на роботу не з`являвся та свої службові обов`язки не виконував з 17 січня 2017 року.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 надав покази, що останній раз на добове чергування він заступив 17 січня 2017 року та більше на службу до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виходив.
Внаслідок вказаних дій (внесення в табеля обліку робочого часу неправдивої інформації) на ім`я ОСОБА_5 безпідставно зараховувалися кошти в період лютий-червень 2017 року у вигляді грошового забезпечення на суму 15413,24 грн., та які видавалися бухгалтером-касиром Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 вказав, що грошові кошти за лютий-червень 2017 року в касі установи ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримував, особистий підпис про їх отримання не ставив та кому належить підпис про отримання грошей йому не відомо.
Окрім цього, встановлено, що упродовж квітня-червня 2017 року бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі даних, наданих начальником відділу по роботі з персоналом ОСОБА_6 зараховано кошти молодшим інспекторам відділу нагляду і безпеки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на загальну суму 23619,19 грн., які також видані через касу установи.
Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надали покази, що останні звільнилися зі служби у лютому 2017 року і вказані кошти в касі ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримували та особисті підписи про їх отримання у відомостях на виплату грошового забезпечення атестованому складу в касі установи не ставили. Кому належать підписи про отримання коштів їм не відомо.
Також останні повідомили, що дати написання рапортів про звільнення мають виправлення, в частині датування місяця (з лютого на березень) та (з лютого на квітень) відповідно, однак хто їх зробив, останнім не відомо.
В рамках даного провадження, в ході проведення тимчасового доступу до документів, із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено бухгалтерську документацію з приводу нарахування та виплат заробітної плати, а також особові справи працівників.
Розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 тривалий час користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про що повідомили під час допиту як свідки.
Також, розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_10 тривалий час користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 про що повідомив під час допиту як свідок.
Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_21 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року) тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах:

- №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2017року;

а також до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах:

- № НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2017року.

3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 05.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: