г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/398/17
Номер провадження 1-кп/213/36/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання прокурора і потерпілого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених зач.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просила долучити до матеріалів справи документи за дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України в яких знаходиться клопотання потерпілого у цьому кримінальному провадженні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У свою чергу прокурор також просила проводити кримінальне провадження в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий мешкає в іншому місті і виявив таке бажання.

Сторона захисту - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожний окремо заперечували проти задоволення клопотання з однакової підстави, а саме у зв`язку з тим, що неможливо встановити чи дійсно сам потерпілий складав цю заяву.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та надані прокурором документи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 мешкає в АДРЕСА_1 . В судові засідання потерпілий не з`являється тривалий час, при цьому суд у встановленому законом порядку повідомляв його про час і місце розгляду справи і потерпілий своєчасно отримував судові виклики, проте до суду не з`являвся.
Згідно матеріалів Доручення прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України від потерпілого ОСОБА_8 співробітниками СКП Інгулецького ВП КВП 16.08.2018 року була відібрана заява, згідно якої потерпілий ОСОБА_8 просить судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки з`явитись особисто до суду він має можливості через проживання на великій відстані від суду та відсутності фінансової можливості приїжджати до суду.
З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що потерпілий мешкає в іншому місті та не має можливості брати участь в судових засіданнях в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу, для запобігання зволікання розгляду справи суд вважає за доцільне судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу та Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Думка сторони захисту та обвинувачених стосовно того, що відсутні підтвердження написання вказаної вище заяви саме потерпілим ОСОБА_8 до уваги не приймається, оскільки грунтується лише на припущеннях. За встановленими законом правилами особа, яка з`явиться до судової установи для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку буде встановлена повноважними особами - робітниками суду за правилами, встановленими чинним законодавством, отже верогідність того, що в судове засідання з`явиться не потерпілий, а інша особа, яка буде давати свої показання в якості потерпілого у цьому кримінальному провадженні повністю виключається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд визнає за поважні причини постійне проживання потерпілого ОСОБА_8 в м. Запоріжжя, що дійсно знаходиться на великій відстані від Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, отже клопотання прокурора і потерпілого ОСОБА_8 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 листопада 2018 року до 12.00 годин.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК Українипроводити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Заводським районним судом м. Запоріжжя.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_9 доручити відповідальній особі Заводського районного суду м. Запоріжжя, яка зобов`язана вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з технічних причин відповідальній особі Заводського районного суду м. Запоріжжязавчасно повідомити про це Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу телефоном або факсовим зв`язком за № , або , або на електронну адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .