Справа № 369/6078/18
Провадження №1-кс/369/1925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0003134 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003134 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 21.05.2018 року близько 02 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи на пішохідному мості лінійної станції Південно-Західної залізної дороги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, нанесла тяжкі тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок отримання яких останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де не приходячи до свідомості помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 302 від 21.05.2018 року смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, перелому кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився після 21 години 21.05.2018 року на площі Леніна (Михайлівській) в м. Боярка та вул. Вокзальній в м. Боярка. Так, встановлено, що по АДРЕСА_1 , розміщений заклад харчування, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , в якому здійснюється відеоспостереження.

Слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин даного злочину виникла необхідність у вилученні запису з камери відеоспостереження з вказаного закладу з метою відслідковування маршруту руху потерпілого та осіб, з якими він міг зустрічатися, а також встановлення осіб, причетних до заподіяння йому тілесних ушкоджень, яка знаходиться та може бути вилучена в закладі харчування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у закладі харчування за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) запису з камери відеоспостереження за період часу з 07 години 00 хвилин 20.05.2018 року по 05 годину 00 хвилин 21.05.2018 року.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0003134 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , та за її дорученням уповноваженій нею особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у закладі харчування за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) запису з камери відеоспостереження за період часу з 07 години 00 хвилин 20 травня 2018 року по 05 годину 00 хвилин 21.05.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1