Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1727/18
У Х В А Л А
23.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 12.03.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бібрка Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Сторони кримінального провадження висловилися про відкладення судового розгляду у зв`язку з викликом свідка.

В ході розгляду справи, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивував тим, що у зв`язку з об`єктивними обставинами, якими є виклик свідка у судове засідання, завершити розгляд справи не виявляється можливим, а строк раніше обраного запобіжного заходу спливає сьогодні, ризики, які слугували для встановлення даного запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та потерпілий щодо клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

З огляду на те, що з метою дотримання встановленого в судовому засіданні порядку дослідження доказів необхідно здійснити виклик свідків, судовий розгляд слід відкласти.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Приймаючи до уваги, що з часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися. Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, який є тяжким, особи обвинуваченого та крім цього відсутність даних про порушення обвинуваченим умов домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити раніше обраний запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бібрка Львівської області, мешканцю АДРЕСА_1 на 60 діб з 23.07.2018 року по 20.09.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати місце проживання у нічний період з 22 год. 00 хв. по 06 годину 00 хвилин;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання до Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 31 липня 2018 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідка (згідно реєстру).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий ОСОБА_1