Справа № 699/477/18
Номер провадження 1-кс/699/79/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

29.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 01.04.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дацьки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта вища, невійськовозобов`язаний, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, виніс на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву № 38 від 10 листопада 2000 року «Про наділення земельною ділянкою» від імені ОСОБА_6 завідомо знаючи про те, що дана заява підроблена. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення № 25 від 7 квітня 2000 року «Про розгляд заяв громадян про приватизацію земельних ділянок», згідно якого ОСОБА_6 передано у безкоштовну приватну власність присадибну ділянку для ведення особистого підсобного господарства 0,53 га в с. Яблунівка, внаслідок чого зменшено належну ОСОБА_6 на праві приватної власності земельну ділянку на 0,07 га.
08.05.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин 15.05.2018 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до:
- заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 13.03.2013 року;

- довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 №784 від 10.08.2009 року;

- копії державного акту на право приватної власності на землю, що видано гр. України ОСОБА_8 ;

- копії державного акту на право приватної власності на землю, що видано гр. України ОСОБА_6 ;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.04.2013 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.04.2013 року;

- копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №25 від 07.04.2001 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.24.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.04.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2013;

- копії журналу регистрації заяв на землю громадян по ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 27.04.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.11.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 17.07.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 31.10.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.11.2016 року;

- висновку експертів №640/1136-1137/17-23 від 25.09.2017 року;

- заяви виконаної від імені ОСОБА_6 №49 від 25.11.2000 року;

- пояснення ОСОБА_5 від 31.03.2018 року;

- копії паспорта ОСОБА_5 ;

- довідки №30 від 15.03.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- вимоги УІЗ ГУНП в Черкаській області №1287/5818-18 від 15.03.2018 року;

- вимоги УІЗ ГУНП по Україні №1287/5818-18 від 15.03.2018;

- характеристики на ОСОБА_5 №156 від 15.03.2018 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.04.2018 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.04.2018 року, з метою вилучення їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000258, внесеного до в Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на підставі постанови про створення слідчої групи від 17.01.2018 року досудове розслідування кримінального провадження 01.04.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 проводиться старшим слідчої групи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 . На даний час мається необхідність у вилученні вказаної у клопотанні інформації з метою приєднання до кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду. Копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 будуть використані в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 як доказ.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, що вказані у клопотанні речі та документи, які плануються вилучитися буде можливо використати як прямий доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, оскільки без вказаних документів встановити істинну по справі не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з*явився без пояснення причини неявки.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши пояснення слідчого та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 01.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 13.03.2013 року; довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 №784 від 10.08.2009 року; копії державного акту на право приватної власності на землю, що видано гр. України ОСОБА_8 ; копії державного акту на право приватної власності на землю, що видано гр. України ОСОБА_6 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.04.2013 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.04.2013 року; копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №25 від 07.04.2001 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.24.2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.04.2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2013; копії журналу регистрації заяв на землю громадян по ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 27.04.2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.11.2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 17.07.2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 31.10.2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.11.2016 року; висновку експертів №640/1136-1137/17-23 від 25.09.2017 року; заяви виконаної від імені ОСОБА_6 №49 від 25.11.2000 року; пояснення ОСОБА_5 від 31.03.2018 року; копії паспорта ОСОБА_5 ; довідки №30 від 15.03.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_8 ; вимоги УІЗ ГУНП в Черкаській області №1287/5818-18 від 15.03.2018 року; вимоги УІЗ ГУНП по Україні №1287/5818-18 від 15.03.2018; характеристики на ОСОБА_5 №156 від 15.03.2018 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.04.2018 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.04.2018 року, з метою вилучення їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000258, внесеного до в Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000258, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження матеріалів кримінального провадження № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 13.03.2013 року;

- довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 №784 від 10.08.2009 року;

- копії державного акту на право приватної власності на землю, що видано гр. України ОСОБА_8 ;

- копії державного акту на право приватної власності на землю, що видано гр. України ОСОБА_6 ;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.04.2013 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.04.2013 року;

- копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №25 від 07.04.2001 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.24.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.04.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2013;

- копії журналу регистрації заяв на землю громадян по ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 27.04.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.11.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 17.07.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 31.10.2013 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.11.2016 року;

- висновку експертів №640/1136-1137/17-23 від 25.09.2017 року;

- заяви виконаної від імені ОСОБА_6 №49 від 25.11.2000 року;

- пояснення ОСОБА_5 від 31.03.2018 року;

- копії паспорта ОСОБА_5 ;

- довідки №30 від 15.03.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- вимоги УІЗ ГУНП в Черкаській області №1287/5818-18 від 15.03.2018 року;

- вимоги УІЗ ГУНП по Україні №1287/5818-18 від 15.03.2018;

- характеристики на ОСОБА_5 №156 від 15.03.2018 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.04.2018 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.04.2018 року, з метою вилучення їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000258, внесеного до в Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1