Справа № 168/471/18
Провадження № 1-кс/168/148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

23 червня 2018 року слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05 червня 2018 року до Старовижівського ВП зі служюи «102» надійшло повідомлення про те, що 04 червня 2018 року близько 21 год. 50 хв. на автомобільній дорозі М-19, сполученням м. Ковель смт. Ратно Волинської області поблизу с. Секунь Старовижівського району відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було спричинено тілесні ушкодження.
За даним фактом 05 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000154 і розпочато кримінальне провадження за частиною 1 статті 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).
В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що 04 червня 2018 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Bora», синього кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації, по автомобільній дорозі М-19, сполученням м. Ковель смт. Ратно Волинської області поблизу с. Секунь Старовижівського району, виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», сірого кольору, 1973 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого водію даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , було спричинено тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 04 червня 2018 року по 14 червня 2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами у справі.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть містити охоронювану законом таємницю, разом з тим дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшої кваліфікації злочину; іншим способом встановити усі обставини справи, без дослідження та вилучення інформації з історії хвороби потерпілого в період в період з 04 червня 2018 року по 14 червня 2018 року, не має можливості, а тому слід надати тимчасовий доступ та вилучення медичних документів, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що стосуються стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , в період з 04 червня 2018 року по 14 червня 2018 року.
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 06 липня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1