справа №133/1794/18
провадження №1-кс/133/487/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.07.18 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000618 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000618 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.07,2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 14.07.2018 по 17.07.2018 року невідома шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до його будинку, що в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку чоловічої куртки дублянки чорного кольору та електричну плиту .
17.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав електричну плиту, в ході чого в період часу з і 5:38 години по 15:55 годину було проведено огляду місця події та вилучено електричну плиту вітчизняного виробництва.
17.07.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 облллі добровільно видав чоловічу замшеву куртку чорного кольору, в ході чого в період часу з 18:00 години по 18:30 годину було проведено огляду місця події та вилучено чоловічу замшеву куртку чорного кольору.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що електричну плиту з відкритою спіраллю він придбав близько тридцяти років ( 1980 році) назад на ринку в м. Козятин, дана плита була виробництва СРСР. На момент крадіжки була у технічно справному стані, на металевій поверхні корозія. Чоловічу замшеву куртку «Laogu», чорного кольору, він придбав близько 11.10.2016 року, на ринку в м. Козятин у новому стані, за 1000 гривень.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипо факту вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_4 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українизадовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу електричної плити та чоловічої замшевої куртки «Laogu», викрадених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 кв, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінально відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість електричної плити з спіраллю, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.07.2,018?
- Яка ринкова вартість чоловічої замшевої куртки «Laogu», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.07.2018?
Для проведення даної експертизи - експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та речовий доказ: чоловічу замшеву куртку «Laogu», поміщену до поліетиленового пакету бірюзового кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою до кінців якої прикріплена бірка з підписами та печаткою для «Довідок Козятинського ВП».
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар