Провадження №: 1-кп/752/1652/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в поліетиленових пакетиках та паперових згортках став зберігати в рюкзаку.

21.07.2018 року біля 11.30 годин на вул. Героїв Оборони, 12в, в м. Києві, працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 145,84 г., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що не пригадує коли, але біля гаражів знайшов поліетиленовий пакет в якому була марихуана, яку поклав до рюкзака та став зберігати для власного вживання. 21.07.2018 року біля 11 години на вулиці працівники поліції виявили у нього канабіс, який для власного вживання зберігав у рюкзаку. У вчиненому розкаюється. Просить обмежитися штрафом.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1430 грн., на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речовий доказ: канабіс, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ НА в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1430 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6