Справа №295/9951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000470 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

встановив:
Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням де зазначено, що у період часу з 18 години 30.05.2018 по 09 годину 31.05.2018 невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна у столовій, що за адресою: АДРЕСА_1 проникла всередину вказаного приміщення, звідки у подальшому таємно викрала бувші у використанні рачі, а саме музикальну колонку "Sony", миючий пилосос "Karsher", зварювальний апарат, проводку і продукти харчування належні ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку.

Відповідно до рапорту старшого ДОП Житомирського РВП Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в ході виконання доручення встановлено, що надійшла достовірна інформація від місцевих жителів с. Сінгури про те, що ОСОБА_6 вчиняє крадіжки чужого майна, а також за місцем проживання зберігає викрадені речі. В подальшому працівниками поліції було перевірено вказану інформацію за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 та було виявлено викрадені речі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що з грудня 2017 року по теперішній час він спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово вчиняли крадіжки в с. Сінгури, с. Волиця, с. Пряжево, Житомирського району шляхом проникнення до будинків викрали вказані вище речі.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, працівники поліції 01.08.2018 проведено невідкладний обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступні речі: пакет з саморізами, цвяхами, шайбами, гайками, шурупами; 2 диски для болгарки, 2 сверла, 2 гайкові ключі, щипці, 3 оськи велосипедні, 1 накидний ключ.

Зазначені пакет з саморізами, цвяхами, шайбами, гайками, шурупами; 2 диски для болгарки, 2 сверла, 2 гайкові ключі, щипці, 3 оськи велосипедні, 1 накидний ключє речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ, оскільки вказані предмети були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пакет з саморізами, цвяхами, шайбами, гайками, шурупами; 2 диски для болгарки, 2 сверла, 2 гайкові ключі, щипці, 3 оськи велосипедні, 1 накидний ключ,які були виявлені та вилучені 01.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_10 та тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1