Провадження № 1-кс/750/4224/18
У Х В А Л А

29 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007690 від 28.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 28.09.2018, близько «17» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , умисно нанесла не менше двох ударів ножем в область грудної клітини та не менше одного удару ножем в область поперекової ділянки спини ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження від яких останній помер на місці події.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи маються на тілі трупа тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм утворення, характер, локалізація, чисельність?

-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

-Яка направленість ударів?

-В якій послідовності завдавались удари?

-Внаслідок скількох ударів утворились виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?

-Протягом якого часу заподіяно потерпілому весь комплекс тілесних ушкоджень (години, хвилини)?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючих предметів?

-Виявлені тілесні ушкодження завдавалися одним чи декількома предметами?

-Яка кількість ударів завданих в область тулубу та окремо в область голови?

-В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

-Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

-Чи є прямий причинний зв`язок між завданими тілесними ушкодженнями потерпілому та причиною смерті останнього?

-Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть?

-Яка причина смерті?

-Який час настання смерті потерпілого?

-Через який проміжок часу настала смерть потерпілого після нанесення тілесних ушкоджень (години, хвилини)?

-Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися, якщо так, то протягом якого проміжку часу (години, хвилини) та у якій мірі?

-Чи відчував потерпілий особливий фізичний біль, під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?

-Чи наявні у потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Якщо так, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, чисельність?

-Чи є в ранах сторонні предмети, їх частини, сліди металізації?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження, утворитись внаслідок нанесення ударів ножем, наданим на експертизу?

-Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, утворились тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого?

-Чи міг потерпілий жити при наданні своєчасної медичної допомоги?

-Яка групова належність крові трупу потерпілого?

-Чи знаходився потерпілий незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути спричинені потерпілим власноручно та чи знаходяться в зоні досяжності власної руки?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?

Дозволити використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1