УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12 жовтня 2018 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині вул. Демократичної в м. Запоріжжі, з боку вул. Лізи Чайкіної, в напрямку вул. Північне шосе, зі швидкістю не менше 100 км/год, що перевищує дозволену в населеному пункті.

В салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, перебував пасажир ОСОБА_6 .

В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, перебувала пасажир ОСОБА_8 .

Під час руху, в районі перехрестя з вул. Морфлотською, водій ОСОБА_5 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час подолання закруглення проїзної частини вправо, змінив напрямок руху вліво, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 та виїхав на зустрічну смугу руху.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, 12.4, 12.9 б), розділу 34 «Дорожня розмітка» (горизонтальна розмітка 1.3) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306, зі змінами та доповненнями від 10.10.2001, відповідно до яких:

- п. 2.9 «Водію забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;

- п. 12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 12.7»;

- розділ 34 «Дорожня розмітка», горизонтальна розмітка 1.3 поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху».

Невідповідність у діях водія ОСОБА_5 вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_5 виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_2

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_8 та пасажир автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя».

13 жовтня 2018 року з автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) вилучено наступне:

-змив з ручки відкривання водійських дверей ззовні;

-змив з ручки відкривання водійських дверей зсередини;

-змив з ручки утримання водійських дверей зсередини;

-змив з ручки утримання над водійським сидінням;

-змив з рульового колеса;

-змив з ручки важеля перемикання передач;

-змив з ручки важеля ручного гальма;

-змив з ручки відкривання передньої пасажирської двері зовні;

- змив з ручки відкривання передньої пасажирської двері зсередини;

-змив з ручки утримання передньої пасажирської двері зсередини;

-змив з ручки утримання над переднім пасажирським сидінням;

-змив з кнопки відкривання бардачку (відділення для перчаток);

-змив з ручки відкривання задньої правої двері зовні;

-змив з ручки відкривання задньої правої двері зсередини;

-змив з ручки утримання правої задньої двері зсередини;

-змив з ручки утримання над заднім правим сидінням;

-змив з ручки відкривання задньої лівої двері зовні;

-змив з ручки відкривання задньої лівої двері зсередини;

-змив з ручки утримання задньої лівої двері зсередини;

-змив з ручки утримання над заднім лівим сидінням;

-змив з кнопки склопідйомників на водійскій двері;

-змиви РБК з поверхні водійського сидіння;

-змиви РБК з поверхні підлокотника між водійським та пасажирським сидінням;

-змиви РБК з передньго пасажирського сидіння ;

-змиви РБК з поверхні поречу біля переднього пассажирського сидіння справа;

-подушка безпеки з РБК з рульового колеса;

-подушка безпеки з нашаруванням РБК перед переднім пасажирським сидінням;

-п`ять підголовників з сидінь;

-4 килимка: з під водійського сидвння, переднього пасажирського сидіння, заднього правого сидіння, з під заднього лівого сидіння;

-сумка чорного кольору з підлоги біля лівого заднього сидіння;

-мікрооб`єкти з заднього з водійського сидіння, спинки водійського сидіння, з переднього пасажирського сидіння, зі спинки переднього пасажирського сидіння, з заднього сидіння зліва, справа та по центру, зі спинки заднього сидіння справа, зліва та по центру;

-сумка жіноча темно червоного кольору з проїзної частини в місці ДТП.

Вказане майно було поміщено для зберігання до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий посилаючись на те, що речі, вилучені під час проведення обшуку є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 жовтня 2018 року з автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), а саме:

-змив з ручки відкривання водійських дверей ззовні;

-змив з ручки відкривання водійських дверей зсередини;

-змив з ручки утримання водійських дверей зсередини;

-змив з ручки утримання над водійським сидінням;

-змив з рульового колеса;

-змив з ручки важеля перемикання передач;

-змив з ручки важеля ручного гальма;

-змив з ручки відкривання передньої пасажирської двері зовні;

-змив з ручки відкривання передньої пасажирської двері зсередини;

-змив з ручки утримання передньої пасажирської двері зсередини;

-змив з ручки утримання над переднім пасажирським сидінням;

-змив з кнопки відкривання бардачку (відділення для перчаток);

-змив з ручки відкривання задньої правої двері зовні;

-змив з ручки відкривання задньої правої двері зсередини;

-змив з ручки утримання правої задньої двері зсередини;

-змив з ручки утримання над заднім правим сидінням;

-змив з ручки відкривання задньої лівої двері зовні;

-змив з ручки відкривання задньої лівої двері зсередини;

-змив з ручки утримання задньої лівої двері зсередини;

-змив з ручки утримання над заднім лівим сидінням;

-змив з кнопки склопідйомників на водійскій двері;

-змиви РБК з поверхні водійського сидіння;

-змиви РБК з поверхні підлокотника між водійським та пасажирським сидінням;

-змиви РБК з передньго пасажирського сидіння ;

-змиви РБК з поверхні поречу біля переднього пассажирського сидіння справа;

-подушка безпеки з РБК з рульового колеса;

-подушка безпеки з нашаруванням РБК перед переднім пасажирським сидінням;

-п`ять підголовників з сидінь;

-4 килимка: з під водійського сидвння, переднього пасажирського сидіння, заднього

-правого сидіння, з під заднього лівого сидіння;

-сумка чорного кольору з підлоги біля лівого заднього сидіння;

-мікрооб`єкти з заднього з водійського сидіння, спинки водійського сидіння, з переднього пасажирського сидіння, зі спинки переднього пасажирського сидіння, з заднього сидіння зліва, справа та по центру, зі спинки заднього сидіння справа, зліва та по центру;

-сумка жіноча темно червоного кольору з проїзної частини в місці ДТП.

Позбавити його власників права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1