печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0005035- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічка Лугинського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 3ст. 27 п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115,
ч. 2 ст. 15 ст.118, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.367, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ст. 366-1, ч. 1 ст. 396 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали, яким воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
30 серпня 2017 року в ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він перебуваючи на посаді старшого інспектора відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві, свідомо ігноруючи передбачені ст. ст. 27, 60, 64 Конституції України права людини на життя та на його захист з боку держави, всупереч вимогам ст. ст. 2, 3, 6-8, 29-32, 38, 42-46, 62, 64 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. ст.2, 7, 8, 9, 11,40, 41, 214 КПК України, п. п. 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 наказу МВС України від 24.04.1998 № 230 ДСК та п. п.1.1 - 5 затвердженої ним Настанови «Про заходи органів, підрозділів внутрішніх справ, частин внутрішніх військ МВС України щодо розшуку і затримання озброєних та інших злочинців, які становлять підвищену небезпеку», п. 1 Положення про Головне управління Національної поліції у м. Києві, затвердженого наказом Голови Національної поліції від 06.11.2015 № 27, будучи ознайомленим з положеннями, вимогами вказаних вище нормативно-правових актів, маючи тривалий практичний досвід служби в органах міліції, поліції, а окремі і досвід військової служби, 04.12.2016 в період з 03 год. 00 хв. до 4 год. 50 хв., перебуваючи в с. Княжичі Броварського району Київської області, зокрема і по вул. Шептицького (Корнійчука), 22, разом з іншими службовими особами Національної поліції України, які є представниками влади, а саме начальником управління карного розшуку ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , заступником начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , начальником відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , за активного незаконного сприяння (пособництва) начальника управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , начальника третього відділу управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , перевищуючи надану їм владу та виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, діючи умисно, незаконно та безпідставно забезпечили та незаконно і безпідставно організували, а старший інспектор відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , також забезпечили застосування та безпосередньо застосували вогнепальну зброю на ураження людей, що призвело до смерті чотирьох співробітників Національної поліції України, пошкодження службових автомобілів, іншого майна поліції, та зайвих витрат із державного бюджету, чим спричинено тяжких наслідків інтересам держави, зокрема у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 3 298 386,71 гривень.
21 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, ч. 2 ст. 115 КК України. В ході допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного останній, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання показів.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави визначивши її у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 140 960 грн., яку ним внесено на відповідний депозитний рахунок суду. Крім того, вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки :
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає ( за адресою : АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005035 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Вказаною ухвалою суду визначено строк її дії до 26.04.2018.
В подальшому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування вказаних обов`язків до 22.06.2018. При цьому, вказаною ухвалою змінено один із обов`язків, а саме не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого або прокурора, за винятком виїзду до с. Квітневого Попільнянського району Житомирської області; с. Віта-почтова та с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, а також с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, оскільки зазначене обумовлено необхідністю здійснення поїздок, з метою участі підозрюваного в процесі тренування спецпідрозділу.
У зв`язку з необхідністю завершення у кримінальному провадженні судових експертиз, одержання документів, проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою отримання додаткових доказів, постановою заступника Генерального прокурора України від 13.02.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 005035 продовжено до 12 місяців, тобто до 30.08.2018.
За результатами проведеного досудового розслідування підозрюваним, потерпілим та їх захисникам 15.05.2018 в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів. На даний час триває ознайомлення сторін із зібраними матеріалами та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність продовження покладених на ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків.
Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою, а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного.
Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічка Лугинського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 обов`язків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2018 строком до 22.08.2018, а саме:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком виїзду до с. Квітневого Попільнянського району Житомирської області; с. Віта-почтова та с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, а також с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- залишити на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005035 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0005035.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1