Справа № 521/9924/18
Номер провадження:1-кс/521/3734/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 06.03.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2013 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0001362.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , спільно з невстановленою слідством особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 акт обстеження житлових умов, а також довідку про склад сім`ї у якій були внесені неправдиві відомості про спільне проживання із ОСОБА_9 , що потягло за собою правові наслідки у вигляді прийнятого суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 заочного рішення про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_9 на її користь, після чого 23.12.2011, успадкувавши спадщину за законом від ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 , будучи незнайомою та заздалегідь знаючи про відсутність у неї будь-яких відносин з ОСОБА_9 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала у грудні 2011 року до приватного нотаріуса ОСОБА_11 заяву про те, що вона як спадкоємець на час відкриття спадщини проживала постійно зі спадкодавцем, визначену спадщину прийняла та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно.

На підставі свідоцтва про право спадщини за законом 23.12.2011 ОСОБА_5 отримала у власність об`єкт житлової нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що належить територіальній громаді м. Одеси, тим самим спричинивши шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 289 612,13 гривень.

Своїми злочинними діями, що виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману, скоєному у великих розмірах ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою спричинила ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальних збитків на суму 289 623,00 гривень. (НМДГ станом у 2012 році складав 536,5 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує розмір спричиненої шкоди).

08.05.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що позовну заяву, уточнену позовну заяву від імені ОСОБА_5 та матеріали, серед яких акт обстеження житлових умов, а також довідку про склад сім`ї що надавались до неї ОСОБА_5 не подавала та не підписувала.

З метою здобуття інформації про підстави набуття права власності на квартиру АДРЕСА_3 , а також у цілях, забезпечення збору доказів, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, а також всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати можливість доступу до оригіналів документів, які містяться у цивільній справі №2/1519/7071/2011 в тому числі до аудіо запису судового засідання, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення оригіналів акту обстеження житлових умов від 13.07.2011, а також довідку про склад сім`ї від 13.07.2011.

Вищезазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначенні документи необхідно тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з метою належного їх збереження, можливості надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиті свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних перевірок та експертиз.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів акту обстеження житлових умов від 13.07.2011, а також довідки про склад сім`ї від 13.07.2011, які містяться у цивільній справі № 2/1519/7071/2011, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, слідчий вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться «іншим особам».

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення оригіналів акту обстеження житлових умов від 13.07.2011, а також довідки про склад сім`ї від 13.07.2011, які містяться у цивільній справі № 2/1519/7071/2011 по яким, органом досудового розслідування, заплановано призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , а саме: до оригіналів акту обстеження житлових умов від 13.07.2011, а також довідки про склад сім`ї від 13.07.2011, які містяться у цивільній справі № 2/1519/7071/2011 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати можливість вилучити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оригінали акту обстеження житлових умов від 13.07.2011, а також довідки про склад сім`ї від 13.07.2011, які містяться у цивільній справі № 2/1519/7071/2011.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язаний надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів акту обстеження житлових умов від 13.07.2011, а також довідки про склад сім`ї від 13.07.2011, які містяться у цивільній справі № 2/1519/7071/2011, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.06.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.07.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1