УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0002703 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 чт.15 ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання свідків згідно реєстру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке вже перебуває в провадженні суду та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, зазначила, що ОСОБА_4 раніше судимий, може ухилятися від суду, впливати на свідків, вчинити інший злочин.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, об`єднанню кримінальних проваджень щодо нього, виклику свідків заявлених прокурором та складання досудової доповіді. Заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. зазначив, що раніше судимий, не одружений, до затримання проживав з батьками в Хорошівському районі в с.Гацківка, запевнив, що від суду не ухилятиметься, буде з`являтися за викликами.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

З січня 2016р. в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0005513 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289КК України (справа№295/1210/16).

Відповідно до вимог ч.1ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217КПК України.

Оскільки кримінальні провадження №0002703 та №0005513 містять обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що вказані кримінальні провадження відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 27.07.2018р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.09.2018р.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Судове провадження на даний час не розпочато.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружений, не працює, щодо нього в суді мається інше кримінальне провадження по якому він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_4 під вартою на 2 місяці є доцільним.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 314-316,334КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0002703 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України (справа №295/10215/18) та кримінальне провадження №0005513 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289КК України (справа№295/1210/16) та присвоїти об`єднаній справі №295/1210/16.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002703 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України (справа №295/10215/18) у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 11 годину 45 хвилин 14 вересня 2018 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 листопада 2018року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доручити Хорошівському РС філії Центру пробації у Житомирській області до 24.09.2018р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1