Справа № 461/3446/18
Провадження №1-кп/461/372/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 19.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, студента Львівського національного аграрного університету Міністерства освіти і науки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД», який знаходиться у Торгівельному центрі «Форум», який розташований за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7 Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, таємно викрали з прилавку вказаного супермаркету пляшку текіли «Tequila blanco Olmeca», об`ємом 0,5 л, вартістю 288,00 грн., яка належить ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД», однак свого злочинного умислу не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були викриті працівниками охорони вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисник просила суд затвердити угоду про примирення, укладену 02.07.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно даної угоди, представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), а саме з урахуванням статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Розглядаючи в порядку ч.2 та ч.5 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо затвердження даної угоди.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому встановлено, що представник потерпілого та обвинувачений повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Затверджуючи угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружений, не працює, є студентом першого курсу факультету «Будівництва та архітектури» Львівського національного аграрного університету Міністерства освіти і науки України, навчається за напрямком «Розробка програмного забезпечення» ТзОВ «Комп`ютерна академія Шаг Львів», здійснює догляд за матір`ю, яка є інвалідом другої групи, а також враховано те, що у даному кримінальному провадженні реальної матеріальної шкоди потерпілому не заподіяно. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, сторони примирились добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, відтак угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376, 468, 469, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 02.07.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001784 від 19.04.2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме: СD-R диск, на якому міститься відеоспостереження за 19.04.2018 року залишити у матеріалах кримінального провадження; пляшку текіли «Tequila blanco Olmeca», об`ємом 0,5 л повернути потерпілому ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1