Номер провадження 1-кс/643/3591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004398 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004398 від 05.08.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, а саме: 05.08.2018 близько 03:00 зупинено автомобіль Опель Вектра д.н.з НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 40, під час перевірки документів виявлено підробку про реєстрацію транспортного засобу.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи має вилучений документ підроблення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову технічну експертизу документів, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

- чи має зміни первинного змісту надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , якщо так, то які саме, яким був первинний зміст, яким чином було виконано зміни.

Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , яке упаковане в полімерний сейф пакет № 0011064, на якому зроблені пояснювальні надписи та виконані підписи учасників.

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1