Справа №127/8243/18
Провадження №1-р/127/36/18
04 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді Вишара І.Ю.,
при секретарі Федоровій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Слободянюк Олени Олександрівни про арешт майна, -
До Вінницького міського суду вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Слободянюк Олени Олександрівни про арешт майна.
Заява мотивована тим, що 12 квітня 2018 року слідчим суддею Вишаром В. Ю. було постановлено ухвалу в справі № 127/8243/18, відповідно до якої задоволено клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Слободянюк Олени Олександрівни про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які на праві власності належать заявнику.Так, 20 квітня 2018 року він звернувся до слідчого Томашпільського ВП з проханням повернути належний йому автомобіль, оскільки накладення арешту на майно не передбачає позбавлення власника майна права власності, а лише обмежує його, проте отримав відмову, оскільки, як вказав слідчий, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області вирішено автомобіль марки "Volkswagen Passat" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , залишити на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , залишити в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51. Копію хвали слідчого судді він не отримував, а тому просить роз`яснити яким чином обмежено його право власності на автомобіль та яких прав (права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) як добросовісний набувач вказаного транспорту він позбавлений у зв`язку з прийняттям даної ухвали, оскільки з резолютивної частини це встановити неможливо.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши заяву, матеріали справи за клопотанням, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 року (та у відповідності до ухвали від 23.04.2018 року) задоволено клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Слободянюк Олени Олександрівни про арешт майната накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », які на праві власності належать ОСОБА_2 ; автомобіль марки "Volkswagen Passat" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , зберігається на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », зберігається в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.
Вказана ухвала слідчого судді не оскаржена та набула законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за результатами розгляду клопотання, слідчим суддею постановлено рішення, яке є зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Слободянюк Олени Олександрівни про арешт майна відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя