Провадження № 1-кс/161/8421/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000291 від 10.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до проведення якої просить залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 10 липня 2018 року близько 05 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Вольво В40 реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі сполученням Луцьк-Володимир Волинський-Устилуг, неподалік с. Холопичи Локачинського району, виїхав на прилегле з права до проїзної частини дороги узбіччя після чого автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху та зустрічне узбіччя, де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а гр. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений у Володимир-Волинську ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця події та проведення подальшого досудового розслідування, встановити механізм отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не виявилось можливим.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування за фактом вчинення дорожньо-транпортної пригоди для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000291 від 10.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_5 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

- Чи можна по тілесних ушкодженнях судити на місці водія чи пасажира перебував ОСОБА_5 .?

- Чи виявлено в крові ОСОБА_5 алкогольні та/або наркотичні речовини? Якщо так, то в якій кількості?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1