Справа №639/3656/18
Провадження №1-кс/639/1687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ХУВП №27» - ОСОБА_4 , представника медичної частини №27 - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , слідчо-заарештованої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах слідчо-заарештованої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на порушення її прав при утриманні в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на порушення прав під час тримання у ДУ «Харківська УВП №27 в інтересах слідчо-заарештованої ОСОБА_7 звернувся адвокат ОСОБА_8 .

В поданій скарзі, з урахуванням доповнень до неї, адвокат просить: 1) зобов`язати адміністрацію державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» організувати діагностику та необхідне лікування ОСОБА_7 в багатопрофільному стаціонарі (наявність неврології, кардіології, гастроентерології) з можливістю консультації гематолога, гінеколога, ендокринолога, МРТ головного мозку, енцефалограми, УЗД судин шиї, голови, серця, нирок, щитовидної залози, органів черевної порожнини, малого таза, рентгенограми ОГК, ШОП з функціональними пробами, ФГДС, добового моніторування ЕКГ і АТ, додаткових аналізів крові, при необхідності коронарографії, СКТ внутрішніх органів, проведення стернальної пункції; 2) зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Харківська УВП №27» усунути порушення прав ОСОБА_7 , убрати смітник з прогулянкового дворика та біля камери ОСОБА_7 ; 3) зобов`язати адміністрацію державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» забезпечити ОСОБА_7 зустріч з представником дипломатичної чи консульської установи Російської Федерації.

В мотивування своєї скарги адвокат ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_7 тримається під вартою в умовах ДУ «Харківська УВП №27». 22.05.2018 року ОСОБА_7 в умовах ДУ «Харківської установи виконання покарань» була оглянута лікарем-кардіологом, терапевтом, кандидатом медичних наук ОСОБА_9 .

Згідно консультативного висновку від 27 травня 2018 року, ОСОБА_7 було встановлено наступні діагнози: Метаболічна анемія, вето-дисгормональна кардіоміопатія, ІХС. Гіпертонічна хвороба 2 ст. Гіпертрофія міокарда лівого шлуночка. Порушення внутрішньошлуночкової провідності. Гіпертонічний криз 11.05.2018 року, ускладнений неуточненими гострим порушенням ритму або провідності, (ЕКГ в момент нападу не проводилася), який клінічно може відповідати АУ-блокаді 2 або 3 ступеня, пароксизму фібриляції передсердь або пароксизму шлуночкової тахікардії, СН 1ст. Посттравматична, гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія. Астенічний синдром. Ранній штучний клімакс внаслідок екстирпації матки з придатками з приводу фіброміоми в 2010 році. Аутоімунний тиреоідит. Анемія середнього ступеня тяжкості невідомої етіології.

Наявність анемії, дисгормональних змін внаслідок раннього штучного клімаксу і аутоімунного тиреоїдиту, неконтрольованої артеріальної гіпертензії, діселектролітні зміни (дефіцит калію) посилюють порушення обмінних процесів в міокарді, що в свою чергу викликає порушення провідності і ритму хронічного характеру (на ЕКГ є порушення внутрішньо шлуночкової провідності) і може стати грунтом для гострого, що загрожує життю пацієнта (припинення серцевої діяльності та раптової смерті) порушення ритму і провідності, можливі варіанти яких з урахуванням опису нападу від 11.05.2018 року вказані в діагнозі. При цьому велика ймовірність розвитку вторинної тромбоемболії судин мозку, серця, легенів, що загрожує інсультом, інфарктом міокарда і ТЕЛА, які в свою чергу ведуть до стійкої інвалідизації, можуть привести до летального результату. Багато що залежить від своєчасності надання кваліфікованої невідкладної медичної допомоги, що в умовах СІЗО технічно неможливо. Необхідно також виключити ішемічну хворобу серця, яка також приводить к тяжким ускладненням.

Так, лікарем ОСОБА_9 зазначено, що ОСОБА_7 , потребує обстеження і лікування в найближчі терміни в умовах багатопрофільного стаціонару.

Станом на 16.07.2018 року ОСОБА_7 не надається медична допомога, крім того, біля вікон камери, де утримується ОСОБА_7 та на прогулянковому дворику гниє смітник з харчовими відходами, що не дає можливості нормально дихати.

Жахливі болі і фізичні та душевні страждання, відсутність чистого повітря, ненадання належної медичної лікування, які відчуває ОСОБА_7 , на думку адвоката, підпадають під поняття «катування» за змістом статті 3 Конвенції.

Крім того, ОСОБА_7 двічі зверталась до уповноважених осіб ДУ «Харківська УВП №27» з проханням забезпечити їй зустріч з представником консульської установи, оскільки вона є громадянкою Російської Федерації, але їй було відмовлено.

У судовому засіданні слідчо-заарештована ОСОБА_7 подану скаргу підтримала в частині надання медичної допомоги та переміщення смітника. Разом з цим, скаргу в частині зобов`язання адміністрації установи щодо забезпечення зустрічі з представником дипломатичної чи консульської установи Російської Федерації просила вирішити на розсуд суду, оскільки адміністрацією установи така зустріч була забезпечена.

Прокурор вважала можливим задовольнити скаргу в частині проведення повного поглибленого медичного обстеження ув`язненої ОСОБА_7 , забезпечення керівником дотримання санітарних норм та вчасність вивезення сміття з установи , однак, заперечувала проти задоволення скарги в частині зобов`язання адміністрації установи перенести смітник, оскільки такої можливості не має.

Представник ДУ «Харківська УВП №27» вважала необхідним відмовити у задоволенні скарги, оскільки адміністрацією установи вчасно вивозиться сміття, а сміттєзбірник знаходиться окремо від житлових, побутових приміщень та побутового дворику.

Представник медичної частини №27 проти задоволення скарги також заперечував, з огляду на надання ОСОБА_7 необхідної медичної допомоги.

Адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2017 року в умовах ДУ «Харківська УВП №27» утримується ОСОБА_7 .

22.05.2018 року лікарем ОСОБА_9 в умовах ДУ «Харківська УВП №27» була оглянута ОСОБА_7 , за результатами чого було складено консультативний висновок лікаря.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008р. по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах. Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.

Згідно до п. 2.3 вищевказаного Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, з урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу лікар медичної частини негайно призначає засудженому курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

З огляду на те, що до слідчого судді надійшли відомості про ненадання належної медичної допомоги ув`язненій ОСОБА_7 , а на спростування зазначених відомостей представниками ДУ «Харківська УВП №27» належних доказів не надано, тому, з метою недопущення порушення прав особи на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання уповноважених осіб медичної частини забезпечити проведення повного медичного обстеження ув`язненій ОСОБА_7 для встановлення діагнозу та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги, поза межами установи із залученням спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я.

Разом з цим, дослідженням матеріалів справи (довідок заступника начальника ДУ «ХУВП №27») встановлено, що в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» сміттєзбірник твердих та побутових відходів розташований на території установи між режимними корпусами №4 та №5. Він обладнаний баком для зберігання сміття та шляхами під`їзду до нього для вивезення відходів на полігон для зберігання твердих та побутових відходів. Постійно проводиться санітарна обробка території сміттєзбірника. Біля камери ОСОБА_7 (камера №412) та прогулянкового дворика сміттєзбірника твердих та побутових відходів немає. Переміщення сміттєзбірника в інше місце не може бути виконано, оскільки це не дозволяє зробити територіальне розміщення будівель. На підтвердження вищевикладеного адміністрацією установи надані фотокартки.
Крім того, вивіз сміття в установі проводиться систематично (не рідше 3 разів на тиждень), вантажним автомобілем установи марки «КАМАЗ» об`єм кузова 7м3. В період з 16.07.2018 року по 27.07.2018 року вивіз сміття проводився 7 разів, на підтвердження чого представником установи надано копії шляхових листів на вивіз сміття.
Сміттєзбірник знаходиться окремо від житлових, побутових приміщень та прогулянкового дворику. Стан повітря в приміщеннях режимного корпусу №4, в якому утримується ув`язнена ОСОБА_7 , знаходиться в задовільному стані, про що свідчать протокол №3745/ВАП/29 дослідження повітря житлових та громадських приміщень від 29.03.2018 року, за яким в досліджених пробах повітря не виявлено перевищення ГДК (Гранично допустима концентрація) і протокол №3746/ВФФ проведення досліджень метеорологічних факторів від 27.03.2018 року, за яким виміряні рівні температури, відносної вологи та швидкості руху повітря у приміщенні відповідають вимогам ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування». Запахів від побутових відходів в приміщеннях режимного корпусу №4 встановлено не було, на підтвердження чого також додано копії протоколів обстеження.
З огляду на те, що фізичне переміщення сміттєзбірника неможливе в зв`язку з територіальним розміщенням адміністративних будівель установи, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити, але зважаючи на скарги ОСОБА_7 щодо забрудненого повітря через наявність смітника, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати начальника ДУ «Харківська УВП №27» забезпечити санітарні норми та вчасність вивезення сміття з установи. Крім того, зважаючи на те, що ув`язнена ОСОБА_7 під час судового засідання повідомила, що адміністрацією установи була забезпечена зустріч із представниками консульської установи Російської Федерації, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах слідчо-заарештованої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях забезпечити проведення повного поглибленого медичного обстеження ув`язненої ОСОБА_7 , для встановлення діагнозу та призначення необхідної кваліфікаційної медичної допомоги, поза межами установи із залученням спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я.

З урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу призначити ОСОБА_7 курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківська УВП №27» забезпечити санітарні норми та вчасність вивезення сміття з установи.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1