Справа №460/379/18
Провадження №1-кс/460/401/18
УХВАЛА

22.06.2018 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Яворові скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000133 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000133 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України та зобов`язати старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_3 за результатами якого призначити авто технічну експертизу по питаннях, які наведені в описовій частині.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 24.05.2018 ознайомившись з матеріалами досудового розслідування стороною захисту заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту з водієм ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів відеозапису, з використанням крейди, секундоміра, велосипеда, після чого призначити судову авто технічну експертизу обставин розвитку ДТП. Причиною поданого клопотання став неповний висновок експерта №1/550 від 04.05.2018 проведений Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, який побудований на питаннях та вихідних даних, які не відповідають дійсним обставинам справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі, вказавши, що з метою усунення неповноти досудового слідства слід провести слідчий експеримент з підозрюваним та повторно призначити експертизу на вирішення якої поставити запропоновані питання в клопотанні від 24.05.2018. Водночас захисник ствердив, що 06.06.2018 по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт, який скеровано до суду на розгляд.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце проведення судового розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його захисника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачені ст. 303 КПК України. Відповідно до ст. 306 КПК України передбачено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання подано слідчому судді 06.06.2018.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 01.02.2018 до ЄРДР за № 0000133, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, складено слідчим та затверджено прокурором 06.06.2018. 07.06.2018 обвинувальний акт з долученим документами скеровано до суду.
Враховуючи те, що на даний час досудове слідство завершено, обвинувальний акт скеровано до суду, тому скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000133 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

постановив:

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000133 відмовити.
Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1