Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2305/18
Провадження № 1-в/553/508/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта неповна середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, не працюючого, професії не мав, раніше судимого:

-12.03.2013 року Дергачівським райсудом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

-30.012015 року Дергачівським райсудом Харківської області за ч.3 ст. 185, 71, 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 75, 104 КК України;

-21.08.2015 року Світловодським міським райсудом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.ст. 75, 104 КК України виконувати самостійно;

-По даній справі засудженого 23.03.2017 року Колегією суддів Октябрського районного суду м. Полтави за ч.3 ст. 187, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна на підставі ч.4 ст. 70 КК України. Ухвалу Світловодського міського райсуду Кіровоградської області від 21.08.2015 року, виконувати самостійно. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання по дату вступу вироку в законну силу період з 21.02.2015 року по 24.04.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений з 10.05.2017 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі дев`ять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні правил поведінки та розпорядку дня. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я засуджений працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Засуджений умисно уникає виконання робіт з самообслуговування та виконання робіт по благоустрою території та приміщень колонії, перекладає їх виконанні на інших засуджених, при цьому не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На заохочення виховного характеру не реагує, належних висновків робити не бажає.

Поряд з цим, в поданні вказувалось про те, що засуджений у відношенні до інших засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій.

При цьому, засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Підставою для внесення начальником установи відбування покарання стало те, що 17.10.2018 року о 09 год. 20 хв. засуджений ОСОБА_4 безпричинно не вийшов на шикування засуджених для проведення ранкової поіменної перевірки. На законні вимоги начальника відділення СПС ОСОБА_5 вийти на перевірку засуджений не відреагував, продовжував знаходитись в спальному приміщенні. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення ОСОБА_7 , начальника відділення СПС ОСОБА_5 ..

При цьому, засуджений ОСОБА_4 відмовився власноручно писати пояснення по факту порушення в категоричній формі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст. ст. 9,107, 1148 КВК України та розділорм ІІІ Правил внутрішнього розпорядку. Так, 19.10.2018 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 на адресу суду надав письмову заяву, про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений з з 10.05.2017 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі дев`ять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні правил поведінки та розпорядку дня. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я засуджений працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Засуджений умисно уникає виконання робіт з самообслуговування та виконання робіт по благоустрою території та приміщень колонії, перекладає їх виконанні на інших засуджених, при цьому не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На заохочення виховного характеру не реагує, належних висновків робити не бажає.

Поряд з цим, в поданні вказувалось про те, що засуджений у відношенні до інших засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій.

При цьому, засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Підставою для внесення начальником установи відбування покарання стало те, що 17.10.2018 року о 09 год. 20 хв. засуджений ОСОБА_4 безпричинно не вийшов на шикування засуджених для проведення ранкової поіменної перевірки. На законні вимоги начальника відділення СПС ОСОБА_5 вийти на перевірку засуджений не відреагував, продовжував знаходитись в спальному приміщенні. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_8 , начальника відділення СПС ОСОБА_5 ..

При цьому, засуджений ОСОБА_4 відмовився власноручно писати пояснення по факту порушення в категоричній формі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст. ст. 9,107, 1148 КВК України та розділом ІІІ Правил внутрішнього розпорядку.

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин грубого порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, не надано та не спростовано.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1