Провадження №1-кс/369/4285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002844 від 07.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002844 від 07.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.05.2018 близько 23 години 30 хвилин (більш точного часу не установлено), неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 після сумісного розпиття алкогольних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область грудей справа, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці.

Згідно висновку експертного дослідження від 16.07.2018 № 277 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено проникаюче колото-різане поранення груди справа з ушкодженням легені та аорти (рана передньої поверхні груди справа, від неї в напрямку спереду назад, дещо справа на ліво, дещо зверху вниз відходить раньовий канал, який через перетин хряща 2 ребра проникає в праву плевральну порожнину, утворює наскрізне ушкодження переднього краю правої легені, навколосерцевої сумки та закінчується в товщі правої легені між коренем та зв`язкою довжиною за зондом 8 см) та крововтрату 2000 мл крові в правій плевральній порожнині, 150 мл крові в навколосерцевій сумці, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, блідість шкіри та слизових оболонок.

Проникаюче колото-різане поранення груди справа з ушкодженням легені та аорти відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Згідно висновку експертного дослідження від 16.07.2018 №277 смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди справа з ушкодженням легені та аорти.

07.05.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

03.10.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

05.10.2018 року було зроблено відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України, про що цього ж дня підозрюваний ОСОБА_7 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 отримали письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, а також отримали письмовий запит прокурора про надання речових доказів. 12.10.2018 матеріали кримінального провадження надані підозрюваному, законному представнику та захиснику для ознайомлення.

Відповідно до протоколу надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження №0002844 від 07.05.2018 року підозрюваний, законний представник та захисник мали доступ до матеріалів провадження для ознайомлення 12.10.2018, 16.10.2018, 17.10.2018, 20.10.2018.

Так, відповідно до протоколу 12.10.2018 підозрюваний ОСОБА_7 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами що знаходяться в першому томі з 1 по 222 стор., що знаходяться у другому томі з 1 по 204 стор. та частково з третім томом, чітко зазначених аркушів не вказано так, як останні знайомляться з матеріалами в хаотичному порядку.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_7 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 07 травня 2018 року, до яких з 12 жовтня 2018 року їм надано доступ, а також враховуючи обсяг кримінального провадження, який складає 3 томи ( 1 том - 222 сторінок, 2 том 204 сторінки, 3 том - 162) з цифровими носіями інформації, з яких підозрюваний, законний представник підозрюваного та їх захисник ознайомились частково.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному надано необхідні умови для реалізації своїх прав.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було.

Тому слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_7 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002844 від 07.05.2018 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали, просили суд їх задовольнити.

Підозрюваний, законний представник підозрюваного та захисник заперечували щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З метою реалізації підозрюваним, законним представником підозрюваного та захисником визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному, законному представнику та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002844 від 07.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, тому, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_7 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 , а також захиснику ОСОБА_5 необхідно визначити строк до 12 листопада 2018 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002844 від 07.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк до 12 листопада 2018 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002844 від 07.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1