Провадження № 11-п/792/192/18
Справа № 683/1208/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м.Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю : заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про передачу справи № 683/1208/16-к за його скаргою на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000010 до найбільш територіально наближеного суду,

в с т а н о в и л а:
2 травня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з заявою, в якій просив на підставі п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України, передати справу № 683/1208/16-к за його скаргою на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000010 до найбільш територіально наближеного суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 1, 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак, апелянтом не зазначено, а колегією суддів не встановлено під час розгляду апеляційної скарги, жодної із законних підстав, передбачених абзацу 1, 2 ч. 1 ст. 34 КПК України для передання на розгляд до іншого суду області провадження за його скаргою. Натомість, зазначені ОСОБА_5 підстави які полягають, на його думку, у наявності ризиків щодо упередженості та необ`єктивності суддів Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, відповідно до вимог ст. 75 КПК України, є обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, а не підставами для направлення провадження з одного суду до іншого згідно з ст. 34 КПК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід в межах даного провадження за скаргою ОСОБА_5 , який 27 квітня 2018 року був задоволений (а.с. 72 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, скарга ОСОБА_5 передана на розгляд судді ОСОБА_8 (а.с.76)

Інших задоволених відводів, чи самовідводів суддів матеріали провадження не містять.

Штатна чисельність Старокостянтинівського районного суду становить 6 суддів. Отже, крім судді, щодо якої було задоволено заяву про самовідвід, у даному суді працюють і інші судді, щодо яких не було заявлено відводів чи самовідводів, і які на даний час не позбавлені правових підстав розглядати скаргу ОСОБА_5 .

З огляду на зазначені обставини, заявником передчасно ініційовано питання про направлення матеріалів провадження за його скаргою для розгляду до іншого суду. Таким чином, правових підстав, передбачених ст. 34 КПК України для зміни територіальної підсудності, колегією суддів не встановлено.

Доводи ОСОБА_9 про те, що за аналогічних обставин раніше по його скаргах апеляційним судом приймалися рішення про зміну підсудності не можуть бути прийняті до уваги, так як не ґрунтуються на вимогах ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
В задоволенні зави ОСОБА_5 про передачу справи № 683/1208/16-к за його скаргою на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000010 до найбільш територіально наближеного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_1