Справа №463/5108/18
Провадження №1-кс/463/1604/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002174 від 25.08.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів ОСОБА_5 в період часу з 24.08.2018 року по 25.08.2018 року, фотографій з банкоматів та кас банку, де знімались коти потерпілого, відео з камер спостереження в період часу з 24.08.2018 року по 25.08.2018 року, що перебувають у володінні Західного ГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0002174 від 25.08.2018 року. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 року невідома особа, заволодівши банківською карткою потерпілого, здійснила зняття коштів у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки такі дії, зокрема особа, яка здійснювала зняття коштів, могли бути зафіксовані на записах з камер спостереження банку та банкомату, вказаний відеозапис може бути важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, як дані про рух коштів, постійний доступ до таких необхідний слідству для доказування вчинення кримінального правопорушення, з метою унеможливлення його змін або знищення, просить надати доступ до таких. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності представника банку із метою попередження знищення вказаної інформації.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0002174 від 25.08.2018 року слідством встановлено, що 24.08.2018 року невідома особа, заволодівши банківською карткою потерпілого, здійснила зняття коштів у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що місце події в період вчинення кримінального правопорушення могло бути зафіксованим камерою відеоспостереження, яка знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та на банкоматах у вказаному відділенні. Такі дані та відеозаписи перебувають у Західному ГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством встановлено, що місце події в період вчинення кримінального правопорушення могло бути зафіксованим камерою відеоспостереження, що підтверджується наданими матеріалами, та що інформація, до якої просить надати доступ слідчий сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до скоєння злочину осіб та доведення їх вини, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження факту вчинення злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним та його слід задовольнити.

Разом з тим, оскільки слідчий не мотивує необхідність надання фотографій осіб з банкоматів та кас банку саме з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали, вважаю, що в цій частині клопотання підлягає до задоволення частково, а саме виключно в період часу з 24.08.2018 до 25.08.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати Західне ГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до:

- руху коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 24.08.2018 до 25.08.2018 року.

- фотографії осіб з банкоматів та кас банку у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де знімались кошти з рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 24.08.2018 до 25.08.2018 року;

- відео із камер зовнішнього та внутрішнього спостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 24.08.2018 року до 25.08.2018 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити Західному ГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженого ВКП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1