01.11.18 Справа№469/1393/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2018 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у кримінальному провадженні № 0000640 від 26.08.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Льовіна С.В. про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000640 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2018 року о 04.30 год. невідома особа через незачинені вхідні двері проникла до приміщення відпочинку №4 бази відпочинку «Волна» в зоні відпочинку с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, звідки скоїла крадіжку 4500грн.

25 серпня 2018 року в ході огляду місця події Панасенко Л.О. вказала працівникам поліції на спортивне взуття-кросівки 46 розміру темно-синього кольору, які після скоєння крадіжки грошових коштів залишила невідома особа, яка її скоїла, та вказані кросівки були вилучені.

У провадженні слідчого Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області Льовіна С.В. перебувала кримінальне провадження №0000362 від 07 липня 2018 за ч.2 ст.190 КК України за фактом вчинення Гайдаєнком Г.Ю. шахрайських дій на заволодіння грошовими коштами, яке 17 серпня 2018 року з обвинувальним актом направлено процесуальному керівнику – прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Ярош Н.С.

При проведенні слідчого експеримента у кримінальному провадженні №0000362 17 серпня 2018 року за участю підозрюваного Гайдаєнка Г.Ю. останній був взутий у спортивне взуття - кросівки темно-синього кольору, які схожі на кросівки, вилучені в ході проведення 25 серпня 2018 року огляду місця події у кримінальному провадженні №0000640 від 26.08.2018.

Для підтвердження причетності Гайдаєнка Г.Ю. до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю Гайдаєнка Г.Ю. від 17 серпня 2018 року у кримінальному провадженні 0000362 від 07.07.2018, що знаходиться у Березанському відділі Миколаївської місцевої прокуратури №1 за адресою – Миколаївська область, смт.Березанка вул. Центральна,41. з можливістю виготовлення копій вказаних документів та доручення до матеріалів кримінального провадження №0000640 від 26 серпня 2018 року з метою використання як доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримку свого клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Обставини, викладені слідчим, підтверджено витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4, 5), протоколами огляду місця події з фототаблицею (а.с.7-14), протоколами допитів потерпілого та свідка (а.с15, 16), рапортом слідчого (а.с.17-18), протоколом огляду предмету (відеофайлів камери спостереження) - а.с.10.

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з матеріалів клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції Льовіну Сергію Васильовичу тимчасовий доступ до оригіналу протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участі підозрюваного Гайдаєнка Г.Ю. від 17 серпня 2018 року у кримінальному провадженні 0000362 від 07 липня 2018 року, які знаходяться в Березанському відділі Миколаївської місцевої прокуратури №1 за адресою: Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 41, з можливістю виготовлення копій вказаних документів для доручення до матеріалів кримінального провадження №0000640 від 26 серпня 2018 року з метою використання як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов’язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: