пр. № 1-кс/759/2621/18
ун. № 759/9182/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003589 від 30.04.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, має на утриманні дочку ОСОБА_8 , 2016 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої 18.02.2018 року, Деснянським районним судом м. Києва, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_9 , внесене у кримінальному провадженні № 0003589 від 30.04.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженою за вчинення майнових злочинів та неодноразово притягнутою до кримінальної відповідальності підозрюється в тому, що вона, 29.04.2018 приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сьомга філе, вагою 1 кг. 170 г., штрих код 705, в кількості 1 штука, ціною за штуку з ПДВ 701 гривня 94 копійки, та без ПДВ 584 гривні 95 копійок, сьомга філе, вагою 1 кг. 264 г., штрих код 641, в кількості 1 штука, ціною за штуку з ПДВ 758 гривень 34 копійки, та без ПДВ 631 гривня 995 копійок, а всього викраденого майна на загальну суму з ПДВ 1460 гривень 28 копійок, без ПДВ 1216 гривень 90 копійок, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони вказаного гіпермаркету. Крім цього, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що вона 15.06.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Фора», що розташована за адресою: м. Київ, бул. Р. Роллана, 7 повторно таємно, намагалась викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА» а саме: свинний биток без кості вагою 1, 06 кг, штрих код 32710, ціною за 151 гривня 00 копійки з урахуванням ПДВ; свиний гуляш вагою 0, 74 кг, штрих код 32691, ціною за 125 гривня 83 копійки без ПДВ 80 гривень 65 копійок з урахуванням ПДВ, всього викраденого майна на загальну суму 231 гривень 65 копійок без ПДВ, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони вказаного супермаркету.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала щодо обрання відносно ней запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для можливості працювати та заробляти на життя, вказувала, що має малолітню дитину, яку необхідно доглядати, розкаюється в скоєному та бажає сприяти в розкритті даного кримінального правопорушення.

Адвокат в судовому засіданні також заперечував проти застосування відносно ОСОБА_7 , вказаного запобіжного заходу та просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2018 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_7 своєї вини фактично заперечує, зазначає, що буде активно сприяти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, крім того врахуючи те, що підозрювана має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 19.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 13.08.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 16 червня 2018 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрювана ______________Т. ОСОБА_10