Справа № 149/1506/18
Ухвала
Іменем України
"21" червня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи мобільного телефону «Nokia Asha 200», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 зеленого кольору у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.06.2018 року.
З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, головою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2018 року подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

21.06.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв, зі столу шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Nokia Asha 200», зеленого кольору, належному ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку останньому на суму 555 грн.

08.06.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 добровільно надала працівникам поліції викрадений нею мобільний телефон «Nokia Asha 200», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який в ході проведеного огляду було вилучено. Також в ході огляду було встановлено, що вказаний мобільний телефон «Nokia Asha 200», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 зеленого кольору яку було оглянуто та встановлено, що вказаний мобільний телефон, знаходиться без акумуляторної батареї та не вмикається. Даний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №4440861.

Вилучений мобільний «Nokia Asha 200», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 зеленого кольору відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.06.2018 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону «Nokia Asha 200», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 зеленого кольору допоможе встановити ступінь завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 .

У поданій письмовій заяві cлідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення ринкової вартості викрадених речей виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості викрадених речей у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.06.2018 року необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу мобільного телефону «Nokia Asha 200», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 зеленого кольору, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення поставити перед експертами таке запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia Asha 200», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 зеленого кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 08.06.2018 року, який на момент крадіжки перебував у справному стані?

Для проведення товарознавчої експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС :

-Спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ №4440861, в якому знаходиться мобільний телефон «Nokia Asha 200», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 зеленого кольору.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1