Провадження № 1-кс/750/4149/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 24.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у зв`язку з тим, що 23.09.2018, о 23 год. 45 хв., в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «виїзд з України» заїхав пасажирський мікроавтобус «Renault Traffic», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході усного декларування ОСОБА_4 не завив про наявність товарів (предметів та речей), заборонених до переміщення через митний кордон України. Під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду вказаного автомобіля відбулося спрацювання службового собаки, натренованого на пошук та виявлення наркотичних засобів, після чого при подальшому проведенні огляду виявлено сумку, в якій знаходився прихований від митного контролю всередині боксерської груші пакунок з речовиною рослинного походження, яка можливо являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у поліетиленову пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи?

Для проведення експертизи експертам надати блакитний поліетиленовий пакет (Пакет №1), який прошито ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу білого кольору, з підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки «Для пакетів № 9 * Служба безпеки України*Управління в Чернігівській обласі* та написом «Пакет №1 Згорток сірого кольору з вмістом речовини рослинного походження схожою на коноплю, вилучений 24.09.2018р. в п/п «Сеньківка».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1