Справа № 206/3020/18
Провадження № 1-кс/206/301/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.09.2017 року до чергової частини Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що на території Самарського району м. Дніпро, невстановлені особи займаються перереєстрацією об`єктів нерухомості, шляхом обману, використовуючи при цьому підроблені документи.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.1994 року ОСОБА_3 було оформлено заповіт на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , на її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2002 року (ВАА №942602), спадкоємцем зазначеної квартири став ОСОБА_4 .

Згідно відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 11.10.2017 року, зазначено, що станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про право власності, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.10.2002 року.

У своїх показах потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В м. Дніпропетровськ він приїжджав один раз на рік та останній раз були там у 2014 році. В березні 2017 року, від свого дядька ОСОБА_5 йому стало відомо, що хтось неодноразово намагався проникнути до його квартири. 26.09.2017 року він повернувся до своєї зазначеної квартири АДРЕСА_1 та виявив, що невідома йому особа ОСОБА_6 - підробивши документи, шахрайським шляхом продав зазначену квартиру невідомій йому особі. Нікому він свою квартиру не продавав.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний № 101454677 від 25.10.2017 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 , на договору купівлі-продажу квартири, серії НВО №106726 від 20.03.2017 року.

Тобто, 20.03.2017 зазначена квартира була зареєстрована на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_9 , який в подальшому вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Для реалізації злочинного умислу направленого на заволодіння права власності на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 залучив свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який в період часу з грудня 2016 ро ку по лютий 2017 року підібрав особу ( ОСОБА_8 ), на якого в подальшому було перереєстровано право власності на зазначену квартиру.

У зв`язку із вищевикладеним, є підстави вважати, що вищезазначена квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , придбана незаконно, зокрема в результаті проведення злочинних (шахрайських) дій, при неодноразовій перереєстрації.

Встановлено, що ОСОБА_10 в своїй діяльності використовує мобільний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 для зв`язку з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 використовував мобільні номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищезазначеним, на думку прокурора дана інформація має суттєве значення по справі. В той же час, вона перебуває у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі вище викладеного прокурор просить надати йому тимчасових доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг - не може бути здійснено іншим шляхом.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що буде сприяти своєчасному встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та його розкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б», за період часу з 00.01 годин 01.12.2016 року до 23.59 годин 15.05.2018 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1