н/п 1-кс/640/8095/18
"03" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, для проведення судової цитологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи можливо встановити видову, групову та органево-тканеву належність речовини вилученої з лобового скла зі сторони водія з салону автомобіля? Якщо так, то чи може дана речовина походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?
2. Чи маються в даній речовині об`єкти схожі на волосся людини?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт зі змивом з лобового скла; якщо під час дослідження, буде встановлено що у вказаному змиві маються об`єкти схожі на волосся, їх відібрати та окремо запакувати належним чином для проведення подальших експертиз.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.07.2018 близько 17.40 год. на автомобільній дорозі в районі будинку № 215 по пр. Гагаріна м. Харкова мало місце наїзду автомобілем "ВАЗ 2107" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1990 р.н. на дитячу колиску в якій знаходилась малолітня особа ОСОБА_5 , який в результаті отриманих травм помер в приміщенні лікарні.
В ході першочергових слідчих дій, слідчим ОСОБА_6 за участю експерта-криміналіста, з салону транспортного засобу "ВАЗ 2107" р.н. НОМЕР_1 відібрано та вилучено змиви з ручок відкривання передніх дверей, як зі сторони водія так і зі сторони пасажира. Також, аналогічні змиви відібрано та вилучено з підкермових перемикачів та вилучено декоративну накладку з куліси перемикання передач, а також змиви біологічного походження з лобового скла зі сторони водійського місця зі сторони салону авто.
Під час досудового розслідування, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , так як у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити у даному провадженні низку імунологічних та цитологічних експертиз, а відібрані біологічні зразки необхідні для порівняльних досліджень.
Так, враховуючи вищезазначені доводи, на теперішній у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової цитологічної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, для проведення судової цитологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи можливо встановити видову, групову та органево-тканеву належність речовини вилученої з лобового скла зі сторони водія з салону автомобіля? Якщо так, то чи може дана речовина походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?
2. Чи маються в даній речовині об`єкти схожі на волосся людини?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт зі змивом з лобового скла.
Якщо під час дослідження, буде встановлено що у вказаному змиві маються об`єкти схожі на волосся, їх відібрати та окремо запакувати належним чином для проведення подальших експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1