справа № 165/1441/18
провадження №1-кс/165/507/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000609 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

07.06.2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 24 травня 2018 року, близько 19 години в м.Нововолинську, ОСОБА_4 , через паркан та шляхом виймання шиби вікна, проник в приміщення літньої кухні, розташованого в дворі буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеві конструкції плити на тверде паливо, а також інші металеві господарські речі, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди.
Слідчий вказує, що в ході розслідування, 25.05.2018 року, під час огляду, з пункту прийому вторсировини підприємця ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 було вилучено викрадених речей , а саме: - дверцят чавунних пічної твердопаливної плити; повного комплекту кільчастих конфорок твердопаливної плити ( три кільця, діаметром 15, 20 і 25 см та кришка), неповного комплекту кільчастих конфорок твердопаливної плити (два кільця діаметром 15 і 20 см); - совка пічного металевого розмірами 14,5Х12Х3 см; саморобного стовпа огорожі (з сталевої труби 50 і 40 мм) довжиною 1 м; обрізка сталевої смуги розмірами 48Х6,0Х0,3 см; обрізків з круглого сталевого прута діаметром 10 мм, загальною довжиною 1 м 16 см; - обрізку сталевого кутника, розмірами 35Х35 мм, довжиною 14 см; скоби будівельно сталевої ї, діаметром 20 мм розмірами 87Х10 см; водопровідного крану чугунного (без вентиля) діаметром 20мм радянського виробництва. Предмети оглянуто і поміщено на зберігання в Нововолинському відділенні поліції.
Встановлено, що викрадені речі бувші в вжитку, але в задовільному стані і придатні до експлуатації. Направити їх на експертизу в натурі, не виявляється можливим через їх громіздкість. З метою забезпечення достовірних результатів експертизи об`єкти достатньо детально описані в протоколі і сфотографовані, приєднані, як речові докази; ці матеріали розслідування будуть надані на експертизу.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості майна, викраденого у ОСОБА_5 , що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000609 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка середньо-ринкова вартість, станом на 24.05.2018 наступних речей :

- Дверцят чавунних пічної твердопаливної плити; повного комплекту кільчастих конфорок твердопаливної плити ( три кільця, діаметром 15, 20 і 25 см та кришка), неповного комплекту кільчастих конфорок твердопаливної плити (два кільця діаметром 15 і 20 см); - совка пічного металевого розмірами 14,5Х12Х3 см; саморобного стовпа огорожі (з труби 50 і 40 мм) довжиною 1 м; обрізка металевої полоси розмірами 48Х6,0Х0,3 см; обрізків з круглого сталевого прута діаметром 10 мм, загальною довжиною 1 м 16 см; - обрізку сталевого кутника, розмірами 35Х35 мм, довжиною 14 см; скоби сталевої будівельної, діаметром 20 мм розмірами 87Х10 см; водопровідного чугунного крану (без вентиля) діаметром 20мм радянського виробництва.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

В розпорядження експертів надати витяг з мережі «Інтернет», про вартість аналогічного майна; копію протоколу огляду речей від 06.06.2018 з фототаблицею; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук