Справа №766/8143/18
н/п 1-кс/766/5113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка Бєлозерського р-ну Херсонської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку у військовому комісаріаті не перебуває, освіта середня, без реєстрації та визначеного місця проживання. Раніше судимого: 02.10.2009 року Білозерським районним судом, Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки; 17.08.2010 року Суворівським районним судом м. Херсона за ст.ст..15 ч.2, 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі; 28.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України, на 2 роки позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000089 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в денний час, наприкінці жовтня 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, викрав з полиці ноутбук, «Lenovo IdealPad G500», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1298-МТ від 23.04.2018 року становить 5566 гривень 67 копійок, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності. Так, він близько 15 год. 00 хв. 03.01.2018 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці, повторно, здійснив крадіжку мобільного телефону «Nokia105 rm-1133, imei 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1299-МТ від 23.04.2018 року становить 288 гривень 33 копійок що належить ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

04.05.2018 року на підставі судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 . ОСОБА_4 затримано.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом допиту підозрюваного від 07.05.2018 року

-висновком експерта від 23.04.2018 року за № 1299-м

-протоколом допиту свідка від 14.03.2018 року

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками

-лист ПТ «Ломбард капітал» від 14.03.2018 року

-протоколом допиту потерпілого від 07.02.2018 року

- протоколом допиту потерпілого від 05.01.2018 року

- поясненнями ОСОБА_4 від 09.03.2018 року

-протоколом доповнення до допиту свідка від 24.02.2018 року

- протоколом допиту потерпілого від 07.02.2018 року

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яким санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, підозрюваний раніше засуджений за вчинення тяжких злочинів проти власності, не працевлаштований, постійного заробітку не має, що свідчить про наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 35240 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 у розмірі 35240 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 02.07.2018 року(включно).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1

Ухвалу отримав: 05.05.2018 року ________________