У Х В А Л А Справа № 200/14017/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8645/18

28 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 20.03.2018 слідчим відділом Управління, у зв`язку з визначенням підслідності, прийнято до провадження кримінальне провадження №0000193 від 23.02.2018, яке надійшло з прокуратури Дніпропетровської області, про те, що окремим працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено викрадення заявника ОСОБА_4 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено викрадення заявника ОСОБА_4 .

У матеріалах досудового розслідування наявні дані, які вказують на той факт, що у серпні 2017 року співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спільно зі своїм братом ОСОБА_6 , здійснили викрадення громадянина ОСОБА_4 . Вказаний факт було зафіксовано свідками, які повідомили про викрадення на гарячу лінію « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим по місту було оголошено план-перехоплення у якому брало участь близько 5 патрульних екіпажів. Під час виконання вищезазначеного плану було зупинено автомобіль у якому незаконно знаходився громадянин ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_5 , дав пояснення співробітникам поліції про той факт, що він проводить спецоперацію по затриманню злочинця.

Також встановлено, що під час викрадення ОСОБА_4 співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було вилучено автомобіль марки «Infinitі FX 50», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те що, СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001674 від 17.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу - автомобіля марки «Infinitі FX 50».

Так, 12.02.2018 в рамках вищевказаного кримінального провадження співробітниками СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП автомобіль марки «Infinitі FX 50», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано під розписку відповідального зберігання громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , так як останній є нібито власником вказаного транспортного засобу за документами.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що будь-який автомобіль на відповідальне зберігання не отримував, з цього приводу жодних документів не підписував, в м. Дніпро у вказаний період часу не перебував.

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіль марки «Infinitі FX 50» з VIN-кодом НОМЕР_3 31.03.2017 перереєстровано на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а 17.06.2017 зазначений транспортний засіб зареєстровано за громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також у порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора у кримінальному провадженні № 0000193, тимчасовий доступ з можливостю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_8 (м. Дніпро, вул. Осіння, 6) оригіналів документів, які підтверджують факт передачі громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобілю марки «Infinitі FX 50», реєстраційний номер НОМЕР_2 (постанови, акти прийому-передачі, розписки про відповідальне зберігання та ін.), що містяться у кримінальному провадженні №0001674 від 17.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а також завірені копії інших матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 28 вересня 2018 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1