Справа №162/610/18
Номер провадження 1-кс/162/82/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 04 серпня 2018 року в чергову частину Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Любешів, про те, що 04 серпня 2018 року близько 02 год. в смт. Любешів, поблизу розважального закладу «Мрія», невідома особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла заявнику тілесні ушкодження.

04 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 після спричинення йому тілесних ушкоджень звертався за медичною допомогою до Любешівської ЦРЛ, про що свідчать відповідні записи у медичній картці амбулаторного хворого.

Враховуючи, що на момент проведення першочергових слідчих дій встановити наявність чи відсутність в ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх характеру, виду, локалізації, ступеня тяжкості без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, є неможливим, прохає призначити судово-медичну експертизу.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_6 , що в свою чергу необхідне для визначення правової кваліфікаціїї дій особи у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000164, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами медичної картки амбулаторного хворого № 2467/240, виданої на ім`я ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_6 згідно медичної документації, який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?;

2. до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_6 згідно медичної документації?;

3. внаслідок дії яких предметів або механізмів впливу могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_6 .?;

4. чи могли утворитись виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 .

Для проведення безпосереднього, об`єктивного дослідження надати судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 2467/240 на ім`я ОСОБА_6 .

Висновок експерта надати до СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: