Справа № 375/1825/18 Провадження № 1-кс/375/711/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене поблизу місця проживання гр. ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 майно, предмета, схожого на бойовий припас в розукомплектованому стані, з написом на денці гільзи «296-89; 184-3» з механічним пошкодженням верхньої звуженої частини та предмета, схожого на кулю з написом «51-606-88», які поміщено до спеціального пакету №1292520, а також пластикову коробку з вмістом пороху, яку поміщено до спеціального пакету № 1292510.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2018 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 27.09.2018 року о 10 год. 30 хв. поблизу будинку 36 по вулиці Заріччя в с. Бушеве Рокитнянського району Київської області, в ході проведення профілактичних заходів на території України щодо виявлення та вилучення зброї, боєприпасів та вибухівки, що перебуває в незаконному обігу, працівниками СКП Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за вказаною адресою, предмета, що схожий на бойовий припас в розукомплектованому стані.
За даним фактом 27.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході огляду 27.09.2018 місця події, а саме поблизу місця проживання ОСОБА_4 , виявлено факт незаконного зберігання предмета, схожого на бойовий припас в розукомплектованому стані, з написом на денці гільзи «296-89; 184-3» з механічним пошкодженням верхньої звуженої частини та предмета, схожого на кулю з написом «51-606-88», які поміщено до спеціального пакету №1292520, а також пластикову коробку з вмістом пороху, яку поміщено до спеціального пакету № 1292510. Вказане майно вилучено майно до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Зазначає, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметами вчиненого злочину, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та осоаба, у володінні якої перебувало тимчасово вилучене майно, в судове засідання не з`явилися. Натомість така особа подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутності.

За викладеного слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000416 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 28.09.2018 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, арешт на тимчасово вилучене майно, яке знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3, а саме: предмет, схожий на бойовий припас в розукомплектованому стані з написом на денці гільзи «296-89; 184-3» з механічним пошкодженням верхньої звуженої частини та предмет, схожий на кулю з написом «51-606-88», які поміщено до спеціального пакету №1292520; пластикову коробку з вмістом пороху, яку поміщено до спеціального пакету № 1292510.
Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____