Провадження № 1-кп/761/1915/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007217 від 02 липня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 30 липня 2018 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Відповідно до клопотання, 01 липня 2018 року приблизно о 01 годині 38 хвилин, водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул.Обсерваторної зі сторони вул.Бульварно-Кудрявської у напрямку виїзду на вул. Січових стрільців для подальшого руху ліворуч у напрямку вул.Глибочицької та наближався до регульованого світлофорного об`єктами перехрестя вул.Обсерваторної та вул.Січових стрільців у місті Києві, які на момент пригоди працювали в режимі жовтого миготливого сигналу.
Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, введених в дію 1 січня 2002 року, водій ОСОБА_6 проявив неуважність до дорожньої обстановки та виїжджаючи з другорядної дороги, проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та продовжуючи рух допустив зіткнення лівої задньої бокової частини керованого ним автомобіля з передньою лівою частиною автомобіля «Chrysler» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вул. Січових стрільців зі сторони вул. Глибочицька у напрямку площі Львівської у місті Києві.
Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_6 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водій автомобіля «Chrysler» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому в проксимальній третині 4 п`ясної кістки без зміщення уламків.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1212/Е виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Під час керування транспортним засобом, водій «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 порушив п.п. 2.3 «б», 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п. 16.1 Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.

У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті знаками пріоритету.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, вони примирилися між собою.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням між підозрюваним та потерпілим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому завдану шкоду, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 в цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені ст.46 КК України умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілого та підозрюваного не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 узв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007217 від 02 липня 2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ, а саме: транспортний засіб автомобіль «Крайслер» державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Речовий доказ, а саме: транспортний засіб автомобіль «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути підозрюваному ОСОБА_6 .

Речовий доказ, а саме: наданий потерпілим ОСОБА_4 відеозапис з обставинами ДТП, що мало місце 01 липня 2018 року приблизно о 01 год. 38 хв. на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Обсерваторна у м.Києві залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 05 жовтня 2018 року о 15 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1