Справа № 333/3750/18
Провадження №1-кс/333/1079/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002354 від 19.07.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19 липня 2018 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до житла, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, перебуваючи на 5 поверсі будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 , покинула приміщенні своєї квартири, підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , та у зв`язку з тим, що вони були не зачиненні, незаконно проник до житла, звідки таємно викрав наступне майно: грошові кошти, в загальній сумі 2080 гривень; мобільний телефон «Нокіа», модель 1280, в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень; плитки шоколаду в загальній кількості 6 штук, а саме: «Рошен» чорний пористий в кількості 4 штук, «Міленіум» чорний пористий в кількості 2 штук, матеріальної цінності не представляють; жіночу каблучку з жовтого металу, матеріальної цінності не представляє; жіночу каблучку, срібну, з каменем блакитного кольору, матеріальної цінності не представляє, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце скоєння злочину тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 2380 гривень.

Дії ОСОБА_7 слідчий кваліфікувала за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При затриманні ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України у останнього були виявлені та вилучені речі, які належать останньому та потерпілій.

Вказані речі є такими, що набуті в результаті вчиненого злочину, а також мають істотне значення під час доказування про проведенні досудового розслідування, тому, на думку слідчого, на них необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, в якій просила клопотання слідчого розглядати без її участі та задовольнити його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, потерпілого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 зверталася з аналогічним клопотанням до суду 20.07.2018 року. Але ухвалою слідчого судді зазначене клопотання було повернуто з вимогою про виправлення недоліків впродовж 72 годин. 23.07.2018 року слідчий ОСОБА_3 отримала зазначену ухвалу слідчого судді.

З даним клопотанням слідчий звернулася 24.07.2018 року, тобто своєчасно виконала вимогу слідчого судді.

Встановлено, що 19.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0002354) за фактом крадіжки у ОСОБА_6

19.07.2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано як особу, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину.

Під час затримання ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.208 КПК України було проведено обшук останнього та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, модель 1280, IMEI: НОМЕР_1 , сім картка оператора «Київстар», що належить потерпілій ОСОБА_6 ;

- грошові кошти на загальну суму 1250 гривень, а саме: купюрами номіналом 100 гривень в кількості 3 штук (333474021, МГ 6605551, 33 3474024), купюрами номіналом по 50 гривень в кількості 14 штук (ФГ 2120797, ФГ 2120804, ФГ 2120811, ФГ 2120800, ФГ 2120799, ФГ 2120810, ФГ 2120805, ФГ 2120812, ФГ 2120801, ФГ 2120803, ФГ 2120813, ФГ 2120802, ФГ 21207989, ФГ 2120796), купюрами номіналом по 5 гривень в кількості 50 штук (УЄ 2099546, ТВ 2526167, УД 94111208, СГ 0958755, УЙ 1075700, СВ 8611075, ТВ 0368778, ПД 8910049, ТГ 6818070, УЛ 3935539, УЖ 4583421, УЛ 3168840, СЕ 0174815, УА 9615083, ТВ 5709176, ТВ 3692010, УК 9293317, УА 9242806, УА 8230907, ТВ 5850508, УЙ 5522719, ТВ 2053208, УЗ 3188853, СЖ 9477637, СЖ 8134698, ПЗ 3029263, УЙ 0578958, СА 4280202, СЕ 0672167, УЛ 5242527, УЛ 0757443, ТД 9021553, МБ 3192010, ТД 6545243, ТВ 6702816, УК 2394278, УЙ 8047391, УА 5842352, СЖ 0996649, СД 3085865, УЙ 1591622, СА 9354679, УЄ 2929395, СГ 3978655, УЛ 2274346, УБ 0801387, УЙ 8046866, РЕ 8444244, УЙ 2071629, СГ 2949898), що належать потерпілій ОСОБА_5 ;

- каблучку з металу жовтого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 ;

- каблучку срібна з каменем блакитного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 ;

- квитанцію про сплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в загальній сумі 830 гривень, а саме: купюрами номіналом по 10 гривень в кількості 3 штук (ЦВ 6468549, ЦЗ 6926084, ЦД 7226987), купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 8 штук (ЗЗ 3474028, ЗЗ 3474029, ЗЗ 3474027, ЗЗ 3474020, ЗЗ 3474025, ЗЗ 3474023, ЗЗ 3474022, ЗЗ 3474026), які належать потерпілій ОСОБА_5 ;

- чоловічу сумку, чорного кольору (барсетку), в якій знаходиться зв`язка ключів 4 шт., ручка, блокнот, ніж розкладний, металевий, мобільний телефон «Ergo» модель F 180, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар», запальничка, ваги електроні «Digital Scale», гаманець чорний чоловічий, в якому знаходилося купюра 2 гривні ( НОМЕР_4 ),, банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Альфабанк» № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 .

Частина 1 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що вони набуті кримінально протиправним шляхом, відповідають зазначеним критеріям.

Під час вирішення питання про арешт майна, вказаному у клопотанні слідчого, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилучених у ОСОБА_8 речей як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту майна для підозрюваного.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002354 від 19.07.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 19.07.2018 року вилучено під час затримання ОСОБА_4 та його обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, модель 1280, IMEI: НОМЕР_1 , сім картка оператора «Київстар»;

- грошові кошти на загальну суму 1250 гривень, а саме: купюрами номіналом 100 гривень в кількості 3 штук (333474021, МГ 6605551, 33 3474024), купюрами номіналом по 50 гривень в кількості 14 штук (ФГ 2120797, ФГ 2120804, ФГ 2120811, ФГ 2120800, ФГ 2120799, ФГ 2120810, ФГ 2120805, ФГ 2120812, ФГ 2120801, ФГ 2120803, ФГ 2120813, ФГ 2120802, ФГ 21207989, ФГ 2120796), купюрами номіналом по 5 гривень в кількості 50 штук (УЄ 2099546, ТВ 2526167, УД 94111208, СГ 0958755, УЙ 1075700, СВ 8611075, ТВ 0368778, ПД 8910049, ТГ 6818070, УЛ 3935539, УЖ 4583421, УЛ 3168840, СЕ 0174815, УА 9615083, ТВ 5709176, ТВ 3692010, УК 9293317, УА 9242806, УА 8230907, ТВ 5850508, УЙ 5522719, ТВ 2053208, УЗ 3188853, СЖ 9477637, СЖ 8134698, ПЗ 3029263, УЙ 0578958, СА 4280202, СЕ 0672167, УЛ 5242527, УЛ 0757443, ТД 9021553, МБ 3192010, ТД 6545243, ТВ 6702816, УК 2394278, УЙ 8047391, УА 5842352, СЖ 0996649, СД 3085865, УЙ 1591622, СА 9354679, УЄ 2929395, СГ 3978655, УЛ 2274346, УБ 0801387, УЙ 8046866, РЕ 8444244, УЙ 2071629, СГ 2949898);

- каблучку з металу жовтого кольору;

- каблучку срібна з каменем блакитного кольору;

- квитанцію про сплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- грошові кошти в загальній сумі 830 гривень, а саме: купюрами номіналом по 10 гривень в кількості 3 штук (ЦВ 6468549, ЦЗ 6926084, ЦД 7226987), купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 8 штук (ЗЗ 3474028, ЗЗ 3474029, ЗЗ 3474027, ЗЗ 3474020, ЗЗ 3474025, ЗЗ 3474023, ЗЗ 3474022, ЗЗ 3474026);

- чоловічу сумку, чорного кольору (барсетку);

- зв`язка ключів 4 шт.;

- ручку;

- блокнот;

- ніж розкладний, металевий;

- мобільний телефон «Ergo» модель F 180, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар»;

- запальничку;

- ваги електроні «Digital Scale»;

- гаманець чорний чоловічий;

- купюру 2 гривні (СВ 4232693)4

- банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_5 ;

- банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1