ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9076/18
провадження № 1-кс/753/2632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону по кримінальному провадженню №00505 від 13.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою від 18.05.2018 року, в якій просив визнати дії прокурора незаконними та зобов`язати його негайно надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування №00505, до завершення досудового розслідування.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, що постановою прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону від 17.05.2018 року було відмовлено адвокату ОСОБА_3 ОСОБА_2 в наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №00505 щодо ОСОБА_3 , з огульним посиланням на ту обставину, що матеріали вказаного кримінального провадження містять відомості ознайомлення із якими на цій стадії досудового розслідування можуть зашкодити досудовому розслідуванню, тобто без конкретизації щодо підстав для такого твердження, яке є необгрунтованим та недоведеним.

Проте, відповідно до вимог ч.1 ст.221 КПК України: слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню; відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що вимоги скарги належить задовольнити частково, а саме: зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Дарницького гарнізону, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №00505 щодо ОСОБА_3 у встановленому законом порядку надати стороні захисту ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали досудового розслідування №00505 щодо ОСОБА_3 ; при цьому в задоволенні решти вимог скарги належить відмовити як у неконкретних.

Керуючись ст.ст.221, 303, 304 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Дарницького гарнізону, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №00505 щодо ОСОБА_3 у встановленому законом порядку надати стороні захисту ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали досудового розслідування №00505 щодо ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :