Справа №173/2434/18
Провадження №1-кс/173/686/2018
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
05.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що 07.09.2018 року, о 08:15 год., невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна буд. АДРЕСА_1 , проникла в середину до будинку, та з якого здійснила крадіжку грошових коштів належних заявнику ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму більш як 1000 грн.

17.09.2018 року проведено огляд металевої монтировки у приміщенні Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вул. Авраменко 21 м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровсьокї області, При огляді інспектором-криміналістом було вилучено металеву монтировку, який було поміщено до спецпакету № 3269038.
04.09.2018 року проведено додатковий огляд метало пластикового вікна розташованого в буд. АДРЕСА_1 , з якого був зроблений слипок на пластилин який поміщений в коробку з під сірників та поміщений до спец пакету EXP0128312.

Слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та ч ас його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

07.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого завдано матеріальні збитки.

Також встановлено, що в ході огляду місця вилучено металеву монтировку та зроблений слипок на пластилін з пластикового вікна.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши що злам було здійснено цією монтировкою, є підстави встановити винну особу, довести її участь у чиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення наявності пошкоджень на мотузці, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової криміналістичної експертизи за класифікацією трасологічних експертиз 4.2. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової криміналістичної експертизи за класифікацією трасологічних експертиз 4.2 експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової криміналістичної експертизи за класифікацією трасологічних експертиз 4.2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 провести криміналістичну експертизу за класифікацією трасологічних експертиз 4.2.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Чи мається слід зламу придатний для ідентифікації знаряддя яким був залишений слід, на зліпку який було виготовлено в ході додаткового огляду зі сліду знаряддя зламу, виявленого на рамі пластикового вікна 04.10.2018, за адресою АДРЕСА_1 ?

?Чи залишений виявлений слід знаряддя зламу металевою монтировкою, виданою 17.09.2018 ДОП ОСОБА_5 .?

Для ознайомлення експерту надати: слід знаряддя зламу на зліпку виготовленому зі сліду зламу 04.10.2018 за адресою АДРЕСА_1 який поміщений в коробку з під сірників та упакований в спец пакет EXP0128312, та металеву монтировку яку було видано 17.09.2018 ДОП ОСОБА_5 , яку було упаковано в спец пакет №3269038.
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судові експертизи» дозволити пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Висновок судової криміналістичної експертизи за класифікацією трасологічних експертиз 4.2 направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1