У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "14" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 00074911 від 09.08.2018 року із клопотаннм про надання доступу до інформації.

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір № 68 із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вартістю 8910000 грн., частина з яких була переведена в готівку шляхом перерахування на фіктивні підприємства за нібито виконані послуги та привласнені ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України з проханням надати копії документів пов`язаних з укладанням договору № 68 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: Наказ на призначення ОСОБА_4 ; Посадові обов`язки ОСОБА_4 ; Наказ на звільнення ОСОБА_4 ; Всі платіжні доручення за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; Всі акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; Казанчейські виписки за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; Листів про уточнення платежів за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; Аналіз рахунку 631 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; Картка рахунку 631 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; Всі податкові накладні за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; Рахунки-фактури на підставі яких здійснювалася оплата за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; Тедерну документацію на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало переможцем та уклало договір № 68 від 10 травня 2017 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому 30.08.2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало відповідь на дану вимогу, в якій інформація, стосовно поставлених запитань в вимозі надана не була, спираючись на те, що відповідно до глави 15 розділу 2 КПК України, за замістом якої стороні кримінального провадження надається право тимчасового доступу до документів ухвалою слідчого судді, суду.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів пов`язаних з укладанням договору № 68 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналів наступних документів: наказ на призначення ОСОБА_4 ; посадові обов`язки ОСОБА_4 ; наказ на звільнення ОСОБА_4 ; всі платіжні доручення за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; всі акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; казначейські виписки за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; листів про уточнення платежів за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; аналіз рахунку 631 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; картка рахунку 631 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; всі податкові накладні за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; рахунки-фактури на підставі яких здійснювалася оплата за Договором № 68 від 10 травня 2017 року укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за всіма додатковими угодами до цього договору; тендерну документацію на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало переможцем та уклало договір № 68 від 10 травня 2017 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/13761/18

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: