Провадження №1-кс/127/5275/18
08 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.03.2018 по 26.03.2018 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу із магазину «Rieker», що в ТРК «Поділля City» за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2, викрала сумку-рюкзак Hillbery моделі 3152 вартістю 7 579,00 грн. та сумку Rieker моделі 0412/02 вартістю 1742,00 грн., чим завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на загальну суму 9 321,00.
За даним фактом 02.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено осбобу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .
03.05.2018 ОСОБА_5 добровільно видав слідчому викрадену ним в магазині сумку-рюкзак марки «Hillbery» моделі 3152 рудого кольору.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1,тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
яка ринкова вартість наданої на дослідження сумки-рюкзака марки «Hillbery» моделі 3152на момент вчинення злочину 16.03.2018 з урахуванням зносу та пошкоджень?
Яка ринкова вартість сумки марки «Rieker» моделі 0412/02станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.03.2018?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати сумку-рюкзак марки «Hillbery» моделі 3152, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та копію довідки вартості.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /