1Справа № 335/8128/18 1-кс/335/6651/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
У проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000207 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
13.07.2018 по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) і негласні слідчі (розшукові) дії, під час яких отримано відео файли, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, на яких може міститися голос підозрюваного ОСОБА_4 .
В подальшому отримані відеоматеріали були легалізовані (розсекречені) Військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України на 1 мікро СД картку пам`яті, об`ємом 16 гб., з номером №СG16G1745TVLHA7B051A28 і 1 мікро СД картку пам`яті об`ємом 8 гб, з номером №1746HJ51976.
23.07.2018 у кримінальному провадженні винесена постанова про відібрання зразків голосу у підозрюваного ОСОБА_4 , на виконання якої останні, в ході складання протоколу відмовився надати їх у добровільному порядку.
02.08.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя винесені ухвали про надання дозволу на проведення обшуків за місцем мешкання, реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення яких, за безпосередньою участю підозрюваного ОСОБА_4 , були отримані зразки голосу останнього, зафіксовані на 2 носіях інформації, а саме:
- мікро СД картка пам`яті об`ємом 16 гб, з номером №CG16G1822HVLKA86009A25, на якій містяться відеоматеріали обшуку буд. АДРЕСА_1 , проведеного 16.08.2018;
- мікро СД картка пам`яті об`ємом 16 гб, з номером №SDCS/16GB31662-003.A00LF, на якій містяться відеоматеріали обшуку кв. АДРЕСА_2 , проведеного 16.08.2018.
Крім того, 13.07.2018 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України здійснювалася відео фіксація процесуальної дії, за допомогою технічних засобів, а саме відеокамери Кенон, на мікро СД картку пам`яті об`ємом 16 гб з номером №SDC10G2/GB97003-E05.A00LF, на яку відповідно збережено голос підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи міститься на легалізованих (розсекречених) матеріалах проведених негласних слідчих (розшукових) діях, голос підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи відео-звукозапису, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голос та мовлення зафіксовані у наступних файлах та оглянуто в наступних протоколах:

-2.1.1. голос застенографований під ідентифікатором «М» в протоколі огляду від 15.08.2018 року та збережений у відео файл під назвою «MPEG0001», який записано на мікро СД картку пам`яті, об`ємом 16, з номером №СG16G1745TVLHA7B051A2;

-2.1.2. голос застенографований під ідентифікатором «М» в протоколі огляду від 15.08.2018 року та збережений у відео файл під назвою «MPEG0002», який записано на мікро СД картку пам`яті, об`ємом 16, з номером №СG16G1745TVLHA7B051A2»;

-2.1.3. голос застенографований під ідентифікатором «М» в протоколі огляду від 16.08.2018 року та збережений у відео файл під назвою «MPEG0001», який записано на мікро СД картку пам`яті, об`ємом 16 гб, з номером №1746HJ51976;

Для дослідження направити:

-1 мікро СД картку пам`яті, об`ємом 16 гб., з номером №СG16G1745TVLHA7B051A28, упаковану в паперовий конверт з пояснювальним надписом (об`єкт дослідження);

-1 мікро СД картку пам`яті об`ємом 8 гб, з номером №1746HJ51976 упаковану в паперовий конверт з пояснювальним надписом (об`єкт дослідження);

-1 мікро СД картку пам`яті об`ємом 16 гб, з номером №CG16G1822HVLKA86009A25, упаковану в паперовий конверт з пояснювальним надписом (зразки голосу);

-1 мікро СД картка пам`яті об`ємом 16 гб, з номером №SDCS/16GB31662-003.A00LF, упаковану в паперовий конверт з пояснювальним надписом( зразки голосу);

-1 мікро СД картку пам`яті об`ємом 16 гб, з номером №SDC10G2/16GB97003-E05.A00LF, упаковану в паперовий конверт з пояснювальним надписом (зразки голосу);

-протокол огляду предмета, а саме відео файлів під назвою «MPEG0001», «MPEG0002», які записано на мікро СД картку пам`яті, об`ємом 16, з номером №СG16G1745TVLHA7B051A2, від 15.08.2018;

-протокол огляду предмета, а саме відео файлу під назвою «MPEG0001», який записано на мікро СД картку пам`яті, об`ємом 16 гб, з номером №1746HJ51976;

-протокол огляду предмета від 17.08.2018, а саме мікро СД картки пам`яті об`ємом 16 гб, з номером №CG16G1822HVLKA86009A25, на якій містяться відеоматеріали обшуку буд. АДРЕСА_1 , проведеного 16.08.2018;

-протокол огляду предмета від 20.08.2018, а саме мікро СД картка пам`яті об`ємом 16 гб, з номером №SDCS/16GB31662-003.A00LF, на якій містяться відеоматеріали обшуку кв. АДРЕСА_2 , проведеного 16.08.2018;

-протокол огляду предмета від 21.08.2018, а саме мікро СД картку пам`яті об`ємом 16 гб з номером №SDC10G2/GB97003-E05.A00LF, на якій містяться відеоматеріали затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України;

Під час проведення експертизи об`єкт дослідження може бути пошкоджений або витрачений лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Харківського науково-дослідного інституту імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1