справа № 208/2910/18
№ провадження 1-кс/208/1116/18
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000663 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.04.2018 до ЧЧ Кам`янського ВП надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про те що за адресою: проспект Тараса Шевченка, 47-51 в м.Кам`янському, невстановлені особи викрали кабелі зв`язку.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2018 р., а саме люку, розташованого біля будинку № 1 «а» по пр..Т.Шевченко у м. Кам`янському, було вилучено зріз кабелю ТПП 100х2х0,4 розміром 22 см.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2018, а саме ділянки місцевості, яка розташована по проспекту Тараса Шевченко, в районі будинку №49 в м.Кам`янському, було виявлено та вилучено фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,4 розміром 33 см.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2018, а саме ділянки місцевості, яка розташована по проспекту Тараса Шевченко, в районі будинку №49 в м.Кам`янському, було виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною рукояткою, який упаковано до спец пакету №0033707.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово -трасологічну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

- чи могли бути роз`єднані фрагменти кабелівякі вилучені під час огляду місця події ножем, які були вилучені під час огляду місця події;
- чи складали єдине ціле фрагменти кабелів, які були вилучені під час проведення огляду місця події.
Для дослідження експертам направити експертний пакет, а саме № 0033707, фрагменти кабелів скріплені біркою.
При необхідності, для ознайомлення працівникам Дніпропетровського НДЕКЦ надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000663.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" надати дозвіл експертам пошкодження та витрату об`єктів дослідження лише в тій мірі, у якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта після завершення проведення експертизи, надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1