Справа № 308/6127/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся в суд з поданням на підставі ч.ч. 2,3 ст. 1666 КВК України, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2017 року, який набрав законної сили 04.07.2017 року, ОСОБА_4 було засуджено до 4 років позбавлення волі, та на підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 02.08.2017 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2017 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета із засудженим було проведено профілактичну безпеку про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноручно розписався.
Taкож була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідна якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського МРР. а саме 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

Перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ засуджений ОСОБА_4 систематично порушував обов`язок покладений на нього судом, а саме п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`являвся для реєстрації до Ужгородського МРВ чим допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних на те причин. По кожному факту неявки із засудженим проводились, письмові бесіди та виносилось застереження у виді письмового попередження, однак не дивлячись на це, засуджений продовжував ухилятись від покладених на нього судом обов`язків.

Також, засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягався до. адміністративної відповідальності, а саме:

-Ужгородським ВП ГУНП за ч. 1 ст.51 КУпАП. За результатами розгляду даного протоколу була винесена постанова Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2018 року - штраф 170 гривень.

-Ужгородським ВП ГУНИ за ст. 173 КУпАП. За результатами розгляду даного протоколу була винесена постанова Ужгородським міськрайонним судом від 12.03.2018 року - штраф 51 ( п 'ятдесят одна) грн.

Ужгородським ВПГУНП за ч. 1 ст. 178 КУпАП(адресовано до Ужгородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області для примусового виконання порядку ст.308 КУпАП (штраф 34 грн.).

Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує обов`язки, покладені на нього судом, тобто систематично не з`являється для реєстрації до Ужгородського МРВ з питань пробації ,чим допустив 4 (чотири) неявки без поважних на те причин і не реагує на застереження, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також беручи до уваги той факт, що засуджений притягався до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 537 ч.1, п. 8, ст. 539 ч.2 п. 3 Кримінально-процесуального кодексу України, ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч. 2,3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України вважає за необхідне вирішити вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2017 року 4 роки позбавлення

Засуджений ОСОБА_4 явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , було застосовано привід, який виконано не було. Відомостей щодо неможливості виконання приводу суду не надано.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесене інспектором подання слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

З вимог п.п. 1.5, 1.7 п.1 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560 (далі - Інструкція) вбачається, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням включає в себе привід засуджених осіб, які не з`явились за викликом до інспекції та проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, а також проведення інших заходів, передбачених законодавством. Проведення початкових розшукових заходів щодо зазначених вище категорій засуджених осіб, які залишили постійне місце проживання з метою ухилення від здійснення контролю за їх поведінкою та виконання покладених на них судом обов`язків, здійснюється в порядку, передбаченому цією Інструкцією.

Підпунктами 2.4, 2.5 п.2 розділу IV Інструкції працівники інспекції уносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції. Організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Теж саме передбачено ч. 1 ст. 164 КВК України, а саме те, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з п.п. 3.1.1, 3.1.3 п. 3 розділу IV Інструкції органи внутрішніх справ при здійсненні контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та звільненими від відбування покарання виконують подання інспекції про розшук засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме. Подання інспекції про привід засуджених осіб, які без поважних причин не з`явилися за викликом до інспекції.

Як вбачається з поданого подання встановити місце проживання ОСОБА_4 на даний момент неможливо, що відповідно унеможливлює розгляд судом подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2017 року засудженому ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне вказане подання необхідно повернути Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 - повернути Ужгородському міськрайонному відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1