Справа № 466/8090/18
У Х В А Л А
іменем України
«09» жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001790 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
09 жовтня 2018 року слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001790 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 11.05.2018 року близько 23:50 год. у м. Львові на перехресті вул. Липинського Замарстинівська відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі автомобіля марки «Volkswagen Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Kawasaki ZX6R» реєстраційний номер НОМЕР_2 V6 (реєстрація Республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 12.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після скоєння ДТП травмований ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги доставлений до КМК ЛШМД.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: необхідно провести судову авто технічну експертизу механізму і обставин ДТП, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

В судове засідання слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2018 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 242-245, 532 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001790 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001790 від 12.05.2018 рокуекспертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки «Kawasaki ZX6R» реєстраційний номер НОМЕР_2 V6 (реєстрація Республіки Польща), ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
- Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій мотоцикла марки «Kawasaki ZX6R» реєстраційний номер НОМЕР_2 V6 (реєстрація Республіки Польща), ОСОБА_5 діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?
- Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?
- Чи відповідали дії водія мотоцикла марки «Kawasaki ZX6R» реєстраційний номер НОМЕР_2 V6 (реєстрація Республіки Польща), ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?
- Яка технічна причина настання даної ДТП?
Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1