Справа № 143/908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення опискив ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 липня 2018 року за клопотанням старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 липня 2018 року клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000182 - задовольнити.

Доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судової товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 4S» у корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 та чохла чорного кольору, який виготовлений із полімерного матеріалу із надписом «IPAKY», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.07.2018 року?

Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи; копію протоколу допиту потерпілого на 2 аркушах; копію протоколу ОМП від 14.07.2018р. на 12 арк.; мобільний телефон марки «iPhone 4S» у корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 та чохла чорного кольору, який виготовлений із полімерного матеріалу із надписом «IPAKY», які поміщені до пакету експертної служби № 2676950, який належним чином опечатано.

Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Після оголошення ухвали стало відомо, що в резолютивній частині ухвали, було допущено описку, а саме помилково вказано кількість аркушів «копії протоколу ОМП від 14.07.2018р. на 12 арк.» тоді як необхідно було вказати «копії протоколу ОМП від 14.07.2018р. на 1арк.», тому виникла необхідність у виправленні описки.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

Постановив:

В тексті ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 липня 2018 року про проведення судової товарознавчої експертизи, виправити допущену описку а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, вказаний текст як «копії протоколу ОМП від 14.07.2018р. на 12 арк.» виправити на вірний «копії протоколу ОМП від 14.07.2018р. на 1арк.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 липня 2018 про проведення судової товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

В. о. голови Погребищенського
районного суду ОСОБА_1