Справа № 481/290/18
Провадж.№ 1-кп/481/62/2018
В И Р О К
Іменем України

14.06.2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000758 від 22.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 , 22 грудня 2017 року близько 01.00 години, приїхавши з с. Улянівка Новобузького району до м. Новий Буг з метою вчинення крадіжки телефонного кабелю зв`язку, попередньо взявши з собою з дому кухонний ніж та бокоріз електроізольований, знаходячись в місті Новий Буг, на вул. Малиновського поблизу будинку № 1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів, виліз на опору лінії електропередач № 1А без допомоги підручних засобів та, за допомогою кухонного ножа, перерізав у верхній частині опори телефонний кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, який кинув на землю, а потім, підійшовши до сусідньої опори лінії електропередач № 1, за допомогою бокорізу, перерізав той же телефонний кабель на рівні власного зросту. Зрізаний телефонний кабель загальною довжиною 50 метрів, вартістю 143 гривні 31 копійка за 1 метр, скрутив в бухту та розпорядився на власний розсуд, здавши як металобрухт.

Даним кримінальним правопорушенням ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальні збитки на суму 7165 гривень 53 копійки.

Крім того, суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 14.01.2018 близько 01.00 години, знаходячись в місті Новий Буг по вулиці Маліновського біля залізобетонної опори лінії електропередач, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів, вилізши на опору лінії електропередач № 5 без допомоги підручних засобів та за допомогою кухонного ножа, який знаходився при ньому, перерізав у верхній частині опори телефонний кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, який кинув на землю, а потім, підійшовши до іншої опори лінії електропередач № 4, за допомогою бокорізу електроізольованого перерізав телефонний кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 на рівні власного зросту. Зрізаний телефонний кабель загальною довжиною 23 метри, вартістю 153 гривні 24 копійки за 1 метр, скрутив в бухту та розпорядився ним на власний розсуд, здавши як металобрухт .

Даним кримінальним правопорушенням ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальні збитки на суму 3526 гривень 88 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та, щиро каючись, повідомив, що дійсно він 22 грудня 2017 року близько 01.00 години, взявши з собою з дому кухонний ніж та бокоріз електроізольований, приїхавши з с. Улянівка Новобузького району до м. Новий Буг, на вул. Малиновського поблизу будинку № 1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, викрав 50 метрів телефонного кабеля зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, з якого випаливши мідний дріт, здав як металобрухт. Також 14.01.2018 близько 01.00 години, приїхавши з с. Улянівка Новобузького району до м. Новий Буг, на вул. Малиновського, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, викрав 23 метрів телефонного кабеля зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, з якого випаливши мідний дріт, здав як металобрухт. Також обвинувачений визнав суму цивільного позову в розмірі 10692 гривні 41 копійки, зобов`язався її відшкодувати, частково сплативши суму в розмірі 200 гривень.

Крім визнання вини обвинуваченого, його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме поясненнями представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , яка повідомила, що працівниками товариства було виявлено, що в ніч з 21 на 22 грудня 2017 року в м.Новий Буг по вулиці Малиновського вчинено крадіжку телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 метрів, а в ніч з 13 на 14 січня 2018 року , по тій же вулиці, телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 23 метри. Про виявлені факти крадіжки начальник СЛД № 3 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 повідомив Новобузький ВП ГУНП в Миколаївській області, у зв`язку з чим були внесені відомості до ЄРДР. Зазначеними крадіжками ПАТ «Укртелеком» були заподіяні збитки на загальну суму 10692 гривні 41 копійки, яку представник потерпілого просив стягнути з обвинуваченого.

Протоколом огляду місця події від 14.01.2018 року території ділянки по вулиці Малиновського в місті Новий Буг та фото таблиці до нього, з якого вбачається відсутність телефонного кабелю між двома залізобетонними опорами( а.с.51-53).

Протоколом огляду місця події від 14.01.2018 року території земельної ділянки (балка) між вулицями Малиновського та Інгульською в місті Новий Буг та фото таблиці до нього, з якого вбачається відсутність телефонного кабелю між двома залізобетонними опорами, а біля залізобетонної опори з написом 51Ф 549 на відстані 150 метрів, на землі, виявлено ніж ( а.с.54-55).

Протоколом огляду предмета та фото таблиці до нього від 03.02.2018 року, а саме бокорізу електроізольованого, який добровільно видав ОСОБА_4 працівникам поліції 02.02.2018 року( а.с.62-63).

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 05.02.2018 року проведеного зі свідком ОСОБА_9 , який впізнав в особі під номером 2 особу, яка в грудні 2017 року здійснила продаж йому мідного дроту. Особою під номером 2 виявився ОСОБА_4 ( а.с.64-65).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2018 року та фототаблиці до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав яким чином, він 22.12.2017 та 14.01.2018 року викрав телефонний кабель з території, між вулицями Малиновського та Інгульська, обрізавши його на залізобетонних стовпах, а потім обпалив його, виокремивши мідь, яку здав як металобрухт( а.с.66-69).

Довідкою від 22.12.2017 року № 354 про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, про те, що повітряна лінії зв`язку ГТС 1.5 км знаходиться на балансі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» з 01.02.2004 року та обліковується за інвентарним номером 1585. За результатами проведеного комісійного обстеження від 22.12.2017 року встановлено, що викрадено 50 метрів кабелю типу ТПП 100х2х0.4 на суму 7165 грн.53 коп.( а.с.23).

Довідкою № 97 від 12.03.2018 року про те, що вартість одного метра кабелю ТПП 100х2х0.4 станом на 22.12.2017 року складає 143 грн.31 коп.( а.с.27).

Довідкою від 15.01.2018 року № 20 про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, про те, що повітряна лінії зв`язку ГТС 1.5 км знаходиться на балансі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» з 01.02.2004 року та обліковується за інвентарним номером 1585. За результатами проведеного комісійного обстеження від 15.01.2018 року встановлено, що 14.01.2018 року викрадено 23 метрів кабелю типу ТПП 100х2х0.4 на суму 3526 грн.88 коп.( а.с.24).

Довідкою № 96 від 12.03.2018 року про те, що вартість одного метра кабелю ТПП 100х2х0.4 станом на 15.01.2018 року складає 153 грн.34 коп.( а.с.26).

Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , 22.12.2017 року умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» на суму 7165 гривень 53 копійки, яким розпорядився як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) .

Крім того, ОСОБА_4 14.01.2018 року умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 23 метри телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» на суму 3526 гривень 88 копійок, яким розпорядився як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.2 ст.185 КК України за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є злочинами середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо; співмешкає; має постійне місце проживання; раніше судимий, але на час вчинення злочинів, звільнений від відбування покарання у зв`язку закінченням строку випробування, а тому вважається таким, що не має судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вартість викраденого майна, беручи до уваги соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого, що міститься в досудовій доповіді Новобузького відділу з питань пробації від 30.03.2018 року, а також високу оцінку ризику вчинення ним повторного злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім є призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи викладене, суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та обранню не підлягає.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» та визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 , підлягає задоволенню у повному обсязі і з урахуванням часткової сплати ним збитків на суму 200 гривень за квитанцією від 04.06.2018 року № N00X636862, з нього, на підставі ч.1 ст.1166 ЦК України підлягає стягненню сума в розмірі 10492 гривні 41 копійки .

Керуючись ст.ст.369-371,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання

За ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1(один) рік.

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, заподіяну злочинами в сумі 10492( десять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 41 копійки.

Речові докази: ніж та бокоріз, які зберігається у камері речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя