Номер провадження: 11-п/785/393/18
Номер справи місцевого суду: 493/2694/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши поданнясудді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 та клопотання першого заступника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №00000142 від 19.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України на розгляд дот іншого суду,-

встановив

05.06.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №00000142 від 19.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
В своєму поданні суддя місцевого суду, посилаючись на ст.32 КПК України зазначає, що злочин було розпочато на території Приморського району м. Одеса, досудове розслідування по даному провадженню проводилось Котовською місцевою прокуратурою, а місцем вчинення кримінального правопорушення (саме настання суспільно-небезпечних наслідків) - в м. Балта Одеської області.
Крім того, в своєму поданні суддя місцевого суду посилається на клопотання першого заступника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке надійшло до Приморського районного суду м. Одеса, та в якому прокурор також порушує питання щодо направлення матеріалів вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 до Балтського районного суду Одеської області.
Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з поданням та клопотанням, обговоривши викладені в них доводи; колегія суддів вважає, що подання та клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Прокурор та інші учасники у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засіданні апеляційного суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомили, в зв`язку з чим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту подання та копії обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Приморського району м. Одеси.
При цьому події, які інкримінуються обвинуваченій, а саме загибель людини внаслідок порушення правил безпеки руху відбувалися на станції Балта Одеської області, орган який проводив досудове розслідування Котовська транспортна прокуратура.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.04.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000956 від 26.04.2016 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
25.04.2018 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було постановлено направити матеріали даного кримінального провадження з поданням до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення цих матеріалів до відповідного районного суду у відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.05.2018 року подання голови Роздільнянського районного суду було задоволено, кримінальне провадження № 0000956 від 26.04.2016 року, відносно ОСОБА_6 - направлено до Приморського районного суду м. Одеса для розгляду, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено на території Приморського району м. Одеси.
08.05.2018 року до Приморського районного суду м. Одеса надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6
18.05.2018 року, до призначення головуючим суддею підготовчого судового засідання, від першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Балтського районного суду Одеської області.
Мотивуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що досудове розслідування по даному провадженню проводилось Котовською місцевою прокуратурою, та встановлено місце вчинення кримінального правопорушення (настання суспільно-небезпечних наслідків) саме в м. Балта, а також і тим, що в Балтському районному суді Одеської області наявні судді, які можуть здійснювати подальший судовий розгляд вказаного обвинувального акту.
Як вбачається з подання судді місцевого суду та матеріалів кримінального провадження, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинений на території Приморського району м. Одеси, отже зазначене кримінальне провадження має розглядатися Приморським районним судом м. Одеси, що також було викладено в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 04.05.2018 року.
При цьому апеляційний суд враховує ті обставини, що матеріали справи не містять встановлених ч.2 ст.34 КПК України даних, які вказували на необхідність передачі матеріалів провадження на розгляд саме до Балтського районного суду Одеської області і такі дані не зазначені у поданні суду та клопотанні прокурора. Водночас, само по собі настання наслідків правопорушення саме на території Балтського району Одеської області, з урахуванням скоєння злочину в Приморському районі м. Одеса, не може слугувати підставою для передачі матеріалів провадження до Балтського районного суду Одеської області,
Більш того, колегія суддів приймає до уваги той факт, що питання про визначення підсудності вже було вирішено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.05.2018 року, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу місцевого суду на невідповідність подання, а саме наявні зазначені у вступній та прохальній частині подання розбіжності щодо номеру кримінального провадження та даних щодо направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження для об`єднання.
За наведених вище обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Приморського районного суду м. Одеса для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 та клопотання першого заступника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000956 від 26.04.2016 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - повернути до Приморського районного суду м. Одеса для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3