Справа № 175/419/18
Провадження № 1-кп/175/101/18
Ухвала

Іменем України

20 вересня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

а також потерпілого ОСОБА_7 та його представника

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання у кримінальному провадженні № 0001967 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.363 КПК України захисник ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про долучення до матеріалів судового провадження письмових доказів, а саме: копії висновку експерта № 1957е від 18-19 травня 2016 року про визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 і копії супровідного листа до нього; копії витягу з ЄРДР № 0000369 від 15.02.2016 року; копії ухвали слідчого судді від 16.08.2018 року про задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; тексту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання психіатричної допомоги» від 14.11.2017 року і витягу з мережі Інтернет про відомості МОЗ України про початок реорганізації Дніпровської психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий вважали клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки надані стороною захисту документи не мають відношення до справи, що розглядається.

Захисник ОСОБА_4 і законний представник підтримали

клопотання захисника ОСОБА_5 ,

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.84 КПК України).

За приписом ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У частині другій цієї статті зазначено, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Частиною першою статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що сторона захисту просить долучити документи, які не містять фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001967 та знаходяться поза межами подій, які розглядаються судом по клопотанню у цьому кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.84,91,337,363,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1