Номер провадження:1-кс/521/5706/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002612 від 28.07.2018 року про проведення транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2018 року на регульованому світлофорним об`єктом перехресті вулиці Спартаківської та вулиці Малиновського в місті Одесі, біля будинку №16 по вулиці Спартаківській, сталось зіткнення автомобіля марки "Mersedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Болгарії), під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Спартаківській з боку вул. Шорса в напрямку вул. Бреуса, та автомобіля "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Малиновського, в напрямку вулиці Рекордної, з боку вулиці Кордонної. Внаслідок вказаного ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого повздовжнього перелому правого надколінника.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 28.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.07.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки ""Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
30.07.2018 легковій автомобіль марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом.
З метою збирання доказів, швидкого виявлення доказів та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо автомобіля марки "Mersedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Болгарії), який зберіг на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вищевказаного транспортного засобу є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи, Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002612 від 28.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Болгарії), та автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення?
2.Якими частинами контактували вищевказані транспортні засоби в момент первинного контакту?
3.Які сліди і ушкодження є на автомобілі марки «Mersedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Болгарії), їх локалізація, направленість та механізм утворення ?
4.Чи наявні на автомобілі сліди і ушкодження характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не за довго до ДТП?
5.Які сліди і ушкодження є на автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?
6.Де на проїзній частині в м. Одесі на перехресті вулиці Спартаківської та вулиці М. Малиновського знаходиться місце зіткнення транспортних засобів?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), для отримання вихідних даних.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяти повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1