КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5232/18
Провадження № 1-кп/552/340/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001996 від 15.08.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, українця, уродженця м. Полтави, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.02.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст.229-6, ч.2 ст.307, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;
2) 25.10.2004 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнився умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів;
3) 24.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік (судимість погашена);
4) 18.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки. Звільнений 06.06.2016 по закінченню іспитового терміну (судимість погашена).
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.08.2018 року у період часу з 09:00 год. по 11:00 год., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у тому числі пов`язаних з їх збутом, тобто будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників незаконно виготовив не менше 2461,3 мл рідини, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, яку помістив до двох полімерних та одної скляної пляшок, та не менше 2,780 мл рідини, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку помістив до полімерного медичного шприца, об`ємом 20 мл. Виготовлені наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

У подальшому 21.08.2018 року, в період часу з 15:30 год. до 16:40 год., було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у присутності останнього виявлено та вилучено полімерний медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 4,5 мл рідиною коричневого кольору, масою 2,780 г, яка згідно висновку експерта №1832 від 03.09.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,291 г, дві полімерних та одну скляну пляшки з рідинами бурого кольору, масами 845,3 г, 782,2 г та 833,8 г, які, згідно вказаного висновку експерта, містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 2,372 г відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він виготовив та зберігав наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно, незаконно виготовив та зберігав наркотичний засобів, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 858 грн.
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1