У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 Справа №607/15448/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, не одруженої, з незакінченою вищою освітою, студентки 5 курсу Тернопільського державного медичного університету імені І.Я.Горбачевського, не депутата, раніше не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.302, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000402 від 3 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.302 та ч.4 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в 2016 - 2017 роках, точний період досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в Республіці Туреччина, при невідомих органу досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, познайомилася із невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком на ім`я " ОСОБА_7 ". Від останнього, ОСОБА_4 дізналася, що він підшукує на роботу осіб жіночої статі для надання особам чоловічої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, а за кожну доставлену особу жіночої статі вона зможе отримати грошову винагороду в розмірі 500 доларів США. В ході вказаної розмови у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вербування осіб жіночої статі та подальшого їх переміщення на територію Республіки Туреччина з метою їх сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 вступила в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я " ОСОБА_7 ", що знаходиться на території Республіки Туреччина направлену на вербування та переміщення жінок в Республіку Туреччина для їх подальшої сексуальної експлуатації за грошову винагородуза кожну жінку направлену в Республіку Туреччина.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 », керуючись метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян та бажаючи їх настання, здійснила торгівлю людьми, а так само вербування людей з використанням обману та уразливого стану з метою їх переміщення на територію Республіки Туреччина для їх подальшої сексуальної експлуатації.

Так, на початку жовтня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, до ОСОБА_4 передзвонила її знайома ОСОБА_8 , жителька м.Ніжин Чернігівської області та запитала, чи не може вона допомогти у підшуканні роботи за кордоном, оскільки їй та ОСОБА_9 , жительці м.Калинівка Вінницької областітерміново необхідні грошові кошти у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В ході цієї розмови у ОСОБА_4 , яка діяла спільно із невстановленою у ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_7 »,виник злочинний умисел спрямований на вербування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з використанням їх уразливого стану, шляхом обману для їх подальшого переміщення до Республіки Туреччина для їх сексуальної експлуатації.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розповіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що вона здійснює організацію та виїзд дівчат у Республіку Туреччину на роботу «консумацію» у різних розважальних закладах цієї країни. Робота «консумація» полягає в тому, що дівчата здійснюють рекламування розважального закладу, запрошують клієнтів вказаного закладу до купівлі алкогольних напоїв, за що отримують заробітну плату плюс процент від продажу алкогольних напоїв. Загалом, як пояснила ОСОБА_4 , за місяць можна заробити декілька тисяч доларів США, а також повідомила, що вказана робота безпечна, легко заробити великі гроші, пообіцяла забезпечення житлом, а також безоплатним проїздом з України до Туреччини.

Однак, ОСОБА_4 , не повідомила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що робота, насправді, полягатиме у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду.

В кінці жовтня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повіривши ОСОБА_4 у безпечності вказаної роботи, легкості великого заробітку, забезпеченості житлом і оплатою проїзду, та не усвідомлюючи, що вказана робота буде полягати у наданні сексуальних послуг чоловікам за грошову винагороду погодились на пропозицію ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » здійснила замовлення та бронювання авіаквитків за рейсом «Київ Анталія» для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про те, що їх виліт буде здійснюватись 04 листопада 2017 року із аеропорту «Бориспіль», для чого їм необхідно прибути цього числа у зазначений вище аеропорт. На підставі вказаних домовленостей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 04 листопада 2017 року здійснили авіапереліт за маршрутом «Київ Анталія».

На території Республіки Туреччина їх зустріли невстановлені в ході досудового розслідування особи, та поселили їх в невстановленому в ході досудового розслідування, будинку в м.Анталія Республіка Туреччина.

02 листопада 2017 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа KAMRAN HUMBATOV, через систему грошових переказів «WesternUnion» перерахував грошові кошти в сумі 1000 доларів США для ОСОБА_4 .

04 листопада 2017 року ОСОБА_4 через систему грошових переказів «WesternUnion» від невстановленої в ході досудового розслідування особи KAMRAN HUMBATOV отримала грошві кошти в сумі 1000 доларів США в якості оплати за здійснення вербування та переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у Республіку Туреччина для їх сексуальної експлуатації.

Через три дні перебування у м.Анталія Республіка Туреччина до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшов невстановлений в ході досудового розслідування чоловік по імені «Деніз», який шляхом погроз повідомив їх про те, що із наступного дня вони будуть працювати у нього повіями, тобто будуть надавати чоловікам сексуальні послуги за грошову винагороду.

Розуміючи безвихідність свого становища, та переживаючи за своє життя та здоров`я, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодились на вимоги невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка по імені «Деніз». Після цього, він повідомив їх, що зараз фотограф проведе їм фотосесію, а фотографії будуть виставлені для реклами у мережі Інтернет, після чого в разі замовлення їх одним із клієнтів, про це буде повідомлятись у телефонному режимі і вони будуть доставлені водієм на адресу замовника.

Також, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік по імені «Деніз» повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що вартість наданих ними послуг буде становити 500 турецьких лір в годину, з яких половину суми вони будуть віддавати йому, а половину залишати собі.

Проте, цієї ж ночі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не бажаючи займатися проституцією, побоюючись за своє життя та здоров`я, втекли із місця їх тимчасового проживання у м.Анталія Республіки Туреччина та в подальшому повернулись в Україну.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно в 2017 році, точний період досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в Об`єднаних Арабських Еміратах, при невідомих обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, познайомилася із невстановленим досудовим розслідуванням особою, яка підшукувала осіб жіночої статі для надання особам чоловічої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Від невстановленої, на даний час, досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_4 дізналась, що за кожну доставлену особу жіночої статі вона зможе отримати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США. В ході вказаної розмови у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вербування осіб жіночої статі та подальшого їх переміщення на територію Об`єднаних Арабських Еміратів з метою їх сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 вступила в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, що знаходиться на території Об`єднаних Арабських Еміратах направлену на вербування та переміщення жінок в ОАЕ для їх подальшої сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи в м. Тернополі познайомилась із ОСОБА_10 .

Для полегшення реалізації свого злочинного умислу направленого на вербування та переміщення осіб жіночої статі в Об`єднані Арабські Емірати для їх подальшої експлуатації невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошову винагороду, ОСОБА_4 вирішила залучити до своєї злочинної діяльності ОСОБА_10 .

З цією метою ОСОБА_4 розповіла ОСОБА_10 про те, що в Об`єднаних Арабських Еміратах невстановлена досудовим розслідуванням особа підшукує жінок для надання чоловікам послуг сексуального характеру за грошову винагороду, а за кожну особу, яку вони завербують та направлять в ОАЕ, від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримуватимуть грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

Під час вказаної розмову у ОСОБА_10 виник злочинний умисел спрямований на вчинення вербування на території України осіб жіночої статі та організації їх виїзду за кордон з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів, з корисливих мотивів, а саме за грошову винагороду за кожну жінку направлену в ОАЕ та останній погодився на пропозицію ОСОБА_4 про підшукування жінок для подальшого переміщення в ОАЕ для їх експлуатації за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_10 вступив у попередню змову із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів направлену на вербування та переміщення жінок в ОАЕ для їх подальшої сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись метою особистого збагачення та вчинення особливо тяжкого злочину, який спрямований на порушення конституційних прав людини - особисту волю, честь та гідність, а також на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на території Об`єднаних Арабських Еміратів, за попередньою змовою між собою, здійснили вербування людей з використанням уразливого стану з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

Так, на початку серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , внаслідок тяжкого матеріального становища та збігу тяжких сімейних обставин у соціальній мережі «ВКонтакті», створила особисту сторінку під ім`ям « ОСОБА_12 » тарозмістила оголошення про пошук роботи за кордоном.

ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, будучи зареєстрованим у вказаній вище соціальні мережі під ім`ям « ОСОБА_13 », 10 серпня 2017 року, побачив вищезазначене оголошення та надіслав повідомлення з приводу можливого працевлаштування особі що його розмістила.

Під час їх переписки, ОСОБА_10 дізнався про скрутне матеріальне становище ОСОБА_11 , оскільки вона не одружена, не працює, отже не має постійного джерела доходів, допомагає одинокій матері в утриманні трьох малолітніх сестер, тобто була матеріально незабезпечена та перебувала внаслідок цього в уразливому стані і могла погодитись на будь-яку роботу.

Після цього, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 про скрутне матеріальне становище ОСОБА_11 , після чого у них виник злочинний умисел на вербування останньої з використанням її уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів за грошову винагороду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, почали схиляти ОСОБА_11 до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах, обіцяючи при цьому забезпечення проживанням, належні побутові умови, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому та заробітку у декілька тисяч доларів США в місяць.

Для реалізації свого задуму, щодо вербування людини ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, переконували ОСОБА_11 про вигідність вказаної роботи, її безпечність та отримання високих прибутків у короткі терміни.

Перебуваючи в уразливому стані внаслідок скрутного матеріального становища, ОСОБА_11 на початку грудня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, під впливом переконання ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , погодилась на їх пропозицію про вищевказану роботу в ОАЕ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вербування людей з використанням уразливого стану з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, здійснили вербування ОСОБА_14 при наступних обставинах.

Так, на початку жовтня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 , внаслідок тяжкого матеріального становища та збігу тяжких сімейних обставин у соціальній мережі «ВКонтакті», створила особисту сторінку під ім`ям « ОСОБА_15 » та розмістила оголошення про пошук роботи за кордоном.

ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, будучи зареєстрованим у вказаній вище соціальні мережі під ім`ям « ОСОБА_13 », побачив вищезазначене оголошення та надіслав повідомлення з приводу можливого працевлаштування особі що його розмістила.

Під час їх переписки, ОСОБА_10 дізнався про скрутне матеріальне становище останньої, оскільки вона не одружена, не працює, отже не має постійного джерела доходів, тобто була матеріально незабезпечена та перебувала внаслідок цього в уразливому стані і могла погодитись на будь-яку роботу.

Після цього, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 про скрутне матеріальне становище ОСОБА_14 , після чого у них виник злочинний умисел на вербування останньої з використанням її уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, почали схиляти ОСОБА_14 до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах, обіцяючи при цьому забезпечення проживанням, належні побутові умови, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому та заробітку декілька тисяч доларів США в місяць.

Для реалізації свого задуму, щодо вербування людини ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, переконували ОСОБА_14 про вигідність вказаної роботи, її безпечність та отримання високих прибутків у короткі терміни.

Перебуваючи в уразливому стані внаслідок скрутного матеріального становища, ОСОБА_14 31 січня 2018 року, під впливом переконання ОСОБА_4 та ОСОБА_10 погодилась на їх пропозицію про вищевказану роботу в ОАЕ.

Крім того, діючи умисно, керуючись метою особистого збагачення, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, виготовили візу для в`їзду ОСОБА_14 в ОАЕ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вербування людей з використанням уразливого стану з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, здійснили вербування ОСОБА_16 за наступних обставин.

Так, на початку грудня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_16 , внаслідок тяжкого матеріального становища та збігу тяжких сімейних обставин у соціальній мережі «ВКонтакті» розмістила оголошення про пошук роботи за кордоном.

ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, будучи зареєстрованим у вказаній вище соціальні мережі під ім`ям « ОСОБА_13 », 19 грудня 2017 року, побачив вищезазначене оголошення та надіслав повідомлення з приводу можливого працевлаштування особі, що його розмістила.

Під час їх переписки, ОСОБА_10 дізнався про скрутне матеріальне становище останньої, оскільки вона не одружена, не працює, отже не має постійного джерела доходів, тобто була матеріально незабезпечена та перебувала внаслідок цього в уразливому стані і могла погодитись на будь-яку роботу.

Після цього, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 про скрутне матеріальне становище ОСОБА_16 , після чого у них виник злочинний умисел на вербування останньої з використанням її уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, почали схиляти ОСОБА_16 до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах, обіцяючи при цьому забезпечення проживанням, належні побутові умови, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому та заробітку декілька тисяч доларів США в місяць.

Для реалізації свого задуму, щодо вербування людини ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, переконували ОСОБА_16 про вигідність вказаної роботи, її безпечність та отримання високих прибутків у короткі терміни.

Перебуваючи в уразливому стані внаслідок скрутного матеріального становища, ОСОБА_16 24 січня 2018 року, під впливом переконання ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , погодилась на їх пропозицію про вищевказану роботу в ОАЕ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, керуючись метою особистого збагачення, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, вирішили здійснити подальше переміщення людей за межі України до Об`єднаних Арабських Еміратів для їх сексуальної експлуатації.

Здійснюючи звій злочинний задум, спрямований на переміщення людей за межі України, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, допомогли ОСОБА_16 та ОСОБА_11 у виготовленні документів для виїзду за кордон, виготовили їм візи для в`їзду в ОАЕ та здійснили замовлення та бронювання авіаквитків за рейсом «Київ Дубаї».

Після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, повідомили ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , про те, що їх виліт буде здійснюватись 15 лютого 2018 року о 14 год. 35 хв. із аеропорту «Жуляни», для чого їм необхідно прибути цього числа у зазначений вище аеропорт.

15 лютого 2018 року під час перетину ОСОБА_16 та ОСОБА_11 державного кордону України, о 13 год. 30 хв. працівники прикордонної служби України перевірили їх документи та провели реєстрацію паспортних даних і дозволили перетнути їм межі кордону України.

Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчили його з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 15 лютого 2018 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_16 та ОСОБА_11 були зняті із рейсу сполученням «Київ Дубаї» на території нейтральної зони в міжнародному аеропорту «Жуляни» працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у торгівлі людьми, а так само у вербуванні та переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, повторно, вчиненого щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України (в редакції Закону №3316-IV від 12 січня 2006 року).

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зав`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилось в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб.

ОСОБА_4 керуючись метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалася звідництвом, за що отримувала кошти за надання платних послуг сексуального характеру.

Так, 06 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , з метою отримання, наживи звела ОСОБА_17 з ОСОБА_18 , після чого остання в гаражі № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Комунальник», який знаходиться у м. Тернополі по вул. Пісковій,3 надала йому послуги сексуального характеру, за що ОСОБА_4 отримала грошову винагороду від ОСОБА_17 у сумі 1200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 11 листопада 2017 року, з метою отримання наживи, звела ОСОБА_19 з ОСОБА_18 , після чого остання в гаражі № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Комунальник», який знаходиться у м. Тернополі по вул. Пісковій,3 надала йому послуги сексуального характеру, за що ОСОБА_4 мала отримати грошову винагороду ОСОБА_20 у сумі 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 ,підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
Крім цього, ОСОБА_4 , 01.09.2013 зарахована студенткою першого курсу Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського МОЗ Україна» на підставі наказу ректора №622 від 11.08.2013.
Відповідно до положення «Про відпрацювання студентами Державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського МОЗ Україна» пропущених занять», прийнятого та затвердженого вченою радою даного навчального закладу 15.12.2015, якщо студент пропускає заняття без поважної причини, то повинен їх відпрацювати у продовж 2 тижнів, при наявності квитанцій про оплату розрахунку пропущених годин вартість яких відповідно до Наказу ректора №413 від 12.09.2016 становить з 01.09.2016 - 20 грн., за 1 годину та Наказу ректора №427 від 29.08.2017 з 01.09.2017 - 27 грн., за 1 годину або пред`явити офіційний документ медичну довідку встановленої форми 095/0.
Встановлено, що ОСОБА_4 з 23.10.2016 по 30.10.2016 перебувала за межами України та без поважної причини в період з 19.10.2016 по 01.11.2016 пропустила заняття у Державному вищому навчальному закладі «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського МОЗ Україна».
03.11.2016з метою безкоштовного відпрацювання пропущених занять,у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме довідки №143 «Про тимчасову непрацездатність студента, що навчається у технікумі, професійно-технічному училищі, про захворювання, карантин та інші причини відсутності дитини, що відвідує школу, дитячу установу», виданої 29.10.2016 від імені лікаря Чемеровецької центральної районної лікарні Хмельницької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 03.11.2016 ОСОБА_4 , маючи отриману за невстановлених досудовим розслідуванням обставин довідку №143«Про тимчасову непрацездатність студента, що навчається у технікумі, професійно-технічному училищі, про захворювання, карантин та інші причини відсутності дитини, що відвідує школу, дитячу установу», видану 29.10.2016 від імені лікаря Чемеровецької центральної районної лікарні Хмельницької області про звільнення її від занять в період з 19.10.2016 по 01.11.2016 у зв`язку із захворюванням - гострий трахеобронхіт, та достовірно знаючи, що вона є підробленою, оскільки за медичною допомогою у даний лікувальний заклад вона не зверталась, завірила її у медичного працівника медпункту Державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського МОЗ Україна» та пред`явила даний документ в деканат вказаного навчального закладу. Після чого, ОСОБА_4 отримала дозвіл №171/IV на відпрацювання пропущених занять без оплати.

Також, з 11.07.2017по 28.07.2017 ОСОБА_4 перебувала за межами України та без поважної причини в період з 26.06.2017 по 01.07.2017 і з 10.07.2017 по 14.07.2017 пропустила літню виробничу практику у Державному вищому навчальному закладі «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського МОЗ Україна».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.09.2017 у ОСОБА_4 , з метою безкоштовного відпрацювання літньої виробничої практики, виник злочинний намір направлений на використання завідомо підроблених документів, а саме довідки №918 «Про тимчасову непридатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад» виданої 03.07.2017 від імені лікаря Рожищенської центральної районної лікарні Волинської області та довідки №1023 «Про тимчасову непридатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад» виданої 17.07.2017 від імені лікаря Рожищенської центральної районної лікарні Волинської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 05.09.2017 ОСОБА_4 , маючи отриману за невстановлених досудовим розслідуванням обставин довідку №918 «Про тимчасову непридатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад» видану 03.07.2017 від імені лікаря Рожищенської центральної районної лікарні Волинської області про звільнення її від занять в період з 26.06.2017 по 01.07.2017 у зв`язку із захворюванням - ГРВІ, та довідку №1023 «Про тимчасову непридатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад» видану 17.07.2017 від імені лікаря Рожищенської центральної районної лікарні Волинської області про звільнення її від занять в період з 10.07.2017 по 14.07.2017 у зв`язку із захворюванням - ГРВІ, та достовірно знаючи, що вони є підроблені, оскільки за медичною допомогою у даний лікувальний заклад вона не зверталась, пред`явила дані документи в деканат вказаного навчального закладу. Після чого ОСОБА_4 отримала дозвіл №10/V на відпрацювання літньої виробничої практики.

Надалі, ОСОБА_4 з 17.09.2017 по 11.10.2017 року перебувала за межами України та без поважної причини в період з 02.10.2017 по 11.10.2017 пропустила заняття у Державному вищому навчальному закладі «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського МОЗ Україна».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.10.2017 у ОСОБА_4 , з метою безкоштовного відпрацювання пропущених занять, виник злочинний намір направлений на використання завідомо підроблених документів, а саме довідки №461 «Про тимчасову непридатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад» виданої 11.10.2017 від імені лікаря Рожищенської центральної районної лікарні Волинської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 17.10.2017 ОСОБА_4 , маючи отриману за невстановлених досудовим розслідуванням обставин довідку №641 «Про тимчасову непридатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад» видану 11.10.2017 від імені лікаря Рожищенськоїцентральної районної лікарні Волинської області про звільнення її від занять в період з 02.10.2017 по 11.10.2017 у зв`язку із захворюванням - поза госпітальна правобічна нижнодольова пневмонія та достовірно знаючи, що вони є підроблені, оскільки за медичною допомогою у даний лікувальний заклад вона не зверталась, пред`явила даний документ в деканат вказаного навчального закладу. Після чого, ОСОБА_4 отримала дозвіл №120/V на відпрацювання літньої виробничої практики.

Внаслідок використання підроблених документів, ОСОБА_4 звільнилась від сплати грошових коштів за пропущенні заняття без поважної причини у сумі 3552 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України, тобто використання завідомо підробленого документу (в редакції Закону № 1666-VIII від 06 жовтня 2016 року).

В ході проведення досудового розслідування за вищевказаними фактами у кримінальному провадженні направлено міжнародний запит про правову допомогу до компетентних органів Азербайджанської Республіки, який на даний час перебуває на виконанні.

У зв`язку із тривалістю виконання міжнародного запиту про правову допомогу та неможливістю органу досудового розслідування встановити інших осіб, які разом із ОСОБА_4 причетні до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із торгівлею людьми, 3 серпня 2018 року процесуальним керівником у даному кримінальному проваджені винесено постанову про виділення матеріалів щодо підозрюваної ОСОБА_4 в окреме провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000402 від 03.08.2018 за ч.2 ст.149, ч.2 ст.302 та ч.4 ст.358 КК України.

15 лютого 2018 року ОСОБА_4 затримана в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

16 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 та ч.2 ст.149 КК України.

27 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 та ч.2 ст.149 КК України.

04 квітня 2018 року першим заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

25 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.2 ст.149 КК України.

31 травня 2018 року першим заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

30 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.302 та ч.4 ст.358 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами обшуків від 15 лютого 2018 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 та за місцем проживання ОСОБА_10 ;

-Протоколами оглядів переписок потерпілих з підозрюваними;

-Повідомленням Західного регіонального управління ДПСУ;

-Протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 ;

-Протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні;

-Довідкою з "Western Union Processing Lithuania UAB";

-Додатком до довідки з "Western Union Processing Lithuania UAB" про рух коштів;

-Висновками судових комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

-Висновками судових технічних експертиз;

-Довідками щодо стану здоров`я ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ;

-іншими, зібраними у провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

17 лютого 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 00.00 год. 8 квітня 2018 року.

05 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 23 год. 59 хв. 03 червня 2018 року.

01 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 23 год. 59 хв. 15 червня 2018 року.

14 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 23 год. 59 хв. 12 серпня 2018 року.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час, встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможе підтримувати зв`язки із іншими особами причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також ознайомившись із матеріалами справи їй відомі анкетні дані свідків, потерпілих, а тому перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на них, з метою дачі ними неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , через третіх осіб, шляхом погроз та психологічного тиску намагалася вплинути на свідка у вказаному кримінальному провадженні з метою примушування до відмови від давання показань.

За вказаним фактом органом досудового розслідування СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000924 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі як особисто, так і через третіх осіб може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Також, ОСОБА_4 притягується до відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 5 до 12 років, а тому з врахуванням характеру тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Зібраними в провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона не одружена, за місцем проживання в АДРЕСА_2 не зареєстрована, немає постійного заробітку, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її проживання, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі вона зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, органом досудового розслідування не встановлено всіх учасників даних кримінальних правопорушень, які причетні до незаконного вербування та переміщення людини, зокрема невстановлених осіб на території Об`єднаних Арабських Еміратів та Республіки Туреччина, не з`ясовано всіх обставин їх вчинення, а саме осіб, які здійснюють відкриття візи, бронювання квитків, утриманні житла та інше для жінок, яких переміщали на територію вказаних держав, де ті повинні були проживати, регулярність та суми грошових коштів, які ОСОБА_4 отримували з-за кордону за кожну переміщену людину. Для з`ясування вказаних обставин кримінальних правопорушень та встановлення всіх можливих осіб, які причетні до його вчинення, органом досудового розслідування направлено запит про міжнародну правову допомогу.

Таким чином, у разі застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти її спілкуванню з іншими співучасниками вчинених кримінальних правопорушень, що може перешкодити виконанню запитів про міжнародну правову допомогу, оскільки підозрювана шляхом повідомлення та надання спільникам у вчиненні зазначених злочинів, інформації, яка стала відомою їй в ході досудового розслідування, а також зможе здійснити перешкоди іншими способами для дослідження всіх обставин кримінального провадження та притягнення всіх винних до кримінальної відповідальності.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки не зменшилися та продовжують існувати, а перебуваючи на волі підозрювана не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження.

Також, на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під вартою.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 3 серпня 2018 року, 3 серпня 2018 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Крім того, 3 серпня 2018 року стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування для чого необхідно прибути за адресою м. Тернопіль вул. Валова, 11 до заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в кабінет 511.

В зв`язку із вищевикладеним, а саме те, що 3 серпня 2018 року, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, тому у відповідності до вимог ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Приймаючи до уваги значний об`єм матеріалів досудового розслідування, який надався для ознайомлення стороні захисту, тому провести вказану процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливо у зв`язку із значним об`ємом самих таких матеріалів, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років та те, що перебуваючи на волі існують ризики того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, інших осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просить врахувати особу підозрюваної, вважає, що подальше тримання підозрюваної під вартою не є виправданим та просить змінити раніше застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід на інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала доводи свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.ч.1,3 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона навчається на 5 курсі Тернопільського державного медичного університету імені І.Я.Горбачевського (денна форма навчання), не працює, не одружена, проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 , раніше не судима.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.302, ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколами обшуків від 15 лютого 2018 року; протоколами оглядів переписок потерпілих з підозрюваними; повідомленням Західного регіонального управління ДПСУ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 ; протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні; довідкою з "Western Union Processing Lithuania UAB"; додатком до довідки з "Western Union Processing Lithuania UAB" про рух коштів; висновками судових комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; висновками судових технічних експертиз; довідками щодо стану здоров`я ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що 03 серпня 2018 року в зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, у зв`язку із повідомленням про відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України, враховуючи вимоги ч.4 ст.219 КПК України, з 03.08.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено, однак необхідність проведення процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваної, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваної, характеру вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваної винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, того, що проведені не усі необхідні слідчі (розшукові) дії в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та те, що вказані обставини згідно ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладені встановлені обставини у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , тому слід задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваної та відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваної про зміну раніше застосованого до підозрюваної запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі відмовити.

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити до 00 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1