Справа № 298/1299/18
Номер провадження 1-в/298/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого -

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

старший інспектор Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 (один) рік, ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Під час перебування на обліку Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. За час перебування на обліку не з`явився на реєстрацію 04 квітня 2018 року, за що ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження, також із засудженим було проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснено йому порядок відбування покарання і наслідки ухилення від такого. До адміністративної відповідальності за період перебування на обліку не притягався, нового злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується посередньо.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1