Справа № 211/399/18
Провадження № 1-кп/211/315/18
У Х В А Л А
про призначення додаткової судово медичної експертизи

25 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 13.12.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки під час судового розгляду даного кримінального провадження стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 помер. Таким чином, враховуючи те, що отримані тілесті ушкодження ОСОБА_6 можуть мати причинний зв`язок з настанням його смерті та для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0002234 від 13.12.2017 року, просить задовольнити заявлене клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 1.2.11. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», в ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.
За таких обставин та враховуючи, що отримані тілесні ушкодження ОСОБА_6 можуть мати причинний зв`язок з настанням його смерті та для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0002234 від 13.12.2017 року необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 13.12.2017 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

3) Який час настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) Чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.12.2017 року?

5) Який характер, ступінь і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6) Чи знаходяться в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з настанням його смерті?

7) Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при життєві чи виникли після настання його смерті?

8) Якщо виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при життєві, то чи міг потерпілий жити після отримання тілесних ушкоджень і виконувати будь-які активні або не активні дії?

9) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно живих осіб?

10) Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати виявлені у нього тілесні ушкодженням при падінні з висоти власного зросту (при самотравмуванні)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» завірені належним чином копії висновків експертів №40/1 від 23.01.2018, №122 від 26.01.2018, №360 від 22.03.2018.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1