У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000656 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000656, що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що 24.05.2018 року по спец лінії 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про факт виявлення та затримання громадянами (власниками дачних ділянок в кооперативах с. Кам`яниця) трьох осіб чоловічої статі та виявлення на місці затримання автомобіля марки ВАЗ, що в подальшому зник з місця пригоди.

В подальшому до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, з письмовою заявою, звернувся громадянин ОСОБА_5 з приводу вчинення ряду крадіжок, невідомими особами, на території дачного кооперативу «Верховина» в с. Кам`яниця, Ужгородського району.

Слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 з даного приводу було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 за ч. 3 ст. 185 КК України від 25.05.2018.

Окрім цього, 25.05.2018 з письмовими заявами до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернулись інші власники дачних ділянок, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу вчинення крадіжок з належних їм дачних будинків та підсобних приміщень в с. Кам`яниця.

Відомості по кожному із даних звернень були внесені слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань окремо та в подальшому були приєднані процесуальним керівником до матеріалів ЄРДР № 0000656, як кримінальні правопорушення, що були вчинені одією (одними) і тією ж особою (особами).

До моменту внесення відомостей в ЄРДР працівниками СПК У Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було отримано пояснення від громадян ОСОБА_12 ., ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В процесі проведення досудового розслідування було отримано відомості про збут викраденого у потерпілих майна громадянину ОСОБА_16 , що проживає в АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у відповідності до вимог чинного КПК України слідчим слідчого відділення Ужгородського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції майором поліції ОСОБА_3 15.06.2018 року, за згодою громадянки ОСОБА_17 було проведено огляд в ході якого громадянка ОСОБА_17 , добровільно видала працівникам поліції речі, що придбали у громадянина Херзинського Владислава наприкінці травня 2018 року.

Вході проведення огляду було виявлено та вилучено предмети та речі, що мають значення у проведенні розслідування у даному кримінальному провадженні та будуть мати значення речового доказу, а саме:

Металеву(чавунну) батарею (7 ребер),

Алюмінієвий дріт довжиною приблизно 20 метрів;

Алюмінієву розкладну драбину з двох частин;

Металеві алюмінієві профіля в кількості 29 штук довжиною по 150 см кожен;

Металеві профіля зварені до квадрату розміром 58х52 см;

Металеві (оцинковані) водостоки в кількості 7 штук довжиною приблизно 100 см кожен.

Вище перелічені речі відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000656 були викрадені у потерпілих та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В ході проведення допиту потерпілих було встановлено особливі ознаки та характеристики викраденого майна, окрім того, що було вилучено в ході проведення досудового розслідування.

Оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити суму спричиненої матеріальної шкоди потерпілим, а саме визначити ринкову вартість викраденого майна станом цін на 24.05.2018 то виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000656 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення ряду крадіжок в с. Кам`яниця Ужгородського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №000656 від 25.05.2018 року товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000656 від 25.05.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість 29-и металевих алюмінієвих профілів розмірами 20х20х1500 мм, без ознак корозії на них, належних ОСОБА_10 станом цін на 24.05.2018 ?

- Яка ринкова вартість алюмінієвої розкладної драбини з двох частин (висотою 170 см), бувшої у використанні (фотозображення якої додається), належної ОСОБА_10 , станом цін на 24.05.2018, з урахуванням зносу?

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000656.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1