Справа № 303/2528/18
Провадження № 1-кп/303/388/18
Рядок стат. звіту - 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 07.08.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косино Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 07.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України. Пояснив, що він розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити. Одночасно пояснив, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак до початку розгляду подали до суду заяви, в яких зазначили, що вони не заперечують щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 45 чи ст. 46 КК України, так як не мають матеріальних та моральних претензій до нього.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілими.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27 травня 2015 року близько 22 години, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку Подгориця-Колашин Республіки Чорногорія, де в салоні вказаного транспортного засобу знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на території поселення Біоче Республіки Чорногорія, не забезпечив безпеку дорожнього руху, при цьому порушуючи вимоги п.п.2.3 «б», 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну відстань, не вжив заходів до застосування своєчасного гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд в задню частину напівпричепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 сідлового тягача марки «IVEKO» моделі AS 440, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді перелому клиновидної кістки з вивихом суглобу правої стопи, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості. Потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому кісток лівої гомілки у нижній третині з вивихом суглобу правої стопи, які відносяться до тілесних пошкоджень середньої ступені тяжкості. Потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді перелому та вивиху лівої стегнової кістки у кульшовому суглобі, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
Із заявленого клопотання та заяв потерпілих вбачається, що ОСОБА_5 примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілими.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косино Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000865 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1