УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявники звернулися до суду зі скаргою, в якій просили визнати факт бездіяльності слідчого, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 0002259, та зобов`язати його розглянути в строк установлений ст. 220 КПК України їх клопотання від 20.08.2018 року про проведення процесуальних дій і повідомити їх про результат розгляду належним чином. В обґрунтування скарги заявники послалися на те, що 20.08.2018 року вони звернулись до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з клопотанням в порядку, ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій, а саме повідомлення підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Однак, до теперішнього часу зазначене клопотання не розглянуто, а заявники не отримували повідомлення про результат його розгляду.
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану скаргу та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002259 вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з оглядуна таке.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінального провадження № 0002259 від 08.06.2015 року.

20.08.2018 року заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , в рамках зазначеного кримінального провадження, надіслали рекомендованим листом до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області своє клопотання про проведення процесуальних дій, а саме повідомлення підозри, яке було отримано адресатом 21.08.2018 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

В матеріалах кримінального провадження № 0002259 наявний лист-повідомлення слідчого від 23.08.2018 року № 6566/36.2/18 (а.с.313) адресований заявникам, згідно змісту якого останнім повідомлялось про неможливість задоволення клопотання від 20.08.2018 року внаслідок недостатності зібраних доказів для здійснення повідомлення про підозру.

Разом з тим, згідно із вимогами ч.2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в матеріалах кримінального провадження № 0002259 відсутня вмотивована постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання заявників від 20.08.2018 року та відомості про вручення останнім її копій.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002259, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 20.08.2018 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити їх про результат даного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1