Справа № 450/1763/18 Провадження № 1-кс/450/866/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"20" липня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0001044 від 04.06.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

19.07.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю здійснення її вилучення, про вхідні та вихідні телефонні дзвінки (в т.ч. дзвінків нульової тривалості), текстові повідомлення абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості за період часу з 20.05.2018 року по 15.07.2018 року.

Подане клопотання мотивує тим, що в період часу із 28.05.2018 по 04.06.2018р, невідома особа, перебуваючи на кладовищі, що в с. Конопниця, Пустомитівського району Львівської області, незаконно заволоділа предметами, що знаходилися на пам`ятнику померлого ОСОБА_4 , приблизною вартістю 23 250 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , котрий користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 .

Покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, з метою, спростування або підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходитися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001044 внесеному в ЄРДР 04.06.2018 року, має незначний термін зберігання, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації оперативним працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, то таке задоволенню не підлягає, оскільки норми ст. 40 КПК України наділяють слідчого повноваженнями самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним працівникам.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.07.2018 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації на електронному та паперовому носіях, з можливістю вилучення (зняття) копії такої, про встановлення вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в т.ч. дзвінків нульової тривалості), текстових повідомлень абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та «В» за період часу з 20.05.2018 року по 15.07.2018 року.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення 19.08.2018 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1