Справа № 301/926/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що 24 липня 2017 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області поступила заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 24 липня 2017 року невідома особа, шляхом злому вхідних на будівлі магазину продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_2 , який належить заявнику, проникла в середину даного магазину, звідки викрала ТМЦ, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що24 липня 2017 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області поступила заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 24 липня 2017 року невідома особа, шляхом злому вхідних на будівлі магазину продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_2 , який належить заявнику, проникла в середину даного магазину, звідки викрала ТМЦ, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Однак, з пояснень слідчого вбачається, що відповідна інформація, з приводу отримання якої подане клопотання, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення винної особи у скоєнні злочину, відшкодування шкоди потерпілому, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації:
4) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечувализв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
5) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
6) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
7) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
8) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала діє до 03 червня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сулдя : ОСОБА_1