Справа № 132/1501/18
Провадження №1-кп/132/135/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 р.

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 1-кп/132/135/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.02.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 в ніч з 03 на 04 лютого 2018 року, взявши заздалегідь заготовлену металеву арматуру з власного помешкання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, на автомобілі марки «Москвич», яким тимчасово користувався, поїхав до 13 кілометра під`їзної залізничної колії «Калинівка-1 Турбів», який знаходиться неподалік села Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, де діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку, а саме: підкладок Д-38, в кількості 78 штук, вартістю 64,60грн. за одну штуку, а всього на суму 5038,80грн.; підкладок Д-50, в кількості 24 штук, вартістю 64,60грн. за одну штуку, а всього на суму 2156,88грн.; костилів колійних, в кількості 408 штук, вартістю 4,71грн. за одну штуку, а всього на суму 1921,68грн., чим завдав Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 9117,36грн.

Крім цього, ОСОБА_7 в ніч з 01 на 02 квітня 2018 року, взявши заздалегідь заготовлений прут арматури з власного помешкання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, на автомобілі марки «Москвич», яким тимчасово користувався, поїхав до 13 кілометра під`їзної залізничної колії «Калинівка-1 Турбів», який знаходиться неподалік села Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, де діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, демонтував за допомогою прута арматури частини залізничної колії, після чого скоїв їх крадіжку, а саме: підкладок Д-38, в кількості 107 штук, вартістю 64,07грн. за одну штуку, а всього на суму 5855,49грн.; костилів колійних, в кількості 321 штук, вартістю 4,92грн. за одну штуку, а всього на суму 1577,71грн., чим завдав Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 8433,20грн.

Крім того, ОСОБА_7 - 07 квітня 2018 року близько обідньої пори доби, взявши з власного помешкання заздалегідь заготовлені ключі на 32 та 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, на власному автомобілі марки «Москвич», поїхав до 13 кілометра під`їзної залізничної колії «Калинівка-1 Турбів», який знаходиться неподалік села Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, де діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, демонтував за допомогою даних ключів частини залізничної колії, після чого скоїв їх крадіжку, а саме: накладок Р-50, в кількості 2 штук, вартістю 302,96грн. за одну штуку, а всього на суму 605,92грн.; болтів стикових, в кількості 6 штук, вартістю 19,31грн. за одну штуку, а всього на суму 115,86грн., демонтувавши їх за допомогою ключів, заподіявши Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 721,78грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, та пояснив, що дійсно вчиняв крадіжки зазначених в обвинувальному акті речей за вказаних в останньому обставин.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, згідно поданої письмової заяви просив розглянути справу за його відсутності, обвинуваченого покарати згідно чинного законодавства.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, характеризується з позитивної сторони, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілим по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме дві накладки та чотири болти у комплекті до них, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 13.04.2018р. були поміщені до кімнати зберігання речових доказів, після набуття вироком законної сили, повернути власнику.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказані злочини, із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України, з іспитовим строком у 3 (три) роки, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

-за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 3 (три) роки. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме дві накладки та чотири болти у комплекті до них, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 13.04.2018р. були поміщені до кімнати зберігання речових доказів, після набуття вироком законної сили, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_11