Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/918/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000203 від 09.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 4-й участок Ананьєва Ананьєвського району Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:

08.07.2018 року близько 23 год., 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись темною порою доби, прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 , незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, де із подвір`я шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "Україна" вартістю 1150 грн.
Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1150 грн. Заволодівши вище вказаним велосипедом ОСОБА_4 з місця події зник, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно 08.07.2018 року у пізню пору доби знаходячись у стані алкогольного сп"яніння викрав велосипед марки "Україна".

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій не має, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду.

Оцінюючи досліджені докази , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, із врахуванням висновку органу пробації про недоцільність застосування покарання пов"язаного з позбавленням волі, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі: велосипед марки "Україна"-залишити власнику .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1