печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 05.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує на те, що в ході досудового розслідування установлено, що у червні 2018 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника Волинського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , створив умови для складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи що останній, обіймаючи посаду оперуповноваженого територіального підрозділу ГУНП у Волинській області, всупереч законодавству України, займається також і іншою діяльністю, не пов`язаною з виконанням своїх службових обов`язків.

З метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 із пропозицією повідомити ОСОБА_7 протиправні вимоги щодо передачі йому грошових коштів в іноземній валюті в сумі 3 000 доларів США за непритягнення працівника поліції до адміністративної відповідальності.

12.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018
ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Указаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними прокурором; носити електронний засіб контролю.

Термін дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом, визначено до 12.09.2018, включно.

У подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва від 12.09.2018 тримання підозрюваного під домашнім арештом продовжено, ОСОБА_6 заборонено залишати місце свого проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 наступної доби та покладено на нього обов`язки повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Термін дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом, визначено до 11.10.2018, включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 04.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.10.2018.

Підставою продовження строку обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, наведених вище ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, а також наявність вищевикладених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попердньої ухвали суду.

У разі застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів сторона обвинувачення не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти його спілкуванню і впливу на інших учасників провадження, спробам ухилення від виконання процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій, переховування речей і документів, які мають значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Вищевикладене свідчить про неможливість зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 на більш м`який.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити. В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 05.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 04.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.10.2018.

У кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, а саме: необхідно перевірити причетність до неправомірної діяльності інших осіб працівників Волинського УВБ ДВБ НП України, що убачається із показань допитаного в якості свідка ОСОБА_8 .

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Раніше провести вказані слідчі та процесуальні дії не виявлялось можливим через особливу складність провадження, а також наявність інших об`єктивних обставин, зокрема триваючий характер розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення службових перевірок та експертизи.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 05.07.2018 року продовжено до 12.10.2018 року.
Заявлені та встановлені ризики в ході досудового розслідування не зменшилися та повністю виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам підозрюваному необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборонивши йому, у вказаний період часу, залишати місце свого проживання за виключенням отримання необхідної медичної допомоги та участі у кримінальному провадженні до 08 грудня 2018р., з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 08 грудня 2018 року включно. Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2018 року о 15-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1