пр. № 1-кс/759/2211/18
ун. № 759/7909/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:

23.05.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018р. до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що під час виконання ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.
В ході проведення перевірки працівниками ТСЦ було встановлено що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , - не отримував. Вказане посвідчення водія взагалі не видавалось, тим самим дане посвідчення водія викликає сумнів у дійсності.
Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання ухвали суду, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , від 02.09.2008 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням оскільки, дані речі мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи по копіям документів не є можливим, тому необхідно вилучити саме оригінали зазначених документів.
Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, а також те, що дана інформація має істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо та є можливість використання як доказів документів

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам ВКП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві - тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , від 02.09.2008 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1