АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, що подала скаргу
(відеоконференція) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 19 червня 2017 року.
В ухвалі слідчий суддя, повертаючи скаргу вказав, що заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 подана 19 червня 2017 року, а скарга подана до суду 26 квітня 2018 року та із заявою про поновлення пропущеного строку скаржник не звернувся, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати Генеральну прокуратуру України зареєструвати його заяву від 19 червня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
В обгрунтувння своєї апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає, що виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - це невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а строк подачі скарги починається з моменту отримання заявником копії рішення слідчого чи прокурора.
Оскільки, як зазначає ОСОБА_5 , йому до сих пір не вручено копії постанови про відмову у внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення, згідно його заяви про злочин, тому строк подання ним скарги не був пропущений.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 22 квітня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, яка надійшла до суду 26 квітня 2018 року та того ж дня була зареєстрована, в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по його заяві від 19 червня 2017 року.
У скарзі не йдеться про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Беручи до уваги положення ч.1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

У даному випадку, як правильно вказує слідчий суддя, процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого розпочався 20 червня 2017 року, і відповідно закінчився 30 червня 2017 року.

Як зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Правильно врахувавши зазначені вище обставини, за відсутності клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений ч.1 ст. 214 КПК України строк, слідчий суддя обґрунтовано, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повернув ОСОБА_5 його скаргу на вищезазначену бездіяльність.

В даному випадку висновків слідчого судді не спростовують і обставини, пов`язані з перебуванням ОСОБА_5 під вартою та відповідні обмеження, які він має для вільного здійснення своїх прав, як заявника, оскільки з часу подання ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення 19 червня 2017 року, до моменту звернення його до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, пов`язану з невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення по його заяві 26 квітня 2018 року пройшло більше 10 місяців.

Таким чином, у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про заяві про кримінальне правопорушення від 19 червня 2017 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про заяві про кримінальне правопорушення від 19 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/4097/2018
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_6
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1