Справа №639/3715/18
Провадження №1-кс/639/1720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , присекретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001279 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001279 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001279 від 14.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.06.2018 року близько о 18-00 годині останній разом зі своїм братом ОСОБА_5 перебував у сквері, який розташований поблизу житлового будинку № 57 по вулиці Григорівське шосе у м. Харкові, де до нього підійшла раніше йому незнайома жінка та попросивши у ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон, нібито для того, щоб здійснити телефонний дзвінок, гарантувавши при цьому його повернення. У відповідь на це ОСОБА_4 , нічого не підозрюючи про злочинний, шахрайський намір останньої, та цілком і повністю довіряючи їй, передав невідомій йому раніше жінці свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J320H GalaxyJ3». Після того, як невстановлена в ході досудового розслідування особа, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_4 отримала належний йому мобільний телефон, під приводом зателефонувати, з місця події втекла у невідомому напрямку.

Крім цього, в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J320H Galaxy J3», у копусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , він придбав у новому стані 05.08.2016 року за 3 700,00 грн. у магазині «Спектр», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2 та долучив до матеріалів кримінального провадження документи та гарантійний талон на зазначений мобільний телефон.

Потерпілим зазначено, що на момент скоєння злочину, станом на 10.06.2018 року мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J320H Galaxy J3», у копусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , знаходився у б/у стані, але у справному та цілому, без дефектів та будь-яких механічних пошкоджень, був без комплектуючих аксесуарів, у телефоні знаходилось дві сім картки, одна з яких мобільного оператору «Kyіvstar» із мобільним номером « НОМЕР_3 » та інша сім картка мобільного оператору «VODAFONE» із мобільним номером « НОМЕР_4 ».

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001279 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво Міністерства юстиції України № 1886.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме:

- мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J320H Galaxy J3», у копусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , придбаний новий 05.08.2016 року в магазині «Спектр» за 3 700,00 гривень, на момент скоєння злочину мобільний телефон знаходився у б/у стані, але у справному та у цілому стані, без механічних пошкоджень та дефектів, без комплектуючих аксесуарів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експерту ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1