Справа № 461/7135/18
Провадження № 1-кс/461/8108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 27.04.2018 року, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000031 від 23.01.2018р. та постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2018р., заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Встановлено, що 27.04.2018 року старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000031 від 23.01.2018 року, у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб органів ГУ НП у Львівській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.186, ч.1 ст.365, ч.1 ст.371 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.ч.1,2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як видно з оскаржуваної постанови, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення слідчим було зроблено на підставі показів свідків: начльника СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в.о.начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , начальника відділу УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого відділу УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , огляду екстрадиційних матеріалів, огляду записів камер відеоспостереження.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій, однак такі не були розглянуті слідчим у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних та вичерпних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 27.04.2018 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000031 від 23.01.2018 року скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10