УХВАЛА
іменем України

13 червня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської область від 16 травня 2018 року у справі за клопотанням Володимир-Волинської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 травня 2018 року у справі за клопотанням Володимир-Волинської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 .

У заяві покликається на ту обставину, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.05.2018 року застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до ОСОБА_6 , 1977 р.н.. Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 14.05.2018 року до 22.06.2018 року включно.

Просить роз`яснити зміст даної ухвали суду, оскільки строк затримання в даному випадку обчислюється не в днях, а в добах, відповідно до ч.1 ст.583 КПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просять розгляд заяви провести у їх відсутності.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечили проти задоволення даної заяви та роз`яснення судового рішення в частині строків затримання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.541 КПК України, тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).Згідно з ч. 1 ст. 583 КПК України, до затримання особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 було затримано о 02 год. 40 хв. 14.05.2018 року (а.с.2-3).

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що визначений судом максимальний строк тимчасового арешту має закінчитись о 02 год. 40 хв. 22.06.2018 року.

Відповідно до ч 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду не визначено години строку тимчасового арешту, то суд вважає, що дана ухвала дійсно є незрозумілою при її виконанні, а тому її слід роз`яснити.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд-

постановив:

Роз`яснити абзац третій резолютивної частини ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 травня 2018 року у справі за клопотанням Володимир-Волинської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 та при її виконанні строк тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, з 02 год. 40 хв. 14.05.2018 року по 02 год. 40 хв. 22.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1