справа № 208/4473/18
провадження № 1-кс/208/1481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування № 0001145, внесеного 14.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2018 до Кам`янського ВП ГУНП надійшов рапорт від працівників ГРПП Кам`янського ВП ГУНП, про те, що під час перевірки транспортного засобу марки Mercedes-Benz С180», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено підробку свідоцтва транспортного засобу с/н НОМЕР_2 видано Чутівським ВРЕВ УДАІУМВС України у Полтавській області. 16.06.2018 зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України. 14.07.2018 СОГ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, було оглянуто автомобіль «Mercedes-Benz СІ80» д.н.з. НОМЕР_1 , де згідно свідоцтва про реєстрацію, власником є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz С180», д.н.з. НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 видано Чутівським ВРЕВ УДАІ УМВС України у Полтавській області, власником якого є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , виявлені ознаки підробки. Під час огляду, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz C180», д.н.з. НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 видано Чутівським ВРЕВ УДАІ УМВС України у Полтавській області, власником якого є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , та поміщено до спец.пакету № 1375166. Також, вилучено та поміщено на зберігальний майданчик речових доказів Сам`янського БП ГУНП у Дніпропетровській області, автомобіль «Mercedes-Benz СІ80», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes-Benz СІ80», д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 , видано Чутівським ВРЕВ УДАІУМВС України у Полтавській області, власником якого є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1