УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000692,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на початку листопада 2002 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав до Російської Федерації із місця проживання за адресою в АДРЕСА_2 , та до цього часу місце знаходження останнього невідоме.

Дане кримінальне правопорушення 27.08.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000692, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, 12.04.2018 року до Хмельницького районного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт №23, від старшого оперуповноваженого СКП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення пошукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_2 було встановлено, що останній підтримує зв`язок із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, та їздить на заробітки у «Російську Федерацію», де вони і познайомились.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 може користуватися абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення можливих зв`язків чоловіка на ім.»я ОСОБА_7 із безвісти зниклим ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільного телефону, з якими працювала СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 01.01.2018 року по строк дії ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя