Справа № 185/1014/18
Провадження № 1-кс/185/898/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000247 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000247 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Розглянувши матеріали даного клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні виходячи із наступних підстав.

Під час досудового слідства встановлено, що до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою вул. Іскрівська 24-А м. Павлограда Дніпропетровській області в приміщенні релігійної організації Української християнської церкви «Нове покоління» представниками організації незаконно позбавлено волі групу осіб.

23.01.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 внесені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі або викрадення людини, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб.

Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зі змісту статті 225 КПК України випливає, що законодавець пов`язує такий допит під час досудового розслідування у судовому засіданні із наявністю виняткового випадку.

До виняткових випадків закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (довідка лікаря про тяжку хворобу, відомості, що вказують на небезпеку для життя чи здоров`я чи потерпілого, тощо).

Слідчий в клопотанні посилається на те, що потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи в реабілітаційному центрі громадської організації «Світло Мрії» за адресою Павлоградський район, с. Новоселівське, вул.. Лікарняна, 6, проти своєї волі, ймовірно може контактувати з особами, які підозрюються в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, що може в подальшому значно вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим його необхідно допитати слідчим суддею в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Однак, доводи слідчого фактично ґрунтуються на припущеннях, слідчим не наведено належних обґрунтувань обставин, які б свідчили про те, що особи, які підозрюються в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, чинять будь-які дії, які можна тлумачити як спробу впливу на повноту та достовірність показань потерпілого, а також у кримінальному провадженні немає осіб, яким вручено повідомлення про підозру.

Слідчий суддя зауважує, що слідчим взагалі не надано жодних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_5 являється стороною вказаного кримінального провадження потерпілим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів поданого клопотання, не вбачається, що існують виняткові випадки для допиту потерпілого ОСОБА_6 , передбачені ст.. 225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 225 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000247 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1