Провадження № 1-кп/200/785/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/785/18 (кримінальне провадження № 0002195) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінграда РФ, росіянки, громадянки України, який має вищу освіту, не заміжню, не працюючу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «АШАН», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1А, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу, взяла з полиць супермаркету майно, що належить ТОВ «АШАН», а саме:

арт. 000 ковбаса «Брауншвейська» вагою 0,22 кг за ціною 259 грн. за кг, на загальну суму 56 грн. 46 коп.;

- арт. 008 шинка копчено-варена Шварцвенгейська в кількості 2 шт. ціна за шт.126 грн. 48 коп., на загальну суму 252 грн 96 коп.;

- арт. 008 ковбаса «Брауншвейська-Гармаш» вагою 0,59 кг за ціною 257 грн. 60 коп. за кг, на загальну суму 152 грн. 50 коп.;

- арт. 000 ковбаса «Московська Ювілейний» вагою 0,81 кг за ціною 399 грн. 10 коп. за кг, на загальну суму 322 грн. 14 коп.;

- арт. 0000 ковбаса «Брауншвейська-Алан» вагою 1,55 кг за ціною 259 грн. за кг, на загальну суму 400 грн. 16 коп.;

- арт. 004 ковбаса «Салями-Милан» вагою 0,68 кг за ціною 335 грн. 77 коп. за кг, на загальну суму 229 грн. 33 коп.;

- арт. 202 балик яловичо-копчений «Ятрань» вагою 1,07 кг за ціною 322 грн. 65 коп. за кг, на загальну суму 345 грн. 24 коп.;

- арт. 884 форель стек вагою 0,3 кг за ціною 435 грн. 50 коп. за кг, на загальну суму 130 грн. 65 коп.;

- арт. 5 сир «Брест-Литовський» класичний в кількості 4 шт. за ціною 69 грн. 90 коп. за шт.., на загальну суму 279 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 2316 грн 57 коп. та поклала до власної сумки, з якою прийшла до гіпермаркету «Ашан».

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагалася залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак закінчити злочин до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, оскільки за касовою зоною була затримана з викраденим майном працівниками охорони гіпермаркету «АШАН».

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що 23.08.2018 року близько восьмої години вечора, вона знаходилася в супермаркеті «Ашан», який розташований на бульварі Зоряний в м. Дніпрі. Там вона вирішила вкрасти продукти харчування. Вона склала декілька видів ковбаси, шинки, форель та сир до себе в сумку та намагалася вийти з приміщення супермаркету не сплативши гроші за товар. Проте за касовою зоною її затримали охоронці супермаркету, які викликали поліцію. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. Обвинувачена просила розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченою ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролів ОСОБА_4 - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: продукти харчування - повернути потерпілому.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1