Справа 688/2850/18
№ 1-кс/688/922/18
Ухвала

22 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.07.2018 року за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебувають у технічного адміністратора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів (завірених копій чи витягів з Бази): про отримання ключа доступу до Єдиної державної електронної бази з питань освіти директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , час отримання; інформацію (завірені копії, витяги) з Єдиної державної електронної бази з питань освіти за липень-серпень 2018 року, яка вносилась вступником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про вступ до ІНФОРМАЦІЯ_5 , коли і яка саме інформація вносилась; інформацію (завірені копії, витяги) з Єдиної державної електронної бази з питань освіти, яка вносилась адміністратором, членами приймальної комісії, директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 чи будь-ким іншим у липні-серпні 2018 року стосовно вступника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка саме інформація вносилась, коли і ким (під чиїм ключем); скріншоти змін, які відбулись (якщо відбулись) у Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо вступника до ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000026 від 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 року до Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 , жительки м.Славути про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_5 вимагав у неї неправомірну вигоду в сумі 9 000 грн. за вступ її доньки до коледжу на денну форму навчання за державним замовленням. 06.08.2018 року близько 09-ої години ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 неправомірну вигоду - грошові кошти 9000 грн., які ОСОБА_5 наказав покласти до тумбочки столу, що знаходиться в коридорі на першому поверсі в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебувають у технічного адміністратора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для справи, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та оперативним працівникам Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області за дорученням слідчого, в порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ, з метою вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічного адміністратора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) документів (завірених копій чи витягів з Бази): про отримання ключа доступу до Єдиної державної електронної бази з питань освіти директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , час отримання; інформацію (завірені копії, витяги) з Єдиної державної електронної бази з питань освіти за липень-серпень 2018 року, яка вносилась вступником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про вступ до ІНФОРМАЦІЯ_5 , коли і яка саме інформація вносилась; інформацію (завірені копії, витяги) з Єдиної державної електронної бази з питань освіти, яка вносилась адміністратором, членами приймальної комісії, директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 чи будь-ким іншим у липні-серпні 2018 року стосовно вступника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка саме інформація вносилась, коли і ким (під чиїм ключем); скріншоти змін, які відбулись (якщо відбулись) у Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо вступника до ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1