Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1521/18
Провадження по справі № 1-кс/514/499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000316 від 09 жовтня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що під час оперативно-профілактичного відпрацювання встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 09.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.10.2018 року Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області надано дозвіл на право проникнення та обшук житла, жилих та господарських приміщень, приміщень підвалу, присадибної ділянки за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які незаконно зберігають, та їх вилучення.

09.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- три розпаковані (використані) медичні шприци ємкістю 2 мл з приєднаною голкою, які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1.

17.10.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_4 було відібрано зразки крові у сухому вигляді, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000316 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 09 жовтня 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення належності вилучених предметів та ідентифікації особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи присутні на представлених для дослідження трьох розпакованих медичних шприцах ємкістю 2 мл з приєднаними голками, які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1, клітини з ядрами?

2. Якщо так, то який їх ДНК профіль, та чи належить він гр. ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та надати:

- три розпаковані (використані) медичні шприци ємкістю 2 мл з приєднаною голкою, які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1.

- кров гр. ОСОБА_4 , у сухому вигляді на марлевому бинті, який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1.

Дозволити експерту в частині дослідження об`єктів повне використання безпосередньо лише голок від трьох медичних шприців, поміщених до ковпачків.

Три медичні шприци залишити без дослідження, у зв`язку з направленням до іншого інституту дослідження.

При виділенні ДНК профілю з представлених для дослідження об`єктів, прошу помістити його в банк даних ДНК профілів нерозкритих злочинів ДНДКЦ МВС України, та провести відповідну перевірку на їх співпадання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1