Справа № 446/1040/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
05.06.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення судово-токсилогічної експерти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 31.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
-04.06.2018 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить провести судово-дактилогічну експертизу.
-На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу сліди папілярних узорів?

-Якщо так, то чи належать дані сліди потерпілій ОСОБА_5 , чи іншій особі?

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30 травня 2018 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 30.05.2018 в період часу з 17.30 год. по 23:30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа таємно проникла в приміщення її квартири, що за вищевказаною адресою, звідки викрала 2000 гривень та 10 Євро.

30.05.2018 в ході огляду місця події, а саме під час огляду квартири де було вчинено злочин, було виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів, які було відкопійовано на шість ПЛС та наклеєні на таблицю до протоколу ОМП, яку поміщено в сейф-пакет «Національна поліція Слідчий підрозділ» №3427558.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-дактилогічної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст.242-245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення судово- дактилогічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задоволити.
доручити проведення судово-токсикологічної експертизи експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу сліди папілярних узорів?

-Якщо так, то чи належать дані сліди потерпілій ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет «Національна поліція Слідчий підрозділ» №3427558 в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами папілярних узорів та паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000235 від 31.05.2018

На підставі ст.69 КПК України, дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1