н/п 1-кс/640/9216/18
"31" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника ОСОБА_5 ,
особи, яка заявила себе у
якості власника ОСОБА_6 ,
30 серпня 2018р. до суду надійшли клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджені з прокурором ОСОБА_7 , про арешт належного ОСОБА_4 майна, вилученого 28.08.2018р. при обшуках земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які 30.08.2018р. ухвалою слідчого судді об`єднані під №1-кс/640/9217/18 (а.с.79).
30.08.2018р. при обшуках земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , особа, яка заявила себе у якості власника майна ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, міркування власника майна, його представника та особи, яка заявила себе у якості власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
28.08.2018р. при обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Підставами проведення вищевказаних обшуків стали ухвали суду від 23.08.2018р. та 29.08.2018р. (а.с.44; 92).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене під час обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ст.168 КПК України, вважаю за доцільне визначити строк, достатній для копіювання із залученням спеціаліста інформації, що міститься на вилученому при обшуку мобільному телефону марки «Мicrosoft Мовile» модель RM-1035, IMEI1: НОМЕР_1 , - один місяць, тобто до 30.09.2018р., після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Посилання власника майна, його представника та особи, яка заявила себе у якості власника, на безпідставність арешту вищевикладеного висновку не спростовують, оскільки документів на підтвердження законності порубки вилученого лісу вказаними особами не надано, а тому воно підлягає дослідженню в якості речових доказів в ході досудового розслідування шляхом аналізу усіх здобутих доказів в їх сукупності.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 вилучене 28.08.2018р. при обшуку:
- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 : дев`ятнадцять штук відрізків стовбурів дерева дуб довжиною 3 м кожен, загальною масою деревини 4,861 метри кубічних;
- в комплексі будівель за адресою: АДРЕСА_1 : наручники (кайданки) №4695; аркуш паперу з чорновими записами за 02.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 03.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 04.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 05.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; товарний чек ПП ОСОБА_9 від 05.06.2018 на суму 115 грн на 1 аркуші; товарний чек ПП ОСОБА_9 від 05.06.2018 на суму 64 грн. на 1 аркуші; аркуш паперу з чорновими записами за 06.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 07.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 09.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 10.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 11.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 12.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 13.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 14.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 16.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; аркуш паперу з чорновими записами за 21.06.2018 з прізвищем ОСОБА_8 та інших осіб; накладну №6 від 14.03.2018 ФОП ОСОБА_10 на 1 арк.; накладну №7 від 15.03.2018 ФОП ОСОБА_10 на 1 арк.; аркуш паперу в клітинку з чорновими записами та номером НОМЕР_2 ; накладну №1 від 05.06.2018 ФОП ОСОБА_11 на 1 арк; накладну №1 від 23.05.2018 ФОП ОСОБА_11 на 1 арк; накладні незаповнені в кількості 3 шт на 3-х аркушах з відбитком печатк ФОП ОСОБА_11 ; накладну №71 від 09.08.2018 ФОП ОСОБА_10 на 1 арк; копію накладної № 71 від 09.08.2018 ФОП ОСОБА_10 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №723744 від 01.08.2018 ФОП ОСОБА_10 на 1 аркуші з 3 шт. копій на 3-х арк; накладну № 66 від 01.08.2018 ФОП ОСОБА_10 на 1 аркуші з копією на 1 аркуші; товарно-транспортну накладну №1 від 05.06.2018 ФОП ОСОБА_11 на 1 аркуші; бланки товарно-транспортних накладних незаповнені, з відбитками печатки ФОП ОСОБА_11 в кількості 2-х шт на 1 аркуші кожна, всього на 2-х арк..; телефон мобільний марки «Мicrosoft Мовile» модель RM-1035, IMEI1: НОМЕР_1 ; бирку № НОМЕР_3 ; бирку № НОМЕР_4 ; щоденник з написом «DIARY» з чорновими записами за період з 23.07.2018 по 01.09.2018; паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ніж з металу сріблястого кольору з ручкою із пластику чорного кольору; щоденник з чорновими записами, у тому числі борговою розпискою ОСОБА_12 за 02.06.2015; аркуш з чорновими записами «Лесничество расходы: з/пл Лесик-250, Цапенко 250» та іншими; бензопилу марки «Vitals» модель «ВКZ-4523о» в корпусі червоного кольору; бензопилу марки «Vit…» модель «ВКZ-5825rm» в корпусі червоного кольору; бензопилу марки «Stihl-MS260» в корпусі помаранчевого кольору.
Визначити строк арешту мобільного телефону марки «Мicrosoft Мовile» модель RM-1035, IMEI1: НОМЕР_1 , - один місяць, тобто до 30 вересня 2018р., після спливу якого вказане майно має бути повернуто власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1