Справа № 487/4724/18
Провадження № 1-кс/487/2217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001135, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , або іншим уповноваженим особам за дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копія документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001426 від 11.04.2017, а саме:

- Постанова про призначення будівельно-технічної експертизи;

- Висновок №125-071 будівельно-технічної експертизи 23.10.2017;

- Клопотання про тимчасовий доступ 21.09.2017;

- Ухвала про тимчасовий доступ 11.09.2017;

- Протокол тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 21.09.2017;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Висновок судової почеркознавчої експертизи від 20.03.2018;

- Протокол ОМП 10.04.2017;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Інформація з реєстру речових прав;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

- Довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

- Протокот допиту свідка ОСОБА_15 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_16 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_17 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_18 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_19 ;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_20 ;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_21 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_22

- Протокол допиту свідка ОСОБА_18

- Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_23

- Висновок експерта №74

- Постанова про об`єднання

- Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_21

- Протокол допиту свідка ОСОБА_24

- Висновок експерта №09/3-47 судової економічної експертизи від 15.02.2018.

Тобто, можливість вилучити їх у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_1 , каб. №5.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

26.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, а саме: під час розслідування кримінального провадження №001426 за ч. 4 ст. 191 КК України, було виявлено факт зловживання службовим становищем службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час розслідування кримінального провадження № 001426 встановлено, що 12.09.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_21 і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_26 укладено договір № 2-КС на проведення капітального ремонту і реставрації автовагової з конторою і електронними автовагами, розташованої та території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 948000,00 тис. грн., строк виконання робіт до 31.12.2016.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено повну оплату за вказаним договором.

Згідно висновку експерта №125-071 від 23.10.2017 встановлено невідповідність між фактично виконаними підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і внесеними до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-«в за листопад-грудень 2016 року видами і обсягами робіт на загальну суму 208988,00 грн.

Умисними протиправними діями ОСОБА_21 спричинено матеріальну шкоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_21 не пізніше 30.11.2016 року, достовірно знаючи що будівельні роботи із капітального ремонту і реставрації автовагової з контролю і електронними автовагами виконані не в повному обсязі, вніс до офіційних документів Актів прийняття виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2016 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за листопад та грудень 2016 року із капітального ремонту і реставрації автовагової з контролю і електронними автовагами розташованої на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості, які за своїм змістом не відповідають дійсності, а саме недостовірні відомості про виконання робіт у повному обсязі.

Також ОСОБА_21 не пізніше 30.11.2016 р., власноручно підписав, звірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надав до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завідомо підроблені документи Актів прийняття виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2016 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за листопад та грудень 2016 року з капітального ремонту автовагової з контролю електронними вагами та розташованої на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновком експерта № 74 від 20.03.2018 року підтверджується, що підписи виконані ОСОБА_21

28.03.2018 року матеріали кримінального провадження № 001426 від 11.04.2017 року за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направлено до прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури та в подальшому направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході розслідування кримінального провадження № 0001135 встановлено, що матеріалах кримінального провадження №001426 знаходяться документи, які окремо або в своїй сукупності свідчать про вчинення протиправних дій з боку службової особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можуть бути використані і рамках кримінального провадження № 0001135 в якості доказів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , або іншим уповноваженим особам за дорученням, тимчасовий доступ з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001426 від 11.04.2017, яке перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_1 , каб. №5, а саме:

- Постанова про призначення будівельно-технічної експертизи;

- Висновок №125-071 будівельно-технічної експертизи 23.10.2017;

- Клопотання про тимчасовий доступ 21.09.2017;

- Ухвала про тимчасовий доступ 11.09.2017;

- Протокол тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 21.09.2017;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Висновок судової почеркознавчої експертизи від 20.03.2018;

- Протокол ОМП 10.04.2017;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Інформація з реєстру речових прав;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

- Довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

- Протокот допиту свідка ОСОБА_15 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_16 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_17 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_18 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_19 ;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_20 ;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_21 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_22

- Протокол допиту свідка ОСОБА_18

- Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_23

- Висновок експерта №74

- Постанова про об`єднання

- Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_21

- Протокол допиту свідка ОСОБА_24

- Висновок експерта №09/3-47 судової економічної експертизи від 15.02.2018.

Ухвала дійсна до 23.08.2018 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1