Справа № 167/528/18
Провадження №1-кс/167/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 18.05.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000153 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, в ніч з 08 на 09 травня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Щурин по вул.Незалежності, 17 Рожищенського району Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом зриву металевих гратів з віконної рами та пошкодження віконної шиби проникла всередину, звідки викрала: тютюнові, кондитерські та ковбасні вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , 1965 року народження, жительці АДРЕСА_1 майнової шкоди, загальна сума якої встановлюється.

По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 10.05.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, які були виявлені під час проведення огляду місця події 09.05.2018 року, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або ж сторонньою особою.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000153 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?

- Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , або/та сторонньою особою?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- спеціальні поліетиленові пакети, а саме: №0046211 з шістьма липкими стрічками зі слідами рук, №0046209 з трьома липкими стрічками зі слідами рук та №0010873 з п`ятьма липкими стрічками зі слідами рук; спеціальний поліетиленовий пакет №4228917 з екземплярами дактилокарт відбитків пальців рук та долонь гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 ;

Не заперечувати проти повного чи часткового знищення або зміни стану наданих на експертизу об`єктів.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта: СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відповідно до доручення слідчого про отримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1