Справа № 482/2001/18
Номер провадження 1-кс/482/434/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2018 року м. Нова Одеса
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 09.08.2018 в період часу з 08.30 год. по 22.30 год. невстановлена особа шляхом відтиску пластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_3 .
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинців не надалося за можливе. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) наступних операторів телекомунікацій:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08:00 год. 09.08.2018 по 23:00 год. 09.08.2018, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст.162 ч.1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати копії документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 08:00 год. 09.08.2018 по 23:00 год. 09.08.2018, здійснених через:
Зобов`язати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонента А))
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті за виклики) абонентами А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала повинна бути виконана в строк 19 листопада 2018 року.

У випадку не виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1