Провадження № 1-кс/344/8801/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження

№ 0003853 від 23.10.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23.10.2018 року поступив рапорт працівника ВОІ УІАП до Івано-Франківського ВП ГУНП в області про те, що 23.10.2018 року близько 15:20 год. під час проведення відпрацювання операції "Арбалет", та перевірці підозрілих осіб в с. Угорники, Івано-франківської області, було виявлено біля будинку 121 Б громадянина який на вимогу назвався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ про Національну поліцію у ОСОБА_4 було виявлено електронну вагу та фольгові згортки із речовиною рослинного походження. В ході детального огляду місця події на відстані 20 метрів від ОСОБА_4 , біля огорожі було виявлено фольговий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною, та поліетиленовий пакет із таблетками фіолетового кольору в кількості сім штук.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами виявлені у ОСОБА_4 невідомі речовини, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0003853 від 23.10.2018 судово - хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, в кримінальному провадженні № 0003853 від 23.10.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами надана на дослідження рослинна речовини в фольгових згортках? Якщо так, то якими саме та яка його кількість?

Чи містяться наркотичні засоби, психотропні речовинами, їх аналоги на поверхні наданої на дослідження електронної ваги? Якщо так, то якими саме та яка його кількість?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити.

У разі виявлення напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих чи особливо великих розмірах, надати дозвіл на відібрання зразків речовини та перевірки їх за каталогом.

Надати експертам на дослідження:

Опечатаний поліетиленовий пакет із електронною вагою.

Опечатаний паперовий конверт із фольговими згортками в яких речовина рослинного походження.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1