Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/488/18
Провадження № 1-кп/650/86/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт Велика Олександрівка обвинувальний акт разом з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000079 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12.03.2018 року близьо 18-00 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на території подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де з метою догукатися власника будинку ОСОБА_5 , вільно, через незачинені двері зайшов до приміщення кухні житлового будинку, з якої, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав бувший у використанні радіоприймач марки «COLON» модель «RX-BT 222», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 846-МТ від 14.03.2018 року складає 258,02 грн. та бувшу у використанні USB-флеш марки «Transcend» пам`ять 8GB, USB 2,0 чорного кольору, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 846-МТ від 14.03.2018 року складає 163,40 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 421,42 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту.

Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, укладену 22.03.18 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному діянні, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення і зобов`язується:

а) публічно вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 в обсязі підозри у судовому провадженні;

в) відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 200 грн., яку зобов`язується відшкодувати згодом, за наявності заробітку.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти того, що ОСОБА_4 відшкодує йому моральну шкоду згодом, коли заробить гроші.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Саме такий запобіжний захід, на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 22.03.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
Після набрання вироком законної сили доручити Великоолександрівському відділенню поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області затримати ОСОБА_4 та доставити його до місця відбування покарання.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 846-МТ від 14.03.2018 року в сумі 286,00 грн.

Речовий доказ по справі - бувший у використанні радіоприймач марки «COLON» модель «RX-BT 222» та бувшу у використанні USB-флеш марки «Transcend» пам`ять 8GB, USB 2,0 чорного кольору залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1