Провадження № 1-кс/592/4853/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0003814 від 02.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Так, 24.08.2016 близько 17-40 год. ОСОБА_4 з автомобіля «Mersedes-817» реєстраційний номер НОМЕР_1 викрав сумку з грошовими коштами в сумі 174 000 грн.. В подальшому 05.06.2018 близько 16-10 год. ОСОБА_4 , з автомобіля «Mersedes-510» реєстраційний номер НОМЕР_2 , викрав барсетку з коштами в сумі 26 475 грн..
05.06.2018 ОСОБА_4 був затриманий слідчим відповідно до ст. 40, 41, 131, 132, 208-211, 213 КПК України.
06.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
07.06.2018 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.07.2018.
05.07.2018 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.08.2018.
02.08.2018 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.09.2018.
Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування неможливо через необхідність вчинити ряд слідчих і процесуальних дій.
Слідчий вважає, що є ризики якщо підозрюваний буде перебувати на волі. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих і свідків, чинити перешкоди провадженню іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення.
Тому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний заперечував причетність до вчиненого та заперечував проти клопотання.
Захисник заперечував проти клопотання. Вважав, що стороною обвинувачення не надано доказів обґрунтованої підозри у вчиненні злочину 24.08.2016. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
У ході розгляду прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджено: протоколами допиту потерпілих від 09.09.2016 та 05.06.2018; протоколом огляду предметів (диску) від 08.06.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.06.2018 за яким свідок ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_4 як особу , що 05.06.2018 близько 16-10 год. перебував поряд з автомобілем Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_2 , з якого викрали грошові кошти; переглянутим відеозаписом з камер спостереження; іншими матеріалами справи у їх сукупності, яким немає підстав не довіряти на час розгляду клопотання.
Відповідно до ухвал слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2018 і 05.07.2018 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 03.08.2018, включно.
Вказаний запобіжний захід був застосований та продовжувався для запобіганням ризиків ухилення від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на потерпілого і свідків.
02.08.2018 постановою керівника Сумської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.09.2018.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до восьми років.
Слідство не завершене, не встановлені усі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі дії, не отримані усі можливі докази.
Згідно змісту повідомлення про підозру, злочини є тотожними, за умовами вчинення, вочевидь є ретельно підготовленими, скоріш за все професійно.
Наведене у своїй сукупності вказує на те, що з моменту затримання ризики не зменшилися. Підозрюваний перебуваючи на волі може з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, чинити перешкоди провадженню, ухилитися від слідства. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначених ризиків.
Ураховуючи наведене доводи сторони захисту не можуть бути прийняті.
На підставі ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити до 06.09.2018 у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по 06.09.2018, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1