Справа № 277/606/18
У Х В А Л А

"13" червня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що 23.05.2018 біля 01.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання в с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, вирішив вчинити крадіжку грошей та ТМЦ із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, без розриву у часі, того ж дня ОСОБА_4 , взявши з дому металевий лом та кухонний ніж, прийшов до приміщення вказаного магазину.

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу за допомогою лома зірвав по черзі 3 навісні замки на вхідних дверях магазину та відкрив їх і проник в середину магазину.

Оглянувши приміщення магазину, ОСОБА_4 підійшов до торгового столу та під час огляду вмісту шухляд умисно, таємно, повторно викрав гроші в сумі 370 гривень та ТМЦ і залишив місце вчинення злочину.

Викраденими грошима ОСОБА_4 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Заступник начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області направила заяву в якій клопотання підтримала.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса:Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, провести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені під час ОМП від 23.05.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Героїв Майдану, 19 в с. Бараші, Ємільчинського району?

- Чи не залишені сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 14х48 мм, які вилучені під час ОМП від 23.05.2018 року в приміщенні магазину «Анастасія» по вул. Героїв Майдану, 19 в с. Бараші, Ємільчинського району, для ідентифікації за ним особи - особою ОСОБА_6 ?

- Чи не залишені сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 14х48 мм, які вилучені під час ОМП від 23.05.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Героїв Майдану, 19 в с. Бараші, Ємільчинського району, для ідентифікації за ним особи - особою ОСОБА_7 ?

- Чи не залишені сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 14х48 мм, які вилучені під час ОМП від 23.05.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ним особи - особою ОСОБА_8 ?
- Чи не залишені сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 14х48 мм, які вилучені під час ОМП від 23.05.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ним особи - особою ОСОБА_9 ?

- Чи не залишені сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 14х48 мм, які вилучені під час ОМП від 23.05.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ним особи - особою ОСОБА_10 ?

- Чи не залишені сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 14х48 мм, які вилучені під час ОМП від 23.05.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ним особи - особою ОСОБА_4 ?

Надаю в розпорядження експертів таблицю до ОМП, яку поміщено до пакету експертної служби №4482365, об`єкти дослідження та порівняльні матеріали.

Висновок експерта та надані матеріали після проведення експертизи повернути ініціатору клопотання заступнику начальника СВ Ємільчинського ВП Н-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особі за його дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1