У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 14 лютого 2018 року

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала її та просила задовольнити з вказаних підстав.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти скарги та зазначила, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України ОСОБА_3 зверталась з аналогічними клопотаннями до слідчого, який надавав вичерпні відповіді та направив витяг з ЄРДР. Також ОСОБА_3 заявляла клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, проте ст. 382 КК України не передбачає можливості визнання особи потерпілою. Крім того, 09 липня 2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000028 від 14 лютого 2018 року у зв`язку з відсутністю складу злочину. Щодо клопотання ОСОБА_3 від 08 серпня 2018 року, то дане клопотання Київською місцевою прокуратурою №4 10 серпня 2018 року скеровано за належністю до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві. Із зазначених підстав просила у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

08 серпня 2018 року заявник ОСОБА_3 подала до Київської місцевої прокуратури №4 клопотання про надання їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої по кримінальному провадженні; перехресний допит потерпілої ОСОБА_3 і слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000028.

Відповідно до копії клопотання зазначений оригінал клопотання одержаний на особистому прийомі прокурором Київської місцевої прокуратури №4 08 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 09 липня 2018 року закрито провадження внесене до ЄРДР за № 0000028.

Згідно копії супровідного листа (без дати) копія постанови від 09 липня 2018 року направлена ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , хоча ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Зі змісту норми ст. 303 КПК вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 цієї статті, можуть бути оскаржені виключно, якщо вони ухвалені або вчинені під час досудового розслідування.

Оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо нерозгляду клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій поза межами досудового розслідування КПК України не передбачено.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 14 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 14 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1