Справа № 750/495/18
Провадження № 1-кп/750/152/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 04 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів від 02 квітня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_11 , у виді домашнього арешту строком до 30 травня 2018 року.

У зв`язку з закінченням строків тримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою, та строку тримання ОСОБА_11 під домашнім арештом, які спливають 30 травня 2018 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраних запобіжних заходів щодо обвинувачених, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість обвинувачення в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, з огляду на продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 просить змінити режим домашнього арешту обвинуваченого та надати йому можливість працевлаштуватися та працювати у денний час. Інші учасники судового розгляду, окрім прокурора, клопотання підтримали.

З огляду на дотримання обвинуваченим ОСОБА_11 впродовж тривалого часу вимог застосованого щодо нього запобіжного заходу та враховуючи його запевнення щодо бажання працевлаштуватися, колегія погоджується з таким клопотанням захисту.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 19 липня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 19 липня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 19 липня 2018 року, з покладенням на нього обов`язків:

- негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-не відлучатися з м. Чернігова без дозволу прокурора, суду.

Заборонити ОСОБА_11 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18 год. до 06 год. наступного дня.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3