Справа № 523/8171/18
Провадження №1-кс/523/1900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної комісійної судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0002776 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення амбулаторної комісійної судової психолого психіатричної експертизи, проведення якої доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживала за вказаною адресою, на ґрунті особистої неприязні, умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , нанесла останньому у грудну клітину три удари кухонним ножем, який знаходився в її правій руці, зокрема у передню поверхню грудної клітини зліва, в 147 см від підошвенної поверхні стопи (рана №1), у передню поверхню грудної клітини в 9 см нижче рани №1 по середньо-ключичній лінії та в 10 від серединної лінії (рана №2); у передню поверхню грудної клітини в 6 см нижче рани №2 (третє поранення). В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер на місці події.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України 12.06.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002776.

ОСОБА_4 13.06.2018 року затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 13.06.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення амбулаторної комісійної судової психолого психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної комісійної судової психолого психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної комісійної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну комісійну судову психолого психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за №0002776 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала та чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо «так», то якими саме?
- Чи не виявляла ОСОБА_4 , в період часу, який відноситься до часу скоєння інкримінованого їй діяння, якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи могла вона віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями в даний час, чи може вона віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, та чи може вона по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?
- Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо «так», то яких саме?
- Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б здійснити суттєвий вплив на її поведінку при скоєнні інкримінованого їй діяння?
- Чи не знаходилась ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого їй діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація та т.п.), який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність?
- Чи не знаходилась ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого їй діяння в стані фізіологічного афекту?

Доручити проведення амбулаторної комісійної судової психолого психіатричної експертизи експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для виконання.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1