Справа № 355/1316/18
Провадження № 1-кс/355/477/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

10 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000342 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що з 08.07.2018 року до ч/ч Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, надійшло письмове звернення від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 08 липня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу на полі неподалік с. Семенівка здійснила крадіжку мобільного телефону «Huawei» та планшету «Prestigio».

Відомості по даному факту 04.008.2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08 липня 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи вільний доступ до портфелю, який знаходився на полі неподалік с. Семенівка Баришівського району Київської області скоїв крадіжку мобільного телефону «Huawei Y 5 II Dual Black» та планшету «Prestigio 3467 3G».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, є потреба у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Завданням товарознавчої експертизи є дослідження товарних (споживчих) властивостей виробів з метою визначення їх фактичного стану або (та) їх вартості (початкової, залишкової).

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судової товарознавчоїекспертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei Y 5 II Dual Black» на момент крадіжки перебував в технічному-справному стані, придбаний в 2017 році станом на 08.07.2018 року?

2) Яка ринкова вартість планшету «Prestigio 3467 3G» на момент крадіжки перебував в технічному-справному стані, придбаний в 2017 році станом на 08.07.2018 року?

В судове засідання слідча ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Судом встановлено, що 08 липня 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи вільний доступ до портфелю, який знаходився на полі неподалік с. Семенівка Баришівського району Київської області скоїв крадіжку мобільного телефону «Huawei Y 5 II Dual Black» та планшету «Prestigio 3467 3G».

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити .

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000345 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei Y 5 II Dual Black» на момент крадіжки перебував в технічному-справному стані, придбаний в 2017 році станом на 08.07.2018 року?

2) Яка ринкова вартість планшету «Prestigio 3467 3G» на момент крадіжки перебував в технічному-справному стані, придбаний в 2017 році станом на 08.07.2018 року?

Для дослідження надати експертові: копію ухвали, дві копії товарних чеків.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Баришівського ВП визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1