Справа № 750/6847/18
Провадження № 1-кс/750/3840/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 07.02.2013, -

в с т а н о в и в :

10.09.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на козлові крани, які мають заводські (реєстраційні) номера: заводський № 3 реєстраційний № 1613; заводський № 88 реєстраційний № 2114; заводський № 110 реєстраційний № 3350; заводський № 155 реєстраційний № 4594, вантажопідйомністю 12,5 т кожний та котрі знаходяться у власності АТ «Будіндустрія» (, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11), з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши розпоряджатись таким майном, та відчужувати його.
Так з клопотання слідчого слідує, що 05.07.2012 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в «Управління виробничо-технічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва викрадено кран козловий ККС-12,5, заводський № 154, 1990 року виготовлення, реєстраційний номер 3526.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2005 року «Управління виробничо-технічної комплектації» (далі УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва» визнано банкротом та розпочато процедуру ліквідації. Ліквідатором та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який під час проведення ліквідації банкрутства здійснює частковий продаж майна «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, а саме крана козлового «КСС-12,5 заводський № 154, 1990 року виготовлення, реєстраційний № 3526».

Після погашення у 2008 році «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва боргів, 20 листопада 2008 року рішенням господарського суду Чернігівської області «УВТК» визнано платоспроможним.

Після чого зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 скласти ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, про те, при передачі майна діючому директору ОСОБА_7 , останній виявив відсутність у інвентаризаційному описі крана козлового «КСС-12,5 заводський № 154, 1990 року виготовлення, реєстраційний № 3526».

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що в період з 19.01.2007 по 20.01.2007 ПАТ «АТП № 2562» надавало послуги автотранспорту автомобілем марки «Камаз 5410» д.н.з. НОМЕР_1 по перевезенню крана козлового, по маршруту від вул. Любченка, 11 до ПАТ «Будіндустрія» (, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11). Замовником даних послуг виступило ПП «Віталіна». При допиті в якості свідка водія ОСОБА_8 , останній повідомив, що дійсно з 1990 року працює водієм в ПАТ «АТП № 2562» та в січні 2007 року він на вищевказаному автомобілі марки «Камаз 5410» з причепом марки «ПЛ-1212» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював перевезення металоконструкцій з вул. Любченка, 11 в м. Чернігові на територію ПАТ «Будіндустрія» (м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11), що згідно до подорожнього листа № 68 від 19.01.2007. Даними металоконструкціями являлись складовими крана козлового ККС-12,5, котрий був уже в розібраному стані.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , останній повідомив, що в січні 2007 року до нього звернувсь ОСОБА_10 , котрий на той час являвсь начальником «Управління виробничо-технологічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва та попрохав, щоб ПАТ «АТП № 2562» здійснило перевезення крану ККС 12,5 по м. Чернігів. ОСОБА_10 звернувсь з невідомим ОСОБА_9 чоловіком та повідомив, що саме даному чоловікові необхідно було перевезти даний кран. Після з`ясування всіх необхідних питань та сплати рахунку фактури за здійснення послуги перевезення, ОСОБА_9 , як заступник директора ПАТ «АТП № 2562» надав для даного перевезення автомобіль марки «КАМАЗ 5410» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «ПЛ-1212» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_8 .. Транспортування вищевказаного крану здійснювалось на протязі двох днів, з 19.01.2007 року по 20.01.2007 рік.

Проте відповідно до листа АТ «Будіндустрія» № 847 від 27.06.2018 товариство не володіє інформацією щодо ініціатора перевезення та ким і на якій підставі здійснювалась оплата за вказану послугу, а саме перевезення крана козлового ККС-12,5, що не відповідає дійсності. А в відповіді від АТ «Будіндустрія» № 862 від 03.07.2018 повідомлено, що між АТ «Будіндустрія» та «Управлінням виробничо-технічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового виробництва взагалі не було взаємовідносин з приводу надання послуг перевезення матеріалів, техніки тощо.
За клопотанням слідчого, слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 06.06.2018 року було надано ухвалу про проведення обшуку території Публічного акціонерного товариства «Будіндустрія» (код ЄДРПОУ 1349644), що по вул. Індустріальна, буд. 11 в м. Чернігові.

Під час проведення обшуку території ПАТ «Будіндустрія» 02 серпня 2018 року, було виявлено на території ПАТ «Будіндустрія» чотири крана козлових вантажопідйомністю 12,5 тон.

На крані козловому ККС-12,5 відсутня заводська табличка, що не уможливлює ідентифікувати кран козловий, а саме його заводський номер та рік випуску. На даному крані була наявна саморобна табличка, на котрій зазначено, що кран має заводський № 3, обліковий № 1613.

На наступному крані козловому теж була саморобна табличка, на якій відображено, що це кран козловий ККС-12,5, реєстраційний № 4594. Також на станині крана була в наявності заводська табличка, на якій відображено ККС-12,5, заводський № 155 та рік випуску 1990 року, вказана заводська табличка мала явні ознаки пошкодження у вигляді отвору під нижнім правим гвинтом, одним із яких кріпиться дана табличка. Також, вказаний кран козловий був змонтований та введений в дію 2007 року. Техпаспорт на даний кран козловий, був відновлений приблизно в жовтні 2007 року, а де знаходиться паспорт даного крану козлового, в якому зазначені дані від моменту виготовлення, купівлі продажу та експлуатації іншими володільцями АТ «Будіндустрія» не відомо.

Ще на одному крані козловому було також виявлено саморобну табличку, на якій відображено ККС-12,5, заводський № 110, реєстраційний № 3350. На даному крані було виявлено заводську табличку з явними пошкодженнями в районі відображення заводського номеру, які в свою чергу унеможливлюють ідентифікувати даний кран.

На наступному крані козловому було виявлено саморобну табличку, на якій відображено ККС_12,5, заводський № 88, реєстраційний № 2114, у той же час на вказаному крані була відсутня заводська табличка, а маються наявні ознаки зрізів площадки, де саме і прикріпляється заводська табличка, по якій можливо ідентифікувати кран козловий.

Оскільки вищевказані крани можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі один із вищевказаних козлових кранів є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто набутий кримінально протиправним шляхом, то всі чотири вказані вище крани мають значення для кримінального провадження, як речові докази, тому слідчим 10.08.2018 року винесено постанову про визнання даних кранів речовими доказами, та визначено місце зберігання за місцем розташування АТ «Будіндустрія», що по вул. Індустріальна, 11 в м. Чернігові.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані крани визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.08.2018, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на козлові крани, які мають заводські (реєстраційні) номера: заводський № 3 реєстраційний № 1613; заводський № 88 реєстраційний № 2114; заводський № 110 реєстраційний № 3350; заводський № 155 реєстраційний № 4594, вантажопідйомністю 12,5 т кожний та котрі знаходяться у власності АТ «Будіндустрія» (, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11), заборонивши розпоряджатись таким майном, та відчужувати його.
Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1