У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.12.2016 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку,-
11.06.2018 року інспектор Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з Питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась з поданням про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 06.12.2016 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку. Від покарання був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
В судовому засіданні представник Фастівського МРВ з питань пробації клопотання підтримала.
Прокурор проти даного клопотання не заперечує.
Засуджений проти даного клопотання не заперечує.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , в їх сукупності, суд, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з такого.
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 (один) рік 6 (шість) іспитового строку. Від покарання був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, обов`язки, покладені на нього судом, виконав За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення та перевиховання.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 06.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя: ОСОБА_1