overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/3609/18
Провадження №1-кс/639/1659/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника МСЧ ДУ «ХУВП №27» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , 1977 року народження, на бездіяльність адміністрації Харківської установи виконання покарань №27, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

10.07.2018 року до суду в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, на бездіяльність посадових осіб адміністрації установи, яка пов`язана із ненаданням йому медичної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив про залишення скарги без розгляду, оскільки належна медична допомога йому вже надана, претензій до адміністрації установи він не має.
Прокурор та представник МСЧ покладалися на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 просить не розглядати по суті справу за скаргою на бездіяльність адміністрації Харківської установи виконання покарань №27, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги, вказану скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 306 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , 1977 року народження, на бездіяльність адміністрації Харківської установи виконання покарань №27, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду та повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1454/18
провадження № 1-кп/610/198/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 30 травня 2018 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, на 17 липня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/4408/16-к
Номер провадження 1-кп/643/1051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0005424 від 05.11.2015, №0000590 від 07.02.2016, за № 0006247 від 09.12.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 24.02.2016 стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.06.2018 продовжено запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 03.08.2018.

В підготовчому судовому засіданні по справі 18.07.2018 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання від вартою на строк 60 діб.

Потерпілі по справі не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши учасників процесу, а саме: позицію обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на потерпілих, свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 331, 371,372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, вважати продовженим строком на шістдесят днів, а саме по 15.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/562/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2148/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

16 липня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 629/562/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 317 КК України

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги було подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 4 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 703/2006/17
1-кп/703/84/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Повідомлені належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 в судові засідання 6 червня та 17 липня 2018 року не з`явилися і доказів поважності причин неявки суду не надали.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті за відсутності вказаного свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити їх в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Привести приводом на 15 год. 30 хв. 2 жовтня 2018 року до Смілянського міськрайсуду свідків:
- ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , проживаючу в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , проживаючу в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_20 , проживаючу в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , проживаючу в АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , проживаючу в АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , проживаючу в АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_12 , проживаючу в АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_17 , проживаючого в АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_18 , проживаючого в АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_19 , проживаючого в АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_16 , прож. в АДРЕСА_13 .
Виконання приводу доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .
Справа№ 709/1411/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за № 0000407,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2018 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за № 0000407, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000407, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 серпня 2018 року о 12-00 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/539/18 Справа № 695/2163/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання районного суду вбачається, що на день звернення з поданням в Золотоніському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Так, в Золотоніському міськрайонному суді здійснюють правосуддя 3 суддів з яких, судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 з 02.07.2018 по 10.08.2018 перебуває у відпустці.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також закінченням строків застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 27.07.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
18.07.2018 СПРАВА № 717/946/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 17 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 10 вересня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1278/18
У Х В А Л А

18.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду в режимі відео конференції кримінального провадження № 0001615 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надіслано до суду 18.05.2018 року. На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
22.05.2018 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, до 19.07.2018 року.
Керуючись вимогами ст. 331 КПК України, враховуючи, що 19.07.2018 року відносно ОСОБА_3 спливає двохмісячний строк продовження дії існуючого запобіжного заходу, та неможливості до вище зазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, спроби уникнути чи ухилитися від суду, продовжити вчиняти нові злочини, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у повторному вчиненні корисливого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, суд, заслухавши думку прокурора, яка просили продовжити строк дії запобіжного заходу, думку обвинуваченого та захисника, які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вважає за необхідне продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців. В клопотанні обвинуваченого та захисника суд вважає за необхідне відмовити, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, обставини вчинення злочину, наявність ряду судимостей за вчинення аналогічних злочинів проти власності, що вказує на можливість обвинуваченим ухилитися від суду та продовжити вчиняти нові злочини, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, характеризується посередньо, є обмежено осудним.
Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 18.07.2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 14.09.2018 року включно.
Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 18.07.2018 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2064/16-к
Провадження №: 1-кс/752/4742/18
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, про зупинення кримінального провадження № 0011358,-

у х в а л и в :
скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, про зупинення кримінального провадження № 0011358 від 26.11.2015 за ч. 1 ст. 296 КК України скасувати.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, -
в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва.
У зв`язку з тим, що для прийняття рішення у кримінальному провадженні, яке знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду, потрібен деякий час, тому виникла необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України
Відповідно до пунктів 12,14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва, в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до прийняття процесуального рішення Дніпровським районним судом м. Києва.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: