Справа № 333/3700/18
Пр. № 1-кс/333/1027/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0002060, внесеним в ЄРДР 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено наступне.
24.06.2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переліз через металевий забір та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав алюмінієві бідони в кількості 2 шт., об`ємом по 40 л; алюмінієву кришку з нашаруванням краски чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , таємно, через не зачинені двері проник до приміщення сараю, звідки з метою особистого збагачення, таємно викрав болгарку фірми «FERM», модель «Fag-125N» 125 мм / 880 Вт,
в корпусі темно синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначену болгарку потерпіла придбала в 2015 році в новому стані (ЄО №15438 від 25.06.2018)
У зв`язку з чим, орган досудового слідства вважає, що виникла необхідність у проведенні зазначеної експертизи, для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0002060 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість болгарки фірми «FERM» модель «Fag-125N» 125 мм/880 Вт, в корпусі темно синього кольору з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме на 24.06.2018 року.
Провести експертизу по наданим слідством на дослідження матеріалам.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1