УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000434 від 13.07.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 13.07.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 року близько 18 год Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 року близько 23 год. 00 хв. на вул. Київська, 69 с. Скибин Броварського району Київської області, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись від м. Чернігів, в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: АДРЕСА_2 , котрі перетинали проїзну частину, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у Броварську ЦРЛ.

13.07.2018 року в період часу з 00.25 год. до 02.30 год. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення транспортного засобу, що став учасником події та іншу слідову інформацію, у вигляді осипу скла та пластику автомобіля, розлив рідини з автомобіля. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме, відбувся наїзд на пішоходів, та як розташовувалися пішоходи по відношенню до автомобіля в момент первинного контакту, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».

В судове засідання слідчий не з`явилася, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000434 від 13.07.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Де відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобілем «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

- Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: Київська область м. Ірпінь вул. Григорія Сковороди 7/60 та велосипеда «Forward Discovery», який зберігається за адресою: Київська область, Бишівський район смт. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя