№ 274/2339/18
Постанова № 1-в/0274/472/18

Іменем України
19.07.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 05.08.05 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 75, 104, 76 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки; 2) 30.01.06 за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 104, 76 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік; 3) 05.04.07 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

встановив:
ОСОБА_4 засуджений 09 вересня 2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч. 2, 71 КК України на 09 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.03.10 до 23.11.10.

Початок строку відбування покарання: 30.03.10; кінець строку: 06.08.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 18.12.10. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 59 порушень вимог режиму тримання, за що 52 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор, 1 раз переводився до приміщення камерного типу. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 3 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1