Єдиний унікальний номер 725/5096/18
Номер провадження 1-кс/725/1016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих, аналогічних злочинів, судимість за які у відповідності до ст.ст. 89-91 КК України не знята та непогашена (останній раз 23.03.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі) належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 09.06.2018 в період часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м.Чернівці, провулок Чкалова, 6, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає через незамкнені вхідні двері зайшов до приміщення товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо», в середині якого, із одного з робочих столів, таємно викрав 19 дюймовий TFT-LCD монітор «SAMSUNG 943 NW19», вартістю 1 тис. 99 грн., та із шухляди зазначеного стола викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не представляють.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТзДВ «Чернівціоблпаливо» матеріальної шкоди на загальну суму 1 тис. 99 грн..

Крім цього, 11.08.2018 в період часу з 00 год. 04 хв. до 02 год. 17 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок вхідних дверей та проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «REGІNA DAKAR», вартістю 1 тис. 200 грн., який належить ОСОБА_6 ..

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 тис. 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

24.09.2018 року матеріали кримінальних проваджень за №0000657 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за №0000929 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження, та їм присвоєно номер №0000657.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України складено та вручено ОСОБА_5 ,21.09.2018 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 26.09.2018 року о 11 год. 00 хв..
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, а саме:протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів представника потерпілого ТзДВ «Чернівціоблпаливо» ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків; протоколами оглядів місця події; довідкою з ломбарду про заставу викраденого майна; протоколами впізнання особи по фотознімках; показами підозрюваного ОСОБА_5 та проведення слідчого експерименту у їх сукупності доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду (оскільки вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі), вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливі злочини, вчинив злочин в період випробувального строку), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (оскільки будучи на волі може вчиняти дії, спрямовані на створення штучних доказів своєї невинуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, шляхом пошуку свідків захисту, з метою створення для себе фіктивного алібі).
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 140690 (сто сорок тисяч шістсот дев`яносто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: 8745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підсудного) .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 16 год. 10 хв. 23 листопада 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1