Справа № 576/2516/18
Провадження № 1-кс/576/993/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02.11.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000773,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000773, внесеному 26 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та імеі абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , протягом часу з 22 години 00 хвилин 25.10.2018 року по 02 годину 00 хвилин 26.10.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що що близько 00 години 25 хвилин 26.10.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись на власному автомобілі «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_3 , на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ в районі позначки 237 км, побачив вантажний автомобіль «DAF FT XF105», р.н. НОМЕР_4 з причепом «SCHMITZ», р.н. НОМЕР_5 , який прямував зі сторони міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в напряму м. Глухів. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном водія зазначеного автомобіля ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 власним автомобілем заблокував шлях вказаному вантажному автомобілю, внаслідок чого водій ОСОБА_6 був змушений зупинитися. Далі, ОСОБА_5 , тримаючи в руках молоток, погрожуючи водію пошкодженням автомобіля, підійшов до нього, відчинив водійські дверцята та, піднявся до кабіни, звідки відкрито викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , в сумі 150 грн., з якими покинув місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився ними на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в сумі 150 гривень.
Відомості за даним фактом 26 жовтня 2018 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 користуються послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
- підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 .
- потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 та лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та імеі абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , протягом часу з 22 години 00 хвилин 25.10.2018 року по 02 годину 00 хвилин 26.10.2018 року.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя