Справа № 451/632/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
страшого інспектора Радехівського РС ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням Радехівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликів Радехівського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 02.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.155 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.
Радехівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області звернувся до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим 03.05.2017 йому було винесено офіційне попередження, в подальшому засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. 07.02.2017 відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.164 КК України, однак 23.10.2017 року згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 08.05.2018 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.164 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Представник Радехівського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримали, просять задоволити.
Засуджений в судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд справу у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. А тому суд вважає за можливе розглянути подання без учасників, які не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і не заперечив відносно звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Вислухавши думку прокурора, оцінивши зібрані документи, оглянувши особову справу № 30/2016 року відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів .
Засуджений за час іспитового терміну характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності протягом іспитового терміну не притягався. Іспитовий термін закінчився. А відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2016 року у виді одного року позбавлення волі.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя ОСОБА_1