Справа № 177/3246/14-к
Провадження № 1-в/177/48/18
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2018 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», заінтересовані особи: Софіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:
Представники ПАТ «Укрзалізниця» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого листа, в якій просили суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 177/3246/14-к виданого 25.12.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушенням у розмірі 737,83 грн.; видати дублікат зазначеного виконавчого листа та замінити стягувача у вказаному виконавчому листі з ДП «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

В обґрунтування заявлених вимог вказували на те, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області був виданий 25.12.2014 року виконавчий лист №177/3246/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди заподіяною вчиненням кримінального правопорушенням у розмірі 737,83 грн.

Софіївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.02.2016 року зазначений виконавчий лист направив до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровська області (теперішня назва Чечелівський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ Дніпропетровської області) за належністю.

Відповідно до листа від 05.07.2018 Чечелівського ВДВС м. Дніпра вищезазначений виконавчий лист не знаходиться на примусовому виконанні. Тому вважають, що оригінал виконавчого листа при пересилці поштою було втрачено, у зв`язку з чим просять суд поновити строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Крім того, посилаються на те, що на виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №7 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набрала чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно вищевказаного додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 №4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Тому, у зв`язку з заміною стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вироку суду від 25.12.2014 року, заявник просив замінити стягувача.

Представники заявника ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 27).

Заінтересована особа ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами , встановленими цим кодексом . Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом неврегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 25.12.2014 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/3246/14-к ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України та піддано покаранню до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням 2 роки. Також, зазначеним вироком з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушенням у розмірі 737,83 грн.

На підставі зазначеного вироку 25.12.2014 року видано виконавчий лист №177/3246/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушенням у розмірі 737,83 грн. (а.с. 22).

Відповідачем добровільно рішення суду по справі №177/3246/14-к не виконувалось, у зв`язку з чим ДП «Придніпровська залізниця» звернувся до Софіївського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

22.02.2016 року зазначений виконавчий лист Софіївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направив до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровська області (теперішня назва Чечелівський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ Дніпропетровської області) за належністю, що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого справдження від 22.02.2016 року та супровідним листом (а.с. 21).

Відповідно до листа від 05.07.2018 Чечелівського ВДВС м. Дніпра вищезазначений виконавчий лист з 22.02.2016 року не надходив те не перебуває на примусовому виконанні (а.с. 20).

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що оскільки оригінал виконавчого документу втрачено з причин пересилки з Софіївського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на адресу Чечелівського (Красногвардійського) ВДВС м. Дніпра ГТУ, у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим стягувачем пропущений строк пред`явлення виконавчого листа на виконання та рішення суду до теперішнього часу не виконано, суд вважає причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною та необхідним поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також видати дублікат виконавчого листа № 177/3246/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 737,83 грн., для пред`явлення його на виконання.

Крім того, на виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №7 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набрала чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно вищевказаного додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (а.с. 3-4).

З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 №4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження стягувача ДП «Придніпровська залізниця» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» у виконавчому листі № 177/3246/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 737,83 грн.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 442 ст. 433, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд , -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», заінтересовані особи: Софіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ДП «Придніпровська залізниця» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 177/3246/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 737,83 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 177/3246/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 737,83 грн., для пред`явлення його на виконання.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ДП «Придніпровська залізниця» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» у виконавчому листі № 177/3246/14-к, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 25.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 737,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя: