Справа № 638/6837/18
Провадження № 1-кс/638/1950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001919 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 11.05.2018), а саме ноутбуку марки «Lenovo» моделі G585, об`ємом оперативної пам`яті 4 GB, жорсткий диск 500GB, діагональ екрану 15,6 дюймів, с.н. CB20828681, в корпусі чорного кольору, придбаний на початку січня 2014 р. новим за 3200 грн., на момент крадіжки знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, на клавіатурі були відсутні дві клавіши, а саме цифри 5 та 8. Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Шевченківського ВП ГУНП надійшло повідомлення проте, що 11.05.2018 р., у денний час доби, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку ноутбуку «Lenovo», чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 від «15» травня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 11.05.2018 о 19:30, повернувшись додому з роботи, виявив відсутність свого ноутбука марки «Lenovo», після чого, наступного дня ОСОБА_4 самостійно знайшов та викупив свій ноутбук в ломбарді «Діамантовий дім», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки 27, де дізнався, що його майно заклала під заставу ОСОБА_5 , яка є донькою його громадянської дружини та яка раніше неодноразово була помічена на крадіжці особистого майна ОСОБА_4 . Вищезазначений ноутбук марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, був придбаний ОСОБА_4 на початку січня 2014 р. новим за 3200 грн., на момент крадіжки знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, на клавіатурі були відсутні дві клавіши, а саме цифри 5 та 8.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 11.05.2018), а саме ноутбуку марки «Lenovo» моделі G585, об`ємом оперативної пам`яті 4 GB, жорсткий диск 500GB, діагональ екрану 15,6 дюймів, с.н. CB20828681, в корпусі чорного кольору, придбаний на початку січня 2014 р. новим за 3200 грн., на момент крадіжки знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, на клавіатурі були відсутні дві клавіши, а саме цифри 5 та 8.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя