Справа № 703/2844/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0001556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001556, відомості про яке внесено 17.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 під час відпрацювання на стадіоні «Локомотив» по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла Черкаської області працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 медичний шприц із прозорою рідиною, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події, а саме території стадіону «Локомотив», що розташований по вулиці Богдана Хмельницького, м. Сміла, на завершенні стежки наявне одноповерхове приміщення туалету. Біля приміщення туалету стоїть чоловік, який одягнений у кросівки, шорти. Футболка висить на шиї, який на пропозицію слідчого назвав свої прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження та місце проживання, та на запитання слідчого відповів, що «коловся» амфетаміном, знаходився у приміщенні туалету. Далі, на питання слідчого ОСОБА_5 відповів, що хотів вколоти у вену «амфетамін» у шприцу та тприйшов сюди, щоб вжити наркотичний засіб. ОСОБА_5 , провів учасників слідчої дії у приміщення туалету та на пропозицію слідчого показав місцезнаходження шприца, який знаходився на відстані 3 м. від дверного пройому на відстані до 1 м. від правої стіни. У вказанному місці виявлено шприц з прозорою рідиною на 5 мл, заповнений рідиною на 1,4 мл. Голка шприца без захисного ковпачка. Шприц з рідиною вилучено, на голку прикріплено захисний ковпачок. Шприц з рідиною поміщено до паперового конверту, який запаковано в присутності понятих. На конверт нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні в даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється длосудове розслідування в межах кримінального провадження №0001556, внесеному 17.08.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України згідно фабули, наведеної у витягу.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2018 р. було вилучено шприц з прозорою рідиною на 5 мл, заповнений рідиною на 1,4 мл.. який поміщено до паперового конверту, який запаковано в присутності понятих. На конверт нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість отримання (збирання) доказів та перевірку отриманих, що потребує спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення в кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судово-хімічну експертизу (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження у шприці рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

2) Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

В розпорядження експерта надати паперовий конверт з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, всередині якого знаходиться шприц з рідиною, який виявлено у ОСОБА_5 в приміщенні туалету на території стадіону «Локомотив», за адресою вул. Б. хмельницького, м. Сміла, Черкаської області.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження відповідно до методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1