Справа № 468/868/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
20.07.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судово - трасологічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000220 за фактами наруг над могилами.

В ході огляду місця події 22.05.2018 р. поряд із територією цвинтаря, який розташований за межами с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області було виявлено та вилучено два об`ємних сліди низу протектора шини транспортного засобу.

Окрім цього в ході досудового розслідування було проведено огляд території колишнього автопарку, який розташований за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Горохівка, вул. Миру, в ході якого було виявлено викрадені з Добро Криничанського цвинтаря металеві вироби та автомобіль ГАЗ 2705 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який з метою збуту викраденого майна привіз викрадені металеві огорожі та тумби з місць захоронения померлих осіб до вказаної території.

16.07.2018 р. в період часу з 11:44 год. по 12:15 год. було проведено огляд транспортного засобу, а саме: автомобіля ГАЗ 2705 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виготовлено фотознімки протектора шини автомобіля для проведення судово-трасологічної експертизи, після чого транспортний засіб вилучено до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Баштанка, вул. Семена Бойченка, 5.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що виникли в ході досудового слідства по справі, а саме встановлення відповідності шини автомобіля ГАЗ 2705 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до вилучених на місці скоєння злочину об`ємних слідів низу шин транспортного засобу, що може підтвердити використання транспортного засобу в якості знаряддя вчинення злочину.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1статті 244КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав для проведення експертизи.

Для з`ясування зазначених питань, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи за експертною спеціальністю необхідне для встановлення обставин по вищевказаному провадженню.

Усі зазначені слідчим питання стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні.

Для їх з`ясування необхідні спеціальні знання. Мається необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000220, зареєстрованому в ЄРДР 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначити судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України , розташованому по вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації за груповою приналежністю сліди транспортного засобу зафіксовані на гіпсових зліпках?

2.Чи залишені сліди зафіксовані на гіпсових зліпках протектором транспортного засобу зафіксованого на зображеннях?

Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: