Справа № 405/6280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03.07.2018 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на врожай технічних культур соняшника, який знаходиться на земельній ділянці, що перебуває у власності ПАТ Українська залізниця Регіональна філія Одеська залізниця, на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району, земельна ділянка площею 243,6 га право постійного користування серії КР - 3 000067 виданого 27 лютого 1996 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного захоплення земельної ділянки, яка перебуває у власності ПАТ Українська залізниця Регіональна філія Одеська залізниця Знам`янський відділок та розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Під час досудового розслідування встановлено, на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області знаходиться земельна ділянка площею 243,6 га, яка згідно Державного акту на право постійного користування серії КР - 3 000067 виданого 27 лютого 1996 року Знам`янською районною радою народних депутатів перебуває у власності ПАТ Українська залізниця Регіональна філія Одеська залізниця Знам`янський відділок.

27.05.2018 року до Дмитрівської сільської ради зателефонував невідомий мешканець с. Калинівка, Дмитрівської сільської ради, Знам`янського району, який повідомив що проводиться обробіток земельної ділянки, що належить ПАТ Українська залізниця Регіональна філія Одеська залізниця Знам`янський відділок.

27.05.2018 представниками Дмитрівської сільскої ради виявлено, що у ході огляду на земельній ділянці виявлені посіви (сходи) соняшнику. У зв`язку з чим представники Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області звернулись з відповідними повідомленнями до ГУ Держгеокадастру.

На підставі листа СУ УГНП в Кіровоградській області № 3183/27-2018 від 20.07.2018 начальник ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_4 видав наказ № 484-ДК від 27.07.2018 про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

На підставі вказаного наказу 21.06.2018 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_5 здійснено обстеження земельної ділянки, у ході чого встановлено, що вказана земельна ділянка загальною площею 243,6 га незаконно використовуються невстановленими особами із яких 106,8408 на момент обстеження засіяні соняшником без правовстановлюючих документів. Результати обстеження зазначені у відповідних складених актах обстеження від 31.07.2018.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитані у якості свідків представник Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області: начальник відділу земельних ресурсів, комунальної власності та адміністративних послуг - ОСОБА_6 ; працівники ПЧЛ -3 заступник начальника ОСОБА_7 , інженер землевпорядник ОСОБА_8 , вказали, що ними в кінці травня 2018 року було виявлено факти незаконного обробітку зазначеної у клопотанні земельної ділянки, яка на момент виявлення була засіяна соняшником, при цьому ними особисто на вказаних полях були виявлені та зафіксовані факт засіяння та зорення даної земельної ділянки.

Потерпілим по даному кримінальному провадженні визнано ПАТ Українська залізниця Регіональна філія Одеська залізниця.

Відповідно до довідки ПАТ Укразалізниця регіональна філія Одеська залізниця служби з управління майновими і земельними ресурсами шкода, яка заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки станом на 10.09.2018 року становить 3171874,01 грн. (вирахувана за спеціальною формулою).

Відповідно до долучених копій матеріалів кримінального провадження:

31.07.2018 проведено огляд зазначеної земельної ділянки з залученням спеціаліста: інженер-землевпорядника Інституту землеустрою ОСОБА_9 та інженера-землевпорядника ПЧЛ-3 ОСОБА_8 , в ході якого підтверджено факт знаходження врожаю технічних культур соняшника на ній.

31.07.2018 року протокол огляду місця події в якому підтверджується факт незаконного засіяння земельної ділянки.

10.09.2018 року постановою слідчого врожай технічних культур соняшника, який знаходиться на земельній ділянці, що перебуває у власності ПАТ Українська залізниця Регіональна філія Одеська залізниця, на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району, земельна ділянка площею 243,6 га право постійного користування серії КР - 3 000067 виданого 27 лютого 1996 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

14.09.2018 року слідчим визнано потерпілим по даному кримінальному проваджені ПАТ Українська залізниця Регіональна філія Одеська залізниця.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: врожай технічних культур соняшника, який знаходиться на земельній ділянці, що перебуває у власності ПАТ Українська залізниця Регіональна філія Одеська залізниця, на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району, земельна ділянка площею 243,6 га, який постановою слідчого від 10.09.2018 року визнано речовим доказом, об`єктивно міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03.07.2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на врожай технічних культур соняшника, який знаходиться на земельній ділянці, що перебуває у власності ПАТ Українська залізниця Регіональна філія Одеська залізниця, на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району, земельна ділянка площею 243,6 га право постійного користування серії КР - 3 000067 виданого 27 лютого 1996 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10