Справа № 583/3569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 04.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів.

Встановлено, що 26.08.2018 близько 03.00 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів у ОСОБА_4 , що знаходився за адресою АДРЕСА_1 .

04.09.2018 в ході огляду місця події біля домоволодіння №62 по вул. Зарічній в с. Комиші Охтирського району Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, сірого кольору, який він придбав 26.08.2018.

Враховуючи, що з метою об`єктивного і всебічного провадження досудового слідства необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, в зв`язку з чим необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 04.09.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Охтирського ВП про те, що 25.08.2018 ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу із будинку АДРЕСА_1 викрав алюмінієвий бідно, що належить ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 04.09.2018 вбачається, що при огляді території біля подвір`я АДРЕСА_2 виявлено та вилучено алюмінієвий бідон сірого кольору, ємністю 40 л, який добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що зазначений бідон купив у ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000553 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 04 вересня 2018 року алюмінієвого бідону, об`ємом 40 літрів, країна виробник СРСР, бувшого у використанні, який має незначні пошкодження?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1