Справа № 314/3029/18
Провадження № 1-в/314/1004/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий: 1)27.04.2007 року Краснолиманським міськсудом за ст.187 ч.3,69 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2)21.03.2011 року Краснолиманським міськсудом за ст.263 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт; 3)23.05.2013 року Краснолиманським міськсудом за ст.485 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4)17.09.2013 року Краснолиманським міськсудом за ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. .

По даній справі засуджений: 22.01.2016 року Краснолиманським міськсудом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Краснолиманського міськсуду від 17.09.2013 року і остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016 року по 07.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського райсуду від 12.07.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2016 року по 07.02.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 22.01.2016 року. Кінець строку: 28.12.2019 року.

про встановлення адміністративного нагляду, -

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду Запорізької області адміністрація Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» звернулась з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
Під час тримання у Державній установі « Вільнянська установа виконання покарань (№11)», де знаходився з 24.07.2015 року по 04.08.2015 року характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання не порушував. Стягненьта заохочень не мав.
З 04.08.2015 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на краще. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 2 рази заохочувався правами начальника установи та 2 рази правами начальника відділення СПС.
Працевикористовується днювальним відділення СПС №4.До праці ставиться добре. Поставлені перед ним завдання виконує завжди вчасно та якісно. Спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Є прикладом для інших.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою.

В скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється.

За вироком суду позову немає.

Засуджений надав до суду заяву про підтримання ним подання та розгляд справи за його відсутності.
Прокурор вважає за доцільне застосувати до засудженого адміністративний нагляд, оскільки останній був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_3 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Останній підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 23.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв.

3.Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4.Реєстрація в поліції за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

23.10.2018