Справа №705/3457/18
1-кс/705/1340/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

вивчивши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судово - медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2018 року підозрювана ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить призначити проведення судово - медичноїї експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №№0001191 від 03.08.2018р.На розв`язання експертизи поставити наступні питання: 1/ які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь їх тяжкості?; 2/ чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , виникнути за вказаних обставин? В клопотанні ОСОБА_2 зазначено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування про те, що 08 червня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , знаходячись у міському парку ім.. Т.Г.Шевченка, що розташований на перехресті вул. Наконечного Каравайського в м. Христинівка, Черкаської області, діючи умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно, почали нецензурно виражатися в адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в подальшому почали наносити останнім удари руками по різних частинах тіла. Також за показами свідків ОСОБА_8 від 09.06.2018, ОСОБА_9 від 09.06.2018, ОСОБА_10 від 09.06.2018, ОСОБА_11 удари також наносилися з боку ОСОБА_7 на адресу ОСОБА_3 , що заподіяли їй тілесні ушкодження. Факт спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень підтверджується відеозаписом, а також медичними документами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 є необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України клопотанні зазначається:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються:1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
ОСОБА_2 не виконано вимоги вказаної статті та не додано до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1