Справа № 333/5763/15-к
Провадження № 1-в/333/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , захисника засудженої адвоката ОСОБА_5 засудженої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корюків, Чернігівської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 11.04.2016 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 року старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , яку засуджено 11.04.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладеними на неї обов`язками, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
В поданні зазначено, що 11.11.2016 року Комунарським РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області була отримана особова справа з Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 , для виконання за територіальністю.
11.11.2016 року були направлені повідомлення до Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про отримання особової справи та прийняття її до виконання, повідомлення до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженої, виставлена сторожова картка в Шевченківський РС УДМС України в Запорізькій області, сповіщення та вимога до УІТГУНП в Запорізькій області.
В той же день, ОСОБА_6 був надісланий виклик про необхідність явки до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації на 17.11.2016 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
17.11.2016 року засуджена була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з обов`язками, покладеними на неї судом, про що надала власноруч заповнену підписку. ОСОБА_6 роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати покладені на них певні обов`язки.
02.01.2018 року ОСОБА_6 не з`явилася до Комунарського РС Запорізького МРВ та з питань пробації для реєстрації, про причини неявки не повідомила.
03.01.2018 року засуджена з`явилася до УОзПП та надала письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію 02.01.2018 року до Комунарського РС Запорізького МРВ та з питань пробації, пояснивши, що вона забула, що їй потрібно з`явитися для реєстрації. За ухилення від виконання обов`язку, покладеного на неї судом, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, на неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженої було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженою проведена бесіда щодо відповідальності за ухилення від відбування покарання з випробуванням, про правові наслідки за порушення обов`язків покладених на неї судом та недопущення здійснення нового злочину та вчинення адміністративних правопорушень.
Але, не зважаючи на проведену профілактичну бесіду щодо правових наслідків за ухилення від виконання обов`язків, встановлених протоколом звільнення від відбування покарання з випробуванням і застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, засуджена ОСОБА_6 продовжує ухилятися від обов`язку встановленого вироком суду, а саме 17.04.2018 року засуджена ОСОБА_8 знову не з`явилась до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації та реєстрацію, про причини неявки не повідомила.
18.04.2018 року був надісланий виклик на адресу проживання засудженої ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , на 20.04.2018 року для надання пояснення щодо неявки 17.04.018 року до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації для реєстрації.
19.04.2018 року засуджена з`явилась до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації з явними ознаками алкогольного сп`яніння та надала письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію 17.04.2018 року до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації, пояснивши, що вона відзначала поминальні дні, тому була не в змозі з`явитися для реєстрації. За ухилення від виконання обов`язку, покладеного на неї судом, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженої було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженою проведена бесіда щодо відповідальності за ухилення від відбування покарання з випробуванням, про правові наслідки за порушення обов`язків покладених на неї судом та недопущення здійснення нового злочину та вчинення адміністративних правопорушень.
В цілому, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативного боку. Через порушення порядку та умов відбування покарання, а саме дві неявки на реєстрацію до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробаці до засудженої були застосовані 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Вказані вище факти свідчать про небажання засудженої ОСОБА_6 встати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, призначених їй за вироком суду.
В судовому засіданні представник Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_6 для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Засуджена ОСОБА_6 та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджена пояснила, що вона не має намірів ухилятися від обов`язків, покладених на неї судом. Зазначила, що дійсно 02.01.2018 року та 17.04.2018 року вона не з`явилася до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації для реєстрації. Перша її неявка була пов`язана з тим, що у зв`язку з новорічними святами вона переплутала та вирішила, що 02.01.2018 року є вихіднім днем, однак 03.01.2018 року вона з`явилася та надала письмові пояснення. Інша неявка була пов`язана з тим, що день коли їй необхідно було з`явитися на реєстрацію, був поминальним днем, і вона перебувала за межами м. Запоріжжя. 18.04.2018 року вона надала свої письмові пояснення. Також зазначила, що неофіційно працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Як встановлено судом, згідно з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладеними на нього наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідомо, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Зазначена стаття поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнає несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
Зі змісту подання вбачається, що підставою для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням є невиконання останньою покладених на неї обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію до Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, є те, що в цілому, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативного боку. Через порушення порядку та умов відбування покарання, а саме дві неявки на реєстрацію до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробаці до засудженої були застосовані 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Разом з тим, із письмових пояснень засудженої, що знаходяться у особовій справі за № 156/2016 р., вбачається, що остання 02.01.2018 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки у зв`язку з новорічними святами переплутала дату, та 17.04.018 року не з`явилася, оскільки знаходилася за межами міста Запоріжжя у зв`язку з поминальними днями. Тобто неявка засудженої на реєстрацію у визначені КВІ дні зумовлено іншими причинами, а не її небажанням стати на шлях виправлення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, з клопотання вбачається, що засуджена лише двічі не з`явилася на реєстрацію до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації.
Також судом встановлено, що ОСОБА_6 працює, має постійний заробіток, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, ОСОБА_6 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, суд не вбачає достатніх даних, що свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, відповідно і підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1