Справа № 133/609/17
УХВАЛА
31.07.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 17.01.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим:

1)вироком Козятинського міськрайонного суду від 19.01.2011 за ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2)вироком Козятинського міськрайонного суду від 15.06.2011 за ч. З ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
3)вироком Козятинського міськрайонного суду від 10.11.2011 за ч.З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
4)вироком Козятинського міськрайонного суду від 15.09.2015 за ч.І ст.185 І
5)вироком Козятинського міськрайонного суду від 28.07.2016 за ч.З ст.297 КК України до 4 років обмеження волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.
У провадженні Козятинського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 17.01.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

На даний час є всі підстави, які вказують, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду. Під час судового розгляду справи ОСОБА_4 , будучи під розписку попереджений про час і місце розгляду справи, неодноразово без поважних приичн не з`явився в судові засідання У зв`язку чим, судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім ризиків, визначених ст. 177 КПК України, наявні інші обставини, які вказують на необхідність обрання даного запобіжного заходу, визначені ст. 178 КПК України:

1)ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення;

2)ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, не має постійного місця роботи, за місцем попереднього проживання характеризується негативно, має нахил до вживання спиртних напоїв, продовжує вчиняти нові подібні кримінальні правопорушення , переховується від суду;

3)характер вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), вчинення після зазначеного кримінального правопорушення ще кримінального правопорушення , що вказує на особливу суспільну небезпеку особи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує у задоволенні клопотання,згоден з тим, що не має постійного місця проживання, не має джерел доходу, зловживає спиртними напоями і не з"являється до суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 допустив сім неявок в судові засідання без поважних причин, а саме: 23.01.2018р., 04.04.2018 р.,12.04.2018 р,16.04.2018 р., 14.05.2018 р., 14.06.2018 р., 22.06.2018 р., у зв`язку чим ухвалою суду від 22.06.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв"язків, не має постійного місця проживання та постійного джерела доходів, є декілька обвинувальних актів у провадженні суду по обвинуваченню його у вчиненні крадіжок. Всі ці обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п..2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризики, що він , перебуваючи на волі, може продовжити переховуватися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 183, 193,194, 196.197, 315 КПК України , , -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти під варту з залу суду негайно.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою 60 днів, тобто з 31.07.2018 по 28.09.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 31.07.2018