н/п 1-кс/766/8087/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002003 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002003 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фото-відео файлів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 під час знаття коштів з банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 17:29 по 17:35 год. 29.05.2018 року, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н., про те, що 29.05.2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з банківської карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номеру рахунку НОМЕР_2 ) здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 11.06.2018 року в ході проведення допиту пояснив, що ніякі документи, щодо оформлення кредитної карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відкриття кредитного ліміту по номеру НОМЕР_2 він не оформлював, копії паспорту та ідентифікаційного коду не давав.

Вказаний злочин 05.06.2018 року зареєстрований в ЄРДР за № 0002003. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 року близько 16.30 год. гр. ОСОБА_4 знаходився в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване на 2 поверсі «Таврії В», за столом знаходилась жінка, яка представилась ОСОБА_5 , співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сівши за стіл, вона почала оформлювати анкету клієнта (уточнюючі його данні) після чого взяла у нього його паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, копії їх не робила. Приблизно через 5 хвилин вона повідомила, що банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дав відмову у отриманні карти і йому потрібно прийти через тиждень. Ніякі документів він не підписував.

04.06.2018 року він зайшов в свій кабінет банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачив, що відкрита кредитна карта № НОМЕР_1 з лімітом 17.700 гривень та 29.05.2018 року з якої були зняті грошові кошти на загальну суму 4000 гривень з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 . Ніякий кредитний ліміт та банківську карту він не оформлював.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні фото-відео файлів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 під час знаття коштів з банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 17:29 по 17:35 год. 29.05.2018 року, які перебувають у розпорядженні (зберігаються) головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вищевказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002003 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фото-відео файлів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 під час знаття коштів з банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 17:29 по 17:35 год. 29.05.2018 року, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1