Справа 749/758/18
Номер провадження 1-кс/749/143/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000186 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.07.2018 до Сновського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , незаконно вирощуються рослини схожі на рослини снотворного маку.

Відомості за даним фактом 09.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції Сновського ВП на подвір`ї було виявлено та вилучено 256 рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, а саме 161 рослина зовні схожа на рослини снотворного маку росла на присадибній ділянці та 95 рослин зовні схожих на рослини снотворного маку лежали зірваними за господарським приміщенням вищевказаного господарства.

У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи містяться в наданих на дослідження 161 (сто шістдесят одній) рослині, запакованих в паперову коробку з биркою №1,наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого виду (роду) рослин вони відносяться?

2) Чи містяться в наданих на дослідження 95 (дев`яносто п`яти) рослинах, запакованих в паперову коробку з биркою №2,наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого виду (роду) рослин вони відносяться?

3) Чи являються надані на дослідження рослини в паперовій коробці з биркою №2 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка маса наркотичного засобу?

Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, дві паперові коробкиз об`єктами дослідження, матеріали кримінального провадження на вимогу.

Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1