У Х В А Л А
20.07.2018 Справа №607/13119/18

Провадження № 1-кс/607/6329/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000345 від 19 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просив слідчого суддю розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000345 від 19.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи в особистих інтересах склали виписку із рішення №32 двадцять першого скликання шістнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 грудня 1993 року, в яку внесли завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про надання земельних ділянок безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд та для ведення особистого (селянського) господарства, які розташовані в межах с. Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, а саме земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0, 23 га. по АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 88 га., земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 50 га. та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 60 га.

На підставі вище вказаного рішення ОСОБА_5 отримала право власності на вказані земельні ділянки.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал виписки №32 двадцять першого скликання шістнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 грудня 1993 року та технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з наведеним, а також з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу виписки №32 двадцять першого скликання шістнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 грудня 1993 року та усієї технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), площею 0. 23 га., 0, 88 га., 0, 50 га. та 0, 60 га., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
З врахуванням того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, та враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення їх оригіналів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналу виписки №32 двадцять першого скликання шістнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 грудня 1993 року та усієї технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), площею 0. 23 га., 0, 88 га., 0, 50 га. та 0, 60 га., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.
У задоволені решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1