У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1863/18

Номер провадження 1-кс/348/721/18

07 вересня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 05.09.2018 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000112 від 01.04.2017 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01.04.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ЦНП з обслуговування міст м. Надвірна, м. Яремча та Богородчанського району, зловживаючи свої службовим становищем, видавали посвідчення водія та інші документи з порушення законодавства, чим спричинили істотну шкоду державі.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УВБ в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , колишній співробітник центру надання послуг Косівського та Верховинського районів, а в подальшому фахівець ЦНП з обслуговування м. Надвірна, м. Яремча та Богородчанського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , займався незаконною реєстрацією транспортних засобів, без сплати необхідних платежів, та сприяв у незаконному виготовленні посвідчення водія.

Зокрема встановлено, що у такий спосіб громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано навчальним закладом ПП « ОСОБА_7 » посвідчення водія різних категорії, без проведення практичних іспитів, без проведення оплати за посвідчення водія, без підтвердження проходження підготовки або з використанням свідоцтва про підготовку водія закладом, яке не видавалося.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи про навчання ОСОБА_6 знаходиться у власності ПП « ОСОБА_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушення, а також можуть використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, без надання тимчасового дозволу до документів може призвести, що в подальшому вказана документація може бути знищена, а тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ПП « ОСОБА_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх в оригіналі для запобігання можливого знищення.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що документація про навчання ОСОБА_6 , знаходиться у власності ПП « ОСОБА_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,159,160,163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів про навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ПП « ОСОБА_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 07.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1