У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71, п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року у виді 4 років 9 місяців позбавленні волі.

За ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

На вирок суду прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні , фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий вирок , яким визнати ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.309 КК України -2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України-5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України- 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 та ч.5 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівнеської області від 23.12.2016 року та визначити остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується , і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із апеляційної скарги , прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні , фактичним обставинам кримінального провадження. Водночас, прокурор також в апеляційній скарзі перераховує інші підстави для скасування судового рішення, а саме: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неповнота судового розгляду, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак не обгрунтовує в чому ці підстави виразилися при судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ..

Крім цього, апелянт просить скасувати вирок суду з ухваленням нового вироку, однак не зазначає підстав для його ухвалення , передбачених ч.1 ст.420 КПК України .

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України , залишити без руху.

Надати прокуророві ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокуророві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1