Провадження № 1-кс/734/729/18 Справа № 734/2130/18
У х в а л а

іменем України

05 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про не внесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася із скаргою, у якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25 червня 2018 року незаконною та зобов`язати Козелецьке відділення поліції Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25 червня 2018 року, що полягає у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 356, 358 та 366 КК України посадовими особами Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області. Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2018 року звернулась до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про кримінальне правопорушення за ст.ст.356, 358 та 366 КК України. 02 липня 2018 року звернулася до Козелецького ВП із заявою про надання їй копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак витяг не отримала, у зв`язку із невнесенням відомостей за її заявою від 25 червня 2018 року до ЄРДР. Тому вимушена звернутися до суду із даною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також чітко визначений 72-х годинний строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Керуючись ст. 303, 304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 про не внесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя