Справа № 308/8120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000610 слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.05.2018 року, в період часу з 03.00 до о 05.00 годині, 4 невстановлених осіб, чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках та рукавицях, проникнувши до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, попередньо зв`язавши скотчем подружжя ОСОБА_5 , котрі проживають у вказаному будинку, вимагали від них грошові кошти і в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 6000 гривень, мобільними телефонами марки Apple Iphone 8ІМЕІ НОМЕР_1 та Samsung S7 ІМЕІ НОМЕР_2 , золотими ювелірними виробами, а саме ланцюжком, жіночим кільцем та 3-а парами сережок, а також ключами від офісу та сейфу в ньому, що розташований в АДРЕСА_2 , і незаконно заволодівши автомобілем марки MAZDA CX 5, темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , що знаходився на території домоволодіння, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Під час провадження досудового слідства, за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 1кс/308/2761/18 від 23.05.2018 року, було отримано тимчасовий доступ до інформації наявної у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується протоколом тимчасового доступу від 21.06.2018 року.

В ході опрацювання, за дорученням слідчого, отриманої інформації працівниками оперативного підрозділу було встановлено ряд номерів мобільних телефонів, що здійснювали обмін даними на території дії базових станцій по яким попередньо проводився моніторинг з`єднань. В результаті цього було отримано відомості про те, що група мобільних пристроїв з номерами телефонів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була вперше зареєстрована в мережі в місті Києві та в подальшому перебувала на території міста Ужгорода, Ужгородського району безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення та після цього.

Під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань абонентів, які працювали (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення), в період часу з 00.00 години 01.05.2018 року до 00.00 години 05.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів, які працювали (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення), в період часу з 00.00 години 01.05.2018 року до 00.00 години 05.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_4 (активація групи), за наступними координатами: LAC 1822 CID 44561,44564,44567,17745,341,5341, 7075,7076,4566,342; в період часу з 00.00 години 01.05.2018 року до 00.00 години 05.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_3 (активація групи), за наступними координатами: LAC 1856 CID: 16193; в період часу з 00.00 години 01.05.2018 року до 00.00 години 05.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_3 (активація групи), за наступними координатами: LAC 1855 CID 38483,38486,38489,5832,5461,5462,5833,20281; в період часу з 00.00 години 04.05.2018 року до 00.00 години 10.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: Ужгородський район, село Минай, мотель «Чиста сила» за наступними координатами: LAC 52282 CID 52342,52345,52348,19613,19612,20531,19622,51852,51855, 51858,20532, 49093,7671,21212, 48692,7672, 48693,49091,14423; в період часу з 00.00 години 09.05.2018 року до 00.00 години 21.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: Ужгородський район, село Холмок, мотелі «Круїз» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами: LAC 52282 CID 54162,54165,54168,11682,11683,21703,48683,21592,11681,49092,20012.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з об`єднаного кримінального провадження №0000610 від 18.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді, а саме до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

- в період часу з 00.00 години 01.05.2018 року до 00.00 години 05.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_4 (активація групи), за наступними координатами: LAC 1822 CID 44561,44564,44567,17745,341,5341,7075,7076,4566, 342;

- в період часу з 00.00 години 01.05.2018 року до 00.00 години 21.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_3 (активація групи), за наступними координатами: LAC 1856 CID: 16193;

- в період часу з 00.00 години 01.05.2018 року до 00.00 години 21.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_3 (активація групи), за наступними координатами: LAC 1855 CID 38483, 38486, 38489, 5832, 5461, 5462, 5833, 20281;

- в період часу з 00.00 години 04.05.2018 року до 00.00 години 06.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: Ужгородський район, село Минай, мотель «Чиста сила» за наступними координатами: LAC 52282 CID 52342, 52345, 52348, 19613, 19612,20531,19622,51852,51855,51858,20532,49093,7671,21212,48692, 7672,48693,49091,14423;

- в період часу з 00.00 години 09.05.2018 року до 00.00 години 21.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою; Ужгородський район, село Холмок, мотелі «Круїз» та «Панська втіха» за наступними координатами: LAC 52282 CID 54162,54165,54168,11682,11683, 21703,48683,21592,11681,49092,20012;

що здійснювались у вказаному районі, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1