Справа № 296/9496/18
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №0000203 від 21.08.2018 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, , що невстановлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно сіють та вирощують в Житомирській області рослини конопель в кількості понад 50 рослин.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 21.08.2018 року - ч.2 ст.310 КК України.

20.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено стебло рослини з кореневищем, яке опечатано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового мішка за №3.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам постановити наступнЕ запитання:

Чи являється надане стебло з кореневищем, складовою рослини «коноплі»?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали, стебло рослини з кореневищем, яке опечатано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового мішка за №3.

Після проведення експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання висновок та речові докази у кримінальному провадженні №0000203.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1