Справа № 359/5276/18
Провадження № 1-кс/359/1558/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001466 внесеного 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена досудовими розслідуванням особа знаходячись за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14, з приміщення магазину "ЕКО- маркет" шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої ТОВ «ЕКО» а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001466 внесеного 27.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена досудовими розслідуванням особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення магазину "ЕКО- маркет" шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно встановити майнову шкоду, завдану діями невстановленої особи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість лікеру «JAGERMEISTER» 1 л., 35% в кількості З (трьох) пляшок станом на 26 червня 2018 року?;

-яка ринкова вартість зефіру «Перший ряд глазурований» 300 грам в кількості 3 (трьох) штук станом на 26 червня 2018 року?;

-яка ринкова вартість напою кавового «Nescafe Strawberry kiss» зі смаком полуниці 13 грам в кількості 16 (шістнадцяти) штук станом на 26 червня 2018 року?;

-яка ринкова вартість напою кавового «Nescafe Mango fun» зі смаком манго 13 грам в кількості 22 (двадцяти двох) штук станом на 26 червня 2018 року?;

-яка ринкова вартість кави «Jacobs Monarch» розчинна 400 грам п/е в кількості 1 (одної) штуки станом на 26 червня 2018 року?;

-яка ринкова вартість рому «Viejo Corsario Blanco» 1 л., 37,5% в кількості 1 (одної) пляшки станом на 26 червня 2018 року?;

-яка ринкова вартість лікеру «Sheridans» 0,5 літр, 18,5 % в кількості 1 (одної) пляшки станом на 26 червня 2018 року?;

-яка ринкова вартість «Текіла Сауза Голд екстра» 0,7 літр в кількості 1 (одної) пляшки станом на 26 червня 2018 року?;

-яка ринкова вартість текіли «Sierra Gold» 0,7 літр, 38% в кількості 1 (одної) пляшки станом на 26 червня 2018 року?

Направити експертам для дослідження копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду місця події, копію інвентаризаційної відомості № К002-000595 від 26.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1