Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1295/2018 Справа №641/3124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 . В якому слідчий просить надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , 1968 року народження які небудь тілесні ушкодження, якщо так то які саме, яка їх ступінь тяжкості (як окремо кожне так і у сукупності), характер отримання, кількість та локалізація?
-В який строк, та при яких обставинах могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , та чи не суперечать це об`єктивним судово-медичним даним?
-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження що свідчать про їх нанесенні при самообороні, сомопошкоджені, або при падінні з висоти власного зросту та вдарянні о гострий предмет, наприклад ніж?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.05.2018, близько 21.00 години, у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , інша особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді колото-різаних поранень.
За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за № 0001150 від 14.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявних тілесних ушкоджень, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , 1968 року народження які небудь тілесні ушкодження, якщо так то які саме, яка їх ступінь тяжкості (як окремо кожне так і у сукупності), характер отримання, кількість та локалізація?
-В який строк, та при яких обставинах могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , та чи не суперечать це об`єктивним судово-медичним даним?
-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження що свідчать про їх нанесенні при самообороні, сомопошкоджені, або при падінні з висоти власного зросту та вдарянні о гострий предмет, наприклад ніж?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1