Справа 688/3535/18
№ 1-кс/688/1148/18
Ухвала

03 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення повторної почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000026,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2018 року слідчий СВ Шепетівськогокого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про проведення повторної почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000026.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23 липня 2018 року до Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , жительки м.Славути про те, що директор Шепетівського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету вимагав у неї неправомірну вигоду в сумі 9 000 грн. за вступ її доньки до коледжу на денну форму навчання за державним замовленням. 06 серпня 2018 року близько 09-ої години ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 неправомірну вигоду - грошові кошти 9000 грн., які ОСОБА_5 наказав покласти до тумбочки столу, що знаходиться в коридорі на першому поверсі в Шепетівському коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету.

Дане кримінальне правопорушення 24 липня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000026, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.
23 липня 2018 року свідоком ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, надано аркуш паперу з блокнота з написом кульковою ручкою синього кольору "900" та блокнот, з якого вирвано даний аркуш.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайсуду від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадження призначено судову почеркознавчу експертизу. Згідно висновків судової почеркознавчої експертизи від 04 вересня 2018 року, проведеної Хмельницьким НДЕКЦ МВС України, рукописні записи у вигляді чотирьох цифр «9000» у наданому на дослідження аркуші паперу з блокнота ймовірно виконані ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 категорично заперечила, що записи виконанні її рукою. Таким чином, виникла необхідність у призначенні повторної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити іншій експертній установі, з метою уточнення, спростування чи підтвердження висновків первинної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що 2 липня 2018 року до Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , жительки м.Славути про те, що директор Шепетівського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету вимагав у неї неправомірну вигоду в сумі 9 000 грн. за вступ її доньки до коледжу на денну форму навчання за державним замовленням. 06 серпня 2018 року близько 09-ої години ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 неправомірну вигоду - грошові кошти 9000 грн., які ОСОБА_5 наказав покласти до тумбочки столу, що знаходиться в коридорі на першому поверсі в Шепетівському коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету.

24 липня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайсуду від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадження призначено судову почеркознавчу експертизу. Згідно висновків судової почеркознавчої експертизи від 04 вересня 2018 року, проведеної Хмельницьким НДЕКЦ МВС України, рукописні записи у вигляді чотирьох цифр «9000» у наданому на дослідження аркуші паперу з блокнота ймовірно виконані ОСОБА_4 .

У сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні повторної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки допитана в якості свідка ОСОБА_4 категорично заперечила, що записи виконанні її рукою.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-почеркознавчої експертизи експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 від 24 липня 2018 року повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,( м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконано рукописні записи у вигляді чотирьох цифр «9000» з підкресленням зигзагоподібною лінією у наданому на дослідження аркуші паперу з блокнота підозрюваним ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_4 чи іншою особою?

- особою якої статі виконано рукописний запис?

- до якої групи за віком належить виконавець рукописного запису?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкт дослідження.

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1