УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
05.06.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту майно, тимчасово вилучене 02 червня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 91 та огляду трупа, 03 червня 2018 року під час проведення слідчого експерименту зі свідком за адресою: АДРЕСА_1 на закинутій будівлі на території стадіону «Старт» а саме на: два шматки однієї дерев`яної палки з видимими слідами речовини бурого кольору, 2 шматки дерев`яної рами з видимими відтисками папілярних узорів рук речовиною бурого кольору, 11 недопалків цигарок, 5 слідів папілярних візерунків рук, 1 відрізок тканини з подушки зі слідами речовини бурого кольору, 2 змиви речовини бурого кольору з рукоятки вхідних дваерей, які ведуть до кімнати, 1 червону футболку зі слідами речовини бурого кольору, 1 помаранчеву кофту зі слідами речовини бурого кольору, 1 червону кофту зі слідами речовини бурого кольору, 1 шматку газети зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої рук трупа, змиви з долоней лівої та правої рук трупа, футболку чоловічу зі слідами речовини бурого кольору

Повноваження слідчого, який був присутній у судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2018 року о 12 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 91 виявлено труп невстановленої особи, приблизного віку 40-45 років, з тілесними ушкодженнями у вигляді не менше 20 ударів в область голови невстановленим предметом.

У зв`язку з невідкладним випадком з метою відшукання знаряддя та слідів вчинення злочину 02 червня 2018 року під час слідчих дій - огляд місця події, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та огляду трупавиявлено та вилучено:

- два шматки однієї дерев`яної палки з видимими слідами речовини бурого кольору;

- 2 шматки дерев`яної рами з видимими відтисками папілярних узорів рук речовиною бурого кольору;

- 11 недопалків цигарок;

- 5 слідів папілярних візерунків рук;

- 1 відрізок тканини з подушки зі слідами речовини бурого кольору;

- 2 змиви речовини бурого кольору з рукоятки вхідних дверей, які ведуть до кімнати;

- 1 червона футболка зі слідами речовини бурого кольору;

- 1 помаранчева кофта зі слідами речовини бурого кольору;

- 1 червона кофта зі слідами речовини бурого кольору;

- 1 шматок газети зі слідами речовини бурого кольору;

- Зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки трупа;

- Змиви з долоней лівої та правої руки трупа;

03 червня 2018 року під час проведення слідчого експерименту зі свідком за адресою: АДРЕСА_1 на закинутій будівлі на території стадіону «Старт» виявлено та вилучено футболку чоловічу зі слідами речовини бурого кольору.

Також під час вказаної слідчої дії виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі з видимими тілесними ушкодженнями, котрий направлено до КМКБ СМЕ для судово-медичного дослідження з метою встановлення причини смерті.

Слідчий зазначає, що вказані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим вони визнані речовими доказами.

На думку слідчого, необхідність у арешті вилучених 02 червня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 91 та огляду трупа, 03 червня 2018 року під час проведення слідчого експерименту зі свідком за адресою: АДРЕСА_1 на закинутій будівлі на території стадіону «Старт» матеріальних об`єктів, обгрунтовується наявністю підстав вважати, що вони є доказом злочину, а також з метою виконання завдання щодо запобігання можливості їх приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження та збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Володілець тимчасово вилученого майна органом досудового розслідування не встановлений, тому слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання без його повідомлення та за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02 червня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 91 та огляду трупа, 03 червня 2018 року під час проведення слідчого експерименту зі свідком за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 26-28/4 на закинутій будівлі на території стадіону «Старт» було вилучено предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 03 червня 2018 року постанови про визнання майна речовим доказом, наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні могло зберегли на собі його кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а значить відповідає критеріям ст. 98 КПК України, слідчий суддя, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 02 червня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 91 та огляду трупа, 03 червня 2018 року під час проведення слідчого експерименту зі свідком за адресою: АДРЕСА_1 на закинутій будівлі на території стадіону «Старт» а саме на: два шматки однієї дерев`яної палки з видимими слідами речовини бурого кольору, 2 шматки дерев`яної рами з видимими відтисками папілярних узорів рук речовиною бурого кольору, 11 недопалків цигарок, 5 слідів папілярних візерунків рук, 1 відрізок тканини з подушки зі слідами речовини бурого кольору, 2 змиви речовини бурого кольору з рукоятки вхідних дваерей, які ведуть до кімнати, 1 червону футболку зі слідами речовини бурого кольору, 1 помаранчеву кофту зі слідами речовини бурого кольору, 1 червону кофту зі слідами речовини бурого кольору, 1 шматку газети зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої рук трупа, змиви з долоней лівої та правої рук трупа, футболку чоловічу зі слідами речовини бурого кольору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167-168, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л в и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 02 червня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 91 та огляду трупа, 03 червня 2018 року під час проведення слідчого експерименту зі свідком за адресою: АДРЕСА_1 на закинутій будівлі на території стадіону «Старт» а саме на: два шматки однієї дерев`яної палки з видимими слідами речовини бурого кольору, 2 шматки дерев`яної рами з видимими відтисками папілярних узорів рук речовиною бурого кольору, 11 недопалків цигарок, 5 слідів папілярних візерунків рук, 1 відрізок тканини з подушки зі слідами речовини бурого кольору, 2 змиви речовини бурого кольору з рукоятки вхідних дваерей, які ведуть до кімнати, 1 червону футболку зі слідами речовини бурого кольору, 1 помаранчеву кофту зі слідами речовини бурого кольору, 1 червону кофту зі слідами речовини бурого кольору, 1 шматку газети зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої рук трупа, змиви з долоней лівої та правої рук трупа, футболку чоловічу зі слідами речовини бурого кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 35 хвилин 06 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1