Єдиний унікальний номер 725/1777/18
Номер провадження 1-кп/725/109/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Кіцманського району, с. Кліводин, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві, об`єктах підвищеної небезпеки в машинобудуванні та енергетиці Управління Держпраці у Чернівецькій області, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу Управління Держпраці у Чернівецькій області від 18 жовтня 2016 року №30-ос ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві, об`єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці Управління Держпраці у Чернівецькій області.

Займаючи посаду головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві, об`єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці Управління Держпраці у Чернівецькій області у ході виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 набув тісних зв`язків з завідувачем навчального кабінету Державного підприємства «Чернівецький експертно-технічиий центр Держпраці» ОСОБА_6 , технічним експертом Державного підприємства «Чернівецький експертно - технічний центр Держпраці» ОСОБА_7 та працівниками «Чернівецького обласного науково - курсового комбінату ЖКГ».

У подальшому, з метою особистого збагачення та враховуючи набуті ним в ході виконання службових обов`язків зв`язки з посадовими особами «Чернівецького обласного науково - курсового комбінату ЖКГ» та службовими особами Державного підприємства «Чернівецький експертно - технічний центр Держпраці» у ОСОБА_5 виник умисл на отримання неправомірної вигоди від підприємців за сприяння у видачі дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою, а саме на монтаж та пуско - налагоджувальні роботи на встановлення газобалонного обладнання на транспортні засоби, а також за сприяння у пришвидшенні отримання експертного висновку про дотримання вимог законодавства з питань охорони праці й промислової безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки, навчання та видачі посвідчень про проходження навчання в комунальному закладі «Чернівецькій обласний науково - курсовий комбінат ЖКГ».

Так, в кінці серпня 2017 року гр. ОСОБА_8 діючи в інтересах ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 звернувся до керівництва управління Держпраці в Чернівецькій області з метою отримання дозвільних документів дня встановлення газобалонного обладнання на транспортні засоби, після чого його направлено до головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві, об`єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці Управління Держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_5 .

У ході бесіди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що він ( ОСОБА_5 ) може посприяти у пришвидшенні отримання експертного висновку про дотримання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки, у навчанні, видачі посвідчень про проходження навчання в комунальному закладі «Чернівецькій обласний науково - курсовий комбінат ЖКГ» та подальшому отриманні дозвіл на проведення робіт з підвищеною небезпекою, а саме на монтаж та пуско налагоджувальні роботи на встановлення газобалонного обладнання на транспортні засоби, за умови надання йому за це неправомірної вигоди у сумі 30 000 грн.

У подальшому, приблизно о 12 год. 44 хв. 13 жовтня 2017 року будучи службовою особою головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві, об`єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, а саме посадових осіб «Чернівецького обласного науково - курсового комбінату ЖКГ», перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова. ЗА на АЗС ВОГ, отримав від гр. ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн. з яких 5600 грн. перерахував на paxунок «Чернівецького обласного науково - курсового комбінату ЖКГ» від імені ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 за навчання, а кошти в сумі 4400 грн. отримав для себе за вплив на прийняття рішення посадовими особами, які уповноважені на виконання функції держави, а саме «Чернівецького обласного науково - курсового комбінату ЖКГ» - за сприяння в проходженні навчання, здачі іспитів, отримання посвідчень про здобуття професії в комунальному закладі «Чернівецькій обласний науково - курсовий комбінат ЖКГ» на ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_12 .

В подальшому, 12.02.2018 будучи службовою особою головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві, об`єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці ОСОБА_5 з метою реалізації єдиного злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, а саме службових осіб Державного підприємства «Чернівецький експертно-технічний центр Держпраці», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від гр. ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн. з яких 7757 грн. перерахував на рахунок Державного підприємства «Чернівецький експертно - технічний центр Держпраці» за проведення експертизи від імені ФОП ОСОБА_12 , а кошти в сумі 2243 грн. отримав для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами, які уповноважені на виконання функції держави, а саме Державного підприємства «Чернівецький експертно - технічний центр Держпраці» - за сприяння у видачі ФОП ОСОБА_13 експертного висновку про дотримання вимог законодавства з питань охорони праці й промислової безпеки під час виконання робі і підвищеної небезпеки.

В подальшому, будучи службовою особою головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві, об`єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці ОСОБА_5 з метою реалізації єдиного злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, а саме службових осіб управління Держпраці в Чернівецькій області, близько 16 год. 40 хв. 22.02.2018 року отримав від ОСОБА_8 третю частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 10 000 гри. за вплив на прийняття рішення службовими особами, які уповноважені на виконання функції держави, а саме службових осіб управління Держпраці в Чернівецькій області - за підготовку та видачу дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою, а саме на монтаж пуско -налагоджувальних робіт на встановлення газобалонного обладнання на транспортні засоби, одразу після чого на власний розсуд розпорядився частиною з отриманої неправомірної вигоди у сумі 4000 грн., передавши зазначені кошти ОСОБА_8 .

Частина отриманої ОСОБА_5 від ОСОБА_8 неправомірної вигоди у розмірі 6000 грн. виявлена та вилучена 22.02.2018 року під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 . Того ж дня ОСОБА_8 добровільно видав попередньо отримані ним грошові кошти 22.02.2018 року від ОСОБА_5 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

31 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000134 від 10.10.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 369-2 КК України при вищевикладених обставинах, і між сторонами досягнуто домовленості про призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуваний визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства кримінального правопорушення.

При цьому обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до нього передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив у судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді застави залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 31 березня 2018 року по кримінальному провадженню №0000134 від 10.10.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 369-2 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді застави залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу заставу повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 13 299 грн.

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти у сумі 6 тис. грн. (30 купюр по 200 грн.) повернути ОСОБА_8 .

Гумові рукавички якими здійснювався обшук автомобіля Мазда 626 днз. НОМЕР_1 від 22.02.2018, тампон яким проводились змиви з лівої руки ОСОБА_5 , гумові рукавиці якими проводились змиви з правої руки ОСОБА_5 , гумові рукавиці якими проводились змиви з лівої руки ОСОБА_5 , тампон, яким здійснювались змиви з правої руки ОСОБА_5 знищити.

Посвідчення № НОМЕР_2 про перевірку знань з питань охорони праці на ім`я ОСОБА_9 посада повернути ОСОБА_9

Посвідчення № НОМЕР_3 про перевірку знань з питань охорони праці на ім`я ОСОБА_14 повернути ОСОБА_14 .

Висновок експертизи №73 (01.2.12-015.18 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкт господарювання. Висновок затверджений в.о. директора ДП «Чернівецький експертно технічний центр Держпраці ОСОБА_15 15.02.2018р. на якій присутня мокра печать, «Талон про реєстрацію адміністративної послуги», Інструкція №1 вступного інструктажу з питань охорони праці «Загальні правила поведінки працюючих під час руху на роботі і на території підприємства.», Інструкція №2 «Для слюсаря з ремонту автомобілів» на 19 арк., Інструкція №3 «з охорони праці при роботі з електроінструментом», Інструкція №4 «Під час виконання газонебезпечних робіт» на 17 арк., Інструкція №5 «при обслуговуванні балонів, що працюють під тиском» на 8 арк., На титульному аркуші наявний напис синьою кульковою ручкою «Погоджено»., Інструкція №6 «під час експлуатації балонів» на 20 арк., Журнал обліку видачі запобіжних пристроїв та засобів індивідуального захисту., Журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників. На титульному листі На титульному аркуші наявний напис синьою кульковою ручкою «ФОП ОСОБА_16 »., Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці., Журнал реєстрації та видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві., Журнал реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру, Протокол №3 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці 09 лютого 2018 року., Заявка на навчання на ім`я ОСОБА_14 , посада ФОП, освіта вища, рік народження 1980., Договір №18.0076-Н/18 м. Чернівці, укладений 29.01.2018 р. між ДП «Чернівецький експертно-технічний центр Держпраці» і ФОП ОСОБА_14 ., Додаток до договору №18.0076-Н/18 від 29.01.2018 р. розрахунок вартості на проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці у посадової особи, який складено на основі Кошторису витрат на навчання та перевірку знань від 01.07.2017 р., Розрахунок склав ОСОБА_6 де присутній його підпис та печатка та погоджено із замовником ОСОБА_14 де також присутній його підпис, Акт здачі приймання виконаної роботи по договору №18.0076-Н-18 від 29.01.2018 року м. Чернівці, укладений між в.о. директора ДП «Чернівецький ЕТЦ» ОСОБА_15 та замовником ФОП ОСОБА_14 , та організацію навчання провів ОСОБА_6 , Протокол №58 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці 01 грудня 2017 року. Комісія в складі голови ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , перевірили знання Законів і нормативних актів з питань охорони праці, електро пожежної безпеки і т.д. у посадових осіб. В даному списку посадових осіб під №12 ОСОБА_9 (ФОП м. Чернівці, знає п.п.1, 4,7). На останньому аркуші документу наявні підписи голови та членів комісії повернути ДП «Чернівецькому експертно технічному центру Держпраці».

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_4 . VIN- НОМЕР_5 АВТОМОБІЛЬ Mazda 626 1991 року, Пластикова картка UKR EXIM BANK за номером НОМЕР_6 Valid THRU 11/19 на імя Ihor Savchuk. На зворотньому боці наявний код 8266 800., Талон ІСА № НОМЕР_7 до посвідчення водія Серії НОМЕР_8 на імя ОСОБА_5 виданий ДАІ Кіцмань МРЕВ 16.01.2001 р., Посвідчення водія на імя ОСОБА_5 1982 р.н., НОМЕР_8 видано ДАІ МВС УМВ. 2001 р. Наявний підпис голови комісії фіолетовою ручкою, Флеш накопичувач чорного кольору марки Apacer без пошкоджень, Телефон Meizu чорного кольору із чохлом, Особистий записник ОСОБА_5 синього кольору із написом на ньому 2017, Комп`ютер на якому виявлено на робочому столі фото IMG-ec35577976c5a9f456d6ea5d7e64a816-V. На фото видно, що це додаток до протоколу №8 Робітник з комплексного обслуговування і ремонту будинків від 06.02.2018 р. повернути ОСОБА_5

Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця « ОСОБА_9 » ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , місце проживання ФОП АДРЕСА_3 ., дата проведення державної реєстрації 22.09.2005 р. 2 004762, державний реєстратор ОСОБА_20 , синій записник в якому написані різними кольорами ручок чорнові записи повернути Управлінню Держпраці у Чернівецькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1