Справа № 161/9630/18
Провадження № 1-кс/161/5126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 13.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 20 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.06.2018 до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.06.2018 близько 22 год. за ОСОБА_5 знаходячись по вул.. Рівненській у м. Луцьку наніс їй тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Згідно довідки №6066 травмпункту ЛМКЛ від 12.06.2018 у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження: забій спинки носа, м`яких тканин обличчя.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що 08.06.2018 кума ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_1 ) дізналась про те, що вона у м. Луцьку і запросила до себе в гості. Вони здзвонились і десь в після обідню пору потерпіла разом із дочкою ОСОБА_10 та співмешканцем ОСОБА_11 поїхали до куми ОСОБА_12 на вул. Рівненську, точної адреси не знає. Приїхавши до будинку ОСОБА_12 вони сиділи спілкувались на різні теми, відпочивали і вживали горілку. Так просиділи до самого вечора і десь о 22 год. 30 хв. її дочка ОСОБА_13 заснула в одній із кімнат будинку ОСОБА_12 , а вони продовжили спілкування. Крім ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 нікого не було у будинку. В подальшому, приблизно через 30 хвилин, під час спілкування ОСОБА_14 запитав чи ОСОБА_4 зраджувала йому, зрозумівши, що він вже у стані алкогольного сп`яніння запитала «Ти що дурний?». На це ОСОБА_14 відреагував дуже агресивно почав спочатку шарпати, тягнув за футболку, звинувачувати її у зраді і ображав нецензурними словами. Тоді наніс удар кулаком правої руки в ніс, а потім брав пальцями за обличчя і здавлював, чим спричинив подряпини. Далі він ще також брав її за волосся та тягнув, то верху то до низу. В даний конфлікт втрутилась кума ОСОБА_12 , яка почала заспокоювати ОСОБА_14 та почала виганяти його з будинку. Врешті решт коли кума почала погрожувати ОСОБА_14 поліцією, аби вигнати його, однак він не бажав їхати без ОСОБА_4 . Тоді потерпіла забрала дитину на руки, вони викликали таксі і сіли до транспортного засобу. Коли вони їхали в таксі, то потерпіла говорила адресу на ОСОБА_15 , а ОСОБА_14 м.Ківерці готель «Сяйво», оскілки він там орендував номер. Коли вони були на вул. Карпенка Карого під мостом, то водій таксі зупинився і сказав, щоб ОСОБА_14 та ОСОБА_16 розбирались самі та вийшли з автомобіля.

Тому, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_4 і з`ясування механізму їх утворення, потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

-яка давність тілесних ушкоджень?

-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

-чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту?

На адресу Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, для вирішення експертизи, надати:

-копію довідки №6066 від 12.06.2018 із травмпункту ЛМКЛ;

-копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 13.06.2018;

-забезпечити явку потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Волинського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4), для огляду.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1