Справа № 404/5080/18
Номер провадження 1-кс/404/2121/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006513 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006513 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в ніч з 27.07.2018 на 28.07.2018 року, приблизно в нічний час о 02:28 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, у ОСОБА_5 , виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у вищезазначеному будинку, підійшов до потерпілої та за допомогою рук почав здавлювати шию ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження, які є небезпечні в момент спричинення. Відразу після чого, ОСОБА_5 заподіяв ще декілька ударів кулаками обох рук в передню частину обличчя потерпілої, чим привів потерпілу в безпорадний стан, тим самим подолавши її волю на здійснення опору.

Продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_5 почав запитувати у ОСОБА_4 , де в неї знаходиться мобільний телефон, на що остання відповіла, що під подушкою на ліжку. Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, відкрито заволодів мобільним телефоном «Самсунг Гелексі джі 3», спричинивши при цьому, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області шиї, чим заподіяв насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3400 грн.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006513 - задовольнити.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локація, давність нанесення?

До якого ступені тяжкості відносяться зазначені тілесні ушкодження?

Внаслідок дії якого предмета, знаряддя могли утворитись тілесні ушкодження, які є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи могли тілесні ушкодження, які є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути завдані власною рукою чи виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

У разі наявності тілесних ушкоджень чи могли вони виникнути за обставин зазначених потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту за участю останньої?

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0006513.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1