Справа № 362/5096/18
Провадження № 1-кс/362/1537/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 009 13 від 11 травня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 10.05.2018 року в період часу з 00 години 30 хвилин по 09 годину 00 хвилин невідома особа проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку особистих речей та електроінструментів.

Слідчий вказує, що 24.08.2018 року під час огляду місця події ОСОБА_4 за добровільною письмовою згодою видав працівникам поліції речі, які були детально оглянуті та описані. Вартість усіх викрадених невідомими особами речей потерпілий вказати не може та не може надати документи про їх придбання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, встановлення вартості викрадених речей має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.

Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №120 181 101 400 009 13 від 11 травня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратору ручного електричного, марки «Зенит», модель «ЗП-1100» станом на 10 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки (кутова шліфувальна машина), марки «Зенит», модель «ЗУШ-125/1000» станом на 10 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні шліфувальної машини ексцентрикової вібраційної, марки «BOSCH», модель «GEX 125-1 AE Professional» станом на 10 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні точила електричного, радянського виробництва станом на 10 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні професійного набору інструментів на 94 одиниці станом на 10 травня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, копію протоколу огляду предметів від 10 вересня 2018 року та ілюстративну таблицю до протоколу огляду предметів від 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя