Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/807/18
Провадження № 1-в/273/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Баранівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_5 , 1997 р.н. за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав дане подання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду для участі у розгляді справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вироки суду які набрали законної сили підлягають окремому виконанню.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_5 , оскільки згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2018 року визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за якою призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного осноного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (а.с. 3,4).

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (а.с. 5,6).

Таким чином відносно ОСОБА_5 наявні два вироки суду, які набрали законної сили та підлягають негайному виконанню (а.с. 7,8).

При цьому, у Баранівського районного сектору з питань пробації виникло питання щодо виконання вказаних вироків, адже вирок Романівського районного суду Житомирської області від 11.04.2018 року не містить інформації про остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, що відповідає приписам ч. 1 ст. 539 КПК України.
Ч. 3 ст. 72 КК України вказує, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, призначені обвинуваченому ОСОБА_5 покарання вироком Романівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року та вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного, ст.ст. 370-372, 537, 539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вироки Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного осноного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та Романівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. - виконувати окремо один від одного.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1