Справа № 703/2983/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду м. Сміла підготовчі дії у судовому розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 06 квітня 2018 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої у м.Сміла Черкаської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, з середньою освітою, на утриманні непрацездатних осіб на неповнолітніх дітей не має, одноразово судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , тримається під вартою в ДП «Черкаський СІЗО»

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

у присутності обвинуваченої - ОСОБА_3

встановив:

під час вчинення підготовчи дій у судовому засіданні встановлено, що на адресу суду направлено декілька заяв та клопотань обвинуваченої, що стосувалися відмови від її захисника, надання їй нового захиснка, зміни їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

У судовому засіданні обвинувачена наголосила на тому, що вона не отримує належної медичної допомоги, у СІЗО не має лікаря-геніколога, щоб отримати допомогу навіть за скаргами на невелику нежить, медичну допомогу надають через досить тривалий термін, за записом. Відмовилася від свого клопотання про заміну захисника та просила відкласти розгляду свого клопотання про заміну запобіжного заходу на інше судове засідання для належного його обгрунтування.

Прокурор просив надати час для складання та узгодження нового тексту обвинувального акту так як вбачається, що дії обвинуваченої кваліфіковані за більш тяжкий злочин.

Представником потерпілої ОСОБА_8 подано заяву про визнання ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем та додано до заяви цивільний позов про стягнення з обвинуваченої моральної та матеріальної шкоди.

Суд вислухавши учасників судового засідання та дослідивши документи, надані учасниками приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що харектеризує обвинуваченого, а також прийнятя судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З огляду на те, що під час підготовчих дій не встановлено підстав для нескладання досудової доповіді, суд вважає необхідним доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченої органу пробації за місцем реєстрації місця її проживання.

Щодо заяв про неналежне надання медичної допомоги обвинуваченій суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципів верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностіми та визначають зміст і спрямованість діяності держави.

Зі сталої практики Європейського суду з прав людини вбачається, що ненадання належної медичної допомоги є порушенням статті 3 Європейської конвенції з прав людини заборона катування (нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню) через неналежні умови утримання заявника і недостатню медичну допомогу.

З листа Філії ДУ "ЦОЗ ДКВСУ в Черкаській області збачається, що ОСОБА_3 за час утримання в СІЗО м.Черкаси, скарг на погіршення здоров`я не пред`являла, однак у неї є йомовірність викидня, уразі необхідності буде доставлена до медичної установи, для надання медичної допомоги. Одночасно, за заявою ОСОБА_3 її скарги на стан здоров`я ігноруються.

З огляду на це, вважає за необхідне реагувати на вказаний факт направленням листа до прокуратури Черкаської області.

Керуючись ст.8, 11 КПК України, суд ухвалив,

постановив:

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження заяву ОСОБА_8 та цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_9 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Копію цивільного позову вручити цивільному відповідачу.
Доручити начальнику Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично мешкала до затримання за адресою АДРЕСА_2 , в даний час перебуває у Черкаському СІЗО УДПтС в Черкаській області.

Строк для складання досудової доповіді встановити 15 днів з дня отримання ухвали.

Направити лист до прокуратуру Черкаської області щодо фактів, що вказала ОСОБА_3 про ненадання їй належної медичної допомоги у ДП «Черкаській слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.09.2018 року об 11 годині.

Суддя