Провадження № 1-кс/679/374/2018
Справа № 679/1188/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей
07 листопада 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, за погодженням з прокурором.
Під час досудового розслідування, шляхом аналізу інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здобутої під час тимчасового доступу, встановлено, що мобільним терміналом «Iphone», імей НОМЕР_1 в період часу із 09.09.2018 по 11.09.2018 (кінцевий період, вказаний у відповідній ухвалі суду про тимчасовий доступ) користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Не виключається, що ОСОБА_5 по цей час користується даним мобільним терміналом, що був викрадений 04.09.2018 у ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що встановлення належності мобільного терміналу Iphone», імей НОМЕР_1 , потерпілому ОСОБА_4 , його огляд, визначення вартості можливе лише після отримання даного майна в натурі. Це в подальшому дасть можливість визначити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ступінь співучасті кожного.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину і неможливість отримати доступ до викраденого майна в інший спосіб, зважаючи, що вказаний предмет, який знаходяться у володінні ОСОБА_5 сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення злочину, слідчий звернувся з даним клопотанням про надання дозволу на отримання в ОСОБА_5 доступу (з можливістю вилучення) до речей мобільного терміналу «Iphone», імей НОМЕР_1 .
В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику особи, у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 або іншим особам за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до речей мобільного терміналу «Iphone», імей НОМЕР_1 , що знаходиться в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 07.12.2018.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1