печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника СВ ВП (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000175, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді з`єднань із використанням мобільного телефону абонентських номерів, які використовували мобільний зв`язок у місці за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12 год. 00 хв. 01.09.2017 по 20 год. 00 хв. 03.09.2017, де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (LAC:1854. CID 34361, 34364, 34367, 6521, 305, 503, 5503, 6523, 22783, 20532); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 27168 СЮ: 26616, 16616, 35596, 17491, 17492, 8492, 9641, 17493); Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 10932 CID 2252, 4981, 6863, 2253, 4982, 4983, 4021. LAC 13432 CID 14982, 14981, 14983) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., BHX.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що В провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000175 від 03.09.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення -слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (LAC:1854. СЦ) 34361, 34364, 34367, 6521, 305, 503, 5503, 6523, 22783, 20532); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 27168 CID: 26616, 16616, 35596, 17491, 17492, 8492, 9641, 17493); Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 10932 CID 2252, 4981, 6863, 2253, 4982, 4983, 4021. LAC 13432 CID 14982, 14981, 14983).

З метою перевірки інформації щодо вказаної вище події та встановити осіб, які можуть мати відношення до зазначеного вище злочинів, необхідно отримати роздруківки з`єднань із використанням мобільних телефонів абонентських номерів, які використовували мобільний зв`язок у вищевказаному місці за період часу з 12 год. 00 хв. 01.09.2017 по 20 год. 00 хв. 03.09.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, заступник начальника СВ ВП (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з`явився.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Таким чином, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 163 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000175 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1