Номер провадження:1-в/521/1588/18
У Х В А Л А

16.10.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфіренції подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.07.2006за ст. 187 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2007 року засуджений за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі;

09.11.2009 р. Березівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 189 ч. 2, 70, 71 ч. 1КК України до 4 років позбавлення волі;

Засуджений 27.03.2014 року Березівським районним судом Одеської області за ст..ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 186 ч. 2, 395, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України ст.. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.09.2013 року по 10.06.2014 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі, суддя
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку 08.09.2013 року. Кінець строку 07.12.2018 року.
До ДУ «Одеської виправної колонії (№14) прибув 20.06.2014 року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 41 (сорок один) раз, але відповідно до ст. 134 п. 14 КВК України вважається таким, що не має стягнень, після чого до дисциплінарної відповідальності притягувався 10 (десять) разів. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення подання адміністрації ДУ «ОВК (№ 14)».

Вивчив матеріали справи, вислухавши засудженого, суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ДУ «ОВК (№14)» та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «б», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

П О С Т А Н О В И В :
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем його проживання на 24 місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборона відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

3. Реєстрація в ВП ГУНП України поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1