№ 207/1244/18
№ 1-кс/207/558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року, за кримінальним провадженням № 0000464 ,

В С Т А Н О В И В

2 квітня 2018 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою , ОСОБА_5 побачила в гостьовій кімнаті мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5A» . Після чого , у ОСОБА_5 виник прямий умисел , направлений на повторне , таємне викрадення чужого майна , а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5A» .

2 квітня 2018 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , повторно , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , скориставшись тим , що власник квартири ОСОБА_6 знаходиться в кухні , пройшла до гостьової кімнати , де цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , розуміючи , що своїми діями здійснює безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника , таємно , умисно з письмового столу викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5A» , ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2025-18 від 7 травня 2018 року становить 2975,01 гривень .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла , розпорядившись ним на власний розсуд , чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

15 квітня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , не працює , раніше судима , не має міцних соціальних зв`язків , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , на розгляді у суді є інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , тому стосовно неї необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши залишати житло у період часу з 19.00 години до 6.00 години , поклавши обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 181 , 193 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська , громадянки України , маючої середню освіту , не працюючої , незаміжньої , не маючої на утриманні неповнолітніх дітей , раніше судимої , яка мешкає АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 липня 2018 року .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло у АДРЕСА_2 у період часу з 19.00 години до 6.00 години .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до суду ; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ; не відлучатися із населеного пункту , в якому вона проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1