ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1142/18 Провадження по справі № 1-кп/514/86/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 08.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бєльці Республіки Молдова, громадянки Респубіки Молдова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року приблизно об 11:00 годині, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Eva» № 474, розташованого за адресою: пр. Миру, 30, смт Тарутине Одеської області, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку магазину товари, що належать ТОВ «Руш» (ідентифікаційний код 32007740): одну упаковку «Always» «Platinum Super plus» 14 шт. в упаковці вартістю 31,42 грн.; одну упаковку жіночих тампонів «Kotex» 8 шт. в упаковці вартістю 33,40 грн.; два шампуні торгівельна марка «L'Oreal EIseve Сила Аргініну», кожен вартістю 53,46 грн., разом вартістю 106,92 грн.; заколку модель «16w2755-4» вартістю 10,84 грн.; одну упаковку жіночих колготок «Conte elegant» серія «Active», щільність «40 Den», розмір «5» вартістю 53,75 грн.; два чоловічі шампуні для нормального волосся «Nivea», ємкістю 250 мл кожен вартістю 38,54 грн., разом вартістю 77,08 грн.; один набір резинок, модель «17SP2860-3» 2 шт. в наборі вартістю 5,62 грн.; один набір резинок модель «16 SP2568-1» 4 шт. в наборі вартістю 4,33 грн.; одну зубну щітку торгової марки «ORAL-B», модель «комплекс п`ятистороннє чищення 40 середньої жорсткості 1+1 вартістю 44,92 грн.; одну зубну щітку «ORAL-B», модель «Exceed 40» середньої жорсткості 1+1 вартістю 51,09 грн.; одну зубну щітку «ORAL-B», модель «Complete 7 середньої жорсткості 1+1 вартістю 50,67 грн.; одну резинку для волосся, модель «17SP532» вартістю 7,90 грн.; одну пару сережок, модель «17WN601-4» вартістю 27,56 грн.; дві пари сережок, модель «17WN607-1» вартістю 29,59 грн.; одні манікюрні кусачки для шкіри торгової марки «Staleks» різуча частина 11мм. «КМ-08N3-11-11» вартістю 169,85 грн.; одну упаковку гелю для прання рідкого в розчинних капсулях торгової марки «Tide» «Альпійська свіжість» 12 капсул в одній упаковці вартістю 48,88 грн.; одну пару жіночих шкарпеток «Conte elegant» бавовняних, модель «Нappy 17C-21CП» розмір 25, колір «127 груша кремовий» вартістю 27,35 грн., а всього майна на загальна суму 781,17 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 781,17 грн.
28.08.2018 року між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення сторони зазначили формулювання обвинуваченння і правову кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України.
Також в угоді про примирення сторонами узгоджено покарання, зокрема у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди відповідно ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення від 28.08.2018 року.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також просила затвердити укладену угоду про примирення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
За приписами ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають фактичним матеріалам справи, вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 28.08.2018 року між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.
Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази по справі відсутні.
Також з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта на суму 2145,00 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 28.08.2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене в угоді покарання в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 2145,00 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області у 30-денний строк з моменту його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1