УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

02 травня 2018 року у час та місці, які під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, з метою власного збагачення, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений за заволодіння чужим майном із автомобілів. Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 заздалегідь приготував та взяв із собою викрутку, матерчаті рукавиці та ліхтарик.

Діючи із прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна із автомобілів, ОСОБА_4 02 травня 2018 року, в період часу з 00 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідування встановити не представилось можливим, направився до вул. Гончарова в м. Києві, де з метою пошуку автомобілів, придатних для викрадення з них чужого майна, став ходити по прилеглих дворах будинків.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, ОСОБА_4 02 травня 2018 року в період часу з 00 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись поблизу будинку №41 по вул. Гончарова в м. Києві помітив автомобіль ВАЗ 21043, 2006 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить раніше не відомому йому ОСОБА_6 , та, оглянувши автомобіль вирішив викрасти з нього акумулятор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто з оточуючих не спостерігає, та, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відчинив передні ліві водійські дверцята та потягнувши гачок під кермом в салоні вказаного автомобіля, відчинив капот, після чого, самостійно, з метою особистого збагачення, знявши з акумулятора клеми, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме автомобільний акумулятор «Stork», вартістю 1239 гривень 96 копійок

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд

06 вересня 2018 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005013 від 02.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0005091 від 03.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0006113 від 02.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0006152 від 02.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0007265 від 04.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0007473 від 10.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0007694 від 15.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №008130 від 28.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008317 від 03.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008343 від 04.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, № 008464 від 07.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №008465 від 07.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008667 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008688 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008706 від 14.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008814 від 16.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0008830 від 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0009102 від 24.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0009132, від 25.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0009157 від 26.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, №0009291 від 30.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження за № 0005013.

07 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 20 хв. 14.07.2018 по 14 год 00 хв 15.07.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, розбивши переднє праве скло автомобіля «Лексус», д.н.з НОМЕР_2 , таємно заволоділа особистим майном ОСОБА_7 , а саме двама парами окулярів, завдавши матеріальної шкоди на загальною суму приблизно 21000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

15 липня 2018 року в ході огляду місця події, а саме вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу, котрі поміщено до паперового конверту білого кольору.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год 00 хв 23.08.2018 по 07 год 30 хв 24.08.2018, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. А. Туполєва, 18-Б невстановлена особа, розбивши скло автомобіля «Фольксваген Кадді», д.н.з НОМЕР_3 , таємно заволоділа особистим майном ОСОБА_8 , а саме: насосом, вартістю приблизно 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

24 серпня 2018 року в ході огляду місця події, а саме вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено 1 слід структури матеріалу, котрий поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція» №0052617.

30 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Олени Теліги, 39-г, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено магнітолу (панель) марки "Compact disk car audio system», серійний номер LAC UA 361, викрутку, матерчаті рукавички, ліхтарик та запальничку, котрі поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція» №ЕХР0120087, після проведення огляду вказаних вилучених речей - матерчаті рукавички поміщено до поліетиленового пакету білого кольору.

30 серпня 2018 року магнітолу (панель) марки "Compact disk car audio system», серійний номер LAC UA 361, викрутку, матерчаті рукавички, ліхтарик та запальничку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005013 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні надані на дослідження 2 сліди структури матеріалу, вилучених по вул. Д. Щербаківського, 57-г в м. Києві та поміщенні до поліетиленового пакету «Національна поліція» №0052617, для ідентифікації?

- Чи придатний наданий на дослідження 1 слід структури матеріалу, вилучений по вул. А. Туполєва, 18-Б в м. Києві та поміщенний до поліетиленового пакету «Національна поліція» №0052617, для ідентифікації?

- Якщо так, то чим вони залишені? Чи могли бути залишеними наданими на дослідження матерчатими рукавицями, які вилучені у ОСОБА_4 30.08.2018 та поміщені до поліетиленового пакету білого кольору?

Для дослідження експерту направити:

- 2 сліди структури матеріалу, вилучених по вул. Д. Щербаківського, 57-г в м. Києві та поміщенні до поліетиленового пакету «Національна поліція» №0052617;

- 1 слід структури матеріалу, вилучений по вул. А. Туполєва, 18-Б в м. Києві та поміщений до поліетиленового пакету «Національна поліція» №0052617;

- матерчаті рукавиці, які вилучені у ОСОБА_4 30.08.2018 та поміщені до поліетиленового пакету білого кольору.

В разі необхідності надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя