печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004087 від 26.12.2016 року прокурора відділу Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економікиГоловного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті, на початку лютого 2016 року, (точної дати та часу не встановлено), у адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлої ОСОБА_10 , в тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй за життя на праві приватної власності.

З метою реалізації наведеного плану приватний нотаріус Київського міського нотаріального округо ОСОБА_5 мала відкрити та вести спадкову справу після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому від її імені видати свідоцтво про право на спадщину на користь підконтрольної їм особи на підставі підробленого заповіту.

У свою чергу, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округо ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати план направлений на заволодіння майном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала 14.03.2016 о 17 год. 01 хв. у Спадковому реєстрі відповідну спадкову справу.

ОСОБА_5 02.03.2018 складено, оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15

ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4

ст. 358 КК України.

05.03.2018 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2018 у справі

№ 757/20032/18-к за клопотанням прокурора Генеральної прокуратури України підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання нею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 757/30546/18-к підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання нею обов`язків до 20.08.2018 включно, поклавши на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: 1. прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; 2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4. утримуватися від спілкування з певними особами; 5. залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6. не відвідувати певні місця.
При цьому слід зауважити, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до 02.03.2019 у зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків на даний час не відпали.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та його захисника, слідчій суддя приходить до наступних висновків.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути забезпечено шляхом продовження покладених на підозрювану обов`язків.
З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрювану обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.
Метою і підставою продовження покладених на підозрювану обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 16.10.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом.
Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити до 16.10.2018 року строк дії обов`язків, покладених, на підозрювану ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.2. утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

2.3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

2.4. не відвідувати місце за наступною адресою: АДРЕСА_3 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення).

Повідомити ОСОБА_5 , про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 16.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1