Справа № 203/922/18
Провадження № 1-кп/0203/312/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 03.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.08.2009 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ч.ч.1-4 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнився 12.07.2012 по відбуття строку покарання, 04.12.2012 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст..75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.03.2018 року, приблизно о 16:00 годині, перебував на точці роздрібної торгівлі ФОП « ОСОБА_5 » в приміщенні торгового центру «Берлін», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.11, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, та визначив шкіряну куртку коричневого кольору «Bugatti», як об`єкт свого злочинного посягання.
Так, ОСОБА_4 , у вищевказаному місці в цей же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до торгівельного прилавку та здійснив крадіжку шкіряної куртки коричневого кольору «Bugatti», вартістю 899 гривень 00 копійок, після чого, ОСОБА_4 вийшов з точки роздрібної торгівлі, не сплативши вартість зазначеної куртки, та покинув приміщення торгівельного центру «Берлін», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що 02.03.2018, приблизно о 16:00 годині, перебував в приміщенні торгового центру «Берлін», де викрав шкіряну куртку коричневого кольору, назва якої «Bugatti», після чого вийшов з точки роздрібної торгівлі, маючи при собі в руках куртку та, не сплативши її вартість. Коли вийшов з магазину, через деякий час його було затримано співробітниками поліції. В скоєному кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без її участі, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: шкіряна куртка коричневого кольору «Bugatti», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити за належністю у останньої.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1