ЄУН193/521/18
Провадження №1-кп/193/59/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
11 травня 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року, що укладений між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_4 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 12 лютого 2018 року, по обвинуваченню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене при слідуючих обставинах:
ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку серпня місяця 2017 року (точної дати встановити не вдалося) на березі водоймища, яке знаходиться нижче вулиці Гагаріна в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом збору, незаконно придбав рослини дикорослої коноплі, які переніс до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом часткового відділення від стебел листя та суцвіть, висушив і перетер, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який в подальшому там же незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

14 лютого 2018 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області, співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено металевий ковпачок з отворами; в приміщенні погрібника було виявлено та вилучено картонну коробку в якій містилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого відтінку зі специфічним запахом; на горищі будинку було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які представленні основними та боковими стеблами, які супроводжуються гілками та листям, верхівковими частинами та кореневою системою.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/116 від 06.04.2018 року, надані на експертизу: нашарування речовини, які містяться на металевому ковпачку з отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,011 г.. Речовина масою 8,621 г, що знаходиться у картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,900 г. Рослини зеленого кольору, які представлені основними боковими стеблами які супроводжуються гілками з листям, верхівковими частинами та корневою системою, загальною масою 215,711 г., є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 10,711 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,954 г), та речовини, массою 205,0 гр., яка наркотичним засобом не являється.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 27 квітня 2018 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному проваджені, за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з умовами якої:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, розміром 55 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 935 гривень.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесено до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6/116 від 06 квітня 2018 року, в сумі 2145,00 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 12 лютого 2018 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень .
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 2145,00 (дві тисячи сто сорок п`ять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи №2/8.6/116 від 06 квітня 2018 (УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області/24060300, номер рахунку:0004, МФО 805012, , ГУДКСУ у Дніпропетровській області).
Речові докази - рослини зеленого кольору, які представлені основиними боковими стеблями які супроводжуються гілками з листям, верхівковими частинами та корневою системою, загальною масою 215,711 г., є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 10,711 г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,954 г.), та речовини, масою 205,0 гр., речовина масою 1,310 г. яка знаходиться у спичечному коробку, речовини масами 1,890 г., 0,430 г., 0,730 г., речовина масою 150 г., які не являються наркотичними засобами, пластикову пляшку ємкістю 2 л., які передані в камеру зберігання речових доказів Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №69 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1