Справа № 484/3505/18
Провадження № 1-кс/484/810/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 02.08.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001906 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що що 29.07.2018 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_3 , 1968 р.н., про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. 28.07.2018 по 10:00 29.07.2018 з приміщення ветеринарної лабораторії шляхом віджиму вікна таємно викрали системний блок, монітор, клавіатуру.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме з`ясування належності слідів папілярних узорів в кількості 11 штук, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул. Олександрійська, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, з підвіконня та дерев`яної рами вікна, необхідне проведення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001906 трасологічну експертизу за спеціальністю дактилоскопічні дослідження до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації?

якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_3 ?

Для дослідження експерту надати:

пакет № 1 в якому міститься таблиця з вилученими СПУ в кількості 11 штук та дактилокарти потерпілого ОСОБА_3 .

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: