overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/511/17
Номер провадження 1-кс/699/98/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

23.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги законного представника неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000357 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від Апеляційного суду Черкаської області надійшла для розгляду скарга законного представника неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000357 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту.

Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст.303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити скаржника та слідчого.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000357 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту.

Розгляд скарги призначити на 14.00 год. 25.06.2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Зобов*язати начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №0000357.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4995/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення захисника для розгляду його заяви про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 за нововиявленими обставинами,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали цього ж суду від 22.12.2016 за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.08.2016 за ч.1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України визначений іспитовий строк три роки.

Рішенням, яке засуджений оскаржує за нововиявленими обставинами, було скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням за вищевказаним вироком від 30.08.2016, та направлено останнього для відбування призначеного основного покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника для його захисту під час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, пояснивши, що не може самостійно залучити захисника так як утримується в Слідчому ізоляторі.

За ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.3.) ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

Суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для розгляду кримінального провадження за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 06 липня 2018 року.
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», під час розгляду його заяви про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/540/18 Справа № 711/4399/17 Категорія: ч.1 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 09.00 год. 13 липня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/150/17
Провадження №1-кп/726/2/18
УХВАЛА

16.05.2018 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи №726/150/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду міста Чернівці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час підсудний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії № 46 Рівненської області.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута без участі підсудного (засудженого) ОСОБА_2 , вважаю за необхідне, у відповідності до ст. 88 КВК України, етапувати останнього з Катеринівської виправної колонії № 46 Рівненської області в Чернівецьку установу виконання покарань № 33 на весь час розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 88 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 323, 372, 537 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , етапувати з Катеринівської виправної колонії № 46 Рівненської області в Чернівецьку установу виконання покарань № 33 на весь час розгляду справи в суді.

Міра запобіжного заходу утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6381/18
Провадження № 1-кс/727/2262/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000657 від 24.08.2015 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина Румунії, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 25.06.2018 року підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжної , освіта вища, працюючої директором в ПТ «ЛОМБАРД «СІМІ ЙІІА СКАРБНИЦЯ» КОМПАНІЯ «ДІДФОКЧ КОНСАЛТІНГ ЛІМІТІД» І КОМПАНІЯ» зареєстрованої та проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 , ч.2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 , ч.2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України

В судове засідання викликалась неодноразово свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але не з`явились в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини , заслухавши думку учасників процесу , суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 31.01.2017 року на 14 год 00 хв. свідків:

1. ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

2. ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3

3. ОСОБА_8 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4

4. ОСОБА_9 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_5

5. ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_6 .

6. ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/821/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
представника Служби у справах дітей
Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженн відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, студента 2-го курсу Київського коледжу Національного університету «Одеська юридична академія», не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, учня 9- Б класу Вишнівської ЗОШ № З І-ІІІ ступенів Києво- Святошинського району, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008645 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,за ч.2ст. 186 КК України,надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 30.09.2016 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,за ч.2ст. 186 КК України призначити судовий розгляд.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,за ч.2ст.186 КК України призначити на 14.12.2016 року о 12 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинувачених ,потерпілого, свідків, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2961/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

затриманого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Путивльського району, с.Бояро-Лежачи, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, пердебаченого ч.4 ст.187 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 08 год. 40 хв. 12.06.2018 р. до 08. год. 40 хв. 11.08.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
25.04.2018 Справа № 756/5104/18
№ 1-кп/756/829/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 12 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.06.2018 Справа № 756/7491/18
Унікальний номер №756/7491/18
Провадження №1-кс/756/1483/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

У С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14.06.2018 року на 10:10 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора драугого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити йому в період доби з 22:00 год. до 07:00 год. залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме по 06.05.2018, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Продовжити строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, ініші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування до 06.05.2018.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.03.2018 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1