ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5736/18
Провадження № 1-кс/210/2280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001366 від 18.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 09.09.2018 року в період часу з 16:00 години по 17:00 годину, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», по пр. Металургів, 36 у Металургійному районі міста Кривого Рогу, таємно з шафи викрала належний останній мобільний телефон марки Huawei P Smart Iris Purple блакитно-фіолетового кольору, Imei: НОМЕР_1 .
За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001366 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Просить призначити по кримінальному провадженню №0001366 від 18.09.2018 р. судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001366 від 18.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001366 від 18.09.2018 р., проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25.11.2016 року), надавши відповіді на наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Huawei P Smart Iris Purple блакитно-фіолетового кольору, Imei: НОМЕР_1 (у робочому стані, бувшого у вжитку з липня 2018 року) станом цін на 09.09.2018?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001366 від 18.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25.11.2016 року).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Huawei P Smart Iris Purple блакитно-фіолетового кольору, Imei: НОМЕР_1 (у робочому стані, бувшого у вжитку з липня 2018 року) станом цін на 09.09.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 18.09.2018 р. та усі необхідні документи щодо технічних характеристик досліджуваного об`єкту.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25.11.2016 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1