№ 243/5582/18
Провадження № 1-кс/243/1261/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 07 червня 2018 року приблизно о 02-00 годині невстановлена особа, перебуваючи в кафе «Дукат», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, 65 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом 07 червня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю яких було проведено слідчі експерименти, на яких вони продемонстрували механізм спричинення їм тілесних ушкоджень з боку знайомого ОСОБА_6 .
У зв`язку з чим, виникла необхідність для встановлення наявності на тілі потерпілих тілесних ушкоджень, а також ступеня їх тяжкості, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності на тілі потерпілих тілесних ушкоджень, а також ступеня їх тяжкості необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001202 від 07 червня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ушкодження?
3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ушкоджень?
5) Яка давність заподіяння потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ушкоджень?
6) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?
7) Чи могли заподіянні ушкодження утворитись за вказаних обставин?
8) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утворитись за обставин зазначених ними під час проведення слідчих експериментів за їх участі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1