Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/398/18

Номер провадження: 1-кп/511/106/18

03 травня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000131 від 30.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кірове Роздільнянського району Одеської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 29.01.2018 року в ранковий час, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де він мешкає разом з сестрою ОСОБА_5 , таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, умисно вчинив крадіжку золотої сережки вагою 1,22 гр вартістю 972,66 грн, належної його рідній сестрі ОСОБА_5 . З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 972,66 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення по даній справі.

Дане клопотання мотивувала тим, що вона є рідною сестрою обвинуваченого, саме по її заяві відкрито кримінальне провадження, дана справа підпадає під категорію справ приватного обвинувачення, які можуть бути закриті за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у відношенні нього, про що надав суду письмову заяву.

Суд, заслухавши доводи потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого, інших учасників, давши оцінку законності та обґрунтованості даного клопотання, прийшов до висновку що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, якщо цей злочин вчинений близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ст.3 КПК України до близьких родичів та членів сім"ї відносяться зокрема рідний брат.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження порушено за заявою потерпілої ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому порушене відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження за заявою рідної сестри у вчиненні злочину за ч. 1 ст.185 КК України, підпадає під категорію справ приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення на стадії судового провадження, при цьому суд з`ясував, що вона правильно розуміє наслідки подання такої заяви та закриття провадження по даній підставі, повідомила суд про добровільність своєї позиції, відсутність будь-якого примусу та тиску на неї.

Проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що існують всі необхідні умови для задоволення клопотання ОСОБА_5 та закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 і прийняття відповідно процесуального рішення під час судового провадження в порядку ч.7 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 3, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1