УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000104 від 10 серпня 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000104 від 10 серпня 2017 року, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до змісту скарги, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 10 серпня 2017 року, в рамках якого скаржником було подано відповідне клопотання (щодо ознайомлення з матеріалами), однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, для ознайомлення матеріали кримінального провадження не надав, у зв`язку з чим скаржник просить задовольнити подану скаргу.

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 10 серпня 2017 року, в рамках якого 4 липня 2018 року скаржником, як представником потерпілої, було направлено відповідне клопотання, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 10 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо ненадання для ознайомлення належних матеріалів кримінального провадження №0000104 від 10 серпня 2017 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим безпідставно не надано ОСОБА_3 , як представнику потерпілої, для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсягу, визначеному положеннями ч. 1 ст. 221 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000104 від 10 серпня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0000104 від 10 серпня 2017 року, надати ОСОБА_3 , як представнику потерпілої, для ознайомлення матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, в тому числінадати для ознайомлення загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1