Справа №: 398/1877/18
провадження №: 1-кс/398/1414/18
УХВАЛА
Іменем України

"29" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення обставин виникнення тілесних ушкоджень.
В клопотанні зазначає, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 27.05.2018 року зафактом умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2018 року у період часу з 03 години 45 хвилин до 03 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до нічного закладу «Зірка сходу», що за адресою: площаСоборна , 26-28, місто Олександрія, Кіровоградської області, у присутності сторонніх осіб, демонструючи свою зверхність, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, правою ногою узутою у взуття наніс один удар ОСОБА_4 в область гомілки лівої ноги, що спричинило закритий перелом лівої малогомілкової кістки, від чого останній впав, після чого наніс один удар правою ногою узутою у взуття в ліве вухо потерпілого, що спричинило рану лівої вушної раковини.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №132 від 27.08.2018 року ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, які утворилися від дії тупого предмету та відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, як такий що спричинив тривалий розлад здоров`я більше як на три тижні.

09.10.2018за адресою: АДРЕСА_1 , проведено слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в ході яких останні вказали на обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4

09.10.2018за адресою: АДРЕСА_1 , проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 , який вказав на обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень, які йому були завдані.

Для встановлення обставин спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, до якої просить залучити експерта Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Олександрійського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлений належна чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНПв Кіровоградській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та з метою встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи могли вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 виникнути при тих обставинах та від предмету, на який вказує свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 09.10.2018 року?

- чи могли вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , виникнути при тих обставинах та від предмету, на який вказує свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 09.10.2018 року?

- чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у потерпілого, при тих обставинах та від предмету, на який вказує потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 09.10.2018 року?

Для проведення додаткової експертизи надати експерту відеозапис та протоколи слідчих експериментів від 09.10.2018 року за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 .
Висновок експерта за результатами проведення даної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя