Справа № 289/1892/18
Провадження №1-кс/283/958/2018
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 26 вересня 2018 року в ЄРДР за №0000517 за ознаками злочину , передбаеного ч.2 ст.309 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2018 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року справу передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Справу одержано судом 23 жовтня 2018 року.
Слідчий СВ Радомишльського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000517 від 26.09.2018 року за ч.2 ст.309 КК України, в якому вказав, що 26 вересня 2018 року о 18 год. по вул. Чорнобильській в м.Радомишль Житомирської області, у ОСОБА_4 , котрий є раніше судимим за незаконне зберігання наркотичних засобів та має дану судимість не знятою, та не погашеною, було виявлено та вилучено численні сухі рослинні стебла та суху подрібнену рослинну масу, котрі схожі за своїми зовнішніми ознаками на марихуану ( канабіс ), а також речі, зовні схожі на обладнання для виготовлення наркотичних засобів.
По даному факту 26 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
26 вересня 2018 року під час проведення огляду в будинку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 був вилучений паперовий згорток з сухою рослиною схожою на рослини коноплі, що був упакований в спецпакет НПУ ГСУ № 4482285 та три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, що були упаковані в спецпакет НПУ ГСУ № 4482284 в якому міститься суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору.
З метою встановлення наявності в даній речовині наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, їх маси, необхідно провести по даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести експертизу матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженні № 0000517 від 26.09.2018 року за ч.2 ст.309 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи містять представлені на дослідження вилучені речовини ( суха подрібнена та неподрібнена рослинна маса зеленого кольору) наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то яка їх маса?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи спецпакет Екпертної служби № 44822285 та спецпакет № 4482284 з об"єктами дослідження, передати разом з копією висновку ОСОБА_5 , який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1