Провадження № 11-кп/4820/54/18
Справа № 688/1282/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000323 від 24 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Шепетівка, Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98)», , 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн. 41 коп. завданої злочином майнової шкоди.

Речові докази: 9 накладок 4-ох отвірних «Р-65», 35 клемних болтів «Р-65» в зборі, 22 металеві шайби «Гровер», вагою 100 грамів одна, загальною вагою 2,2 кг, 11 металевих болтів, вагою 60 грамів один, загальною вагою 6,6 кг, 15 гайок, вагою 100 грамів одна, загальною вагою 1,5 кг, 3 закладні болти вагою 1,1 кг один, загальною вагою 3,3 кг, 3 металеві шайби прямокутної форми, вагою 100 грамів одна, загальною вагою 300 грамів, які передано на зберігання Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98)», повернуто ОСОБА_8 ; належні ОСОБА_7 одні металеві дитячі сани, три металеві рожкові ключі, трап?яний рюкзак сірого кольору, молоток з дерев?яною ручкою, одну пару печаток синьо-жовтого кольору, одну пару печаток жовтого кольору із маркуванням «САША» та «Стандарт», чотири поліетиленові мішки, металеву трубу довжиною 40 см, які зберігаються у кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, як знаряддя вчинення злочину конфісковано.
За вироком суду, 23 березня 2018 року близько 16 години ОСОБА_7 , попередньо ввівши в оману ОСОБА_9 про належність йому на праві власності частини під`їзної залізничної колії Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№98)», переконав його допомогти у розбиранні деталей верхньої будови цієї колії. Взявши за місцем свого проживання сани, три ріжкових ключі, рюкзак, молоток, чотири поліпропіленові мішки, металеву трубу для демонтажу елементів вищевказаної колії, близько 17 години цього ж дня ОСОБА_7 прийшов у лісовий масив між об`єктами Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та с. Климентовичі Шепетівського району, куди за ним прийшов ОСОБА_9 . В цей же день, час та місці ОСОБА_7 , з допомогою ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи вищевказані знаряддя, демонтував із залізничної колії 9 накладок, 4-ох отвірних «Р-65», вартістю 184,64 грн. за одну на суму 1661,76 грн., 35 клемних болтів «Р-65» в зборі, вартістю 14,35 грн. за один, на суму 502,25 грн., 22 металеві шайби «Гровер», вагою 100 грамів одна, загальною вагою 2,2 кг, вартістю 6 грн. за один кг., на суму 13,20 грн., 11 металевих болтів, вагою 60 грамів один, загальною вагою 6,6 кг., вартістю 6 грн. за один кг., на суму 39,60 грн., 15 гайок вагою 100 грамів, одна загальною вагою 1,5 кг., вартістю 6 грн. за один кг., на суму 9 грн., 3 закладні болти вагою 1,1 кг., один загальною вагою 3,3 кг., вартістю 6 грн. за один кг., на суму 19,80 грн., 3 металеві шайби прямокутної форми вагою 100 грамів, одна загальною вагою 300 грамів, вартістю 6 грн. за один кг., на суму 1,80 грн., а всього на загальну суму 2247,41 грн.
Демонтувавши вищевказані деталі верхньої будови колії ОСОБА_7 , з метою подальшого їх перевезення до місця свого проживання, склав їх у заздалегідь підготовлені поліпропіленові мішки, де був виявлений працівником Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_10 та за повідомленням останнього затриманий на місці злочину працівниками Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, в зв`язку з чим не зміг закінчити свої злочинні дії з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Шепетівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати в частині вирішення питання про повернення обвинуваченому речових доказів майна, яке було предметом кримінального правопорушення та ухватили новий вирок, яким речові докази повернути власнику Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98».

Вважає, що вищезазначений вирок підлягає скасуванню, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Так, суд ухвалюючи вирок, порушив вимоги ч. 1, 9 п. 5 ст. 100 КПК України, повернувши засудженому ОСОБА_7 речові докази, що були предметом кримінального правопорушення.

Вищевказані речові докази слід повернути власнику Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, думку обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Апеляційний перегляд оскаржуваного вироку здійснюється відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, в межах поданої апеляційної скарги.

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок або ухвалу (п. 2 ч. 1 ст. 407 КПК України).

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення; якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді першої інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України).

Не розглядаючи питання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законний та обґрунтований вирок, а тому він підлягає зміні.

Так, як вбачається із матеріалів справи, 17 травня 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено вирок, за яким ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№98), , 2247 грн. 41 коп. завданої злочином майнової шкоди.

Речові докази, які передано на зберігання Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98)», повернуто ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Порушуючи вищевказані вимоги закону, суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку про повернення речових доказів не їх власнику, а обвинуваченому ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд допустив порушення вимог ч. 1 ст. 100 КПК України, а тому в цій частині вирок підлягає зміні, а речові докази поверненню власнику.

Що стосується вирішення цивільного позову, то слід виходити з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як вбачається з матеріалів справи, речові докази, а саме: 9 накладок 4-ох отвірних «Р-65», 35 клемних болтів «Р-65» в зборі, 22 металеві шайби «Гровер», вагою 100 грамів одна, загальною вагою 2,2 кг, 11 металевих болтів, вагою 60 грамів один, загальною вагою 6,6 кг, 15 гайок, вагою 100 грамів одна, загальною вагою 1,5 кг, 3 закладні болти вагою 1,1 кг один, загальною вагою 3,3 кг, 3 металеві шайби прямокутної форми, вагою 100 грамів одна, загальною вагою 300 грамів, замах на викрадення яких вчинив обвинувачений, фактично знаходяться у власника - Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98», отже, такі йому повернуті. За таких обставин, шкода у виді даних речових доказів вказаному підприємству завдана не була. Докази про спричинення Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» будь-якої іншої шкоди на суму 2247 грн. 41 коп. позивачем надані не були, відсутні такі і в матеріалах кримінального провадження, зібраних органами досудового розслідування.

За таких умов, підстави для стягнення 2247 грн. 41 коп. судом вартості вказаних речових доказів з ОСОБА_7 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що вирок в частині вирішення цивільного позову в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України підлягає скасуванню, оскільки це не погіршує становища обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Шепетівської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення питання речових доказів змінити, а в частині вирішення цивільного позову скасувати.

Речові докази: 9 накладок 4-ох отвірних «Р-65», 35 клемних болтів «Р-65» в зборі, 22 металеві шайби «Гровер», вагою 100 грамів одна, загальною вагою 2,2 кг, 11 металевих болтів, вагою 60 грамів один, загальною вагою 6,6 кг, 15 гайок, вагою 100 грамів одна, загальною вагою 1,5 кг, 3 закладні болти вагою 1,1 кг один, загальною вагою 3,3 кг, 3 металеві шайби прямокутної форми вагою 100 грамів одна, загальною вагою 300 грамів - повернути Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98)».

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України в позові Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» до ОСОБА_8 про стягнення 2247 грн. 41 коп. відмовити.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4