Справа № 638/6385/18
Провадження № 1-кс/638/1804/18
УХВАЛА
ІМЕНМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001749 від 01.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання: - яка вартість викраденого майна (блок сигарет (10 пачок) марки «Parlament Agua Blue», два яйця марки «Kinder Joy T24») на момент вчинення крадіжки?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ). Для проведення експертизи експертам направити копію довідки про вартість викраденого майна від 30.04.2018. Більш детальною інформацію щодо викраденого майна слідство не володіє. Дозволити, при необхідності, органу досудового розслідування внести зміни до характеризуючих ознак досліджуємих об`єктів. Висновок експертизи отримати слідчому.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.04.2018 року близько 17 год.45 хв., у супермаркеті «Класс-8» ТОВ «Гранд Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, працівниками охорони, був зупинений неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався таємно викрасти блок сигарет (10 пачок) марки «Parlament Agua Blue» та два яйця марки «Kinder Joy T24».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 01.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.04.2018 року близько 17 години 45 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в супермаркеті «Класс», який розташованиц за адрсою: м. Харків. вул. Клочківська, 104 а, таємно викрала з магазину товар на суму 456 грн., але на виході була затримана співробітниками охорони.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001749 від 01.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001749 від 01.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка вартість викраденого майна (блок сигарет (10 пачок) марки «Parlament Agua Blue», два яйця марки «Kinder Joy T24») на момент вчинення крадіжки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження №0001749 від 01.05.2018 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1