Справа № 308/9863/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 22.05.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000419, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19.05.2018, близько 04 години 30 хвилин, до Берегівської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка госпіталізована до лікарні та ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині 50 хвилин померла у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Берегівської ЦРЛ.

22.05.2018р. ГУНП в Закарпатській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000419 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.05.2018 р. проведений огляд площадки із сценою на АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено чотири пасма накладного волосся русявого кольору, які зі слів родичів померлої - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , належали ОСОБА_7 та були на ній вночі 19 травня 2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що дослідження вилучених речових доказів має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі судової генетики, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта, а тому просить призначити вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Із якого матеріалу виготовлені надані на дослідження чотири пасма накладного волосся (шиньйону), вилучені на проспекті Свободи в с. Велика Бакта? Чи є на застібках наданих на дослідження чотирьох пасмах накладного волосся (шиньйону) волосся людини із коренями ? Якщо так, яка кількість таких волосин ? Випавшим чи вирваним є волосся із коренем? Чи могло походити волосся із коренем від ОСОБА_4 ?

У судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22.05.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000419 судово-імунологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадження № 0000419.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Із якого матеріалу виготовлені надані на дослідження чотири пасма накладного волосся ( шиньйону), вилучені на проспекті Свободи в с. Велика Бакта?

-Чи є на застібках наданих на дослідження чотирьох пасмах накладного волосся (шиньйону) волосся людини із коренями ?

-Якщо так, яка кількість таких волосин ?

-Випавшим чи вирваним є волосся із коренем?

-Чи могло походити волосся із коренем від ОСОБА_4 ?

На вирішення експертизи направити чотири пасма накладного волосся (шиньйону), упаковані в спец.пакет Національної поліції України №4514293, запечатаний.

Зразок крові трупа ОСОБА_4 направлений до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи завідувачем Берегівського районного відділення Закарпатського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Відповідно до статті п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо цього вимагає дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1