Cправа № 700/641/18
Провадження № 1-кс/700/119/18
"31" серпня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-
29 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання в с. Федюківка Лисянського району Черкаської області відсутній, а також відсутній за місцем тимчасового проживання в с. Косяківка Таращанського району Київської області.
23.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру (заочно) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем постійного проживання та реєстрації відсутній, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази у їх сукупності вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення із таких підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , що суперечить викладеній вище нормі КПК України.
Крім цього, слідчим та прокурором не надано достатніх доказів, що вказують на переховування ОСОБА_5 від слідства та суду. Повідомлення про підозру належним чином ОСОБА_5 не оголошено. В матеріалах справи відсутні дані про отримання ним підозри, та оголошення йому прав підозрюваного.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити слідчому в задоволенні клопотання.
На підставі та керуючись ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 189 КПК України, слідчий суддя,-
У клопотанні слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1