08 травня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска. Путильського району Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, не депутата, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні має 6-ох малолітніх дітей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 27 лютого 2018 року, близько 04:00 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Воробіївка Підволочиського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в той час, коли ОСОБА_4 знаходився в сидячому положенні на ліжку, умисно наніс йому декілька ударів обома руками по обличчі, від яких ОСОБА_4 впав на підлогу, а ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс йому декілька ударів ногами по тулубу, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя, гематоми клубової ділянки зліва, закритої травми грудної клітки у вигляді закритих переломів VII-VІІІ ребер зліва, двобічного пневмотораксу, підшкірної емфіземи (обличчя, шиї. тулуба), які не були небезпечними для життя, проте у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Крім цього, 27 лютого 2018 року, близько 04:25 год.. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Воробіївка Підволочиського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком лівої руки по обличчі, від яких ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_6 , умисно наніс йому декілька ударів ногами по тулубу, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва, синця і садна (на тлі синця) повік правого ока, забиття м`яких тканин лівої щоки, крововиливу у слизову оболонку лівої щоки, синця правої клубової ділянки та синця поперекової ділянки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового розгляду справи потерпілі подали суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Наголосили, що примирились із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру у них до обвинуваченого немає, та просять кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Прокурор, обвинувачений підтримали заявлене потерпілими клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :
Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 висунуте обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 125 КК України. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне легке тілесне ушкодження, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, а ч.1 ст. 122 КК України до злочину середньої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.
За вказаних обставин враховуючи те, що потерпілі відмовились від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирись із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.
Крім того прокурором заявлено клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.
З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси потерпілих, суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора в інтересах Підволочиської комунальної центральної районної лікарні до відповідача ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, КК України , ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України, п.5 ст. 257 ЦПК України суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 125 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.
Цивільний позов прокурора в інтересах Підволочиської комунальної центральної районної лікарні до відповідача ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1