Ухвала
Іменем України

18 вересня2018 року
м. Київ
провадження № 51-8751 впс 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до одного із судів м. Маріуполя Донецької області.
Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, реалізуючи умисел на придбання суб`єкта підприємницької діяльності

з метою прикриття незаконної діяльності, підписав у червні місяці 2017 року

в м. Києві документи для створення та діяльності ТОВ «Відсон Альянс». Разом із тим, указані документи були подані невстановленими досудовим слідством особами до органу державної реєстрації Маріупольської міської ради, за адресою: проспект Миру, 114, м. Маріуполь, Донецька область, де і було здійснено державну реєстрацію вказаного товариства. Тобто кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , було вчинено поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до Шевченківського районного суду

м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України вважається закінченим з моменту державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві невстановленій особі, а саме в придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності. Зокрема, на початку червня 2017 року ОСОБА_4 біля станції метро «Лук`янівська» в м. Києві за грошову винагороду, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність підприємства ТОВ «Відсон Альянс», надав невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_5 » копію паспорта та копію облікової картки платника податків для створення документів та перереєстрації підприємства на своє ім`я. В подальшому, невстановлена особа виготовила зазначені документи, які ОСОБА_4 підписав та повернув останньому. Після чого, невстановленими досудовим розслідуванням особами в органах державної реєстрації Маріупольської міської ради, за адресою: проспект Миру, 114, м. Маріуполь, Донецька область, здійснено реєстрацію юридичної особи ТОВ «Відсон Альянс» (код 41388972), де ОСОБА_4 виступив засновником та директором вказаного товариства.

Тобто, місце вчинення зазначених дій, які складають об`єктивну сторону інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, в обвинувальному акті зазначено адресу: проспект Миру, 114, м. Маріуполь, Донецька область.
За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 відповідно

до ст. 32 КПК України, підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відтак подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України направити з Шевченківського районного суду м. Києва до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3