справа № 439/1173/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у залі суду в м.Броди у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 24.04.2018 р., щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 06.07.2017 Бродівським районним судом Львівської області по ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 1190 грн. штрафу, покарання відбув,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 24 грудня 2017року (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на автомобільній паркові неподалік приміщенні кафе-бару «Надія», що знаходиться у с.Збруї Бродівського району Львівської області, діючи у групі осіб із невстановленими слідством особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження) під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 з метою спричинення фізичного болю, умисно штовхнув останнього обома руками в спину, після чого наніс один удар ногою в спину, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно наніс ударів, побоїв які завдали фізичної болі і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст.126 ч.1 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який повністю визнавши свою вину, не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ст.126 ч.1 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 24.04.2018 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12 жовтня 2018 року