Справа № 359/3277/18
Провадження № 1кс/359/886/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
27 квітня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, якою скаржник просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати його повернути ОСОБА_2 автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Скаргу обґрунтовано тим, що в кінці 2017 року через оголошення в мережі Інтернет ОСОБА_2 придбав автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на своє ім`я в органах поліції не переоформлював. 16 квітня 2018 року в м. Бориспіль Київської області, керуючи вказаним автомобілем він був зупинений працівниками поліції. При перевірці документів на автомобіль працівники поліції з незрозумілих причин повідомили його, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. В той же день, 16 квітня 2018 року слідчий вилучив вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Скаржнику стало відомо, що за даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000873 за ч. 4 ст. 358 КК України. На вимогу ОСОБА_2 повернути вказаний автомобіль слідчий ОСОБА_3 відповів відмовою в категоричній формі.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік є вичерпним.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів придбання автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , його вилучення слідчим. Крім того, суду не надано доказів звернень скаржника до слідчого із заявами про повернення тимчасово вилученого майна та, відповідно, не реагування слідчого на звернення ОСОБА_2 ..
З урахуванням наведеного та вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна слід повернути скаржнику.
Разом з тим, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1