Справа № № 585/3390/18
Номер провадження 1-кп/585/326/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000482 від 19.06.2018 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Басівка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2018 року близько 15 год. водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ САЗ», моделі «3507 самоскид - С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», рухався по проїзній частині другорядною дорогою по бульвару Московський м. Ромни, Сумської області, у напрямку перехрестя з бульваром Свободи.
При виїзді на дане перехрестя проїзних частин ОСОБА_4 , в порушення п.16.11 та 16.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не зупинився перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не надав перевагу в русі мопеду марки «DELTA», моделі «EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що рухався головною дорогою по бульвару Свободи, по перехрестю з круговим рухом, де встановлено пріоритет для руху, та допустив з ним зіткнення.
Внаслідок порушення ОСОБА_4 п.16.11 ПДР України, водій мопеда ОСОБА_5 відповідно до висновку судово медичної експертизи № 219 від 03.08.2018 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох щиколоток лівого гомілково ступневого суглобу, що потребують тривалого лікування (більше трьох тижнів) і кваліфікуються як середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, передбачених п. 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи 19.06.2018 року автомобілем марки «ГАЗ САЗ», моделі «3507 самоскид - С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді на перетин проїзних частин, що призвело до зіткнення з мопедом марки «DELTA», моделі «EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в порядку статті 46 КК України, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивоване тим, що він пробачив ОСОБА_4 , останній злочин вчинив вперше, злочин відноситься до невеликої тяжкості, до обвинуваченого претензій не має, шкода йому відшкодована в повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане потерпілим клопотання, зазначив, що вину у пред`явленому обвинуваченні визнає в повному обсязі, з потерпілим примирився. Не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як обвинувачений примирився з потерпілим, і останній просить закрити справу, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілий до обвинуваченого претензій не має, обвинуваченим шкода відшкодована.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілими, відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений злочин вчинив вперше, що підтверджується відповідною довідкою, злочин невеликої тяжкості, обвинувачений відшкодував завдану ним шкоду, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні: судової транспортно-трасологічної експертизи від 31.07.2018р. №19/119/9-1/215е в сумі 1430,00 грн.; судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 27.07.2018р. №19/119/9-1/216е в сумі 1144,00 грн.; судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 27.07.2018р. №19/119/9-1/217е в сумі 715,00 грн., судової автотехнічної експертизи від 10.08.2018р. №19/119/9-1/236е в сумі 1430,00 грн., всього на загальну суму 4719,00 грн.

Долю речових доказів по справі: автомобіля марки «ГАЗ САЗ», моделі «3507 самоскид - С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з кабіною синього кольору, 1986 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , мопеду марки «DELTA», моделі «EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_5 , виданий 15.07.2011 р. на даний мопед, вирішити у відповідності до ст.100 КПК України,- залишити в розпорядженні власників.

На підставі ч. 4 ст.174 КПК України, скасувати арешт накладений ухвалами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2018 р. на автомобіль марки «ГАЗ САЗ», моделі «3507 самоскид - С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з кабіною синього кольору, 1986 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , та на мопед марки «DELTA», моделі «EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_5 , виданий 15.07.2011 р. на даний мопед.
Керуючись ст.ст. п.1 ч.2 284,314,368, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000482 від 19.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:
-автомобіль марки «ГАЗ САЗ», моделі «3507 самоскид - С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з кабіною синього кольору, 1986 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 ,які передані на зберігання представнику власника ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина»;

-мопед марки «DELTA», моделі «EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_5 , виданий 15.07.2011 р. на даний мопед, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4719,00 грн. (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 00 коп.).

Арешт, накладений ухвалами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2018 р. на автомобіль марки «ГАЗ САЗ», моделі «3507 самоскид - С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з кабіною синього кольору, 1986 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , та на мопед марки «DELTA», моделі «EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_5 , виданий 15.07.2011 р. на даний мопед, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1