Провадження № 1-кп/643/499/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018

30 жовтня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.02.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт; 07.03.2107 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 18 днів, звільненого 01.09.2017 за відбуттям строку покарання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів) в АДРЕСА_2 -«а», у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 22.10.2017 приблизно о 15:30, перебуваючи біля пункту прийому вторинної сировини, який розташований біля будинку № 140-«а» по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, де побачив малознайомого ОСОБА_4 , який перебував за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 побачив у ОСОБА_4 у лівій руці грошові кошти, тоді маючи корисний мотив, діючи умисно, за раптово ви никлим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відкрито, шляхом ривку, з руки останнього заволодів грошовими коштами на суму 17грн., після чого з місця вчинення злочину зник, та в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 17грн.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

26.10.2017 між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та з підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку, укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_6 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених в обвинувальному акті, а потерпілий ОСОБА_4 проти цього не заперечує та матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_6 не має та сторони погодились, вважаючи за необхідне узгодити міру покарання ОСОБА_6 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, а з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення, що є не є тяжким, від його злочинних дій не настало тяжких наслідків, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, сторони вважають за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном.

Прокурор не заперечував, обвинувачений та потерпілий просили суд затвердити угоду про примирення.

Сторона захисту також погодилась на затвердження угоди на вказаних вище умовах.

Оскільки зміст зазначеної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затверджені угоди відсутні, суд вважає за можливе затвердити угоду.

Процесуальні витрат та речових доказів не має.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 374, 471, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 26.10.2017, укладену між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_6 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1