У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :
02.10.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 28.09.2018 року нею подано до Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у зловживанні владою та службовим становищем працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління поліції у Київській області.

Скаржник зазначає, що станом на сьогоднішній день, інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим органом їй не надана. Як наслідок, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.09.2018 року.

В судове засідання скаржник не з`явилась, однак подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, просить таку задовольнити.

Головне управління Національної поліції у м. Києві явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві так скаржника.

Ознайомившись із доводами скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

28.09.2018 року ОСОБА_3 подано до Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Факт подання заяви підтверджується відповідним талоном-повідомленням №217 про прийняття заяви.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві не спростовано доводи скарги щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2018 року.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у зловживанні владою та службовим становищем працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління поліції у Київській області, надати ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також повідомлення про початок досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1