Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/601/2018 Справа № 641/4236/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 10 червня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, а саме:

1.05.06.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 317 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

2.04.02.2011 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

3.12.12.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

4.07.10.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України терміном на 3 роки

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, з метою подальшого збуту, придбав у раніше знайомого ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи прямий умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, 16.01.2018 о 19 годині 22 хвилини, під час зустрічі біля будинку АДРЕСА_2 , збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину рослинного походження, яка містилась у паперовому згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 250 гривень, яку останній особисто передав ОСОБА_5 , який в подальшому обернув гроші на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Цього ж дня, о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №11/3 по вулиці Танкопія у місті Харкові, добровільно видав співробітникам поліції речовину рослинного походження, яка містилась у паперовому згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,1337 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, з метою подальшого збуту, придбав у раніше знайомого ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи прямий умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, 28.02.2018 о 17 годині 10 хвилин, під час зустрічі біля будинку №10 по вулиці Петра Григоренко у місті Харкові, збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речовину рослинного походження, яка містилась у газетному згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 250 гривень, яку останній особисто передав ОСОБА_5 , який в подальшому обернув гроші на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Цього ж дня, о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №14 по вулиці Танкопія у місті Харкові, добровільно видав співробітникам поліції речовину рослинного походження, яка містилась у газетному згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,4992 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, з метою подальшого збуту, придбав у раніше знайомого ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, 29.03.2018 о 17 годині 25 хвилин, під час зустрічі біля будинку №10 по вулиці Петра Григоренко у місті Харкові, збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речовину рослинного походження, яка містилась в одному газетному згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 500 гривень, яку останній особисто передав ОСОБА_5 , який в подальшому обернув їх на свою користь та міг розпорядитися на власний розсуд.

Цього ж дня, о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №10 по вулиці Петра Григоренко у місті Харкові добровільно видав співробітникам поліції речовину рослинного походження, яка містилась у газетному згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 2,5698 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

25 червня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 та захисником адвокатом ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, останній у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 та остаточно у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок експертизи № 894 від 27.04.2018, № 895 від 27.04.2018, № 624 від 16.03.2018, № 149 від 25.01.2018 дані витрати становлять 3718,00 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 342, 350, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001347 від 10.06.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього належаного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією усього належаного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30 березня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань ( № 27) УДПС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 3718 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот вісімнадцять грн. 00 коп.).

Речові докази: один синій пакет опечатаний біркою № 624, який містить речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», один кольоровий пакет опечатаний біркою № 895, який містить речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», один експертний пакет опечатаний біркою № 894, який містить речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області відповідно до квитанцій № 6962 від 14.05.2018, № 6715 від 28.03.2018, № 6964 від 14.05.2018 знищити.

Речові докази: купюру номіналом 50 грн. серії СЖ 3027353, купюру номіналом 20 грн. серії СИ 9096254, купюру номіналом 10 грн. серії СЕ 3351151, купюру номіналом 10 грн. серії СЕ2853267, купюру номіналом 10 грн. серії ХЕ 9878524, купюру номіналом 5 грн. серії РВ 4783457, які відповідно до постанови слідчого від 30.03.2018 зберігається в Основянському ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати.

Речові докази: Мобільний телефон «SAMSUNG Gt-c 3200», ключі від квартири, які були передані сестрі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 згідно розписки, вважати повернутими ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1