Справа № 283/911/18
Провадження №1-кс/283/283/2018
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 23 березня 2018 року в ЄРДР за № 0000166 за ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000166 від 23.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, в якому вказала, що 11 березня 2018 року близько 01 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, що перебувала в кафе "Шанс", що в м. Малині по вул. Грушевського, 9, Житомирської області, таємно, умисно здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг С-3" та грошей в сумі 400 гривень, належних ОСОБА_4 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.
По даному факту 23 березня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
27.04.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки "самсунг С-3".
Зі слів потерпілої ОСОБА_4 стан об"єкту з моменту скоєння злочину змінився, а саме з"явились тріщини на правій частині екрану.
Для визначення вартості мобільного телефону виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000166 від 23.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки "Самсунг" моделі С-3 в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , із урахуванням зносу, станом на 11 березня 2018 року?
Надати в розпорядження експертів: мобільний телефон марки "Самсунг" моделі С-3 в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1