Справа № 336/2303/18
пр.1-кс/336/630/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011514 від 01.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 30.04.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжі вул. Донецьке шосе, 2, а саме:-пігулки з написом «Методо ЗН» в кількості 9 пластин по 10 штук та одна пластина 4 штуки; документи - заява на отримання наркотичних засобів психотропних речовин та/або прекурсорів в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання яких призначено на 3 арк..
За змістом клопотання: 30.04.2018 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Донецьке Шосе 2А в м. Запоріжжя у невстановленого громадянина виявлено та вилучено 10 пластин пігулок Метадон ЗН. (ЖЄО 11406,11392,11408)
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 17 години 50 хвилин 30 квітня 2018 року до 18 години 30 хвилин 30 квітня 2018 року, проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе 2, було проведено огляд місця події.
На даній ділянці місцевості, а саме на узбіччі дороги знаходиться автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля автомобіля знаходиться громадянин який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в чорній сороці якого знаходиться упаковка таблеток «Методо ЗН» в якій знаходиться пластини з написом «Методо ЗН» у кількості 9 штук, які закриті по 10 штук, одна пластинка містить 4 таблетки, а також в середині заява на отримання наркотичних засобів психотропних речовин та/або прекурсорів в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання яких призначено на 3 арк.
З ОМП вилучено в/у таблетки у паперовий конверт, папку з в/у документами упакована в спец пакет № 4335312. На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Зважаючи на велику кількість пігулок з написом «методон ЗН», які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказує слідчий є необхідність встановити законність видачі вилучених документів, а саме: заява на отримання наркотичних засобів психотропних речовин та/або прекурсорів в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання яких призначено на 3 арк.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0011514 від 01.05.2018 року.
Як видно зі змісту клопотання, вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 167, 170 КПК України, звернувшись до суду із клопотанням у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки після здійснення тимчасового вилучення майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що згідно з копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесено до реєстру 01.05.2018 року за №0011514.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.02.2018 року, складеного слідчою СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за адресою: м.Запоріжжя, Донецьке Шосе, близько будинку № 2, проведено огляд місця події, де у гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 10 пластин пігулок Метадон ЗН. (ЖЄО 11406,11392,11408).
З ОМП вилучено в/у таблетки у паперовий конверт, папку з в/у документами упакована в спец пакет № 4335312. На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, як передбачено ч.2 ст. 170 КПК України, з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.ч.1, 2 ст. 171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки. У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, зазначене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому накладення арешту на нього обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011514 від 01.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке виявлено та вилучено 30.04.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжі вул. Донецьке шосе, 2, а саме: на пігулки з написом «Методо ЗН» в кількості 9 пластин по 10 штук та одна пластина 4 штуки; на документи - заява на отримання наркотичних засобів психотропних речовин та/або прекурсорів в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання яких призначено на 3 арк., які на даний час знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали видати слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1