11-кп/775/227/2018(м)
220/1595/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 12.04.2006 Великоновосілківським районним судом за ч.1 ст. 115 до 10 років позбавлення волі, 04.09.2013 на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на строк 2 роки 4 місяці 13 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь держави 618,50 гривень витрати на проведення судово-балістичної експертизи №1/20-389 від 22.09.2017року. Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь держави 618,50 гривень витрати на проведення судово-балістичної експертизи №1/20-389 від 22.09.2017року. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

05 квітня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_6 , однак в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 на призначену дату доставлено не було.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість слухання кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та вважає за необхідне перенести апеляційне слухання на більш пізню дату.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в апеляційний суд, колегія суддів, вважає необхідним піддати ОСОБА_6 повторному приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Слухання кримінального провадження перенести на 10 годину 28 травня 2018 року.

Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.

Піддати повторному приводу в судове засідання на 10 годину 28 травня 2018 року в приміщення апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Великоновосілківського відділення Волновалького відділу ГУНП в Донецькій області, до виконання.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Донецької області, для контролю.

Судді: