Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року Справа № 608/1034/18

Номер провадження1-кс/608/537/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000256 від 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 року СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 року біля 13.40 години водій ОСОБА_4 , 1983 року народження, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Camry, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка м. Чортків, на нерегульованому перехресті із вулицею Незалежності, не надав перевагу в русі автомобілю марки Audi 100, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 1980 року народження, жителя АДРЕСА_2 , де допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Врезультаті зіткнення пасажири автомобіля Audi 100 ОСОБА_6 2018 року народження, ОСОБА_7 1988 року народження, ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями доставлені в Чортківську ЦКРЛ для надання меддопомоги.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автомобілів Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 та Audi 100, р.н. НОМЕР_2 , а також розташування місця та кута зіткнення транспортних засобів, інші обставини, які мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просив справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняу галузі автотехніки та транспортної трасології, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000256 автотехнічні та інженерно-транспорту експертизу.
На вирішення автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану автомобіля Toyota Camry, р.н. НОМЕР_1 поставити наступні запитання:

Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мала робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 ?
Чи є в автомобілі Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП та чи мав водій можливість їх виявити до моменту ДТП?
На вирішення автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану автомобіля Audi 100, р.н. НОМЕР_2 поставити наступні запитання:

Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мала робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля Audi 100, р.н. НОМЕР_2 ?
Чи є в автомобілі Audi 100, р.н. НОМЕР_2 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП та чи мав водій можливість їх виявити до моменту ДТП?
На вирішення транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні запитання:

На якому місці дороги сталось зіткнення транспортних засобів Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 та Audi 100, р.н. НОМЕР_2 ?
Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

Для дослідження експертам надати автомобілі Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 та Audi 100, р.н. НОМЕР_2 , які зберігаються на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, що по вул. Копичинецькій 128 у м. Чортків і після ДТП не експлуатувались, а також копію протоколу огляду місця події, схеми, фото таблиці, відео з камери спостереження.
Дозволити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000256 від 05 червня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 18 червня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: