Справа № 357/2781/17
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001423 від 17.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомануйлівка, Кіровоградської області, Петрівського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.1996 р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 142 КК України (ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.08.1997 р. звільнений від відбування покарання на підставі ст. 5 ЗУ «Про Амністію»; 28.03.2000 р. Шепетовським районним судом Хмельницької області до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений в 2004 р. умовно-достроково з невідбутим строком в 5 місяців 12 днів; 30.09.2010 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. 04.01.2017 р. звільнений з Устинівської ВЦ № 37 по закінченню строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в тому, що 16.03.2017 року близько 23 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в кухонній кімнаті буд. АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. Під час чого, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав проявляти агресію щодо ОСОБА_6 , яка виражалась в образах останньої та в погрозі заподіяти тілесні ушкодження.

З метою захисту від протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулась за допомогою до потерпілого ОСОБА_7 , який проживав у вказаному будинку, та на той час відпочивав в спальній кімнаті.

На прохання ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , вставши з ліжка, пішов до кухонної кімнати для того, щоб припинити протиправні дії ОСОБА_4 .

В той час, як потерпілий ОСОБА_7 зайшов до кухонної кімнати, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, почав погрожувати потерпілому ОСОБА_7 нанесенням тілесних ушкоджень, що виражалось у демонстрації ножа та розмахуванням ним у повітрі.

Для того, щоб заспокоїти ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 підійшов до нього та взяв його руками за плечі. В цей час, в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . З метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один цілеспрямований удар ножем, який заздалегідь тримав при собі, в бедро лівої ноги, чим пошкодив пахову артерію. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 помер на місці.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, місця знаходження останнього на даний час невідомо.

17.03.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

17.03.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук з метою встановлення місця знаходження та притягнення до кримінальної відповідальності.

17.03.2017 року в порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст. 188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, так як підозрюваний з свого постійного місця перебування та проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_4 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , моб.тел. НОМЕР_1 , Київська область, м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3, каб.35, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомануйлівка, Кіровоградської області, Петрівського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.1996 р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 142 КК України (ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.08.1997 р. звільнений від відбування покарання на підставі ст. 5 ЗУ «Про Амністію»; 28.03.2000 р. Шепетовським районним судом Хмельницької області до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений в 2004 р. умовно-достроково з невідбутим строком в 5 місяців 12 днів; 30.09.2010 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. 04.01.2017 р. звільнений з Устинівської ВЦ № 37 по закінченню строку покарання.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1