Справа №613/1108/18 Провадження № 1-кс/613/337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000435 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 16 серпня 2018 року?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 16 серпня 2018 року, близько 11.30 год., знаходячись поблизу легкового автомобіля «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 , поруч з приміщенням дискоклубу «Джем», по вул. Спортивній м. Богодухів Харківської області, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку автомобільного компресора ТМ «Vitol Ураган-КАУ 12051», вартістю 720 грн. та буксирувального тросу ТМ «Lavita LA 139550», вартістю 150 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 870 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 16 серпня 2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , надав свідчення про те, що 16 серпня 2018 року, близько 11.30 год., він на власному автомобілі марки «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 , зупинився поблизу дискоклубу «Джем», по вул. Спортивній м. Богодухів, для того щоб перевірити заднє колесо, яке спустило. Потім він дістав з автомобіля автомобільний компресор ТМ «Vitol Ураган-КАУ 12051», придбаний у 2017 році, новим за 720 грн., використовувався за призначенням, перебував у технічно-справному стані, без пошкоджень, та почав підкачувати ним колесо, а сам пішов до магазину, який знаходився поруч. Коли повернувся назад через 5 хв., виявив відсутність вищевказаного компресора та автомобільного буксирувального тросу ТМ «Lavita LA 139550», з тяговим посиленням 5 тон, довжиною тросу 5 м., який був придбаний ним в 2017 році, за 150 грн., використовувався за призначенням, перебував у технічно-справному стані, без пошкоджень, який знаходився поруч із автомобілем, біля компресора. Про дану крадіжку він відразу повідомив поліцію.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого автомобільного компресора ТМ «Vitol Ураган-КАУ 12051» та буксирувального тросу ТМ «Lavita LA 139550», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи Харківському НДЕКЦ МВС України. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000435 від 16 серпня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість автомобільного компресора ТМ «Vitol Ураган-КАУ 12051» та буксирувального тросу ТМ «Lavita LA 139550», з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину 16 серпня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1