Справа № 544/1394/18
№ пров.1-кп/544/163/2018
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
іменем України

06 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000344 від 18.09.2018, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, не є учасником бойових дій, участі у ліквідації аварії на ЧАЕС не приймав, не є депутатом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

30 вересня 2018 року, близько 10 години, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Короленка м. Пирятин, поблизу Пирятинського ринку, виявив на узбіччі дороги дикоростучу рослину коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного вживання, зірвав її та забрав із собою, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Знайдену рослину коноплі ОСОБА_3 приніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, виготовивши тим самим наркотичний засіб канабіс, який зберігав в квартирі, за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.
13.10.2018 у період часу з 14 години 20 хвилин до 15 години 59 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , який перебував на той час в стані наркотичного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні квартири, працівниками поліції було виявлено та вилучено два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та три полімерних пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку проведеної судово хімічної експертизи №2159 від 23.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 19,314 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування 29 жовтня 2018 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 850 гривень, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведену експертизу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: два паперові згортки та три полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,314 грама які знаходяться на зберігання в кімнату схову речових доказів Пирятинського ВП, з адресою вул. Зоряна, 7 м. Пирятин, з набранням вироку законної сили знищити; флеш - картку накопичувач інформації «Kingston 16 Gb» та лазерний DVD-диск з відеозаписом проведення обшуку 13.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (код класифікації доходів бюджету 24060300): рахунок 6379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/24060300, код отримувача-37958534, МФО банку 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення судовохімічної експертизи № 2159 та від 23.10.2018 у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, у кримінальному провадженні № 0000343.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1