Справа № 627/803/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06.09.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 04.07.2018 р. до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вирощує рослини, зовні схожі на рослини конопель, на своїй присадибній ділянці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.07.2018 р. з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим було проведено огляд присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 23 шт. рослин, зовні схожих на рослини коноплі.

На підставі ухвал суду від 17.07.2018 та 18.07.2018 року проведено судову експертизу рослин, які згідно висновку експерта №1853 від 02.08.2018 року мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

07.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Під час вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря-нарколога Краснокутської ЦРЛ.

З метою визначення, чи страждає ОСОБА_6 наркоманією, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-наркологічної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до наданої довідки Краснокутської ЦРЛ, ОСОБА_6 знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової наркологічної експертизи доручити комісії лікарів наркологічної експертизи Харківського обласного наркологічного диспансеру, який розташований за адресою: вул. Качанівська №3, м. Харків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркоманією? Якщо так, то чи не потребує він примусового лікування?

- Чи не протипоказане йому дане лікування?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1