Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7 внести до ЄРДР відомості по його заяві від 27.08.2018 р. про злочин, вчинений посадовими особами Подільського УП ГУ НП в місті Києві, який полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва.
На обгрунтування скарги зазначив, що слідчим суддею Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2018 р. (справа № 758/10481/18) було зобов`язано уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві внести до ЄРДР відомості про злочин за його заявою від 08.08.2018 р. Однак дана ухвала Подільським УП не було виконана, а відомості до ЄРДР за ухвалою слідчого судді від 16.08.2018 р. були внесені Київською місцевою прокуратурою № 7 28.08.2018 р. після його звернення до прокуратури із заявою про злочин від 27.08.2018 р.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі обставинам, вказавши, що дії посадових осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві не відповідають нормам чинного КПК України. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Подільського райсуду м.Києва від 16.08.2018 р. саме слідчий був зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, а тому, незважаючи, що відомості вже внесені прокурором, вважає, що слідчий безпідставно не виконував ухвалу слідчого судді.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником до слідчого судді.
Приписами ст.214 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора на прийняття та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.
Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, серед інших, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Згідно наданої заявником копії заяви про злочин від 27.08.2018 р., ОСОБА_3 така заява була подана до Київської місцевої прокуратури № 7 (вх.№ 14966 від 27.08.2018 р.), в якій заявник зазначив, що з 16.08.2018 р. слідчий Подільського УП ГУ НП в місті Києві не вносить відомості до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2018 р., якою задоволена його скарга та слідчий зобов`язаний до вчинення таких дій.
Проте факти, викладені у заяві, уявляють собою суб`єктивну оцінку дій (бездіяльності) посадових осіб.
При цьому, як вбачається з наданих документів, відомості до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2018 р. (справа № 758/10481/18) внесені прокурором Київської місцевої прокуратури № 7.
Відповідно до норм чинного законодавства слідчий та прокурор мають однакове право на внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою, в якій відсутні ознаки складу злочину, є неприпистимим, а тому невнесення на час розгляду скарги відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою ОСОБА_3 від 27.08.2018 р. щодо уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві не можна визнати протиправною бездіяльністю слідчого, яка становить склад злочину. А відтак, в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки правових підстав для її задоволення не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1