Справа №621/2992/17
Провадження №1-в/621/89/18
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієві подання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Зміївськогоо районного суду Харківської області від 04.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Зміївський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за час знаходження на обліку порушував обов`язки покладені на нього судом, не з`являвся за викликами на реєстрацію 05.06.2018 року без поважної причини , за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. З засудженим була проведена профілактична бесіда, направлена на недопущення невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Однак, не зважаючи на проведену індивідуально-виховну роботу та попередження, ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 07.08.2018 року за викликами, для з`ясування причин неявки на реєстрацію. 12.08.2018 року ОСОБА_5 особисто повідомлявся про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, але незважаючи на власне зобов`язання з`явитись до 15 серпня 2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. Крім того, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 14 серпня 2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків судом, заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась із вказаним поданням.

Під час судового розгляду прокурор та представник Зміївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просили подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та не направляти його для відбування реального покарання, оскільки він не міг з`явитись на реєстрацію, у зв`язку з тим, що він працював в іншому місті. Про зміну місця проживання він орган пробації не повідомляв. Зобов`язався більше не порушувати обов`язки покладені на нього судом.

Вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, засудженого дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2018 року ОСОБА_5 засуджений Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням терміном на один рік. На ОСОБА_5 покладені обов`язки ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду надійшов до виконання 07.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 05.06.2018 року та 07.08.2018 року .

З довідки про телефону розмову вбачається, що ОСОБА_5 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 09.07.2018 для проведення індивідуальної профілактичної бесіди.

Крнім того, обвинувачений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 14 червня 2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази знайшли своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки покладені на нього судом, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації за викликами, порушує громадський порядок, у зв`язку із чим був притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного на підставі ст. 75 КК України вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04 січня 2018 року - скасувати.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, та направити його під вартою до Харківської установи виконання покарань № 27 для подальшого направлення до кримінальної-виконавчої установи для відбуття покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 враховувати з моменту його фактичного затримання.

До набрання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Зміївський районний суд.

Суддя: