17.08.18
Справа № 401/395/964/18;
Провдження № 1-кп/401/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р. м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:
головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 03 серпня 2018 року.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувальний акт не містить формулювання висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, а лише повністю віддзеркалює повідомлення про підозру та викладені лише обставини які слідчій вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація з посиланнями на положення Закону України про кримінальну відповідальність. За таких обставини за вказаним змістом обвинувального акту ОСОБА_7 , має статус не обвинуваченого а підозрюваного.
Також у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначені їх реквізити у тому числі відсутні відомості,щодо внесення відомостей до ЄРДРП, відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій особи унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, та вважає, що обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу. Вважає, що процесуальний статус ОСОБА_7 , . на час складання обвинувального акту визначений вірно, виклад фактичних обставин та кваліфікація дій обвинуваченого стороною обвинувачення зазначено правильно.
Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, вважає, що заявлене захисником клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту визначені частиною 2 статті 291 КПК України. Зокрема, у пункті 5 вказано, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналізуючи зміст обвинувального акту, суд вважає, що обставини кримінального правовопорушення, які на думку сторони обвинувачення вважаються доведеними, викладені у доступній формі.
Формулювання обвинувачення та правова кваліфікація зазначена з посиланням на статті та частини Закону.
Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений без порушень вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, які б мали своїм наслідком повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 291 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3