справа № 208/3758/18
№ провадження 1-кс/208/1632/18
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, послався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, колишній головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 20.10.2017 (Наказ № 34-«ОС» від 18.10.2017 «Про звільнення ОСОБА_4 ») припинила діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та станом на теперішній час не подала електронну декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

15.06.2018р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 366-1 КК України

Встановлено, що відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 є суб`єктом декларування та нею станом на теперішній час в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону не подано електронну декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Вивченням інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відсутня електронна декларація колишнього головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

На думку слідчого, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить дані щодо логів дій у системі Єдиного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (дій електронного документа, який діє у Реєстрі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) у період з 18.10.2017 по теперішній час.

Самі по собі вищевказані відомості та документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно з п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, у зазначеному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу, до складу якої у тому числі ввійшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість у вказаній установі вилучити інформацію та копії документів, які містять дані щодо логів дій у системі Єдиного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (дій електронного документа, який діє у Реєстрі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) у період з 18.10.2017 по теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1