Справа №718/1000/18
Провадження №1-кс/718/162/18
03.05.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, -
Клопотання обґрунтовано тим, що 06 квітня 2018 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що в період часу з 25.11.2017 року по 06.04.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, таємно проникла в приміщення будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки "Самсунг", вартістю 2500 гривень, двд плеєр, марки "Самсунг", вартістю 2000 гривень, мікрохвильову піч, марки "Самсунг", вартістю 1500 гривень, плитку газову, вартістю 3000 гривень, колонку марки "Піонер", вартістю 500 гривень, дві ковдри великі, вартістю 6000 гривень, ковдри малі шість штук, вартістю 6000 гривень, дві ковдрі вартістю 1000 гривень, набір каструль, вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 23 000 гривень.
В ході проведення огляду місця події, за адресую АДРЕСА_1 , а саме огляду житлового будинку, виявлено та в подальшому було вилучено два сліди взуття, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, а саме: 1-2 із поверхні підлоги кладової кімнати будинку, що по АДРЕСА_1 .
На даний час виникла потреба у проведенні трасологічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) провести трасологічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні запитання:
а) Чи придатний для ідентифікації сліди взуття, які сфотографовані за методом детальної фотозйомки за допомогою масштабної лінійки з поверхні підлоги кладової кімнати, під час огляду місця події від 06.04.2018 року, що знаходиться по вул. Шевченка, 35, с. Верхні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області?
б) Для дослідження експерту направити: СД диск з фото файлами.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1