Провадження №1-кс/760/5717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003221 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003221 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування слідчий зазначив наступне.

25.03.2018 року, приблизно о 03год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, в момент заподіяння відкрито викрала мобільний телефон марки «Iphone 7 32 GB» IMEY: НОМЕР_1 , банківська картка для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти близько 200грн., які належать ОСОБА_5 , завдавши при цьому останньому матеріальної шкоди (ЄО-21133).

Як зазначив слідчий, для встановлення місця знаходження викраденого майна необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з вказаного мобільного терміналу.

В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , зберігається інформація в електронному вигляді стосовно абонентів, які користувалися викраденим майном, а саме здійснювали телекомунікаційні з`єднання, використовуючи викрадений мобільний телефон «Iphone 7 32 GB» IMEY: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 26.03.2018 року по теперішній час.

Таким чином, існує потреба в отриманні тимчасового доступу до перелічених речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини здійснення розрахунків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезгаданих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий в судове засідання з`явився та просив задовольнити клопотання з підстав, викладених вище.

Представник володільця речей і документів в судове засідання не викликався з огляду на порушене старшим слідчим клопотання розглядати справу без участі представника володільця речей і документів, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, який наполягав на отриманні тимчасового доступу до всіх перелічених ним в резолютивній частині клопотання речей і документів, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до предметів і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці предмети або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими предметами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не є або не включають предмети і документи, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні старшого слідчого ОСОБА_3 , правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за його дорученням членам слідчо-оперативної групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стосовно абонентів, які здійснювали телекомунікаційні з`єднання, використовуючи викрадений мобільний телефон «Iphone 7 32 GB» IMEY: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 26.03.2018 року по теперішній час.

Надати слідчому слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за його дорученням членам слідчо-оперативної групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: стосовно абонентів, які здійснювали телекомунікаційні з`єднання, використовуючи викрадений мобільний телефон «Iphone 7 32 GB» IMEY: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 26.03.2018 року по теперішній час.

Надати слідчому слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за його дорученням членам слідчо-оперативної групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: стосовно абонентів, які здійснювали телекомунікаційні з`єднання, використовуючи викрадений мобільний телефон «Iphone 7 32 GB» IMEY: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 26.03.2018 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1