КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3985/18
Провадження № 1-кс/552/1873/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна. Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001663 від 10.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Установлено, що в даному провадженні є повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в 10.07.2018 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, поряд із ринком «Браїлки», невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного йому велосипеда марки «Вега» червоного кольору .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 10.07.2018 року близько 10 год. 00 хв. він приїхав на власному велосипеді до відділення банку ПАТ «Полтава-Банк», яке розташоване поряд із ринком «Браїлки» по вул. Гожулівській у м. Полтава. Приїхавши до відділення, він поставив велосипед поряд з входом, прислонив його до павільйончика та пішов до банку платити за комунальні послуги, так у відділенні банку ОСОБА_4 пробув десь приблизно 10 хв. та весь час озирався на свій велосипед. Так, повернувшись чергового разу потерпілий виявив, що його велосипед відсутній, він вийшов на вулицю, оскільки думав, що велосипед перемістили так як той міг комусь заважати, обійшов навколо та зрозумів, що його велосипед викрали. Після цього, ОСОБА_4 одразу звернувся до поліції.
За результатами проведеного 10.07.2018 року в ході досудового розслідування слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 на вимогу працівників поліції видав велосипед червоного кольору, котрий вилучено.
За результатами проведеного 11.07.2018року пред`явлення речей для впізнання, потерпілий ОСОБА_4 впізнав виданий ОСОБА_5 велосипед як той, що перебував в його власності починаючи з 2000-х років та було викрадено у нього 10.07.2018 року неподалік ринку «Браїлки» у м. Полтава.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду справи не здійснювалась.

Згідно ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.4 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Разом з тим статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально- виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В даному випадку пропущення строку подачі клопотання про накладення арешту на майно обумовлено невідкладним проведенням слідчих та процесуальних дій, які виконувалися слідством протягом останніх 6 днів з метою належної ідентифікації предметів злочинних посягань та збору достатньої доказової бази для їх арешту.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладеним та те, що для забезпечення збереження речових доказів та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Поновити стороні обвинувачення пропущений строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти у кримінальному провадженні №0001663 від 10.07.2018 року арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: вилучений 10.07.2018 року слідчим ОСОБА_6 у ОСОБА_5 велосипед червоного кольору.
Після проведення товарознавчої експертизи та встановлення вартості велосипеду, повернути велосипед потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1