Справа 688/3325/18
№ 1-кс/688/1108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судово-психолого психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, у якому просить суд призначити амбулаторну судово-психолого психіатричну експертизу по кримінальному провадженні №0000970 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 серпня 2018 року, близько 13год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №8 по вул.Шевченка, в с. Онишківці Шепетівського району, не передбачаючи можливості настання значної шкоди для життя і здоров`я малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча повинен був і міг їх передбачити, утримуючи у руках пневматичну гвинтівку марки «НАТSАN», серійний номер НОМЕР_1 , калібром 4,5 мм, у напрямку малолітнього ОСОБА_7 , допустив необережне спускання спускового гачка, внаслідок чого відбувся постріл, в результаті чого пулею влучив малолітньому ОСОБА_7 у скроневу ділянку голови зліва.
Внаслідок вищевказаних необережних дій неповнолітнього ОСОБА_6 малолітнього ОСОБА_7 доставлено у реанімаційне відділення Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма. Проникаюче кульове поранення головного мозку: скроневих часток обох гемісфер, зовнішні та внутрішні капсулі з обох сторін, блідих кулях та шкарлупах обох гемісфер. Крововилив шлуночків мозку. Субарахноїдальний крововилив в ділянці скроневих часток обох гемісфер. Стороннє тіло в скроневій частині голови справа. Набряк головного мозку.
22 серпня 2018 року у нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні від отриманих тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_7 помер.
Таким чином, своїми діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, неповнолітній ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.1 ст.119 КК України.

23 серпня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 для встановлення стану його осудності, шляхом залучення особи експерта, для чого необхідні спеціальні знання.
Також, в клопотанні слідчим наведено перелік питань, який необхідно поставити перед експертами для проведення судово-психолого психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 щодо призначення у справі експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08 жовтня 2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 №219/6507, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 №397) експертиза може проводитись амбулаторно.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000970від 17 серпня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення за ч.1 ст.119 КК України.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з переліком запитань, які зазначені слідчим в клопотанні.
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психолого психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 509КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000970 амбулаторну судово-психолого психіатричну експертизу, до проведення якої пропонується залучити експертів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

- Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_6 , можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи знаходився ОСОБА_6 в період вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання, чи психічного розладу?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи знаходився ОСОБА_6 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?

- Чи знаходився ОСОБА_6 на момент вчиненого кримінального правопорушення в стані патологічного сп`яніння?

- Якщо так, то чи міг ОСОБА_6 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи відповідає рівень розвитку неповнолітнього ОСОБА_6 його віку?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: