Справа№672/578/18
Провадження №1-кс/672/150/18
УХВАЛА

про арешт майна

04 травня 2018 року Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від слідчого СВ Городоцького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна металевої труби діаметром 100 мм, довжиною 1,54 м, яка належить ТОВ «Пантера ЛТД».

В обґрунтування клопотання зазначав, що 03.04.2018 року в період часу з 15 по 18 годину ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 із паркану території нафтобази ТОВ «Авантаж 7» по вул..Чернишевського, 43, в м.Городок Хмельницької області демонтували та викрали 3 металеві труби діаметром 100 мм, довжиною 1,5 м кожна.

02 травня 2018 року під час проведення огляду прилеглої території ТОВ «Міжрайпостач» по вул..Чернишевського в м.Городок Хмельницької області виявлено та вилучено одну металеву трубу діаметром 100 мм та довжиною 1,54 м.

02 травня 2018 року постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що майно, зазначене в клопотанні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР за № 0000128 від 06.04.2018 року розпочато досудове рослідування у даному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

На думку слідчого судді, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки у зв`язку з необхідністю збереження майна, яке вилучено в ході огляду, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною 1,54м, яка належить ТОВ «Пантера ЛТД» .

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказану металеву трубу з поміщенням її до камери зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя : ОСОБА_1