Справа № 359/7960/18
Провадження № 1-кс/359/2440/2018
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000667 від 24.03.2017року (справа №359/7960/18, провадження №1-кп/359/591/2018), що надійшла до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000667, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
16.10.2018 року суддя ОСОБА_3 подав до суду заяву про самовідвід, оскільки в ході розгляду даного кримінального провадження ним було встановлено, що він брав участь в даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві в якості слідчого судді при вирішенні питання про забезпечення заходів кримінального продовження у вигляді клопотання про надання доступу до речей і документів, в тому числі, що містять банківську таємницю (№ НОМЕР_1 , відомості внесені 02.06.2017 року).
Згідно ухвали слідчого судді від 26.09.2017 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 та надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів за переліком за текстом ухвали слідчого судді (справа №359/7515/17, провадження №1кс/359/1757/2017).
З ухвали слідчого судді вбачається, що остання стосується саме ОСОБА_4 та очолюваного ним ТОВ «Компанія Тріо-Груп», а також його контрагентів.
З цього приводу заявлено самовідвід у відповідності до ст. 76 КПК України згідно ст. 80 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій.
У відповідності до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, суддя ОСОБА_3 не має права проводити подальший судовий розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він брав участь на досудовому слідстві в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.
У цьому зв`язку є підстави для відводу, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в справі №359/7960/18 провадження №1кп/359/591/2018 задовольнити.
Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження №0000667, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ч.1ст. 76 КПК України.
Передати іншому судді, в порядку передбаченому ст. 35 КПК України, кримінальне провадження №0000667, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1