overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

16.05.2018 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001425 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.04.2018 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничого офіцера поліція Житомирського ВП про те, що за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , а саме в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору, як повідомив ОСОБА_4 вказаною речовиною являється "конопля", яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Проведення експертизи просив доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро СМЕ. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи виявлено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди внутрішньовенних ін`єкцій? якщо так то яка їх локалізація та давність утворення?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості за даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001425 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи виявлено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди внутрішньовенних ін`єкцій? Якщо так то яка їх локалізація та давність утворення?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
279/1682/18
1-кс/279/627/18

У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм та давність утворення?
2. Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів ножем?
4. Яким видом знаряддя утворені тілесні ушкодження?
5.Чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?
6. Чи можливе одномоментне утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню з виступаючими предметами (асфальт, грунт, бетон та ін.)?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/230/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі, Олевського айону, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у виді особистого зобов`язання, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 376, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на нього таких обов`язків:
1)прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк виконанння зазначених обовязків до 17.07.2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання та встановлених обовязків покласти на слідчого.
Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 діб і оголошено о 17 год. 30 хв. 21.05.2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 306/2629/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11-кп/777/271/18 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року, якою обвинувачений акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 75, 81, 319 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження за №11-кп/777/271/18 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року про повернення прокурору обвинуваченого акту щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати для заміни судді ОСОБА_1 іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 30 травня 2018 року о 16 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2748/17
Провадження №: 1-кп/332/176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 За участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 ч.2 КК Україниприйняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 30.05.2018 р. на 10-50 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5691/18 1-кс/335/3842/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги головного державного виконавця Вознесенівського відділення державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга головного державного виконавця Вознесенівського відділення державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги головного державного виконавця Вознесенівського відділення державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 24.05.2018 року о 13-40 годині.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/2886/18
пр. № 1-кп/336/445/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 року прокурор прокуратури Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, о 10.00 годині 06 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

29.05.18
Справа № 314/5256/17
Провадження № 1-в/314/216/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29.05.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до набрання вироку законної сили 07.11.2017 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.05.2018
Справа № 456/753/18
Провадження № 1-кп/456/207/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 04.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 04.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 06 червня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2520/17
Провадження № 1-кп/456/45/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

29.05.2017 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являвся, органами поліції ухвали про його привід не виконувалися.

Згідно ухвали суду від 26.12.2017р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

30.05.2018р. ОСОБА_4 доставлений в судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 00 хв. 24 липня 2018р.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1