Справа № 572/5469/14-к
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника СВ Сарненського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_4 про продовження до трьох місяців тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 18 вересня 2014 року.

Начальник СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою заступника прокурора Сарненського району ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про продовження тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17 вересня 2014 року біля 22 години на вул. Центральній в с. Любиковичі Сарненського району, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин завдав чотири удари дерев`яною штахетиною по голові та тулубу ОСОБА_7 , від чого останній помер на місці події.

19 вересня 2014 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали до 17 листопада 2014 року.

Постановою прокурора Сарненського району ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 18 грудня 2014 року.

Судом встановлені підстави вважати, що існують ризики, передбачених статтею 177 КПК України можливість вчинення ОСОБА_6 іншого злочину, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що підозрюваний за місцем проживання негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, після чого стає агресивним, схильним до створення конфліктних ситуацій, кримінальне правопорушення вчинене ним з особливою зухвалістю, є особливо тяжким.

Сукупність вказаних обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, а також неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного, клопотання є обгрунтованим, а тому слід продовжити дію обраного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на тридцять днів до 16 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

Підозрюваний