Єдиний унікальний номер 205/3978/18
№ 205/3978/18
№ 1-кс/205/677/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
13 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 001058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 03.05.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП в області відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом використання підробленого документу, а саме: довідки про вагітність з КЗ «Дніпропетровський міський пологовий будинок № 1» ДОР, яку вона 15.06.2016 року використала та надала до Новокодацького (Ленінського) районного у місті Дніпрі відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 до КЗ «Дніпропетровський міський пологовий будинок № 1» Дніпропетровської обласної ради» за медичною допомогою не зверталась та довідку № 134 від 15.06.2016 року щодо вагітності не отримувала. У ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2016 року ОСОБА_4 для прискорення шлюбу з іноземцем використала та надала до Новокодацького (Ленінського) районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 31, завідомо підроблений документ, а саме: довідку № 134 від 15.06.2016 року, щодо вагітності з КЗ "ДМПБ № 1" ДОР. В ході проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до довідки № 134 від 15.06.2016 року, щодо вагітності ОСОБА_4 . На довідці стоять підписи співробітників КЗ "Дніпропетровський міський пологовий будинок № 1" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 001058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070 м. Дніпро, вул. Короленко, 4; адреса розміщення: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відтиску печатки лікаря в довідці № 134 від 15.06.2016 року чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відтиску печатки лікаря в довідці № 134 від 15.06.2016 року чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити спец. пакет № 4462169, в якому містяться оригінали документів:

- Довідка № 134 від 15.06.2016 року на 1 аркуші.

- Вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на постанові про вилучення зразків, необхідних для експертного дослідження на 1 аркуші.

- Вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протоколі про відібрання зразків, необхідних для експертного дослідження на 1 аркуші.

- Експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5 аркушах;

- Вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на інформативній згоді на проходження тесту на ВІЛ на 9 аркушах.

- Вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протоколі допиту у якості свідка від 04 червня 2018 року на 3 аркушах.

- Вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на постанові про вилучення зразків, необхідних для експертного дослідження на 1 аркуші.

- Вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протоколі про відібрання зразків, необхідних для експертного дослідження на 1 аркуші.

- Експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 5 аркушах;

- Вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на картках огляду терапевта на 11 аркушах.

- Вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протоколі допиту у якості свідка від 04 червня 2018 року на 3 аркушах.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № № 0001058.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1