Дата документу Справа № 332/2462/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1284/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/2462/14-кС Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про неможливість участі у кримінальному провадженні

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідводи головуючого по справі судді ОСОБА_2 та члена колегії судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , засудженої ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року, якою заяву засудженої ОСОБА_7 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2014 року залишено без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні Апеляційного суду до початку апеляційного розгляду головуючим по справі суддею ОСОБА_2 та членами колегії суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені самовідводи, які мотивовані тим, що суддя головуючий по справі суддя ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст.76 КПК України (в редакції Закону від 13 квітня 2012 року № 4651-VI) не має права брати участі у даному кримінальному провадженні, оскільки він вже брав участь у розгляді даного провадження у складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області (склад суду: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 226-230 т.1)), ухвалою якої від 16 грудня 2014 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 залишено без змін, тобто вже висловив свою думку щодо оцінки доказів у цьому провадженні, що виключає його повторну участь у даному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 01 вересня 2015 року (а.с. 54-55 т.2) касаційну скаргу прокурора задоволено, касаційну скаргу засудженої задоволено частково, а ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Члени колегії судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у розгляді даного провадження у складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області (склад суду: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , (а.с. 224-228 т.3)), ухвалою якої від 23 листопада 2017 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 змінено, тобто вже висловили свою думку щодо оцінки доказів у цьому провадженні, що виключає їх повторну участь у даному провадженні.

Повторна участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виключається, оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 76 КПК України (в редакції Закону від 13 квітня 2012 року № 4651-VI) встановлювалася заборона на повторну участь судді у кримінальному провадженні в тому числі при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами. Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147- VIІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ст. 76 КПК України змінено, у частинах першій четвертій слова «при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами» виключено. Зазначені зміни до перехідних положень Закону № 2147-VIІІ набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Заяву засуджена ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами подала 03.12.2017 року (вх. спецчастини СІЗО від 04.12.2017 року) (а.с. 17-20 т. 4).

Заслухавши пояснення суддів, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч.3 ст.76 КПК України, виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , засудженої ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року, якою заяву засудженої ОСОБА_7 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2014 року залишено без задоволення.

Матеріали провадження передати до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для визначення, відповідно до положень ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого складу колегії суддів для розгляду вказаного провадження.

Судді: