Справа № 446/358/17
УХВАЛА
18.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кам`янка-Бузького
районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 засудженої ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні подання Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації в Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янка-Бузька, проживаючої АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кам`янка-Бузького районного суду львівської області від 07.06.2017 року за ст. 383 ч.1, 384 ч.1, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки,
14.09.2018р. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , мотивоване наступним.
07.06.2017 року за ст. 383 ч.1, 384 ч.1, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. 17.07.2017 року вирок надійшов на виконання до Кам`янка-Бузької служби з питань пробації. 21.07.2017 року ОСОБА_5 була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на неї судом, попереджена про відповідальність у разі порушення громадського порядку, скоєння повторного злочину, ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.
Після винесення вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.06.2017року, як зазначено у поданні, ОСОБА_5 порушувала умови та порядок відбування покарання з іспитовим строком, що виявлялося у систематичному (три рази) притягненні до адміністративної відповідальності. За вказаними порушеннями ОСОБА_5 винесені офіційні застереження у вигляді письмових попереджень та штрафу в розмірі 51 грн.
Таким чином, служба з питань пробації вважає, що засуджена ОСОБА_5 порушувала умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, як засуджена не виконувала вимоги ст. 166 КВК України, тому є підстави для направлення її для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі реально.
У судовому засіданні представник Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації в Львівській області заявлене подання підтримав у повному обсязі і вважає, що засуджена ОСОБА_5 порушувала умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконувала вимоги ст.166 КВК України.
Прокурор вважає подання обґрунтованим, тому на його думку є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 і направлення її до місць позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, пояснила, що вона умови відбуття покарання з випробуванням не порушувала, була притягнута до адміністративної відповідальності за вживання алкоголю та паління у невстановленому місці.
Заслухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, засуджену, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного.
Згідно матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 , 07.06.2017 року за ст. 383 ч.1, 384 ч.1, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки
Як вбачається з матеріалів особової справи № 33/2017 р., 07.06.2017 року за ст. 383 ч.1, 384 ч.1, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. 17.07.2017 року вирок надійшов на виконання до Кам`янка-Бузької служби з питань пробації. 21.07.2017 року ОСОБА_5 була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на неї судом, попереджена про відповідальність у разі порушення громадського порядку, скоєння повторного злочину, ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.
Як вказує представник служби пробації, засуджена ОСОБА_5 порушувала умови та порядок відбування покарання з іспитовим строком, що виявлялося у систематичному притягненні її до адміністративної відповідальності. Так, у 21.04.2018 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
01.07.2018 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-2 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
24.07.2018року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Враховуючи наведене, представник служби пробації вважає, що засудженою порушено вимоги частини 2 статті 166 КВК України, що є підставою для скасування відносно нього покарання з випробуванням.
Так, дійсно, факт притягнення засудженої ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за скоєння трьох правопорушень підтверджено наявними у матеріалах особової справи №33/2017 копіями відповідних постанов відносно накладення на неї адміністративних стягнень.
У відповідності до частини 2 статті 166 КВК України, підставою для звернення з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно засудженого є систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень (у відповідності до частини 4 цієї статті трьох і більше).
Однак, при цьому, ці правопорушення повинні свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно до наведених даних про адміністративні правопорушення, ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за паління та вживання алкогольних напоїв у невстановлених місцях, однак такі правопорушення не можуть беззастережного свідчити про небажання останньої стати на шлях виправлення.
При цьому, на думку суду, необхідно врахувати те, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем свого проживання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 2 статті 166 КВК України, тому у задоволенні подання вважає за необхідне відмовити.
На підставі викладеного керуючись ст. 78 ч.2 КК України та ст.166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 - 539 КПК України, суд
У задоволенні подання Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.06.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янка-Бузький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1