Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/3850/18
Провадження № 1-кс/554/5503/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0000249 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України відносно:

громадянки України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, з вищою освітою, не працює, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , -

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 . В якому прохали: застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Свідків, яких необхідно допитати під час судового розгляду, щодо обрання запобіжного заходу, орган досудового розслідування не має.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрювана відносно клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрювану, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Наказу № 8 від 26.02.2018 «По перерозподіл навчального навантаження, по затвердження складу Екзаменаційних комісій» по Полтавському Національному педагогічному Університету імені В.Г. Короленка, диспетчер факультету фізичного виховання ОСОБА_5 призначена секретарем екзаменаційної комісії (другий (спеціаліст) рівень вищої освіти 014.11 Середня освіта (фізична культура). Відповідно до того ж наказу членами екзаменаційної комісії заочної форми навчання другого рівня вищої освіти (спеціаліст) 014.11 Середня освіта (фізична культура) є: ОСОБА_8 (голова комісії), ОСОБА_9 (заступник голови комісії), ОСОБА_10 (член комісії), ОСОБА_11 (член комісії). Згідно п. 5.5 «Положення про порядок створення та організацію роботи Екзаменаційної (атестаційної) комісії в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка», затвердженого вченою радою Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка 30.03.2016, протоколом № 9, рішення Екзаменаційної комісії ухвалюються більшістю голосів за результатами відкритого голосування її членів. У спірних питаннях вирішальним є голос голови Екзаменаційної комісії. Отже, члени екзаменаційної комісії державного вищого навчального закладу, згідно пп. «і» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» як члени державного колегіального органу є особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Відповідно до п.п. 3.9 «Положення про порядок створення та організацію роботи Екзаменаційної (атестаційної) комісії в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка», затвердженого вченою радою Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка 30.03.2016, протоколом № 9, секретар упродовж роботи Екзаменаційної комісії веде протоколи засідань комісії, готує документацію встановленого зразка, перед засіданням Комісії отримує на випусковій кафедрі оформлені відповідним чином екзаменаційні білети, після закінчення засідання Екзаменаційної комісії передає керівництву факультету оформлену за результатами роботи Комісії документацію встановленого зразка. ОСОБА_5 в кінці квітня 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії щодо позитивної здачі державного екзамену з «Теорії та методики фізичного виховання» студентами групи ФВ-41, через старосту вказаної групи висловила вимогу надання неправомірної вигоди в розмірі 1500 грн. з кожного студента за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії щодо успішної здачі державного екзамену та отримання позитивних оцінок. Так, ОСОБА_5 повідомила старості групи ФВ-41 ОСОБА_12 про необхідність сплати грошових коштів в сумі 1500 грн. з кожного студента за сприяння в успішному складенні держаних іспитів та отримання позитивних оцінок повідомивши при цьому, що у разі несплати вищезазначеної суми грошових коштів, здача екзамену буде неможливою. В свою чергу ОСОБА_12 озвучила вимоги секретаря екзаменаційної комісії про необхідність надання останній неправомірної вигоди студентами групи ФВ-41 та у подальшому у період часу з кінця квітня 2018 року по 21.05.2018 неодноразово нагадувала про необхідність сплати грошових коштів студентам групи по телефону та при особистих зустрічах. У подальшому, 21.05.2018 року ОСОБА_12 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та сприяючи останній у вчиненні кримінального правопорушення, отримала від студентів групи ВФ-41 грошові кошти в сумі приблизно 13,5 тис. грн. та того ж дня приблизно о 13.35 годині в приміщенні корпусу факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2 передала їх ОСОБА_5 на вимогу останньої за сприяння в успішному складанні державного іспиту та отримання позитивних оцінок студентами, що надали неправомірну вигоду. Того ж дня ОСОБА_5 , будучи секретарем екзаменаційної комісії зібрала в навчальній аудиторії № 1 факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2 студентів, які попередньо здали грошові кошти ОСОБА_12 та провела консультацію щодо безперешкодної здачі державного екзамену, а саме: повідомила, що заступник декана факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка ОСОБА_9 кожному студенту дасть сфотографувати один з екзаменаційних білетів та відповідь до них. Кожен студент має роздрукувати собі відповідь на необхідний білет та взяти її з собою на екзамен. В день екзамену при підході до секретаря екзаменаційної комісії ОСОБА_5 вкаже пальцем кожному студенту, який білет тягнути (саме на той, який попередньо сфотографований студентами) та кожен зі студентів, що надали неправомірну вигоду отримають білет, до відповіді на який вони заздалегідь готувалися. Після цього студенти під час підготовки до усної відповіді зможуть використовувати заздалегідь підготовлені відповіді і зможуть вкласти їх до зошита з письмовими відповідями та скористатися під час виступу за трибуною. При цьому пообіцяла, що відповіді з зошитів вона особисто потім прибере. Після цього кожен студент з числа тих, хто надав неправомірну вигоду, зайшов до заступника декана факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка, де ОСОБА_9 , яка є заступником голови екзаменаційної комісії надала студенту для виготовлення фотознімків по одному білету з числа тих, що будуть на державному іспиті та надала сфотографувати відповіді на вказані білети, проконсультувавши, що саме з тих відповідей необхідно буде говорити на екзамені. Наступного дня, 22.05.2018 року починаючи з 8.00 години ОСОБА_5 під час складання державного іспиту з «Теорії та методики фізичного виховання», виконуючи попередньо обговорені домовленості щодо отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії щодо успішного складання державного іспиту студентами, виконуючи дії, спрямовані на сприяння успішного складання державного екзамену студентами, вказала кожному студенту з числа тих, хто надав неправомірну вигоду на білет, відповідь на який була заздалегідь підготовлена за сприяння членів екзаменаційної комісії. Після цього студенти, з використанням заздалегідь підготовлених відповідей на питання екзаменаційних білетів виступили перед членами комісії, отримавши при цьому позитивні оцінки. Одразу ж після проведення екзамену під час проведення обшуків в сумці ОСОБА_5 виявлено та вилучено частину заздалегідь помічених грошових коштів, що при просвічуванні ультрафіолетовою лампою випромінювали характерне свічення жовто-зеленого кольору. Крім цього, під час проведення обшуку при просвічуванні ультрафіолетовою лампою рук ОСОБА_12 також виявлено характерне свічення жовто-зеленого кольору. Вказане підтверджується матеріалами справи.

23 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яку остання отримала 24.05.2018 о 10.55 годин.
Підозрювана ОСОБА_5 одержавла копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 15.06.2018 о 18.40 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а вони в подальшому змінити свої покази, що негативно впливає на повноту, всебічність, об`єктивність та неупередженість досудового розслідування, з метою запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженню за №0000249 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки :

- прибувати за викликами до слідчого ГУ НП в Полтавській області, у якого перебуває кримінальне провадження, прокурора прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та суду, який буде здійснювати судовий розгляд;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 19 червня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1