АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/3181/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2138/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 641/3181/18 за поданням начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_8
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 7 червня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 7 червня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Костянтинівка, Сахновщинського району, Харківської області, з середньою освітою, інваліда третьої групи, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.05.2017 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185,ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,з покладенням на нього обов`язків, встановлених п. п. 1, 2, ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України, задоволено подання начальника Слобідського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_8 , скасовано ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.05.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
З цією ухвалою не погодився засуджений ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу, просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання про направлення засудженого в місця позбавлення волі відмовити.
Вислухавши доповідь судді, захисника засудженого, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як убачається з оскаржуваної ухвали суду,що вироком від 18.05.2017 р. ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.185,ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України . Засуджений ОСОБА_8 у Слобідському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік 16.08.2017 р. був під підпис ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, він був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків судом. Того ж дня, йому було проголошено під розписку постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-го вівторка кожного місяця.
Але ОСОБА_8 03.10.2017 року, 07.11.2017 року, 05.12.2017 року, 02.01.2018 року, 06.02.2018 року не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_8 зарекомендував себе незадовільно, належних висновків для себе не зробив.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов правильного висновку, що ОСОБА_8 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Його посилання в апеляційній скарзі на поважність причин неявок, є голослівними і нічим об`єктивно не підтверджені.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 7 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11