overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/563/18
Провадження № 1-кс/382/128/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року,

Встановив:

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000167 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та надано дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «ІЖ-412» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканці с. Перемога Баришівського району Київської області, фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

В резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме, зазначено чотири абзаци з мотивувальної частини ухвали замість одного абзацу про надання дозволу на проведення огляду легкового автомобіля марки «ІЖ-412» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є всі підстави для внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року та вважати правильним наступний зміст резолютивної частини ухвали:

Надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «ІЖ-412» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканці с. Перемога Баришівського району Київської області, фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 405/2982/18
УХВАЛА
15 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
До провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження): необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 30 травня 2018 року о 11:30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голову спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті.
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/279/18
У Х В А Л А

15.05.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню №0000684 (судове провадження №397/279/18 н/п 1-кп/397/74/18) відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в :
13.04.2018 року винесено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 390 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. У відповідності зі ст.. 71, п.б) ч.1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.12.2013 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 263, ст.. 71 КК україни до 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 3 (три), з конфіскацією всього майна засудженого.

15.05.2018 року прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному вироці суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву прокурора до розгляду для вирішення питання про виправлення описки у вироці суду.

Керуючись ст.369, ст.371, ст.372, ст.379 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню №0000684 (судове провадження №397/279/18 н/п 1-кп/397/74/18) відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 390 КК України на 16 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 403/222/18
Провадження №1-кс/403/31/18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 травня 2018 р. Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000057 від 05 квітня 2018 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заподіяння тілесних ушкоджень начальнику ВНБ ДУ "Устинівський ВЦ" (№37) майору внутрішньої служби ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, клопотання про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.272 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню за №0000057 від 05 квітня 2018 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заподіяння тілесних ушкоджень начальнику ВНБ ДУ "Устинівський ВЦ" (№37) макйору внутрішньої служби ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, клопотання про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи на 17 травня 2018 року о 13:00 годині.

Викликати в судове засідання: начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/1386/18
Провадження №1-в/524/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2018 року по поданню Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувало подання Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2018 року по поданню Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Креемнчука від 12.03.2018 року подання біло задоволено.
Однак, судом в ухвалі суду було допущено технічну описку та невірно зазначено суд, вироком якого ОСОБА_5 було засуджено, а саме було вказано, що ОСОБА_5 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2015 року, замість вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2015 року.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які не заперечували проти виправлення описки в ухвалу суду, вважає, що допущенна описка в ухвалі суду підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2018 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при поставленні ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2018 року, а саме: у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали суду необхідно читати, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2015 року за ч.2 ст. 186, ст..ст. 71,75,76 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, а у результативній частині ухвали суду необхідно читати: «Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2015 року».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3494/18
Провадження № 1-кп/524/292/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003032 від 18.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч..2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.05.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003032 від 18.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 187 ч..2 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 187 ч..2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному №0003032 від 18.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 187 ч..2 КК України на 14-00 год. 17.05.2018 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2676/18
Провадження № 1-в/552/202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 11.05.2018 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

В матеріалах справи міститься заява ПОКПЛ ім.. Мальцева про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Судове засідання проводити в режимі відеоконфенції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514,336 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Розгляд заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом, проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 09 год. 15 хв. 22 травня 2018 року.
Зобов`язати адміністрацію ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева забезпечити проведення відеоконференції за участі хворого ОСОБА_2 та лікаря.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/849/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України .

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, потерпілий вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 15 год. 30 хв. 07 серпня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України у строк до 03.07.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 523/6546/18
Провадження №1-кп/523/752/18
УХВАЛА

16.05.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 270 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.270 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.270 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1