КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3379/18
Провадження № 1-кс/552/1736/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:00 год. по 19:30 год. 27 грудня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замку вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 звідки викрали ігрову приставку марки «Sony Plastation» вартістю 8 000 грн., зі слів потерпілого, грошові кошти в сумі 15 000 грн., золоте обручальне кільце, вагою 3,7 грам, 585 проби, вартістю 3 000 грн., належні ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 26 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 11:00 год. 02.06.2018 року по 10:00 год. 04.06.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом злому металевих дверей, проникли до підвального приміщення, яке належне ОСОБА_7 , звідки таємно викрали велосипед марки «Benneto Aggressive» синього кольору вартістю 8 000 грн., зі слів потерпілого та вироби із кольорового металу, загальною вагою 25 кг, вартістю 2 000 грн. зі слів потерпілого, які належні ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 10 000 грн.

За вчинення умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено ряд речових доказів по даному кримінальному провадженні, серед яких також були сім картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 3 шт. із мобільними номерами НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , одна сім картка захищена PIN-кодом та пластикова облуда для сім картки. Також було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в середині телефону знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_7 .
З метою уточнення показів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, існує необхідність в отрианні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 ) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 07 год. 00 хв. 14.05.2017 року по 08 год. 00 хв. 12.06.2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 07 год. 00 хв. 14.05.2017 року по 08 год. 00 хв. 12.06.2018 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1