Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/510/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10.08.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі с.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання ОСОБА_4 бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд справи відбувся в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно протоколу судового засідання ( а.к.п. 183), саме про такий порядок судового розгляду справи просила прокурор ОСОБА_3 і головуючим суддею всім учасникам судового провадження було роз`яснено, що вони будуть позбавлений можливості оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин кримінального правопорушення, в тому числі і в частині кваліфікації дій обвинуваченого.

Згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Проте, в апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 ставить питання про виключення з мотивувальної частини вироку кваліфікуючої ознаки злочину - зберігання ОСОБА_4 бойових припасів без передбачених законом дозволу, не зважаючи на те, що саме вона затверджувала обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні і вказана вище кваліфікуюча ознака була інкримінована ОСОБА_4 як на досудовому розслідуванні, так і при розгляді справи в суді першої інстанції і ніяких сумнівів у прокурора з цього приводу не виникало.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що вирок суду першої інстанції оскаржений з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2016 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору ОСОБА_3 , як особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2