Справа № 629/1741/18
Номер провадження 1-кс/629/675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000151 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 07.05.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю подальшого вилучення оригіналів таких документів, а саме до: інформації про наявні відкриті розрахункові рахунки на ім`я ОСОБА_6 , податковий номер НОМЕР_1 ; виписок про рух грошових коштів за період з 01.09.2017 року до 24.04.2018 року по розрахункових рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_6 (з вказанням дати операцій, сум операцій, контрагентів, призначення платежів, номерів рахунків на які та з яких здійснювалися платежі, інформації щодо зняття грошових коштів з рахунків, чеків та заяв на зняття, внесення та переказ грошових коштів (готівки), анкети-опитувальники щодо походження грошових коштів, інформації щодо IP-адрес, з яких здійснювалася робота по вказаним рахункам у системі «клієнт-банк»); заяви ОСОБА_6 про встановлення системи «клієнт-банк» для обслуговування розрахункових рахунків та договорів між банківською установою та ОСОБА_6 на роботу у системі «клієнт-банк»; інформації та документів, щодо отримання електронних ключів (електронних цифрових підписів) для роботи з розрахунковими рахунками, в тому числі перелік осіб, які мали право доступу до розрахункових рахунків; юридичної (особової справи), яка заведена на ОСОБА_6 при відкритті рахунків ( з наданням документів, які стали підставою для відкриття рахунку, копій паспорту та коду ІНН, номеру телефону клієнта, місця мешкання та місця здійснення діяльності тощо).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.

В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000151 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю подальшого вилучення оригіналів таких документів, а саме до: інформації про наявні відкриті розрахункові рахунки на ім`я ОСОБА_6 , податковий номер НОМЕР_1 ; виписок про рух грошових коштів за період з 01.09.2017 року до 24.04.2018 року по розрахункових рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_6 (з вказанням дати операцій, сум операцій, контрагентів, призначення платежів, номерів рахунків на які та з яких здійснювалися платежі, інформації щодо зняття грошових коштів з рахунків, чеків та заяв на зняття, внесення та переказ грошових коштів (готівки), анкети-опитувальники щодо походження грошових коштів, інформації щодо IP-адрес, з яких здійснювалася робота по вказаним рахункам у системі «клієнт-банк»); заяви ОСОБА_6 про встановлення системи «клієнт-банк» для обслуговування розрахункових рахунків та договорів між банківською установою та ОСОБА_6 на роботу у системі «клієнт-банк»; інформації та документів, щодо отримання електронних ключів (електронних цифрових підписів) для роботи з розрахунковими рахунками, в тому числі перелік осіб, які мали право доступу до розрахункових рахунків; юридичної (особової справи), яка заведена на ОСОБА_6 при відкритті рахунків ( з наданням документів, які стали підставою для відкриття рахунку, копій паспорту та коду ІНН, номеру телефону клієнта, місця мешкання та місця здійснення діяльності тощо).
Ухвала може бути виконана слідчим до 10.06.2018 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1