Справа № 286/2895/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

07.08.2018 року ст.слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої просить доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертами-автотехніками.

Клопотання мотивує тим, що 23.06.2018 року, близько 13 години 30 хвилин, на вулиці с. Хлупляни Овруцького району, відбулося зіткнення автомобіля марки "ВАЗ-2121" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки "Мінск" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останнього було доставлено до лікарні.

Дані відомості 23.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Вихідні дані:

ДТП сталася в світлу пору доби, на прямій, горизонтальній ділянці вулиці с. Хлупляни Овруцького району. Проїзна частина в місці ДТП загальною шириною 4.7 м. Лінія дорожньої розмітки відсутня. По обидва боки до проїзної частини примикає узбіччя.

Стан проїзної частини - сухий асфальтобетон зі щебеневим покриттям, без дефектів.

Погодні умови - пасмурно, дощ, температура повітря +20 С°.

Автомобіль марки "ВАЗ-2121" р.н. НОМЕР_1 , згідно показів водія ОСОБА_4 , знаходився в технічно справному стані. В автомобілі, окрім водія нікого не було, вантажу також не було.

Мотоцикл марки "Мінск" р.н. НОМЕР_2 , згідно показів водія ОСОБА_5 знаходився в технічно справному стані. На мотоциклі крім водія пасажирів не було.

Встановлені слідством обставини ДТП:

Згідно показів водія автомобіля марки "ВАЗ-2121" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , встановлено, що 23.06.2018 року, близько 13 години 30 хвилин, він виїжджав з території колишнього СТОВ «Хлуплянське» на головну дорогу та при цьому ввімкнув покажчик правого повороту та почав здійснювати маневр - поворот праворуч та коли частково виїхав на головну дорогу, а саме на умовно свою смугу руху (ближче до правого краю проїзної частини), то побачив, як до нього по умовно його смузі руху наближається мотоцикліст, який їхав по умовно зустрічній смузі відносно свого руху. Після цього ОСОБА_4 відразу загальмував та автомобіль зупинився та після цього відбулося зіткнення мотоцикла з автомобілем.

Овруцького району в напрямку с. Стугівщина Овруцького району. Рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Попереду себе він побачив вибоїни на асфальтному покритті та рішив їх об`їхати, при цьому виїхав на умовно зустрічну смугу відносно напрямку свого руху та рухався по зустрічній смузі ближче до лівого краю проїзної частини. В цей час, на »етапі близько 5 м від себе, він побачив, що з повороту від колишніх приміщень СТОВ «Хуплянське» на проїзну частину виїжджає автомобіль та він не встиг зреагувати та в цей с відбулося зіткнення з автомобілем.

Під час огляду місця ДТП від 23.06.2018 року, було виявлено слід гальмування правого переднього колеса автомобіля марки "ВАЗ-2121" р.н. НОМЕР_1 , довжиною 1,25 м слід коліс мотоцикла, на умовно зустрічній смузі свого руху, на відстані 1,95 м від правого краю проїзної частини.

Небезпеку для руху водію мотоцикла марки "Мінск" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ніхто не створював, а водій своїми односторонніми діями створив аварійну обстановку.

Інші необхідні дані містяться в матеріалах кримінального провадження №0000385.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм та обставини даної ОСОБА_7 що можливо в ході проведення експертизи механізму та обставин дорожньо- транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки "ВАЗ-2121" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Як повинен був діяти водій мотоцикла марки "Мінск" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної ДТП?

Для проведення експертизи експертам надати: 1) ухвалу про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; 2) матеріали кримінального провадження №0000385.

Висновок експерта після проведення експертизи передати ст.слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1