Справа № 489/3182/18
№ 1-кс/489/1039/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
20 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення в період часу з 09.05.2018 р. по 10.05.2018 р. невстановленими особами, з господарської споруди по АДРЕСА_1 корови, належної ОСОБА_3 .

Слідчий ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в період часу з 01.04.2018 р. по час виконання ухвали, із зазначенням вхідних і вихідних з`єднань, текстових повідомлень (без розкриття їх змісту), нульових з`єднань, типу, дати, часу, тривалості з`єднань, ретрансляційно-базових базових станцій, в зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ретрансляційно-базових базових станцій, в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з вказаним абонентом.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером належним ОСОБА_4 , причетність якого до вчинення злочину перевіряється органом досудового розслідування, дозволять метою встановити осіб, що вчинили злочин.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, з урахуванням показів свідка ОСОБА_5 про знаходження ОСОБА_4 у місці вчинення злочину в період його вчинення, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ,

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Проте приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчого вважаю необхідним надати доступ до вказаних документів в період з 08.05.2018 р. по 11.05.2018 р., дослідження яких буде достатнім для встановлення обставин причетності ОСОБА_4 або інших осіб до вчинення злочину.

Керуючись ст.163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , в період часу з 08.05.2018 р. по 11.05.2018 р., із зазначенням вхідних і вихідних з`єднань, текстових повідомлень (без розкриття їх змісту), нульових з`єднань, типу, дати, часу, тривалості з`єднань, ретрансляційно-базових базових станцій, в зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ретрансляційно-базових базових станцій, в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з можливістю вилучення їх копій на електронних носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: