Справа № 589/1870/18
Провадження № 1-кс/589/933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000657 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 02.04.2018 по 07.04.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до підвального приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

11.05.2018 постановою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст.217 КПК України вказане кримінальне провадження було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657, про що були внесені відомості до ЄРДР.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено наступне майно:

- Дитячі металеві санчата з дерев`яним сидінням, зразку СССР, придбані у 2000 році. Інших характеристик санчат потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення санчата перебували у справному стані, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілим у 600 грн.

- брухт міді загальною вагою 1 кг. Інших характеристик брухту потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення 1 кг. брухту міді був оцінений потерпілим у 150 грн.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, будинок 8 провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

3. Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.04.2018, а саме,

- Дитячих металевих санчат з дерев`яним сидінням, зразку СССР, придбаних у 2000 році. Інших характеристик санчат потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення санчата перебували у справному стані, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілим у 600 грн.

- брухту міді загальною вагою 1 кг. Інших характеристик брухту потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення 1 кг. брухту міді був оцінений потерпілим у 150 грн.

4. Оцінити майно, як не представлене.

5. За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0000657.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1