Справа № 404/4952/18
Номер провадження 1-кс/404/2680/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0006201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів:

інформації, з можливістю вилучення такої інформації в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 17.07.2018 року по 25.07.2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

інформації, з можливістю вилучення такої інформації в Центральному офісі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 17.07.2018 року по 25.07.2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

- інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними -IMEI: НОМЕР_5 ,в період часу з 17.07.2018 року по 25.07.2018 рокуіз зазначенням номерів SIM - карт, які використовувались в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станційз можливістю вилучення такої інформації в Центральному офісі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у проваджені СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006201 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21.00 год. 17.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , побачив потерпілого ОСОБА_6 , який в руці тримав мобільний телефон «Nokia С2-01». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, взявши під приводом дзвінка у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia С2-01»IMEI: НОМЕР_5 та відразу штовхнув його руками, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Від вказаного поштовху потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, тим самим ОСОБА_5 подавив волю потерпілого на здійсненню йому опору та забезпечив собі безперешкодний доступ до майна.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.

24.07.2018 року о 17 год. 20 хв., громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано в порядку п. 2 ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006201 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 24.07.2018 року під час допиту потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення в мобільному телефоні «Nokia С2-01», який було відкрито викрадено із застосуванням насильства, у ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 , знаходилась SIM карта абонентського номеру стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 .

Після затримання, 24.07.2018 року, в ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній свою причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення заперечив, зазначивши, що мобільний телефон «Nokia С2-01», IMEI: НОМЕР_5 , в якому знаходилась SIM карта абонентського номеру стільникового зв`язкуVodafon НОМЕР_4 , який в подальшому 24.07.2018 року було долучено ним до матеріалів кримінального провадження. Вказаний телефон, як стверджує ОСОБА_5 , він придбав у свого знайомого ім`я якого невідомо за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та в момент придбання даного мобільного телефону «Nokia С2-01», поряд з ним знаходились його друзі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проведення допиту свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтвердили, що в момент придбання даного мобільного телефону він та їх спільний товариш ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходились поруч з підозрюваним ОСОБА_5 , за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення допиту свідок ОСОБА_7 , зазначив, що в момент коли ОСОБА_5 , придбав даний мобільний телефон, то він знаходячись спільно з ним, та мав при собі SIM карту абонентського номеру стільникового зв`язкуVodafon НОМЕР_2 , та те, що поряд з ними також знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення допиту свідок ОСОБА_8 , зазначив, що в момент коли ОСОБА_5 , придбав даний мобільний телефон, то він знаходячись спільно з ним, та мав при собі SIM карту абонентського номеру стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , та те, що поряд з ними також знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів:

інформації, з можливістю вилучення такої інформації в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 (без розголошення змісту розмов), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 17.07.2018 року по 25.07.2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях);

інформації, з можливістю вилучення такої інформації в Центральному офісі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (без розголошення змісту розмов) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 17.07.2018 року по 25.07.2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях);

- інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними -IMEI: НОМЕР_5 , в період часу з 17.07.2018 року по 25.07.2018 року із зазначенням номерів SIM - карт, які використовувались в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій (без розголошення змісту розмов) з можливістю вилучення такої інформації в Центральному офісі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

У решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10.10.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1