Ухвала

26 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 361/1659/18

Провадження № 51-7670 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2018 року,
встановив:
ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 358 КК України призначено до судового розгляду. Накладено арешт, шляхом заборони відчуження корпоративних прав ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ «ВИМПЕЛ» СПЕЦ-СЕРВІС», ТОВ «ГОСТИННИЙ ДВІР СТОЛИЧНИЙ», ТОВ «ЛЕКОМ» та шляхом заборони відчуження 53/100 частини в об`єкті нерухомості Гостинний двір «Столичний» (1 черга), кафе А-2, загальною площею 388, 1 кв. м.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2018 року захиснику ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційними скаргами на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

За змістом касаційної скарги обвинувачений та його захисник, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим апеляційним судом, звернулися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого та його захисника слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскільки ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2018 року постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, тому окремому оскарженню в апеляційному порядку воно не підлягає.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 19 червня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою обвинуваченого та його захисника слід відмовити.
Указана позиція узгоджується й з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними, зокрема, в рішенні від 28.03.2006 р. у справі «Мельник проти України», про те, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних і касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3