Дата документу 10.10.2018
Справа № 501/2813/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000822, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 08 травня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 27 квітня 2018 року за відбуттям строку покарання),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У період з 22.08.2018 по 27.08.2018 ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «ТавріяВ» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп.. Миру, 35, ОСОБА_7 повторно, шляхом вільного доступу, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав речі з торгових полиць супермаркету: одну пару чоловічих шорт на суму 81 грн. 03 коп. та п`ять чоловічих футболок на загальну суму 287 грн. 52 коп., що належать ПП «Таврія-І», чим спричинив матеріальний збиток ПП «Таврія-І» на загальну суму 368 гривень 55 копійок. Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

27.08.2018 о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «Копійка № 69», який належить на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ТРЕЙД» (надалі ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД») та розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2-м, керуючись корисливим мотивом, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгових полиць супермаркету товар, а саме: мінеральну воду «Моршинська», об`ємом 1,5 літрів, вартістю 09 гривень 78 копійок, зефір «Престиж ніжність крем брюле», вартістю 54 гривні 46 копійок, коньяк марки «Коблево», об`ємом 0,25 л. вартістю 61 гривня 44 копійки, крабові палички марки «Вічі», вагою 250 грамів, вартістю 70 гривень 38 копійок, майонез марки «Форес», вагою 650 грамів, вартістю 35 гривень 54 копійки, пах лава, вагою 250 грамів, вартістю 40 гривень, пиво марки «Чернігівське біла ніч», об`ємом 1 літр, вартістю 25 гривень 26 копійок, продукт кефірний «Словяночка», вагою 540 грамів, вартістю 21 гривня 72 копійки, соус майонезний, вагою 650 грамів, вартістю 30 гривень 65 копійок, філе куряче марки «Бащинський апетитна», вагою 464 грами, вартістю 70 гривень 42 копійки, всього товару на загальну суму 419 гривень 65 копійки, які помістив до поліетиленового пакету та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» на суму 419 грн.65 коп.

28.08.2018 о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «Копійка № 69», який належить на праві користування ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» та розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2-м, умисно, керуючись корисливим мотивом, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти з торгових полиць супермаркету товар, а саме: бритву для гоління «Bic metal», вартістю 46 гривень 75 копійки, гель для гоління марки «Нівея», вартістю 77 гривень 49 копійки, гель крем марки «Біокон», вартістю 36 гривень 31 копійки, коньяк марки «Коблево», об`ємом 0,25 л., вартістю 122 гривні 88 копійки, крем для обличчя «Чорний жемчуг», вартістю 64 гривні 52 копійки, крем для гоління марки «Арго» 23 гривні 10 копійок, крильця для пива марки «Бащинський», вагою 306 грамів, вартістю 31 гривень 59 копійки, пиво марки «Чернігівське», об`ємом 0,5 л. в кількості 2 пляшок, загальною вартістю 26 гривень 64 копійки, продукт кефірний «Словяночка», вартістю 21 гривня 72 копійки, сірники марки «Троянда», вартістю 29 копійок, шоколадний батон марки «АВК», вартістю 11 гривень 09 копійки, всього товару на загальну суму 462 гривні 38 копійок, які помістив до поліетиленового пакету, після чого намагаючись покинути приміщення супермаркету, пройшовши повз каси, однак довести свій злочин до кінця не зміг по незалежним від нього причинам, так як був затриманий біля виходу з магазину контролером супермаркету «Копійка № 69».

Тим самим своїми діями ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для викрадення майна, яке належить ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД», але не закінчив свій злочин з причин які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

28 вересня 2018 року між потерпілим ПП «Таврія-І», від імені якого діє представник ОСОБА_5 , та потерпілим ТОВ «Модерн-Трейд», від імені якого діє представник ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 і його захисником адвокатом ОСОБА_6 з іншого боку було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений визнає свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_7 :

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення винного з потерпілим, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення з потерпілим, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення винного з потерпілим та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також, що угода укладена ними добровільно, просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 підтримали угоду про примирення, просили її задовольнити.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого та представників потерпілих, думки прокурора та захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між підозрюваним чи обвинуваченим та потерпілим. Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між підозрюваним чи обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які належать до кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Дослідивши угоду про примирення обвинуваченого з потерпілими та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження прав щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд приходить до висновку, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_7 та представниками потерпілих відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити укладену між потерпілим ПП «Таврія-І», від імені якого діє представник ОСОБА_5 , та потерпілим ТОВ «Модерн-Трейд», від імені якого діє представник ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 і його захисником адвокатом ОСОБА_6 з іншого боку та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому заявили про відмову від цивільних позовів, які були заявлені ними до обвинуваченого (а.с.16-17, 18).

За таких обставин на підставі ст.ст. 255, 256 ЦПК України слід прийняти відмову представників потерпілих від заявлених ними цивільних позовів, та справу в частині цивільних позовів закрити.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, ст.ст. 255, 256 ЦПК України
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 вересня 2018 року між потерпілим ПП «Таврія-І», від імені якого діє представник ОСОБА_5 , та потерпілим ТОВ «Модерн-Трейд», від імені якого діє представник ОСОБА_4 одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 і його захисником адвокатом ОСОБА_6 з іншого боку.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі,
за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_7 з 10 жовтня 2018 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 період його знаходження під вартою з 03 вересня 2018 року до 10 жовтня 2018 року.
Прийняти відмову представників потерпілого ПП «Таврія-І» ОСОБА_5 , та представника потерпілого ТОВ «Модерн-Трейд» ОСОБА_4 від їх цивільних позовів.
Закрити провадження у справі в частині цивільного позову ТОВ «Модерн-Трейд» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди.
Закрити провадження у справі в частині цивільного позову ПП «Таврія-І» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази: диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; чоловічі шорти та чоловічу футболку повернути потерпілого «Таврія-І» - ОСОБА_5 ; крем, бритви, дві пляшки коньяку, крильця до пива, крем після гоління, гель для гоління, коробок сірників, кефірний продукт, дві пляшки пива, батончик, крем, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Модерн-Трейд» ОСОБА_4 - залишити ТОВ «Модерн-Трейд».
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим про примирення може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя