УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 0000102,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про повернення застави, в зв`язку з не зверненням її в дохід держави та припинення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

ОСОБА_6 підтримав клопотання та просить його задоволити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила повернути заставу .
Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний порушував покладені на нього обов`язкивизначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2018 року, перебував у розшуку та на даний час відповідно до ст.. 290 ч.1 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
14.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

17.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а 14.08.2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.07.2018 року з можливістю внесення застави в розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352400 грн. та покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

27.06.2018 року заставодавцем ОСОБА_5 на спеціальний рахунок територіального управління ДСА України в Хмельницькій області внесено 352400 грн. застави.

Того ж дня ОСОБА_6 було звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави .

10 липня 2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено до 17.08.2018 року включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2018 року.

Згідно ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст.182 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Однак положення ч.11 статті 182 КПК України, на які посилається ОСОБА_6 в обґрунтування клопотання, підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави.
Враховуючи викладене, а також те що на даний час кримінальне провадження №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України не завершено, та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд вважає що підстав для повернення застави не має, а відтак клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. ст. 182, 202, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про повернення застави , у кримінальному провадженні № 0000102 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя