overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1219/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
"06" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000408 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області;
з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не
працевлаштованого, зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
05.09.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 02.08.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 20 вересня 2018 року о 15-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1564/18 Справа № 192/1618/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 192/1618/18, за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В с т а н о в и л а:
31 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданих матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного провадження оскільки станом на цей час у даному суді працює двоє суддів, проте у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, а на суддю ОСОБА_7 справи не розподіляються за два місяці до закінчення повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Солонянському районному суді Дніпропетровської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної скарги у зв`язку з відсутністю у даному суді потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом від 30.08.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За викладених обставин колегія суддів вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 192/1618/18, за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/2764/17
УХВАЛА
10.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0004989 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В чергове підготовче судове засідання, призначене на 10.09.2018 року, обвинувачений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не сповістив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, тому відповідно до ст.ст. 323, 139, 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 04.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя
279/3845/18
1-кс/279/1330/18
У Х В А Л А
іменем України
05 вересня 2018 року
27 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 було погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи підозрюваному, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою в момент вчинення злочину, якщо так, якою саме?
- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь в стані тимчасового розладу психічної діяльності (алкогольний психоз, патологічне сп`яніння, патологічний афект), іншому хворобливому стані психіки, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то в якому саме?
- Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме, коли почався її перебіг?
- Чи здатний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом приймати участь у проведенні слідчих дій та у судових засіданнях?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Копія згідно оригіналу
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1058/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню №0000224 від 04.08.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню №0000224 від 04.08.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню №0000224 від 04.08.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 16 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Митюк.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/30/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
її представника ОСОБА_8
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хочино Ємільчинського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, захисника, потерпілу та її представника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З матеріалів провадження видно, що прокурор, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї.
Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення щодо ОСОБА_10 не було оскаржено в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.
Керуючись ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 10.07.2018 року - закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
гСправа № 358/1084/18 Провадження № 1-кс/358/378/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

11 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000296 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення інженерно - транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000296 від 23.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення та доручення проведення інженерно - транспортної експертизи для дослідження обставин та механізму ДТП, яка сталася 22.07.2018 року автомобілем марки «Opelastra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на польській реєстрації).

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000296 від 23.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року на 16 годин 55 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5501/18
Провадження № 1-кп/361/677/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 18 травня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, громадянина україни, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
04 вересня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 23 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9537/18
Провадження №1-кп/369/880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадженні № 0002740 від 30.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу даного судового провадження судді ОСОБА_6 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/9530/18, провадження № 1-кп/369/126/18), для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували задоволенню клопотання прокурора, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, так як провадження стосуються ОСОБА_5 , який обвинувачується у декількох злочинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217,334,350, 370-372КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати дане судове провадження судді ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/9530/18, провадження № 1-кп/369/126/18), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4649/18
Провадження № 1-в/362/357/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря КМПНЛ №3 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з загальним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу (АППД) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 22.08.2018 року надійшла заява головного лікаря КМПНЛ №3 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з загальним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу (АППД) відносно хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 12.10.2018 року на 15-05 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 12.10.2018 р. о 15 год. 05 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

Розгляд справи призначити на 11 вересня 2018 року 17 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2125/18
Провадження № 1-кп/376/146/2018
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Суддя Сквирського райсуду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні (кримінальна справа) № 0000393 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду від начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності та документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши вказані матеріали та керуючись ст. 286-287, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000393 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 27.09.2018 року на 14 годину 15 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.

Суддя: