Провадження № 1-кс/638/3366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.06.2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на строк 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17 липня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів та посуду, що у нього мались, на території лісопарку по проспекту Перемоги в м. Харкові, незаконно виготовив шляхом варіння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Опій ацетильований», який перелив в один медичний шприц ємністю 5,0 мл, та поклав вказаний шприц собі в сумку з метою подальшого зберігання, без мети збуту.

У той же день, близько 13 год. 35 хв., біля будинку №62-в по проспекту Перемоги у м. Харкові, ОСОБА_5 , був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб. У подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , добровільно видав зі своєї сумки медичний шприц об`ємом 5,0 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1922 від 07.08.2018, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1400 грам, який ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій, незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 05.06.2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном в 1 рік.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти заявленого клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002753 внесені відомості про кримінальне правопорушення злочин, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України.

13.08.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що підтверджується: протоколами огляду місць події від 17.07.2018, висновком експертизи №1922 від 07.08.2018, згідно якої вилучена в ході огляду речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Опій ацетильований», показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2018р., показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, тому з метою запобігання того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати такий запобіжний захід як домашній арешт.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчий довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження при встановленні обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вчинення кримінального правопорушення злочину у період іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.06.2018 року, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Термін дії ухвали визначається в межах строку, встановленого ч.6 ст.181 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000268 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 до 20 жовтня 2018 року включно, з дня проголошення ухвали.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 20 жовтня 2018 року включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1