КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1138/18
Провадження № 1-кс/534/324/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000765 від 29.07.2018 року) про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000765 від 29 липня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 28 липня 2018 року близько 21 год. 50 хв. на території дачної ділянки АДРЕСА_1 алеї № 02 садового товариства «Коноплянка» в м. Горішні Плавні Полтавської області ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 два удари кухонним ножем в область грудної клітки чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини справа з пошкодженням середньої долі правої легені. Середнього гемотораксу. Проникаючого торако абдомінального колото-різаного поранення діафрагми та правої долі печінки. Малого гемоперитоніму. Геморагічного шоку ІІ ступеню.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 29.07.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового слідства, під час обшуку території дачної ділянки ОСОБА_4 та споруд, які на ній розміщено, було виявлено, оглянуто та вилучено 3 ножі: 1) ніж з рукояткою чорно-червоного кольору загальною довжиною 22,2 см. (довжина леза 12,2 см. з зазубринами); 2) ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною 25 см. (лезо 13,5 см. з надписом «Нерж»); 3) ніж з рукояткою чорно-білого кольору довжиною 22 см. (лезо 12,5 см).

Відповідно до постанови прокурора Комсомольського відділення Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові для подальшого проведення експертиз в матеріалах даного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з приводу виявлення на ножах залишків слідів РБК та приналежності виявлених слідів до крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , метою проведення якої є вирішення питання про встановлення в слідах на речових доказах наявності клітин тканин людини, визначення їх видової, групової, статевої і органо-тканинної приналежності та в подальшому порівняння виявлених слідів з приналежністю до крові виявленої потерпілого та підозрюваного.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000765 від 29 липня 2018 року судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (36000, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 Д).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи маються на представленому на дослідження ножі з рукояткою чорно-червоного кольору загальною довжиною 22,2 см. (довжина леза 12,2 см. з зазубринами), вилученому під час обшуку, кров людини, епітеліальні клітини? Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?;

2) Чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4) Чи маються на представленому на дослідження ножі з рукояткою коричневого кольору довжиною 25 см. (лезо 13,5 см. з надписом «Нерж»), вилученому під час обшуку, кров людини, епітеліальні клітини? Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?

5) Чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6) Чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

7) Чи маються на представленому на дослідження ножі з рукояткою чорно-білого кольору довжиною 22 см. (лезо 12,5 см), вилученому під час обшуку, кров людини, епітеліальні клітини? Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?

8) Чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

9) Чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

Під час проведення експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи надати: ніж з рукояткою чорно-червоного кольору загальною довжиною 22,2 см. (довжина леза 12,2 см. з зазубринами); ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною 25 см. (лезо 13,5 см. з надписом «Нерж»); ніж з рукояткою чорно-білого кольору довжиною 22 см. (лезо 12,5 см) у запакованому вигляді; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлієвої тканини, яка використовувалася під час відбирання зразку крові потерпілого у запакованому вигляді; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлієвої тканини, яка використовувалася під час відбирання зразку крові підозрюваного у запакованому вигляді.

За вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000765 від 29 липня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1