Справа №490/279/18 14.05.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000190 - відмовлено.

Короткий зміст клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 10.05.2018 р., а тому право на оскарження у нього виникло саме з цієї дати. У зв`язку із цим вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали з поважної причини.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Від адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 до суду надійшли заяви з проханням ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Вивчивши матеріали судового провадження та доводи, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_5 , апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

11 травня 2018 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року, тобто із пропуском 5 днів з дня проголошення ухвали.

Як видно з оскаржуваної ухвали адвокат ОСОБА_5 був присутнім під час розгляду слідчим суддею скарги, а тому строк на оскарження ухвали обчислюється з дня її проголошення, а не з дня отримання ним копії ухвали.

Адвокат ОСОБА_5 в апеляційній скарзі не зазначає про поважні причини, які б позбавили його можливості своєчасно оскаржити ухвалу.

За таких обставин, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не є поважними. Отже, підстав для його поновлення немає і клопотання представника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку із відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3