08.08.2018
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000222 від 24.07.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудового розслідування у кримінального провадження №0000222 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередньо встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші, в умовах особливого періоду, зловживаючи своїм службовим становищем, викрали військове майно, внаслідок чого у відділі зберігання пально-мастильних матеріалів складу ПММ військової частини НОМЕР_1 утворилася нестача пально-мастильних матеріалів на загальну суму 5 353 974,38 грн., чим завдали шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено осіб, які можливо причетні до вчинення злочину, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у повсякденній діяльності використовує мобільні номери телефонів стільникового мобільного зв`язку мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у повсякденній діяльності використовує мобільний номер телефону стільникового мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у повсякденній діяльності використовує мобільний номер телефону стільникового мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , у повсякденній діяльності використовує мобільний номер телефону стільникового мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонній номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01.01.2017 по 30.07.2018.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Прокурор в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000222 від 24.07.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000222 від 24.07.2018 прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 24.07.2018, та/або за їх дорученням прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_13 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_5 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01.01.2017 по 30.07.2018.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у період у період з 01.01.2017 по 26.07.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: