Справа № 350/1912/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року смт.Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою адвокатом представником потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 від 29.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000288 розпочатого 11.08.2018 року, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 від від 29.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000288 розпочатого 11.08.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши зміст даної скарги вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана із пропуском встановленого КПК України десятиденного строку подання такої скарги, а саме як зазначає адвокат ОСОБА_3 в мотивувальній частині скарги, постанову слідчого про закриття кримінального провадження отримано 01.09.2018 року. За таких обставин, десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою не бездіяльність, слідчого, прокурора встановлений ч.1 ст. 304 КПК України, почав спливати 01.09.2018 року і закінчився 11.09.2018 року.

Тобто скарга на бездіяльність слідчого подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності такої заяви, може поновити строк, якщо його було пропущено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку подання скарги на бездіяльність слідчого, як це передбачно ч.2 ст.304 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 до скарги не додала жодних документів, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України, та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги, як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
повернути скаргу поданою адвокатом представником потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 від 29.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000288 розпочатого 11.08.2018 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку передбаченому кримінально-процесуальним Кодексом України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, протягом п`яти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1