Справа № 367/6114/18
Провадження №1-кс/367/1236/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001418 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що об 11год 45хв 17.07.2018року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), працівниками Ірпінського ВП було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» д/н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому добровільно надав для догляду та вилучення предмет схожий на пістолет. (ЖЕО №15540 від 17.07.2018року).

Так, 17.07.2018року в ході проведення огляду місця події, на проїздній частині по вул. Західній в м. Ірпінь, Київської області було встановлено автомобіль марки «Volkswagen», в кузові синього кольору, д/н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з письмової заяви добровільно надав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення пластмасовий чемодан, чорного кольору в якому міститься предмет схожий на пістолет з написом «ЕАР-17090204 MADE in Turkey» з іншої сторони мається напис «Ekol Cal 9 mm P.A.K.» який було поміщено до спец пакету №03344847.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 18.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Західна? Якщо так, то якої системи, моделі, зразка, калібру? Чи справний і придатний для стрільби бойовими патронами наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет?

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Для проведення експертизи направити експертам речові докази, а саме: спец пакет №03344847, в якому міститься предмет схожий на пістолет та постанову про призначення судово-балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001417 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Також встановлено, що об 11год 45хв 17.07.2018року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), працівниками Ірпінського ВП було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» д/н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому добровільно надав для догляду та вилучення предмет схожий на пістолет. (ЖЕО №15540 від 17.07.2018року).

Так, 17.07.2018року в ході проведення огляду місця події, на проїздній частині по вул. Західній в м. Ірпінь, Київської області було встановлено автомобіль марки «Volkswagen», в кузові синього кольору, д/н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з письмової заяви добровільно надав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення пластмасовий чемодан, чорного кольору в якому міститься предмет схожий на пістолет з написом «ЕАР-17090204 MADE in Turkey» з іншої сторони мається напис «Ekol Cal 9 mm P.A.K.» який було поміщено до спец пакету №03344847.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001417 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Західна? Якщо так, то якої системи, моделі, зразка, калібру?

- Чи справний і придатний для стрільби бойовими патронами наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет?

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Для проведення експертизи направити експертам:

- спец пакет №03344847, в якому міститься предмет схожий на пістолет;
- копію ухвали про призначення експертизи.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1