Справа № 645/4821/18
Провадження № 1-кс/645/1536/18
УХ В А Л А
Іменем України
20 серпня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 15.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової пожежно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2018 року відбулась пожежа за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що о 15 год. 20 хв. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вибух, який відбувся за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим горінням. Згідно акту про пожежу від 11.08.2018 року о 16 год. 12 хв. пожежа була ліквідована. Пожежею пошкоджено: вхідні двері в під`їзд, балкон та житлову кімнату АДРЕСА_3 та балкони житлових квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . Згідно звіту про причини виникнення пожежі, що сталася від 11.08.2018 року осередкова зона пожежі знаходиться у квартирі АДРЕСА_8 . ОСОБА_4 запалення відноситься до групи «Відкрите полум`я». Ймовірною причиною пожежі є вибух с подальшим горінням.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 15.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: безпосередні причини виникнення пожежі, осередок пожежі, механізм виникнення пожежі та інші питання що мають значення для проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову пожежно-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо причин пожежі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 15.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А, для проведення судової пожежно-технічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Де саме знаходився осередок пожежі у квартирі?
2.Коли та в якому місці виникло загоряння і якими шляхами вогонь поширювався?
3.Якими способами горіння поширювалося (по нахилу, по горизонталі, знизу-вгору або навпаки)?
4.Наявність порушень певних технічних характеристик під час монтажу освітлювальних приладів, силових пристроїв, електричної проводки, систем вентиляції або приладів для опалення. У чому полягають ті чи інші порушення, якщо такі є? Чи мають ці порушення безпосереднє відношення до причин розповсюдження пожежі,включаючи і її виникнення?
5.Що саме послужило технічною безпосередньою причиною початку пожежі?
6.Чи могли перебуваючи на місці встановленого вогнища матеріали та речовини, почати процес самозаймання і в майбутньому пожежі?
7.Чи є пожежа результатом, що спричинив вибух або вона йому сприяла?
Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001902 від 15.08.2018 року в 1 томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи, слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001902 від 15.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1