Справа № 628/1139/18
Провадження №1-кс/628/631/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря Борщової О.Л., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Стеганцева О.М. за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 04.04.2018 до чергової частини Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області від Мутовіна Михайла Михайловича, 13.03.1971 р.н., мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, пл. Стадіонна, буд. 15, кв. 57, надійшла заява з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 03.04.2018 близько 19.00 год. коли він перебував за місцем мешкання у знайомого за адресою: м.Куп’янськ, пр. Конституції, буд. 60, шляхом вільного доступу із кишені його куртки скоїла крадіжку належного йому мобільного телефону «DOOGEE» X5, imei1: 72656, imei 2: 72664, в корпусі чорного кольору, з двома сім-картами та в чохлі чорного кольору зі штучної шкіри. Виїздом СОГ встановлено, що 03.04.2018 близько 19.00 год. Чернокожнікова Людмила Володимирівна, 26.08.1983 р.н., мешкає: м. Куп’янськ, вул. Тітова, буд. 36, кв. 3, за місцем мешкання Цуканова Ігора, за адресою: м. Куп’янськ, пр.Конституції, буд. 60, після сумісного розпиття спиртних напоїв, скориставшись тим, що Мутовін М.М. перебував у стані алкогольного сп’яніння та заснув, незважаючи на зауваження Цуканова Ігора, відкрито заволоділа належним Мутовіну М.М. мобільним телефоном «DOOGEE» X5, imei1: 72656, imei 2: 72664, в корпусі чорного кольору, з двома сім-картами «МТС» - 050-8620254, та «Київстар» - , та в чохлі чорного кольору зі штучної шкіри, та з місця скоєння злочину зникла.

04.04.2018 о 18:30 під час проведення огляду слідчим СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майором поліції Стеганцевою О.М. в службовому приміщенні Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Куп’янськ вул. Харківська,буд. 14, у Чернокожнікової Людмили Володимирівни, 26.08.1983 р.н., мешкає: м. Куп’янськ, вул. Тітова, буд. 36, кв. 3, вилучено мобільний телефон «DOOGEE» X5, imei1: 72656, imei 2: 72664, в корпусі чорного кольору, з двома сім-картами та в чохлі чорного кольору зі штучної шкіри «AROUND che WORLD».

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 05.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними вище абонентськими номерами.

Від прокурора Слупицької А.І. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, клопотання слідчого вона підтримала і просила задовольнити.

Представники операторів мобільного зв'язку у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені, що підтверджується рапортом слідчого. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надали. У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи надану прокурором заяву та неявку осіб, у володінні яких знаходяться документи і речі, право на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів звукозапису слідчим суддею не здійснювалася, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0000769 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч.1 ст. 186 КК України. (а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, вивчивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-161, 162 п.7, 163-166 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Стеганцевій Ользі Миколаївні або за її дорученням інспектору РСС Пушкарю Віталію Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 03.04.2018 р. до 00:00 год. 04.04.2018, з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером № +54.

Зобов’язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

- Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв’язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Литвинов