Справа № 159/1315/18
Провадження № 1-в/159/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрасуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ "Ковельська виховна колонія" справу за заявою неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію»,

в с т а н о в и в:

Заявник 19.03.18 р. звернувся до суду із зазначеною вище заявою, просить застосувати щодо нього Закон України "Про амністію " у 2017 р..

За ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.05.18 р. у задоволенні заяви було відмовлено. Однак, за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22.06.18 р. вказана вище ухвала суду першої інстанції була скасована.

10.07.18 р. справа надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

У судовому засіданні заявник просить його заяву задовольнити, суду додатково пояснив, що він був затриманий 16.12.16 р., тоді ж було обрано щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, що був чинним аж до порушення ним вимог закону по дотриманню перебування під домашнім арештом. З часу подання ним розглядуваної заяви і по даний час не було прийнято будь - яких судових рішень будь- яких судових інстанції з приводу зміни чи скасування вироків та ухвал суду щодо його засудження. Просить заяву задовольнити.

Представник ДУ у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Прокурор вважає заяву безпідставною, зазначає, що Закон України "Про амністію у 2016 році" набрав чинності 07.09.17 р. і заявник до цієї дати не відбув належної половини строку призначеного йому покарання. Просить у задоволенні заяви відмовити.

Захисник просить заяву задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Суд, заслухавши думки та пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання; особової справи щодо неповнолітнього засудженого № 7 - К - 18, приходить до висновку про безпідставність заяви.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 був засуджений за вироком Луцького міськрайсуду Волинської області від 20.06.17 р. за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 із застосуванням ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу затримання - 26.01.17 р.. На підставі ст. 72 КК України, засудженому зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 26.01.17 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 р.", а не у 2017 р., як про це зазначає заявник, що набув чинності 07.09.17 р., передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, зазначених у ст. 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 р., якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Заявник відбуває покарання у виді позбавлення волі за злочини, за які за законом передбачено покарання у виді позбавлення вона на строк не більше 10 р..

На момент вчинення злочинів заявник являвся неповнолітнім і належить до кола осіб, які зазначені у ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 р.".

Згідно з вказаним вище вироком суду, що набрав законної сили 06.02.18 р., заявник відбуває покарання з 26.01.17 р..

Закон України "Про амністію у 2016 р." набув чинності 07.09.17 р. і на цей момент заявник відбув 07 міс. 12 дні строку покарання.

За вироком Луцького міськрайсуду Волинської області від 20.06.17 р. заявникові зараховано відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України термін з 26.01.17 р. по день набрання даним вироком законної сили, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 р.", на день набрання цим Законом чинності, заявник не відбув половини строку призначеного йому покарання.

Доводи заявника про те, що строк відбування покарання йому слід враховувати з 16.12.16 р., не стверджені матеріалами справи, не грунтуються на законі та до уваги прийняті бути не можуть.

Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керючись ст. ст. 336, 370, 372, 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 р.", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання її копії.
Головуючий:ОСОБА_1