№ 207/3819/18
№ 1-кс/207/1595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи є предмети (патрони), вилучені 29.10.2018 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками охорони АТ «ДНІПРОАЗОТ» біля люку в районі АЗС АТ «ДНІПРОАЗОТ» по вул. С..Горобця в м. Кам`янському, бойовими припасами? Якщо так, до якого виду, типу вони відносяться?
2. Яким способом виготовлені?
3. Чи придатні до стрільби?
4. Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом, револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, схожий на пістолет, вилучений 29.10.2018 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками охорони АТ «ДНІПРОАЗОТ» біля люку в районі АЗС АТ «ДНІПРОАЗОТ» по вул. С.Горобця в м. Кам`янському? Якщо так, то до якого виду вона належить: бойова, спортивна, нарізна мисливська зброя (серійно виготовлена, саморобна чи перероблена)?
5. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет?
6. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
7. Чи придатна дана зброя для стрільби? Якщо так, то чи можливе здійснення стрільби патронами, які були вилучені у ОСОБА_4 .?
8. Чи можливе проведення пострілу з вказаної зброї із використанням сили тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини? Якщо так, якими бойовими припасами можливо здійснювати постріли (в тому числі із зазначенням калібру)?
9. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які саме вона має несправності виключають ці несправності можливість пострілу?
10. Чи має наданий на експертизу предмет (пістолет) своїм призначення - ураження живої цілі?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 29.10.2018 року до чергової частини Південного ВП по телефону надійшло повідомлення про те, що 29.10.2018 року о 02.20 год. працівники охорони АТ "ДНІПРОАЗОТ" біля люку в районі АЗС АТ "ДНІПРОАЗОТ" по вул. С. Горобця в м. Кам`янському затримали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет та два патрони до нього. Після огляду предмет, схожий на пістолет та патрони в кількості 2 шт. було поміщенно до спец.пакету ЕХРОІ08825.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за № 0001323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню 0001323 від 29.10.2018 року та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, надавши відповідь на наступне запитання:

1. Чи є предмети (патрони), вилучені 29.10.2018 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками охорони АТ «ДНІПРОАЗОТ» біля люку в районі АЗС АТ «ДНІПРОАЗОТ» по вул. С..Горобця в м. Кам`янському, бойовими припасами? Якщо так, до якого виду, типу вони відносяться?
2. Яким способом виготовлені?
3. Чи придатні до стрільби?
4. Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом, револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, схожий на пістолет, вилучений 29.10.2018 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками охорони АТ «ДНІПРОАЗОТ» біля люку в районі АЗС АТ «ДНІПРОАЗОТ» по вул. С.Горобця в м. Кам`янському? Якщо так, то до якого виду вона належить: бойова, спортивна, нарізна мисливська зброя (серійно виготовлена, саморобна чи перероблена)?
5. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет?
6. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
7. Чи придатна дана зброя для стрільби? Якщо так, то чи можливе здійснення стрільби патронами, які були вилучені у ОСОБА_4 .?
8. Чи можливе проведення пострілу з вказаної зброї із використанням сили тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини? Якщо так, якими бойовими припасами можливо здійснювати постріли (в тому числі із зазначенням калібру)?
9. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які саме вона має несправності виключають ці несправності можливість пострілу?
10. Чи має наданий на експертизу предмет (пістолет) своїм призначення - ураження живої цілі?
Для дослідження експерту надати:
- спец-пакет ЕХРОІ08825, в якому знаходиться предмет, схожий на пістолет і два патрони до нього.
Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1