Справа № 167/127/17 Провадження №11-кп/802/57/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.301 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000460 за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, працюючий завідувачем секції будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м.Луцьк ТОВ «Епіцентр К», неодружений, раніше не судимий, визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.301 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.

15 червня 2018 року прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 на даний вирок подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як незаконний і необґрунтований та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

25 жовтня 2018 року до початку апеляційного розгляду провадження від заступника прокурора Волинської області ОСОБА_11 надійшла відмова від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора, яка просила апеляційне провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає закриттю з наступних підстав.

За положеннями ч.4 ст.36, ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, або керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок не оскаржували та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді