У Х В А Л А

08.05.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000270 від 03 травня 2018 року за частиною першою статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000270 від 03 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченому частиною першою статті 263 КК України; призначено по кримінальному провадженню № 0000270 від 03 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченому частиною першою статті 263КК України, судово-балістичну експертизу; зобов`язано слідчого для проведення дослідження надати експертам вилучені у ОСОБА_4 об`єкти, а саме: рушницю у розібраному стані, яка складається із трьох деталей та поміщена до пакету «Національна поліція» №008336, а також три набої, що поміщені до пакету «Національна поліція» №4441096.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до частини другої статті 379 КПК України.
Оглянувши матеріали клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи, слідчий суддя встановив, що в описовій та резолютивній частинах ухвали містяться технічна описка, а саме невірно вказані номер пакету «Національна поліція» до якого поміщено вилучену у ОСОБА_4 рушницю в розібраному стані, яка складається з трьох роз`єднаних деталей «№008336» замість «№0008336».
Слідчий суддя враховує, що виправлення допущеної в ухвалі описці допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали. В даному випадку слідчий суддя тільки усуває неточності, які виникли у зв`язку з технічним відтворенням ухвали.
Керуючись статтею 379 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 07 травня 2018 року, вказавши номер пакету «Національна поліція» до якого поміщено вилучену у ОСОБА_4 рушницю в розібраному стані, яка складається з трьох роз`єднаних деталей «№0008336» замість «№008336».
На ухвалу суду протягом семи днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_5