УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою директора СДЮСШОР з боксу ХООФСТ «Україна» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановила:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005936, мотивуючи її тим, що постанова не відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити, пояснивши, що досудове розслідування фактично не проводилося.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що незаконними діями невстановлених осіб школі завдано значної шкоди, бо той борг, що зазначений АТ «Херсонобленерго» призведе до закриття школи. Слідчий не провів жодної слідчої дії, не допитав його та інших осіб, щоб встановити, хто втручався в роботу лічильника.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, пояснивши, що постанова є законною.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог.

Так, постановою слідчого від 11.04.2016 кримінальне провадження №0005936 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, тобто за п.2 ч.1 ст.284 Кодексу. Зазначений пункт передбачає випадки, коли слідчим не встановлено складу злочину в діях певної особи.

Закриття кримінального провадження з цих підстав можливо лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Слідчим в ході досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії, а постанова містить лише коментар статті 356 КК України, без посилання на сукупність зібраних доказів та наведення їх короткого змісту та посилання на мотивований та обґрунтований висновок слідчого, що містить аналіз таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу директора СДЮСШОР з боксу ХООФСТ «Україна» ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005936.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1