Дата документу Справа № 320/7884/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1255/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/7884/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, за клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року затверджено угоду від 01 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0003347 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначено йому покарання у вигляді у вигляді 2 місяців арешту. На підставі ст.71, 72 ч.1 п.1 п.п. а) КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2012 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. В строк покарання ОСОБА_7 зараховано час знаходження в місцях позбавлення волі з 23.05.2014 по 02.06.2014 та з 25.11.2014 по 12.02.2015. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На вказаний вирок 02.05.2018 року обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що обвинуваченому необхідно повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченим подана 02.05.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 05.02.2018 року.
Разом з тим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченим не обґрунтовано жодними доводами та доказами.
Крім того, слід зазначити, що в судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2018 року обвинувачений приймав особисту участь, йому вручено копію вироку та йому роз`яснено порядок та строки оскарження.
Таким чином, обвинуваченим не наведено жодних переконливих та обґрунтованих доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 05.02.2018 року.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

повернути обвинуваченому ОСОБА_7 , подану апеляційну скаргу на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити обвинуваченому ОСОБА_7 копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4