Справа № 357/9552/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003429 внесеного до ЄРДР 16.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003429 внесеного до ЄРДР 16.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 та здійснюється відносно ОСОБА_5 з приводу вчинення відкритого чужого майна, вчиненого повторно.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 за № 0003429 за фактом відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, до складу якої включено старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого цього ж органу досудового розслідування старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, до складу якої включено прокурорів Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення майнового злочину, вчинив новий злочин за наступних обставин, а саме: 16.08.2018 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку №4 по вул. Декабристів в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито, шляхом ривка, заволодів належним потерпілій ОСОБА_4 золотим ланцюжком 585 проби, вагою 6,75 гр., з золотим кулоном з зображенням Божої Матері 583 проби, вагою 2,20 гр.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди, на загальну суму 10000 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, то в даному випадку наявна обгурнтована необхідність у призначенні та проведенні експертного дослідження, оскільки без застосування спеціальних знань, неможливо встановити розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0003429 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка вартість кулона з золота з зображенням «Божої Матері», 583 проби, вагою 2,20 гр. станом на 16.08.2018?

2) Яка вартість ланцюга з золота, 585 проби, вагою 6,75 гр. станом на 16.08.2018?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0003429 від 16.08.2018 року, оптичний носій CD-R з фотознімками обєктів дослідження.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1