печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 11.08.2017 року та постанову старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 19.08.2017 року, та зобов`язання вчинити дії.

Представник особи, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратур України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, 04.08.2017 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчої дії-огляду речей (штанів чорного кольору, в які ОСОБА_4 був одягнений під час затримання 29.06.2017 року) за участю сторони захисту.

11.08.2017 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання від 04.08.2017 року.

14.08.2017 року старшому слідчому в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , направлено клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000022 від 26.01.2017 року.

19.09.2017 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , відмовлено у задоволенні клопотання від 14.08.2017 року.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Разом з цим, зі змісту оскаржуваних постанов вбачається, що постанова слідчого від 11.08.2017 року є невмотивованою та необґрунтованою.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку для часткового задоволення вимог скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 11.08.2017 року,- скасувати.

В частині вимог скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 19.08.2017 року та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000022 від 26.01.2017 року - направити копію скарги та копію клопотання ОСОБА_4 на адресу Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України процесуальному керівнику в кримінальному провадженні № 0000022 від 26.01.2017 року, для вирішення.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1