Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/214/17
Провадження № 1-кп/553/20/2018
В И Р О К
Іменем України

03.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001677 від 25.11.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.01.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, 15.09.2016 року штраф замінений на 100 годин громадських робіт;

05.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

10.05.2018 року Полтавський районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В нічний період часу з 14.10.2016 р. на 15.10.2016 р., обвинувачений ОСОБА_5 , після проведення ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_2 , власницею якого являється потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті вищезазначеного будинку, керуючись прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку золотої обручки загальною вагою 3,5 гр., яка зберігалася у одному з відділень шафи, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2053 грн. 53 коп. (дві тисячі п`ятдесят три гривні, двадцять копійок).

У подальшому 31.10.2016 р., близько 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , в ході здійснення ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_2 , власницею якого являється потерпіла ОСОБА_6 , діючи повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами з метою наживи, шляхом вільного доступу, проник до спальної кімнати будинку, де переконався у відсутності сторонніх осіб та з папки для документів, яка знаходилась у відділенні шафи здійснив крадіжку золотого ланцюжка загальною вагою 7,11 гр., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6001 грн. (шість тисяч одна гривня).

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, його стан здоровя, те, що він негативно характеризується, не займається суспільно- корисною працею, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше засуджений 10.05.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, покарання йому слід призначати із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.05.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 12.03.2018 року тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1