УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.07.2018 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення, про те, що 30.07.2018 близько 09 год. 00 хв. на автодорозі Київ - Знамянка, ним було виявлено автомобіль марки Ауді А6, який був відчинений. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на 51 км+500 м автодороги Київ-Знамянка, що в Обухівському районі, Київської області, виявлено автомобіль марки Ауді А6, чорного кольору без номерних знаків, який на момент огляду відчинений, ключі знаходяться в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні маються плями бурого кольору, що схожі на кров, поруч автомобіля мається предмет, що схожий на магазин та предмети, що схожі на набої. Разом з тим, від автомобіля мається запах паливно-мастильних матеріалів (бензину). В ході огляду автомобіля, при його перевірці за номером кузова НОМЕР_1 встановлено, наступне: держаний номерний знак даного автомобіля НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Макіївка Донецької області. Вказаний громадянин в місці знаходження автомобіля відсутній.

Вказане повідомлення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 та розпочате досудове розслідування за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження у місці вчинення даного правопорушення та у місцях можливого знаходження злочинця, проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

1. АДРЕСА_2 (місце проживання потерпілого)
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1108CID10404
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1107CID12533

2. м. Київ, бул. Лесі Українки (маршрут пересування потерпілого о 19:39)
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1103CID11614
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1103CID10028
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1102CID10863

3. м. Київ, міст «Патона» (маршрут пересування потерпілого о 20:22)
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1106CID12954

4. АДРЕСА_3 (маршрут пересування потерпілого о 22:29)
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1103CID11171
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1106CID10806

5. АДРЕСА_4 (маршрут пересування потерпілого о 20:20)
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1102CID11623
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1102CID13505

6. м. Київ, вул. Дружби Народів АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1102CID11621
УТЕЛLAC1102CID13504

Особа, якаймовірно вчинила вказаний злочин не встановлена слідством,встановити вказану особу без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, не представляється за можливе.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в період часу: з 15 год. 00 хв. 29.07.2018 по 23 год. 59 хв. 29.07.2018 та з 00 год. 01 хв. 30.07.2018 по 09.00 год. 00 хв. 30.07.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , та оперативним працівникам: заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу з з 15 год. 00 хв. 29.07.2018 по 23 год. 59 хв. 29.07.2018 та з 00 год. 01 хв. 30.07.2018 по 09.00 год. 00 хв. 30.07.2018.,за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:

1. АДРЕСА_2 (місце проживання потерпілого)
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1108CID10404
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1107CID12533

2. м. Київ, бул. Лесі Українки (маршрут пересування потерпілого о 19:39)
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1103CID11614
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1103CID10028
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1102CID10863

3. м. Київ, міст «Патона» (маршрут пересування потерпілого о 20:22)
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1106CID12954

4. АДРЕСА_3 (маршрут пересування потерпілого о 22:29)
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1103CID11171
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1106CID10806

5. АДРЕСА_4 (маршрут пересування потерпілого о 20:20)
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1102CID11623
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1102CID13505

6. м. Київ, вул. Дружби Народів АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Оператор
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1102CID11621
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1102CID13504

інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 15.11.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя