Справа №766/6095/18
н/п 1-кс/766/4745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001268 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001268 від 10.04.2018 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Аsus» IMEI 1№: НОМЕР_1 ; IMEI 2№: НОМЕР_2 ; та мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI 1№: НОМЕР_3 ; IMEI 2№: НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 10.04.2018 р. під час проведення огляду місця події, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001268 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав розфасовану речовину в 13 згортках, обмотаних ліпкою стрічкою, в одному з яких речовина, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 455-НР від 11.04.2018 року, являється психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, маса діючої речовини якої, становить 0,16384 г., які зберігав, зважаючи на розмір та фасування, з метою збуту, способом «закладок» на території м. Херсона, до моменту виявлення та вилучення зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини працівниками поліції з незаконного обігу в ході огляду, проведеного 10.04.2018 року в період часу з 13:49 до 14:15 години біля будинку АДРЕСА_1 .

10.04.2018 року в період часу з 13:49 годин до 14:15 годин слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме біля будинку АДРЕСА_1 .

В ході даного огляду за участі понятих та особи, яку було виявлено за цією адресою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав, і видане було вилучено:

- мобільний телефон марки «Аsus» IMEI 1№: НОМЕР_1 ; IMEI 2№: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1№: НОМЕР_3 ; IMEI 2№: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Аsus» IMEI 1№: НОМЕР_1 ; IMEI 2№: НОМЕР_2 ; та мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI 1№: НОМЕР_3 ; IMEI 2№: НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Аsus» IMEI 1№: НОМЕР_1 ; IMEI 2№: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1№: НОМЕР_3 ; IMEI 2№: НОМЕР_4 були вилучені слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події 10.04.2018 р. та відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2018 р. на вказані мобільні телефони було накладено арешт, оскільки вилучене майно містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0001268 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1