УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, у кримінальному провадженні № 0001787 від 05.05.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 11 до 15 год. 04.05.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникла в середину житлової квартири АДРЕСА_1 , власницею якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила таємно викрала: ланцюжок плетіння "Бісмарк" із жовтого металу, вагою близько 4-5 гр., хрестик із жовтого металу, вагою близько 4-5 гр., дві обручки із жовтого металу з наявним камінням "Цирконій" по центру невеликого розміру, вагою близько 2-2,5 гр. кожне. Після чого, з місця пригоди зникла, тим самим заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.05.2018 під час проведення огляду місця події, зокрема житлової квартири АДРЕСА_1 з коробки кімнати виявлено 1 слід пальця руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу А-4 та який поміщено разом з дактилокарткою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до спецпакету НПУ ГСУ №4410921.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та могла залишити на поверхні шухляди відбитки своїх папілярних узорів, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 11 до 15 год. 04.05.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникла в середину житлової квартири АДРЕСА_1 , власницею якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила таємно викрала: ланцюжок плетіння "Бісмарк" із жовтого металу, вагою близько 4-5 гр., хрестик із жовтого металу, вагою близько 4-5 гр., дві обручки із жовтого металу з наявним камінням "Цирконій" по центру невеликого розміру, вагою близько 2-2,5 гр. кожне. Після чого, з місця пригоди зникла, тим самим заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.05.2018 під час проведення огляду місця події, зокрема житлової квартири АДРЕСА_1 з коробки кімнати виявлено 1 слід пальця руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу А-4 та який поміщено разом з дактилокарткою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до спецпакету НПУ ГСУ №4410921.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення особи яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та могла залишити на поверхні шухляди відбитки своїх папілярних узорів, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні №0001787 від 05.05.2018, судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Чи придатний 1 слід папілярних узорів, вилучений під час ОМП 04.05.2018 року для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2) Якщо так, то чи залишений він потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

Для проведення дактилоскопічної експертизи експертам надати спецпакет ГСУ НПУ №4410921 в середині якого знаходяться 1 слід пальця руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу А-4 та який поміщено разом з дактилокарткою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: