У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010073, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначає, що 20.09.2018 року ним подано на адресу слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про долучення доказів до справи.

Всупереч вимогам закону, його клопотання по суті слідчим не розглянуто. Про результати розгляду такого клопотання його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу не винесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні її доводам, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Його неявка в судове засідання не є перешкодою в розгляді скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 20.09.2018 року подано на адресу слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про долучення доказів до справи, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії управління поліції на примірнику клопотання.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 20.09.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010073, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України за клопотанням ОСОБА_3 від 20.09.2018 року про долучення доказів до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1