САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1605/18
Провадження № 1-кп/726/113/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000231/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 22.03.1993 року Садгірським РС м. Чернівці за ч. 3 ст. 81,

ст. 46-1 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст. 46-1 КК України відкласти виконання вироку на 2 роки;

- 09.06.1993 року Першотравневим РС м. Чернівці за ч. 3 ст. 81, ст. 44, 17, ч. 3 ст. 81, 42 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна;

- 15.05.1995 року Садгірським РС м. Чернівці за ст. 86-1, ст. 44, 17, ч. 1 ст. 89, 42 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строком 5 років з конфіскацією майна;

- 26.10.2000 року Садгірським РС м. Чернівці за ч. 3 ст. 81 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

- 30.06.2004 року Садгірським РС м. Чернівці за ч.3 ст. 185 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 27.08.2008 року Садгірським РС м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 14.07.2011 року Садгірським РС м. Чернівці за ст. 395 КК України, засуджено до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

- 14.08.2012 року Першотравневим РС м. Чернівці за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 09.11.2012 року Садгірським РС м. Чернівці за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 18.05.2015 року Першотравневим РС м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (звільнився 21.03.2018 року по відбуттю строку покарання);

- 14.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , 13.04.2018 близько 22:00 год., переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 52, усвідомлюючи, що вхід до дерев`яного підсобного приміщення зачинено на засув, діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом відкриття засуву замка, проник до вказаного приміщення, звідки викрав два велосипеди, які належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_7 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4 тисячі гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_7 , 08.06.2018 року близько 18:00 год., перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Александрі, 44, біля магазину «Вігода», шляхом вільного доступу, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, таємно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив викрав велосипед марки «Ардіс» синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_7 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6 тисяч гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_7 , 04.05.2018 близько 13:10 год., перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, біля контейнера № 499, шляхом вільного доступу, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення повторно, таємно, протиправно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшись неуважністю продавця, викрав чорні овальні окуляри з дерев`яними вушками, вартістю 600 гривень. Після чого ОСОБА_7 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками вчиненому повторно та поєднаному із проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Потерпілі в судовому засіданні зазначили, що будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не мають, просили суд суворо його не карати.

Показання ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_7 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками вчиненому повторно та поєднаному із проникненням в інше приміщення, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості, ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий. Зареєстрований в 2012 році в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я, на обліку в лікаря - психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що він є неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, конкретні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2018 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 15.06.2018 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1