Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/1830/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів по кримінальному провадженню № 0001536 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 та іншу медичну документацію на її ім`я , що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де остання перебувала на лікуванні з 26.02.2018 року по 06.03.2018 року, яка необхідна для проведення додаткової медичної експертизи.

Враховуючи неможливість отримати інформацію в інший спосіб, а також те, що дані документи мають значення для встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю. Отримання вказаної інформації, дозволить встановити, відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15.12.2017 року близько 7 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ступінь яких встановлюється.

30.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 1).

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.10.2018 року до ВП№2 Полтавського ПВ було направлено лист, що для додаткової судово-медичної експертизи гр.. ОСОБА_5 необхідно надати в розпорядження експерта, оригінал медичної карти №1162 стаціонарного хворого ОСОБА_5 яка знаходилась на лікуванні з 26.02.2018 року по 06.03.2018 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 та іншу медичну документацію на його ім`я щодо його перебування на стаціонарному лікуванні з 26.02.2018 року по 06.03.2018 року підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, а для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно надати вищевказану медичну документацію на його ім`я, яка знаходяться у розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для справи та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 на лікуванні з 26.02.2018 року по 06.03.2018 року, з комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1