Провадження №1-кс/760/2795/18
Справа №760/4098/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме у не розглдяі клопотання про допит свідка від 24.01.2018 року № S02-24/01/2018 р. та клопотання про допит свідка від 24.01.2018 року № S03-24/01/2018 р., в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008927 від 04.08.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 24 січня 2018 року до СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві нею були надіслані клопотання про допит свідка від 24.01.2018 року № S02-24/01/2018 р. та клопотання про допит свідка від 24.01.2018 року № S03-24/01/2018 р., в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008927 від 04.2017 р., яке не були розглянуто відповідно до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008927 від 04.08.2017 р., розглянути подані клопотання.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явивлись, хоча були належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги. Адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки її клопотання розглянуто слідчим.

Вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, оскільки клопотання з приводу якого подавалась скарга, розглянуто слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, слідчий суддя вважає, необхідно відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме у не розглдяі клопотання про допит свідка від 24.01.2018 року № S02-24/01/2018 р. та клопотання про допит свідка від 24.01.2018 року № S03-24/01/2018 р., в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008927 від 04.08.2017р відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1