Справа № 587/1017/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника АТО, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
На початку вересня 2016 року (точного часу та дати у ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_4 , знаходячись на території городу домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав один кущ дикоростучої рослини роду коноплі, переніс до горища сараю, за вищевказаною адресою, де поклав сушитись. У подальшому перетер її руками, частину вжив -шляхом паління, а іншу - продовжив зберігати на горищі сараю свого домоволодіння, без мети збуту. 03 квітня 2018 року працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , на горищі сараю виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/574е від 11.04.2018 року, є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 15,48 грам.
ОСОБА_4 свою вину у судовому засіданні визнав повністю і суду пояснив, що на початку осені, приблизно в вересні місяці 2016 році, він перебуваючи в тяжкому емоційному стані, йшов до річки через город свого домоволодіння АДРЕСА_1 і вкінці, побачив кущ коноплі, який вирішив зірвати, так як хотів спробувати попалити. Зірвав його, приніс додому, висушив, перетер руками, зробив собі «самокрутку» , спробував, йому не сподобалось і він решту залишив на горищі, мети збуту у нього не було, просто забув про неї. У вчиненому розкаюється.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,48 г., без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, є учасником АТО, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 715 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: пакет, у якому знаходиться частково подрібнена речовина, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/574е від 11.04.2018 року, є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,48 грам. знищити, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року.
Керуючись ч .3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 850 грн.
Речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: пакет, у якому знаходиться частково подрібнена речовина, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/574е від 11.04.2018 року, є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,48 грам. знищити, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1