УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНГП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001322 від 30.11.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а саме: револьвер перероблений під калібр 5,6 мм, який у нього було вилучено 30 листопада 2017 за місцем його мешкання.

01 грудня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, громадянин України, українець, має вищу освіту, одружений, працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також сукупність обставин, які дають підстави вважати про існування наступних ризиків: може 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному правопорушенні; 3) вчинити інше правопорушення, тому просить застосувати саме такий запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він має рід захворювань, його тесть ОСОБА_8 , який проживає разом із ним онкохворий, знаходиться на стаціонарному лікуванні, постійно потребує матеріального забезпечення на ліки. Він не збирається перешкоджати досудовому слідству. Пістолет купив для самозахисту, оскільки проживає у нелюдному місці, його вже двічі обкрадали.

Захисник ОСОБА_5 звернув увагу, на стан здоров`я підозрюваного, що він визнає свою причетність до вказаної події. Револьвер є малокаліберним. Патрони знаходилися окремо від револьверу. Ця зброя була придбана виключно для захисту. Також просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання та надані у судовому засіданні додатки, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор довів, що по відношенню до підозрюваного існує ризик: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та не довів про існування інших ризиків, оскільки по обставинам кримінального правопорушення (незаконне придбання та зберігання зброї) свідків немає, а аргументованих обставин про існування ризику: вчинити інше кримінальне правопорушення не наведено, тому ці ризики при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу не враховуються.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має ряд захворювань, проживає разом із сім`єю, працює, тобто має міцні соціальні звязки, раніше не судимий.

За вказаних обставин вважаю, що прокурор у судовому засіданні не довів про недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що є підставою для застосування більш мякого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- не спілкуватися зі свідками по кримінальному провадженню.

Дата закінчення дії ухвали 29 січня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1