Провадження 1-кп/639/320/18
Справа №639/1624/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР 22.02.2018 року за №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне Ягодинського району Магаданської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Саме в той час ОСОБА_9 став ініціатором сварки зі своєю малолітньою донькою, ОСОБА_6 , 2009 року народження, яка виникла на грунті неприязних відносин, що склалися між ними у зв*язку з тим, що він постійно перебуває вдома в стані алкогольного сп*яніння, і в нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення донці тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй малолітній донці, ОСОБА_6 , суб*єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, зненацька для останньої подбіг до неї, та, відчуваючи фізичну перевагу, силою схопив її руками попід пахви, завдаючи фізичного болю дитині, а потім, продовжуючи насильницькі дії, коли потерпіла правою рукою схопилась за дерев*яну драбину, силою смикнув її у бік. В результаті насильницьких дій малолітня ОСОБА_6 вдарилася правою ногою о дерев*яну драбину та заплакала. Однак, не дивлячись на плач дитини, ОСОБА_8 , бажаючи чинити насилля у відношенні неї, діючи зі злістю, умисно, проявляючи ненависть, застосовуючи фізичну силу, руками схопив її за волосся та почав бити о підлогу головою, утримуючи її за волосся. В подальшому ОСОБА_8 , нехтуючи тією обставиною, що його малолітня донька після отриманих тілесних ушкоджень та фізичного болю, плачучи, благала припинити її побиття, діючи зі злочинним умислом, силою штовхнув її руками у спину, завдавши знову фізичного болю. Від отриманого поштовху малолітня ОСОБА_6 упала, вдарившись правим ліктем о підлогу. Після цього, ОСОБА_6 , вважаючи виконаними всі свої дії, для досягнення злочинної мети щодо спричинення тілесних ушкоджень малолітній доньці, ОСОБА_6 , припинив її побиття. В результаті злочинного діяння ОСОБА_8 спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синець на зовнішній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу зелено-жовтого кольору, овальної форми, розмірами 5х2 см., аналогічного характеру синець на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, розмірами 2х1,5 см., які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №57-2018 від 17.01.2018.

В подальшому ОСОБА_8 того ж дня, 10.01.2018 о 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, продовжив знаходитися за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Саме в той часдо дому прийшла його цивільна дружина, ОСОБА_5 мати малолітньої ОСОБА_6 , яка побачила заплакану доньку та дізналася від останньої, що її побив ОСОБА_8 . Дана обставина стала тією підставою, що ОСОБА_5 почала сварити ОСОБА_8 за побиття малолітньої доньки. У відповідь на це ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, почав кричати на цивільну дружину і в ході виниклої сварки відчуваючи безкарність за раніше вчинене побиття малолітньої доньки, вирішив продовжити чинити насильство в сім*ї та спричинити тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості цивільній дружині ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зненацька для останньої використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, силою штовхнув її руками в груди, завдавши фізичного болю. Від отриманого поштовху ОСОБА_5 упала на підлогу та вдарилася лівою ногою. Після цього ОСОБА_8 вирішив припинити свої злочинні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В результаті вказаного насильства ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, у ліктьового краю лівого передпліччя у верхній третині задній поверхні лівого стегна в нижній третині, зелено-жовтого кольору, овальної форми, розмірами 13х7 см., 11х7 см., 7,5х6,5 см., які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №48-2018 від 15.01.2018.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 разом із її законним представником ОСОБА_7 відмовились від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, просили суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , претензій матеріального та морального характеру до нього не мають.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із відмовою потерпілих від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заявленого потерпілими клопотання про закриття кримінального провадження не заперечувала, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілих.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з її законним представником ОСОБА_7 відмовляються від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, що вони підтвердили під час проведення підготовчого судового розгляду та надали про це до суду письмові заяви, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілими не заявлено.
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22 лютого 2018 року за № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання приватного обвинувачення.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1