Справа № 450/1299/18 Провадження № 1-кс/450/382/18
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду

"03" травня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Пустомитівського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду прибудинкової території.

в с т а н о в и в :
03.05.2018 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором в якому просить надати дозвіл на проведення огляду території будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме території подвір`я перед входом в житловий будинок, на якому знаходиться каналізаційний колодязь.
Клопотання мотивує тим, що 16.04.2018 у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період з кінця березня до початку квітня 2018 року, з території будинку АДРЕСА_1 , власником якого, згідно довідки (виписки з будинкової книги) виданої Сокільницькою сільською радою, є громадянка ОСОБА_6 , з метою примусити ОСОБА_5 відмовитись від законних позовних вимог в урегулюванні земельного спору, у каналізаційному колодязі, розташованому на їх території, було умисно заблоковано каналізаційний колектор будинку ОСОБА_5 , що призвело до затоплення підвального приміщення стоками. Факт затоплення був виявленим ОСОБА_5 03 квітня 2018 року, а факт умисного блокування колектору з території сусідського будинку був виявлений о 08:00 год. 04.04.2018 працівниками відповідної сантехнічної служби., до ОСОБА_7 звернувся для з`ясування причин затоплення підвалу. Під час огляду каналізаційного колодязя, власниця будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 категорично заборонила працівникам аварійної служби розблоковувати каналізаційний колектор з будинку ОСОБА_5 , аргументуючи це тим, що частина каналізації проходить через приватну територію її будинковолодіння.
18.04.2018 року відповідні відомості за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, внесені до ЄРДР за №0000029.

Під час огляду місця події 26.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено підтоплення підвального приміщення ОСОБА_5 , та непрацюючу систему каналізації. В ході огляду, з метою фіксації показів ОСОБА_5 та виявлення факту самоправного блокування каналізаційного колектору ОСОБА_5 була здійснена спроба огляду території будинковолодіння АДРЕСА_1 , власником якого зі слів ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 . Проте син останньої ОСОБА_8 повідомив, що дозволу на проведення огляду на території будинковолодіння АДРЕСА_1 вони не нададуть. Відповідати на запитання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 без присутності адвоката відмовились.
В судовому засіданні слідчий, прокурор та заявник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

В судове засідання власник будинковолодіння на території якого про проведення огляду клопоче слідчий не викликався, оскільки в силу ч.2 ст.163 КПК України слідчим доведено ризик зміни речей які необхідно виявити в ході проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора вважаю, що суду представлено достатні дані для надання дозволу на проведення огляду прибудинкової території про огляд в якій клопоче слідчий з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, що може сприяти розкриттю злочину та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 237 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , іншому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, який включений у групу слідчих по розслідуванню кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000029 від 18.04.2018 року дозвіл на проведення огляду території будинковолодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а саме території подвір`я перед входом в житловий будинок, на якому знаходиться каналізаційний колодязь,
Строк дії ухвали 10 (десять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1