Ухвала

06 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 349/1198/15

провадження № 51-492км17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Миронівського районного суду Київської області від 15.10.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією майна.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 :
на користь ОСОБА_8 820 грн матеріальної шкоди та 50 000 грн моральної шкоди;
на користь держави 3158 грн 66 коп. витрат на проведення експертиз.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2017 року зазначений вирок місцевого суду відносно ОСОБА_5 залишено без зміни.
На вказані судові рішення засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 подали касаційні скарги.
В судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування з Галицького районного суду Івано-Франківської області архівної копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження відносно ОСОБА_5 у суді першої інстанції, оскільки в матеріалах провадження відповідний диск відсутній.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Серед доводів касаційних скарг є такі, що потребують ознайомлення із аудіозаписом судового провадження, тому необхідно витребувати із суду першої інстанції архівну копію технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим розгляд провадження в касаційному суді слід відкласти з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.
Керуючись ст. 107, 434, 441 КПК України, колегія суддів
постановила:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області архівну копію технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження відносно ОСОБА_5 у суді першої інстанції.
Розгляд провадження відносно ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 12 годину 30 хвилин 05 вересня 2018 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3