У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі , громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю захисників

обвинуваченого

ОСОБА_8

адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

за участю

захисника

обвинуваченого

ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_12 ,

суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20.06.2017 року приблизно о 8 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 під час вчинення хуліганських дій підібрав наявний на підлозі будівельний рівень за допомогою якого умісно наніс удари ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по різним частинам тіла. Згідно висновку експерта №1426 від 22.06.2017 року такими діями ОСОБА_3 були спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження: закритий скалковий перелом лівої виличної дуги , закритий скалковий перелом передньої стінки лівої верхної щелепної пазухи з переходом на лівий альвеолярний відросток, закритий скалковий перелом задньої та зовнішньої стінок лівої верхньо щелепної пазухи з переходом на основу крилоподібного відростка клиноподібної кістки, закритий перелом внутрішньої стінки лівої верхньо щелепної пазухи із крововиливом в її порожнину, закриті переломи нижньої та зовнішньої стінок лівої орбіти, забійну рану області лівої надбрівної дуги, садна лівої скроневої області, синець повік лівого ока, крововилив під кон`юктиву лівого ока, синець та садно лівої щічної області. Згідно до п.п.п.2.2.2 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» зазначені ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 / умисне тяжке тілесне ушкодження/, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинення указаного злочину, підтвердив обставини вчинення злочину, та просив призначити йому покарання.

Від потерпілого ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження надійшла заява, у якій він письмово просив розглянути кримінальне провадження без його присутності, та через канцелярію суду, надійшла також письмова заява, у якій він повідомив про те, що він відмовляється від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України. У письмовій заяві від 1.06.2018 року потерпілий ОСОБА_6 повідомив про те, що у нього немає матеріальних претензій до ОСОБА_3 , так як вони примирились, та , посилаючись ч.4 ст.26 КПК України, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284 КПК України просив закрити указане провадження про що винести ухвалу суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 залишив питання на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав необхідним закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечували проти клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України

кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочатим слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у ч.1 ст.122 КК України.

У ч.4 ст.26 КПК України передбачено те, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених КПК України… відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У кримінальному провадження цивільний позов ОСОБА_6 не заявлявся, матеріальна шкода відшкодована.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що є законні підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 , та для закриття кримінального провадження № 0001800 від 20.06.2017 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України..

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001800 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Приморського районного

суду м.Одеси ОСОБА_1 .

17.08.2018