УХВАЛА

Справа № 569/18945/18

12 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 311, ч.3 ст. 305 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , діючи умисно та переслідуючи мету у постійному та швидкому незаконному отриманні доходу від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також з іншими на даний час невстановленими слідством особами, після чого, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом впродовж 2017-2018 років спільно вчиняли незаконне придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus» та «Acatar» з вмістом прекурсору псевдоефедрину, їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в особливо великих розмірах іншим особам з метою використання під час виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Так, 30.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою використання під час виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, з метою збуту та їх збуті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом обшуку на м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС України від 24-25.03.2018; протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 02.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.03.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 27.03.2018; висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2018 № 2.1-312/18; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Поряд з цим, 04.04.2018 за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 26.05.2018. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на вказану підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Надалі, зазначений захід забезпечення продовжувався слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області стосовно ОСОБА_5 на строк до 04.10.2018 включно.

Водночас, відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Однак, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З огляду на викладене запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , з 00 год. 05.10.2018 вважається скасований.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Неможливість отримання органом досудового розслідування висновків ряду експертиз, а також інших документів, на даній стадії слідства призвело до утруднення збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а прийняття передчасного кінцевого процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Незважаючи на те, що підозрюваним у провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, на вказаній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ними та іншими невстановленими особами як вказаних так і інших злочинів, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також кримінальних правопорушень проти громадської безпеки. Зокрема, у даному провадженні досліджуються обставини причетності до вищевказаних злочинів інших громадян України та Республіки Польщі, які, будучи обізнані про притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності за вчинення таких злочинів, можуть отримувати консультації щодо ходу розслідування даного провадження.

Слід врахувати, що за результатами вивчення у ході проведення органом досудового розслідування обставин вчинення зазначених правопорушень, слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області зареєстровано такі кримінальні провадження:

?№0000075 від 28.07.2018 за фактом переміщення через митний кордон з Республіки Польщі в Україну псевдоефдриновмісних таблеток з приховуванням від митного контролю, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України;

?№0000076 від 28.07.2018 за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення псевдоефдриновмісних таблеток з приховуванням від митного контролю, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України;

?№0000078 від 14.08.2018 - за фактом придбання, зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

?№0000086 від 30.08.2018 - за фактом переміщення 07.02.2018 групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також іншими на даний час невстановленими особами, з приховуванням від митного контролю з Республіки Польщі в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС 14000 таблеток «Cirrus» та 12000 таблеток Acatar, що містять прекурсор псевдоефедрин, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України;

?№0000087 від 30.08.2018 - за фактом переміщення 15.02.2018 групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також іншими на даний час невстановленими особами, з приховуванням від митного контролю з Республіки Польщі в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС 14000 таблеток «Cirrus» та 24000 таблеток Acatar, що містять прекурсор псевдоефедрин, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України;

?№0000088 від 30.08.2018 - за фактом переміщення 24.02.2018 групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також іншими на даний час невстановленими особами, з приховуванням від митного контролю з Республіки Польщі в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС 22820 таблеток «Cirrus» та 33600 таблеток Acatar, що містять прекурсор псевдоефедрин, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України;

?№0000089 від 30.08.2018 - за фактом переміщення 05.03.2018 групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також іншими на даний час невстановленими особами, з приховуванням від митного контролю з Республіки Польщі в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС 14000 таблеток «Cirrus» та 24000 таблеток Acatar, що містять прекурсор псевдоефедрин, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України;

?№0000090 від 30.08.2018 - за фактом переміщення 09.03.2018 групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також інших на даний час невстановлених осіб, з приховуванням від митного контролю з Республіки Польщі в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС 19200 таблеток «Cirrus» та 24000 таблеток Acatar, що містять прекурсор псевдоефедрин, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України;

?№0000091 від 30.08.2018 - за фактом незаконного придбання 07.02.2018 групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також інших на даний час невстановлених осіб 14000 таблеток «Cirrus» та 12000 таблеток Acatar, що містять прекурсор псевдоефедрин, а також їх зберігання, перевезення з метою збуту для використання під час виготовлення психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України;

?№0000092 від 30.08.2018 - за фактом незаконного придбання 15.02.2018 групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також інших на даний час невстановлених осіб 14000 таблеток «Cirrus» та 24000 таблеток Acatar, що містять прекурсор псевдоефедрин, а також їх зберігання, перевезення з метою збуту для використання під час виготовлення психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України;

?№0000093 від 30.08.2018 - за фактом незаконного придбання 24.02.2018 групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також інших на даний час невстановлених осіб 22820 таблеток «Cirrus» та 33600 таблеток Acatar, що містять прекурсор псевдоефедрин, а також їх зберігання, перевезення з метою збуту для використання під час виготовлення психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України;

?№0000094 від 30.08.2018 - за фактом незаконного придбання 05.03.2018 групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також інших на даний час невстановлених осіб 14000 таблеток «Cirrus» та 24000 таблеток Acatar, що містять прекурсор псевдоефедрин, а також їх зберігання, перевезення з метою збуту для використання під час виготовлення психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України;

?№0000095 від 30.08.2018 - за фактом незаконного придбання 09.03.2018 групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також інших на даний час невстановлених осіб, 19200 таблеток «Cirrus» та 24000 таблеток Acatar, що містять прекурсор псевдоефедрин, а також їх зберігання, перевезення з метою збуту для використання під час виготовлення психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

З урахуванням цих та інших обставин, передчасне вручення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а можливо і іншим особам, повідомлення про підозру не в остаточній та неповній редакції призведе до недотримання вимог ст. 2 КПК України у частині не притягнення інших учасників, які вчинили кримінальні правопорушення до кримінальної відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з вищевикладеного, на цій стадії слідства здобуто відомості, які мають істотне значення для оцінки всіх раніше здобутих доказів, зокрема стосовно обставин вчинення у латентній формі вищевказаних злочинів впродовж тривалого періоду часу у складі стійкої організованої групи з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених осіб як на території України так і Республіки Польща, з дотриманням всіх притаманних такому злочинному об`єднанню правил та норм, у зв`язку з чим є необхідність у їх перевірці на предмет достовірності, належності, наданні їм належної правової оцінки та прийняття за їх результатом кінцевого процесуального рішення.

Враховуючи викладене та у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України, 11.09.2018 перший заступник Генерального прокурора України виніс постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 до 10-ти місяців, тобто до 25.01.2019.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковель Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 3ст. 311, ч.3 ст. 305 КК України, за останній з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас, вільне пересування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом знищення документів та речей, які ще не відшукані стороною обвинувачення та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також впливати іншим чином.

ОСОБА_5 може знищити, спотворити документи (квитанції, накладні, записники, блокноти, магнітні та інші носії інформації, тощо), які стосуються придбання та збуту вказаних прекурсорів, а також інших документів, які вказують на причетність осіб до вчинення зазначеного та інших кримінальних правопорушень.

Окрім цього, 30.06.2017 для розгляду по суті до суду направлено кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також, у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що вартість незаконно придбаних та контрабандно ввезених в Україну 24.03.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за організації ОСОБА_7 прекурсорів на так званому «чорному ринку» становить близько 1 200 000 гривень, а їх збут міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян.
Водночас, систематичне придбання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за організації ОСОБА_7 зазначених прекурсорів з метою подальшого збуту та їх збут на так званому «чорному ринку», а також організація їх контрабандного переміщення в Україну з Республіки Польщі свідчить про наявність стійких транснаціональних зв`язків у кримінальному середовищі, спілкування з іншими фігурантами провадження може призвести до не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснювали їх придбання, контрабандне переміщення з-за кордону в України та подальший збут.
Отже, враховуючи наявність всіх ознак вважати про систематичність вчинення таких злочинів, орган досудового розслідування приходить до висновку про його схильність до вчинення злочинів у зазначеній сфері і обізнаність про джерела отримання заборонених та обмежених в обігу зазначених речовин, що як наслідок може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства у разі вільного пересування підозрюваного. З урахуванням вказаних фактів можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти такі злочини та/або вчинити новий злочин, у тому числі у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів.
Враховуючи вказані обставини, у разі відсутності факту застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу із покладенням відповідних обов`язків, останній, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі на вищевказаний термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном як з вказаних причин так і з наступних підстав. Зокрема, за період 2017-2018 років ОСОБА_5 та ОСОБА_8 систематично виїжджали на територію Республіки Польщі, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків у вказаній країні. Водночас, родичі ОСОБА_8 проживають більше 20 років на території Королівства Іспанії, що також свідчить про те, що остання та ОСОБА_5 можуть переховуватися у вказаній країні з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігати вищевказаним ризикам шляхом відсутності факту застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1.Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3.Не відлучатися із населеного пункту, у якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
5.Утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Саме застосування такого запобіжного заходу на даній стадії буде слугувати в інтересах найбільш повного, оперативного та ефективного досудового розслідування, оскільки вищевказаний захід забезпечення спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому сторона обвинувачення виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.
Заразом, з метою забезпечення у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, суду за доцільно врахувати виняткову складність цього кримінального провадження, наявність факту вчинення зазначених кримінальних правопорушень у латентній формі та з чіткими правилами конспірації їх організації як підозрюваною так і іншими особами, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, та на основі такої мотивації застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, та факт наявності перелічених ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, оскільки прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 305 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, вік, стан здоров`я, майновий стан, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 305 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного у ОСОБА_5 , на строк 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя