Справа №: 398/2879/18
провадження №: 1-кс/398/954/18
УХВАЛА
Іменем України

"15" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 08.05.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової судово-трасологічної експертизи з метою дослідження доказів вилучених 08 травня 2018 року в ході проведення ОМП.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000310 за фактом таємного викрадення майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до обгородженої території мачти «Укртазер», розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Приютівка, вул. Свердлова, де з шафи базової станції та системи гарантованого живлення таємно викрала акумуляторні батареї в кількості 4 штук, які належать ПрАТ «ВФ «Україна». В ході огляду місця події 08 травня 2018 року виявлено та вилучено слід від тканини, який зафіксовано на відрізок прозорої, липкої стрічки та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №4372702.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дослідження виявлених та вилучених слідів в ході огляду місця події, має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи з метою дослідження виявлених та вилучених предметів, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 08.05.2018 року судово-трасологічну експертизу (за експертною спеціальністю 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини), на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід тканини для групової ідентифікації?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1