УХВАЛА

Справа № 569/14186/18

01 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на об`єкт нерухомості, що за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на праві приватної власності у підозрюваного по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та позбавити будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, в тому числі його відчуження, до прийняття остаточного рішення судом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000327 від 13.01.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.176 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_6 про те, що Інтернет ресурс kinoprostir.com надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права яких належать компаніям, яких вони представляють.

Так, ОСОБА_5 з травня 2014 року по 08 червня 2018 року, точний час слідством не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 8, 15, 31, 32, 33, 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права", з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за допомогою електронно - обчислювальної техніки, а саме: ноутбука марки «Aser Aspire», використовуючи в мережі Інтернет вебсайт з доменним іменем «kinoprostir.com», за відсутності дозволів авторів (чи інших осіб, які мають авторське право) у вигляді відповідної ліцензії, здійснював розповсюдження аудіовізуальних творів мистецтва, що виявлено та зафіксовано у м. Рівне, а саме кінофільмів: «Kingsman: Золоте кільце», «Безсоромна мандрівка», «Війна планет», «Моя кузина Рейчел», авторське право на які належать компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation», а також «Пастка», «Гадкий Я», «Мумія», авторське право на які належать компанії «Universal City Studios LLLP», а також «Кіборги», авторське право на яке належить компанії ТОВ «ІДАС ФІЛМ», розмістивши їх для перегляду та копіювання у загальнодоступний спосіб на вказаному веб-сайті у всесвітній мережі Інтернет, що завдало вказаним компаніям, представником яких в Україні є Українська антипіратська асоціація, матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, а саме для компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation» у розмірі 1 176 602 грн., «Universal City Studios LLLP» у розмірі 1 176 602 грн. та для ТОВ «ІДАС ФІЛМ» у розмірі 313 014 грн.

Так, з урахуванням вище наведених фактичних обставин, 27.07.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені дій, які виразились у незаконному розповсюдженні творів мистецтва, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, передбачене ч.3 ст.176 КК України.

В подальшому було встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . є інформація про те, що власником зазначеної нерухомості являється ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкт нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_1 , яке відповідно до ст. 170 КПК України може підлягати конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, для забезпечення цивільного позову з метою відшкодування шкоди завданої вчиненням вказаного кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості розпоряджатися, в тому числі відчужувати, вказане майном будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, не накладення арешту та не встановлення заборони розпоряджання вказаним майном може призвести до його відчуження.

Крім того, враховуючи вищенаведені обставини вчиненого кримінального правопорушення наявні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої перебуває вказане майно.

Тому, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, у зв`язку з тим, що це є необхідним для забезпечення арешту майна, враховуючи, що воно не було тимчасово вилучене, прошу здійснити розгляд даного клопотання без виклику власника майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
В частині 10 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно, а саме на об`єкт нерухомості, що за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на праві приватної власності у підозрюваного по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 може бути конфісковано, а також для забезпечення цивільного позову, враховуючи суму завданих збитків, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості, що за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на праві приватної власності у підозрюваного по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та позбавити будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, в тому числі його відчуження, до прийняття остаточного рішення судом у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя