Справа № 182/7855/18
Провадження № 1-кс/0182/3122/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003236 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

16.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003236 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, а саме: електричної пили «Арсенал», зварювального апарата зі шнуром „Дніпро чорного кольору та свіжоспиляних дров.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2018 невстановлена особа в лісосмузі поблизу бази відпочинку „Тіниста роща у м. Нікополі Дніпропетровської обл. незаконно здійснювала порубку дерев.
Під час проведення огляду в лісосмузі поблизу бази відпочинку „Тіниста роща поблизу вул.. Рижикова у м. Нікополі Дніпропетровської обл. було виявлено автомобіль „ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому перебувала купа зі свіжоспиляних дерев тополя разом з електричною пилою «Арсенал» та зварювальним апаратом зі шнуром „Дніпро чорного кольору. Також було виявлено і особу, яка здійснювала спил деревини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився від надання будь-яких показів.
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
12.10.2018 свіжоспиляні дрова, електричну пилу «Арсенал», зварювальний апарат зі шнуром „Дніпро чорного кольору було вилучено.
Слідчий зазначає, що, якщо свіжоспиляні дрова, електричну пилу, зварювальний апарат повернути, то вони можуть бути продані, утилізовані, а тому для запобігання можливості утилізації, приховування та відчуження, слідчий просить накласти арешт на дрова, електричну пилу, зварювальний апарат.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви прокурор просить розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ...
Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003236 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев.
12.10.2018 в період часу з 17:55 год. до 18:50 год. працівниками Нікопольського ВП було проведено огляд місця події - лісосмуги поблизу бази відпочинку „Тіниста роща поблизу вул.. Рижикова у м. Нікополі Дніпропетровської обл. Під час огляду виявлено автомобіль „ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому перебувала купа зі свіжоспиляних дерев тополя разом з електричною пилою «Арсенал» та зварювальним апаратом зі шнуром „Дніпро чорного кольору. Дрова, електропилу та зварювальний апарат було вилучено та вони набули статусу тимчасово вилученого майна, автомобіль „ВАЗ 2107 з причепом - передано під розписку ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою уникнення ризиків приховування електропили і зварювального апарату, продажу та утилізації дров, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003236 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 12.10.2018 під час проведення огляду лісосмуги поблизу бази відпочинку „Тіниста роща поблизу вул.. Рижикова у м. Нікополі Дніпропетровської обл.: свіжоспиляні дрова; електричну пилу «Арсенал», зварювальний апарат зі шнуром „Дніпро чорного кольору, що були у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, передавши їх для подальшого зберігання на майданчик для тимчасово вилученого майна Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. Станіславського, 1.
Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1