Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000176 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутайка Гребінківського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення, затверджений прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 12 червня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проте, у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання затвердження угоди обвинувачений повідомив суду, що не бажав привласнити майно, а хотів пожартувати над потерпілим. Потерпілий підтвердив такі обставини та пояснив, що угоду про примирення їм допомогли скласти працівники поліції.

Прокурор з огляду на вищезазначені обставини просив відмовити у затвердженні угоди та продовжити судове провадженні у загальному порядку.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого та прокурора, виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Зважаючи на обставини повідомлені обвинуваченим та потерпілим, зокрема те, що в укладенні угоди брали участь працівники поліції, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а тому в затвердженні угоди про визнання винуватості належить відмовити, судове провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України, суд

постановив:

в затвердженні угоди про примирення від 12 червня 2018 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000176, відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Cуддя ОСОБА_1