Справа № № 585/3156/18
Номер провадження 1-кс/585/940/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу , -
В С Т А Н О В И Л А:
09 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 02.08.2018 року близько 04:28 на автодорозі Р60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем МАN, д/н. НОМЕР_1 , з причепом KRONE, д/н НОМЕР_2 ,не врахував дорожню обстановку та допустив попутне зіткнення з причепом МЕІЕR, д/н НОМЕР_3 , автомобіля МАN, д/ НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП автомобіль МАN, д/н. НОМЕР_1 , та причеп МЕІЕR, д/н НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги з тілесними ушкодженнями доставлено до Роменської ЦРЛ, де останній помер.
02.08.2018 року вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Роменського відділу поліції під № 6013 від 02.08.2018.
02.08.2018 року слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за вказаним фактом внесено в ЄРДР за № 0000626 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди на проїзній часині в с. Біловоди Роменського р-ну 02.08.2018 було зафіксовано:

1)автомобіль МАN, д/ НОМЕР_5 причепом МЕІЕR, д/н НОМЕР_3 ,на причепі якого маються пошкодження характерні при ДТП, знаходиться на правій смузі проїзної частини (відносно руху в напрямку м. Ромни), кабіною спрямований до м. Ромни, при цьому переднє ліве колесо авто знаходиться на відстані 4,5 м від розділової смуги п/ч та 97.8 м від лінії орієнтиру, заднє 4, 7 м від розділової смуги п/ ч; переднє ліве колесо причепу знаходиться на відстані 4, 5 м від розділової смуги п/ч, заднє колесо на відстані 4,10 м від розділової смуги п/ч;

2)автомобіль МАN, д/н. НОМЕР_1 , з причепом KRONE, д/н НОМЕР_2 , на кузові якого маються пошкодження характерні при ДТП, знаходиться на правому узбіччі(відносно руху в напрямку м. Ромни), кабіною спрямований до м. Ромни, при цьому переднє ліве колесо авто знаходиться на відстані 4, 4 м від розділової смуги п/ч та 44, 4 м від лінії орієнтиру, заднє 3,1 м від розділової смуги п/ ч; переднє ліве колесо причепу знаходиться на відстані 2, 2 м від розділової смуги п/ч, заднє колесо на відстані 2,2 м від розділової смуги п/ч;

3)сліди юзу залишені автомобілем МАN, д/н. НОМЕР_1 , з причепом KRONE, д/н НОМЕР_2 , починаються на правій смузі руху п/ч. Перший розпочинається на відстані 1, 5 м від розділової смуги та 0,9 м від лінії орієнтиру, закінчується під заднім лівим колесом причепу; довжина 26, 7 м. На відстані 1, 8 м від розділової смуги п/ч та 8, 2 м від лінії орієнтиру роздвоюється на закінчується під переднім лівим колесом автомобіля. Другий розпочинається на відстані 3,5 м від розділової смуги п/ч та 1, 1 м від лінії орієнтиру, закінчується під заднім правим колесом причепу, довжина 26,3 м.

4)сліди юзу залишені автомобілем МАN, д/ НОМЕР_4 та причепом МЕІЕR, д/н НОМЕР_3 ,розпочинаються на правій смузі руху. Перший слід розпочинається на відстані 2,6 м від розділової смуги п/ч та 53, 7 м від о/ру , закінчується на правому краю п/ч та відстані 3,8 м від розділової смуги п/ч та 78, 7 м від лінії о/ру. Довжина 13,8 м . другий слід розпочинається на відстані 0 м від правого краю п/ ч та 52,1 м від лінії о/ру та закінчується під заднім правим колесом причепу.

5)Вибоїни на п/п зафіксовані на правій смузі руху на відстані 1,6 м від розділової смуги та 20.5 м від лінії о/ру.

6)Початок розливу мастильної рідини розпочинається на правій смузі руху п/ч на відстані 2, 7 м від розділової смуги п/ ч та 22, 2 м від лінії о/ру.

7)Початок осипу скла, ЛФП, деталей починається на відстані 0, 5 м від правого краю п/ч та 25, 2 м від лінії о/рута розповсюджується на правій смузі руху п/ ч та правому узбіччі в довжину на 32 м.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановити розташування місця зіткнення даних транспортних засобів, відносно елементів проїзної частини та їхнє взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного,тому виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000626 від 02.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане лопотання (а. с. 3)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню, тому слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000626, на вирішення якого поставити питання, вказані в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000626 транспортно-трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому буде доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) виходячи з результатів огляду місця події та механічних пошкоджень транспортних засобів, де розташоване місце зіткнення автомобілів МАN, д/н. НОМЕР_1 , з причепом KRONE, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та МАN, д/ НОМЕР_4 та причепом МЕІЕR, д/н НОМЕР_3 ,під керуванням водія ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини ?
2) виходячи з механічних пошкоджень на наданих на дослідження транспортних засобах, яким було їх взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного ?
Направити експертам копію протоколу ОМП, план-схему та повідомити останніх, що автомобіліМАN, д/н. НОМЕР_1 , з причепом KRONE, д/н НОМЕР_2 , та МАN, д/ НОМЕР_4 та причепом МЕІЕR, д/н НОМЕР_6 на охороняємій території Біловодської дільниці за адресою Роменський р-н, с.Біловоди.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1