Справа № 297/1928/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України,
встановив:
21 червня 2017 року в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 55 хвилин за попередньо отриманим дозволом на огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті де проживає ОСОБА_4 , в середині меблевого гарнітуру, де знаходиться чайний сервіз, було виявлено та вилучено три згортки паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/395 від 04.08.2017 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 7,7220 г.

Також, ОСОБА_4 , 26.04.2017 року близько 20 години 20 хвилинусвідомлюючи протиправність своїх дій та караність, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням, особами особисто сприяв у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок та порад, направляючи і супроводжуючи двох громадян Сомалі, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до державного кордону України, яких йому було передано в селі Горонглаб, Берегівського району невстановленою досудовим розслідуванням особою, що доставила вище вказаних громадян Сомалі на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, звідки з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, через поле, переводив вказану групу осіб, до державного кордону України з Угорщиною, в напрямку прикордонного знаку НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований біля АДРЕСА_2 , після чого покинув вказану групу осіб так як останніх було виявлено та в подальшому затримано прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, вину не визнав та пояснив, що 26.04.2017 року, близько 20:00 год. його затримали працівники прикордонної служби біля прикордонної смуги під час того коли він рвав траву кроликам. Оскільки в той час в нього були відсутні документи, то працівники прикордонної служби його затримали, після чого доставили до відділу прикордонної служби. Відносно переправлення нелегальних мігрантів йому нічого не відомо.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав, його вина у викладеному обвинуваченні за ч. 2 ст. 332 КК України доведена наступним.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що вони були присутні в якості понятих при проведення слідчого експерименту, який був проведений в польовій місцевості с. Горонглаб з працівниками ДПС України. Під час даного експерименту було встановлено місце затримання двох нелегальних мігрантів.

Крім того, доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України є наступне.

-протоколом огляду місця події від 28.04.2017 року з фото таблицею до нього, який проведений з участю ОСОБА_4 в кабінеті №38 в Берегівському ВП ГУНП України в Закарпатській області, під час якого останній добровільно видав власні речі, а саме: жилетку камуфляжного кольору, спортивну куртку та кросівки (а.с. 36-41);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2017 року, який проведений із свідком ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_6 , в ході яких останні показали, що на фотознімку №6 вони впізнають особу на ім`я « ОСОБА_10 », яка з 25 по 26.04.2017 року разом з двома іншими особами зустріла їх в польовій місцевості на автомобілі, після чого зранку у його супроводі вони почали рухатися в напрямку ДКУ України з Угорщиною, з метою незаконного перетину державного кордону (а.с. 45-48, 51-55);

-протоколами проведення слідчого експерименту від 28.04.2017 року з фото таблицями до них, які проведені із участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході яких останні показали, де та яким шляхом вони намагалися перетнути ДКУ України за вказівкою та допомогою сторонніх осіб (а.с. 57-63, 64-70);

-протоколами проведення слідчого експерименту від 04.05.2017 року з фото таблицями до них, які проведені із участю ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в ході яких останні показали, де та при яких обставинах були затримані громадяни Сомалі та громадянин України ОСОБА_4 при спробі незаконного перетину ДК Украни (а.с. 76-82, 83-89, 90-96, 97-103);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання від 04.05.2017 року, які проведені з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та в ході яких останні показали на особу під №4 ( ОСОБА_4 ), яка була затримана разом з громадянами Сомалі, які намагалися незаконно перетнути ДКУ (а.с. 120-123, 124-127, 128-131, 132-135);

-прослуханою в судовому засіданні фонограмою з оптичного носія інформації (диску формату CD-R) судового засідання від 28.04.2018 року (Справа №297/976/17-к) про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який проведено слідчим суддею Берегівського районного суду ОСОБА_15 по кримінальному провадженню №0000322 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Під час прослуховування встановлено, що вищевказані особи є громадянами Сомалі, які не мають постійного місця проживання на території України. Крім того, вони показали обставини організації їх переправлення через державний кордон України та особу, а саме ОСОБА_4 , який допомагав їм перетнути державний кордон України.

Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не визнання ним його провини у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки ці твердження направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення покарання та повністю спростовуються поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 органам досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 332 ч. 2 КК України, як незаконне сприяння вказівками, порадами у переправленні осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб та відносно кількох осіб.

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно (Т2 а. с. 144), згідно ст. 89 КК України не судимий (Т2 а.с. 136) та всі обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтей за інкриміновані йому злочини.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати, з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №6/395 від 04.08.2016 року у розмірі 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_15 від 03.05.2017 року про накладення арешту на тимчасове вилучені речі скасувати.

Речові докази: жилетку камуфляжного кольору з штучним хутром, поліетиленовий пакет, куртку спортивного типу чорного кольору з синіми полосами марки «MAGATON» та кросівки марки «RAINER», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику;
спец. пакет НДЕКЦ №2449631 в якому знаходиться речовина, що має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити;

оптичний носій інформації (диск) формату CD-R з написом «Verbatim» 700 mb/80 min, який поміщено до паперового конверту на якому міститься напис «копія фонограми 28.04.2017 Справа № 297/976/17-к», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1