Справа № 516/31/18
Провадження № 1-кп/516/10/18
У Х В А Л А

17.10.2018р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 18.02.2017р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання 17.10.2018р. на 11.30 годин не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; відносно обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Теплодарським судом була постановлена ухвала від 07.09.2018р. щодо здійснення їхнього приводу в судове засідання на 11.30 годин 17.10.2018р. через начальника Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, копію даної ухвали отримано зазначеним органом поліції 10.09.2018р., про що вбачається з відповідної відмітки на супровідній суду по ухвалі про привід. Обвинувачені приводом Біляївським ВП ГУНП України в Одеській області до суду не доставлені, про причини не здійснення приводу суд не повідомлено.
Заслухавши прокурора, який заявив про необхідність здійснення повторного приводу вказаних обвинувачених в наступне судове засідання, захисника, яка виказала думку на розсуд суду відносно їхнього приводу, суд вважає необхідним відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснити повторний привід, виходячи з такого.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За частиною 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невідомих причин не доставлені приводом до суду на сьогоднішню дату і місце розгляду даної кримінальної справи, суд вважає необхідним відносно них здійснити повторно привід до Теплодарського міського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд до 11.00 год. 02.11.2018р.
Здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; моб. тел. батька НОМЕР_3 ) до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 02.11.2018р.
Здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хромтау Хромтауського району Актюбинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 02.11.2018р.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинувачених доручити начальнику Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя