Провадження № 1-кс/734/804/18 Справа № 734/2313/18
У х в а л а

іменем України

12 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000455, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000455 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 липня 2018 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП В Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області затримано трактор, що вивозив ліс. Відомості за вказаним фактом 11 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками державної лісової охорони в урочищі «Кіпті-Горбачівська Дача» у кварталі 140 виділу 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» виявлений факт незаконної порубки 11 дерев сосни. 10 липня 2018 року в ході огляду місця події в лісі між селами Лемеші-Шапіхи-Опеньки біля межового стовпчика з маркуванням 140-8, ср. 19 виявлено та вилучено 21 дерев`яну колоду сосни, довжиною 5.0-5.5 м, що знаходилися у причепі (на момент огляду без реєстраційного номеру) трактора МТЗ-82, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 (на момент огляду без реєстраційного номеру). Вилучені колоди сосни визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно. Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на 21 колоду соснової породи (з яких: 19 колод довжиною по 5 м у діаметрі 16 см - 1 шт, 18 см - 3 шт, 20 см - 4 шт, 22 см - 4 шт, 24 см - 4 шт, 26 см - 3 шт, 2 колоди довжиною 4 м у діаметрі 18 см 1 шт і в діаметрі 22 см - 1 шт), загальним об`ємом 4.61 куб.м, належні Горбачівському лісництву ДП «Остерське лісове господарство» м. Остер Козелецького району Чернігівської області, що знаходилися в причепі (на момент огляду без реєстраційного номеру) трактора МТЗ-82, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 (на момент огляду без реєстраційного номеру).

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на 21 (двадцять одну) колоду соснової породи (з яких: 19 (дев`ятнадцять) колод довжиною по 5 м у діаметрі 16 см - 1 шт, 18 см - 3 шт, 20 см - 4 шт, 22 см - 4 шт, 24 см - 4 шт, 26 см - 3 шт, 2 (дві) колоди довжиною 4 м у діаметрі 18 см - 1 шт і у діаметрі 22 см - 1 шт), загальним об`ємом 4.61 куб.м, належні Горбачівському лісництву ДП «Остерське лісове господарство» м. Остер Козелецького району Чернігівської області, що знаходилися в причепі (на момент огляду без реєстраційного номеру) трактора МТЗ-82, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 (на момент огляду без реєстраційного номеру).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя