Єдиний унікальний номер 719/166/18
Номер провадження 1-кп/719/19/18
УХВАЛА

про привід свідків

20 червня 2018 року
м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження № 0000041 від 18.03.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 20.06.2018 року, за клопотанням сторін обвинувачення та захисту викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були належним чином повідомленні, однак в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про застосування приводу до свідків сторони обвинувачення та відповідно сторони захисту.

Проти задоволення клопотань інші учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим, суд, розглянувши клопотання прокурора та захисника про привід свідків, заслухавши думку інших присутніх осіб, дійшов висновку, що клопотання про привід свідків підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 05.06.2018 року, 06.06.2018 року, 13.06.2018 року шляхом отримання судових повісток поштовим зв`язком були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, зокрема на 20.06.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Новодністровського міського суду Чернівецької області, однак в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до свідка може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За правилами ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які без поважних причин не з`явились в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

При цьому, клопотання сторони захисту про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 задоволено бути не може, оскільки остання у зв`язку із відсутністю у суда відомостей про місце її проживання була повідомлена про дату, час та місце судового засідання через обвинуваченого ОСОБА_4 , внаслідок чого, суд вважає за необхідне повторно вручити судову повістку свідку ОСОБА_8 через обвинуваченого ОСОБА_4 , поклавши на нього обов`язок забезпечення явки свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про привід свідків задовольнити частково.

Здійснити привід в Новодністровський міський суд Чернівецьої області в судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2018 року о 09 год. 30 хв., свідків ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жительку с. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, та ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 .

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 для вручення свідку ОСОБА_8 судову повістку, поклавши на сторону захисту обов`язок забезпечення явки даного свідка в наступне судове засідання.

Здійснення приводу доручити працівникам Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - для виконання.

Також копію ухвали направити керівнику Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області - для контролю за її виконанням.

Зобов`язати працівників Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області у встановленим законом порядку інформувати головуючого до засідання письмово про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ