Справа № 638/5095/18
Провадження № 1-кс/638/2071/18
УХВАЛА
іменем України

30 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 13.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі, а саме ХОНД для проведення судової наркологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією, якщо так, то чи має потребу він в примусовому лікуванні від наркоманії? Не протипоказане таке лікування?
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, виготовив у лісо смузі, що розташована на Олексіївському жилому масиві у м. Харковіособливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, поклав до сумки особливо небезпечний наркотичний засіб, яка була при ньому, тим самим став зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.
12.04.2018 в вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в подвір`ї будинку № 13 по вул. Ахсарова в м. Харкові, був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований та концентрат з макової соломи.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 00.15 до 00.40 годин 13.04.2018 року біля будинку за адресою: м. Харків, буд. 13 по вул. Ахсарова добровільно дістав із сумки, яка була при ньому та добровільно надав медичний шприц з рідкою речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1172 від 16.05.2018, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0379 г., полімерну пляшку з рідкою речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1172 від 16.05.2018, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 2,4024 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вживання.
Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідно провести наркологічну експертизу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, чи потребує він примусового лікування від наркоманії, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 13.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме ХОНД для проведення судової наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією, якщо так, то чи має потребу він в примусовому лікуванні від наркоманії? Не протипоказане йому таке лікування?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001474 від 13.04.2018 року за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Доручити отримати висновок експерта працівникам Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя