Провадження № 1-кп/331/326/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 06.02.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, який є студентом 1-го курсу Таврійського державного агротехнологічного університету, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 року, о 00 годині 15 хвилин, перебуваючи біля приміщення ломбардного відділення приватного товариства «Ломбард «Мохнатко С.О. та ОСОБА_5 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 87-В, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_6 11 січня 2018 року незаконного заволодіння чужим майном - мобільним телефоном марки «Samsung J710», в полімерному корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та маючи умисел на заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного злочинним шляхом, за відсутністю ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, отримав для подальшої реалізації від ОСОБА_6 , зазначений мобільний телефон, після чого шляхом укладання договору фінансового кредиту з приватним товариством Ломбард « ОСОБА_7 та ОСОБА_5 », отримав кредит у розмірі 1800 гривень під заклад мобільного телефону марки «Samsung J710», в полімерному корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , тим самим збув майно завідомо одержане злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 11.01.2018 року, у вечірній час доби, до нього звернувся його знайомий ОСОБА_8 з пропозицією здати в ломбард мобільний телефон Самсунг, яким останній заволодів шахрайським шляхом у їх спільного знайомого ОСОБА_9 . З цією метою вони зустрілись на залізничному вокзалі м. Мелітополя та нічним потягом прибули до м. Запоріжжя. 12.01.2018 року, опівночі, в ломбарді, що розташований по пр. Соборному в м. Запоріжжі, він уклав кредитний договір під заставу вказаного мобільного телефону та отримав грошові кошти в розмірі 1800 гривень. Вказаний договір він укладав на своє ім`я у зв`язку з тим, що у ОСОБА_10 не було при собі паспорта. Отримані грошові кошти він віддав ОСОБА_11 , який в свою чергу передав йому грошову винагороду в сумі 200 гривень. Вранці 12.01.2018 року електричкою він повернувся в м. Мелітополь. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомого одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не має судимості, вчинив злочин середньої тяжкості, навчається на 1-му курсі механіко-технологічного факультету Таврійського державного агротехнологічного університету, самостійно забезпечує себе роботою, працюючи на виробництві з виготовлення меблів, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, як за місце проживання, так і за місцем навчання характеризується з позитивного боку, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- додаток до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 13056 від 12.01.2018 року, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1