overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа № 200/16474/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6404/18

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії та про відвід слідчих , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 вересня 2017 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій прохає зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області виконати слідчі дії, зазначені у його клопотанні від 03 лютого 2017 року; зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 здійснити належний нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002427; прийняти відвід слідчих Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002427.

Скаржник вважається таким, що належним чином повідомлений про час та дату розгляду скарги, однак у судові засідання 19 червня, 03, 13 липня та 06 серпня 2018 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про залишення її без розгляду. Так, про час та дату розгляду скарги 19 червня, 03, 13 липня та 06 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому поштового відправлення (а.с. 80, 85, 90, 95). У судові засідання на неодноразові виклики скаржник не з`являвся, не прохав розглянути скаргу за його відсутності, чим позбавив мене, як слідчого суддю, можливості розглянути його скаргу по суті, із дотриманням встановленого КПК України трьохденного строку на розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії та про відвід слідчих залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7387/17
провадження № 1-кп/208/287/18
УХВАЛА

27 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0001975 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська , Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0001975 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання неодноразово не з`являється, приводом не доставляється. Відповідно до наданих в матеріалах справи документів хворіє та не може рухатися.

На ухвалу суду від 25 травня 2018 року з Камьянського протитуберкульозного диспансера надійшла відповідь що за станом здоров`я ОСОБА_4 може приймати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Наявні в матеріалах справи виписка з амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 КЗ «Кам`янський протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради» від 23.05.2018 р. та відповідь « Камьянського протитуберкульозного диспансера « Дніпропетровської обласної ради» від 14.06.2018 № 1-07/92 не містять відомостей, що ОСОБА_4 хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Тому , на думку суду для вирішення питання щодо зупинення провадження у кримінальному провадженні потрібно зробити запит до відповідного медичного закладу задля отримання повних відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити запит до Комунального закладу «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з наступних питань:

Чи знаходиться на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. М. Магадан, Магаданської області, Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 .

Якщо знаходиться, чи є його хвороба тяжкою, тривалою та такою, що виключає його участь у судовому провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3337/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 15.05.2018 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000751 від 15.05.2018 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, про що не заперечував обвинувачений.

Від представника потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 342/673/18
Провадження № 1-кп/342/114/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000118 від 13.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 13.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000118 від 13.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 год. 10 вересня 2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1693/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква заяву ТОВ «Білоцерківвода» в особі директора ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001006 від 07.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду 04.06.2018 р. надійшла вищезазначена заява ТОВ «Білоцерківвода» в особі директора ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001006 від 07.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
07.08.2018 р. в судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки представник заявника в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе залишити дану заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Білоцерківвода» в особі директора ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001006 від 07.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/95/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000314 від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.164КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000314 від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000314 від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.164КК України на 09 серпня 2018 року о 09:00 годині.
В судове засідання викликати: підозрюваного, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2234/18
УХВАЛА
06 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000620 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі ОСОБА_6 , засудженого на підставі вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу щодо нього від 22.06.2017 та ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04.04.2018 до покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з можливістю приведення вироку до виконання до наступного судового засідання.

Згідно до ст.537 КПК України передбачено право суду на вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, у зв`язку з розглядом у суді даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , необхідно тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі на період розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2017 року та ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04.04.2018, тимчасово залишити в слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань (№3) для подальшого доставлення до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження у відношенні нього за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 175/2573/18
Провадження № 1-кп/175/155/18
Ухвала

07 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000697 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

27 червня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000697 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання о 16.00 годині 15 серпня 2018 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/2032/18
№ 1-кп/366/155/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000048 від 22.07.2018 року, які надійшли від Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2018 року до Іванківського районного суду від Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000048 від 22.07.2018 року порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000048 від 22.07.2018 року, які надійшли від Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 22 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, представника Іванківського РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/3399/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «11» вересня 2018 року к 12.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 359/5848/18
Провадження №1-кп/359/498/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 серпня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання призначене на 02.08.2018 року о 14 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі день та час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки явка у підготовче судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність примусового приводу обвинуваченого співробітниками поліції.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, керуючись: ст.ст. 131,139,140,187,323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 серпня 2018 року о 09 год. 45 хвилин.
Здійснити примусовий привід у підготовче судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 (каб. № 1) на 09 год. 45 хв. 10 серпня 2018 року, обвинувачуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
В разі неможливості виконання ухвали про привід, необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/800/18
Провадження № 1-кп/342/125/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1