overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/843/18
Провадження № 1-кс/674/337/18
УХВАЛА
12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву ДП «Спецагролізинг» про видачу окремої ухвали про бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області з виконання ухвали слідчого судді від 08 серпня 2018 року справа №674/843/18,

в с т а н о в и в:

Представник ДП «Спецагролізинг» звернувся до суду із заявою про видачу окремої ухвали про бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області з виконання ухвали слідчого судді від 08 серпня 2018 року справа №674/843/18.
12 жовтня 2018 року представник ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив залишити його заяву про видачу окремої ухвали без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 08 серпня 2018 року справа №674/843/18 виконана.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тому заяву про видачу окремої ухвали, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.26, 303, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ДП «Спецагролізинг» про видачу окремої ухвали про бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області з виконання ухвали слідчого судді від 08 серпня 2018 року справа №674/843/18- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2533/18 Провадження № 1-кп/165/287/18 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001169 від 21.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

02.10.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001169 від 21.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001169 від 21.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: заступника керівника Володимир-Волинської місцевої пркоуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 390/217/17
Провадження № 1-кп/390/37/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
"10" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 22.12.2016, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В призначене судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001559 від 22.12.2016, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, до 11.30 години 07 листопада 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний день і час.

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/1121/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0006344 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.08.2018 року надійшов обвинувальний акт № 0006344 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтями 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0006344 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 17 год. 15 хв. 24 вересня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2463/18
У Х В А Л А
13.08.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000692 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000692 відносно ОСОБА_2 . обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 45 хв. 30.08.2018 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 167/1094/18 Провадження №1-кп/167/98/18
УХВАЛА

01.10.2018
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000311 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000311 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000311 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 159/1809/18
Провадження № 1-кс/159/1393/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 05.06.2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 30.03.2018 року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 05.06.2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 30.03.2018 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 05.06.2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 30.03.2018 року.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 17.10.2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури

Зобов`язати старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000689, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/560/18
Провадження № 1-кп/161/364/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення зупиненого судового провадження

17 жовтня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005847 від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього по вищевказаному кримінальному провадженні, оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

Оскільки 17 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та доставлено до суду, а тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005847 від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/641/17
Провадження № 1-кп/0182/365/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005099 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.3. ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0005099 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.3. ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наданих матеріалів не має змоги прибути в судове засідання, оскільки перебуває в умовах ВК № 89 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ч.6 ст. 34, ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню та провести в режимі відео конференції, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3. ст. 185 КК України о 14.30 годин 11.12.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Доручити відповідній службовій особі установи ВК № 89 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1904/18
Номер провадження 1-кс/184/682/18

16 жовтня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в ході розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 27.10.2015 року за ст. 286 ч. 1 КК України,
учасники кримінального провадження: ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 року представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 27.10.2015 року за ст. 286 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, посилаючись на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника потерпілої в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 27.10.2015 року за ст. 286 ч. 1 КК України, яке призначене на 02 листопада 2018 року на 14:00 год., провести в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1449/18
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000443 від 25.08.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 25.08.2018, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України була передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що в провадженні судді Петриківського районного суду ОСОБА_3 перебуває об`єднана кримінальна справа № 187/899/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263-1 КК України (кримінальні провадження за № 0000259 від 15.05.2018, за № 20000361від 03.07.2018 та за № 0000450 від 28.08.2018).
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на викладене, вважаю за доцільне передати дану кримінальну справу судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000443.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000443 судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 для вирішення питання про можливість об`єднання з кримінальною справою № 187/899/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263-1 КК України (кримінальні провадження за № 0000259 від 15.05.2018, за № 20000361від 03.07.2018 та за № 0000450 від 28.08.2018).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1