Провадження №1-кп/447/117/18
Справа №447/297/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

та його представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № № 0000256 від 26.11.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

22.11.2017 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи з мотивів ревнощів до своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої виникли особисті стосунки з ОСОБА_6 , керуючись прямим раптово виниклим умислом, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, у ході словесного конфлікту наніс ОСОБА_6 два удари тильною стороною обуху сокири, яку мав при собі, в ділянку голови та правої кінцівки, якою він захищався, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У відповідності до висновку експерта №09/2018 від 11.01.2018 року у ОСОБА_6 були наявні наступні ушкодження: лінійна рана лобно-тім`яної ділянки волосистої частини голови зліва, дно рани -апоневроз, рана Г-подібної форми з додатковою раною, яка відходить до поздовжньої гілки Г-подібної рани тім`яної ділянки голови справа, відкритий вдавлений перелом тім`яної кістки склепіння черепа справа, забій головного мозку легкого ступеня, 2 рани тильної поверхні 3-го та 4-го пальців правої кисті та нігтьової фаланги 4-го пальця правої кисті. Ушкодження у ОСОБА_6 є наслідком ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, могли бути спричинені від ударів частинами обуху сокири або іншого тупого предмету, не виключено - 22.11.2017 року.

Перелом тім`яної кістки черепа відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, садна, рани - до легкого тілесного ушкодження, забій головного мозку легкого ступеня - до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, відкриті переломи пальців правої кисті - до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вказаного числа на грунті ревнощів до своєї знайомої ОСОБА_8 наніс потерпілому тильною стороною обуху сокири декілька ударів. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений частково погасив витрати на лікування.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та розяснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, добровільне відшкодування частини витрат на лікування ОСОБА_6 , а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить новий злочин.

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: картонну коробку №1 білого кольору, в якій містяться чоловіча куртка та штани обвинуваченого ОСОБА_4 та картонну коробку №2 коричневого кольору, в якій містяться один змив речовини бурого кольору (РБК); чоловічі матерчаті спортнивні штани чорного кольору зі слідами РБК, матерчатий світер в полоску виконану кольоровими нитками зі слідами РБК; чорну чоловічу кепку зі слідами РБКякі передано на відповідальне зберігання уповноваженому на збереження речових доказів в камері зберігання Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_4 ; наволочку з-під подушки світлого відтінку зі слідами РБК; наволочку з-під подушки світлого відтінку зі слідами РБК, які передано на відповідальне зберігання уповноваженому на збереження речових доказів в камері зберігання Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_6 ; сокиру зі слідами РБК на ній, яку прилучено до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженому на збереження речових доказів в камері зберігання Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1