Справа № 368/1098/18
провадження № 1-кс/368/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокурори ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
02 серпня 2018 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження та до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 13.03.2018 р. біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Славута», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Тургенєва в м. Кагарлик Київської області. Проїжджаючи біля будинку № 41 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину у вказаному місці з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля за межами пішохідного переходу. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув. Місце знаходження водія та транспортного засобу встановлено працівниками поліції.
Дане повідомлення зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1099 від 13.03.2018 р.
14.03.2018 р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що в наслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , 13.03.2018 р. о 22 год. 45 хв. каретою ЕМД, був доставлений до приймального відділення КЗ КРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом VI пальця лівої кисті, множинні саднини обличчя, обох кистей рук, кровотеча, та перебував на стаціонарному у відділенні інтенсивної терапії з 13.03.2018 р. по 17.03.2018 р. В подальшому, з 17.03.2018 р. по 25.05.2018 р. продовжив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Комунальний заклад Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до об`єктивної сторони ст. 286 (Порушення правил безпеки руху) КК України, обов`язковою ознакою є наслідки у вигляді тілесних ушкоджень отриманих потерпілим.
Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш безпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відомості, про факт того, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_8 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 у мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
14 березня 2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 13.03.2018 р. по 25.05.2018 р., яка знаходиться у Комунальному закладі Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
1.Клопотання - задовольнити.
Надати Т.в.о. слідчого слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення серії КОП № 004130) тимчасового доступу до речей і документів, а саме: доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Надати слідчому слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції Т.в.о. слідчого слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення серії КОП № 004130) тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 28 серпня 2018 року до 27 вересня 2018 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1