233 Справа № 233/1806/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому зазначено, що 23.04.2018 о 03:06 годині до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що двоє невідомих, шляхом пошкодження вікна, проникли у будинок, нанесли тілесні ушкодження заявниці, зв`язали руки та ноги скотчем, погрожували фізичною розправою, та заволоділи грошовими коштами в сумі 13000 грн та 4000 долларів США після чого з місця вчинення злочину втекли.

23.04.2018 року, в період часу з 04 год. 20 хв. до 06 год. 50 хв., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено: 1 (один) фрагмент скотчу (одношаровий) на підлозі в спальні; 1 (один) фрагмент скотчу (багатошаровий) на підлозі в спальні; 1 (один) фрагмент скотчу стрічки, який знаходився на правій руці ОСОБА_7

23.04.2018 р. вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , три фрагменти липкої стрічки визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.

Під час розслідування до Костянтинівського міськрайонного суду було спрямоване клопотання, щодо проведення судово-цитологічної експертизи по вилученим предметам.

Вказане клопотання було задоволено слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду в повному обсязі, та 24.04.2018 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду призначено судово-цитологічну експертизу, предметом дослідження якої стали - три фрагменти скотчу. На вирішення експерта поставлено наступні питання: «Чи є клітини з ядрами на поверхні одношарового фрагменту скотчу, вилученого на підлозі в спальні під час огляду місця події від 23.04.2018 року?», «Чи є клітини з ядрами на поверхні багатошарового фрагменту скотчу, вилученого на підлозі в спальні під час огляду місця події від 23.04.2018 року?», «Чи є клітини з ядрами на поверхні фрагменту скотчу, який знаходився на правій руці ОСОБА_7 , вилученого на під час огляду місця події від 23.04.2018 року?»

В ході досудового слідства встановлено, що вказаний злочин скоєно за попередньої змовою, групою осіб у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

30.04.2018 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за попередньою змовою, групою осіб.

30.04.2018 року у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано зразок крові.
30.04.2018 року у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано зразок крові.
30.04.2018 року у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано зразок крові.
01.05.2018 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у додатковому дослідженні вилучених предметів, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити додаткову судово-медичну цитологічну експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України раїни, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР», розташованої за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Якщо на поверхні одношарового фрагменту скотчу, вилученого на підлозі в спальні під час огляду місця події від 23.04.2018 року є клітини з ядрами, то чи можливе їх походження від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .?

2) Якщо на поверхні багатошарового фрагменту скотчу, вилученого на підлозі в спальні під час огляду місця події від 23.04.2018 року є клітини з ядрами, то чи можливе їх походження від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .?

3)Якщо на поверхні фрагменту скотчу, який знаходився на правій руці ОСОБА_7 , вилученого на під час огляду місця події від 23.04.2018 року є клітини з ядрами, то чи можливе їх походження від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .?

Для проведення судово-медичної цитологічної експертизи направити до відділення судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучені під час досудового слідства наступні предмети: три фрагменти скотчу, вилучені під час огляду місця події від 23.04.2018 року, зразки крові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Висновок експерта виконати на державній мові та у встановлений строк.

При проведенні судово-цитологічної експертизи, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до відділення судово медичної цитології, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1