пр. № 1-кс/759/3606/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006344 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006344 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, при цьому зазначаючи, що невстановлена особа, в період часу з 21 год. 07.08.2018 року до 08 год. 08.08.2018 року, пребуваючи за адресою м.Київ, вул.Булгакова, 3, незаконно заволоділа автомобілем марки «Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

14.08.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м.Вишневе, вул.Київська, 19, було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів з автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 (1,2,3,5 з внутрішньої сторони скла правих передніх дверей та 4 з дзеркала заднього виду в салоні).

У клопотанні вказано, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, з метою ідентифікації особи, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Враховуючи, що клопотання слідчого вілповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також те, що слідчим доведено, що для ідентифікації особи, яка залишила сліди на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0006344 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи п`ять слідів папілярних узорів, вилучених з автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 (1,2,3,5 з внутрішньої сторони скла правих передніх дверей та 4 з дзеркала заднього виду в салоні)?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На дослідження експертам направити: паперовий конверт, опечатаний печаткою №1 «Для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м.Києві., в якому знаходяться 5 слідів папілярних узорів, вилучених 14.08.2018 року при огляді автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська обл., м.Вишневе, вул.Київська, 19, а саме: 1,2,3,4,5 - з внутрішньої сторони скла правих передніх дверей та 4 з дзеркала заднього виду в салоніта дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0006344 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 289 КК України.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1