Справа № 405/7163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., при секретарі Ісмієвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовка В.В. у кримінальному провадженні за № 0000128 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, м. Новомиргород, вул. Соборності, 157.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове № 0000128 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Невстановленими особами здійснено крадіжку з території ДП «Оникіївське лісове господарство» 14 піддонів з обрізною дошкою деревини дуб загальною кількістю 21 м3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Рудова В.В. перебувало кримінальне провадження № 0000102 від 18.08.2016 року за фактом незаконної вирубки захисних насаджень біля залізничної дороги на території Новомиргородського району Кіровоградської області за ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим Рудовим В.В. отримано інформацію про те, що вирубані захисні насадження біля залізничної дороги на території Новомиргородського району, можуть зберігатись по вул. Ш Алейхема, 4, м. Новомиргород, Кіровоградської області.

У зв’язку з цим, слідчим Рудовим В.В. підготовлено клопотання про проведення обшуку та 21.12.2016 року за участі двох понятих та працівників УЗЕ в Кіровоградській області, які здійснювали супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000102, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, проведено обшук за адресою: вул. Ш. Алейхема, 4, м. Новомиргород, Кіровоградської області, де виявлено та вилучено різне майно та обладнання, у тому числі чотирнадцять дерев’яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3 , які з місця події одразу вивезено не було у зв’язку з відсутністю транспортних засобів.

22.12.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на вилучене майно, у тому числі на чотирнадцять дерев’яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3 , накладено арешт.

22.12.2016 року винесено постанову про визнання чотирнадцяти дерев’яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3, речовими доказами та здачу їх на відповідальне зберігання до ДП «Оникіївське лісове господарство».

27.12.2016 року слідчим Рудовим В.В. на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда повторно у зв’язку з тим, що власниками пилорами не було надано доступ до вилученого майна, а також було відмовлено приймати на зберігання зазначене майно відповідно до акту прийому-передачі, проведено обшук по вул. Ш. Алейхема, 4, м. Новомиргород, де виявлено та вилучено чотирнадцять дерев’яних піддонів, на яких знаходилась складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3, місцезнаходження якої на даний час невідоме.

29.12.2016 року старшого слідчого Рудова В.В. відсторонено від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 та доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Споришу Антону Юрійовичу.

04.01.2017 року прокурором прокуратури Кіровоградської області Черевком Є.М. кримінальне провадження № 0000102 об’єднано в одне з кримінальним провадженням № 0000312 в одне провадження та присвоєно єдиний номер № № 0000312.

06.04.2017 року прокурором прокуратури Кіровоградської області Черевком Є.М. кримінальне провадження № 0000312 об’єднано з кримінальним провадженням № 0000059 в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 0000059.

22.06.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 закінчено та обвинувальний акт за підозрою Бажановського С.Л., Мартинюка О.І., Мартинюка С.І., Жайворонка Д.А., Гамана В.Б., Лавра І.С. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, направлено для розгляду до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Вироком Новомиргородського суду від 13.12.2017 року відносно засуджених Лавра І.В., Гамана В.Б., Мартинюка О.І., Мартинюка С.І., Жайворонка Д.А. за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, передбачено передати у власність держави 33 кругляка деревини породи дуб та Радченку В.С. 14 дерев’яних піддонів зі складеною обрізною дошкою деревини дуб загальною кількістю приблизно 21м3, що зберігаються в ДП «Оникіївське лісове господарство».

Директор ДП «Оникіївське лісове господарство» Слюсаров С.В. вказує, що деревина по кримінальному провадженню № 0000102 на відповідальне зберігання не передавалася.

На даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до кримінального провадження, а саме: до розписки про отримання на відповідальне зберігання 21м3 деревини, ухвала суду на проведення обшуку, протоколу обшуку від 27.12.2016, ухвали про накладення арешту, постанови про передачу на зберігання речових доказів, опису матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту, що перебувають у володінні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, шляхом зняття та вилучення копій процесуальних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття та вилучення копій з їх оригіналів, які перебувають у володінні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, м. Новомиргород, вул. Соборності 157.

Також, слідчий вважає, що проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове № 0000128 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 29.08.2018 – а.п. 4).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Матеріали клопотання свідчать, що документи до яких слідчий просить надати доступ знаходяться у володінні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, а саме підтверджуються висновком за результатами службового розслідування (а.п.7-13), протоколом допиту свідка Спориша А.Ю. від 12.09.2018 (а.п. 22-24).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вказані в клопотанні документи зберігаються в Новомиргородського районного суду Кіровоградської області та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовка В.В. у кримінальному провадженні за № 0000128 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовку Віталію Віталійовичу, та слідчим групи капітану поліції Рудову Вадиму Володимировичу, молодшому лейтенанту поліції Мігалатюку Владиславу Вікторовичу тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000059 від 18.08.2016 року, а саме: до розписки про отримання на відповідальне зберігання 21м3 деревини, ухвала суду на проведення обшуку, протоколу обшуку від 27.12.2016, ухвали про накладення арешту, постанови про передачу на зберігання речових доказів, опису матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту, оптичного диску із записом судових засідань, супровідного листа до обвинувального акту, що перебувають у володінні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 30.11.2018.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон