Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1103/18
Провадження по справі № 1-кс/514/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що 20.07.2018 року, в проміжок часу з 01:30 годин по 02:00 годину, 4-5 невідомих осіб в спортивному одязі та масках проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 доларів США, 20000 гривнями та золотими виробами, з них: 3 каблучки та 2 пари сережок, які належать родині Топал.

За даним фактом 20.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні пізнання в медицині, а також для досягнення повноти, всебічності в даному кримінальному провадженні, слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляді за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні пізнання в галузі медицини слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000239 від 20.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити судово медичному експерту Арцизько Тарутинського міжрайонного відділення судово медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_4 .?

2. Ступінь їх тяжкості, механізм спричинення (чим вони могли бути спричинені), локалізація?

3. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в вищезазначений час та при вищезазначених обставинах?

4. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1