АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2 КК України ОСОБА_7 .

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0008261 за підозрою ОСОБА_7 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2017 року, тобто до набрання чинності змін до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому дія вказаної норми закону у новій редакції не розповсюджується на дане кримінальне провадження.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою його скаргу в частині бездіяльності слідчого задовольнити. Так, згідно доводів апеляційної скарги, слідчим суддею було розглянуто питання скасування повідомлення про підозру, що стосується питання бездіяльності слідчого, то на думку захисника, в цій частині подана ним скарга не розглядалася, що свідчить про однобічність і неповноту судового розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому просив залишити її без змін, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, захисник ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0008261 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2 КК України.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0008261 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2017 року.
Разом з тим, зміни, до ст. 303 КПК України, якими уповноважено слідчого суддю розглядати скарги на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях), відповідно до п. 4 параграфа 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, набирають законної сили з 16 березня 2018 рок, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
Таким чином, скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає розгляду за новою редакціє ст. 303 КПК України, а відтак висновки слідчого судді з приводу того, що в її задоволенні слід відмовити є обґрунтованими.
Що стосується доводів захисника з приводу того, що слідчим суддею було допущено однобічність і неповноту під час розгляду поданої ним скарги, оскільки не вирішено питання щодо визнання бездіяльності слідчого щодо вручення повідомлення про підозру в рамках даного кримінального провадження, то слід зазначити, що всі доводи поданої ним скарги зводяться до положень ст. 303 КПК України в новій редакція, які не поширюються на кримінальне провадження № 0008261, оскільки воно було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань до надбання чинності цих змін.
За таких обставин, ухвала слідчого судді, є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування, а відтак подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 26, 303, 304, 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2 КК України, ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2509/2018 Категорія ст. 200 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1