Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1310/18
Провадження № 1-в/553/339/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
У червні 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечували, посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.09.2015 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.09.2015 року у виді 4 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 02 липня 2015 року по 07 жовтня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 на підставі рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівського слідчого ізолятора направлений для відбування призначеного покарання до Шосткінської виправної колонії УДПтС України в Сумській області.
Засуджений ОСОБА_5 з 02.07.2015 року утримується в місцях ув`язнення. За час утримання у СІЗО м. Чернігова характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав.
За період утримання у СІЗО м. Суми характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав.
З 23.02.2016 року міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонії (№ 66). За час відбування покарання характеризувався наступним чином. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання, а саме за вживання спиртних напоїв, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, був поміщений до ДІЗО. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Два рази заохочувався.
З 28.12.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64).
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК № 64 та затвердженої начальником установи 09.07.2018 року, вбачається, що за час відбування покарання він характеризується наступним чином. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня намагається не порушувати. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не має. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, намагається пристосуватися до їх вимог. За станом здоров`я працездатний. Намагається дотримуватися санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку під контролем, завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує під наглядом, не має достатнього рівня необхідних навичок.
Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, відношення до праці неоднозначне. До виконання робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань відноситься безініціативно, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити вірні для себе висновки. Спілкується з братом шляхом телефонних розмов, інколи отримує від нього посилки. За характером скритний. врівноважений. По відношенню до інших засуджених неконфліктний. Намагається підтримувати рівні відносини. Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи в установі відсутні.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, відповідно, у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, досліджені судом докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно довідки начальника медичної частини ПВК № 64 б/н від 09.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 на диспансерному обліку в медичній частині установи не перебуває, соматично здоровий, групи інвалідності немає, працездатний.

Відповідно до довідки головного бухгалтера установи засуджений ОСОБА_5 не був працевлаштований і заробітна плата за період по 30.06.2018 року не нараховувалась.

З характеристики засудженого вбачається, що він не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань. Жодних відомостей про те, що він звертався з приводу забезпечення його роботою і не працевлаштований внаслідок бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, не встановлено.

Крім того, з довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи вбачається, що він має 1 стягнення, яке застосовувалося до нього 23.10.2016 року, яке погашено, а також за період відбування покарання протягом майже трьох років має 2 заохочення, які застосовувались до нього 14.09.2016 року та 09.10.2017 року.

Питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення вирішувалось 05.12.2017 року на засіданні комісії Шосткинської виправної колонії № 66, було прийнято рішення відмовити в поданні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення на засудженого як такому, що не довів своє виправлення. При цьому, жодних даних про те, що в подальшому засуджений змінив свою поведінку та вживав заходи з метою виконання вимог законодавства, що є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення, немає.

Як пояснив в судовому засіданні представник ПВК № 64, ступінь оцінки виправлення засудженого на даний час "стає виправленню", він не довів своє виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення вважає передчасним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 , який не працевлаштований і за період протягом майже трьох років відбування покарання заохочувався лише 2 рази, на час розгляду даної справи своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1