1Справа № 335/7513/18 1-р/335/17/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2018 року.
В поданні зазначив, що ОСОБА_4 засуджений 24.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1,2 ст. 187. ст.70. ч.1 ст.71 КК України 7 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.05.2018 року не відбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського районного с м. Запоріжжя від 24.04.2014 року замінена більш м`яким покаранням у вигляді виправних р на строк 2 роки 3 місяці 2 дні з відрахуванням із заробітку 15 % в прибуток держави.

25.06.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про зарахування в строк покарання часу перебування засудженого в місцях позбавлення волі, враховуючи те. що він перебував в місцях позбавлення волі з моменту винесення постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.05.2018 року про заміну покарання більш м`яке до дня його фактичною звільнення з установи виконання покарань 11.05.2018 року.

03.07.2018 року на виконання до Вознесенівського районного відділу надійшла ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 року, якою внесе виправлення до резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 та не відбута частина покарання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року замінена біль м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням із заробітку 15 % в прибуток держави.

15.08.2018 року до Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Запорізькій області надійшла ухвала Орджонікідзевського районною суду м. Запоріжжя в 12.07.2018 року. В резолютивній частині якої ухвалено: зарахувати до відбутою строк виправних робі і проміжок часу перебування ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі, асах з дня внесення ухвали 03.08.2018 року до його фактичного звільнення 11.08.2018 року, розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт, на підставі ст. 72 КК України.

У органа пробації виникли сумніви, щодо визначення конкретної кількості днів зарахованих до відбутого строку виправних робіт гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просить роз`яснити ухвалу суду від 12.07.2018 року, а саме зазначити кількість днів зарахованих до відбутого строку виправних робіт .

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за їх відсутності.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надала про розгляд подання за її відсутності .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 02.07.2018 року начальник Вознесенівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування ОСОБА_4 проміжок часу перебування в місцях позбавлення волі з дати прийняття рішення до дати набрання постанови законної сили.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2018 року подання задоволено та зараховано до відбутого строку виправних робіт проміжок часу перебування ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014 року за ч. 1,2 ст. 187, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяці позбавлення волі, якому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.05.2018 року не відбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014 року замінена більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 2 роки 3 місяці 2 дні з відрахуванням із заробітку 15 % в прибуток держави, а саме з дня винесення ухвали 03.05.2018 року до його фактичного звільнення 11.05.2018 року, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт, на підставі ст. 72 КК України.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст.372 КПК України.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядкуст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись 380КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2018 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1