Справа № 359/7772/18
Провадження № 1-кс/359/2281/2018
У Х В А Л А

27 вересня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

27.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, яким заявник просить скасувати ухвалу від 06.09.2018 року винесену слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова ,про накладення арешту на автомобіль марки «BMW», моделі «Х-5» д.н.з. Литовської республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та страховий поліс серія АМ в зв`язку з тим, що арешт накладеного необґрунтовано, а також повернути вказане майно її володільцю ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши дане клопотання та доводи, якими воно обґрунтовується, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.

Так, кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт знаходиться в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області. Ухвала про накладення арешту від 06.09.2018 винесена слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства вбачається, що клопотання розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який його здійснює з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З положень ч. 2 ст. 132 випливає, що клопотання, скарга подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому, судом звертається увага на положення абзацу 3 п. 1 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її права, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про накладення арешту, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з даним клопотанням, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32,33 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя ОСОБА_1