Справа № 645/3421/18
Провадження №1-кс/645/987/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 від 19.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2018 р. невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Харків, бульвар Б.Хмельницького, біля буд.10, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевої конструкції (левнівки), чим спричинила матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що було викрадено: одна чавунна решітка дощоприймального колодязя, яка знаходиться на балансі КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації» знаходиться у технічно справному стані, використовувався за прямим призначенням, без пошкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,
необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися

з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 09.06.2018 р.: одної чавунної решітки дощоприймального колодязя, яка знаходиться на балансі КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації», знаходиться у технічно справному стані, використовувався за прямим призначенням, без пошкоджень?
Відповідно до довідки наданої КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації» балансова вартість чавунного зливоприймальника складається з корпусу та решітки дощоприймального колодязя (яку було викрадено). Виділити вартість самої решітки дощоприймального колодязя не виявляється можливим, так як вартість решітки обчислюється виходячи із вартості придбання зливоприймальника (з запірним пристроєм), який складається з корпусу та решітки дощоприймального колодязя.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001370 (у разі необхідності).
Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1