Справа № 576/1476/16
Провадження 1-кс/576/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000679, яке 18 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час розслідування цього кримінального провадження було встановлено, що за результатами протиправних дій ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів майном грошовими коштами останнього в сумі 50 000 доларів США, що за курсом Національного Банку України, станом на 04 березня 2015 року складає 1 188 500 грн., тобто сумою, яка у 1929 разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян.
31 березня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в порядку передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_6 вручено повістку про виклик її сина ОСОБА_3 до Глухівського ВП для допиту його як підозрюваного, але ОСОБА_3 за викликом до СВ Глухівського ВП в зазначений день та час не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив, місце проживання його на даний час невідоме і 11 квітня 2017 року був оголошений у розшук.
22 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, 05 червня 2018 року слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 21 травня 2018 року його було оголошено у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну, та ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 06 червня 2018 року дане клопотання було задоволено, у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 від 21 травня 2018 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя