Справа № 739/1439/18
Провадження № 1-кп/739/84/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши у підготовчому судовому засіданні у приміщення зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області розгляд щодо угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тбілісі, Республіки Грузії, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, громадянки Республіки Грузії, не працюючої, депутатом різних рад не являється, на утриманні непрацездатних осіб не має, раніше не судимої, у вчиненні передбаченого ч.1 ст.297 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 21.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000279,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року близько 14.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на цвинтарі, який розташований в с. См`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, поблизу вулиці Новий Шлях, всупереч нормам загальнолюдської моралі та релігійним традиціям, підійшовши до могили ОСОБА_6 , який похований 11.05.2017 року, умисно нанесла удар рукою по фоторамці, в якій містилася фотокартка померлого, при цьому розбивши її. Далі, продовжуючи свої протиправні дії розкидала із зазначеного місця поховання декілька траурних вінків на землю та руками похилила металевий хрест, чим здійснила надругу над могилою. 30 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України порядку, у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою.
Згідно даної угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 297 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання:
- за ч. 1 ст.297 КК України у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.297 КК України, у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
Вказане покарання повинна понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, отримана згода обвинуваченої та потерпілої на його
призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченій та потерпілій.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного: У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні вказаного в угоді та в обвинувальному акті кримінального правопорушення, при опитуванні повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди, розуміє права, визначені пунктом 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання укладеної угоди.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України і підтримує призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, передбаченого угодою.
Прокурор ОСОБА_3 висловилась про затверження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинувачною.
Угоду, враховуючи положення ст.12 КК України, укладено з дотриманням вимог ст.469 КПК України.
Узгоджена в угоді про примирення між потерпілою та обвинуваченою міра покарання визначена в межах санкції ч.1 ст. 297 КК України та з урахуванням даних, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Шляхом проведення опитування обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 суд переконався, що укладення ними угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена 30 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку, угода про примирення, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена з призначенням обвинуваченій узгодженого сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 - не обирався.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, після набрання вироком законної сили речові докази: уламки розбитої рамки в кількості 4 штути та картонку для фотокартки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Оскільки умови даної угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374, 392, 393, 395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену 30 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Тбілісі, Республіки Грузії, зареєстровано та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньою, громадянкою Республіки Грузії, не працюючою, депутатом різних рад не являється, на утриманні непрацездатних осіб не має, раніше не судимою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000279, угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України кримінального правопорушення, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати у справі - відсутні.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: уламки розбитої рамки в кількості 4 шт. та картонку для фотокартки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, адвокату та потерпілій. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1