Справа № 459/1078/18
Провадження № 1-кп/459/207/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001668 від 30.09.2017 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
У відповідності з обвинувальним актом у вказаному вище кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 , 30 вересня 2017 року близько 07години 59 хвилин, керуючи належним його дружині ОСОБА_6 , технічно справним автомобілем марки «Volkswagen T5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який являється засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по проїжджій частині дороги вулиці Львівської у місті Червоноград, Львівської області, у напрямку від вулиці Богдана Хмельницького до вулиці Промислової, перебуваючи на ділянці вулиці Львівської, що знаходиться поруч з будинком №47а, вулиці Богдана Хмельницького, у місті Червоноград, виявивши пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину вул. Львівської з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen T5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку.

В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_4 , на проїжджій частині вулиці Львівської відбувся наїзд передньою правою частиною керованого ОСОБА_4 автомобіля «Volkswagen T5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер: двох зліва та чотирьох справа, перелому кісток носа, саден на обличчі, правому коліні, правому стегні та правій кисті, крововиливу на правому передпліччі та рани на верхній губі, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Водій автомобіля «Volkswagen T5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху, грубо порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме:

п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху»;

п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.1.10 «…небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку»;

п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну … стежити за … технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

п.12.3 «У разі виявлення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він негайно повинен вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу».

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку з тим, що він з останнім примирився, завдана йому шкода обвинуваченим повністю відшкодована, жодних претензій з приводу ДТП до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що примирився з потерпілим, відшкодував йому повністю матеріальну шкоду, вчинив кримінальне правопорушення вперше та з необережності, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категоріх злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останній примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, то суд вважає, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення.

Таким чином, вищенаведене є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 394, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 30.09.2017 рокувідносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Volkswagen T5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений для зберігання на територію Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1