АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва кримінальне провадження №0000875 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України та ОСОБА_8 за ст.190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч. 4, 393 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на ухвалу Деснянького районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянького районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 відносно ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч. 4, 393 КК України, повернуто прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури м. Києва ОСОБА_10 .

Прокурором у кримінальному провадженні №0000875 прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 24 жовтня 2018 року.

17 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000875 - прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , строк тримання під ватрою якого закінчується 30 серпня 2018 року включно.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 28 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Під час повідомлення учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_11 заявив, що не зможе бути присутнім під час розгляду клопотання у зв`язку з відрядженням.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи неможливість захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 бути присутнім під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, а також необхідність забезпечення права ОСОБА_8 на захист, з метою уникнення будь-яких негативних наслідків для кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000875 ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Залучити захисника для розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000875 - прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 в порядку ст. 49 КПК України .

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві.

Зобов`язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а об 11 годині 30 хвилин 28 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3