Справа № 466/6207/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 13.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в :

14 серпня 2018 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 13.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000957 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року до 02 год. 00 хв. 13 березня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 , через неприязні стосунки із ним, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс удари дерев`яною битою в ліву чільно-скронево-тім`яну ділянку голови ОСОБА_6 , заподіявши йому, відповідно до висновків судово-медичних експертиз 204/2018 від 06.04.2018 та №647/2018 від 03.08.2018, наступні тілесні ушкодження: тупу відкриту черепно-мозкову травму, яка проявилась обширним садном в лівій чільно-скроневй ділянці голови та забійною раною в ділянці хвоста лівої брови, синцями в навколоорбітальних ділянках очей, обширним прижиттєвим підшкірним крововиливом в м`які тканини в лівій чільно-скронево-тім`яній ділянці голови та в лівий скроневий м`яз, вдавленими уламковими переломами лівих чільної, скроневої, тім`яної кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа, забоєм головного мозку і крововиливами під оболонки і в речовину лівих скроневої, тім`яної часток головного мозку, набряком головного мозку, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням смерті, тобто умисно вбив ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , розлив невстановлену горючу речовину на тіло ОСОБА_6 , яке знаходилось на дивані у кімнаті квартири АДРЕСА_1 , відчинив подачу газу на плиті у кухні та підпалив диван, на якому знаходилось тіло потерпілого, з метою приховання слідів злочину та знищення доказів його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та покинув місце події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.08.2018 старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із керівником Львівської місцевої прокуратури №2 старшим радником юстиції ОСОБА_7 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява від 13.08.2018, у якій він повідомив обставини вчинення ним кримінального правопорушення та погодився на співпрацю із органом досудового розслідування.

З метою перевірки показань ОСОБА_5 виникла необхідність проведення на місці події слідчого експерименту на місці вчинення злочину, тобто у житлі, де проживав ОСОБА_6 , тобто в приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 14.08.2018 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, наявні достатні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233-236, 240 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проникнення у квартиру АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 та яка належала йому на праві власності, з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 із залученням захисника, спеціаліста та інших уповноважених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1