Номер провадження 1-кп/754/729/18
Справа№754/6822/18
В И Р О К
Іменем України

07 червня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Чорнобиль Київської обл., громадянки України,

освіта середня, заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2017 року ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території міста Києва, погодилась на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи увійти до складу учасників та стати директором ТОВ «Топаз Груп» та ТОВ «Градар» без наміру здійснювати господарську діяльність, після чого надала невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, на підстав яких невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила опис документів та документи, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії відносно ТОВ «Градар» та ТОВ «Топаз Груп», після чого 18.12.2017р. у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці по вул.Братиславській в м.Києві ОСОБА_3 підписала документи щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Градар» та ТОВ «Топаз Груп», в які внесла неправдиві відомості щодо своєї участі в діяльності товариств, які надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії відносно ТОВ «Топаз Груп», заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Градар» від 19.12.2017р., договір від 18.12.2017р. купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Градар», опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії відносно ТОВ «Топаз Груп» від 19.12.2017р., заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Топаз Груп» від 19.12.2017р., які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі. На підставі вищевказаних документів, засвідчених ОСОБА_3 як засновником вказаних Товариств, невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час подала вказані документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Градар» та ТОВ «Топаз Груп» до відділу надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області по вул.Л.Ураїнки, 88 в м.Вишневе Київської області, на підставі яких Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Градар» та ТОВ «Топаз Груп», про що 19.12.2017р. вчинено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що влітку 2017 року вона погодилась на пропозицію незнайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_5 увійти до складу учасників та стати директором ТОВ «Топаз Груп» та ТОВ «Градар» без наміру здійснювати господарську діяльність, після чого надала ОСОБА_5 копії свого паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, на підстав яких ОСОБА_5 виготовив документи, які необхідні для реєстрації вказаних товариств, після чого 18.12.2017р. вона у нотаріуса по вул.Братиславській в м.Києві підписала документи щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Градар» та ТОВ «Топаз Груп», в які внесла неправдиві відомості щодо своєї участі в діяльності товариств, після чого передала вказані документи ОСОБА_5 для подальшої реєстрації товариств. Вона розуміла, що вносить у вказані документи завідомо неправдиві відомості щодо своєї участі в діяльності товариств, та що вказані документи подаються для проведення державної реєстрації вказаних товариств. Вона дуже жалкує про вчинене та у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, не працює, її вік, сімейний стан, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд призначає їй покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1144грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.205-1 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: