Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/192/18
Провадження № 1-кп/644/374/18
Справа № 644/192/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
представників потерпілих: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників: адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
секретаря ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України;
ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

Після початку розгляду кримінального провадження 03 липня 2018 року замінено учасника колегії суддів, замість судді ОСОБА_16 участь у розгляді провадження, на підставі ст. 35 КПК України приймає суддя ОСОБА_3 .

При заміні члена колегії суддів питання про необхідність розпочати судовий розгляд з початку обговорено з учасниками провадження.

Прокурор, потерпілі, їх представники, обвинувачені та їх захисники вважали за можливе продовжити розгляд кримінального провадження з стадії під час якої замінено суддю.

Суддя ОСОБА_3 , що замінив вибувшого суддю ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними у провадженні суду. Згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його вступу у справу.

За вказаним питанням 06.07.2018 року вмотивованої ухвали не постановлювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засідання потерпілого ОСОБА_17

23 липня 2018 року та 26 липня 2018 року потерпілий ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився.

Учасники провадження вважали за можливе вирішити вказане питання за відсутності потерпілого, оскільки згідно до встановленого порядку судового розгляду суд перебуває на стадії розгляду епізоду злочинної діяльності у відношенні потерпілої ОСОБА_18 і вказаний епізод безпосередньо не стосується епізоду за яким потерпілим є ОСОБА_17 .

Отже суд вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження зі стадії під час якої замінено суддю і приходить до висновку про відсутність необхідності починати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд, процесуальні права потерпілого ОСОБА_17 та інших учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 319, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_16 суддею ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: