Справа № 682/1292/18
Провадження № 1-кс/682/221/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000285 від 26 квітня 2018 року,
в с т а н о в и в:
07.05.2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, на тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилученням її копій,
Вказує, що 26.04.2018 р. близько 02 год. 40 хв. в с. Іванівка Славутського району невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в автомобілі марки «Пежо» моделі «Партнер» з іноземною реєстрацією н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1975 р.н., які на момент заподіяння не були небезпечними для життя та здоров`я та відкрито заволоділа мобільними телефонами марки Samsung моделі S3 та марки Nokia моделі 202, документами на автомобіль, водійським посвідченням та музичною колонкою.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній показав що у викрадених невстановленою особою мобільних телефонах: марок Samsung моделі S3 ним використовувалася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 та марки Nokia моделі 202 використовувалася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, перевірки показів допитаних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому клопотання є мотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ протягом 30 діб, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилученням її копій, а саме інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовувалася та використовується сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_2 та інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовувалася та використовується сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_3 за період часу з 01.00 год. 26.04.2018 по 23.59 год. 29.04.2018, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);
- ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1