Справа № 750/8680/18
Провадження № 1-кс/750/4389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 05.01.2017 року, -
в с т а н о в и в:

08.10.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 , з сім - картки НОМЕР_2 , з сім-картки НОМЕР_3 за період часу з 00:10 годин 01.09.2016 по 00:10 годин 01.01.2017 та надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, розпочатому 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради.

Так, було встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2011 було прийнято «Програму покращення покриття доріг та проїздів у житловій забудові м. Чернігова на 2012-2016 роки», згідно вказаної програми в тому числі були виділені кошти на капітальний ремонт об`єктів за адресою: Захисників України, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , розпорядниками коштів, щодо капітального ремонту внутрішньобудинкових проїздів за вказаними адресами, були ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради, якими було укладено договори на виконання робіт по капітальному ремонту з ФОП ОСОБА_5 та укладені договори на здійснення технагляду за вказаними роботами з ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами виконання робіт було складені акти виконаних робіт (форми КБ2в).

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів провадження було долучено акт позапланової ревізії фінансово- господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради за період з 01.06.2017 №15-31/9, згідно якого встановлено, що в акти виконаних робіт (форми КБ2в), щодо капітального ремонту внутрішньо будинкових територій за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 були внесені завідомо неправдиві відомості та завищено вартість робіт, вказані документи підписані посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,- головним інженером ОСОБА_6 , колишнім керівником ОСОБА_7 , головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 , уповноваженим на здійснення технічного нагляду на об`єктах ОСОБА_8 , що дає підстави вважати, що вказані службові особи зловживаючи службовим становищем заволоділи бюджетними коштами в сумі 99223,32грн.

Також в ході проведення досудового розслідування до матеріалів провадження було долучено акт позапланової ревізії фінансово- господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2017 №15-31/10, згідно якого встановлено, що в акти виконаних робіт (форми КБ2в), щодо капітального ремонту внутрішньо будинкових територій за адресою: Захисників України, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , . Чернігові були внесені завідомо неправдиві відомості та завищено вартість робіт, вказані документи підписані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 головним спеціалістом відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_6 , уповноваженим на здійснення технічного нагляду на об`єктах ОСОБА_8 , що дає підстави вважати, що вказані службові особи зловживаючи службовим становищем заволоділи бюджетними коштами в сумі 19986,33 грн.

Згідно рапорту оперуповноваженого МВ УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_1 , головний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_2 .

В тому числі виникла необхідність перевірити причетність до скоєння вказаного злочину підрядника, який виконував роботи з капітального ремонту внутрішньо будинкових територій в м. Чернігові ОСОБА_5 , який згідно рапорту оперуповноваженого МВ УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 користується номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для перевірки вказаного номера та особи якій він належить на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 , з сім - картки НОМЕР_2 , з сім-картки НОМЕР_3 за період часу з 00:10 годин 01.09.2016 по 00:10 годин 01.01.2017, та надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 17 листопада 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1