Справа № 128/1961/18
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженого відділення СПС № 7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонених предметів, що мало місце 05.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 05.07.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшов рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 № 462, про те, що 05.07.2018 року близько 01 години 05 хвилин, під час обходу житлової зони установи, виявлено засудженого ОСОБА_3 , який намагався покинути свій локальний сектор, після чого вищевказаного засудженого було доставлено до чергової частини, де проведено особистий обшук. В результаті обшуку у засудженого ОСОБА_3 , вилучено мобільний телефон марки «Soni Ericsson», ІМЕІ: не встановлено, який знаходився у нього в правій кишені штанів. Факт даного порушення було задокументовано.
Під час проведення розслідування по даному факту опитано засудженого відділення СПС № 7 ОСОБА_3 , який пояснив, що вилучений мобільний телефон він знайшов, приблизно о 21 годині 04.07.2018 року, у дровах, що біля паркану, який прилягає до штабу установи та після чого приховав мобільний телефон у матраці свого спального місця. 05.07.2018 року приблизно о 01 годині засуджений, взявши мобільний телефон вийшов з локального сектора, де був помічений працівниками установи, які в подальшому провели особистий обшук та вилучили мобільний телефон.
Також засуджений пояснив, що мобільний телефон йому був потрібен для зв`язку з рідними та те, що мобільний телефон в установі являється забороненим предметом.
Однак пояснення засудженого відділення СПС № 7 ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так я встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Також, у поданні зазначено, що під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були присутні під час вищевказаної події та, які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого відділення СПС № 7 ОСОБА_3 , що мало місце 05.07.2018 року.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральним якостями засудженого відділень СПС № 7 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішньої розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольни! свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету .

Засудженим ОСОБА_3 та представником СВК (№ 81) подані заяви про розгляд вказаного подання без їхньої участі.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 05.07.2018 року у засудженого відділення СПС № 7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Soni Ericsson», ІМЕІ: не встановлено - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1