Справа № 182/4403/18
Провадження № 1-кс/0182/2076/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 про проведення судово-імунологічної експертизи, -
в с т а н о в и в :

12.07.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 про проведення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.06.2018 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_6 знаходилися за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої.
В ході розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли спати, а ОСОБА_4 продовжив розпивати алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 15.06.2018 близько 13.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із хуліганських мотивів, взяв із приміщення коридору дерев`яну швабру, з якою прослідував до спальної кімнати, де на підлозі спав ОСОБА_6 , та, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, держак швабри, який тримав обома руками, ввів не менше семи разів в анальний отвір лежачого на підлозі на животі ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому, згідно довідки № 40 від 16.06.2018 тілесні ушкодження у вигляді розриву ректосідного відділу товстої кішки, загального калового перитоніту, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Для встановлення групової належності крові підозрюваного для подальшого проведення порівняння виявлених біологічних зразків на вилучених речових доказах слідчий просить провести судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка групова належність крові громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення групової належності крові підозрюваного необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі імунології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка групова належність крові громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
До проведення експертизи залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: протокол вилучення зразку крові та постанову про відібрання біологічних зразків, паперовий конверт зі зразками крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу дозволити судовому експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1