Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/286/18
Провадження № 1-кп/758/440/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004707 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вяземський Хабаровського Краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , 13.11.1977 року, приблизно о 14 годині, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 45 використовуючи термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 370 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
31 жовтня 2017 року приблизно о 14 годині 20 хвилин прибувши за адресою, яку йому вказали в «СМС» повідомленні, а саме: м.Київ, проспект Правди, 10, на сходах біля першого під`їзду ОСОБА_4 знайшов згорток із полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходився наркотичний засіб - метадон.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб, тримаючи в правій руці, пішки прослідував за місцем свого проживання, чим розпочав його незаконно зберігати.
В цей же день, приблизно о 14 годині 45 хвилин, коли ОСОБА_4 проходив біля будинку №10-А по проспекту Правди в м.Києві, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час проведення огляду останній добровільно видав згорток із полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходився наркотичний засіб - метадон.
Згідно висновку експертизи №11-2/7509 від 29.11.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в пакунку з полімерного матеріалу чорного кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,086г.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", „Списком №1 наркотичні засоби, обіг яких заборонено" в „Таблиці II", є наркотичними засобами обіг якого заборонено.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188" встановлено що до 0,02 г метадону, є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г метадону, є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,86 г., який зберігаються в камері схову Подільського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн.40 коп. за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя:
ОСОБА_1