Справа № 274/3217/18
Провадження № 1-кс/0274/1441/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
08.10.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.06.2018 року близько 05-00 год. під час огляду приймальної кімнати центру детоксикації та медичного витвереження Бердичівської ЦМЛ, що по вул. Європейській, 67, в м. Бердичеві, куди було доставлено гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено медичний шприц із прозорою рідиною, зовні схожою на розчин метадону.
24.06.2018 року було проведено огляд місця події в приміщенні приймальної кімнати центру детоксикації та медичного витвереження Бердичівської ЦМЛ, що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 67, під час якого було виявлено медичний шприц із прозорою рідиною, який було упаковано до пакету експертної служби №2518394 та вилучено до Бердичівського ВП.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.06.2018 року, який був проведений в приміщенні приймальної кімнати центру детоксикації та медичного витвереження Бердичівської ЦМЛ, що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 67, під час якого було виявлено медичний шприц із прозорою рідиною, який було упаковано до пакету експертної служби №2518394 та вилучено до Бердичівського ВП.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі чи являється вилучена прозора рідина в медичному шприці наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
- Чи являється надана на дослідження прозора рідина в медичному шприці, який знаходиться в пакеті експертної служби №2518394, що була виявлена та вилучена під час огляду 24.06.2018 року в приміщенні приймальної кімнати центру детоксикації та медичного витвереження Бердичівської ЦМЛ, що за адресою: м. Бердичів, . Європейська, 67, наркотичним або психотропним засобом? Якщо так, то яка її маса?
Направити копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, пакет експертної служби №2518394 з прозорою рідиною в медичному шприці, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 24.06.2018 року в приміщенні приймальної кімнати центру детоксикації та медичного витвереження Бердичівської ЦМЛ, що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 67, в розпорядження експерту до Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, для подальшого транспортування до даного приміщення для обліку та зберігання.
Надати дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1