Справа № 286/1951/18
У Х В А Л А

22.06.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овручі скаргу ОСОБА_2 на рішення заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000643 від 28.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року заявник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати рішення прокурора - заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування троком на три місяці, а саме до 23 липня 2018 року.

Скаргу мотивує тим, що рішення прокурора є незаконним і необґрунтованим, так як згідно п.1 ч. 2 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування продовжується саме керівником місцевої прокуратури, а не його заступником в особі ОСОБА_3 , оскільки законодавцем чітко це прописано в чинному КПК, якщо строк продовжується на три місяці то тільки керівником місцевої прокуратури. Відтак, прийняте рішення заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16.06.2018 року у вигляді постанови є незаконним і потребує скасування.

Дослідивши та оцінивши подані докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора.

Рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В свою чергу, глава 39 КПК України передбачає здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Як видно з матеріалів скарги, досудове розслідування кримінального провадження №0000643 від 28.08.2017 року здійснюється та продовжено не на підставі глави 39 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником подану скаргу на рішення прокурора яке не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000643 від 28.08.2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1