Провадження № 1-кс/582/294/18
Справа № 582/854/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000223, яке внесене до ЄРДР 14.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації (стаціонарної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.08.2016р. по 25.08.2016р,. за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 надати медичну документацію хворого.

Своє клопотання мотивував тим, що 14.08.2016р. до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії 102 про те, що до них звернувся ОСОБА_6 , 1984 року народження, та повідомив , що на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с.Коровинці відбулося ДТП. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с.Коровинці відбувся зїзд з проїзної частини автомобіля марки "Toyta Land Cruiser Prado 150" д.н. НОМЕР_1 білого кольору в результаті якого пасажир ОСОБА_5 , 1977 року народження, отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 15.08.2016 по 25.08.2016 перебував на денному стаціонарі ортопедичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , а також необхідність проведення судово-медичної експертизи, висновок якої має суттєве значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (стаціонарної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.08.2016 по 25.08.2016, за адресою АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати інформацію стосовно отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в результаті ДТП, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте від нього надійшла заява, в якій він своє клопотання підтримав повністю, та просив розглянути його без участі слідчих.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000223, внесене в ЄРДР 14.08.2016р. і зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до медичної документації (стаціонарної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.08.2016 по 25.08.2016, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 надати медичну документацію хворого.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1