Справа № 302/1020/18
У Х В А Л А

14.08.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадження № ЄРДР 00049 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року зазначене клопотання надійшло до суду з таким обґрунтуванням.

08 серпня 2018 року інспектор превенції Мукачівського ВП ГУНП ОСОБА_3 подав рапорт, що під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , який порушив ПДР України, що здійснювалось цим поліцейським під час нагляду за дорожнім рухом, було виявлено візуально можливу підробку свідоцтва серія НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «ДОДЖ» КАРАВАН д.н.зн. НОМЕР_2 .

За цими обставинами 09 серпня 2018 року внесено відомості до ЄРДР і проводить розслідування в зазначеному кримінальному провадженні за вказаною нормою кримінального закону.

На основі викладеного слідчий просить призначити криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи пошкоджувались або знищувались ідентифікаційні номери кузова зазначеного автомобіля, що встановлені державним зразком, які виготовляються заводом виробником?

- якщо дані номери кузова знищені, то яким способом та чи можна відновити ідентифікаційні номери кузова цього автомобіля в ході проведення даної експертизи?

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Оцінивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що це клопотання не може бути задоволено, з огляду на таке.

Згідно дослідженого витягу з ЄРДР від 09.08.2018 р. номер кримінального провадження 0000409 за обставинами підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які зазначені в клопотанні, розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.1 КК України, тобто за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається підприємством , установою,організацією, який надає право, зокрема, використовувати автомобіль за призначенням.

Слідчим суддею Міжгірського районного суду ухвалою від 13 серпня 2018 року вже задоволено клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення криміналістичної експертизи свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу (справа №302/1020/18, провадження №1-кс/302/516/18) у цьому кримінальному провадженні.

Натомість обставини з приводу пошкодження , знищення ідентифікаційних номерів кузова вказаного автомобіля не внесені до ЄРДР (відомостей про це слідчим не надано). З приводу розслідування кримінального провадження за ознаками статті 290 КК України (знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу ), іншими ознаками цього кримінального правопорушення, - слідчий не подано жодного процесуального документу.

Статтею 214 ч. 3 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність , встановлену законом.

Отже, клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 244 КПК України, а саме: в клопотанні не має викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо проведення експертизи зазначеного виду, а також не має правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність для встановлення ознак якого необхідно провести таку експертизу. (Стаття 244 ч. 2 пункти 1-3, абзац 2 КПК України).

Встановлене дає підстави застосувати ч. 4 статті 244 КПК України.

Керуючись статтями 244, 309, 371,372 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання повернути слідчому Міжгірського відділення поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1