Справа № 362/3223/18
Провадження № 1-кс/362/938/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від26.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 р. у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_5 у приміщенні свого батьківського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вони розпивали алкогольні напої. Там, в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотиву ревнощів, які мали місце зі сторони ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та з метою спричинення наслідків у вигляді смерті людини, останній, діючи умисно, лівою рукою тримав ОСОБА_5 за тулуб, а правою рукою схопивши її за шию та застосувавши фізичну силу рук здавив шию ОСОБА_5 , унаслідок чого у останньої відбулося обмеження доступу повітря у дихальні шляхи та остання померла на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №139 від 27.04.2018 р., смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала в наслідок механічної асфіксії від здавлення шиї сторонньою рукою.
16.05.2018 р., на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 02.05.2018 р., з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була проведена амбулаторна судово- психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 264, для надання відповідей на поставленні перед експертами запитання відносно психічного стану ОСОБА_4 , його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованих йому діянь і в теперішній час, необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. 29.05.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованих йому діянь та в теперішній час. Проведення вказаної експертизи доручили експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний час ОСОБА_4 проходить стаціонарну судово- психіатричну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
З 05.05.2018 р. по 08.05.2018 р. ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою; АДРЕСА_1 , з діагнозом: різані рани голови, шиї, лівого передпліччя та лівого стегна. В зв`язку з цим, в експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність у вивченні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного вивчення особистості ОСОБА_4 та встановлення психічного стану ОСОБА_4 , його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованих йому діянь та в теперішній час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0000834.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1