Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2945/17
У Х В А Л А

02.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі суду в місті Виноградів у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися обвинувачена, захисник, потерпілий та перекладач, будучи викликаними у встановленому порядку (а.с. 125, 130-132). Обвинувачена, потерпілий та перекладач про причини неприбуття не повідомили. Від захисника до суду поступило повідомлення про неможливість прибуття з причин участі у проведенні процесуальних дій в кримінальному провадженні.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

В ч. 2 ст. 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої судовий розгляд підлягає відкладенню. До обвинуваченої слід застосувати привід, інших учасників судового провадження та перекладача - викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 16 серпня 2018 року на 14:00 год., викликати учасників судового провадження та перекладача.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 16 серпня 2018 року на 14:00 год., до обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1