Справа № 675/1559/18
Провадження № 1-в/675/246/2018
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 березня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 03 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 03 роки,

в с т а н о в и в :
У червні 2018 року начальник Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений систематично не з`являється для реєстрації та не має бажання стати на шлях виправлення.

Із матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 07 березня 2017 року засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 03 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 03 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
18 квітня 2017 року ОСОБА_5 узятий на облік Ізяславського районного сектору з питань пробації, 24 квітня 2017 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та йому під розпис було роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також цього дня ОСОБА_5 було ознайомлено із днями явки для реєстрації.

Однак засуджений ОСОБА_5 у встановлені дні 15 січня, 16 квітня та 04 червня 2018 року не з`явився для реєстрації до Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні начальник Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно декілька разів не з`являвся у встановлені дні для реєстрації до органу з питань пробації у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд до м. Ізяслав. Просить не направляти його до місць позбавлення волі та надати шанс для виправлення, обіцяє у подальшому не порушувати обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду подання заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає.

Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в с. Тернавка Ізяславського району Хмельницької області разом із матір`ю, не одружений, на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Дані відомості підтверджуються довідками-характеристиками, виданими на ОСОБА_5 Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Однак доводи про те, що декілька неявок засудженого на реєстрацію є підставою для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними, оскільки засуджений все ж таки з`являвся до сектору з питань пробації у інші дні, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Протягом іспитового строку нового злочину засуджений не вчинив.

Посилання представника органу пробації у судовому засіданні на те, що ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.ч. 1, 2 КУпАП, суд вважає безпідставними, оскільки за змістом ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Крім того, ОСОБА_5 запевнив суд, що у подальшому буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а тому суд вважає за можливе надати йому можливість підтвердити відповідальне ставлення та повагу до закону та стати на шлях виправлення.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду, а тому суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1