Справа № 132/3890/17
Провадження № 1-кс/132/379/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.05.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
18 травня 2018 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу із сім картою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 20:00 год. 24.11.2017 року по 08:00 год. 25.11.2017 року, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.11.2017 року до чергової частини Калинівський ВП ГУНП надійшла письмова заява від п/п ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу 17:00 год. 24.11.2017 року по 08:30 год. 25.11.2017 року, шляхом пошкодження вікна та металевої решітки, проникла до приміщення магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 3000 грн. та товарно-матеріальні цінності, зокрема: продукти харчування, тютюнові вироби, горілку, чай, каву, шоколадки та запальнички. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
Вході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних дзвінків які здійснювались із сім-карти № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , оскільки вказана особа надавала свої послуги в якості таксиста, для перевезення викрадених товаро-матеріальних цінностей із магазину с. Польова Лисіївка в м. Вінниця.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 20:00 год. 24.11.2017 року по 08:00 год. 25.11.2017 року, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу із сім картою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 20:00 год. 24.11.2017 року по 08:00 год. 25.11.2017 року, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу із сім картою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 20:00 год. 24.11.2017 року по 08:00 год. 25.11.2017 року, що має суттєве значення для даного кримінального провадження. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1