Дата документу 12.10.2018
Справа № 334/7471/18
Провадження № 1-кс/334/2986/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003570 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003570 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.09.2018 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 1 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, бризнув балончиком в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування був допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 24.09.2018 приблизно о 17 годині 20 хвилин вона знаходилася, біля службової автостоянки по пр. Металургів, 1 в м. Запоріжжя, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , куди під`їхав автомобіль д.н.з НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, з якого вийшла невідома для потерпілого жінка, штовхнула замок стоянки та зі своїм чоловіком заїхали туди. На зауваження ОСОБА_5 невідомі особи не зреагували, після чого між ОСОБА_5 та невідомими особами почалася сварка, в ході якої невідома жінка підбігла та бризнула балончиком по обличчю моєму чоловікові, на мої крики, що він астматик вона не зреагувала, після чого невідома жінка підбігла до мене, та повторно бризнула балончиком по моєму обличчю.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003570 від 07 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003570 від 07 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судову-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення?

- у який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту?

- чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету?

- яка кількість травматичних ударів спричинених ОСОБА_4 .?

- куди саме були нанесені травматичні удари ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути спричиненні при обставинах зазначених нею під час допиту?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи направити медичні довідки, які були надані ОСОБА_4 24.09.2018 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 12 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1