Провадження № 1-кп/727/415/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001456 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2002 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до одного року позбавлення воліна підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.12.2003 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2004 р. за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2011 р. за ст.ст. 345 ч. 2, 296 ч. 2, 162 ч. 2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2012 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до одного року позбавлення воліна підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.03.2013 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2014 р. за ст. 190 ч. 2 КК України до одного року шести місяців обмеження волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.03.2013 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі; вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької обл. від 20.01.2015 р. за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 190 ч. 2, 190 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

29.06.2018, приблизно о 10.56 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича, 1-А, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 . Скориставшись тим, що відвідувачі магазину та персонал не звертають на нього уваги, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав пляшку коньяку «Оріана кввя 0,5 л. ТМ «Таврія», вартістю 230 гривень 34 копійки. Однак, вийшовши з торгової зали був помічений та зупинений охоронцем магазину «Тайстра», в результаті чого в ОСОБА_4 було виявлено викрадене майно, а тому злочин не було завершено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку,) вчинену повторно.

27.09.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України у виді арешту на строк чотири місяці.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк чотири місяці, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше судимий і судимість не знята та не погашена, що на утриманні у Тарновецького малолітня дитина, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 27 вересня 2018 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: