Справа № 206/7199/16-к
1-кп/206/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_3 про визнання потерпілим ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та заміни цивільного позивача ТОВ «ОТП Факторінг Україна» його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159 від 05.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про визнання потерпілим ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та заміни цивільного позивача ТОВ «ОТП Факторінг Україна» його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159 від 05.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Представник позивача ОСОБА_3 , просив надане ним до суду клопотання задовольнити в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Вислухавши думку учасників судового процесу про можливість визнання потерпілим ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та заміни цивільного позивача ТОВ «ОТП Факторінг Україна» його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ст. 61 КПК України, «цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/ або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов». У частині 6 статті 55 КПК України, яка регулює правове положення потерпілого. Зокрема, зазначеною нормою встановлено: «Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної за- яви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сімї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сімї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб».
Відповідно до положень ч.5 ст. 128 КПК України положення норм Цивільно-процесуального кодексу можуть застосовуватися при розгляді цивільного позову у кримінальному провадженні лише за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. А відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог, особа на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмету спору.
Крім того, частиною 1 статті ст. 128 КПК України встановлено часове обмеження щодо заміни цивільного позивача, зокрема «Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння».
Таким чином, враховуючи вище наведені норми КПК України, суд відмовляючи в задоволенні клопотання, зазначає, що на теперішній час воно є передчасним та відсутні законні підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки особою, яка представляє інтереси ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не надано поясненнь суду, щодо можливості визнання вказною особою статусу потерпілого для подальшої участі у судовому процессі. Окрім того, судом не з`ясована правова позиції вказаної особи, щодо можливості заміни цивільного позивача ТОВ «ОТП Факторінг Україна» його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159 від 05.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 55,128,61,372, КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні представника позивача ОСОБА_3 про визнання потерпілим ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та заміни цивільного позивача ТОВ «ОТП Факторінг Україна» його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159 від 05.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1