Справа № 570/2948/17
Номер провадження 1-кс/570/671/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 15 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

про арешт майна,
в с т а н о в и в:
з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна слідчий просить накласти арешт на а вантажний автомобіль "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та був тимчасово вилучений під час огляду місця події від 15 липня 2017 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю та пояснив суду про обставини, вказані у ньому.
Власники майна до суду не викликалися за клопотанням слідчого, оскільки це є необхідним з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеірали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 15 липня 2017 року, близько 09 год. 30 хв. по вул. Б.Штейнгеля, 88, в с.Городок Рівненського району Рівненської області, до проведення ремонтних робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 із невідомих причин розпочав рух та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , що спричинило його загибель.

З 11 год. 10 хв. по 14 год. 10 хв. того ж дня проведено огляд місця події, зокрема і вантажного автомобіля та вказаний транспортний засіб тимчасово вилучено.
За даним фактом 15 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001143 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, є об"єктом кримінально карних дій.
В розумінні положень ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов"язаного з їх незаконним обігом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.1 ст.171 КПК України у такому клопотанні повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на таке майно. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вказані предмети без прийняття відповідного рішення про арешт можуть бути приховані, пошкоджені, знищені або відчужені,можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також бути об`єктом кримінально протиправних дій та набутими кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених ч.2 ст.170 цього Кодексу), суд вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна і цей арешт майна унеможливить його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тому з метою забезпечення кримінального провадження, клопотання, що надійшло до суду, і відповідає вимогам КПК України, підлягає до задоволення. Вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Арешт майна, як правило, полягає у забороні відчужувати майно. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона розпоряджатися таким майном (визначати долю належної речі шляхом знищення, відчуження або передачі її в тимчасове володіння іншим особам) можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.110, 167, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
задоволити клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 15 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України про арешт майна.
Накласти арешт на вантажний автомобіль "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що тимчасово вилучений під час огляду місця події 15 липня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1