Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000549 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.375 КК України,

в с т а н о в и л а :

Від Рівненського міського суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області надійшло судове провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02 лютого 2018 року.

З матеріалів даного провадження вбачається, що 23 квітня 2018 року ОСОБА_6 подав заяву про направлення матеріалів даної скарги до Апеляційного суду Рівненської області для визначення суду, який буде уповноважений розглядати його скаргу. Як вказав ОСОБА_6 , фігурантами даного кримінального провадження є слідчі судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також неприховане тривале протистояння голови Рівненського міського суду ОСОБА_10 законності і йому, як скаржнику, що може впливати на суддю ОСОБА_11 та винесення об`єктивного судового рішення у даній справі.

За результатами розгляду даної заяви слідчий суддя вказаного місцевого суду в цей же день - 23 квітня 2018 року постановив ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000549 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.375 КК України, направлено до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання щодо направлення його скарги з Рівненського міського суду Рівненської області до іншого районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відмову у передачі матеріалів вказаної скарги на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав для передачі на розгляд іншого суду провадження встановлено ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а саме якщо: 1) до початку розгляду виявилося, воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.

За приписом ч.2 ст.34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, чи в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної чи касаційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого; за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Водночас системний аналіз ст.34 КПК дозволяє зробити висновок, що у разі, якщо ініціатором направлення саме кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є сторона чи потерпілий, то таке клопотання подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а якщо є клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів воно подається безпосередньо до Верховного Суду.

У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Проте, Рівненський міський суд, постановивши ухвалу про направлення матеріалів скарги до Апеляційного суду Рівненської області, надіслав вказану судову справу для визначення її підсудності без відповідного подання голови суду

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали скарги до Рівненського міського суду Рівненської області для належного оформлення цих матеріалів

та приведення їх відповідно до вимог кримінально процесуального закону.

Керуючись ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000549 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.375 КК України, повернути Рівненському міському суду для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3