№ 207/1045/18
№ 1-кп/207/339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000281 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, з угодою про визнання винуватості від 23 березня 2018 року, укладеною між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили, що вони відмовляються від угоди, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не погоджується на затвердження угоди, оскільки коли її підписував не повною мірою розумів наслідки затвердження угоди, та вважає, що справу треба призначати до судового розгляду. Тому просили відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була підписана добровільно, без будь-якого примусу. Та заявив клопотання, що за таких обставин, треба відмовити у затвердженні угоди та призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки досудове розслідування фактично закінчено до направлення до суду угоди і обвинувального акта, обвинувачений та його захисник ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, тому необхідності у продовженні досудового розслідування немає.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов наступних висновків.
23 березня 2018 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості та обвинуваченому визначена міра покарання, а саме: за ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Отже, відмова обвинуваченого від угоди про визнання винуватості та підтримання відмови захисником є беззастережною підставою для відмови судом у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.03.2018 року.
Суд погоджується з доводами учасників судового провадження про фактичне закінчення досудового розслідування.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Відтак, підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд не вбачає, оскільки умови даної угоди суперечать вимогам цього Кодексу, порушують права та інтереси обвинуваченого, тому суд вважає, що необхідно відмовити у затвердженні угоди та, враховуючи думку всіх учасників кримінального провадження та клопотання прокурора, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 472, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.03.2018 року, укладеної між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 14 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1