Справа № 359/8458/18
Провадження № 1-КС/359/2475/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002070, внесеному 29.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..
Слідчий зазначає, що 24.09.2018 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 10 з полиць приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет», невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом викрала дві пляшки віскі, а саме «Glenfiddich» та «Jack Daniels» об`ємом по
0.5 літра після чого з місця скоєння правопорушення (злочину) зникла, завдавши своїми діями майнової шкоди ТОВ «АТБ Маркет»
Крім того невідома особа 25.09.2018 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 10 з полиць приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет» таємно викрала пляшку джину марки «Finsbury London Dry Gin» обємом 0.7 літра, після чого з місця скоєння правопорушення (злочину) зникла, завдавши своїми діями майнової шкоди ТОВ «АТБ Маркет».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої діями невстановленої особи.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглянути дане клопотання без його участі
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстицій України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002070.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість пляшки віскі «Glenfiddich» об`ємом 0.5 літра та пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 0.5 літра станом на 24 вересня 2018 року.
2.Яка ринкова вартість пляшки джину марки «Finsbury London Dry Gin» об`ємом 0.7 літра.станом на 25 вересня 2018 року
Для дослідження експерту надати:
1.копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення,
2.копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 .
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до 2-го відділеня СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстицій України про кримінальну відповідальність за статтею

384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1