Справа № 585/3647/18
Номер провадження 1-кп/585/340/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000696 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хустянка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт № 0000696 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні злочину при слідуючих обставинах:

23 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку в гостях у ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , виявив в одній із кімнат будинку на підвіконні мобільний телефон марки «Nomi I 184» чорного кольору з жовтими вставками, належний останній. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки вказаного мобільного телефону.

Діючи умисно з корисливих мотивів, знаючи, що діє незаконно, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підійшов ближче до підвіконня, де знаходився мобільний телефон «Nomi» моделі «I 184» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , взяв його в руки та заховав його до кишені своїх штанів після чого вийшов з дому, таким чином викравши мобільний телефон. Після цього ОСОБА_5 вийшов за територію господарства ОСОБА_4 , знявши задню кришку мобільного телефону, вийняв сім-карту оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 . Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв шкоду ОСОБА_4 на суму 307 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої він добровільно погодився.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 13 вересня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , дійшов висновку про її затвердження, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nomi» моделі «I 184» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також сім-карту оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , передані на зберігання ОСОБА_4 , - залишити в її розпорядженні.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/11-1/2722е від 30.08.2018 року в розмірі 439 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 13 вересня 2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/11-1/2722е від 30.08.2018 року в розмірі 439 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nomi» моделі «I 184» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також сім-карту оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1