Справа № 496/2967/18
Провадження № 1-кс/496/1238/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000660 від 21.07.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі які 21.07.2018 року було вилучено під час огляду місця події на польовій дорозі між с. Березань та с. Курган Біляївського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2018 року о 07.30 год на польовій дорозі між с. Березань та с. Курган Біляївського району Одеської області, сталася ДТП за участю вантажного автомобіля марки «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух зі сторони с. Березань Біляївського району Одеської області в сторону с. Курган Біляївського району Одеської області, по ґрунтовій дорозі біля поля кадастровий номер: 0:01:002:0694, не впоравшись з керуванням автомобіля, в результаті чого його занесло з подальшим перекиданням на лівий бік. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 : ОСОБА_5 , 1985 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота, перитоніту брюшної стінки, травма органів брюшної порожнини та була доставлена до Біляївської ЦРЛ для надання медичної допомоги і в подальшому госпіталізована. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм незалежної правової оцінки 21.07.2018 проведено огляд місця події на польовій дорозі с. Березань та с. Курган Біляївського району Одеської області під час якого виявлено та вилучено: осип фарби синього кольору, який запаковано до паперового конверту, уламки від фари-поротника, які запаковано до паперового конверту, осип скла, який запаковано до паперового конверту. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідоми. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: осип фарби синього кольору, уламки від фари-поротника, осип скла, які 21.07.2018 року було вилучено під час огляду місця події на польовій дорозі між с. Березань та с. Курган Біляївського району Одеської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1