Справа №: 398/2918/18
провадження №: 1-кс/398/981/18
УХВАЛА
Іменем України

"27" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійської ВП ГУНП в Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійської ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001428 від 27 квітня 2018 року, неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про вчинення процесуальних дій, востаннє 29 липня 2018 року, однак слідчий його клопотання не розглянув та відповіді на його звернення не надав. Після надання прокурором в судовому засіданні постанови про закриття зазначеного кримінального провадження від 31 травня 2018 року, про яку він не знав, відніс вирішення скарги на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження на момент звернення з клопотанням заявника було закрито. Крім того, просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є заявником, а не стороною кримінального провадження, та не має права звертатися з клопотаннями до слідчого.

Суд, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали, що додані до скарги та надані прокурором в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2017 року скасовано постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС ОСОБА_5 від 23 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. ст. 115, 121, 296, 396 КК України та матеріали направлено до слідчого відділу Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для проведення додаткової перевірки.

27 квітня 2018 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0001428, яке закрито 31 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Стаття 40 КПК України передбачає повноваження слідчого під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Статтями 283 та 284 КПК України закріплено загальні підстави закінчення досудового розслідування та підстави для його закриття.

Системний аналіз вищезазначених норм КПК України дає підстави зробити висновок, що обов`язок слідчого щодо розгляду клопотань учасників кримінального провадження та повідомлення їх про результати розгляду таких клопотань виникає виключно протягом досудового розслідування. Після завершення досудового розслідування у слідчого відсутні повноваження щодо розгляду будь-яких клопотань.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з клопотанням вже після закриття кримінального провадження №0001428 та відповідно у слідчого на момент отримання клопотання були відсутні повноваження щодо його розгляду, то слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійської ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області та Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області для відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1