Справа № 130/1007/17
Провадження №11-кп/772/893/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жмеринки, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області від 22.02.2006 року, раніше не судимої;

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.01.2017 року до набуття вироком законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України скасовано арешт на майно накладений, відповідно до ухвал Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2017 року, 11.01.2017 року.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2018 року вирішено долю речових доказів та питання судових витрат.

в с т а н о в и в :

На даний вирок прокурор, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, яку відкликала своїм листом від 10.09.2018 року.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга в даному кримінальному провадженні прокурором відкликана, інші учасники апеляційних скарг не подавали, заперечення проти закриття провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2018 року, яким ОСОБА_8 засудженоза ч.1 ст.119 КК України.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом