Номер провадження 1-кс/643/4132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0005052 від 10.09.2018, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0005052 від 10.09.2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо замаху на викрадення чужого майна.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ринкової вартості майна, на яке було вчинено замах, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову авто-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість майна на момент вчинення злочину, а саме станом на 10.09.2018:

- оригінальні колеса на автомобіль «BMW 320Cі», 2000 р.в., укомплектовані на автомобіль при випуску з заводу, на момент замаху на крадіжку б/в, у справному стані 4 шт.;

- шини літні «Hankook 205/55R16», укомплектовані на автомобіль при випуску з заводу, на момент на момент замаху на крадіжку б/в, у справному стані 4 шт.;

- оригінальні диски на автомобіль «BMW 320Cі», радіус 16 дюймів, укомплектовані на автомобіль при випуску з заводу, на момент на момент замаху на крадіжку б/в, у справному стані 4 шт.;

Для дослідження експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, фотографію колеса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1