overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/861/18 ун. № 759/8897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 12 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 22 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 304/765/18 Провадження № 1-кп/304/116/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 08 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 16 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 08 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 16 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372, 496 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на «11:00» год. «25» червня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 301/1263/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" червня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 27.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 27.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 27.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України на 11 годину 00 хвилин 21 червня 2018 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1875/18
Провадження № 1-кп/314/228/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 314/1875/18 за обвинуваченням ОСОБА_3

за ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 314/1875/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях

№ 028-0001104 від 07 лютого 2018 року, адвоката ОСОБА_2 було призначено захисником у даному кримінальному провадженні.

14 червня 2018 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване його зайнятістю у вказаний день в судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя. У заяві захисник просить проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Як вбачається із доданих до заяви матеріалів захисник ОСОБА_2 приймає участь 19 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя в кримінальному провадженні № 331/8879/17.
У зв`язку з вищевказаним суддя вважає можливим надати захиснику ОСОБА_2 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання у справі № 314/1875/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6) забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 19 червня 2018 року в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.06.2018
1Справа № 332/1498/17 1-кп/335/148/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється в підготовчі засідання, причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 10 липня 2018 р. о 13:00 год.

Виконання ухвали доручити Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/261/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 23.03.2018 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311, які 03.05.2018 року надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.

Ухвалою судді від 07.05.2018 року було призначено підготовче провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Представник потерпілого проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, представник потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №2016, виданого 05.06.2018 року КУ Запорізьким обласним бюро судово-медичної єкспертизи Запорізької обласної ради, смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті гнійний остеомієліт правої верхньої щелепи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяв від захисника та родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/130/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/433/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 15 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2, ст. 189 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.189 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначення покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника мотивуючи тим, що самостійно забезпечити собі в нього немає коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Призначити справу до розгляду на 11.00 год. 06 липня 2018 року.

Головуючий

Судді
Справа № 450/9/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/414/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 14 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 454/380/16-к
У Х В А Л А

судового засідання

14.06.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.198, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.1 ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

14.06.2018р. в судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не повідомивши суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинувачених привід та накласти на них грошове стягнення.

Обвинувачений та захисники погодилися із клопотанням прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час розгляду даного кримінального провадження неодноразово без поважних причин не з`являлися в судове засідання.

Зазначене дає суду підставу застосувати щодо обвинувачених привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 18 липня 2018 року на 15.00год. обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/173/18
У Х В А Л А

13.06.2018м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000694 від 09.12.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ..

Згідно розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області № 142 від 12.06.2018 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000694 від 09.12.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 27.06.2018 о 09 год 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1.

Повідомити прокурора, потерпілих про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7823/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Хмельницький
12.04.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Lenovo A6020A40» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.02.2018 року, близько 14:30 год., невстановлена особа, перебуваючи в кімнаті очікування залізничного вокзалу м. Хмельницького, таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo», чим спричинила останньому матеріального збитку в сумі 3000 грн..
В ході розслідування кримінального провадження було виявлено та вилучено «Lenovo A6020A40» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Оскільки даний мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя