Провадження №1-кс/127/7377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із групою невідомих осіб, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбала, перевезла та зберігала у невстановленому місці, з метою збуту, наркотичний засіб - метадон.

Так, 27.03.2018 близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, на невстановленому транспортному засобі перевезла до електроопори неподалік будинку АДРЕСА_1 чотири фольгових згортки з наркотичним засобом метадоном, які залишила для ОСОБА_6 .

У подальшому останній, що діяв під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки, за допомогою платіжного терміналу перерахував 1600 гривень на номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_5 , в якості оплати за наркотичний засіб метадон.

Перевіривши надходження грошей ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про місцезнаходження зазначеного наркотичного засобу, тобто продала його, а ОСОБА_6 , здійснюючи оперативну закупку, придбав цей наркотичний засіб з місця, в якому його залишила ОСОБА_5 , та видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 753 від 10.04.2018 у кристалічній речовині, яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 та видав працівникам поліції, міститься наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2395 г, маса «метадону» становить 0,2086 г, в кристалічній речовині , масою 0,2379 г, маса «метадону» становить 0,2110 г., в кристалічній речовині , масою 0,2341 г, маса «метадону» становить 0,2077 г., в кристалічній речовині , масою 0,2292 г, маса «метадону» становить 0,2029 г.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за попередньою змовою із групою невідомих осіб, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали у невстановленому місці, з метою збуту, наркотичний засіб - метадон.

Так, 29.03.2018 близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою невідомих осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, на невстановленому транспортному засобі перевезла до туалету в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шість фольгових згортків із наркотичним засобом метадоном, які залишила для ОСОБА_6 .

У подальшому останній, що діяв під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки, за допомогою платіжного терміналу перерахував 2400 гривень на номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_5 , в якості оплати за наркотичний засіб метадон.

Перевіривши надходження грошей ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про місцезнаходження зазначеного наркотичного засобу, тобто продала його, а ОСОБА_6 , здійснюючи оперативну закупку, придбав цей наркотичний засіб з місця, в якому його залишила ОСОБА_5 , та видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 785 від 12.04.2018 у кристалічній речовині, яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 та видав працівникам поліції, міститься наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2396 г, маса «метадону» становить 0,1962 г, в кристалічній речовині , масою 0,2469 г, маса «метадону» становить 0,2050 г., в кристалічній речовині , масою 0,2594 г, маса «метадону» становить 0,2128 г., в кристалічній речовині , масою 0,2525 г, маса «метадону» становить 0,2085 г., в кристалічній речовині , масою 0,2514 г, маса «метадону» становить 0,2071 г., в кристалічній речовині , масою 0,2497 г, маса «метадону» становить 0,2072 г.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особи які купували у ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон, перераховували їй кошти, або на різні банківські картки, номера яких вона називала їм під час спілкування по мобільному телефону, або на її номера телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких вона у подальшому кошти переводила на банківські картки, а потім знімала у вигляді готівки.

У ході проведення особистого пошуку, оперативно - розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено номери мобільних телефонів, на які покупці перераховувалися ОСОБА_5 грошові кошти за наркотики і номера телефонів, по яких вона з ними спілкувалася, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 і № НОМЕР_14 .

Під час проведення 14.05.2018 огляду кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 5s» ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_16 , мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_19 , мобільний телефон Нокіа червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 і ІМЕІ: НОМЕР_21 з сім картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_22 і « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_23 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_24 .

Під час проведення 14.05.2018 обшуку в домогосподарстві розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_25 , без сім-карток, мобільний телефон «Самсунг GT-S3600» ІМЕІ: НОМЕР_26 без сім-карток, 32 (тридцять два) стартові пакети «Київстар» та один стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », картки з під стартових пакетів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 9 шт. з номерами: № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 і № НОМЕР_35 , одну картку з під стартового пакета «Водафон» номер № НОМЕР_36 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_37 і ІМЕІ: НОМЕР_38 без сім карток, мобільний телефон «Самсунг SMIG-510» ІМЕІ: НОМЕР_39 і ІМЕІ: НОМЕР_40 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон «Флай FQ239» ІМЕІ: НОМЕР_41 і ІМЕІ: НОМЕР_42 і мобільний телефон «Айфон 6s» ІМЕІ: НОМЕР_43 .

Під час проведення 21.05.2018 обшуку в домогосподарстві розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг SGH/C270» ІМЕІ: НОМЕР_44 , мобільний телефон «Нокіа 1100» ІМЕІ: НОМЕР_45 , мобільний телефон «Нокіа 107» ІМЕІ: НОМЕР_46 і ІМЕІ: НОМЕР_47 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_48 і ІМЕІ: НОМЕР_49 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_50 і мобільний телефон «Самсунг SGH-X640» ІМЕІ: НОМЕР_51 .

Враховуючи спосіб вчиненого злочину його обстановку та місце можна прийти до висновку, що до збуту підозрюваною ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону причетні і інші невідомі особи, які надавали їй допомогу (розкладали закладки, підшуковували осіб, для розкладання закладок, оптом купували великі партії наркотиків, допомога в збуті та інше) при цьому перебуваючи в різних місцях один від одного та спілкуючись між собою по мобільному зв`язку, як під час вчинення злочинів так і попередньо готуючись до них.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації по ІМЕІ: НОМЕР_44 , ІМЕІ: НОМЕР_45 , ІМЕІ: НОМЕР_46 , ІМЕІ: НОМЕР_47 , ІМЕІ: НОМЕР_48 , ІМЕІ: НОМЕР_49 , ІМЕІ: НОМЕР_51 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 , ІМЕІ: НОМЕР_41 ІМЕІ: НОМЕР_42 і ІМЕІ: НОМЕР_43 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця події від 14.05.2018 року вбачається, що під час проведення 14.05.2018 огляду кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 5s» ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_16 , мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_19 , мобільний телефон Нокіа червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 і ІМЕІ: НОМЕР_21 з сім картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_22 і « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_23 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_24 .

З протоколу обшуку від 14.05.2018 року вбачається, що під час проведення 14.05.2018 обшуку в домогосподарстві розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_25 , без сім-карток, мобільний телефон «Самсунг GT-S3600» ІМЕІ: НОМЕР_26 без сім-карток, 32 (тридцять два) стартові пакети «Київстар» та один стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », картки з під стартових пакетів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 9 шт. з номерами: № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 і № НОМЕР_35 , одну картку з під стартового пакета «Водафон» номер № НОМЕР_36 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_37 і ІМЕІ: НОМЕР_38 без сім карток, мобільний телефон «Самсунг SMIG-510» ІМЕІ: НОМЕР_39 і ІМЕІ: НОМЕР_40 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон «Флай FQ239» ІМЕІ: НОМЕР_41 і ІМЕІ: НОМЕР_42 і мобільний телефон «Айфон 6s» ІМЕІ: НОМЕР_43 .

З протоколу обшуку від 21.05.2018 року вбачається, що під час проведення 21.05.2018 обшуку в домогосподарстві розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг SGH/C270» ІМЕІ: НОМЕР_44 , мобільний телефон «Нокіа 1100» ІМЕІ: НОМЕР_45 , мобільний телефон «Нокіа 107» ІМЕІ: НОМЕР_46 і ІМЕІ: НОМЕР_47 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_48 і ІМЕІ: НОМЕР_49 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_50 і мобільний телефон «Самсунг SGH-X640» ІМЕІ: НОМЕР_51 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

Вимоги слідчого в частині отримання вхідних і вихідних СМС та ММС повідомлень задоволенню не підлягають, оскільки дії, спрямовані на отримання вищевказаної інформації відносяться до негласних слідчих дій, дозвіл на проведення яких надає Апеляційний суд (глава 21 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, GPRS пере адресації по ІМЕІ: НОМЕР_44 , ІМЕІ: НОМЕР_45 , ІМЕІ: НОМЕР_46 , ІМЕІ: НОМЕР_47 , ІМЕІ: НОМЕР_48 , ІМЕІ: НОМЕР_49 , ІМЕІ: НОМЕР_51 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 , ІМЕІ: НОМЕР_41 ІМЕІ: НОМЕР_42 і ІМЕІ: НОМЕР_43 в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2018 по 00:00 16.05.2018, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються (здійснення виїмки).

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_6 .

к. т. НОМЕР_52 , НОМЕР_53 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_7 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_8

к. т. НОМЕР_54 , НОМЕР_55

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя