Справа № 495/5257/18
№ провадження 1-кс/495/3026/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що до канцелярії Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла колективна скарга щодо можливих неправомірних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при відкритті нових міських маршрутів, для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

За даним фактом 16.05.2018 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0001464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Копію протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 про відкриття нових міських маршрутів в м. Білгород-Дністровський;

- Копії протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду питань перевезення громадян в м. Білгород-Дністровський;

- Копії всіх наявних скарг від громадян, щодо автоперевізника за період 2017 року;

- Копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження рішення конкурсного комітету;

- Копії договорів на підставі яких попередньо здійснювалися перевезення пасажирів в м.Білгород-Дністровський та копію документа, який став підставою для розірвання вищезазначеного договору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001464, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , а за їх дорученням згідно до п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України, співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його співробітника о/у ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 про відкриття нових міських маршрутів в м. Білгород-Дністровський;

- протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду питань перевезення громадян в м. Білгород-Дністровський;

- всіх наявних скарг від громадян, щодо автоперевізника за період 2017 року;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження рішення конкурсного комітету;

- договорів на підставі яких попередньо здійснювалися перевезення пасажирів в м. Білгород-Дністровський та копію документа, який став підставою для розірвання вищезазначеного договору

з метою ознайомитися з ними та можливістю вилучити копії з місця зберігання на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації.

Ухвала діє строком до 08.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя