УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/683/18

Провадження № 1-кс/486/97/2018

31 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000986, внесеному 26.10.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявник ОСОБА_6 знайшов оголошення про продаж автомобіля «Фольксваген Т-4», 1998 року випуску, білого кольору, зареєстрований на території Польщі (не розмитнений), вартістю 2300 доларів США. Власником був зазначений чоловік на ім`я ОСОБА_7 , а для зв`язку вказаний мобільний телефон № НОМЕР_1 . ОСОБА_6 зателефонував та домовився придбати вказане авто. А для усунення сумнівів, продавець з мобільного телефону № НОМЕР_2 надіслав копію паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 в/ч № НОМЕР_3 та зображення банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , на ім`я ніби то дружини ОСОБА_9 , на яку заявник, згідно квитанції від 10.10.2017 року, переказав завдаток в сумі 5 350 грн. та домовився забрати автомобіль через декілька днів. Однак на сьогоднішній день ОСОБА_6 замовлений автомобіль не отримав та грошові кошти йому не повернуто.

З метою встановлення істини по справі та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, а саме: роздруківки руху грошових коштів у національній валюті з зазначенням дати, відправників та одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів в період з 20.10.2017 року по 30.10.2017 року по картковому рахунку № НОМЕР_4 відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО НОМЕР_5 ), з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку в період з 20.10.2017 року по 30.10.2017 року та/або подальшого їх переказу користувачем рахунку за вказаний період; документів, які надавались особою при відкритті рахунку; фото та відео файлів, щодо зняття коштів з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною карткою в період з 20.10.2017 року по 30.10.2017 року (при наявності), які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами ч. 5 ст. 163 зазначеної норми Закону слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена слідчим інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000986, внесеному 26.10.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

- роздруківки руху грошових коштів у національній валюті з зазначенням дати, відправників та одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів в період з 20.10.2017 року по 30.10.2017 року по картковому рахунку № НОМЕР_4 відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО НОМЕР_5 ), з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку в період з 20.10.2017 року по 30.10.2017 року та/або подальшого їх переказу користувачем рахунку за період з 20.10.2017 року по 30.10.2017 року;

- документів, які надавались особою при відкритті рахунку;

- фото та відео файлів, щодо зняття коштів з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною карткою в період з 20.10.2017 року по 30.10.2017 року (при наявності), які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали до 30 червня 2018 року.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1