Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2697/18
Провадження № 1-кп/723/3228/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч.1 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000657 від 17.07.2018р. з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016р. близько о 08год. 00 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшов до автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», польської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 110 тис. грн., який знаходився на території автосервісу, за адресою: АДРЕСА_2 , де він працює та за допомогою ключів від вказаного транспортного засобу, які в останнього залишив ОСОБА_6 , котрому довірив дані ключі власник автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_4 відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля та сів за кермо цього автомобіля, повернув ключ у замку запалення, завівши двигун та рушив з місця, таким чином умисно, незаконно заволодів автомобілем марки «Land Rover», моделі «Range Rover», польської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 .
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..289 ч.1 КК України тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом.
У матеріалах кримінального провадження міститься угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
В судовому засіданні потерпілий угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 підтримав та суду пояснив, що спричинені збитки йому відшкодовані, претензій будь-якого характеру він не має, зазначену угоду укладав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, він та потерпілий цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таким обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити:

обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень;
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 01 серпня 2018року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000657.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 01 серпня 2018року покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Речові докази: змиви із руля, коробки передач та змиви із ручного тормозу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: