Справа № 592/5948/18
Провадження № 1-кс/592/2915/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000906 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2015 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 30.09.2015 року особа кавказької національності, перебуваючи на тракторній бригаді в с.Яструбине Сумського району, заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме: автомобілем моделі КАМАЗ 55102, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.10.2015 року за №0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 30.09.2015 року особи кавказької національності, під час перебування на тракторній бригаді в с.Яструбине Сумського району, сказали, що заберуть належний йому автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , поки ОСОБА_5 , за угодою з яким він перевозив кукурудзу, не поверне їм кукурудзу. Потерпілий казав, що КАМАЗ належить особисто йому і він заперечує проти того, щоб його автомобіль забирали. Але на його заперечення ніхто не реагував, та за вказівкою одного з чоловіків кавказької національності невідомий чоловік (з числа працівників транспортної бригади) сів до кабіни належного йому КАМАЗу, завів двигун, потерпілий намагався залізти до кабіни та зупинити його, але його відтягнув від автомобіля один з осіб кавказької національності, після чого КАМАЗ загнали до ангару, за вказівкою одного з чоловіків кавказької національності зачинили, після чого чоловік кавказької національності, який віддавав вказівки, вигнав потерпілого, а також працівників міліції, які знаходилися на території тракторної бригади, не зважаючи на те, що працівники міліції казали, що дії по заволодінню КАМАЗом незаконні, автомобіль не повернув. Вказані особи раніше йому незнайомі, їх анкетні дані йому невідомі.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC53100CІD4861, 4863
ВФ LAC19251CІD34533

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 19251 CІD 34533;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як:

LAC 53100 CІD 4861, 4863;

за період часу з 12-00 30.09.2015 по 24-00 годину 01.10.2015, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 19251 CІD 34533; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 53100 CІD 4861, 4863 за період часу з 12-00 30.09.2015р. по 24-00 годину 01.10.2015р.

Строк дії до 21.06.2018р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1