Справа № 500/3127/18
Провадження № 1-кп/500/414/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Ізмаїл обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні за № 0000469 від 21.02.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.04.1988 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.81 КК України позбавлення волі строком на 3 роки з додатковою мірою конфіскацією майна; 15.12.1995 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК України позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 14.05.2018 р. у 2017 році, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пустирі, розташованого неподалік від місця свого мешкання: АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом збору суцвіття та листя з дикорослинної рослини коноплі, який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 .

20.02.2018 року в період часу з 18:20 години до 19:30 години за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 20.02.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 476-Х від 01.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в висушеному стані 15,54 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Тим самим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, укладена 14 травня 2018 року між прокурором в кримінальному провадженні № 0000469 від 21.02.2018 ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_4 .

Згідно вказаній угоді, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати висунуте обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд виходив з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.

На підставі показань обвинуваченого та пояснень прокурора, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримано вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і карається зокрема штрафом.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.309, 349, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 травня 2018 року між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000469 від 21.02.2018.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири гривні) грн.

Речові докази канабіс, 15,54 г. у висушеному стані знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1