Справа № 357/8305/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

Разом з клопотання слідчий та прокурор надали до суду заяву в якій клопотання підтримують в повному обсязі та просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

З матеріалів клопотання, вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2008 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 зустрівшись із своїми товаришами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на протязі вечора вживали алкогольні напої в різних кафе барах, розташованих по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 близько 01 год. 00 хв. 27 січня 2008 року прибули на дискотеку «Альтаїр», що знаходиться в ПК «Росава», по вул. Леваневського, 53-а, в м. Біла Церква Київської області, де на той час проходила дискотека і працював бар.

Знаходячись на дискотеці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжили вживання спиртних напоїв та під час розпиття спиртних напоїв періодично виходили з дискотеки на вулицю.

Близько 02 год. 45 хв. 27 січня 2008 року, в той час як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли із приміщення дискотеки на вулицю, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні залу дискотеки «Альтаїр», на другому поверсі ПК «Росава», помітив потерпілого ОСОБА_7 , який перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, сидів за столиком. ОСОБА_5 вважаючи, що потерпілий ОСОБА_7 веде себе не пристойно, з метою з`ясування стосунків, підійшов до ОСОБА_7 та зробив останньому зауваження з приводу його поведінки. На грунті цього, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 наніс удар рукою в обличчя потерпілому та схопивши за одяг ОСОБА_7 вивів останнього з зали дискотеки в коридор 2-го поверху ПК «Росава», де вчинив з потерпілим ОСОБА_7 бійку. Під час бійки в коридорі 2-го поверху ОСОБА_5 використовуючи свою фізичну перевагу, а саме свої навики карате, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 кілька ударів обома руками в праву та ліву сторону голови та в присутності директора дискотеки ОСОБА_8 , протягнувши руками за одяг, звалив ОСОБА_7 на підлогу, а після того як потерпілий піднявся на ноги, ОСОБА_5 наніс сильний удар рукою в область обличчя ОСОБА_9 внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу. Коли потерпілий ОСОБА_7 піднявся з підлоги, ОСОБА_5 наніс ще один сильний удар ногою в область голови ОСОБА_7 і потерпілий знову впав на підлогу обличчям до низу.

В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повертаючись з вулиці на дискотеку, увійшли в коридор 2-го поверху ПК «Росава», де відбувалася бійка між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_5 наносив удари по тілу та голові ОСОБА_7 , ОСОБА_4 побачивши бійку, розуміючи що ОСОБА_10 вчинив протиправні дії, ситуативно приєднався до ОСОБА_5 та діючи спільно з ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, нанесли почергово сильні цілеспрямовані удари руками та ногами в область голови ОСОБА_7 .

Так, увійшовши в коридор ОСОБА_4 наніс сильний цілеспрямований удар ногою в область голови ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в цей час наніс сильний цілеспрямований удар рукою в область голови ОСОБА_7 . Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, не зважаючи на зауваження сина директора дискотеки ОСОБА_11 , почергово нанесли ще кілька ударів в область голови ОСОБА_7 , а саме в той час як потерпілий піднімався з підлоги, ОСОБА_5 наніс сильний удар ногою в область голови ОСОБА_7 в від вказаного ОСОБА_7 впав на підлогу та почав підніматися. Після цього ОСОБА_4 наніс сильний цілеспрямований удар рукою в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу обличчям до низу і втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 легковажно розраховуючи на відвернення тяжких наслідків своїх дій, з місця скоєння злочину зникли.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, не одружений, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

25.12.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України по кримінальному провадженню № 0000800 від 06.07.2013 року.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, останій переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. У зв`язку з наведеним 17.04.2008 року було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому виникає необхідність обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, в зв`язку з чим потрібен дозвіл на затримання з метою приводу останнього до суду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 13.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 , так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до слідчого не з`являвся, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . (моб. 067-135-14-08)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1