У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/833/18

Провадження №1-кп/149/93/18

07.11.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначене кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання кримінального провадження, було призначено на 07.11.2018 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого ОСОБА_5 , який в підготовче судове засідання повторно не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про час, та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, в зв"язку з чим підготовче судове засідання кримінального провадження, було призначено на 31.10.2018 року та відповідно до вимог КПК України повторно викликано обвинуваченого ОСОБА_5 , а також відносно нього було застосовано привід, який виконаний не був.
У закритому судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні клопотання прокурора підтримує та не заперечує, щодо його задоволення.

Судом встановлено, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження вбачається невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме неприбуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, а також наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, обставинами, що дають достатні підстави стверджувати про невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а також наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений 03.10.2018 про наступне судове засідання, яке призначено на 12:00 23.10.2018 та про обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, без поважних причин не прибув у судове засідання за викликом суду.

Відповідно до положень статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Статтею 189 КПК України визначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглянути без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає за необхідне, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою задовільнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту настання будь-якої з вказаних обставин: приводу підозрюваного до суду; або закінчення шести місяців із дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмільницького відділу поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити процесуальному прокурору Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано затримання, що ухвала про здійснення затримання оголошується особі, до якої воно застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення затримання особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1