Справа №583/258/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/216/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2018 року, якою накладено арешт на майно.

Розгляд справи в апеляційному суді було призначено на 13.00 год. 01 червня 2018 року.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду на адресу суду від захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , надійшло клопотання в якому захисник, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем свого підзахисного ОСОБА_7 та незадовільного стану його здоров`я, просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом Полтавської області.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2018 року в розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2018 року, якою накладено арешт на майно, на 15.00 год. 25 червня 2018 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться 25 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, для виконання та захиснику ОСОБА_6 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4