печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів,щодо закупівлі № UA-2017-07-03-000005-c замовником якої являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет закупівлі: «Реконструкція обласного медичного центру вертобрології і реабілітації за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій», з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 бюджетних коштів шляхом зловживання своїми службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на засіданні постійної комісії з питань бюджету і комунальної власності надано згоду на виконання будівельних робіт, в тому числі на об`єкті: «Реконструкція обласного медичного центру вертебрології і реабілітації за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій». Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що відповідно до оперативної інформації було встановлено, що у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються документи щодо закупівлі № UA-2017-07-03-000005-c, замовником якої являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет закупівлі: «Реконструкція обласного медичного центру вертобрології і реабілітації за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій», а саме: тендерна пропозиція; договори підряду з усіма наявними додатковими угодами; акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3; проектно-кошторисна документація; бухгалтерські документи щодо перерахування грошових коштів замовником відповідно вище вказаного договору; первинні бухгалтерські документи щодо закупівлі матеріалів; первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені підрядником матеріали; товарно транспортні накладні на зазначені вище матеріали; сертифікати якості (протоколи випробування) матеріалів поставлених підрядником замовнику; документи з вільними зразками підпису та почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; накази на призначення та посадові обов`язки останнього. Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходять у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю зробити копії документів, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 та/або слідчим слідчої групи, або за їх дорученням оперативним співробітникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України та його територіальних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо закупівлі № UA-2017-07-03-000005-c замовником якої являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет закупівлі: «Реконструкція обласного медичного центру вертобрології і реабілітації за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій», які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:тендерна пропозиція; договори підряду з усіма наявними додатковими угодами; акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3; проектно-кошторисна документація; бухгалтерські документи щодо перерахування грошових коштів замовником відповідно вище вказаного договору; первинні бухгалтерські документи щодо закупівлі матеріалів; первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені підрядником матеріали; товарно транспортні накладні на зазначені вище матеріали; сертифікати якості (протоколи випробування) матеріалів поставлених підрядником замовнику; документів з вільними зразками підпису та почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 (не менше 10 шт.); накази на призначення та посадові обов`язки ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/45683/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3

Копія: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавець: ОСОБА_1 19.09.2018 р.