Справа № 464/2714/18
пр.№ 1-кп/464/312/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001419 від 01.05.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, учасника бойових дій, інваліда ІІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 30.04.2018 близько 17.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві частини металевих дверей, демонтувавши їх із гаражного приміщення АДРЕСА_2 , загальною вагою 169 кг, розміром 126х220 см., вартістю 1183,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , які в подальшому реалізував, чим своїми діями заподіяв потерпілому матеріальних збитків на суму 1183,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав, щиро кається Просить суворо не карати, врахувати що потерпілому повернуто майно, він не має жодних претензій.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, його незадовільний стан здоров`я, не одружений, є особою з інвалідністю 3 групи, учасником бойових дій, отримує пенсію по інвалідності, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст.89 КК України не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи наведене та позицію потерпілого, котрий не має жодних претензій до обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, що з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: дві частини металевих дверей, які передані на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1