Дата документу Справа № 320/6711/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/444/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/6711/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.191 КК України
Ухвала

23 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Новоорськ Новоорського району Орембурської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватою і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватою і засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.191 КК, із застосуванням положень ст.70 КК, остаточно до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК обвинувачену звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_7 , яка відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 10.04.2018 року до неї було застосовано примусовий привід.

Проте обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 23.08.2018 року в режимі відеоконференції, примусовим приводом доставлена не була.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Проте в порушення зазначених вимог процесуального закону орган, якому було доручено здійснення приводу обвинуваченої, не повідомив апеляційний суд про причини невиконання приводу обвинуваченої.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , доручивши супроводити її до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року на 14 годину 15 хвилин 09 жовтня 2018 року, який провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоорськ Новоорського району Орембурської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , супроводивши її на 14 годину 15 хвилин 09 жовтня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання приводу доручити Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в порядку, передбаченому ст.143 КПК України, відповідно до якого, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП в Запорізькій області.

Голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання, а начальнику ГУНП в Запорізькій області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4