Справа № 559/942/18
Номер провадження 1-кс/559/282/2018
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000519 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурор обґрунтовує наступним: під час досудового розслідування встановлено, що уродженці та жителі с. Виноградівка, Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння грошовими коштами, спланували та здійснили тривалу підготовку до вчинення розбійного нападу на банкомат ПАТ Укргазбанк, що розміщений у приміщенні Мирогощанського аграрного коледжу за адресою: вул. Студентська-1, с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області.
16.05.2018 зібрали інформацію щодо розміщення банкомату ПАТ Укргазбанк; придбали кутову шліфувальну машинку Хітачі, диски для різання металу, металевий лом, дві металеві монтировки, викрутку, рукавички та ліхтарик, після чого 17.05.2018 близько 03:00 год. ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходяться у вищезазначеному банкоматі ПАТ Укргазбанк, автомобілем марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в Болгарії (далі - Автомобіль), під керуванням ОСОБА_5 , прибули в даний населений пункт і залишили транспортний засіб неподалік Мирогощанського аграрного коледжу на проїжджій частині між вул. Студентська та вул. Садова.
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном: шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли всередину приміщення Мирогощанського аграрного коледжу, погрожуючи вахтеру зазначеного навчального закладу ОСОБА_7 та сторожу ОСОБА_8 , із застосуванням фізичного насильства, тримаючи в руці та демонструючи при цьому металеву монтировку, та приставивши до тіла ОСОБА_8 металеву викрутку, подолали опір ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . За допомогою мотузки зв`язали руки та ноги останнім, помістивши в одне з приміщень зазначеного навчального закладу. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 за допомогою електричної шліфувальної машинки (болгарки), металевих монтировок та викрутки, з метою викрадення грошових коштів з банкомату, намагалися проникнути всередину сховища банкомату ПАТ «Укргазбанк», пошкодивши при цьому зовнішню частину банкомату. Однак, довести свої злочинні наміри до завершення не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками поліції на місці скоєння злочину.
В ході проведення огляду виявлено та вилучено засоби вчинення злочину, а саме:

- автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в Болгарії, на якому особи пересувалися;
- два фрагменти мотузок, які поміщені в спец. пакети відповідно №4275223 та №4393874;
- мобільний телефон марки «Nokia-105», який поміщений в спецпакет №0036438;
- два мобільні телефони марки «Ergo», які поміщені в спецпакет № 4275221;
- документи видані на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені в спецпакет №4385655, а саме:
-водійське посвідчення НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_5 ;
-картка золота універсальна банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 із зазначеною в ньому маркою автомобіля, а саме AUDI А6, реєстраційним номером автомобіля, а саме НОМЕР_1 ;
-картонний конверт синього кольору на якому присутні написи, здійснені від руки маркером чорного кольору 7-500-1000-10-Є та НОМЕР_5 із задньої сторони та зазначено марку «turkcell» із лицевої сторони в якому також містилась пластикова упаковка сім картки мобільного оператора «turkcell» із зазначеним на ньому PIN1 9361 та PIN 23665 та штрих-кодом 140991539;
- бланк постанови про накладення адміністративного стягнення серії НОМЕР_6 , що складена на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,
-довіреність на право керування транспортним засобом Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_7 зареєстрований у Болгарії на ім`я
ОСОБА_5 , що укладена 14.08.2017 на 1 арк.;
-картонний бланк наказу про відрядження ОСОБА_5 від 14.08.2017 (приказ об отправлении в командировку);
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 із наявною в ньому карткою платника податків виданою на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ;
-трудовий договір №Б/Н від 14.08.17 укладеного між ЕООД «Генесис ЕУ» та ОСОБА_5 на 1 арк.;
-поліс №АН/0716947 виданого на ім`я ОСОБА_5 на транспортний засіб Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_7 зареєстрований у Болгарії та два бланки повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та інструкція про заповнення повідомлення про ДТП на 4 арк.;
-картка страховика зі спеціальним знаком до полісу серії НОМЕР_10 ;
-квитанція до прибуткового касового ордеру №4239 від 26.04.18 на суму 34, 32 грн. на 1 арк.;
-фіскальний чек № на суму 34,32 на 1 арк.;
-путівний лист серії М/П №Б/Н виданого на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_7 зареєстрований у Болгарії виданий на ім`я водія ОСОБА_5 на 1 арк.;
-договір надання посередницьких послуг №01/07/16О-2421 від 02.10.17 укладеного між ОСОБА_5 та компанією UBERDRIVE на 3 арк.;
- 5 недопалків від сигарет, які поміщені в спецпакет №0033577.
Автомобіль та вищевказані речі визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України. Їх вилучено до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для подальшого направлення до НДЕКЦ МВС України в Рівненській області. Автомобіль поміщено на територію Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18.05.2018 слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надано дозвіл на проведення огляду Автомобіля.
Прокурор в обґрунтування своєї позиції посилається на ч.5 ст. 237, п.1 ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ч.5 ст. 171, п.1.ч.2 ст. 170, ч.2 ст. 91, ст. 98, ч.2 ст. 64-2, ч.1 ст. 171, ст. 2 КПК України. Просить накласти арешт на майно, оскільки іншим чином неможливо зберегти докази, а обмеження права користування є розумним і співмірним завданням кримінального провадження, в якому розслідується особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні прокурор підтримала власне клопотання, просила його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.5 ст.237, п.1 ч.2 ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вилучені при проведенні огляду речі і документи є тимчасово вилученим майном. Оскільки автомобіль належить іншому власнику, а підозрюваний ОСОБА_5 є його користувачем, то з клопотанням правильно звернувся саме прокурор, також подано воно було відповідно до ч.5 ст.171 КПК не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Ухвалою Дубенською міськрайонного суду від 19.05.2018 клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків. Прокурор усунув недоліки у встановлений строк.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказане майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні та без накладення арешту на це майно, воно може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим чи знищеним.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000519 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (а.с. 7), проведено огляд Автомобіля, вилучено речі, після чого їх вилучено до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області (а.с. 8, 11-13), вилучене визнано речовими доказами (а.с. 9-10), ОСОБА_5 користується автомобілем на підставі довіреності (а.с. 11), документи на ім`я ОСОБА_5 , оглянуті слідчим 21.05.2018, зафіксовано назву і вид документів (а.с. 24-25), допитано двох потерпілих-очевидців (а.с. 14-15), оголошено підозри 17.05.2018 затриманим на місці події ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 (а.с. 16-22).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Клопотання підлягає до задоволення на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити і накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 17.05.2018, а саме на:
1.автомобіль марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований в Болгарії на ЕООД «ГЕНЕСИС ЕУ» код. 204024787 (адреса: республіка Болгарія, м. Софія, вул. Сан Стефано, 23а), залишивши зберігати вказаний автомобіль на території Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області (м. Дубно по вул. Пекарська, 10, Рівненської області), встановивши заборону користувачу автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із автомобілем;

2.мобільні телефони марки «Nokia-105»,
3.два мобільні телефони марки «Ergo»,
4.документи видані на ім`я ОСОБА_5 , а саме на: 1) водійське посвідчення НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_5 ; 2) картка золота універсальна банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 із зазначеною в ньому маркою автомобіля AUDI А6 з реєстраційним номером автомобіля НОМЕР_1 ; 4) картонний конверт синього кольору на якому присутні написи, здійснені від руки маркером чорного кольору 7-500-1000-10-Є та із задньої сторони та зазначено марку «turkcell» із лицевої сторони, в якому міститься пластикова упаковка сім картки мобільного оператора «turkcell», із зазначеним на ньому PIN1 9361 та PIN 23665 та штрих-кодом 140991539; 5) бланк постанови про накладення адміністративного стягнення серії НОМЕР_6 , що складена на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., 6) довіреність на право керування транспортним засобом Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_7 зареєстрований у Болгарії на ім`я ОСОБА_5 , що укладена 14.08.2017 на 1 арк.; 7) картонний бланк наказу про відрядження ОСОБА_5 від 14.08.2017 (приказ об отправлении в командировку); 8) паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 із наявною в ньому карткою платника податків виданою на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ; 9) трудовий договір №Б/Н від 14.08.17, укладений між ЕООД «Генесис ЕУ» та ОСОБА_5 на 1 арк.; 10) поліс №АН/0716947, виданий на ім`я ОСОБА_5 на транспортний засіб Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований у Болгарії, та два бланки повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та інструкція про заповнення повідомлення про ДТП на 4 арк.; 11) картка страховика зі спеціальним знаком до полісу серії НОМЕР_10 ; 12) квитанція до прибуткового касового ордеру №4239 від 26.04.18 на суму 34, 32 грн. на 1 арк.; 13) фіскальний чек № на суму 34,32 на 1 арк.; 14) путівний лист серії М/П №Б/Н виданого на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований у Болгарії, виданий на ім`я водія ОСОБА_5 на 1 арк.; 15) договір надання посередницьких послуг №01/07/16О-2421 від 02.10.17, укладений між ОСОБА_5 та компанією UBERDRIVE на 3 арк.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: