В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2018 Справа №607/15254/17

провадження № 1-кп/607/275/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002824 від 26 серпня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорів, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.05.2005 року Гусятинським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном 1 рік 6 міс;

- 22.12.2005 року Гусятинським районним судом за ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 міс.;

- 10.03.2006 року Гусятинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 міс.;

- 01.06.2009 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 28.07.2009 року Гусятинським районним судом за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки;

- 24.12.2009 року Гусятинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 міс;

- 20.03.2012 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 , який 26 серпня 2017 року перебував у приміщенні магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо Фуд», який знаходиться по вул.Живова, 15А в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 26 серпня 2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м.Тернопіль, вул. Живова 15А, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, взяв з торгового стелажу магазину пляшку текіли «Olmeca Blanco» ємкістю 1л. вартістю 557,50 грн., заховав під футболку та намагався пройти повз касу, не розраховуючись за вказаний товар. Однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки, при виході з торгового залу, був затриманий охоронцем магазину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
03 квітня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту на строк 3 місяці.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 03 квітня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002824 від 26 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , призначеного за даним вироком, рахувати з 25 червня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1