30.05.2018
1-кп/359/360/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юкталі тиндінського р-ну Амурської обл. РФ, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не інваліда, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що на початку листопада 2017 точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від місця свого проживання в АДРЕСА_3 , побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав канабіс, без мети збуту, масою в перерахунку на суху речовину 6,1335 г.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до приміщення квартири АДРЕСА_4 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи у своїй квартирі, в одній з кімнат, поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки. Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , виявив, що листя рослини коноплі висохли. Потім ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 помістив до паперового згортку та продовжив його незаконне зберігання за місцем свого проживання.

16.11.2017 приблизно ОСОБА_4 взяв з собою вище вказаний паперовий згорток та направився в с. Щасливе Бориспільського р-ну у власних справах. В цей же день близько 22 годин 00 хвилин, працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: Бориспільський р-н с. Щасливе, перехрестя вулиць Героїв Майдану та Жовтневої, зупинено для перевірки ОСОБА_4 . У ході проведення слідчим в присутності двох понятих перевірки особистих речей ОСОБА_4 в лівій зовнішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №19/11-2/634-СЕ/17 від 10.01.2018 надані на дослідження сухі речовини рослинного походження зеленого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,1335 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх доказів для висунення ОСОБА_4 обвинувачення у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що неподалік від місця свого проживання, біля трамвайних шляхів, помітив дикоростучі кущі коноплі. Вирішив їх зібрати для власного вживання. В кінці осені 2017 зірвав лише листя коноплі та приніс їх додому для сушіння. Через деякий час він помітив, що вони висохли та поклав їх до пакунку, який 16.11.2017 взяв з собою для власного вживання. Коли їхав до друзів в с.Щасливе Бориспільського р-ну. Коли йшов вздовж дороги, був зупинений працівниками поліції, яким і видав вказаний наркотичний засіб.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).

Аналіз даних ОСОБА_4 вказує на те, що він раніше не судимий. Інші дані відсутні.

З огляду на дані обставини в їх сукупності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в зв`язку з тим, що тяжкі наслідків від вчинення даного злочину не настали та відсутня суспільна небезпека. Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченої суд вважає недоцільним зважаючи на її особу та відношення до вчиненого злочину. Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

В справі є судові витрати за проведення експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 1 ст. 309 КК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. за проведення Державним науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України відповідно до довідки №19/11-2/634-СЕ/17 від 10.01.2018.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: канабіс в перерахунку на суху речовину становить 6,1335 г., який перебуває на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1