Провадження №1-кс/200/6530/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001337 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, 28.05.2018 року приблизно о 00:00 годині, прибув на територію блокпосту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівка, вул. Дніпровська, де поблизу проїзної частини побачив автомобіль марки «ГАЗ 66», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь приготовлені інструменти для буксирування, зачепив автомобіль марки ««ГАЗ 66» за свій автомобіль марки «AVIA», державний номерний знак НОМЕР_3 . Після чого знаходячись за кермом свого автомобіля марки «AVIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом буксирування, здійснив рух з першочергового місцеперебування транспортного засобу, тим самим заволодів транспортним засобом автомобілем марки ««ГАЗ 66», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином ОСОБА_3 , своїми злочинними діями спричинив власнику вказаного автомобіля військовій частині НОМЕР_2 майнову шкоду, яка становить 17 590 грн 78 копійок. 15 червня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, склад яких передбачений ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. Згідно реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.04.2016 року марка викраденого авто марки ГАЗ, модель 66, 1991 року випуску, колір зелений, номер рами(шасі) НОМЕР_5 , тип засобу автошасі, група експлуатації стройова, повна маса 5800 кг, маса без навантаження 3470 кг. Відповідно до наданої потерпілою стороною відомості щодо визначення залишкової вартості військового майна від 08.06.2018 року, вартість авто марки ГАЗ, модель 66, 1991 року випуску, колір зелений, номер рами(шасі) НОМЕР_5 , тип засобу автошасі, група експлуатації стройова, повна маса 5800 кг, маса без навантаження 3470 кг. Складає15 590 грн 78 копійок.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення автотоварознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Україниу кримінальному провадженні №0001337 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ГАЗ, модель 66, 1991 року випуску, колір зелений, номер рами(шасі) НОМЕР_5 , тип засобу автошасі, група експлуатації стройова, повна маса 5800 кг, маса без навантаження 3470 кг, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001337 від 06.06.2018 року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1