Справа №454/1314/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Великі Мости, Сокальського району, Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 31.03.2011р. Сокальським районним судом за ст.121 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, 24.04.2018р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 березня 2018 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з метою спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи у кімнаті квартири, під час суперечки із останнім, почав умисно завдавати численні удари руками і ногами в область голови та тіла ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми. Забій головного мозку важкого ступеня. Субарахноїдальний крововилив. Двобічні субдуральні гідроми лобно-тім`яної часток. Правобічний гемопневмоторикс за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Перелом нижньої щелепи справа. Перелом ІХ-ХІІ ребер справа за ступенем тяжкості відносяться до середнього тілесного ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я. Перелом спинки носа за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Множинні садна та забої м`яких тканин голови. Навколоорбітальні гематоми з двох сторін, рубець на голові за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент, заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 21 березня 2018 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи вдома під час сварки наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України, оскільки він умисно спричинив тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, непрацюючий та не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 24.04.2018р., продовжує вчиняти злочини.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним

по ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання за новим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24.04.2018р., визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6(шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 22.03.2018 року.

Продовжити засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту терміном 60 днів - по 16 липня 2018р. включно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави витрати на проведення експертизи в сумі 572грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1