Справа № 683/1624/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружне Красилівського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого
за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_5 , під час якої взявши у праву руку дерев`яну палицю, умисно наніс удар по лівому стегні ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу по задній поверхні лівого стегна в нижній третині, які згідно висновкусудово-медичного експерта №50 від 04.05.2018р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що між ним та ОСОБА_5 існують тривалі неприязні відносини і ввечері 20 квітня 2018 року між ним та ОСОБА_5 на земельній ділянці по АДРЕСА_2 знову виникла сварка під час якої він дерев`яною палицею вдарив по лівому стегні ОСОБА_5 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що між ним та ОСОБА_4 існують тривалі неприязні відносини та ввечері 20 квітня 2018 року, коли він (потерпілий) знаходився на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вдарив його дерев`яною палицею по лівому стегні від чого утворився синець.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.125 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та обставини, що обтяжує його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя