Справа № 737/240/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/820/2018
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта базова середня, не працює, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, не має паспорта громадянина України, освіта базова середня, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 25.09.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, 28.02.2018 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до 2 місяців 15 днів арешту,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. Початок іспитового строку обраховувати з 25 червня 2018 року.

ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70,72 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_8 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Куликівського районного суду від 28 лютого 2018 року у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховувати з 25 червня 2018 року.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Куликівського районного суду від 28 лютого 2018 року з 06 червня 2018 року по 24 червня 2018 року включно.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі в сумі 214 грн. 50 коп. з кожної за проведення судової товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішено у порядку ст.100 КПК України.

Як встановив суд, ОСОБА_7 23 січня 2018 року, близько 20.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прибула до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , проникла на територію домогосподарства, де шляхом пошкодження вікна веранди проникла до будинку, звідки таємно викрала гроші в сумі 200 грн., які знаходились у тумбочці в кімнаті будинку, що належали ОСОБА_10 , чим заподіяла матеріальну шкоду останній у розмірі 200 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_8 , будучи раніше судимою за ч. 3 ст. 185 КК України, судимість не занята та не погашена у встановленому законом порядку, та ОСОБА_7 , 24.01.2018 року, близько 20 години, за попередньою змовою між собою, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом витягування шибки вікна веранди відкрили вхідні двері будинку АДРЕСА_3 , проникли в середину будинку, звідки викрали електроплиту марки «ЄШП-1», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, та газову плиту марки «ПГ2-Н» вартістю 400 грн., які належали потерпілій ОСОБА_11 , чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Перший заступник прокурора області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду та просив його скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України засудити до міри покарання визначеної судом першої інстанції. На підставі ч.4 ст.70, ст..72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Куликівського районного суду від 28.02.2018 року призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Строк відбування покарання обраховувати з 25.06.2018, зарахувавши ОСОБА_8 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Куликівського районного суду від 28.02.2018 з 08.06.2018 по 24.06.2018 включно. В решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає про невірне зазначення прізвища в резолютивній частині вироку при призначенні покарання, а саме вказано, що покарання призначається ОСОБА_8 . Аналогічне порушення допущено судом і при зарахуванні ОСОБА_8 в строк відбуття покарання за оскаржуваним вироком строку відбуття покарання за попереднім вироком також вказано прізвище « ОСОБА_12 ». Також вказує, що суд прийшов до неправильного висновку про необхідність зарахування строку покарання з 06.06.2018 року та в порушення ст..374 КК України допустив суперечність між мотивувальною та резолютивною частинами вироку, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні і досліджених в судовому засіданні доказів, яким судом першої інстанції дана оцінка в сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийнято законне та обґрунтоване рішення суду.

Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно ОСОБА_7 , та вчинене повторно ОСОБА_8 , оскільки вона раніше була засуджена за ч.3 ст. 185 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Вирок в частині обвинувачення ОСОБА_7 не оскаржується, обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_8 також не оспорюються, тому в цій частині вирок суду не переглядається.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України та врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченої, яка раніше була засуджена за умисні злочини, в тому числі і проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь інспектора Куликівського районного сектору з питань пробації та дійшов висновку про необхідність призначити покарання обвинуваченій в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з тим, заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги прокурора з приводу того, що в резолютивній частині вироку суд призначаючи покарання ОСОБА_8 помилково зазначив прізвище « ОСОБА_8 » Аналогічну помилку у прізвищі обвинуваченої суд допустив і при зарахуванні ОСОБА_8 в строк відбуття покарання за оскаржуваним вироком строку відбуття покарання за попереднім вироком.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити вирок та виправити зазначені описки.

Також, при зарахуванні в строк відбуття покарання за оскаржуваним вироком строку відбуття ОСОБА_8 покарання за попереднім вироком судом першої інстанції невірно зазначено, що такий строк слід зарахувати починаючи з 06.06.2018 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 була затримана за вироком Куликівського районного суду від 28.02.2018 року 08.06.2018 року, а тому вказаний строк має обчислюватися з цієї дати.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора не ставиться питання про збільшення обсягу обвинувачення та призначення більш суворого покарання, колегія суддів вважає за можливе усунути вказані недоліки у вироку шляхом його зміни, а не скасування та постановлення нового вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.

В резолютивній частині вироку змінити зазначене судом прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 ».

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з 25.06.2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Куликівського районного суду від 28.02.2018 року з 08.06.2018 по 24.06.2018 року включно.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання нею копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4