overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/879/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003185 від 12.03.2016 року),-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003185 від 12.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України повернути прокурору.
Скарги адвоката ОСОБА_4 подані в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2018 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/3286/18
Провадження № 1-кп/500/419/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 липня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, бармена ресторану «Гламур» приватного підприємства «Мунтяну» м. Рені Одеської області, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, належним чином оповіщений про судове засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 серпня 2018 року о 10 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , в строк до03 серпня 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/62/18
Провадження № 1-кп/520/955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 12 січня 2018 року.

12 липня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000027 від 12 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, на 18 липня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора відділу прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5574/18
Провадження № 1-КП/522/790/18
МЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні крмінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення в режимі відеоконференції допиту обвинуваченого ОСОБА_4 у звязку з тим, що він на даний час перебуває у Харківській установі виконання покарань № 27 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до виновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківської установи виконання покарань № 27.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 У ПК України, суд, -
Здійснити допит обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківської установи виконання покарань № 27, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, призначений на 12 годину 30 хвилин 23 липня 2018 року.
Доручити Харківській установі виконання покарань № 27 вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань № 27 для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/636/18
Номер справи місцевого суду: 500/7131/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2018 року відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сатул Ноу Чимишлійського району Республіка Молдова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.11.2012 Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 119, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 310 ч. 1 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.06.2018 р. о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/654/18
Номер справи місцевого суду: 511/2843/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 року м. Одеса

Колегія судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст.187, ч, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, та ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року щодо виправлення описки у резолютивній части вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2017 року стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року суд за власною ініціативою вніс зміни до резолютивної частини вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2017 року.
Вважаючи, що зазначена ухвала постановлення з істотним порушенням вимог КПК України заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на ухвалу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне ухвали від 05.01.2018 року, оскільки про факт постановлення ухвали стосовно ОСОБА_8 їй стало відомо лише 01.06.2018 року. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку, прокурор є особою що має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року - задовольнити, поновити їй строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року щодо виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області.

Призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст.187, ч, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, та на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року щодо виправлення описки у резолютивній части зазначеного вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2017 року стосовно ОСОБА_8 , на 01.11.2018 року о 09:30 годині в приміщенні апеляційного суду одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/582/50/18
Справа № 582/890/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 17 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 17 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 14 годину 30 хвилин 13 липня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/102/18
УХВАЛА
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України з тих підстав, що 25 липня 2018 року закінчується строк даного запобіжного заходу, але кримінальна справа ще не розглянута.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню шляхом подовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого на строк до шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 331 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України строком на шістдесят днів, тобто до 13 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа №585/2747/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/776/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2018 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368 і ч.2 ст.307 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної пенітенціарної служби на строк один рік з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, та відповідно до ст.54 КК України позбавлений спеціального звання «підполковник внутрішньої служби», -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 23 липня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 660/573/18
Номер провадження 1-кп/660/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000188 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має двох малолітніх дітей, громадянин України, працює змінним майстра на ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Петрівка, Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має одну малолітню дитину, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Топа, Естонія, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на утриманні має двох малолітніх дітей, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

встановив:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.
Повернути клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.
Повернути клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.
Повернути клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 664/1993/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/424/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись його упередженість, яка виражається у тому, що суддя ОСОБА_4 у складі колегії суддів у 2005 році ухвалив рішення, яким залишив без змін вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 , який останній вважав незаконним, а тому стверджує, що зазначений суддя може бути упередженим щодо нього і у цьому кримінальному проваджені.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність визначених п 4 ч 1 ст. 75 КПК України підстав для відводу судді ОСОБА_4 з огляду на недоведеність наявності сумнівів у його неупередженості.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України , колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 12.07.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/1691/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України

- на 19 вересня 2018р. на 10 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя