Справа № 754/9913/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.01.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екибазстуз Павлодарської області, Казахстан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подано до суду клопотання по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 05.01.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтовання клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за викликами до слідчого не з`являється, за місцем проживання не знаходиться, порушив умови обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вжитими заходами встановити його місцеперебування не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 лютого 2018 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, встановлених зазначеною нормою КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 (адреса: вул. Драйзера, буд. 9-б м. Київ, тел. ), погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екибазстуз Павлодарської області, Казахстан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого суддізобов`язані діяти в порядку, встановленому ст.. 191 КПК України.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1