Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4408/18
Провадження № 1-кс/644/933/18
Справа № 644/4408/18
УХВАЛА
про відмову у відкриття провадження

20 червня 2018 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання захисника, задоволення клопотання від 05 квітня 2018 року і зобов`язання надати захиснику матеріали кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах свого підзахисного - підозрюваної ОСОБА_3 , в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого і просив скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 від 06 квітня 2018 року, винесене начальником СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000414 від 16 лютого 2018 року, задовольнити заявлене захисником клопотання від 05 квітня 2018 року та зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 надати захиснику матеріали кримінального провадження № 0000414 від 16 лютого 2018 року для ознайомлення.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000414 від 16 лютого 2018 року. Заочно ОСОБА_3 повідомлена про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник - захисник ОСОБА_2 22 лютого 2018 року, а потім повторно - 05 квітня 2018 року звернувся до слідчого СВ Індустріального ВП ОСОБА_4 з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000414 від 16 лютого 2018 року, які стосуються доказування вчиненого його підзахисним кримінального правопорушення.

05 червня 2018 року захисник отримав з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області копію постанови слідчого від 06 квітня 2018 року про відмову у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Пунктами 1-10 частини 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, тому суд вважає, що надання захиснику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження на стадії його досудового розслідування не є слідчою (розшуковою) дією.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що діючим КПК України не передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні рішень слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження за скаргою.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 223, 303, 304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які стосуються доказування вчиненого його підзахисним кримінального правопорушення, задоволення клопотання захисника від 05 квітня 2018 року і зобов`язання слідчого надати захиснику матеріали кримінального провадження № 0000414 від 16 лютого 2018 року для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1