Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5558/18
Провадження № 1-в/644/570/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», погоджене з головою спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого,

засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, відбуває покарання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»,

В С Т А Н О В И В:
Начальником Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», погоджене з головою спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесено в суд подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, а тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів, у зв`язку з чим просить застосувати до засудженого обмеження передбачені п. г ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Від представника ХВК № 43 та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали подання, особової справи засудженого, встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Окрім того, ОСОБА_4 раніше судимий вироком Сніжнянського районного суду Донецької області від 19.04.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком на 5 місяців 10 діб; вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.08.2018 року постановлено ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2017 року на не відбутий строк 6 (шість) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлення адміністративного нагляду передбачено до осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, з метою забезпечення контролю над поведінкою засудженого та профілактики скоєння злочинів, суд вважає, що подання Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:
Подання Харківської виправної колонії № 43 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік із застосуванням до нього наступних обмежень:

- зобов`язати засудженого з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції один раз на місяць у дні, що встановлені графіком роботи територіального органу Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1