Справа № 367/5778/18
Провадження по справі №1-кс/367/1175/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в даному кримінальному провадженні судову-медичну експертизу, проведенення якої доручити експертам «КОБ СМЕ», що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх давність, механізм утворення та локалізація? чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме за обставин зазначених в цій постанові? До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .? Для відповіді на поставлені запитання надати: копію ухвали Ірпінського міського суду, медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

За змістом клопотання, встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 р. близько 15 год. 40 хв. на автодорозі «Ірпінь-Київ», по вул. Поповича, 2-А, що в (с. Романівка) м. Ірпнь Київської області, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Київ не впоравшись з керування допустив виїзд керованого ним автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження та в подальшому була доставлена до травмпункту КЗ «Ірпінська міська лікарня».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 р. близько 15 год. 40 хв. на автодорозі «Ірпінь-Київ», по вул. Поповича, 2-А, що в (с. Романівка) м. Ірпнь Київської області, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Київ не впоравшись з керування допустив виїзд керованого ним автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження та в подальшому була доставлена до травмпункту КЗ «Ірпінська міська лікарня».

Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судову-медичну експертизу, проведенення якої доручити експертам «КОБ СМЕ», що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання: якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх давність, механізм утворення та локалізація? чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме за обставин зазначених в цій постанові? До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
Для відповіді на поставлені запитання надати: копію ухвали Ірпінського міського суду, медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1