Справа № 423/3046/17
Провадження № 11-кп/782/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2018 року судова колегія з розгляду коримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецку кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 16.02.2018 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна

Луганської області, громадянина України, інваліда III групи, не працюючого, освіта

професійно-технічна, не одружений, раніше засуджений: 19.07.2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з

іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

засуджений: за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.71 КК України, приєднано до призначеного покарання частину не відбутого покарання за вироком Попаснянського районного суду від 19 липня 2016 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком чинності обрано у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання обчислюється з 16 лютого 2018 року.

Питання про речові докази вирішені відповідно до ст.100 КПК України.
ВСТАНОВИЛА :
Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 26.08.2017 року о 16.45 годин, маючі умисел, на крадіжку чужого майна, вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 через не замкнені двері проник в квартиру АДРЕСА_2 де заволодів праскою «Маестро» модель МК-304 С вартістю 150 грн. та мобільний телефон моделі LENOVO А 670 Т вартістю 800 грн., та грошима в суму 59 грн.

ОСОБА_7 намагався з викраденим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_8 покинути місце злочину, проте не зміг довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці крадіжки був помічений власницею майна ОСОБА_8 .

В апеляції адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи, вказує, що судом призначено надто суворе покарання. Просить, призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, врахувавши, що ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи у наслідок травми 31.07.2007 р. в наслідок якої у нього встановлений діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи та склепіння черепа, забій головного мозку важкого ступеня, субарахноїдальний крововилив. Гостра епідуральна гематома лівої лобної ділянки. Посттравматичний гнійний менінгоенцефаліт. У зв`язку із перенесеними травмами ОСОБА_7 страдає нападами епілепсії та фактично щорічно лікувався у лікарів неврологів за рекомендаціями яких йому щодня необхідно приймати дорогі медичні препарати, які в місцях позбавлення волі відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника який підтримав доводи апеляції, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляції, провівши судові дебати, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.
Фактичні обставини обвинуваченого ОСОБА_7 ніким з учасників судового провадження не оскаржені.
При призначенні міри покарання ОСОБА_7 суд відповідно до ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, особу винного, обставина яка пом`якшує покарання -щире каяття, обставина що обтяжує покарання - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. На думку судової колегії, суд першої інстанції обґрунтовано призначив обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_7 раніше був засуджений і скоїв злочин у період невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Разом з тим, як вбачається з вироку суду в мотивувальній частині, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, однак в резолютивній частині вироку суд визнав винним та призначив покарання ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, тобто як за закінчений злочин.
Таким чином неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність є підставою для зміни судового рішення у частині правильної кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, при цьому судова колегія зазначає, що відповідно до ст.404 ч.2 КПК України суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.
Підстав для застосування стосовно ОСОБА_7 ст.ст.69,75 КК України колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію захисника ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 16.02.2018 року стосовно ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.71 КК України, вважати що ОСОБА_7 приєднано до призначеного покарання частину не відбутого покарання за вироком Попаснянського районного суду від 19 липня 2016 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно вважати що ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного суду. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1