Справа № 478/1603/18 Провадження № 1-кп/478/119/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
16 жовтня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів з наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку серпня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося) зірвав за присадибною ділянкою (городом) свого домоволодіння рослини роду коноплі, які приніс до свого домоволодіння, для подальшого зберігання. Після цього, ОСОБА_4 кущі коноплі які зірвав (придбав), виготовив їх шляхом подрібнення і зберігав у господарчій будівлі на території свого домоволодіння.
Так, 04 вересня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук житла (надвірних споруд). В ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в господарчій будівлі на території його домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 1286 від 10.09.2018 року, надана на дослідження рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 175, 71 гр.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що приблизно в червні 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_4 пішов на роботу по найму на смітник на околиці смт. Казанка, Миколаївської області, де збирав пір`я. Коли знаходився там, то виявив на смітнику магазин від автомату, в якому були спорядженні патрони в кількості 20 штук. Після чого, ОСОБА_4 який достовірно знав, що вказані предмети є боєприпасами, та їх необхідно у встановленому законом порядку здати до відповідних органів влади, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання даних боєприпасів. Для чого він сховав магазин з набоями в пакет та приніс до свого домоволодіння, де сховав в приміщенні господарчої будівлі та в подальшому зберігав.
04 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено санкціонований обшук, під час якого в приміщенні господарчої будівлі було виявлено пакет, в якому знаходився магазин від автоматичної зброї, споряджений набоями в кількості 20 штук, який було вилучений до Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області.
Згідно висновку балістичної експертизи № 383ВТ від 10.09.2018 року, надані на експертизу предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 20 штук є боєприпасами. Надані предмети є проміжними патронами калібру 5,45*39 мм, з яких 15 штук з кулею зі стальним осередком, а 5 штук з кулею підвищеної пробивної здатності. Надані на експертизу патрони можуть використовуватися для стрільби з вогнепальної нарізної зброї калібру 5,45 мм. Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби в якості патронів замінників з мисливської нарізної зброї, а також переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобних способом відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 03.10.2018 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинених діяннях в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п.1 і п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 злочини в силу ст.12 КК України є середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчинених кримінальних правопорушень.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1573 грн., пов`язані із залученням експертів для проведення судово-хімічної та судово-балістичної експертизи.
Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 жовтня 2018 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш судовим покарання, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків передбачених п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: 20 патронів, з яких два в демонтованому стані, 4 стріляні гільзи та магазин до автоматичної зброї, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину у кількості 175, 71 г., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Речові докази, а саме: інформацію, що міститься на флеш накопичувачі Kingston Technology micro SD 16 GB на якому зберігається відео фіксація проведення обшуку знищити; флеш накопичувач Kingston Technology micro SD 16 GB повернути Казанківському ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн., пов`язані із залученням експертів для проведення судово-хімічної та судово-балістичної експертизи.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим (його захисником) виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно зі ч.4 ст.469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1