Ухвала

13 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5263 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2017 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами, та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року, якою ухвалу районного суду залишено без зміни, з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку, попередньо поновивши строк касаційного оскарження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що він надсилав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції у визначений законом строк, про що надав відповідний талон-підтвердження про відправлення кореспонденції засудженого, проте відповіді на неї не отримав.
Зазначені причини пропуску процесуального строку колегія суддів вважає поважними, тому засудженому необхідно поновити строк на подачу касаційної скарги.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак, усупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а також необхідності зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статті 412 цього Кодексу.
Водночас ОСОБА_4 у касаційній скарзі зазначає про незаконність свого засудження, вказує на порушення, допущені, на його думку, судами при постановленні вироку Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2016 року, які не є предметом перегляду у даному касаційному провадженні.
Також прохання до суду касаційної інстанції містить суперечності, оскільки засуджений просить скасувати оскаржувані судові рішення, якими його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року залишено без задоволення, але закрити кримінальне провадження щодо нього, що не є предметом перегляду у даному касаційному провадженні.
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк касаційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати засудженому строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3