Провадження № 1кп/202/408/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження №0001000 від 04.07.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого:
-08.04.2011 року Калинівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 04.10.2011 року Апеляційним судом Донецької області переглянуто та змінено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-17.07.2013 року Калинівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
23 червня 2018 року близько 19 години 56 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення торгівельного залу ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка 03106», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 14-А, побачив на торгових стелажах, на яких були розташовані лікеро горілчані напої та ковбасні вироби. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів вказаного магазину, взяв та почав складати до поліетиленових пакетів, які заздалегідь приніс з собою, наступний товар, а саме: коньяк «Коблево Резерв V.S.O.P.» 5 зірок, об`ємом 0,5 літри, у кількості 2 штуки, вартістю 144 гривні 23 копійки, за одну одиницю, загальною вартістю 288 гривень 46 копійок;коньяк «Коблево», 4 зірки, об`ємом 0,5 літри, у кількості 3 штуки, вартістю 138 гривень 53 копійки, за одну одиницю, загальною вартістю 415 гривень 59 копійок; коньяк «Коблево»», 3 зірки, об`ємом 0,5 літри, у кількості 1 штука, вартістю 119 гривень 68 копійок; бренді «Коблево Классік Ординарний», об`ємом 0,5 літри, у кількості 1 штука, вартістю 109 гривень 98 копійок; ковбасу «Салямі Золотиста» с/к ТМ «Глобино», в/г натуральна, вагою 0,304 гр., вартістю 89 гривень 95 копійок; ковбасу «Салямі Золотиста» с/к ТМ «Фарро», в/г белк. вагою 0,532 гр., вартістю 144 гривні 19 копійок; ковбасу «Міланська» п/к ТМ «Роганський МК», 1/г т/к. вагою 0,320 гр., вартістю 50 гривень 61 копійка; ковбасу «Салямі Київська» с/к ТМ «Ювілейний МК», 1/г в/у., вагою 0,818 гр., вартістю 201 гривня 15 копійок; ковбасу «Пражська» с/к ТМ «Закарпатські ковбаси», в/г., вагою 0,978 гр., вартістю 167 гривень 14 копійок; ковбасу «Брауншвейгська» с/к ТМ «Добров», в/г., вагою 0,298 гр., вартістю 102 гривні 50 копійок; ковбасу «Салямі Італійська» с/к ТМ «Фарро», в/г., вак/уп, вагою 0,280 гр., вартістю 48 гривень 16 копійок; ковбасу «Ксаверівська» в/к ТМ «Белорусская Традиция», в/г., в/у., вагою 0,245 гр., вартістю 37 гривень 14 копійок. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось у двох поліетиленових пакетах, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за товар, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2020/18 від 16.07.2018 року, ТОВ «Український Рітейл» спричинено майнову шкоду на загальну суму 1774, 59 грн.
28 червня 2018 року близько 20:40 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка 03106», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 14-А, побачив на торговому стелажі ковбасні вироби. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу вказаного магазину, взяв та почав складати до поліетиленових пакетів, які заздалегідь приніс з собою, наступний товар, а саме: ковбасу «Єврейська» с/в ТМ «М`ясна Лавка», 1/г., кг., вагою 1,655 кг., вартістю 563 гривні 20 копійок; ковбасу з м`ясом птиці «Горіхова» с/к ТМ «СМК», 1/г п/а, кг., вагою 1,421 кг, вартістю 311 гривень 20 копійок; ковбасу зі свининою с/к ТМ «М`ясна Гільдія», в/г фабіус, кг., вагою 0,403 кг., вартістю 96 гривень 14 копійок; ковбасу «Московська» в/к ТМ «СМК», в/г ш/о,в/у,кг., вагою 1,398 кг., вартістю 436 гривень 30 копійок; шинку «Янтарна» с/к ТМ «Світ М`яса», в/с., вагою 2,097 кг., вартістю 432 гривні 09 копійок. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось у двох поліетиленових пакетах, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за товар, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2019/18 від 18.07.2018 року, ТОВ «Український Рітейл» спричинено майнову шкоду на загальну суму 1838, 93 грн.
03 липня 2018 року, близько 14:15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка 03106», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 14-А, побачив на торгових стелажах лікеро горілчані напої та ковбасні вироби. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу вказаного магазину, взяв та взяв та почав складати до поліетиленових пакетів, які заздалегідь приніс з собою, наступний товар, а саме: віскі «Джек Деніелс» 40%, об`ємом 0,5 літри, у кількості 1 штука, вартістю 387 гривень 65 копійок; лікер «Carolans», об`ємом 0,5 літри у кількості 1 штука, вартістю 394 гривні 97 копійок; віскі «Баллантайс Файнест», об`ємом 0,5 літри, у кількості 2 штуки, вартість якого за одну пляшку становить 323 гривні 25 копійок, на загальну суму 646 гривень 50 копійок; віскі «Олд Смагглер» 40%, об`ємом 0,7 літри, у кількості 1 штука, вартістю 219 гривень 52 копійки; віскі «Джеймсон» 40%, об`ємом 0,7 літри, у кількості 1 штука, вартістю 420 гривень 33 копійки; віскі «Клен Мак Грегор» 40%, об`ємом 0,7 літри, у кількості 1 штука, вартістю 311 гривень 99 копійок; ковбасу «Дрогобицька» н/к ТМ «М`ясна Весна», в/с фас в/у, вагою 0,400 кг, у кількості 6 штук, вартість за одну одиницю становить 83 гривні 99 копійок, на загальну суму 503 гривні 94 копійки; ковбасу «Святкова» н/к ТМ «М`ясна Весна», 1/г фас в/у, вагою 0,400 кг., у кількості 4 штуки, вартість за одну одиницю становить 42 гривні 06 копійок, на загальну суму 168 гривень 24 копійки; ковбасу «Салямі Посольська» н/к ТМ «М`ясна Весна», в/г фас в/у, вагою 0,400 кг., у кількості 2 штуки, вартість за одну одиницю становить 78 гривень 99 копійок, на загальну суму 157 гривень 98 копійок; ковбасу «Салямі Брестська» в/к ТМ «Белорусская Традиция», 1/г білкоз., вагою 0,792 грама, вартістю 111 гривень 12 копійок, та всього товару на загальну вартість 3322 гривні 24 копійки. Після цього, ОСОБА_4 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось у двох поліетиленових пакетах, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником магазину «Брусничка 03106», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 27 липня 2018 року, близько 18:55 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка 03106», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 14-а, побачив на торгових стелажах лікеро-горілчані напої. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів вказаного магазину, взяв та почав складати до поліетиленового пакету, який заздалегідь приніс з собою, наступний товар, а саме: віскі «Клен МакГрегор» 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 295 грн., віскі «Олд Смагглер» 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 234,50 грн., лікер «Егермейстер» 35%, об`ємом 0,5 л., вартістю 307,33 грн., настоянка «Бехеровка» 38%, об`ємом 0,5 л., вартістю 185,67 грн., лікер «Бейліс» 17%, об`ємом 0,5 л., вартістю 400,75 грн., віскі «Баллантайс» Файнест, об`ємом 0,5 л., вартістю 282,67 грн., лікер «Шеріданс» 15,5%, об`ємом 0,5 л., вартістю 470 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось в поліетиленовому пакеті, направився у бік вхідного турнікету вказаного магазину, однак був помічений співробітником магазину «Брусничка 03106» - ОСОБА_6 , яка почала у словесній формі його зупиняти. У свою чергу, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії перестали бути таємними та стали явними для оточуючих, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито, утримуючи при собі викрадене майно, не реагуючи на крики працівника магазину, побіг до вхідного турнікету магазину, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як біля вхідного турнікету був зупинений співробітником магазину «Брусничка 03106», у зв`язку з чим не зміг вчинити усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2327/18 від 15.08.2018 року, ТОВ «Український Рітейл» спричинено майнову шкоду на загальну суму 2175, 92 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, суду пояснив, що всі злочини вчинив за обставин, вказаних в обвинувальному акті, викрадене майно роздавав знайомим.
Представники потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, у письмовій заяві просили розглянути справу у їх відсутність, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представників потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їх відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, висновки експертиз щодо вартості викраденого майна, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 1200 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 22.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз суму 1200 грн.
Речові докази віскі «Джек Деніелс» 40%, об`ємом 0,5 літри, у кількості 1 штука, лікер «Carolans», об`ємом 0,5 літри у кількості 1 штука, віскі «Баллантайс Файнест», об`ємом 0,5 літри, у кількості 2 штуки, віскі «Олд Смагглер» 40%, об`ємом 0,7 літри, у кількості 1 штука, віскі «Джеймсон» 40%, об`ємом 0,7 літри, у кількості 1 штука, віскі «Клен Мак Грегор» 40%, об`ємом 0,7 літри, у кількості 1 штука, ковбасу «Дрогобицька» н/к ТМ «М`ясна Весна», в/с фас в/у, вагою 0,400 кг, у кількості 6 штук, ковбасу «Святкова» н/к ТМ «М`ясна Весна», 1/г фас в/у, вагою 0,400 кг., у кількості 4 штуки, ковбасу «Салямі Посольська» н/к ТМ «М`ясна Весна», в/г фас в/у, вагою 0,400 кг., у кількості 2 штуки, ковбасу «Салямі Брестська» в/к ТМ «Белорусская Традиция», 1/г білкоз., вагою 0,792 грама, віскі «Клен МакГрегор» 40%, об`ємом 0,7 л., віскі «Олд Смагглер» 40%, об`ємом 0,7 л., лікер «Егермейстер» 35%, об`ємом 0,5 л., настоянка «Бехеровка» 38%, об`ємом 0,5 л., лікер «Бейліс» 17%, об`ємом 0,5 л., віскі «Баллантайс» Файнест, об`ємом 0,5 л., лікер «Шеріданс» 15,5%, об`ємом 0,5 л., що залишено на зберігання ТОВ «Український Рітейл» - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1