Провадження № 1-кс/337/993/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001142 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.06.2018 року приблизно об 11 годині 40 хвилини, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 8085 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий зазначає, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 18.06.2018 року вона знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де здійснювала покупки. Коли прийшла до дому, то на мобільному телефоні було СМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з карти 5355-4770 списані 29 гривень 20 копійок від 18.06.2018 року. Наступне повідомлення прийшло з номера НОМЕР_1 , у якому був текст, що на 62 доби заблокована карта та вказані номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вона зателефонувала на номер НОМЕР_1 об 11:41 год. та запитала, чому її карту заблоковано, на що її попросили перевірити інформацію. Потім, передзвонив номер НОМЕР_5 , з нею знову розмовляв чоловік та попросив назвати її дані, а саме НОМЕР_6 . Після чого, чоловік їй сказав, що прийде СМС з цифрами, які вона повинна була йому повідомити. Коли надійшло смс-повідомлення, ОСОБА_4 назвала цифри, після чого розмова завершилася. Потім, їй надійшло повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на карту № НОМЕР_6 з карти 5355-4306 були переведені гроші в сумі 6000 гривень. Потім надійшло повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з карти № НОМЕР_6 18.06.2018 об 11:52 зняті кошти у сумі 8085 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або свідків вказаної події, слідчий просить слідчого суддю надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 за період часу з 00:00 18.06.2018 до 23:59 годин 30.06.2018 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0001142).

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001142 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою подальшого проведення аналізу та можливого встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого, встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 за період часу з 00:00 18.06.2018 до 23:59 годин 30.06.2018 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали встановити до 14 вересня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1