Справа № 442/5162/18
Провадження № 1-кс/442/1294/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи, в якому просить призначити дану експертизу в кримінальному провадженні № 0001682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В обґрунтування зазначає, що 01.08.2018 року о 19:30 год. на вул. Ів. Франка в с. Попелі, Дрогобицького району, Львівської області, неподалік автобусної зупинки та будинку №1 по вул. Л.Українки с. Попелі, водій автобуса "I-VAN" А07А-22 р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка внаслідок наїзду доставлена на лікування в Бориславську міську лікарню.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні технічного стану систем управління автобуса марки "I-VAN" А07А-22 р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом дослідження судової автотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які несправності, що загрожують безпеці руху, має рульове управління, система освітлення, гальмівна система автобуса марки "I-VAN" А07А-22 р.н. НОМЕР_1 ?

- Якщо виявлені будь-які несправності вказаних системи, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?

- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між виявленою технічною несправністю у автобуса марки "I-VAN" А07А-22 р.н. НОМЕР_1 та фактом дорожньо-транспортної пригоди?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001682.
Для дослідження експертам надати автобус марки "I-VAN" А07А-22 р.н. НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1