Справа № 570/4353/18
номер провадження 1-в/570/403/2018
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної

установи "Городоцький ВЦ (№131)" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.11.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі. 22.03.2013 року Апеляційним судом Львівської області вирок в частині засудження скасовано, визнано винним за ст. 187 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В решті вирок суду залишено без змін. 10.03.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 30.04.2012 по 23.04.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 09.02.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання 01 рік 02 місяці 28 днів,

в с т а н о в и в:

Згідно спільного подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Державної установи "Городоцький ВЦ (№131)" довів до відома суду позитивну характеристику на засудженого, вказав, що своїм ставленням до праці він довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання, покликаючись на ч.8 ст. 154 КВК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення спільного подання та умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_5 прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131) 15 березня 2018 року, саме в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ухвали суду від 09 лютого 2018 року.

Городоцький виправний центр спільно із спостережною комісією всупереч вимогам ч.8 ст. 154 КВК України звернулися до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання раніше ніж через рік після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Рішення, прийняте судом за результатами розгляду клопотання засудженого, відповідає вимогам ст. 81 КК України та не порушує прав засудженого на умовно-дострокове звільнення за умови додержання вимог ст. 154 ч.8 КВК України.

Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік після направлення в місця обмеження волі. Тому відповідно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України, ОСОБА_5 набуває право на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення його до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

Із змісту досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що такого висновку адміністрація установи не дійшла, а імперативних вимог ч.8 ст. 154 КВК України не взяла до уваги.

Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку направлення засудженого у місця обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні спільного подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1