Справа № 307/3388/18
Провадження № 1-кс/307/1489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Вказує на те, що в період з 23.30 год. 20 жовтня 2018 року по 00.40 год. 21 жовтня 2018 року невідома особа знаходячись поряд з автобусною зупинкою в м. Тячів, по вул. Незалежності, навпроти будинку №6 незаконно заволоділа мопедом марки "Honda". внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму близько 12 000 гривень. Під час досудового розслідування, 23 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав скутер моделі «Susuki Sepia 22», чорного кольору з номером шасі НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49 см кубічних, який було незаконно відібрано у потерпілої ОСОБА_4 , та який є речовим доказом до матеріалів кримінального провадження. В подальшому скутер моделі «Susuki Sepia 22» було оглянуто, після чого повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_4 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001274 від 21 жовтня 2018 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001274 від 21 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні скутера моделі «Susuki Sepia 22» з урахуванням ознак зносу, станом на 20 жовтня 2018 року?

Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової автотоварознавчої експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001274 від 21 жовтня 2018 року.
На дослідження експертам направититранспортний засіб скутер моделі «Susuki Sepia 22».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1