Справа № 521/7794/18
Номер провадження:1-кс/521/2774/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення медико-криміналістичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0001533 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, 06 травня 2018 року в період часу з 13:00 год. до 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в кімнаті №2, квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який розпочався під час спільного вживання алкогольних напоїв, завдав ОСОБА_5 17 ударів в область тулуба та шиї чим заподіяв останньому несумісні з життям тілесні ушкодження від яких потерпілий помер на місці події в наслідок гострої крововтрати.
За цим фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до ЄРДР за №0001533 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
06.05.2018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку
ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , який був одягнутий в футболку білого кольору, спортивні штани чорного кольору, взуття чорного кольору (тапочки) та нижню білизну (труси) червоного кольору. На всіх вказаних вище речах знаходяться сліди речовини бурого кольору. Вказані речі були вилучені з місця події.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також встановлення істини, виникла необхідність у проведені медико-криміналістичну експертизу вилученого під час огляду місця події одягу трупа ОСОБА_5 . На вирішення експертам необхідно поставити наступні питання:
- Чи є на представленому одязі загиблого ОСОБА_5 пошкодження, якщо так, то яку мають локалізацію, характер і механізм утворення?
- Яким способом, і яким предметом могли бути утворені пошкодження на представленої на дослідження одязі?
Крім того, при вивченні акту розтину трупа ОСОБА_5 , а також одягу загиблого ОСОБА_5 , виходячи із результатів отриманих при проведенні даної експертизи та результатів судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , на вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на трупі ушкодження, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні і приватні ознаки знаряддя або предмета, яким заподіяно вказані ушкодження, і якщо так, то які саме?
- Визначити конструктивні особливості травмуючого предмета;
- Визначити напрямок дії травмуючої сили?
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події, копія паспорту потерпілого та підозрюваного.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені медико-криміналістичної експертизи оскільки проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити провести медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на представленому одязі загиблого ОСОБА_5 пошкодження, якщо так, то яку мають локалізацію, характер і механізм утворення?
- Яким способом, і яким предметом могли бути утворені пошкодження на представленої на дослідження одязі?
При вивченні акту розтину трупа ОСОБА_5 , а також одягу загиблого ОСОБА_5 , виходячи із результатів отриманих при проведенні даної експертизи та результатів судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , на вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на трупі ушкодження, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні і приватні ознаки знаряддя або предмета, яким заподіяно вказані ушкодження, і якщо так, то які саме?
- Визначити конструктивні особливості травмуючого предмета;
- Визначити напрямок дії травмуючої сили
Для проведення експертизи направити речі загиблого ОСОБА_5 , вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Висновок експерта надати доСВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1