Справа № 131/973/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2017 р.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід головуючого - судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 07.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 черговий раз подала заяву про відвід головуючого - судді Іллінецького районного суду ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0000378 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що 24 березня 2017 року під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні прокурору Немирівської місцевої прокуратури через невідповідність його вимогам КПК України, проте суддя ОСОБА_3 призначив судовий розгляд вказаного провадження, відмовивши в задоволенні вказаного клопотання.

Вказане, на думку ОСОБА_2 свідчить про те, що судовий розгляд справи буде необ`єктивним та упередженим, з обвинувальним ухилом, в зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 підлягає відводу.

Крім того, ОСОБА_2 вважає, що під час підготовчого судового засідання було порушено її право на захист, так як суд не надав можливості стороні захисту висловити свою думку і позицію щодо виклику в судове зсідання свідків для дачі показів та витребування документів та речей, чим порушено її права, передбачені п.12 ч. 3 ст. 42, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Також заявник вказує на неналежну оцінку суддею ОСОБА_1 доводів її заяви про відвід від 24.03.2017 та 11.05.2017 року.

Вказана заява ОСОБА_2 подана через канцелярію суду та в судовому засіданні не оголошувалась.

Крім того, з аналогічних підстав відвід головуючому судді ОСОБА_3 обвинуваченою ОСОБА_2 вже заявлявся та за результатами розгляду такої заяви в її задоволенні було відмовлено ухвалою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року, а дві її послідуючих заяви ухвалами судді Іллінецького районного суду від 11 травня 2017 року та 30 травня 2017 року.

Відтак, повторно подана заява про відвід суді ОСОБА_3 містить ознаки зловживання ОСОБА_2 своїм правом.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від 01 червня 2017 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387 від 07 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: