ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1280/18
Провадження № 1-кп/636/405/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002042, внесеному 02 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання 05.06.2018р. обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Розглядаючи питання доцільності участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_4 , суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд приходить до висновку, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому обвинуваченої, необхідно призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0002042, внесеного 02.12.2017р. до ЄРДР, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, на 15:00 год. 13 червня 2018 року.
Провести наступне судове засідання по кримінальному провадженню № 0002042 від 02.12.2017р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
Доручити ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» - для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя