Справа № 740/1095/18
Провадження № 1-кп/740/186/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У період з 28.01.2018 року по 31.01.2018 року у період часу з 23.00 год. по 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження навісного замка проник всередину будинку, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав в приміщенні будинку та таємно викрав: вісім алюмінієвих ложок вартістю 2 грн. кожна, - загальною вартістю 16 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 2,5 л вартістю 80 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 3,5 л вартістю 103,33 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 5 л вартістю 216,67 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 10 л вартістю 233,33 грн. та алюмінієвий чавун об`ємом 12 л вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого зник з місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 949,33 грн.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов не заявлено.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом*якшують покарання, - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання, - вчинення злочину щодо особи похилого віку, а також досудову доповідь відділу пробації про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
З урахуванням вищевикладених даних щодо особи винного, обставин, що пом*якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки, передбачені ст.76 КК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. на користь держави.
Речові докази: 4 алюмінієві каструлі об`ємом 2,5 л, 3,5 л, 5 л, 10 л, вісім алюмінієвих ложок, алюмінієвий чавун об*ємом 12 л, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча суддя ОСОБА_1