Справа №295/8698/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2017 близько 21 години 00 хвилин поблизу автодороги «Житомир - Новоград- Волинський» на пішохідній доріжці в напрямку с.Довжик в 150 м. від світлофору, невідома особа відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами в суму 1100 гривень, банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 2 шт., поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

У зв`язку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікації, працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНГІ в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої встановлено, що на місці його вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин 21.09.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1.На місці скоєння злочину (перехрестя вул. Нескорених в с. Довжик з а/д «Київ-Новоград-Волинський») :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -25075 CID 9033

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 24896

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID - 572, а також можливих шляхах відходу правопорушника, а саме:

2.Зупинка громадського транспорту ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Житомир:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -25075 CID - 1973

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 28334,22527 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID 586

3.Зупинка громадського транспорту «Старий Бульвар» в м. Житомир:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -24201 CID - 9021

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 14982, 3902 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID 107

4.Зупинка громадського транспорту ЦМЛ № 1 в м. Житомир:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -24201 CID - 1993, 18053

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 21407, 42102 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID 165.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

22.09.2017 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин 21.09.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

На місці скоєння злочину (перехрестя вул. Нескорених в с. Довжик з а/д «Київ-Новоград-Волинський») :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -25075 CID 9033

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 24896

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID - 572, а також можливих шляхах відходу правопорушника, а саме:

Зупинка громадського транспорту ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Житомир:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -25075 CID - 1973

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 28334,22527 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID 586

Зупинка громадського транспорту «Старий Бульвар» в м. Житомир:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -24201 CID - 9021

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 14982, 3902 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID 107

Зупинка громадського транспорту ЦМЛ № 1 в м. Житомир:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -24201 CID - 1993, 18053

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 21407, 42102 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID - 165, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1