Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/557/18
Провадження № 1-кс/670/126/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Новушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
В обґрунтування клопотання вказано, що 06.07.2018, близько 22 години 55 хвилин між с. Капустяни та с. Глібів Новоушицького району Хмельницької області, під час складання адміністративних матеріалів поліцейським сектору реагування патрульної поліції Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , начальником сектору реагування патрульної поліції Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за участі ДОП Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та начальника сектору превенції Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , які перебували у форменому одязі та на службових автомобілях, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія мотоблока «Зубр», який достовірно знаючи, що перед ним перебувають працівники поліції, які виконують службові обов`язки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не бажаючи їх припинити, поводив себе зухвало, ображав працівників поліції нецензурною лайкою, намагався спровокувати бійку, перешкоджав в оформленні справи про адміністративне правопорушення та під час неодноразового повторення виконання ним законних вимог працівників поліції не реагував. В подальшому ОСОБА_8 втік від працівників поліції у ліс, що розташований неподалік, але був затриманий працівниками поліції, внаслідок чого своїми діями вчинив опір працівникам поліції, та під час затримання заподіяв тілесні ушкодження дільничному офіцеру поліції ОСОБА_6 .
Вказане кримінальне провадження 07.07.2018 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000150, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 342 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта, слідчий просив призначити у кримінальному провадження судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000150 слідчим 07.07.2018 року внесено відомості по факту вчинення ОСОБА_8 опору працівникам поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків 06.07.2018 року.
Наведене підтверджується рапортом начальника сектору превенції Новоушицького ВП капітана поліції ОСОБА_7 від 06.07.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.07.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи необхідне для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, а також матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000150 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
На вирішення експерту поставити такі запитання:
1. Які характер та локалізація тілесних ушкоджень, заподіянні ОСОБА_6 ?
2. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень ?
3. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ?
4. Який ступінь тяжкості заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень ?
5. Чи могли заподіянні тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Проведення експертизи доручити експерту Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
Для судово-медичного дослідження з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1