Провадження №1-кп/761/1709/2018
В И Р О К
іменем України

23 серпня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)»

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0003243 від 18 березня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України,з середньою спеціальною освітою, одруженої,має неповнолітню дитину,2002 року народження,не працюючої , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 .судимої 09 серпня 1993 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.229-6 ч.1 КК України (в редакції КК 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати, 19 квітня 1996 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140,ч.3 ст.140, 43 КК України (в редакції КК 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,30 травня 2000 року Київським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК 1960 року) до 9 місяців позбавлення волі,з конфіскацією майна,04 лютого 2002 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 2 роки, 08 липня 2003 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185,ст.15,ч.2 ст.185 ,71 КК України до 2 років позбавлення волі, 22 червня 2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,24 січня 2007 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 ,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,звільнилась з місць позбавлення волі 11 серпня 2009 року за відбуттям строку покарання,6 червня 2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,17 жовтня 2013 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ст.395,ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 3 роки,звільнена від призначеного покарання ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2015 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,2 листопада 2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,звільнилась з місць позбавлення волі 14 липня 2016 року за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку),повторно, при наступних обставинах:

Так, 16 березня 2017 року,приблизно 0 17 годині 17 хвилин, ОСОБА_3 зайшла до магазину «Акморс»,який розташований в ТЦ «Глобус»,1-ша лінія ,по адресу :м. Київ,пл. Майдан Незалежності,2,та реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб,діючи умисно,таємно,повторно,шляхом вільного доступу,правою рукою зняла з вішалки норкову шубу чорного кольору,виробництва Туреччина,довжиною 60 см ,вартістю 20348 гривень ,яка належить ФОП « ОСОБА_5 » ,та поклала її в свою сумку,яку тримала в лівій руці. Після чого разом з викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину,та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 таємно, повторно, викрала приватне майно ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 20348 гривень.

Таким чином , ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,визнала повністю,щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення,пояснив,що вона 16 березня 2017 року,близько 17 години,знаходилась у магазині «Акморс»,який розташований в ТЦ «Глобус»,на Майдані Незалежності у м.Києві,де побачила норкову шубу чорного кольору,яку вирішила таємно викрасти. Скориставшись тим,що за її діями ніхто з працівників магазину не спостерігає, вона зняла з вішалки норкову шубу та поклала її до сумки,яка знаходилась при ній. Після чого разом з таємно викраденою шубою вона вийшла з приміщення магазину,яку в подальшому продала незнайомому чоловіку. З вартістю викраденого майна погоджується.

В скоєному щиросердно кається.

Враховуючи те,що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють зміст цих обставин,відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України,суд при визначенні обсягу доказів ,що підлягають дослідженню,обмежився показаннями обвинуваченої,дослідженням матеріалів кримінального провадження ,що характеризують її особу,визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються.

Отже,суд,допитавши обвинувачену,дослідивши матеріали кримінального провадження,що характеризують особу обвинуваченої ,доходить висновку,що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна на загальну суму 20348 гривень доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченої, яка раніше судима, має постійне місце проживання та реєстрації,має на утриманні неповнолітню дитину,2002 року народження,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, та неможливим обрати відносно неї покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді у виді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання,тобто з 26 квітня 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1