Справа № 362/5369/18
Провадження № 1-кс/362/1633/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0001673 від 03.09.2018 року за ознаками криінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001673 від 03.09.2018 року за ознаками криінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів о/у СКП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було встановлено особу, яка на території Васильківського району Київської області може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.
03.09.2018 року до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Васильківського ВП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території смт. Глеваха на вчинення кримінальних правопорушень в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в смт. Глеваха встановлена особа за місцем свого проживання може зберігати вогнепальну зброю та наркотичні засоби.
03.09.2018 року в якості свідка допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що йому відомо про те, що в смт. Глеваха Васильківського району Київської області в дачному будинку проживає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який зі слів знайомих веде аморальний спосіб життя. Окрім цього, свідок додав, що в нічну пору доби громадянина на ім`я ОСОБА_6 відвідують особи схильні до вживання наркотичних засобів та постійно до його домоволодіння приносять різні речі, які можуть бути викраденими, в тому числі зброю та наркотичні засоби, які ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання.
03.09.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що відпочивала в кафе Данилова Хата, що розташоване в смт. Глеваха Васильківського району та познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який запрпонував їй відпочити разом з ним. Після спільного випиття алкогольних напоїв, ОСОБА_7 пішла до місця проживання ОСОБА_8 , який в ході руху розповів, що проживає в дачному будинку, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та до його місця проживання приходять особи для придбання наркотичних засобів.
14.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- фрагмент гілки рослини зеленого кольору, зовні схожої на рослину роду коноплі;
- три рослини з стовбурами та листям, зовні схожі на рослини коноплі;
- предмет зовні схожий на боєприпас, а саме на ручну гранату з маркуванням на корпусі 38664-84Т та з маркуванням на запалі НОМЕР_1 . Під час обшуку, працівниками ВТВ ГУНП в Київській області даний предмет був розібраний, корпус упаковано до спец.пакета АБ 015696, запал відокремлений від основної частини упаковано до спец.пакета АБ 015699.
Слідчий в клопотання вказав,що в даному випадку предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України являється бойовий припас та наркотичні засоби, тому виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань. Встановлення факту належності вилученого в ході проведення обшуку фрагмент гілки рослини зеленого кольору, зовні схожої на рослину роду коноплі, має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення складу злочину кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів,речовин та виробів .

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001673 від 03.09.2018 року за ознаками криінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є наданий на дослідження фрагмент гілки рослини зеленого кольору наркотичним засобом, якщо так, то яким?

?Яка маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи направити:
-Копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
-паперовий конверт в якому міститься фрагмент гілки рослини зеленого кольору.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення експертизи, або зміни його властивостей.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1