Справа № 646/4630/18
№ провадження 1-кс/646/6380/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001260,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001260 від 14.07.2018 р. підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України. 16.07.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру, 10.10.2018 р. - про зміну підозри. 10.10.2018 р. відкриті матеріали досудового розслідування, а досудове розслідування завершене, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 . Станом на 22.10.2018 р. підозрюваний продовжує знайомитись лише із першим томом кримінального провадження, йому надано достатньо часу для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження та створені відповідні умови для ознайомлення із їх змістом, але підозрюваний та його захисники затягують час та зволікають з отримання доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки в її діях та діях підзахисного відсутнє зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, захисника ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР № 0001260 від 14.07.2018 р. внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області 10.10.2018 р. повідомлено підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_6 з матеріалами справи ознайомлений частково.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим в порядку визначеному КПК України 10.10.2018 р. повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України. Однак, станом на 01.11.2018 р. підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ознайомлені з матеріалами справи частково, ними не доведено наявність підстав, які свідчать про неможливість виконання вимог ст. 290 КПК України.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювані та захисники мають ознайомитися та мають таку можливість, останнім створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваного та захисників до 09.11.2018 р. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001260.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001260 від 14.07.2018 р. до 09.11.2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1