УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1344/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурорів: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 ,
представника потерпілої: ОСОБА_10
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотань процесуального прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -
19.07.2018 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_10 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за п.п.4, 6 ,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 03.08.2018 року, залишено попередній тримання під вартою,
Ухвалами апеляційного суду Житомирської області від 20.07.2018 року та 24.07.2018 відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 30.07.2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на зазначені апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2017 року розгляд даного кримінального провадження призначено до на 14 годину 30.07.2018 року.

Під час судового засідання 30.07.2018 року процесуальний прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 подав клопотання, в яких просить продовжити строк тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Однак в судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_11 не з`явилася. За повідомленням колег вона наразі перебуває у відпустці за межами України.

Враховуючи дану обставину прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з центру безоплатної правової допомоги на одну процесуальну дію для вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення захисника із Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , а розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відкласти.

Керуючись ст. 49 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд клопотання прокурора Житомирської області ОСОБА_14 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити захисника для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Направити до апеляційного суду Житомирської області на вказану судом дату захисника з відповідними повноваженнями для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Копію ухвали разом з копією клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області

Судді: