н/п 1-кс/640/9341/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
03.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ТОВ «Монтажно-інжинірінгова компанія «Енергоко», яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2018р. на ділянці руху вулиці Салтівське шосе, буд. №123 в м. Харкові, а саме на: автомобіль «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.09.2018, надійшло повідомлення про те, що приблизно о 11.00, в районі буд. №123 по Салтівському шосе в м. Харкові відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2104» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався попереду у попутному напрямку.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому правої руки та закритого перелому лівого стегна, було доставлено до лікарні.
02.09.2018 в період часу з 12.20 до 13.25 на ділянці руху вулиці Салтівське шосе, буд. №123 в м. Харкові, слідчим проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, які утворились від зіткнення, а саме: значної деформації правої передньої частини.
Слідчий зазначає, що враховуючи положення ст. 98 КПК України автомобіль «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події 02.09.2018, вилучено автомобіль «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової автотехнічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити подане ним клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, від слідчого ОСОБА_3 надійшов рапорт, в якому вказано, що ним приймались заходи щодо встановлення місцезнаходження власника автомобіля «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_1 , однак встановити місцезнаходження власника належним чином не представилось можливим.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та власника майна.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
02.09.2018 в період часу з 12.20 до 13.25 на ділянці руху вулиці Салтівське шосе, буд. №123 в м. Харкові, слідчим проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, які утворились від зіткнення, а саме: значної деформації правої передньої частини.
Слідчим ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події 02.09.2018, вилучено автомобіль «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 02.09.2018р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ТОВ «Монтажно-інжинірінгова компанія «Енергоко», що зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 24, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2018р. на ділянці руху вулиці Салтівське шосе, буд. №123 в м. Харкові, а саме на: автомобіль «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місце зберігання транспортного засобу «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ХФ ДП "Інформ-ресурси", за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1