У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 Справа №607/8136/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 18 квітня 2018 року СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 зач. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що в ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає автоматичну вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

04 травня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено патрони 7,62 в картонних упаковках в кількості 134 штуки, які поміщено в сейф-пакет №1757204.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення того чи є надані на дослідження предмети боєприпасами, якщо так то який їх вид тип, якщо так то до якого виду та типу вони відносяться, а також чи придатні вони для стрільби, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Для дослідження експертам необхідно надати патрони 7,62 в картонних упаковках в кількості 134 штуки, які поміщено в сейф-пакет №1757204.

Крім цього, для ознайомлення на вимогу експерту необхідно надати матеріали кримінального провадження №0000269 від 18 квітня 2018 року.

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі балістики, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судової балістичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами проведення судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000269 судово-балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

*чи є надані на дослідження предмети боєприпасами, якщо так то який їх вид тип?

*якщо так то до якого виду та типу вони відносяться?

*чи придатні вони для стрільби?

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Надати будь-яку зброю для вирішення поставлених питань не видається можливим.

Для дослідження експертам надати патрони 7,62 в картонних упаковках в кількості 134 штуки, які поміщено в сейф-пакет №1757204.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1