Провадження № 1-кс/317/1178/2018
Справа №317/3131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у ніч з 07.09.2018 на 08.09.2018 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала електроінструменти, які належать ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 21.09.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 по суті заданих йому запитань, повідомив, що 01.08.2018 року, перебуваючи на ринку по вул. Новгородській м. Запоріжжя, познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , в ході розмови, останній розповів, що посварився зі своєю дівчиною та йому ніде на даний час жити. ОСОБА_4 запропонував йому деякий час пожити в нього вдома, на що ОСОБА_5 погодився. 07.09.2018 року на протязі дня, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, близько 21:00 години останній пішов спати. Наступного ранку, близько 09:00 години ОСОБА_4 прокинувся, а ОСОБА_5 на цей час вже не було, після чого оглянувши будинок, останній виявив відсутність: електродрилі «ImpactDrill-250 W» темно-зеленого кольору, яку придбав в літку 2017 року; шуруповерту «Matrix CD 14.4. V», червоного кольору, який придбав у 2007 році за 1500 грн.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_4 в результаті злочинних дій, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судових експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість :

електродрилі «ImpactDrill-250 W», станом на 08.09.2018 рік?

шуруповерту «Matrix CD 14.4. V» станом на 08.09.2018 рік?

Для дослідження направити копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1