Справа № 489/4178/18
провадження № 1-кп/489/580/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор заявила клопотання про направлення ухвали до Центру ювенальної пробації м. Миколаєва Філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про надання до суду досудової доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого та про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також просив долучити до матеріалів кримінального провадження колективну характеристику на потерпілого з місця навчання, довідки із психіатричної лікарні та наркодиспансеру, а також про виклик та допит судово-медичного експерта.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого та законного представника обвинуваченого, які заперечували проти здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні та не заперечували про виклик свідків та виклик і допит експерта, а також про надання досудової доповіді, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Розглядаючи клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений є неповнолітнім та дана підстава передбачена п.1 ч.2 ст.27 КПК України.

Суд також вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про надання до суду досудової доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 про виклик та допит експерта, а також про долучення до матеріалів кримінального провадження характеризуючих матеріалів на потерпілого, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки питання про долучення до матеріалів будь-яких документів згідно ст.315 КПК України не вирішуються під час підготовки справи до судового розгляду. Що стосується клопотання про виклик та допит експерта з метою роз`яснення висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи, то дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на даній стадії не досліджуються письмові докази.

Розглядаючи клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 про виклик та допит свідків, то воно підлягає задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у закритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 06.09.2018 р. на 10.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 , представників ССД та КМСД, представника Центру ювенальної пробації м. Миколаєва Філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Зобов`язати представника Центру ювенальної пробації м. Миколаєва Філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 01.09.2018 року.

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 про виклик свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - задовольнити.

В клопотанні представнника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 про долучення характеризуючих матеріалів на потерпілого та про виклик і допит судово-медичного експерта - відмовити.

Копію ухвали направити керівнику ювенального сектору пробації Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1