справа № 488/4040/17
провадження № 1-кп/488/129/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нечаївка Мокшанського району Пензенської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В
12 вересня 2017 року близько 10 годин 30 хвилин в м.Миколаєві обвинувачений ОСОБА_5 , керував автомобілем «КАМАЗ 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ГКБ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул.Степової в напрямку вул. Фонтанної у м.Миколаєві.
Рухаючись у вказаному напрямку, в районі нерегульованого перехрестя з вул.. Каховською, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), а саме проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував на її змінам, не звернув уваги на те, що в цей час проїзну частину зазначеної автодороги зліва на право перетинав пішохід потерпіла ОСОБА_6 та не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості свого транспортного засобу, аж до повної його зупинки, хоча об`єктивно міг і зобов`язаний був це зробити, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток тазу зі зміщенням, забою правого плечового суглобу, множинних саден голови, обличчя, нижніх кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Порушення обвинуваченим вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР України знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно при вищезазначених обставинах 12.09.2017 року близько 10 години, він, керував автомобілем «КАМАЗ 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ГКБ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул.Степової в напрямку вул. Фонтанної у м. Миколаєві. Рухаючись у вказаному напрямку, в районі нерегульованого перехрестя з вул.. Каховською, посеред проїзної частини він на відстані 30 м побачив потерпілу, яка стояла, пропускаючи транспорт , який рухався в попутному з ним напрямку. Однак, в той час, як він ближче під`їхав до потерпілої, остання несподівано почала переходити дорогу, перетинаючи йому шлях. Він з метою уникнути наїзд на потерпілу екстрено загальмував, але не встиг та лівою частиною автомобілю наїхав на потерпілу.
Крім визнання своєї винуватості, вина обвинуваченого підтверджується іншими дослідженими судом доказами.
Під час огляду 12.09.2017 року в період з 12.00 годин до 17.00 годин місця дорожньо-транспортної пригоди, що відображено у відповідному протоколі, в схемі та фото таблиці до нього, була оглянута ділянка проїзної частини, а саме перехрестя вул.. Степової з вул.. Каховською м.Миколаєва. Проїзна частина вул. Степової має асфальтне дорожнє покриття загальною шириною 13,3 м (стан покриття сухе чисте), призначене для руху в двох напрямках з однією смугою для руху в кожному із напрямків, горизонтальна дорожня розмітка білого кольору подвійна суцільна.
На вказаній дільниці паралельно напрямкам руху розташований транспортний засіб автомобіль «КАМАЗ 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 з причепом марки «ГКБ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 під керуванням ОСОБА_5 з виявленими зовнішніми механічними пошкодженнями, а саме: на автомобілі «КАМАЗ 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 : скол фарби на лівому передньому надкрилу, вм`ятина на лівому передньому надкрилу (частині кабіни).
Відповідно висновків експертизи по дослідженню технічного стану транспортних засобів (акти: № 758 від 25.10.2017 року,) на момент дорожньо-транспортної пригоди ходова частина, рульове керування і робоча гальмівна система автомобіля «КАМАЗ 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ГКБ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходились в працездатному стані. Шини коліс причепу «ГКБ» реєстраційний номер НОМЕР_2 не відповідають вимогам п. 31.4.5 «а», «б» ПДР України. Дані несправності виникли до ДТП, могли бути виявлені водієм перед виїздом шляхом візуального огляду.
Згідно висновків судової інженерно-транспортної експертизи (акт № 759 від 25.10.2017 року), автомобіль «КАМАЗ 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ГКБ» реєстраційний номер НОМЕР_2 контактував з тілом пішохода лівою передньою кутовою частиною. Місце наїзду автомобіля «КАМАЗ 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ГКБ» реєстраційний номер НОМЕР_2 на пішохода розташовувалось в правій смузі для руху вул.. Степової в напрямку вул. Фонтанної. У м.Миколаєві.
Згідно висновків авто технічної експертизи по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди (акт №17 - 1058 від 20.10.2016 року), в умовах даної пригоди водій автомобіль «КАМАЗ 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ГКБ» реєстраційний номер НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки свого руху у своїх діях повинен керуватися вимогами викладеними в п. 12.3 ПДР України, а саме: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно прийнятим заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзд перешкоди. Водій названого автомобілю мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, своєчасним застосуванням екстреного гальмування. Дії водія не відповідали п.п. 12.3 ПДР України.
Згідно з висновками судово-медичної експертизи ( акт № 308 від 10.10.2017 року) у ОСОБА_6 мали місце тілесні пошкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток тазу зі зміщенням, забою правого плечового суглобу, множинних саден голови, обличчя, нижніх кінцівок. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу). Дані тілесні пошкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів, за механізмом удару можливі в момент ДТП, яке мало місце 12.09.2017 року.
Як вбачається з інформації наданої начальником регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України - ОСОБА_5 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_3 - 07.03.2006 року з дозволеними категоріями «В,С».

Як вбачається з даних свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: НОМЕР_4 від 19.09.1997 року - автомобіль «КАМАЗ 5321 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 та № НОМЕР_5 від 27.05.2006 року причеп марки «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .
Згідно постанов органу досудового розслідування від 12.09.2017 року автомобіль «КАМАЗ 5321 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та причеп марки «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на відповідне зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту за адресою: м.Миколаїв, вул..Дорожня,1-а.
Відповідно зберігальної розписки, 07.10.2017 року автомобіль «КАМАЗ 5321 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_2 були передані на зберігання ОСОБА_5 .
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 286 КК України
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується в цілому добре, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, яка є інвалідом дитинства, не працює, та також є інвалідом 2 групи безстроково.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині, та повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, без позбавлення права керувати транспортними засобами
Питання щодо процесуальних витрат на залучення експертів суд вирішує згідно з положеннями ст.124 КПК України, долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення: технічної експертизи визначення технічного стану транспортного засобу (довідка до висновку експерта № 758) - 1979,20 гривень;судової транспортно-трасологічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу (довідка до висновку експерта № 759) - 1979,20 гривень; судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин ДТП (довідка до висновку експерта №17-1058) - 594,00 гривень; а загалом 4552,40 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль «КАМАЗ 5321 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та причеп марки «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - необхідно передати в розпорядження власникам.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1