Справа № 373/401/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Чертановського районного суду м. Москви від 22.12.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до суду з клопотанням про приведення вироку Чертановського районного суду м. Москви від 22.12.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України, посилаючись на те, що 26 лютого 2018 року наказом Міністерства юстиції України № 534/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком суду Російської Федерації громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 03.08.2017 за № 06-94183/17.
ОСОБА_4 засуджено вироком Чертановського районного суду м. Москви від 22.12.2016 до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, пунктом «г» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений у великому розмірі), що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 17 УФСВП Росії по Республіці Мордовія», кінець відбуття строку покарання ? 25.06.2023.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 609, ч. 1 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України в клопотанні ставиться питання про визначення статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Чертановського районного суду м. Москви від 22.12.2016 та визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Чертановського районного суду м. Москви від 22.12.2016.
В клопотанні також заявлено прохання розглядати його у судовому засіданні без участі представника Міністерства юстиції України, участь якого згідно з ч. 1 ст. 610 КПК України не є обов`язковою.

Згідно доданих до клопотання матеріалів засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив перевести його для подальшого відбуття покарання в Україну, громадянином якої він є.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд, дослідивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При зверненні Міністерства юстиції України до суду з даним клопотанням дотримані вимоги ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, а також вимоги ч. 2 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України, тому підстав для відмови в передачі засудженої особи в порядку, передбаченому ст. 3 Конвенції, немає.

За змістом ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року засуджену особу може бути передано за цією Конвенцією тільки за таких умов: а) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; b) якщо рішення є остаточним; c) якщо на час отримання запиту про передачу засуджена особа має відбувати покарання впродовж як найменш шести місяців або якщо їй винесено вирок до ув?язнення на невизначений строк; d) якщо на передачу згодна засуджена особа або, коли з врахуванням її віку або фізичного чи психічного стану одна із двох держав вважає це за необхідне, ? законний представник засудженої особи; e) якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; f) якщо держава винесення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженої особи.

Виходячи з положень цієї Конвенції держава виконання вироку повинна забезпечити виконання вироку в повному обсязі, керуючись своїм законодавством, не погіршуючи становище засудженої особи; призначене покарання відбувається засудженою особою на підставі вироку суду держави винесення вироку; суд держави виконання вироку, виходячи з винесеного вироку, приймає рішення про його виконання; у строк покарання у вигляді позбавлення волі зараховується строк, відбутий у державі винесення вироку; якщо за законодавством держави винесення вироку за дане діяння граничний строк позбавлення волі є меншим, чим призначено вироком, суд держави виконання вироку визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений законодавством цієї держави за таке саме діяння.
У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Чертановського районного суду м. Москви від 22.12.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошари Антрацитівського району Луганської області визнано винним у вчиненні злочину, який передбачений ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації та йому призначено покарання із застосуванням ст. 64 КК Російської Федерації у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Дані обставини підтверджуються копією вироку Чертановського районного суду м. Москви від 22.12.2016 по справі № 1-616/16, розпорядженням про виконання зазначеного вироку, який набрав законної сили 10.01.2017.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 17 УФСВП Росії по Республіці Мордовія», що підтверджується довідкою про відбуття покарання. Станом на 08.06.2017 ОСОБА_4 відбув одинадцять місяців 12 днів покарання, невідбута частина покарання становить шість років 17 днів, кінець строку покарання 25 червня 2023 року.
Засуджений ОСОБА_4 особисто виклав бажання продовжити подальше відбування покарання за місцем проживання та реєстрації в Україні, де останньою відомою адресою його проживання є АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України, в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України засудженого судом іноземної держави для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

За правилами п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України при призначенні покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком іноземної держави.
ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, а саме: його визнано винним у замаху на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин вчинений у великому розмірі. Покарання йому призначене із застосуванням ст. 64 КК Російської Федерації у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Частина 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації відповідає ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки у відповідності із наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиця № 2 амфетамін вагою 15,03 г та похідна амфетаміну вагою 1,74 г відносяться до особливо великого розміру психотропних речовин.

Частиною 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У відповідності із частиною 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Таким чином дві третини максимального строку складають вісім років позбавлення волі, що менше мінімального строку покарання за ч. 3 ст. 307 КК України.

Покарання ОСОБА_4 призначене із застосуванням ст. 64 КК Російської Федерації, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено за даний злочин, що відповідає ст. 69 КК України.

Таким чином, враховуючи, що вчинене засудженим ОСОБА_4 діяння за вироком суду Російської Федерації є злочином, відповідальність за який також передбачена Кримінальним кодексом України, і сам засуджений згоден на його передачу до України для подальшого відбуття покарання, слід дійти висновку, що є всі достатні та законні підстави для приведення вироку Російської Федерації у відповідність з кримінальним законодавством України.
За цих обставин, з урахуванням положень ст. ст. 9, 10 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та ч. 4 ст. 610 КПК України слід визначити засудженому за вироком Чертановського районного суду м. Москви від 22.12.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк позбавлення волі, що підлягає до відбування наступним чином: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України ? 7 (сім) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. ст. 9, 10 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року строк відбування покарання необхідно обраховувати з 22 грудня 2016 року, зарахувавши ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 26 червня 2016 року по 21 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Конституції України, Конвенцією про передачу засуджених осіб 1983 року, ст. ст. 603, 609, 610 Кримінального процесуального кодексу України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Чертановського районного суду м. Москви від 22.12.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України, задовольнити.
Привести вирок Чертановського районного суду м. Москви від 22.12.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу попереднього ув`язнення (перебування під вартою) - 26 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу, у тому числі засудженим, щодо якого вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1