Справа № 148/1770/18
Провадження у справі № 1-кп/129/466/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"08" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

Встановив:
04.10.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшло із Апеляційного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 27.09.2018 року та із ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.10.2018 р. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Гайсинського районного суду для судового розгляду, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1

04.10.2018 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.

06.09.2018 року ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.10.2018 року із визначенням розміру застави сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 70480 грн. в разі внесення якої він підлягав звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-3, 8, 9 ч.5 ст. 194 КПК України.

28.08.2018 року ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів із 28.08.2018 року по 26.10.2018 р. включно.

В судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000264 до судового розгляду.

Прокурор заявила підтримане всіма іншими учасниками кримінального провадження клопотання про виклик та допит в суді свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 письмово заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ще на 60 днів, оскільки 10.10.2018 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів та просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, у вигляді домашнього арешту, з огляду на наявність у ОСОБА_6 важких захворювань та необхідності проходження лікування, надали суду виписку із медичних документів ОСОБА_6 , які містять перелік захворювань обвинуваченого, однак письмового клопотання про це не заявляли і не подавали інших клопотань.

Прокурор ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_7 на 2 місяці з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, строк його дії закінчується 26.10.2018 року о 12 год. 30 хв., а судового розгляду кримінального провадження не завершено.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту на 2 місяці, з огляду на наявність у ОСОБА_7 ІІІ-ї групи інвалідності, важких захворювань та необхідності проходження лікування у м. Вінниці, надали суду виписку із медичних її документів, які містять перелік захворювань обвинуваченої. Інших клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000264 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор, захисники та обвинувачені вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, захисників, обвинувачених.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків, зазначених реєстрі матеріалів досудового розслідування, підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 65, 315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді вказаних свідків.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 10.10.2018 р. о 22:00 год., однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду з огляду на оголошену підозру у скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років, перешкоджання ним кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, які судом не допитані; при цьому, в обвинуваченого відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як постійне місце роботи, власна сім`я, власне житло, відсутні засоби до існування, обвинувачений ОСОБА_6 епізодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, що особисто підтвердив, а документи про стан здоров`я обвинуваченого не свідчать про неможливість перебування його під вартою, а це перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом не розпочато судовий розгляд цього кримінального провадження та розгляд справи завершити до 10.10.2018 р. неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана забезпечити медичним обслуговуванням осіб взятих під варту.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Встановлено, що до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці з 28.08.2018 року по 26.10.2018 року до 12 год. 30 хв. включно, за яким їй заборонено залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 18:00 год. до 08:00 год. ранку наступного дня, станом на час проведення підготовчого засідання у справі, передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, тому що існує висока ймовірність продовження нею протиправної діяльності та ухилення від суду з огляду на оголошену підозру у скоєнні одного тяжкого та одного середньої тяжкості стосовно ст.12 КК України злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років, обвинувачена ОСОБА_7 вживала тривалий час наркотичні засоби та психотропні речовини, а документи про стан здоров`я обвинуваченої не свідчать про неможливість перебування її під домашнім арештом, а це перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване нею виконання процесуальних обов`язків у разі скасування запобіжного заходу, а також на даний час судом не розпочато судовий розгляд цього кримінального провадження та розгляд справи завершити до 26.10.2018 р. неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 05 листопада 2018 р. о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000264 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровничі, Партизанського району Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 06.09.2018 року ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області у розмірі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 70480 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду під час його розгляду цього кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді триманні під вартою з 08.10.2018 року 18 год. 20 хв. по 06.12.2018 року 18 год. 20 хв. включно.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , у виді домашнього арешту за місцем проживання, - АДРЕСА_2 , із забороною останній залишати вказане житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 18:00 год. до 08:00 год. ранку наступного дня, - продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту із 08.10.2018 року 18 год. 30 хв. по 06.12.2018 року 18 год. 30 хв. включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, надіслати до Вінницької установи виконання покарань №1, Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: