печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000139 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх виготовлення їх електронних копій та завірених копій на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139від 21.07.2014 за фактом того, що невстановлені службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Адміністрація Одеського морського порту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в рамках виконання договору під час реалізації проекту «Будівництва Контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок штучно створеної території» шляхом завищення об`ємів закупівлі необхідних для виконання договору товарів та послуг, привласнили грошові кошти в особливо великих розмірах в сумі 23279141,68 грн., які були переведені в готівку через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " та в подальшому привласнені невстановленими службовими особами вказаних підприємств., за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для реалізації зазначеного проекту, розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », було укладеного низку договорів, зокрема договори КД- 14306 від 25.12.2009 «Будівництво огороджувального хвилелому» на загальну суму 622 187 749,84 грн., та КД-17792 від 27.11.2012 «Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому» на загальну суму 345 288 315,60 грн., із генеральними підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Під час реалізації проектних рішень будівництва огороджувального об`єкта "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу Карантинному молу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_13 " за рахунок штучно створеної території" 26 квітня 2014 року відбулось різке зростання деформацій масивів-гігантів у середній зоні по вісі хвилелому. Масиви-гіганти за № 6 - 9 (відлік від південного напрямку) зазнали осаду та опинилися нижче рівня водної поверхні, масиви-гіганти № 5, 10 вийшли з проектного висотного положення, зазнали подовжнього і поперечного крену.

Наказом голови ДП «ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.04.2014 № 65 створено комісію для з`ясування причин виникнення зазначеної позаштатної ситуації.
За результатами роботи комісії, 08.09.2014 складено та затверджено план запобіжних заходів щодо завершення робіт з будівництва хвилелому на об`єкті "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу Карантинному молу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_13 " за рахунок штучно створеної території".

Крім того, Одеською філією ДП " ІНФОРМАЦІЯ_13 " призначено проведення будівельно-технічної експертизи проектної документації, за результатами якої отримано висновок, яким встановлено, що усі висновку аналізу проектної та розрахункової документації у сукупності з зафіксованим характером деформованого стану системи «хвилелом - ґрунтова основа» дозволяють дійти висновку, що причиною досліджуваної позаштатної ситуації під час будівництва хвилелому стали суттєві розрахунково-проектні недоліки.

На підставі викладеного, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі Одеської філії звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі Одеської філії 145 766 818, 69 грн. збитків.

Рішенням господарського суду в Одеській області від 11.04.2017 (справа № 916/1081/16) позов задоволено повністю.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність в отриманні відомостей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах справи № 916/1081/1.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх виготовлення їх електронних копій та завірених копій на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

матеріалів справи господарського суду Одеської області №916/1081/16 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 145 766 818, 69 грн., де 145 517 101, 82 грн.- збитки, 249 716, 87 штраф.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31505/18-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1