Справа № 168/361/18
Провадження № 1-кс/168/119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03 травня 2018 року, близько 13 год. 30 хв, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки NOKIA моделі 106.1, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_2 та мобільний зарядний пристрій до нього, чим було спричинено останньому матеріальних збитків.
04 травня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно надав мобільний марки NOKIA моделі 106.1, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_2 та мобільний зарядний пристрій до нього, якими 03 травня 2018 року незаконно та таємно заволоділа його дружина ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування, визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи, не виявилось можливим.
З метою визначення розміру матеріальних збитків, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки NOKIA моделі 106.1, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 03 травня 2018 року?
-Яка середня ринкова вартість бувшого у користуванні зарядного пристрою до мобільного телефону марки NOKIA, станом на 03 травня 2018 року?
В розпорядження експертів надати:
-мобільний телефон марки NOKIA моделі 106.1, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
-зарядний пристрій до мобільного телефону марки NOKIA.
На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді
Слідчий суддя ОСОБА_1