overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/413/18
Справа № 711/8000/18
25 вересня 2018 року
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 02.10.2018 на 16 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/139/18
Справа №155/1476/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2018 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
справа № 274/4315/18
провадження № 1-кс/0274/1143/18
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2018 року м. Бердичів

Слідчий - суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк - Жук А.В., розглянувши заяву слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі від 13.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 13.09.2018 року(справа № 274/4315/18) клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області Крачковського В.В. про доручення проведення експертизи задоволено.

Слідчий звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі від 13.09.2018 року, а саме: зазначити вірно в резолютивній частині ухвали по-батькові потерпілого - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема ухвалу слідчого - судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2018 року, копію паспорту потерпілого ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено по - батькові потерпілого " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", та слідчим суддею вказане клопотання було задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В. від 13.09.2019 року(справа № 274/4315/18, провадження № 1-кс/0274/1143/18) щодо розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про доручення проведення експертизи, зазначивши анкетні дані потерпілого згідно паспорту: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Слідчий суддя: О.В. Замега
Справа № 296/5799/18
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Житомирської області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000100.

Заявник ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 11.07.2018, 07.09.2018 та 26.09.2018 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду поданої ним скарги, про що є докази в матеріалах справи, причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду не подав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Основними засадами судочинства є, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 4 ч 3 ст. 129 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбачене ч. 1 ст. 303 КПК України базується на загальному принципі диспозитивності судового розгляду, зважаючи, що особа, яка подала скаргу в судові засідання жодного разу не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила, подану скаргу не підтримала, що є диспозитивним правом особи, та розцінюється судом як втрату інтересу до предмету оскарження, а також враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини (у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 р. та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 р.) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух, а право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1815/18
Провадження № 1-кп/280/306/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 14.07.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2018 визначена підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - Коростишівський районний суд Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальну акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 30хвилин 01 листопада 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7339/18
Провадження №1-кс/359/2114/2018
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним клопотанням та подав заяву, згідно якої зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд розгляд скарги здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Вінницькому міському суді Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі заявника, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. 336, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування.
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 о 09 год. 30 хв. 11.10.2018 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8391/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001460 від 17 березня 2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 27.07.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Згідно повідомлення прокурора та наданих суду документів, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті наїзду залізничного транспорту в с. Ольшаниця Рокитнянського р-ну, на колії 77 км, пікет 8, що стверджене відповідним лікарським свідоцтвом про смерть №134 від 23 серпня 2018 року вид. Таращанським міжрайонним відділенням Київським обласним бюро судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, необхідно закрити в зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази у провадженні - прозорий презерватив з наркотичною речовиною масою 8,039 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП 04.07.2017 р. згідно квитанціїї №642/7 2017 підягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 п.5 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне п провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001460 від 17 березня 2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - закрити внаслідок смерті останнього.

Речові докази у провадженні - прозорий презерватив з наркотичною речовиною масою 8,039 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП 04.07.2017 р. згідно квитанціїї №642/7 2017 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області

СуддяОСОБА_1
Справа № 297/2081/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000653 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
24.09.2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від першого заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000653 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та передано судді 24.09.2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:45 год. 16.10.2018 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №317/2355/17
№ п 1-кс/317/1192/2018
УХВАЛА

26 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000770 від 22.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчих Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000770 від 22.04.2016 року.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000770 від 22.04.2016 року.

Призначити розгляд скарги на 01 жовтня 2018 року на 08-45 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчих СВ Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1784/18
Провадження № 1-кс/375/697/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

24.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадження № 0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожої на рослини конопель.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстави для повернення клопотання відсутні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За приписами частини третьої статті 233 вказаного Кодексу слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 234 КПК України розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2018 року о 16:40 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського раойнного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
«26» вересня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «25» вересня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «23» жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1