Провадження № 1-кс/520/3875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 про призначення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 24.07.2018 року до ЄРДР за № 0000222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 410 ч.3, 425 ч.3 КК України, щодо зловживання військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду свої службовим становищем та викрадання військового майна, що завдало шкоди державі в особі Міністерства оборони України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 упродовж 2018 року неодноразово перебував на території військової частини НОМЕР_1 та вантажні транспортні засоби з причепами під керування водіїв, що діяли за вказівкою останнього, безперешкодно і без відповідних дозвільних документів заїжджали на територію складу пально-мастильних матеріалів вказаної військової частини, де незаконно завантажувались паливом. У той же час встановлено, що військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 будь-яких договорів на зберігання палива або його перевезення з громадянином ОСОБА_5 не укладалось. Під час проведення санкціонованих обшуків 27.08.2018 року, було вилучено: автомобіль марки Mersedes BenzActros, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_6 ; два напівпричепи д.н.з. НОМЕР_7 та д.н.з. НОМЕР_8 ; дизельне паливо у кількості 4540 літрів; гас у кількості 5530 літрів; автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_9 , напівпричіп д.з.н. НОМЕР_10 ; розчинник ФСА (без прекурсорів) у кількості 18460 кг.; розчинник Етилацитат у кількості 5360 кг.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової експертизи та порівнянні загально родових ознак нафтопродуктів, які наявні у цистернах та бензобаках вказаних транспортних засобів, а також зберігалися на території земельної ділянки з нафтопродуктами які були викрадені з території військової частини, для чого необхідні спеціальні знання, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000222 від 24.07.2018 року, та доручити їм провести експертизу матеріалів, речовин і виробів, з метою порівняльного аналізу вилучених паливно мастильних матеріалів, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля марки Mersedes BenzActros, д.н.з. НОМЕР_2 нафтопродуктом групи паливно мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_11 групи паливно мастильних матеріалів?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_12 групи паливно мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля марки DAF, д.н.з. НОМЕР_5 нафтопродуктом групи паливно мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_13 групи паливно мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля марки DAF, д.н.з. НОМЕР_9 нафтопродуктом групи паливно мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_3 нафтопродуктом групи паливно мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_4 нафтопродуктом групи паливно мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_6 нафтопродуктом групи паливно мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні напівпричепуд.з.н. НОМЕР_7 нафтопродуктом групи паливно мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні напівпричепу д.н.з. НОМЕР_8 нафтопродуктом групи паливно мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0052 загальною площею 2 га нафтопродуктом групи паливно мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля марки Mersedes BenzActros, д.н.з. НОМЕР_2 та зразки вилучені у військовій частині А2756спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_3 та зразки вилучені у військовій частині НОМЕР_1 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_4 та зразки вилучені у військовій частині НОМЕР_1 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля марки DAF, д.н.з. НОМЕР_5 та зразки вилучені у військовій частині НОМЕР_1 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_6 та зразки вилучені у військовій частині НОМЕР_1 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля марки DAF, д.н.з. НОМЕР_9 та зразки вилучені у військовій частині НОМЕР_1 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у цистерні автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_3 та зразки вилучені у військовій частині НОМЕР_1 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у цистерні автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_4 та зразки вилучені у військовій частині НОМЕР_1 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у цистерні автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_6 та зразки вилучені у військовій частині НОМЕР_1 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у цистерні напівпричепу д.з.н. НОМЕР_7 та зразки вилучені у військовій частині НОМЕР_1 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у цистерні напівпричепу д.н.з. НОМЕР_8 та зразки вилучені у військовій частині НОМЕР_1 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно мастильні матеріали виявлені у цистерні на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0052 загальною площею 2 га та зразки вилучені у військовій частині НОМЕР_1 спільну родову, групову належність??
Дозволити експертам часткове або повне використання (знищення) об`єктів дослідження під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1