Справа № 357/9493/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002971 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
16.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002971 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002971 від 06.07.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявленні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілої ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість точок прикладення сили, механізм утворення та час настання?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшов рапорт про виявлення злочину, а саме: 25.05.2018 близько 16 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_5 вчинила сварку та штовханину зі своєю сестрою ОСОБА_4 , в ході чого спричинила останній тілесні ушкодження.
25.05.2018 ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою до травматологічного пункту Білоцерківської міської лікарня №2.
10.07.2018 ОСОБА_4 звернулася до Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
19.07.2018 було видано висновок спеціаліста №16/д відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалістом в галузі судово-медичної експертизи.
06.07.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002971 від 06.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002971 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002971 від 06.07.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявленні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість точок прикладення сили, механізм утворення та час настання?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002971 від 06.07.2018;

- висновок спеціаліста №16/д відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1