Справа № 359/5752/18
Провадження № 1-кс/359/1695/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

24 липня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому вказала, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001464 від 26.06.2018, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 близько 14:00 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись поблизу магазину «Гурман» за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гора. вул. Польова 2-а, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадання велосипеду, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпілий вказав, що 25.06.2018 близько 13 години 00 хвилин його найманий робітник ОСОБА_4 ,який здійснює ремонтні роботи на території будинку його батька, що за адресою: АДРЕСА_1 , за попереднім дозволом взяв його велосипед марки «ARDIS VIRUS 26» , номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору та поїхав до магазину «Гурман», який розташований в селі Гора Бориспільського району по вулиці Польова, 2а за продуктами харчування біля якого припаркував вищевказаний велосипед та відійшов на декілька хвилин в своїх справах, а коли повернувся виявив відсутність велосипеду марки «ARDIS VIRUS 26» та зрозумів, що ним заволоділа невідома особа.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду заподіяну потерпілому, для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 26.06.2018, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 близько 14:00 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись поблизу магазину «Гурман» за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гора. вул. Польова 2-а, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадання велосипеду, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпілий вказав, що 25.06.2018 близько 13 години 00 хвилин його найманий робітник ОСОБА_4 ,який здійснює ремонтні роботи на території будинку його батька, що за адресою: АДРЕСА_1 за попереднім дозволом взяв його велосипед марки «ARDIS VIRUS 26» , номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору та поїхав до магазину «Гурман», який розташований в селі Гора Бориспільського району по вулиці Польова, 2а за продуктами харчування біля якого припаркував вищевказаний велосипед та відійшов на декілька хвилин в своїх справах, а коли повернувся виявив відсутність велосипеду марки «ARDIS VIRUS 26» та зрозумів, що ним заволоділа невідома особа.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи, є необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001464 від 26.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 25 червня 2018 велосипеду марки «ARDIS VIRUS 26», номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору.

Направити експертам для дослідження копію протоколу допиту потерпілого, фотозображення велосипеду марки «ARDIS VIRUS 26», номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1