Справа № 191/3286/18
Провадження № 1-кс/191/852/18
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 17.08.2018, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 приблизно о 12.00 невстановлена особа знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала болгарку, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

17.08.2018 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення огляду поверхню вхідної хвіртки до домоволодіння зі сторони вулиці оброблено магнітним порошком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті вказаної обробки, в районі ручки хвіртки виявлено та вилучено на два окремих фрагменти липкої стрічки два сліди папілярних візерунків, які перенесено на аркуш паперу формату «А4» та поміщено до сейф-пакету № 3566670, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.08.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи придатні виявлені та вилучені три сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи(осіб), що їх залишила(залишили), виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001390 від 17.08.2018, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні надані на дослідження два сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи (осіб)?
2.Чи належать вказані виявлені два сліди пальців рук ОСОБА_5 .?
Проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
1.опечатаний сейф-пакет № 3566670, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди папілярних візерунків;

2. опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1