Справа № 395/328/18 Провадження № 1-кп/395/46/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/46/2018, що зареєстроване в ЄРДР 30.01.2018 року за № 0000065 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Телковичі, Володимерецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 14.03.2001 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 2, ст. 14 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з примусовим лікуванням від алкоголізму; 07.02.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2, 69, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 25.08.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2017 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання за даним кримінальним провадженням захисником заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки у відповідності до направлення РТМО «Новомиргородське» від 18.05.2018 року, тобто під час судового розгляду у справі, обвинуваченого було направлено для госпіталізації у психіатричну лікарню з урахуванням його зовнішнього вигляду та станом здоров`я виник сумнів щодо його психічного стану та наявності у нього психічної хвороби.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, обвинувачений не заперечив проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його необхідно направити до Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 психічними захворюваннями на час інкримінованого йому злочину, якщо так, то якими, та чи міг він внаслідок таких захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями в даний час, якщо так, то якими, та чи може він внаслідок таких захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_5 із-за наявності психічного захворювання застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали кримінального провадження, копію ухвали направити до Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" для виконання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибути за першим викликом до Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) для проведення експертизи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/328/18 Провадження № 1-кп/395/46/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/46/2018, що зареєстроване в ЄРДР 30.01.2018 року за № 0000065 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Телковичі, Володимерецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 14.03.2001 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 2, ст. 14 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з примусовим лікуванням від алкоголізму; 07.02.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2, 69, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 25.08.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2017 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання за даним кримінальним провадженням захисником заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки у відповідності до направлення РТМО «Новомиргородське» від 18.05.2018 року, тобто під час судового розгляду у справі, обвинуваченого було направлено для госпіталізації у психіатричну лікарню з урахуванням його зовнішнього вигляду та станом здоров`я виник сумнів щодо його психічного стану та наявності у нього психічної хвороби.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, обвинувачений не заперечив проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його необхідно направити до Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 психічними захворюваннями на час інкримінованого йому злочину, якщо так, то якими, та чи міг він внаслідок таких захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями в даний час, якщо так, то якими, та чи може він внаслідок таких захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_5 із-за наявності психічного захворювання застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали кримінального провадження, копію ухвали направити до Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" для виконання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибути за першим викликом до Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) для проведення експертизи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1