Номер провадження: 11-кп/785/1162/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
особи яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_7 ,
його представника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_9 про розгляд провадження в режимі відео-конференції та призначення їй захисника в рамках розгляду заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження №0000918 від 26 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Скасовано арешт, накладений постановою слідчого від 07 жовтня 2011 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_10 ..
27.07.2018 року ОСОБА_7 , який є чоловіком померлої обвинуваченої, подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заяву про поновлення строку на її подачу.
До апеляційного суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_9 про розгляд провадження в режимі відео-конференції із приміщення Франківського районного суду м. Львова, а також призначення їй захисника, оскільки вона є інвалідом 3-ої групи та не зможе прибути до м. Одеси, крім того вона потребує кваліфікованої допомоги адвоката.
В судовому засіданні прокурор, апелянт ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 , частково заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши доводи, викладені в клопотанні потерпілої ОСОБА_9 , апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Франківського районного суду м. Львова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.
Отже, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_9 є інвалідом 3-ої групи, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідним звернутися до Другого Лвівського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою залучення адвоката для представництва та захисту інтересів потерпілої ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 55, 56, 336, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 24 жовтня 2018 року на 14 год. 15 хв. та провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Франківського районного суду м. Львова.
Доручити службовим особам апарату Франківського районного суду м. Львова області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення потерпілій ОСОБА_9 пам`ятки про її права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують її особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Другому Лвівському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва та захисту інтересів потерпілої ОСОБА_9 під час розгляду заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року.

Копію ухвали направити в Франківський районний суд м. Львова, Другий Лвівський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, потерпілій ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4