ЄУН № 336/3081/18
пр. № 1-кп/336/454/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву прокурора про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_7 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_9 заявлено відвід головуючому у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 за підозрою ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, суддя ОСОБА_1 брала участь в якості слідчого судді. В подальшому з кримінального провадження № 0000190 було виділено кримінальне провадження № 0004687 за звинуваченням ОСОБА_7 .

Учасники провадження вказували про наявність підстав для відводу, оскільки суддя, що є головуючим у складі колегії, в ході досудового розслідування приймала процесуальні рішення з різних питань.
При вирішенні заяви про відвід колегія суддів виходить з наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вищевказані положення чинного законодавства забезпечують учасниками справи саме безсторонність суду у кримінальному провадженні при розгляді його по суті пред`явленого особі обвинувачення.
Суддею ОСОБА_1 як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000190 за підозрою ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, вирішувались клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, відсторонення підозрюваного від посади.

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 29.11.2017 року з кримінального провадження № 0000190 виділено кримінальне провадження № 0004688, яке постановою прокурора від 24.04.2018 року об`єднане з кримінальним провадженням № 0004687.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви прокурора про відвід судді, що є головуючим у данному кримінальному провадженні, що, відповідно, має своїм наслідком передання кримінального провадження до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для повторного визначення головуючого судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1 КК України передати до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для повторного визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

19.09.18