справа № 164/104/18
провадження № 1-кс/166/217/18
УХВАЛА

смт. Ратне 30 травня 2018 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні про відвід судді по справі № 164/108/18 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000349 від 15.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 травня 2018 року до Ратнівського районного суду Волинської області з апеляційного суду Волинської області надійшли матеріали за заявою Маневицької місцевої прокуратури про відвід судді Маневицького районного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000349 від 15.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

В обгрунтування заявленого відводу зазначено, що розгляд цієї справи суддею ОСОБА_6 відносно голови Маневицької селищної ради ОСОБА_5 може набути значного негативного резонансу в суспільстві , оскільки вказані особи проживають та перебувають на найвищих посадах інституцій держави та місцевого самоврядування одного і того ж населеного пункту,під час перебування на яких ,між ними сформувалося певне ставлення та взаємовідносини між собою, що критично впливатиме на авторитет судових та правоохоронних органів і зменшуватиме довіру суспільства до них.

Вважає, що суддя при розгляді справи буде упередженим та небезстороннім , чим буде порушено суб`єктивний критерій безсторонності судді по відношенню до голови Маневицької селищної ради ОСОБА_5 ..

Просить задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_6 ..

Прокурор підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_6 ..

Обвинувачений, його захисник висловили думку відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 посилаючись , що дії прокурора нелогічні і відвід недоцільний, так як остання не народилася у смт. Маневичах. Однак на досудовому розслідуванні були включені працівники прокуратури , що народилися і проживають у населеному пункті. Ствердили, що такі дії прокурора є затягуванням судового провадження та впливають на стан здоров`я обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів заяви про відвід, суддя ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 ,який є головною посадовою особою територіальної громади Маневицької селищної ради проживають та перебувають на посадах в одному населеному пункті та між ними , посадовими особами, сформувалось певне ставлення та взаємовідносини між собою.

За таких встановлених обставин, з метою виключення сумнівів у неупередженості,безсторонності судді ОСОБА_6 заява прокурора про її відвід у даному кримінальному провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,80, 81,82 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву прокурора у кримінальному провадженні про відвід судді по справі № 164/108/18 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000349 від 15.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1