Справа № 202/1982/18
Провадження № 1-кс/202/773/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за № 0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
23 квітня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000540.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 23 квітня 2018.
Згідно з матеріалами клопотання, 05.04.2018 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист від ОСОБА_5 , щодо підроблення офіційних документів невстановленою особою, яка заволоділа майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.04.2018 за № 0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що остання народилася у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Прізвище Нор на ОСОБА_8 вона змінила у 2009 році у шлюбі, це підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 .

Її мати ОСОБА_7 розірвала шлюб з батьком ОСОБА_6 у 1986 році. Приблизно з 2010 року батько ОСОБА_6 , 1951 р.н. став мешкати зі своєю матір`ю, тобто рідною бабою заявниці ОСОБА_9 , 1931 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 . З різноманітних причин ОСОБА_5 не підтримувала зв`язків зі своїм батьком та зі своєю бабою.

Влітку 2017 року їй стало відомо, що померла рідна баба у себе вдома 04.11.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а батько помер за вищевказаною адресою 18.06.2013 року. Крім того, заявниці відомо, що за життя, а саме у січні 2010 року у її баби ОСОБА_9 було викрадено паспорт громадянина України НОМЕР_3 , новий паспорт вона не отримувала. У липні 2012 року її батько ОСОБА_6 також втратив свій паспорт громадянина України НОМЕР_4 , і новий не отримував. Також заявниці відомо, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 належало бабі ОСОБА_9 , після смерті повинно було перейти батькові, а після його смерті заявниці. Однак, ні у баби, ні у батька не було паспортів, вони не мали вчиняти будь-яких правочинів щодо відчуження або набуття право власності на нерухоме майно щодо вказаної квартири. Коли ОСОБА_5 дізналась про смерть своїх близьких родичів та приїхавши за вищевказаною адресою, їй стало відомо, що у цієї квартири нові власники, але хто саме з її родичів вчинив правочин щодо відчуження квартири, нові власники не повідомили, що викликало підозру щодо законності дій. Заявниця в похованні своїх близьких родичів, а саме батька та баби участі не приймала, тому ніяких документів з цього приводу не має, а також документів, які стосуються відчуження квартири.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2001 року нотаріусом ОСОБА_10 зареєстровано під № 81 нотаріальну дію, а саме договір куплі-продажу вказаної квартири АВР №124665 між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Після чого, ОСОБА_12 лише через 15 років, після смерті ОСОБА_6 18.06.2016 тобто 20.07.2016 року зареєструвала право власності на вказану квартиру, та одразу 22.07.2016 року продала вказану квартиру ОСОБА_13 , який мешкає: АДРЕСА_4 , зареєстровано нотаріальна дія № 442 бланк НАТ 049868 нотаріус ОСОБА_14 .

В свою чергу ОСОБА_13 , 10.09.2016 року продав вказану квартиру ОСОБА_15 , яка на теперішній час мешкає: АДРЕСА_1 зареєстровано нотаріальна дія № 1109 бланк НВТ 249211 нотаріус ОСОБА_16 , АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 10.04.2018 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_17 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно електронної підсистеми помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим не міг проводити будь яких нотаріальних правочинів, що говорить про те, що особа яка вчиняла нотаріальні дії діяла за підробленими документами на вказану квартиру.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою перевірки вищезазначених обставин кримінального правопорушення, збору та аналізу документів, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (номер свідоцтва 1832), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , здійснена державна реєстрація права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні, також для організації та проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, аналізу та порівняння документів, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що стали підставою виникнення права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та документів посвідчених приватним нотаріусом правочинів що стосуються нерухомого майна, а саме зазначеної квартири.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження на які посилається слідчий, проведення експертиз у кримінальному провадженні, необхідні документи, доступ до яких просить отримати слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ККлопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , номер свідоцтва 1832, офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000540, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до документів, що стали підставою виникнення права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та документів посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, що стосуються зазначеної квартири.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 24 травня 2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1