Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/3427/18
Провадження № 1-кс/280/841/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 16.04.2018 року було накладено арешт на транспортний засіб марки AUDI Q3 р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, проведені всі необхідні слідчі дії по справі, просить скасувати арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, просить скасувати арешт в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді від 16.04.2018 у рамках кримінального провадження № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб марки AUDI Q3 р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно постанови прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000216, закрите

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, кримінальне провадження № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України закрите, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування транспортний засіб марки AUDI Q3 р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2018 у рамках кримінального провадження №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1