Справа № 710/572/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000572 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Нагірний Октябрського району Амурської області, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 2 серпня 2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Апеляційним судом Черкаської області вирок змінено: на підставі ч.1 ст. 69 КК України, пом`якшено 2 роки позбавлення волі без конфіскації особистого майна;

- 18 січня 2012 року тим же судом за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України 3 років 6 міс. позбавлення волі.Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

- за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

установив:

ОСОБА_5 , повторно, у невстановлений час у ніч з 1 на 2 листопада 2017 року, пошкодивши двері, проник в літню кухню і сарай будинковолодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бувшу у використані коробку передач до автомобіля «Фольксваген», ватістю 2400 грн., саморобний компресор 800 грн та два колеса до мотоцикла -700 грн., чим завдав ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 3900 грн.

Він же, повторно, 2 квітня 2018 року близько 1 год. шляхом вільного доступу проник на територію будинковолодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де шляхом крадіжки, незаконно заволодів мопедом «Хонда», д/н НОМЕР_1 , вартістю 3160 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2017 року проник на горище літньої кухні і в сарай будинковолодіння АДРЕСА_3 і викрав звідти коробку передач до авомобіля, компресор і 2 колеса від мотоцикла, які віддав друзям за борги.

В квітні 2018 року зайшов на подвіз`я по пров. Волонтерському в м. Шпола, де із під накриття викрав мопед «Хонда». Викрадене майно було у нього вилучене працівникми поліції і повернуте власникам.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, повторно та за ч. 2 ст. 289 КК України, так-як він незаконно заволодіння транспортним засобом, повторно, з проникненям в інше сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та особу обвинуваченого, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, так і обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Оскільки по справі була призначена та проведена судова експертиза, то її вартість, згідно ч.2 ст. 124 КПК України, в сумі сумі 715 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України,суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3ст. 185 КК України -3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 7 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 715 грн.

Речові докази, які повернуті власникам, залишити їм за належністю, звільнивши їх від зобов`язань по зберігальним розпискам.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1