Справа № 185/6206/18
Провадження № 1-кс/185/1502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за № 0001615, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за № 0001615, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 25.07.2018 року о 16.05 год. до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 року о 15.00 год. за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 334а, до Територіального сервісного центру №1247 м. Павлоград звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань перереєстрації авто "Опель Вектра", державний номер НОМЕР_1 . В ході перевірки автомобіля та супроводжуючих документів встановлено, що дублюючі ідентифікаційні таблички відсутні, номер двигуна не співпадає з вказаним у реєстраційних документах номером двигуна, документи з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 26.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до довідки з бази даних Інтерпол двигун з номером НОМЕР_2 та кузов з номером НОМЕР_3 взагалі не існує.

Відповідно висновку експертного дослідження №04/1247/4Д від 25.07.2018 року документ «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_4 не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно Єдиного Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів було встановлено, що: бланк НАК 000427 було витрачено 23.01.2015 року на Заяву. Ідентифікаційний код, серія та номер паспорту в дорученні не співпадають з даними, внесеними в реєстраційну картку на транспортний засіб власника.

Згідно акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 25.07.2018 року у вищевказаному автомобілі номер кузова НОМЕР_5 нанесений не заводом виробника на фрагмент металу, під даним фрагментом металу знаходиться інший номер кузова НОМЕР_3 .

Під час огляду 25.07.2018 року вищевказаний автомобіль був вилучений, а також були вилучені документи («Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_4 та довіреність НАК 000427).

26.07.2018 вищевказаний автомобіля марки «Opel vectra» та документи («Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_4 та довіреність НАК 000427) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 26.07.2018 року.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що автомобіль марки «Opel vectra», д/з НОМЕР_1 , документи («Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_4 та довіреність НАК 000427) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, беручи до уваги, що номера кузова та документи є підробленими, враховуючи, що у разі повернення даного автомобіля, може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на нього арешт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.07.2018 року, вилучені 25.07.2018 року в ході проведення огляду документи («Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_4 та довіреність НАК 000427) та автомобіль марки «Opel vectra», д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001615.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на документи («Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_4 та довіреність НАК 000427) та автомобіль марки «Opel vectra», д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, які було вилучено 25.07.2018 року в ході проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за № 0001615, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel vectra», д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Шевченка, 51, а також документи («Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_4 та довіреність НАК 000427), які було вилучено 25.07.2018 року в ході проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1