Справа № 727/7446/18
Провадження № 1-кс/727/2662/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 16.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 16.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.07.2014 року під час здійснення досудового розслідування накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

До даного часу у вказаному кримінальному провадженні підозра будь-кому вручена не була, провадження неодноразово закривалось, доля нерухомого майна невирішена.

Накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 ще 21.07.2014 року унеможливлює власника права розпоряджатись своєю власністю, що триває 4 роки, порушує конституційні права ОСОБА_5 .

На даний час відпала необхідність у накладенні арешту.

Просив скасувати арешт на майно, оскільки вже проведені всі слідчі дії.

В судовому адвокат клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, адвоката, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.07.2014 року під час здійснення досудового розслідування № 0000285 від 16.12.2014 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

До даного часу у вказаному кримінальному провадженні підозра будь-кому вручена не була, провадження неодноразово закривалось, доля нерухомого майна невирішена.

Накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 ще 21.07.2014 року унеможливлює власника права розпоряджатись своєю власністю, що триває 4 роки, порушує конституційні права ОСОБА_5 .

На даний час відпала необхідність у накладенні арешту.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлені підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, а неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майні встановленому KПK порядку.

Частиною другою ст. 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частина друга ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.07.2014 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу, а саме 4 років порушує конституційні права ОСОБА_5 на користування, розпорядження та володіння власністю. Крім цього, слідчий суддя приймає до уваги, що в установленому законом порядку ОСОБА_5 не була позбавлена права власності на арештоване майно, а тому арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.07.2014 року

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1