Справа № 577/3804/17
Провадження № 1-в/577/93/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, раніше судимого за ст. 185 ч. 1 КК України

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу , заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання , призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року, покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1020 грн. Вирок набрав законної сили 04 січня 2018 року, але штраф не сплачено, тому просить вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочку сплати штрафу.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання, зазначив, що під час спілкуванням з ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 має скрутне матеріальне становище, працює у м. Києві без вихідних з метою заробити кошти і сплатити штраф, тому вважає, що можливо розстрочити йому присуджений штраф на певний період.

Прокурор вважає, що можливо розстрочити сплату штрафу, враховуючи, що ОСОБА_5 має скрутне матеріальне становище.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1020 гривень. Вирок суду набрав законної сили , штраф ОСОБА_5 станом на день розгляду поданння не сплатив.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи встановлені судом обставини, що ОСОБА_5 має скрутне матеріальне становище, що унеможливлює сплату ним штрафу повністю, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду від 05 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням обставин справи ОСОБА_5 слід встановити загальний строк розстрочки виконання вироку шість місяців зі сплатою штрафу рівними частин кожного місяця.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , виплату несплаченого штрафу, у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року строком на 06 (шість) місяців, з розміром сплати частини штрафу по 170 (сто сімдесят грн.) кожного місяця, до 18 числа кожного місяця, до повної сплати присудженої суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1