Справа № 743/817/18
Провадження №1-кс/743/157/18
УХВАЛА

16 червня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника користувача майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000192 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те що в п/п Нові Яриловичі виявлено автомобіль «Даф» д.н.з. НОМЕР_1 , що значиться в розшуку по Інтерполу України.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
14.06.2018 року за результатами проведення огляду місця події автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ», були вилучені та постановою слідчого СВ Ріпкинського ВП ОСОБА_5 від 14.06.2018 року визнані речовими доказами. Автомобіль поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП, а ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігаються у матеріалах кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучені автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути прихованими, відчуженими чи змінений третіми особами, слідчий ОСОБА_5 просив накласти арешт на автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ», із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник користувача майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , перебуває в ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» на праві користування згідно договору оренди. За допомогою цього автомобіля ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» здійснює перевезення палива, тому автомобіль неодноразово перетинав кордон України і жодних підстав для його затримання не виникало. Тому накладення арешту на автомобіль, із забороною користування та розпорядження ним, призведе до завдання ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» матеріальних збитків в особливо великих розмірах.
Вислухавши учасників, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
13.06.2018 року в Пп «Нові Яриловичі» виявлено тягач «Даф», що перебуває в розшуку Інтерполу.
Як встановлено з доданих до клопотання документів, за вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Органом досудового розслідування було встановлено, що згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу, автомобіль «DAF», він-код НОМЕР_2 , значиться викраденим з 17.12.2017 року. Країна викрадення Україна, ініціатор розшуку Святошинське УП ГУНП у м. Києві.
Автомобіль «DAF»з він-кодом XLRTE47MS0E781067. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля вилучені 14.06.2018 року під час огляду місця події і набули статусу тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого від 14.06.2018 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В той час, згідно положень ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до договору оренди транспортного засобу від 11.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1116 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від імені ОСОБА_9 передав ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» в оренду автомобіль «DAF», номер кузова НОМЕР_2 .
З виписки з ЄДР юридичних осіб, фоп та громадських формувань від 18.02.2016 року, основним видом діяльності ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними товарами.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З врахуванням наведено, оскільки автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , перебуває у користуванні в ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» на законних підставах, а на даний час не встановлено протилежного, та вказаний транспортний засіб використовується для здійснення правомірної підприємницької діяльності, неодноразово безперешкодно перетинав кордон України, що підтверджено наданими користувачем майна доказами, проте є речовим доказом у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що співрозмірним буде накладення на нього арешту із забороною розпорядження, але без позбавлення права користування ним, оскільки така заборона може призвести до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності.
В той час, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ», оскільки воно не містить ознак речового доказу, в розумінні ст. 98 КПК України, у даному кримінальному провадженні, а тому накладення на нього арешту не відповідатиме його меті.
Також не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на ключі від автомобіля, оскільки вони є невід`ємною частиною автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною розпорядження ним.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Передати автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ключами від нього у користування представнику ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_4 ( підстава довіреність вих.№ 1 від 16.06.2018 року).
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ», повернути представнику ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_4 ( підстава довіреність вих.№ 1 від 16.06.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1