Номер провадження 1 КС/638/3520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003303 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

встановив:

29.08.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому вона просить надати доручення експертній установі філіал № 1 ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 ?

2) Коли настала смерть невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 ?

3) Які тілесні ушкодження маються на трупі? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їхній характер, локалізація, час та механізм утворення?

4) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

5) Скільки часу жив потерпілий з моменту отримання пошкодження (ушкоджень) до моменту смерті, якщо є тілесні ушкодження, які знаходяться у причинному зв`язку?

6) Чи міг потерпілий після утворення ушкоджень вчиняти будь які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?

7) Яка давність настання смерті?

8) Чи є на тілі сліди волочіння або транспортування тіла?

9) Яка група крові потерпілого?

10) Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?

11) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження, якщо вони є?

12) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

13) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

14) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

15) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

16) Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?

17) Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

18) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

19) Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

20) Чи перебував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння? Якщо так, яка ступінь сп`яніння?

21) Чи могла настати смерть в результаті падіння з власного зросту на тверду поверхню при алкогольному сп`янінні?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003303 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3 А помер невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який був доставлений з автобусної зупинки по пров. Балакірєва 3 А в м. Харкові.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду клопотанням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3 А помер невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який був доставлений з автобусної зупинки по пров. Балакірєва 3 А в м. Харкові, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0003303 від 29.08.2018 року.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3 А) провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003303 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експерта філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 ?

2) Коли настала смерть невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 ?

3) Які тілесні ушкодження маються на трупі? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їхній характер, локалізація, час та механізм утворення?

4) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

5) Скільки часу жив потерпілий з моменту отримання пошкодження (ушкоджень) до моменту смерті, якщо є тілесні ушкодження, які знаходяться у причинному зв`язку?

6) Чи міг потерпілий після утворення ушкоджень вчиняти будь які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?

7) Яка давність настання смерті?

8) Чи є на тілі сліди волочіння або транспортування тіла?

9) Яка група крові потерпілого?

10) Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?

11) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження, якщо вони є?

12) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

13) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

14) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

15) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

16) Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?

17) Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

18) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

19) Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

20) Чи перебував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння? Якщо так, яка ступінь сп`яніння?

21) Чи могла настати смерть в результаті падіння з власного зросту на тверду поверхню при алкогольному сп`янінні?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0003303 від 29.08.2018 року.

Дозволити при проведенні судово медичної експертизи, експерту відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: