Номер провадження 1-кс/643/3776/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003675 від 28.06.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району, смт. Кулиничі, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше засуджений 19.02.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 близько 22:00 ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованій на перехресті пр. Ювілейного та Салтівського шосе в м. Харкові, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , з яким у нього виникли особисті неприязні відносини на ґрунті словесного конфлікту. В ході виниклого конфлікту ОСОБА_5 спровокував сварку з ОСОБА_6 , яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в ділянку правої частини обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 почав відходити назад та з власної необережності, перечепившись, впав на землю на лівий бік. ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходиться на землі на лівому боці та не може чинити йому активного опору, підійшов спереду до останнього та наніс близько 2-3 ударів ногою в ділянку тулубу, після чого обома ногами стрибнув на праве стегно ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта, закриту травму правого стегна у вигляді перелому шийки стегнової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

23.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілого чи свідків і просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 19:00 до 07:00 залишати житло за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1