УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000809 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК У країни.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.08.2018 близько 00.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вирішив вступити у статеві відносини із дружиною ОСОБА_5 , яка в цей час спала на дивані у житловій кімнаті.

Після чого ОСОБА_6 знаходячись в спальні будинку роздягнувшись ліг поруч із дружиною та, почекавши близько 30 хвилин, поки засне їх малолітній син ОСОБА_7 , 2007 року народження, що також знаходився у кімнаті, вступив у статеві відносини із дружиною ОСОБА_5 .

В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, однак, маючи можливість оцінити ситуацію, яка склалась на той час, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що дружина ОСОБА_5 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не могла чинити йому активний опір, бажаючи настання смерті дружини, діючи з прямим умислом, спрямованим спричинення смерті іншій людині, руками схопив останню за шию та стиснув її, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 687-Ю від 16.08.2018 смерть ОСОБА_5 настала в результаті механічної асфіксії від стиснення органів шиї руками.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Медвеже Вушко, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення можливих зв`язків ОСОБА_6 , встановлення інших причетних осіб до зазначеного злочину та здобуття інформації, яка в подальшому може мати важливе значення, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_1 , в період часу з 22:00 год. 14.08.2018 року по 10:00 год. 15.08.2018, вказавши інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів -нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: