Справа № 214/2931/18
1-кс/214/598/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000197 від 24.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000197 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказала, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження за її заявою не допитано всіх свідків, не долучено документів та не взято до уваги її показань.

Від Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши заявника, доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2017 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000197 від 24.01.2017 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення). Свою постанову слідчий мотивував тим, що заходами розшуку не вдалось встановити особу, що скоїла злочин та речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000197 від 24.01.2017 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України, суд встановив, що висновки слідчого зазначені в оскаржуваній постанові є передчасними, а досудове розслідування проведено неповно.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим не допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були очевидцями передачі заявником 28.02.2015 року грошових коштів у розмірі 120 000 грн. гр. ОСОБА_7 .

Слідчим до матеріалів справи не долучено документів, що можуть свідчити про зняття грошових коштів із депозитного рахунку ПАТ «Ощадбанк» відкритого на ім`я заявника.

Досліджені матеріали кримінального провадження не містять жодного доказу розшуку особи, що вчинила злочин, чи слідчих дій направлених на здобуття речових доказів у справі, тому мотиви слідчого у оскаржуваній постанові суд вважає необґрунтованими.

Таким чином, постанова слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000197, підлягає скасуванню, оскільки слідчим не в повній мірі проведені дії направлені на встановлення сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000197 від 24.01.2017 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1