Справа № 459/2512/18
Провадження № 1-кс/459/1343/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.02.2018 року. У скарзі просить дану постанову скасувати, так як така була винесена з посиланням на рішення Червоноградської міської ради №17, яке в свою чергу було винесено з порушенням порядку прийняття. Вказав, що посадова особа голова міського виконавчого комітету, підписав зазначене рішення неправомірно, чим здійснив діяння по ст.365 КК України, тобто перевищення влади або службових повноважень, корупційне діяння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав дану скаргу з підстав, вказаних у ній.

Слідча ОСОБА_4 заперечила скаргу, вказала, що вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає постанову про закриття кримінального провадження правомірною та підставною. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

05.02.2018 року слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області було винесено ухвалу про необхідність внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.01.2018 року.

12.02.2018 року СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області на виконання вище вказаної ухвали було внесено відомості до ЄРДР за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30.06.2018 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення .

Зазначену постанову ОСОБА_3 отримав 09.08.2018 року.

15.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на спірну постанову, яка ухвалою слідчого судді від 16.08.2018 року була повернуто скаржнику.

В подальшому ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.08.2018 року ухвалу слідчого судді від 16.08.2018 року про повернення скарги скасовано та повернуто дану скаргу для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Скаржник не погоджується з рішенням слідчого про закриття кримінального провадження. Вважає, що останній передчасно виніс постанову про закриття провадження та не належним чином дослідив матеріали кримінального провадження, так як в даному кримінальному провадженні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000315, слідчим в ході проведення досудового розлідування на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.01.2018 року було встановлено, що 25.01.2018 року виконавчим комітетом Червоноградської міської ради прийнято рішення №17 «Про демонтаж тимчасових споруд», згідно із яким вирішено демонтувати тимчасову споруду, яка розташована на АДРЕСА_1 та №7, комунальним підприємствам «Червоноградтеплокомуненерго» та «Комунальник» в строк до 31.01.2018 року, комунальному підприємству «Комунальник» після відокремлення тимчасової споруди від її місця розташування прийняти на тимчасове зберігання.

Зазначене рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №17 було прийняте на підставі чинного законодавства, про зазначено і в самому рішенні і в постанові слідчого. Відомостей про те, що воно було скасоване немає.

А отже немає підстав вважати неправомірними дії, які були вчинені уповноваженими особами на виконання вище згаданого рішення по демонтажу тимчасової споруди між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Доводи ОСОБА_3 вказані у скарзіпро необґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, щопостанова слідчого у даному кримінальному провадженні винесена з повним, всебічним і об`єктивним з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження на підставі повної оцінки всіх доказів.

Слідчий в ході проведення досудового розслідування та при винесенні даної постанови діяв у відповідності до вимог КПК України. Тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Повний текст складено 01.11.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1