Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/2003/18
Провадження № 1-кс/554/8251/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000311 від 13 вересня 2016 року.

в с т а н о в и в :
До суду 31.08.2018 надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України. В якій прохав: зобов`язати уповноважених прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000311 від 13.09.2016 прийняти одне з рішень, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, протягом 3 днів з моменту винесення відповідної ухвали слідчого судді. Розгляд скарги провести в присутності ОСОБА_4 та його захисника із застосуванням звукозапису. Про час розгляду скарги повідомити його завчасно по мобільному телефону НОМЕР_1 .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

В судовому засіданні прокурор проти скарги заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні прокуратури Полтавської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000311 від 13.09.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

19 січня 2017 року постановою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.03.2017.
28 квітня 2017 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим прокуратури Полтавської області в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням попереднім органом (прокуратурою Запорізької області).
22 травня 2017 року постановою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.06.2017.
22 травня 2017 року постановою начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 досудове розслідування зупинене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з захворюванням підозрюваних.
26 березня 2018 року постановою начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 досудове розслідування відновлено.

03 травня 2018 року постановою в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_9 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_10 від 20.04.2018 про продовження строків досудового розслідування до 6 місяців та продовжено ці строки до 03.06.2018.
Завданнями кримінального провадження в сенсі ст.2 КПК України, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Серед цього переліку відсутні : зобов`язання прийняти одне з рішень, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України.

Таким чином, перелічені у скарзі вимоги не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який передбачений ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Роз`яснити скаржнику, що до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу, в тому числі викладені у скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000311 від 13 вересня 2016 року відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) днів 05 жовтня 2018 року та оголошення о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1