Справа № 686/6900/18

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
07.05.2018 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення), посилаючись на те, що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.05.2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення), а саме про те, що він, 21.03.2018 року близько 15 год. 30 хв. з метою викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, підійшов до подвір`я будинку АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 через незачинену хвіртку зайшов на територію подвір`я, що по АДРЕСА_4 , та направився до гаражного приміщення. Надалі, відчинивши незачинені двері, ОСОБА_5 проник до вказаного гаражного приміщення, де під стіною, у гаражі помітив велосипед марки «MOUNTAIN», жовтого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 та прийняв рішення про його викрадення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрав велосипед марки «MOUNTAIN», жовтого кольору, вартістю 1646 гривень 60 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 , взявши обома руками за кермо, викотив вищевказаний велосипед із гаражного приміщення та із подвір`я будинку АДРЕСА_4 , після чого пішов в напрямку вул. Курчатова, що в м. Хмельницькому, з метою реалізації викраденого майна.
Вищевказаними протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1646 гривень 60 копійок.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.03.2018 року, протокол огляду місця події з фото таблицею від 21.03.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2018 року, висновок експерта №12.1-0278:18 від 12.04.2018 року, та інші матеріали кримінального провадження.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, те що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.07.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 03.07.2018 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, діє по 03.07.2018 року включно.

Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя