"06" червня 2018 р. Справа № 139/315/18
Провадження по справі № 1-кп/150/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Муровано Куриловецьким районним судом Вінницької області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривохиженці Мурованокуриловецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, перебуваючи у Мурованокуриловецькій лікарні планового лікування в жовтні 2017 року отримала від невстановленої досудовим слідством особи підроблений офіційний документ довідку про перебування ОСОБА_4 на лікуванні в хірургічному кабінеті Мурованокуриловецької ЦРЛ з 08.05.2005 по 12.07.2005 з діагнозом: гострий тромбофібіт правої нижньої кінцівки (глибоких вен).

В подальшому ОСОБА_4 26 жовтня 2017 року реалізуючи свій злочинний намір, з мотивів необхідності відшкодування виправдань щодо поважності пропуску шестимісячного строку вступу у спадщину, достовірно знаючи про завідомо підроблений офіційний документ довідку про перебування на лікуванні в хірургічному кабінеті Мурованокуриловецької ЦРЛ у період з 08.05.2005 по 12.07.2005 про те, що відомості у ній є неправдивими, використала вказану довідку як доказ, подавши її разом з позовною заявою про визначення додаткового строку успадкування земельної ділянки площею 3,31 га, яка розташована на території Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та належала її покійному батьку до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її вiд кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити, в зв`язку із тим, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, не є корупційним та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, заподіяні збитки у кримінальному провадженні відсутні.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).

Згідно діючого законодавства, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено під час розгляду справи в суді, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вперше вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, який у відповідності до положень статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала, після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що не заперечується в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , збитки будь якого характеру внаслідок вчинення кримінального правопорушення по справі відсутні, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, виданою Роздолівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області від 23.03.2018 за №368-03.13, об`єктивно сприймає вчинене нею діяння та їх наслідки, запевнила у недопущенні у майбутньому протиправних вчинків.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, суд за наявності вище наведених умов та достатніх на те правових підстав приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття, таким чином, провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

СУДДЯ ОСОБА_5