АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1725/18 Справа № 198/217/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного провадження матеріали клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Дмитрівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 06.10.2008 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.154, ч.1 ст.156, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; також вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Не погодившись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що копію вироку суду він не отримував, чим було порушено його право на захист.
Також просить вважати поважною причиною пропуску строку ту обставину, що він відбуває покарання у Державній установі Дніпровська виправна колонія №89, що ускладнює його можливості звернення з апеляційною скаргою у встановлені законом строки.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які просили задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 ухвалений у судовому засіданні 13 квітня 2017 року з безпосередньою участю ОСОБА_8 .. Усім присутнім в залі судового засідання було оголошено та роз`яснено порядок і строки його оскарження.
Доводи засудженого про неотримання ним копії зазначеного вироку суду є безпідставними, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна розписка, надана ОСОБА_8 , про отримання ним копії вироку 13 квітня 2017 року (а.к.п.55 т. 1).
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що причини, вказані в клопотанні засудженого про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, є необгрунтованими та не є підставами для поновлення пропущеного строку для оскарження судового рішення в апеляційному порядку, а тому клопотання ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, вищенаведені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_8 ..
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року.
Повернути засудженому ОСОБА_8 апеляційну скаргу на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4