Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7927/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Черкаської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 07.06.2018 року та надання відповідного витягу з ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Черкаської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 07.06.2018 року та надання відповідного витягу з ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що 07.06.2018 нею до прокуратури Черкаської області подано заяву в якій просила внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, а саме, щодо позбавлення її нерухомого і рухомого спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , яке організованою ОСОБА_5 групою службових осіб у складі: державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , начальника Чорнобаївського відділку КП «ЧООБТІ» ОСОБА_7 та начальника відділу нотаріату Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_8 , що має ознаки злочину, передбаченого ст.365-2 КК України. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2018 зобов`язано уповноважену прокурором Черкаської області особу, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Черкаської області відповідно до положень ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018 року. Проте вказані відомості не були внесені з невідомих їй причин. Саме тому 04.09.2018 вона звернулася до прокуратури Черкаської області з клопотанням за вх. № 947 з вимогою виконати вимоги ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2018 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за її заявою від 07.06.2018 року та вручення Витягу з ЄРДР. 10.09.2018 ОСОБА_3 повторно звернулась до прокуратури Черкаської області з вимогою щодо вручення їй Витягу з ЄРДР про кримінальне правопорушення за її заявою від 07.06.2018. Проте, станом на час подачі скарги, а саме на 19.09.2018 та час її розгляду, відповіді нею не отримано. На підставі вищевикладеного звернулась до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи своєї скарги та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, суд ухвалив: проводити розгляд скарги у відсутність прокурора.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши надані учасниками письмові докази, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 3 ст.26 КПК України передбачає,що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Визначаючи обґрунтованість вимог скарги в частині зобов`язання уповноваженої прокурором Черкаської області особу, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Черкаської області відповідно до положень ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018, варто звернути увагу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2018 зобов`язано уповноважену прокурором Черкаської області особу, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Черкаської області відповідно до положень ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018 року.
Отже питання щодо зобов`язання уповноваженої прокурором Черкаської області особу, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Черкаської області відповідно до положень ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018 вже вирішено ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2018, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.
Стосовно вимог скаржника ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаської області, яка відповідно до положень ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, зобов`язана внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 07.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.365-2 КК України надати копію витягу з ЄРДР заявнику, судом встановлено наступне.

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.
Відповідно до вимог пункту 1 та пункту 2 глави 4 розділу першого «Положення про порядок ведення Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань», затвердженого Наказом ГПУ від 06.04.2016 №139, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення. Витяг з Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Відповідно до п.п.1-1 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином доводи ОСОБА_3 про не отримання нею витягу з ЄРДР про кримінальне правопорушення, згідно її заяви від 07.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.365-2 КК України, як заявником і потерпілою знайшли своє підтвердження, а тому необхідно зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області, яка відповідно до положень ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, зобов`язана внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 07.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.365-2 КК України, надати копію витягу з ЄРДР заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. 56, 60, 303, 306-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Черкаської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 07.06.2018 року та надання відповідного витягу з ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області, яка відповідно до положень ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, зобов`язана внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 07.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.365-2 КК України надати копію витягу з ЄРДР заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1