Справа № 309/1266/18
Провадження № 1-кс/309/331/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2018 р. приблизно 04:30 ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «MERRSEDES-BENZ 632.01» чеської реєстрації НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі с. Золотарево в напрямку с. Данилово Хустського району, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 у якого в салоні автомобіля знаходилася пасажир ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до Хустської РЛ.

05 травня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000570 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення технічного стану автомобіля «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_2 у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експерту провести судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000570 від 05.05.2018 р. вбачається, що 05.05.2018 р. приблизно 04:30 ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «MERRSEDES-BENZ 632.01» чеської реєстрації НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі с.Золотарево в напрямку с.Данилово Хустського району, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 у якого в салоні автомобіля знаходилася пасажир ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до Хустської РЛ.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експерту провести судово-автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експерту ОСОБА_7 м. Хуст вул.. Промислова № 6/1 провести судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає стан системи робочого гальма автомобіля марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_2 вимогам на експлуатацію?

2) Чи відповідає стан системи рульового керування вказаного автомобіля вимогам на експлуатацію?

3) Чи відповідає стан освітлюваних приладів вимогам на експлуатацію?

4) Якщо виявлені несправності, то коли вони виникли-о чи під час ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1