Справа № 379/1400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що відповідно до рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16.07.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятою) грн. на місяць на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 07.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16.07.2014 року (виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 №368/1366/14-ц від 16.07.2014). Вказане судове рішення набрало законної сили та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та ст. 124 Конституції України - є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.
В ході слідства у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів виконавчого провадження про виконання державним виконавцем при виконанні судового рішення щодо стягнення із ОСОБА_4 аліментів приписів Закону України «Про виконавче провадження», зокрема в частині забезпечення його прав як сторони виконавчого провадження, а саме направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, наявності умови початку примусового виконання рішення, надсилання копій постанов державного виконавця та інших документів виконавчого провадження, наявності повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення державним виконавцем будь-яких заходів примусового виконання рішення, перевірки майнового стану боржника, опису і арешту майна, звернення стягнення на доходи боржника, дотримання порядку стягнення аліментів. Встановлення таких відомостей, зокрема стосовно дотримання державним виконавцем приписів законодавства має істотне значення для цього кримінального провадження, зокрема - для зібрання характеризуючи матеріалів, та подальшої можливості прийняти остаточне рішення у справі.
Для того, щоб отримати вищевказані відомості, необхідно отримати доступ до відомостей виконавчого провадження № 2/368/1366/14-ц, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме відомостей на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 2/368/1366/14-ц, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_4 .
На розгляд даного клопотання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не прибула, повідомлена належно, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з проведенням нею запланованих дій на території Таращанського району.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, в порушення зазначених норм старшим слідчим у поданому клопотанні невірно зазначено номер виконавчого провадження (оскільки номер виконавчого листа не є тотожним номеру виконавчому провадження), доступ до якого планується отримати; не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів виконавчого провадження.
Крім того, подане клопотання слідчого містить найменування юридичної особи, яка має надати доступ до речей і документів, однак, згідно безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа відсутня (невірно зазначено найменування органу виконавчої служби).
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1