Справа № 496/4039/18
Провадження № 1-кс/496/1668/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
24 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 24.08.2018 до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 22.08.2018 приблизно о 14.00 годині, більш точний час слідством не встановлено, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який займався налаштуванням мережі «Інтренет», в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , розбещував її малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України. 10.09.2018 представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 добровільно видала працівниками поліції одяг який був одягнений на малолітню ОСОБА_6 , а саме труси бірюзового кольору, та майку фіолетового кольору. 10.09.2018 у гр. ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки його крові, з метою проведення судової експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином. Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити експерту провести експертизу та вирішити питання:

- Чи є на представлених на дослідження об`єктах, трусах бірюзового кольору та майці фіолетового кольору, сліди біологічного походження (кров, сперма, слина, піт то що), якщо так то кому належать виявлені об`єкти: особі чоловічої чи жіночої статі, та чи належать вони гр. ОСОБА_7 чиї біологічні зразки представлені на дослідження?

Для експертного дослідження експерту надати добровільно видані ОСОБА_4 труси бірюзового кольору та майку фіолетового кольору які належать малолітній потерпілій ОСОБА_6 та відібрані зразки крові у гр. ОСОБА_7 .

Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1