Справа № 344/7877/16-к
Провадження № 1-кп/344/129/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 21.07.2008 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі, 08.12.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до одного року п`яти місяців позбавлення волі, 01.07.2011 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, 22.11.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, 17.03.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, ст.395 КК України до п`яти місяців арешту,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 18.12.2015 року близько 14-11 год., обвинувачений ОСОБА_7 зайшов в приміщення ресторану «Карпати», що знаходиться по вул. Стуса, 35 А, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи в залі ресторану «Карпати», ОСОБА_7 через відчинені двері службового кабінету даного закладу побачив жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення службового кабінету та таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 2 000 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також, 03.03.2016 року близько 11-50 год., ОСОБА_7 зайшов в приміщення кафе «Цукерня», що знаходиться по вул. Незалежності, 12, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи в приміщенні кафе «Цукерня», ОСОБА_7 через відчинені двері роздягальні даного закладу побачив жіночі сумки, які належать потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення роздягальні звідки таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 300 грн., та з жіночої сумки ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 700 грн., чим спричинив потерпілим майнову шкоду на загальну суму в розмірі 1 000 грн.

Окрім цього, близько о 10 год. 30 хв. 19.05.2016 року, ОСОБА_7 зайшов в приміщення авто салону ТзОВ «Богдан-авто Івано-Франківськ», що знаходиться по вул. Калушське шосе, 6, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи в приміщенні салону ТзОВ «Богдан-авто Івано-Франківськ», ОСОБА_7 через відчинені двері роздягальні даного закладу побачив чоловічі сумки, які належить потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення службового кабінету роздягальні, звідки викрав з чоловічої сумки ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4200 грн., та з чоловічої сумки ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинив потерпілим майнову шкоду на загальну суму в розмірі 4700 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що в першій половині 2016 року він неодноразово заходив в різного роду комерційні приміщення з яких викрадав особисті речі потерпілих, зокрема, грошові кошти, які використовував на власні потреби. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, а також висновок досудової доповіді, який зроблений Івано-Франківським міськрайонним відділом з питань пробації, відповідно до якого ОСОБА_7 не може виправитися без позбавлення волі та обмеження волі на певний строк та становить високу небезпеку для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів. Одночасно, оскільки обвинувачений частину епізодів вчинив до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 17.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 395 КК України до п`яти місяців арешту, а іншу частину після, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4, ст.71 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків в сумі 300 грн. та 700 грн. відповідно, підлягають до задоволення, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (за епізодами 18.12.2015 року та 03.03.2016 року), та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 17.03.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (за епізодом 19.05.2016 року), та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання, термін відбутого обвинуваченим покарання у виді п`яти місяців арешту, за вироком Івано-Франківського міського суду від 17.03.2016 року, під час перебування ОСОБА_7 в УВП №12 та Коломийській виправній колонії №41 в період з 14.06.2016 року по 14.11.2016 року.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: диски з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 - 300 (триста) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 - 700 (сімсот) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1