overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1518/18
провадження № 1-в/598/96/2018
УХВАЛА
іменем України

"30" серпня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника Збаразької ВК-63 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України,

встановив:

29.08.2018р. до провадження Збаразького районного суду поступило клопотання Збаразької ВК-63 про звільнення від покарання за хворобою засудженої ОСОБА_6 ..

Представник адміністрації Збаразької ВК-63 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор просила клопотання задовольнити.
ЗасудженаОСОБА_6 за станом здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні.
Заслухавши в судовому засіданні представників Збаразької ВК №63, лікарської комісії, прокурора, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за даною справою ОСОБА_6 засуджена вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. за ч.2 ст.185 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

Початок строку відбування покарання - 10.02.2016р.

Кінець строку відбування покарання - 14.07.2020р.

Станом на 29.08.2018р. засуджена відбула: 1 місяць 10 днів.

Залишилося до відбуття 1 рік 10 місяців 15 днів.

Ухвалою Збаразького районного суду від 27.08.2018р. у задоволенні клопотання Збаразької виправної колонії (№ 63) про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 , яка відбуває покарання у ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», як такої, що захворіла тяжкою хворобою, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання відмовлено.

Таким чином, суд, беручи до уваги, що ухвала Збаразького районного суду від 27.08.2018р. про відмову у задоволенні клопотання Збаразької виправної колонії (№ 63) про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 , як такої, що захворіла тяжкою хворобою, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання, не набрала законної сили, може бути оскаржена учасниками судового розгляду, а тому у дане клопотання слід повернути ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.84 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання від 29.08.2018р. Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_6 повернути Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7
Справа №668/3057/16-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву начальника ДУ «Катеринівська ВК (№46)» про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява начальника ДУ «Катеринівська ВК (№46)» про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Катеринівська ВК (№46)», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Катеринівська ВК (№46)» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду заяви начальника ДУ «Катеринівська ВК (№46)» про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 , 26.09.1952 призначити на 20 вересня 2018 року о 11-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 20 вересня 2018 року о 11-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ «Катеринівська ВК (№46)».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Катеринівська ВК (№46)» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 19 вересня 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Катеринівська ВК (№46)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1617/18
Провадження № 1-кс/671/386/2018
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 16.08.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жительки м. Волочиськ, про те, що 16.08.2018 року близько 16.30 год. ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території вищевказаного господарства, на ґрунті тривалих неприязних відносин побив останню, спричинивши при цьому тілесні ушкодження;
- проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме: висновку експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Чи могли вони утворитись за викладених обставин?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості?
3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .?
4. Яка кількість прикладень травмуючої дії могла бути застосована до ОСОБА_7 .?
5. Яка давність нанесення тілесних ушкоджень?
6. Чи могла ОСОБА_7 отримати дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/450/18
Справа № 675/1553/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 16 серпня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 16 серпня 2018 року про відмову в задоволенні скарг директора ТОВ «Зелений Гай ФН» ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 представника потерпілого ТОВ «Зелений Гай ФН» на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000378 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановити нову, якою постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000378 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК скасувати, матеріали кримінального провадження скерувати начальнику СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 31 серпня 2018 року.

Судді
Провадження № 11-кп/792/593/18
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного за даним вироком основного та додаткового покарання.
14 серпня 2018 року представник ТДВ СК «Альфа - Гарант» ОСОБА_4 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, так як у ній не обґрунтовані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, апелянтом до апеляційної скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
З огляду на зазначене, з врахуванням приписів ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника ТДВ СК «Альфа - Гарант» ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року залишити без руху.
Надати представнику ТДВ СК «Альфа - Гарант» ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 743/1257/18
Провадження №1-кс/743/310/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000256, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.162, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж.

Призначити розгляд клопотання о 19 годині 00 хвилин 30.08.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.А. Жовток
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2540/18 № 1-кс/610/907/2018

м. Балаклія 30.08.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000871 за ч. 2 ст. 194 КК України встановлено, що 26.08.2018р. о 17.45год. до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області по телефону надійшло повідомлення диспетчера Балаклійського РВ ГУ ДСНС в Харківській області щодо пожежі на несанкціонованому сміттєзвалищі на відкритій території поблизу вул. Загородньої у м. Балаклія Харківської області. Ймовірна причина пожежі підпал.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову пожежно-технічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина виникнення пожежі?

2)де був осередок пожежі?

3)що було джерелом займання пожежі?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1163/18
УХВАЛА
іменем України
29 серпня 2018 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04 серпня 2017 року №00000990 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04 серпня 2017 р. №0000990 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 31 серпня 2018 р. о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04 серпня 2017 р. № 0000990 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/3293/18
Номер провадження 1-кп/629/383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою в умовах Державної установи "Харківська установа виконання покарань № 27".
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі "Харківська установа виконання покарань № 27" та 28.08.2018 року не доставлений етапом в судове засідання, прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою розгляду питання доцільності продовження тримання під ватрою, а тому суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою "Харківська установа виконання покарань № 27" за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Державною установою "Харківська установа виконання покарань № 27", де утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Державній установі "Харківська установа виконання покарань № 27" забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 30 серпня 2018 року о 10:00 годині для проведення дистанційного судового розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Харківська установа виконання покарань № 27" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30 серпня 2018 р. Справа № 629/1803/18 провадження № 1-кп/632/132/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

30 серпня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002814 від 19.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 3641, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 12.07.2018 про зміну підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 3641, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1400 годині 13 вересня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

Підготовче судове засідання провести у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1