ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003047 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приазов`я Приазовського району Запорізької області, громадяннина України, одруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
27 липня 2018 року о 15 год. 04 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», розташованого по вул. Київській, 77 в м. Житомирі, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме деяких товарів з торгового залі даного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи у відділі з алкогольними напоями, ОСОБА_3 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх, керуючись корисливим мотивом, умисно таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку дві пляшки коньяку марки «Бучач Потоцький» (код 364), ємністю 0.5 л. кожна, вартістю за одиницю 125 грн.82 коп., загальною вартістю 251 грн.64 коп., та заховав вказаний товар у пакет, який був у нього.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,. перебуваючи у рибному відділі зазначеного гіпермаркету, реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, умисно таємно, шляхом вільного доступу, взяв прилавку дві скумбрії вагові копчені (2237292), вагою 0,728 кг., вартістю 72 грн.74 коп. та надалі заховав вказаний товар у пакет.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , утримуючи вище вказаний викрадений товар на загальну суму 324 грн.38 коп. при собі, не розрахувавшись за нього, пройшов повз каси та надалі вийшов з приміщення гіпермаркету, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей момент його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками охорони гіпермаркету.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «Ашан Україна гіпермаркету» матеріальну шкоду на загальну суму 324 грн. 38 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що за обставин вказаних в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні. Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві пляшки коньяку та дві скумбрії, які передані на зберігання ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет"- залишити в їх володінні.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1