Провадження №1 кп/300/57/2018
Справа № 300/356/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Воловець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жовтень, Сахновщанського району Харківської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у липні 2016 року, у м. Київ, з метою подальшого використання, у невстановленої особи придбав бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 в якому було вписані анкетні дані - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії "А1, А, В1, В, С1, С". Згідно висновку технічної експертизи документа №4/154 від 23.04.2018 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, виготовлений струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки, в якій застосовується струменевий принцип формування зображень. Знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія є підробленим, ОСОБА_4 умисно використовував його до 18.50 год. 07.04.2018 року до виявлення підробленого документа на автодорозі в с. Н.Ворота Воловецького району підроблений документ вилучено працівником поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та наявних у матеріалах кримінального провадження письмових доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом?якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору з питань пробації від 16.05.2018 року вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення чи обмеження волі.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом?якшують покарання, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризується позитивно, приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 572 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: підроблений документ перебуває на обліку ДНДЕКЦ МВС України (а.с.33).

Керуючись ст.ст.371, 373- 376 КПК України, суд,-

З А СУД И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п?ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 572 ( п?ятсот сімдесят дві ) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: ОСОБА_1