Справа №712/8238/18
Провадження № 1-кс /712/3799/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

18 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004211 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані слідчо-оперативною групою з приводу того, що 10.06.2018 року близько 00.30 години на території розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що АДРЕСА_1 невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, заподіяли тілесні ушкодження відпочиваючим даного закладу. Обставини події та постраждалі особи, ступінь тяжкості завданих їм тілесних ушкоджень встановлюються.
За даним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004211 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час проведення оперативно - розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до даного злочину може бути причетний, чи володіти інформацією про вчинений злочин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
На даний час ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, та місце його перебування невідомо.
З метою перевірки отримання інформації щодо хуліганських дій на території РЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації, що може мати оперативний інтерес слідчий вказує на те, що виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту, а також СМС повідомлень оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.2018 року по 16.06.2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також те, що матеріалів клопотання слідчим додано лише витяг з ЄРДР та рапорт о/у ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , які належним чином ніким не завірені, що позбавляє суд з достовірністю перевірити зазначені у клопотанні доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1