Справа 688/3507/18
№ 1-кс/688/1139/18
Ухвала

02 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000829, внесеного 12 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України за фактом неналежного виконання медичними працівниками ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» своїх обов`язків, що призвело до смерті засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя хворів на злоякісне утворення печінки з вираженою ендогенною інтоксикацією, термінальною печінковою клітинною недостатністю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04 годині 30 хвилин, в багатопрофільному лікувальному закладі при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, помер засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за своє життя хворів на злоякісне утворення печінки з вираженою ендогенною інтоксикацією, термінальною печінковою клітинною недостатністю.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1591 від 13 липня 2018 року смерть засудженого ОСОБА_4 настала внаслідок ендогенної інтоксикації злоякісного новоутворення печінки.

Відповідно до висновку експерта № 183 від 01.09.2018 року причиною смерті засудженого ОСОБА_4 стало злоякісне новоутворення (аденокарциноми) печінки, що призвело до ендогенної інтоксикації та поліогранної неостаточності, та підтверджується паторфологічними змінами тканини печінки, дистрофією нирок, набряком легень та головного мозку, клінічними даними.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичну експертну комісію Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилася.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04 годині 30 хвилин, в багатопрофільному лікувальному закладі при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, помер засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за своє життя хворів на злоякісне утворення печінки з вираженою ендогенною інтоксикацією, термінальною печінковою клітинною недостатністю.

12 липня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Відповідно до висновку експерта №183 від 01.09.2018 року: 1)причиною смерті ОСОБА_4 стало злоякісне новоутворення (аденокарциноми) печінки, що призвело до ендогенної інтоксикації та поліогранної неостаточності, та підтверджується паторфологічними змінами тканини печінки, дистрофією нирок, набряком легень та головного мозку, клінічними даними; 2) згідно наданих медичних документів, смерть засудженого ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 04 годині 30 хвилин, що не суперечить даним судово-медичної експертизи його трупа; 3) при судово-медичній експертизі трупа засудженого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні. Для проведення комісійної судово-медичної експертизи залучити судово-медичну експертну комісію Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000829, внесеному 12 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичній експертній комісії Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
- Чи правильно постановлено діагноз (первинний, основний) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні у багатопрофільному лікувальному закладі при Шепетівській виправній колонії (№98) с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, якщо ні, то чим пояснюється встановлення неправильного діагнозу і до яких наслідків це призвело?
- Чи своєчасно встановлено правильний діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарями ШВК №98?
- Чи в повному обсязі, в умовах ШВК №98 проведено обстеження ОСОБА_4 .?

- Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_4 , якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи ще необхідно було провести?

- Чи своєчасно була надана медична допомога ОСОБА_4 , якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання допомоги лікарями ШВК №98?

- Чи явилось лікування, яке застосовувалось до ОСОБА_4 лікарями ШВК №98, причиною погіршення стану його здоров`я або мало наслідком настання смерті?

- Чи мало місце порушення діючих інструкцій щодо лікування (обстеження), якщо так, то які конкретно порушення (яких інструкцій) мали місце, до яких наслідків вони призвели і хто за дані порушення несе відповідальність?

- Чи обґрунтовані наукові методики, що застосовувались під час лікування?

Для дослідження експертам направити історію хвороби ОСОБА_4 , 1967 року народження.

Експертам надати матеріали кримінального провадження №0000829, для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1