Справа № 349/1337/18
Провадження № 1-кс/349/520/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним № 0000190 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, що 30 січня 2015 року між КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 1 120 000 грн. зі сплатою 19,5 % річних від суми кредиту на строк до 30 січня 2020 року. Через неналежне виконання ОСОБА_5 своїх зобов`язань, які передбачені кредитним договором, станом на 05 травня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 2 223 626 грн. 44 коп. У зв`язку з цим в травні 2015 року кредитна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3656А від 30 січня 2015 року в розмірі 2 223 626 грн. 44 коп. За результатами розгляду вказаної цивільної справи, якій присвоєно № 349/558/15-ц., провадження №2/349/215/15, Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 07 грудня 2015 року прийнято рішення про задоволення позову кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на корисгь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 . код ЄДРІІОУ НОМЕР_3 , на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 ») 1 120 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 97 786,40 гри. заборгованості по процентах за користування кредитом, 78 249,65 грн. подвійної процентної ставки за порушення виконання зобов`язання, всього стягнення боргу за кредитним договором №3656А від 30 січня 2015 року станом на 05 травня 2015 року на загальну суму 1 296 036,05 грн., а також 2 149,41 грн. судового збору. На виконання даного рішення суду 11 січня 2016 року Рогатинським районним судом було видано виконавчий лист, який направлено до виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно відкрито виконавче провадження №49832167 ВІД 15 січня 2016 року.
У червні 2017 року кредитна спілка " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звернулася із позовною заявою до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". При цьому, голова правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 використав, шляхом подання до суду в якості додатку до позовної заяви про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір поруки № 4020 від 30 січня 2015 року , згідно якого ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_9 особисто незнайомий, ніби-то виступив його поручителем при укладанні договору кредиту № 3656А від 12 січня 2015 року хоча насправді вказаний факт місця не мав.

Згідно відповіді судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 28 грудня 2017 за №345/3469/16-к/13925/18 на запит слідчого у кримінальному провадженні від 18 грудня 2018 за №9838 ,цивільна справа за позовною заявою кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань та відсотків за користування коштами знаходиться на стадії судового розгляду в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Додатково допитаний 30 жовтня 2018 у якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав покази про те, що 29 жовтня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 мало відбутись судове засідання у цивільній справі за позовом КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до нього та ОСОБА_7 , як до співвідповідачів. До суду було викликано завчасно повісткою. До суду він з`явився вчасно спільно із своїм представником - адвокатом ОСОБА_11 . Приблизно за 5 хвилин до початку судового засідання до судової зали прийшла секретар судового засідання судді ОСОБА_10 , яка повідомила їх про те, що судове засідання не відбудеться, оскільки КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або представник позивача скерували до суду заяву (клопотання) про залишення позовної заяви без розгляду, а тому суддя ОСОБА_10 буде виносити ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду по суті. Зустрівшись того ж дня у приміщенні службового кабінету судді ОСОБА_10 , під час розмови останній підтвердив слова секретаря судового засідання про те, що цього ж дня, тобто 29 жовтня 2018 ним буде винесено ухвалу про повернення позовної заяви КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, суддя показав ОСОБА_4 та ОСОБА_12 матеріали судової справи, у яких вони побачили серед інших документів оригінал договору поруки №4020 від 30.01.2015 року, поданого КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи її представником суду під час розгляду вказаної судової справи, а також звернення КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням залишити без розгляду позовну заяву. Першим пунктом у резолютивній частині даного звернення було зафіксовано прохання залишити позовну заяву без розгляду, а другим пунктом, що викликало здивування, було прохання повернути КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал договору поруки №4020 від 30.01.2015 року. Це дає потерпілому та його представнику достатні підстави уважати, що договір поруки №4020 від 30.01.2015 року, який поданий позивачем суду та оригінал якого міститься у матеріалах справи, є підробленим та КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або його представник, які обізнані з тим, що даний документ є підробленим, спеціально клопочуть у поверненні оригіналу цього документу позивачу з тим, щоб у подальшому орган досудового розслідування, суд чи інший правоохоронний орган не міг провести відповідних експертних досліджень щодо встановлення факту підробки даного документа. Крім того, ОСОБА_4 звернув увагу на те, що як їх запевнив суддя ОСОБА_10 , оригінал даного документа зберігатиметься у суді протягом наступних двох тижнів, до набрання відповідною ухвалою суду законної сили, а потім буде повернений стороні судового процесу. Просить терміново звернутись із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи Калуського міськрайонного суду та вилучення самого оригіналу договору поруки №4020 від 30 січня 2015 року з подальшим проведенням необхідних експертних досліджень.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру судових рішень (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), доступ до якого вільний у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» 22 грудня 2005 року N3 262-1V та Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 за №1200/0/15-18, про формування тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 15.06.2017 для друку, установлено, що ідентифікуючі дані судової справи ІНФОРМАЦІЯ_9 за позовною заявою Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань та відсотків за користування коштами є наступними: справа №345/2025/17; провадження №2/345/1115/2017.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів цивільної справи №345/2025/17, провадження №2/345/1115/2017, у тому числі технічного запису судових засідань, з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналу договору поруки №4020 від 30 січня 2015 року, укладеного між Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , жителем м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучення зазначеного договору поруки №4020 від 30 січня 2015 року зумовлене необхідністю проведення почеркознавчої експертизи з метою підтвердити, або ж спростувати факт проставлення підписів у на цьому документі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також проведення технічної експертизи договору поруки №4020 від 30 січня 2015 року з метою встановлення терміну давності його виготовлення.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно Рішення ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року , у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 345/2025/17, провадження №2/345/1115/17, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки, у тому числі до технічного запису судових засідань вказаної цивільної справи шляхом зняття його копії, а також вилучення (здійснення виїмки) оригіналу договору поруки №4020 від 30 січня 2015 року, укладеного між Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , жителем м.Калуш вул. Біласа і Данилишина, в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с.Липівка Рогатинський район Івано-Франківська область, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1