Дата документу 02.11.2017 Справа № 554/7115/17
Єдиний унікальний номер: 554/7115/17
Провадження № 1-кс/554/6138/2017
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,-

встановила:

11.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 , представляючи інтереси ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить зняти арешт накладений на підставі постанови б/н від 19.12.2011 р. виданої Прокуратурою Київського району м. Полтави, старший слідчий ОСОБА_6 на майно ОСОБА_5 , а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, розташованої за адресою Полтавської області, Гадяцький район, село Вельбівка, кадастровий номер :01:001:0403 (реєстраційний номер204 ); земельну ділянку загальною площею 1,8187 га, розташованої за адресою Полтавської області, Гадяцький район, село Вельбівка, кадастровий номер :00:005:0238 (реєстраційний номер 204); земельну ділянку загальною площею 1,8200 га, розташованої за адресою Полтавської області, Гадяцький район, село Вельбівка, кадастровий номер :00:005:0237 (реєстраційний номер 04); земельну ділянка загальною площею 1,8199 га, розташованої за адресою Полтавської області, Гадяцький район, село Вельбівка, кадастровий номер :00:005:0236 (реєстраційний номер 04); житловий будинок АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0403 (реєстраційний номер 04).

Клопотання представник заявника обґрунтувала наступним. У жовтні 2016 року під час оформлення спадщини ОСОБА_5 стало відомо, що майно, перебуває під арештом на підставі: Постанови про накладення арешту б/н від 19.12.2011 р. Прокуратури Київського району м. Полтави.

Відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано першою Полтавською нотаріальною конторою (м. Полтава, вул. Гоголя, 11, 36020). Заявник звернулася із запитом до Першої Полтавської нотаріальної контори, і отримала відповідь за № 559/01-16 від 23.03.2047 р. про те, що копія постанови про накладення арешту б/н від 19.12.2011 року Прокуратури Київського району м. Полтави старшого слідчого ОСОБА_6 відсутня.

Заявник неодноразово зверталася до органів Прокуратури про зняття арешту з майна, та весь час отримувала відмову в отриманні постанови б/н від 19.12.2011 р.

05.04.2017 року представник Заявника ОСОБА_3 звернулася до Прокуратури Полтавської області з адвокатським запитом з проханням надати інформацію щодо ОСОБА_5 , а саме: чи притягувалася ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, чи є вона підозрюваною чи обвинуваченою у кримінальному провадженні та просила надати копію постанови про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_5 на, що отримала відповідь про те, що досудове розслідування призупинено у зв`язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин та не можливо надати копію постанови про накладення арешту на майно, оскільки в архіві відділу поліції відсутні 1-3 томи кримінального провадження.

У червні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту з майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 01 червня 2017 року було знято накладений арешт на підставі постанови б/н від 19.12.2011 року виданої прокуратурою Київського району м. Полтави, старший слідчий ОСОБА_6 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав а нерухоме майно належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер майна 18360640).

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала. Прохала зняти арешт .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість зняття арешту накладеного на майно, виходячи з наступного.

Згідно повідомлення Полтавської місцевої прокуратури від 01.03.2017 року № 131-688-16 та від 26.04.2017 року № 124-187-17, арешт на майно заявниці накладено 19.12.2011 року в межах розслідування прокуратурою Київського району м. Полтави кримінальної справи № 111210050 за ознаками злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. За результатами розслідування 15.11.2012 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі зупинено .

Згідно ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ж зі ст.98 КПК України критерієм приналежності майна до речового доказу є наявність відповідної форми, що виражена в матеріальному об`єкті, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, підстава для накладення арешту на нерухоме майно з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) - відсутня.

При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

Згідно абзацу другого ч.10 ст.170 КПК України - не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокуратурою не надано доказів, які б вказували на недобросовісність набуття майна ОСОБА_5 , також не надано відомостей про те, що особа набула статусу підозрюваного по кримінальній справі № 111210050, а досудове слідство по даній справі зупенено.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 173,174, 303,306-307,309 КПК України,

ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі постанови б/н від 19.12.2011 р. виданої Прокуратурою Київського району м. Полтави, старший слідчий ОСОБА_6 на майно ОСОБА_5 , а саме:

1.Земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, розташованої за адресою Полтавської області, Гадяцький район, село Вельбівка, кадастровий номер :01:001:0403 (реєстраційний номер204 );

2.Земельна ділянка загальною площею 1,8187 га, розташованої за адресою Полтавської області, Гадяцький район, село Вельбівка, кадастровий номер :00:005:0238 (реєстраційний номер 204);

3.Земельна ділянка загальною площею 1,8200 га, розташованої за адресою Полтавської області, Гадяцький район, село Вельбівка, кадастровий номер :00:005:0237 (реєстраційний номер 04);

4.Земельна ділянка загальною площею 1,8199 га, розташованої за адресою Полтавської області, Гадяцький район, село Вельбівка, кадастровий номер :00:005:0236 (реєстраційний номер 04);

5.житловий будинок АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0403 (реєстраційний номер 04)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1