Справа № 202/4298/14-к
Провадження № 1-кп/206/182/18
У Х В А Л А

03.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у залі суду в м. Дніпро у підготовчому судовому засіданні обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 203-1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 203-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000148 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 203-1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 203-1 КК України.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 10 вересня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 203-1 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 301 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку з тим, що при зміні обвинувачення в суді прокурор в обвинувальному акті від 02.10.2015 року фактично відмовився від підтримання обвинувачення, не встановивши достатніх доказів винуватості вказаних осіб в перерахованих правопорушеннях та виключив їх з обвинувального акту.

Обвинувачені підтримали думку захисника-адвоката.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання через його передчасність.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника-адвоката, вивчивши обвинувальний акт та змінений обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника-адвоката про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.301-1 КК України та ч.3 ст.15 ч.3 ст.301 КК України слід відмовити, виходячи з наступного.

Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Посилання захисника-адвоката не можуть бути прийняті до уваги в даному підготовчому судовому засіданні, так як прокурор , який хоча і повідомив про те, що буде в подальшому змінювати обвинувачення, та під час підготовчого судового засідання його не змінив, а тому посилання сторони захисту на обставини, які були викладені у зміненому обвинувальному акті від 02.10.2015 року, який мав місце до передання справи на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, не можуть бути досліджені, оскільки згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті. Крім того, відновідно до ухвали суду від 31.08.2018 року кримінальне провадження вже призначене до розгляду. Отже, зазначене клопотання є передчасним і на даній стадії задоволенню не підлягає, оскільки, як вже було зазначено вище, прокурор не відмовився від підтримання державного обвинувачення за даним кримінальним провадженням ані частково, ані в повному обсязі, та підготовка до судового розгляду справи закінчилась винесенням ухвалою про призначення справи до розгляду по суті.

Крім того стоорона захисту не позбавлена права заявити таке клопотання в поря.ку ст.350 КПК України. .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про закриття криміанльного провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 203-1 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 301 КК України на даній стадії - відмовити як зявленому передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1