Справа № 199/7799/18
УХВАЛА

22.10.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому вона просила призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: Телефонний кабель типу ТПП 100x2x0,4 довжиною 2 метри та Телефонний кабель типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 118 метри.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2018 по вул. Каруни було зупинено транспортний засіб «Деу Ланос» д.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого перебували гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При перевірці транспортного засобу виявлено та вилучено телефонний кабель ПАТ «Укртелеком». (ЖЄО №35036).
09.10.2018 під час огляду місця події, за адресою м. Дніпро, вул. Каруни, 137 з поверхні лому, ножиць та автомобіля було виявлено та вилучено сліди пальців рук від копійованих на липких стрічках та під час огляду місця події, за адресою м. Дніпро, на перехресті вул. Маріупольська і пр. Мануйловський біля буд. 19, було виявлено та вилучено, сліди пальців рук від копійованих на липких стрічках вилучені з поверхні муфти оптичного кабелю.
Посилаючись у клопотанні на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001874від 09.10.2018за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 09.10.2018 по вул. Каруни було зупинено транспортний засіб «Деу Ланос» д.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого перебували гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При перевірці транспортного засобу виявлено та вилучено телефонний кабель ПАТ «Укртелеком». (ЖЄО №35036).

09.10.2018 під час огляду місця події, за адресою м. Дніпро, вул. Каруни, 137 з поверхні лому, ножиць та автомобіля було виявлено та вилучено сліди пальців рук від копійованих на липких стрічках та під час огляду місця події, за адресою м. Дніпро, на перехресті вул. Маріупольська і пр. Мануйловський біля буд. 19, було виявлено та вилучено, сліди пальців рук від копійованих на липких стрічках вилучені з поверхні муфти оптичного кабелю.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: Телефонного кабелю типу ТПП 100x2x0,4 довжиною 2 метри та Телефонного кабелю типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 118 метри, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість телефонного кабелю типу ТПП 100x2x0,4 довжиною 2 метри., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 09.10.2018 року?;

- яка ринкова вартість телефонного кабелю типу ТПП 50x2x0,4 довжиною 118 метри., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 09.10.2018 року?;

Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;
- при необхідності, за запитом експерта надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1