overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 156/574/18
№ провадження 1-кс/156/129/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

20 вересня 2018 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іваничіського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іваничіського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника , прокурора, слідчого .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іваничіського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000180 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 26 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника, прокурора, слідчого .

На розгляд скарги зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000180 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000492 від 27.04.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, в порядку ст..34 КПК України надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000492 від 27.04.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно вимог ст.35 КПК України, того ж дня, після авторозподілу, вказані матеріали були передані у провадження судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000492 від 27.04.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України на 03 жовтня 2018 року на 14.30 годину в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

Також, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 15:00 год. 27.09.2018.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського рацонного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 149/2314/18
Провадження № 1-кс/132/1008/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.09.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 23.00год. 30.07.2018р. по 23.00год. 02.09.2018р., яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши інформацію із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити працівникам Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за відповідним дорученням слідчого та за наявності посвідчення працівника поліції.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/477/2018(м)

Категорія: ч.1 ст.309 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.08.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 гривень.

Не погодившись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 18 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/7267/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 13 листопада 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/5825/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 вересня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 про призначення позапланової виїзної (невиїзної) документальної перевірки ТОВ «Полісся Інвест» (ЄДР 37381143) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2013 року по 24.05.2016 року,
представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2018 року о 09.25.

Судді:
Справа №: 272/1011/18
Провадження № 1-кп/272/140/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 вересня 2018 року в кримінальному провадженні № 000205 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

В ухвалі суду від 19 вересня 2018 року в кримінальному провадженні № 000205 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України зазначено : «Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до розляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.»,тобто є описка,яка підлягає виправленню.

Вважати правильним читати : « Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до розляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 19 вересня 2018 року в кримінальному провадженні № 000205 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Вважати правильним читати : « Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до розляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КП № 278/2175/18

У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1073/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про зміну запобіжного заходу не заявлено.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження, підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні всі вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
У х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 185/799/13- к
У Х В А Л А

23 січня 2013 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю слідчого Тарасенко О.В., розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 23.01.2013 року погодженим з прокурором, слідчий СВ ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці капітан міліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2013року за № 0000008 за фактом крадіжки вугілля порушує питання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 85 господарчих мішків з вугіллям та 4 совкових лопати.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, зясувавши думку слідчого вважаю, що вказане клопотання слідчого, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України має бути повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки дане клопотання складене та подано слідчому судді всупереч вимогам, передбаченим ст.171 КПК України, тобто без ініціювання досудовим слідством питання про арешт майна, із зазначенням власника, яке йому належить; без надання документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати й т.і.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Погоджене з прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Щербина О.О.
19.09.2018 Справа № 380/1237/18
Провадження по справі № 1-кс/380/291/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судовому засіданні слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 наркотичним засобом.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена під час огляду житлового будинку від 14.09.2018 року, в якому проживає ОСОБА_4 , наркотичним засобом (пакет №0842847)?
-Якщо так, то до якого типу вона відноситься та яка її точна маса (спецпакет №0942847)?
- Чи є залишки на внутрішніх поверхнях поліпропіленових пляшок наркотичного засобу (спецпакет №0802685)?
-Якщо так, то до якого типу вона відноситься та яка її точна маса (спецпакет №0802685)?
Під час проведення дослідження експерту надати дозвіл на повне та часткове використання речовини, яка знаходиться у спец пакеті №0942847, №0802685.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1491/18 Номер провадження 11-кп/786/1062/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

19 вересня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 10 вересня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 16 липня 2018 року щодо нього.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 19 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2