overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/5169/18
Провадження по справі 1-в/1053/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
24 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника колонії - ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань розглянувши справу за поданням начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1.2008 р. засуджений за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі іспитовим строком на 1 рік,
2. 2009 року за ст. 187 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 22.02.2013 року по кінцю строку покарання.
Засудженого: 11.07.2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» - задовольнити.
Установити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідувати кафе,бари,ресторани,а також місця де продаються спиртні напої на розлив.;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали оголосити 25.05.2018 року о 09 годині 25 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 364 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 364 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 364 ч. 2 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 травня 2018 р. о 11:00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6765/18
Провадження по справі 1-в/1121/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

24 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Темиртау, Карагандинської області , республіка Казахстан, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого. Засудженого: 15.09.2015 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст. 69 ч. 1 , 307 ч. 2, 309 ч. 1 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 06.04.2016 року, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України та Законом України № 838/VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2015 року по 18.11.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 25 травня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/476/18
Номер справи місцевого суду: 522/9369/17, 1-кс/522/3935/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря - ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

слідчого: ОСОБА_7

заявника: ОСОБА_8

третьої особи: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року (номер провадження 11-сс/785/475/18) та апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року (номер провадження 11-сс/785/476/18) призначено на 21.03.2018 року на 10 годину. Обидві апеляційні скарги подані на одну й ту саму ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року.

Вислухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність об`єднати всі вищезазначені апеляційні скарги в одне провадження, оскільки апеляційні скарги подані в межах однієї справи.

Окремий розгляд кожної із поданих апеляцій не відповідає завданням кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України і є недоцільним.

За таких обставин, зазначені апеляційні скарги належить об`єднати в одне апеляційне провадження під номером 11-сс/785/475/18.

Керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року (номер провадження 11-сс/785/475/18) та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року (номер провадження 11-сс/785/476/18) об`єднати в одне апеляційне провадження під номером 11-сс/785/475/18 (єдиний унікальний номер судової справи 522/9369/17).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ
справа №280/1639/15-к
провадження №51-5711 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 14 лютого 2018 року,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 14 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на вказану ухвалу апеляційного суду із вимогою про її скасування та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, мотивувавши безпідставною відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до вимог частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

До того ж, у статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 216/1971/18
Провадження № 1-кс/216/1945/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

26.04.2018 року слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву слідчого слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2181/18
Провадження № 1-кс/577/906/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"25" травня 2018 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
23 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській област, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
23 травня 2018 року скарга ОСОБА_2 , відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена судді ОСОБА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Підстав для повернення скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.
Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Конотопської місцевої прокуратури, Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/752/18
Провадження № 1-кс/280/390/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
У скарзі викладено клопотання скаржника про поновлення строку оскарження бездіяльності начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення , яке обґрунтовано тим, що він отримав письмову відповідь з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, датовану 14.05.2018 р. за № Б-155, поштовим відправленням лише 22 травня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За таких обставин приходжу до переконання про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із зазначеною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження бездіяльності начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання зазначеної скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/817/18
Провадження № 1-в/596/60/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

"25" травня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Копичинська виправна колонія» (№112).

Суд прийшов до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 09:00 годин 04 червня 2018 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія (№112).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Державної установи Копичинська ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Державної установи «Копичинська ВК (№ 112)» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №585/894/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/133/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 від 01.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000288, -

Керуючись ст.ст. 376,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 від 01.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000288, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:00 годині 25 травня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 660/535/18
Номер провадження 1-кп/660/87/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000202 від 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 11 год. 00 хв. 01 червня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 656/607/17
Провадження №11-кп/791/579/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.213 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2018 року м. Херсон
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 12.04.2018 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали, на адресу: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на кримінальне провадження № 11-кп/791/579/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2