Справа № 449/648/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000176 від 06.06.2018 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08 травня 2018 р. біля 17.00 год., розпивав разом із ОСОБА_5 спиртні напої у парку ім. Б. Хмельницького, що за адресою: м. Перемишляни Львівська область, невдовзі ОСОБА_5 пішов додому забувши свій мобільний телефон сірого кольору марки Huawei Y3 2017 моделі CRO-U00 зі Flash-карткою пам`яті об`ємом 8 Гб та Sim-картками операторів мобільного зв`язку Київстар та Лайфселл, який таємно викрав ОСОБА_4 , завдавши ОСОБА_6 збитків на загальну суму 2 974,00 грн.
Під час підготовчого судового засідання до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку 26.09.2018 р. потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді громадських робіт, передбачено санкцією ч.1 ст185 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 26 вересня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000176 від 06.06.2017 р.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..
Повернутий потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон сірого кольору марки Huawei Y3 2017 моделі CRO-U00 зі Flash-карткою пам`яті об`ємом 8 Гб та Sim-картками операторів мобільного зв`язку Київстар та Лайфселл та картонну коробку від нього під збережну розписку залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 629,15 грн. витрат на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи (одержувач: ПП АгроКом, , рахунок НОМЕР_1 , банк ВАТ Кредобанк, МФО 325365).
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1