overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/786/18
Провадження № 1-кп/590/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні винесено на обговорення питання щодо можливості об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженнм відносно ОСОБА_4 № 590/1233/17 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду раніше.
Прокурор вважав за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно того ж обвинуваченого, що перебуває на розгляді в суді. Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
Як передбаченост.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне.
Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Передати судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 для об`єднання в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України (справа №590/786/18, провадження №1-кп/590/90/18) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України (справа №590/1233/17, провадження №1-кп/590/10/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/514/18
Провадження № 1-кп/601/112/2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження

09 липня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - оголошено в розшук. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - зупинено до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 сам добровільно з`явився до суду, то необхідність у його розшуку відпала, провадження в кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно відновити, призначити провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 12 липня 2018 року на 14 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №577/1824/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/238/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2018 року, якою у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_7 про визнання неправомірною відповідь Конотопської місцевої прокуратури Сумської області від 28.03.2018 року та зобов`язання виключити з вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року посилання на ч. 4 ст. 187 КК України, відмовлено, -

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

особи, яка подала скаргу засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2018 року, було встановлено, що останній відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, в тому числі за вчинення особливо тяжких злочинів.

За результатами дослідження матеріалів було встановлено, що у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою участь захисника, однак адвокат призначений не був, оскільки скарга ОСОБА_7 у суді першої інстанції, слідчим суддею по суті не розглядалася.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 год. 30 хвил. 09 липня 2018 року за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
н/п 1-кп/766/1736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити підготовче засідання на 11.07.2018 р. о 10.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
25.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році». Згідно довідки ПВК № 90 від 25.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 04.06.2018 року звільнений з установи у зв`язку з відбуттям строку покараня. У зв`язку з даною обставиною начальник установи просить залишити без розгляду вказане клопотання. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» - залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/3531/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/683/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Апеляційного суду Херсонської області на новий апеляційний розгляд надійшло вказане кримінальне провадження з постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України від 19.06.2018 року.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю необхідним роз`яснити учасникам судового провадження про можливість їх участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області або в режимі відеоконференції через Каховський міськрайонний суд Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників судового провадження.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до розгляду на 06 вересня 2018 року о 14 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або Каховського міськрайонногосуду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172) для участі учасників судового провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонномусуду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 06 вересня 2018 року о 14 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/4430/18
Провадження № 1-кс/676/1496/18
УХВАЛА
07 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи, -
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2018 року близько 05 год. 30 хв. на березі р. Дністер, що протікає поблизу с. Каштанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті та тілесних ушкоджень. Труп направлено в морг на зберігання для проведення в подальшому судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином, подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи трупа. В зв`язку з вищевикладеним, необхідно призначити експертизу трупа ОСОБА_3 для проведення якої залучити експертів Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Т.в.о начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експерту Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи запитання, а саме:
1) яка причина смерті ОСОБА_3 .?
2) чи наявні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення? Чи знаходяться вони у причинному зв`язку з смертю?
3) чи перебував ОСОБА_3 , в момент настання смерті в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння? Якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_3 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
копія справа 678/1537/17
Провадження 1-в-678-18/18
У Х В А Л А
про заходи забезпечення кримінального провадження
09 липня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотання про скасування ухвали Летичівського районного суду від 11.05.2018 року про накладення на неї грошового стягнення в сумі 1762,00 грн.. В обґрунтування клопотання посилається на те, що причинами її неявки в судове засідання, призначене на 11.05.2018 року, став незадовільний стан її здоров`я, оскільки після операції, і має на утриманні одномісячну дитину.
Учасники провадження не заперечують щодо задоволення клопотання потерпілої.
Відповідно до ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася та не повідомила причини неявки в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 11.05.2018 року у зв`язку із хворобою, має на утриманні місячну дитину, тому суд вважає накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 безпідставним і тому ухвала суду від 11.05.2018 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 147 КПК України,
Ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення в сумі 1762,00 грн., скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6219/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/791/693/18 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яку належить залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення. Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких скаржник оскаржує судове рішення.

Прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та кримінального закону. Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Положеннями ч. 2 ст. 412, ст. 415 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для скасування рішення суду першої інстанції з призначенням нового розгляду, до яких не відносяться підстави, зазначені в апеляційній скарзі прокурора.
Апеляційна скарга прокурора не містить вказівку на те, які саме порушення вимог КПК допущені судом, що відповідно до положень ч.2 ст. 412 та ст. 415 КПК України можуть слугувати підставою для скасування вироку і призначення нового судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити 3-х денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2018 рокузалишити без руху та встановити 3-х денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа №689/958/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за №0000088, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні шестеро малолітніх дітей, працюючого фаршозмішувачем ТОВ "Подільський бройлер", с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого фаршозмішувачем ТОВ "Подільський бройлер", с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03.05.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі та обвинувачені не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 19 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1