Справа № 357/7434/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке обґрунтоване тим, що досудове розслідування розпочате за зверненням інспектора з благоустрою Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 про те, що 03.05.2018 року ним в урочищі «Сухий Яр» Білоцерківського району Київської області було виявлено незаконну порубку дерев.

04.05.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

08.05.2018 року на місці незаконної порубки на ділянці лісосмуги, яка розташована між Білоцерківським сміттєзвалищем та автодорогою «Київ Біла Церква» в урочищі «Сухий Яр» Білоцерківського району Київської області за участі головного спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього середовища Київської області державної екологічної інспекції в Київській області ОСОБА_5 проведено додатковий огляд місця події, в ході якого виявлено 42 пня сиро ростучих дерев породи дуб.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а тому з метою встановлення істини у справі просить винести ухвалу про проведення інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення експерта поставивши питання:

1) який розмір завданих збитків внаслідок незаконної порубки?

2) який розмір шкоди, заподіяної довкіллю?

3) чи були знищені певні види дерев у вказаній місцевості?

4) чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні чи інші екологічні властивості лісу?

5) чи виникли певні труднощі у відтворенні залісення вказаної місцевості?

6) чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія грунту чи інші екологічні наслідки?

7) чи завдана шкода довкіллю є істотною?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002127 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) який розмір завданих збитків внаслідок незаконної порубки?

2) який розмір шкоди, заподіяної довкіллю?

3) чи були знищені певні види дерев у вказаній місцевості?

4) чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні чи інші екологічні властивості лісу?

5) чи виникли певні труднощі у відтворенні залісення вказаної місцевості?

6) чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія грунту чи інші екологічні наслідки?

7) чи завдана шкода довкіллю є істотною?

Проведення інженерно-екологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1