Справа 688/4021/18
№ 1-кс/688/1361/18
Ухвала

06 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Іллічівського району Одеської області, без постійного місця проживання, громадянина України, судимого: 23.10.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від покарання 22.01.2016 року по відбуттю стркоу покарання,

встановив:

06 листопада 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04 листопада 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_8 , знаходячись у старому нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , в ході суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно штовхнув ОСОБА_8 на дерев`яну підлогу та наніс останньому множинні удари руками та ногами в ділянку голови та тулуба, та металевою платиною із загостреним кінцем наніс декілька ударів останньому в ділянку тулуба та один удар скляною пляшкою в тім`яну ділянку голови. Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 скинув останнього з дверного отвору з висоти 1,5 метра, внаслідок чого потерпілий впав та вдарився у виступаючі частини фундаменту будівлі. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних колото-різаних ран голови і тулуба, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

05 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкриміного йому злочину, повністю підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 05.11.2018 року, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами проведення слідчих експериментів із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на наявність обгрунтованої підозри, ряду ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того встановлено, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування, не має постійного місця проживання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та не визначати розмір застави, оскільки підозрюваним вчинено злочин із застосуванням насильства.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Встановлено, що 04 листопада 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_8 , знаходячись у старому нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , в ході суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно штовхнув ОСОБА_8 на дерев`яну підлогу та наніс останньому множинні удари руками та ногами в ділянку голови та тулуба та металевою платиною із загостреним кінцем наніс декілька ударів останньому в ділянку тулуба, та один удар скляною пляшкою в тім`яну ділянку голови. Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 скинув останнього з дверного отвору з висоти 1,5 метра, внаслідок чого потерпілий впав та вдарився у виступаючі частини фундаменту будівлі. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних колото-різаних ран голови і тулуба, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001264 від 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину і у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
За таких обставин. приходжу до висновку про наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також відсутність у ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, що останній раніше судимий та вчинив новий злочин із застосуванням насильства, оцінивши в сукупності всі обставини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що може забезпечити його належну процесуальну поведінку. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Суд не знаходить підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваним ОСОБА_5 вчинено злочин із застосуванням насильства.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 03 січня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на строк шістдесят діб, тобто по 03 січня 2019 року включно.
Ухвала діє по 03 січня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1