Справа № 625/305/18
Провадження № 1-кс/625/90/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018 року с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.06.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 24.05.2018 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 .

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000081 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні слідчий також вказує, що відповідно до пояснень, наданих потерпілою ОСОБА_5 , остання 24.05.2018 року близько 12 години 30 хвилин разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 знаходилися в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування на ґрунті побутових проблем в них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 схопивши кухонний ніж, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та інших питань виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.

На підставі вищевикладеного просить суд призначити судово-медичну експертизу, та на вирішення експерта поставити наступні питання: 1. Чи могли тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах, зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .? 2.Чи могли тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах, зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .? 3. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками, у вигляді тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , механізм яких вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_5 .? 4. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками, у вигляді тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , механізм яких вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_4 .?

У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000081 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах, зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5

- чи могли тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах, зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками, у вигляді тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , механізм яких вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_5 .?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками, у вигляді тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , механізм яких вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 та матеріали провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Валківського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи (Харківська область, м. Валки, пров. Травневий, 34).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коломацького районного суду
Харківської області ОСОБА_1