Справа № 736/1166/18
Номер провадження 1-кп/736/99/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Корюківки кримінальне провадження за №0000301 від 11.09.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тютюнниця, Корюківського району, жителя АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, працюючого водієм ТОВ «Слов?янські палети», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області звернувся прокурор Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за таких обставин.
11 вересня 2017 близько 7 години 48 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи маневр обгону мопеду марки "Honda Dio" без реєстраційного номеру на ділянці перехрестя вулиці Галини Костюк та вулиці Земської у м. Корюківка, Чернігівської області, допустив порушення вимог п. 14.6 (з урахуванням визначення термінів «небезпека для руху», «перешкода для руху» 1.10) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року:
- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням, та будь яке зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і н створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
- п.14.6 Обгін заборонено: а) на перехресті
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 виявились у тім, що він, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку кінця вулиці Галини Костюк міста Корюківка та здійснюючи маневр обгону мопеду, який рухався в попутному напрямку по ділянці перехрестя вулиці Галини Костюк та вулиці Земської у м. Корюківка, Чернігівської області, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, не переконався в тому, що його маневр буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з мопедом марки "Honda Dio" без реєстраційного номеру, котрий повертав ліворуч на вулицю Земську.
У результаті дорожньо - транспортної пригоди водій мопеду марки "Honda Dio" без реєстраційного номеру ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден поперекової ділянки та саден в ділянці лівого ліктьового суглоба; закритого перелому латеральної щиколотки лівого гомілково-ступневого суглоба із незначним зміщенням, які згідно висновку судової медичного експерта № 114 від 07.11.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1 та 14.6 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Доказами, які підтверджують факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) є: протокол огляду місця ДТП від 11.09.2017 та схема до нього; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; висновок судово-медичної експертизи № 114 від 7.11.2017; речовими доказами ( легковий автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопедом марки "Honda Dio" без реєстраційного номеру, дзеркало заднього виду мопеду); висновками транспортно- трасологічної експертизи №483 від 24.112017; висновком автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу №490 від 16.11.2017; висновком автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу №491 від 17.11.2017; протоколами слідчих експериментів від 10.05.2018 року висновком автотехнічної експертизи обставин і механізму ДТП №213 від 24.05.2018.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно ст.12 ч.2 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
27.06.2018 року потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся із заявою у якій просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, оскільки завдана йому шкода відшкодована у повному обсязі.
27.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 надав заяву про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими.
З огляду на ст.46 КК України вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Також пояснив, що він узгодив усі спірні питання з потерпілими ОСОБА_5 і він не має до нього будь-яких претензій.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав пояснення, зі змісту яких вбачається, що вони примирились і він не має до нього претензій, а також наполягає на звільненні ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши підозрюваного, потерпілого та думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання заявлено правомірно й підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Статтею 288 КПК України передбачено, що розгляд зазначеного клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України.
Суд, з`ясувавши думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 5348 (п?ять тисяч триста сорок вісім) грн. 00 коп., котрі підлягають стягненню з підозрюваного.
Речові докази: мопед марки «Хонда ДІО» без реєстраційного номеру та дзеркало заднього виду на мопед, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , по набранню ухвалою чинності, слід залишити у його користуванні.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими.
Кримінальне провадження №0000301 від 11.09.2017 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 5348 (п?ять тисяч триста сорок вісім) грн. 00 коп.

Речові докази: мопед марки «Хонда ДІО» без реєстраційного номеру та дзеркало заднього виду на мопед, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , по набранню ухвалою чинності - залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1