Провадження № 1-кс/592/6364/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 за ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2018 близько 05:00 год. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , перебуваючи в районі буд. № 14 по пр. Михайла Лушпи в м. Суми помітили потерпілого ОСОБА_7 , котрий йшов вулицею біля вищевказаного будинку в сторону вулиці Прокоф`єва у м. Суми. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спільне вчинення відкритого нападу на потерпілого ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном, поєднаним із застосуванням насильства, про що вони попередньо домовились.
В ході проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що у нього були викрадені наступні речі:
1.Сумка по типу планшет,чорного кольору, без пошкоджень фірми «Jeep Buluo», виготовлена із шкірозамінника, розмірами 25 см на 20 см, з ремінцем через плече, закривається на 2 магнітні замки, у середині 2 великих відділення, 1 маленьке на блискавці, та одне маленьке відділення з заду сумки на блискавці, придбана у одному із магазинів м. Київ у квітні місяці 2018 року за 580 грн.
2.Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 2, сенсорний, чорного кольору, на 2 сім карти, без пошкоджень, у справному стані, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2-89520, придбаний через інтернет магазин «Всесвіт» у жовтні місяці 2017 року за 4500 грн.
3.Чорний шкіряний чохол, по типу книжки, фірми «nillkin» на магнітному замку, придбаний через інтернет магазин «Всесвіт» у січні 2018 року за 300 грн.
4.Ключниця фірми «Anchor Stuff», виготовлена із шкіри чорного кольору, замикається на 2 кнопки, на 6 крюків для ключів, придбана мною у червні 2018 року через інтернет магазин Joom за 300 грн.
5.Гаманець із шкірозамінника чорного кольору, фірми «Babarry», придбаний через інтернет магазин Joom за 500 грн. у травні 2018 року.
6.Наушники фірми Sven, модель SEB-B265MV Black, чорного кольору, придбані мною у магазині «Комп Сервіс» по вул. Харківській у м. Суми у січні місяці 2018 року за 400 грн.
7.Авторучка Parker Jotter Standart New Blue GT 79 032Г, синього кольору, кулькова, металева, частини ручки виготовлені із звичайного металу (не коштовного), придбана мною за 1500 грн. у одному із магазинів м. Києва у жовтні місяці 2017 року.
8.Ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 10 грамів, придбаний у одному із ювелірних магазинів м. Суми у 2016 році.
9.Кулон у вигляді гербу України, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 грами, придбаний у січні 2018 року в інтернет магазині.
10.Годинник фірми Ohsen 2015, на ремінці виготовленого із матеріалу, схожого на каучук чорного кольору, циферблат прямокутної форми, електронний та із стрілками розміром 4x2см, чоловічий, механізм кварцовий.
11.Карта пам`яті Micro SD НС 1 фірми Good Ram об`ємом 32 Гб, виробник Тайвань, клас 10, придбана мною у травні 2018 року у магазині Мастер по вул. Кузнечній у м. Суми.
Зазначає, що для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Надав клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 за ч.2 ст. 187 КК України.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), у кримінальному провадженні № 0002696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яку вартість на момент вчинення злочину могла мати сумка по типу планшет,чорного кольору, без пошкоджень фірми «Jeep Buluo», виготовлена із шкірозамінника, розмірами 25 см на 20 см, з ремінцем через плече, закривається на 2 магнітні замки, у середині 2 великих відділення, 1 маленьке на блискавці, та одне маленьке відділення з заду сумки на блискавці, придбана у одному із магазинів м. Київ у квітні місяці 2018 року за 580 грн.?
-Яку вартість на момент вчинення злочину міг мати мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 2, сенсорний, чорного кольору, на 2 сім карти, без пошкоджень, у справному стані, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2-89520, придбаний через інтернет магазин «Всесвіт» у жовтні місяці 2017 року за 4500 грн.?
-Яку вартість на момент вчинення злочину міг мати чорний шкіряний чохол, по типу книжки, фірми «nillkin» на магнітному замку, придбаний через інтернет магазин «Всесвіт» у січні 2018 року за 300 грн.?
-Яку вартість на момент вчинення злочину могла мати ключниця фірми «Anchor Stuff», виготовлена із шкіри чорного кольору, замикається на 2 кнопки, на 6 крюків для ключів, придбана мною у червні 2018 року через інтернет магазин Joom за 300 грн.?
-Яку вартість на момент вчинення злочину міг мати гаманець із шкірозамінника чорного кольору, фірми «Babarry», придбаний через інтернет магазин Joom за 500 грн. у травні 2018 року.?
-Яку вартість на момент вчинення злочину могли мати навушники фірми Sven, модель SEB-B265MV Black, чорного кольору, придбані мною у магазині «Комп Сервіс» по вул. Харківській у м. Суми у січні місяці 2018 року за 400 грн.?
-Яку вартість на момент вчинення злочину могла мати Авторучка Parker Jotter Standart New Blue GT 79 032Г, синього кольору, кулькова, металева, частини ручки виготовлені із звичайного металу (не коштовного), придбана мною за 1500 грн. у одному із магазинів м. Києва у жовтні місяці 2017 року.?
-Яку вартість на момент вчинення злочину міг мати ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 10 грамів, придбаний у одному із ювелірних магазинів м. Суми у 2016 році.?
-Яку вартість на момент вчинення злочину міг мати кулон у вигляді гербу України, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 грами, придбаний у січні 2018 року в інтернет магазині.?
-Яку вартість на момент вчинення злочину міг мати годинник фірми Ohsen 2015, на ремінці виготовленого із матеріалу, схожого на каучук чорного кольору, циферблат прямокутної форми, електронний та із стрілками розміром 4x2см, чоловічий, механізм кварцовий.
-Яку вартість на момент вчинення злочину міг мати карта пам`яті Micro SD НС 1 фірми Good Ram об`ємом 32 Гб, виробник Тайвань, клас 10, придбана мною у травні 2018 року у магазині Мастер по вул. Кузнечній у м. Суми.
Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1