Справа № 740/1273/18
Провадження № 1-кп/740/201/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000234 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, громадянки України, маючої середню освіту, не одруженої, не працюючої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 року близько 14-ї години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом зламу врізного замка вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_2 , де з приміщення будинку таємно викрала килим настінний вартістю 400 гривень, простирадло флісове вартістю 420 гривень, алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів вартістю 514 гривень 53 копійки, газовий балон об`ємом 50 літрів вартістю 433 гривні 33 копійки, що належать ОСОБА_5 . Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1767 гривень 86 копійок.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що 01.02.2018 року близько 14-ї години шляхом зламу врізного замка вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_2 , де з приміщення будинку таємно викрала килим, простирадло, алюмінієву каструлю та газовий балон. Розпорядилася викраденим на власний розсуд. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутність.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, потерпілу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 , поєднане з проникненням у житло, за що вона має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до тяжких злочинів, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин що обтяжують покарання не виявлено, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 429 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 3 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши їй іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1