Справа №: 274/3569/18
Провадження № 1-кс/272/222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи ,

встановив:

26.07.2018 року, згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області, до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи мареріалів речовин та виробів.

Згідно клопотання, 24.06.2018 близько 05 год., під час огляду приймальної кімнати центру детоксикації та медичного витвереження Бердичівської ЦМЛ, що по вул.. Європейській, 67, в м. Бердичеві, куди було доставлено гр-на Зарудного, було виявлено та вилучено медичний шприц із прозорою рідиною, зовні схожою на розчин метадону.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 24.05.2018 року то ЄРДР за № 0000776, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якшу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий в клопотанні просить призначити експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання прокурор направила лист про розгляд клопотання в її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000776 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження прозора рідина в медичному шприцу наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

Надати в розпорядження експерта: поліетиленові спец, пакет № 2518394 із медичним шприцом, в якому знаходиться прозора рідина.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 (13300, м. Бердичів, вул, Г. Українки,67).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1