В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження № 0003235 від 29.07.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- звільнений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 року за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2015 року за ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 рік позбавлення волі, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 року за ч. 2 ст. 185,75,76, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.07.2018 року, приблизно 15 години, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , на землі, з тильної сторони на початку зазначеного будинку, незаконно придбав, знайшов презерватив з рідиною коричневого кольору. Переконавшись по кольору в тому, що зазначена рідина є наркотичним засобом, ОСОБА_5 , який раніше вже вживав наркотичні засоби, вказану рідину в презервативі підняв та поклав до лівої кишені своїх штанів, в які був одягнений, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку №13/16 по вул. Митрофанова в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. У ході його затримання та особистого обшуку, в присутності понятих, з лівої кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено презерватив з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № И- 2/4296 від 22.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», визначена маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,464 г., яку ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 29.07.2018 року, проходячи поблизу будинку по вул. Леваневського у м. Біла Церква, він знайшов презерватив з рідиною коричневого кольору, вказану рідину в презервативі підняв та поклав до кишені свої штанів для власного вживання. В цей же день, на вул. Митрофанова у м. Біла Церква до нього підійшли працівники поліції, які за його згодою провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили у нього презерватив з рідиною коричневого кольору з наркотичним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, не працевлаштований, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприйняття розкриттю злочину, що передбачено ст. 66 КК України.

Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочинів, що передбачено ст. 67 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи (предмет злочину), суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: рідина коричневого кольору, масою 11,05 г, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,464 г., яку упаковану до спец. пакету поліетиленового № 0042613, який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Білоцерківського ВП ДВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 858,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1