Справа № 636/2940/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 0001206 від 01.08.2017 року та за № 0000217 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід в порядку ст. ст. 76 та 80 КПК України, в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 0001206 від 01.08.2017 року та за № 0000217 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 636/2940/17.

Суддя ОСОБА_3 обґрунтовує даний самовідвід тим, що він, як слідчий суддя, в період досудового розслідування обирав запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000217 від 02.02.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження за № 0001206 від 01.08.2017 року та за № 0000217 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, по яким головуючий суддя ОСОБА_3 , справа № 636/2940/17, номер провадження 1-кп/636/226/18.

Відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27.03.2018 року, слідчий суддя ОСОБА_3 застосував відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000217 від 02.02.2018 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, справа № 636/1132/18, провадження № 1-кс/636/120/2018.

Вимогами 1 ч. ст. 76 КПК України передбачено те, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

За таких підстав заява ОСОБА_3 знаходить своє об`єктивне підтвердження, і тому підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 82 КПК України, разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 0001206 від 01.08.2017 року та за № 0000217 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (номер судової справи 636/2940/17, номер провадження 1-кп/636/226/18), - задовольнити.
Об`єднані кримінальні провадження передати на розгляд іншому судді Чугуївського міського суду Харківської області, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Суддя: