Справа № 193/739/18
Провадження № 1-кп/211/511/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, з вищою освітою, працюючий керівником ФГ «Еталон-С», одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, проживаючий в АДРЕСА_1 ,
за частиною 2 ст. 366, ч.2 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 ст. 366, ч.2 ст.364-1 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 відповідно до п. 1.2 статуту фермерського господарства «Еталон-С» з 18.12.2006 є засновником та головою вказаного фермерського господарства. Фермерське господарство «Еталон-С» зареєстровано як юридична особа на підставі реєстраційної карти Ф-1 від 14.11.2006 та Статуту фермерського господарства «Еталон-С» від 18.12.2006. Таким чином на підставі ст. 3.1 вищезазначеного документа фермерське господарство «Еталон С» є юридичною особою приватного права.

Відповідно до частини 9 статуту фермерського господарства ОСОБА_4 «здійснює управління господарством; представляє інтереси господарства перед підприємствами, установами і організаціями, окремими громадянами як на території України так і за її межами; організовує роботу господарства, розпоряджається майном, коштами, приймає та звільняє з роботи, встановлює правила трудової і виробничої дисципліни, накладає стягнення, приймає рішення про ліквідацію господарства», здійснюючи такі організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції ОСОБА_4 є службовою особою юридичної особи приватного права.

Так в період з 18.12.2006 року по 07.02.2007 року, більш точного часу вчинення злочину встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, з метою незаконного виділення та отримання у свою приватну власність та приватну власність третіх осіб земельних ділянок із земель на території Першотравневської сільської ради, які належали державі та перебували у оренді підприємства ФГ «Еталон-С» згідно договору № 87 від 11.12.2006 року в розмірі середньої земельної частки ( паю), діючи умисно, в своїх інтересах та інтересах своїх близьких родичів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вказані особи не є членами фермерського господарства, а тому не мають права на отримання земельної частки (паю), перебуваючи в невстановленому місці, у невстановлений час, за допомогою комп`ютерної техніки, в непередбачений законом спосіб, незаконно вніс зміни до частини 1, п.1.3. Статуту фермерського господарства «Еталон-С» в редакції від 18.12.2006 року, а саме замість фрази « Членами господарства можуть бути особи, в т.ч. родичі, які перебувають у ньому за трудовим договором ( контрактом, угодою)» внесено запис « Членами господарства на початок 2007 року є: 1. ОСОБА_4 АМ 309500, 07.05.01; 2. ОСОБА_4 АН 469222,03.04.06; 3. ОСОБА_5 АЕ 074230, 30.07.96; 4. ОСОБА_6 АН 328699, 28.02.05; 5. ОСОБА_7 АЕ 076 931,15.07.97» тим самим вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ в частині членів фермерського господарства. Дані неправдиві відомості дали вищеперерахованим громадянам право на отримання земельних паїв у розмірі середньої земельної частки ( паю) у розмірі 7,71 га. вартістю по 28730 грн. кожний. Після виготовлення документу ОСОБА_4 надав посадовим особам Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області статут ФГ «Еталон-С» з внесеними до нього недостовірними відомостями, для виготовлення технічної документації та складання проекту про виділення із орендованих у держави даним підприємством земельних ділянок вищевказаним громадянам. В результаті незаконних дій останнього було виготовлено документацію та, згідно розпорядження Софіївської РДА №158-р від 26.03.2007 року передано у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з орендованих ФГ «Еталон-С» у держави за договором оренди №87 від 11.12.2006 земель.

Так, згідно висновку експерта ОСОБА_8 експертна грошова оцінка земельних ділянок на 01 січня 2017 року склала: ОСОБА_4 площею 7, 1783 га кадастровий номер :02:005 -0203- 58041 грн 78 коп.; ОСОБА_5 площа 6, 9095 га кадастровий номер :02:005:0204- 55868 грн 3 коп.; ОСОБА_6 6,8600 га кадастровий номер :02:005:0205- 55468 грн 15 коп.; ОСОБА_9 7,0230 га кадастровий номер :02:005:0206 56786 грн 07 коп.

Тобто загальна вартість незаконно переданої у власність землі загальною площею 27, 9708 га. склала на момент скоєння злочину 226164 грн 3 коп ., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, 30.01.2007 до Софіївської РДА ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, а саме головою фермерського господарства «Еталон-С», зловживаючи повноваженнями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та своїх близьких родичів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягала у вигляді отримання земельних часток (паїв) за рахунок земельної ділянки переданої в оренду ФГ «Еталон-С» на підставі договору оренди №87 від 11.12.2006, загальною площею 35.3037 га, використовуючи свої повноваження в супереч інтересам юридичної особи приватного права, оскільки достовірно знав, що вищеперераховані особи не є членами ФГ «Еталон-С» та не мають права на отримання земельних часток (паїв), діючи в порушення вимог ст. 124 Земельного кодексу України, використовуючи статут ФГ «Еталон-С» в який ним внесено недостовірні відомості щодо членів фермерського господарства, надав до Софіївської РДА 08.02.2007 року документи (заяву, довідку про кількість членів господарства, недостовірний статут) про виготовлення технічної документації на вищевказані земельні ділянки. Згідно розпорядження № 64-р від 08.02.2007 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації про виділення земель ФГ «Еталон-С» в розмірі середньої земельної частки. Після виготовлення технічної документації, згідно розпорядження №158-р від 26.03.2007 року, було виділено землі ФГ «Еталон-С» в розмірі середньої земельної частки у приватну власність ОСОБА_4 площею 7, 1783 га кадастровий номер :02:005 -0203; ОСОБА_5 площа 6, 9095 га кадастровий номер :02:005:0204; ОСОБА_6 6,8600 га кадастровий номер :02:005:0205; ОСОБА_9 7,0230 га кадастровий номер :02:005:0206. Загальна площа незаконно виділених земель склала- 27, 9708 га.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 державі в особі Софіївської РДА спричинено збитки у вигляді передачі з державної у приватну власність громадян земельної ділянки загальною площею 27, 9708 га.

Згідно акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25 квітня 2018 року № 137-ДК/215/АП/09/01/18 вищевказані земельні ділянки передані у власність вищеперерахованим громадянам з порушенням чинного законодавства України та Закону «Про фермерські господарства»

Згідно висновку експерта ОСОБА_8 експертна грошова оцінка земельних ділянок на 01 січня 2017 року склала: ОСОБА_4 площею 7, 1783 га кадастровий номер :02:005 -0203- 58041 грн 78 коп.; ОСОБА_5 площа 6, 9095 га кадастровий номер :02:005:0204- 55868 грн 3 коп.; ОСОБА_6 6,8600 га кадастровий номер :02:005:0205- 55468 грн 15 коп.; ОСОБА_9 7,0230 га кадастровий номер :02:005:0206 56786 грн 07 коп.

Тобто загальна вартість незаконно переданої у власність землі загальною площею 27, 9708 га. склала на момент скоєння злочину 226164 грн 3 коп., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364-1 КК України зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно - правової форми, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так ст. 49 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно ст.12 КК України, ст. 366 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ст. 364-1 ч.2 КК України до тяжких злочинів.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в повному обсязі розуміючи наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувачений не ухилявся від кримінальної відповідальності та не вчинив будь-якого іншого злочину, що дає суду підстави дійти висновку, що строки давності в період з 18.12.2006, 07.02.2007 року до 03.07.2018 (час вирішення клопотання), який складає більше 10 років, не переривалися.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

На підставі ст.12,49 КК України, ст.ст.284,286,288, 314 КПК України,суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.366 ч.2, 364-1 ч.2 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .