Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1474/18
Провадження № 1-кс/572/417/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000562 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене 07.06.2018 майно, а саме: металеві інструменти, п`ять поліетиленових пакетів та двостороннє дзеркало з залишками речовини порошкоподібної форми, зовні схожої на наркотичний засіб, обрізану поліетиленову пляшку із фрагментом фольги в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб, предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «WALTER» з магазином та трьома набоями, 267 монет різних номіналів та виробництва, металеві частини виробів золотистого та білого кольору та каміння, зовні схоже на бурштин-сирець.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2018 в період з 13.30 год. по 14.39 год. невідома особа чоловічої статі, шляхом злому врізного замка на вхідних дверях, проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку належних ОСОБА_4 , 1955 р.н. двох золотих обручок, одного золотого персня та грошових коштів в сумі 2000 доларів США, 12000 грн., однак під час виходу із домоволодіння останньої, був помічений потерпілою ОСОБА_4 та втік з місця події в напрямку магазину "Беркут", розташованого по вул.Ковельська в м.Сарни, Рівненської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування зібрано матеріали щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення групи осіб з числа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до отриманих від оперативних працівників відомостей (рапорту заступника начальника СКП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 ) в АДРЕСА_2 . фактично тимчасово проживає ОСОБА_6

07.06.2018 слідчим суддею Сарненського районного суду було надано дозвіл на проведення працівниками Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області обшуку в квартирі АДРЕСА_3 . 07.06.2018 ході проведення обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області металеві інструменти, п`ять поліетиленових пакетів та двостороннє дзеркало з залишками речовини порошкоподібної форми, зовні схожої на наркотичний засіб, обрізану поліетиленову пляшку із фрагментом фольги в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб, предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «WALTER» з магазином та трьома набоями, 267 монет різних номіналів та виробництва, металеві частини виробів золотистого та білого кольору та каміння, зовні схоже на бурштин-сирець. Учасником вказаної слідчої дії був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що дає підстави вважати, що фактичним власником вказаного вище, вилученого в ході проведення обшуку від 07.06.2018 майна, являється ОСОБА_6 . Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо квартири АДРЕСА_3 відомості про власника відсутні. Фактичним тимчасовим володільцем вказаної квартири являється ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_1 ).

Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є металеві інструменти, п`ять поліетиленових пакетів та двостороннє дзеркало з залишками речовини порошкоподібної форми, зовні схожої на наркотичний засіб, обрізану поліетиленову пляшку із фрагментом фольги в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб, предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «WALTER» з магазином та трьома набоями, 267 монет різних номіналів та виробництва, металеві частини виробів золотистого та білого кольору та каміння, зовні схоже на бурштин-сирець.

Металеві інструменти, 267 монет різних номіналів та виробництва, металеві частини виробів золотистого та білого кольору та каміння зовні схоже на бурштин-сирець являються знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення; п`ять поліетиленових пакетів та двостороннє дзеркало з залишками речовини порошкоподібної форми, зовні схожої на наркотичний засіб, обрізану поліетиленову пляшку із фрагментом фольги в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб, предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «WALTER» з магазином та трьома набоями після проведення експертного дослідження можуть відноситися до предметів, які вилучені законом з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені перелік і види майна, що належить арештувати.

Всупереч вказаній нормі, в клопотанні прокурора про арешт майна не вказано на які конкретно металеві інструменти, їх кількість, індивідуальні ознаки, необхідно накласти арешт. Також не вказано номінали та країну виробництва 267 монет, на які просить накласти арешт прокурор, не зазначено, яке відношення ці та інші предмети мають відношення до кримінального провадження № 0000562 та до викрадених у ОСОБА_4 двох золотих обручок, одного золотого персня та грошових коштів в сумі 2000 доларів США, 12000 грн.

З огляду на що, клопотання прокурора не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000562 від 23.052018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: