УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: дитячого велосипеду марки «Lexus trike 750», білого кольору, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003194 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.08.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в період часу з 21.00 год. 21.04.2018 по 10.30 год. 22.04.2018, перебуваючи на сходинковій клітині, навпроти квартири АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду марки «Лексус» білого кольору. (ЖЕО 25448).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року за № 0003194.

В ході проведення огляду місця події від 01.08.2018 в приміщенні комісійного магазину ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_4 , виявлено дитячий велосипед марки «Lexus trike 750» білого кольору з корзиною та козирком з тканини зеленого кольору з білими кругами.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 якому повідомлено, що описаний вище велосипед набутий злочинними шляхом також останній власноручно написав розписку про те, що він зобов`язується зберігати даний велосипед у первинному стані.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що 01.08.2018 він зайшов до комісійного магазину, що по АДРЕСА_5 де виявив велосипед який у нього було викрадено в період часу з 21.00 год. 21.04.2018 по 10.30 год. 22.04.2018. також ОСОБА_4 повідомив про те, що даний велосипед він впізнав за тим, що козирок та багажник на велосипеді на теперішній час встановлені не оригінальні та оригінальні знаходяться у нього, також на велосипеді відсутня наліпка на передній частині рами з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також на ручках містяться паралонові тримачі на яких містяться сліди від зубів так як його дитина їх гризла. Також потерпілий надав фотокартки велосипеду на той час коли він був у нього в користуванні.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що потерпілий впізнав у велосипеді, що знаходиться в приміщенні комісійного магазину по АДРЕСА_5 велосипед, що був викрадений у нього, а також те, що він надав фотокартки даного велосипеду та вказав по яким ознакам він впізнав даний велосипед, наявні достатність підстав що свідчить про те, що даний велосипед являється предметом злочину. Так як іншим шляхом отримати доступ до велосипеду не можливо, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку речей, а саме: дитячого велосипеду марки «Lexus trike 750», білого кольору, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя