Справа № 727/5806/18
Провадження № 1-кп/727/294/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000993 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, неодруженої, з повною загальною середньою освітою, студентки 2 курсу Чернівецького вищого комерційного училища КНТЕУ, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

04 травня 2018 року, приблизно о 00.54 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні готельного комплексу «Панський Двір», що по вул. Головній, 68, м. Чернівці. Скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, підійшла до столу, що знаходився на терасі другого поверху готелю, та побачила на ньому гаманець, що належав ОСОБА_8 . Звідти обвинувачувана викрала грошові кошти в сумі 500 Євро. В подальшому, ОСОБА_5 вийшла з тераси, однак продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, 04.05.2018 року о 01.51 год. повернулася на терасу та підійшовши до столу, де знаходився гаманець, і викрала з нього ще грошові кошти в сумі 2500 грн.
Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішла, а викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяла потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 17 749 грн. 75 коп.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. У вчиненому розкаюється. Матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив суду, що 04 травня 2018 рокуу потерпілого ОСОБА_8 , який заходився в приміщенні готельного комплексу «Панський Двір», що по вул. Головній, 68, м. Чернівцібули викрадені грошові кошти. Матеріальна шкода потерпілому відшкодована повністю.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченої у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Захисник обвинувачуваної в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її підзахисної від покарання та застосування до неї примусових заходів виховного характеру.
Обвинувачувана та її законний представник підтримали клопотання захисника, прокурор, представник потерпілого не заперечували проти клопотання захисника обвинувачуваної.
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, її вік, що вона є неповнолітньою, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, що згідно з висновком досудової доповіді від 18.06.2018 року виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб), а тому суд вважає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки вона на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, до неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, передачі під нагляд батька ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368-376, 395 КПК України, ст.ст. 44, 105 КК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і звільнити її від покарання.

На підставі ст. 105 КК України застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, зокрема встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме: заборони виходити з дому з 23.00 год. до 07.00 год. без супроводу батьків, не змінювати без згоди сектору кримінальної поліції у справах дітей Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області місце проживання, продовжити навчання, а також передачі під нагляд батька ОСОБА_6 строком на один рік.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусового заходу покласти на службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: