Дата документу Справа № 335/3059/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/3059/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/816/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянула 02 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 липня 2018 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 24 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002441, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи по суті,членом колегії суддів ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, оскільки доводи скарги, які викладені ОСОБА_7 , стосуються незаконних та неправомірних дій судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_9 , постанову якої, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, в апеляційному порядку, було переглянуто суддею ОСОБА_4 , а тому дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є складовою частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ст. 75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_4 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 липня 2018 року.

Матеріали провадження передати до канцелярії апеляційного суду Запорізької області для визначення відповідно до положень ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу учасника судової колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4