"18" вересня 2018 р. Справа № 363/3491/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 17.09.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.09.2018р. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 01.09.2018р., приблизно о 09.00 год. в м. Вишгороді, по вул. Шолуденка, між електроопорами № 62 та № 63, відбулось зґвалтування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця події, 01.09.2018р. який проводився в період часу з 09.40 год. по 11.00 год. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шоледенка, відкрита ділянка місцевості, лісосмуга поміж електроопорами № 61 та № 63 було виявлено пластикову пляшку з написом «PEPSI», об`ємом 1л., яка на половину заповнена рідиною чорного кольору, під час огляду, дану пляшку опрацьовано магнітним порошком та на поверхні якої виявлено три сліди папілярних візерунків, які за допомогою липкої стрічки скопійовані на поверхню аркуша паперу білого кольору,формату А4, який поміщено до спец пакету з індивідуальним номером 2463520.
Під час провадження досудового розслідування, 02.09.2018р., у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення дактилоскопічної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- Чи придатні для ідентифікації особи. Сліди папілярних візерунків наданих на дослідження на аркуші паперу білого кольору, формату А4, в спец пакеті № 2463520?
- Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_6 , чи іншій особі.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам, в межах необхідності для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) дослідження.
Висновок експерта разом із речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1