Провадження № 1-кс/742/518/18
Єдиний унікальний № 742/1449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Прилуки клопотання судового експерта у кримінальному провадженні №0000063 від 19.04.2018 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді від 07 травня 2018 року клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000063 від 19.04.2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи було задоволено.
23 травня 2018 року від судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання №45/1 від 21.05.2018 року про :
1.Надання об`єктів дослідження, у разі неможливості подання об`єктів дослідження:
1) забезпечення доставлення (приїзд) судового експерта до місця огляду транспортного засобу;
2) забезпечення належних безпечних умов праці на місці огляду транспортного засобу, безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта;
В своєму клопотанні експерт просить окремо зазначити осіб, яким наданий дозвіл на присутність під час експертного огляду та їх процесуальний статус.
2. Свідоцтва про реєстрацію ТЗ (причепа).
3. Каталожний номер компресора/код до автомобіля ЗИЛ-130.
4. Довідку спеціаліста щодо відсотку зносу компресора до автомобіля ЗИЛ-130 (у разі його вилучення).
5. Уточненої інформації щодо дати оцінки (відповідно до п.3 Національного стандарту №1 дата оцінки дата (число, місяць та рік), на яку проводиться оцінка майна та визначається його вартість).
В судове засідання експерт, що подав клопотання не з`явився, в своєму клопотанні просив судове засідання провести без його участі.
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в своїй заяві, поданій до суду просив провести розгляд клопотання експерта без його участі, в заяві вказав, що виконати клопотання експерта не має можливості.
Згідно п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кодексом.
Положеннями ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійно обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, свобод і законних інтересів.
Оскільки зазначена експертиза була призначена за клопотанням слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , з огляду на позицію

останнього щодо неможливості у наданні додаткових матеріалів, зазначених у клопотанні експерта, суд відмовляє у задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,350 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
В задоволенні клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про надання об`єктів дослідження та додаткової інформації, зазначеної в клопотанні № 45/1 від 21.05.2018 року - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1