Справа № 161/6593/18
Провадження № 1-кс/161/3628/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 червня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема, інформації про зв`язки абонента по мобільних номерах « НОМЕР_1 » і « НОМЕР_2 », про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, в тому числі щодо SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону, з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону, в період з 31.07.2016 по 31.07.2017.

Встановлено, що Люблінським позамісцевим відділом Департаменту у справах організованої злочинності і корупції Національної прокуратури Республіки Польща за номером №РК ІІ WZ Ds. 32.2017 проводиться слідство по обвинуваченню ОСОБА_4 та інших осіб, підозрюваних у вчиненні злочину за ст. 33 абз. 1 закону від 29.11.2000 «Про зовнішньоторговельний обіг товарами, технологіями і послугами, що мають стратегічне значення для безпеки держави, а також підтримання міжнародного миру і безпеки» в сукупності зі ст. 263 § 2 Кримінального кодексу РП у зв`язку зі ст. 11 § 2 Кримінального кодексу РП та інші, у справі володіння без дозволу вогнепальною зброєю у вигляді протиповітряної гармати Gsz-6-30, системи Gatlinga, калібру 30 мм., російського виробництва, і проведення дій у сфері її обігу без дозволу, який полягав у перевезенні 01.04.2017 вказаної зброї з території України в Республіку Польщу через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку із викладеним, з метою встановлення обставин справи, прокурором Регіональної прокуратури в Любліні, делегованому до Люблінського позамісцевого відділу Департаменту у справах організованої злочинності і корупції Національної прокуратури (РП) ОСОБА_5 , винесено постанови про отримання в телефонного оператора України даних по абонентських номерах « НОМЕР_1 » і « НОМЕР_2 », які знаходилися в користуванні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяву про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в особливо важливих справах СВ УСБУ у Волинській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , слідчому СВ УСБУ у Волинській області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), і відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема, інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » і « НОМЕР_2 », вхідні та вихідні телефонні дзвінки, в тому числі щодо SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону, з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону, в період з 31.07.2016 по 31.07.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1