Справа № 686/5578/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001209,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку від 15.06.2018 року, що проводився у квартирі АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що 18.02.2018 року, близько 11 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом придбання мобільного телефону, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung J7" темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , чим завдала майнову шкоду ОСОБА_5 на суму, розмір якої встановлюється.

За вказаним фактом 18.02.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2018 року, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: шість сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;пластикову карту-тримач сім-карти, від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_2 ;чотири предмети за зовнішніми прикметами схожі на ножі.

15 червня 2018 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною розпорядження) на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку від 15.06.2018 року, що проводився у квартирі АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , а саме на шість сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;пластикову карту-тримач сім-карти, від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_2 ;чотири предмети за зовнішніми прикметами схожі на ножі.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя