АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/914/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/155/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу на розгляд до іншого суду заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000292 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаної заяви, у зв`язку з тим, що окрім судді ОСОБА_5 в суді фактично працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці, а судді ОСОБА_7 не розподіляються справи у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень.

Колегія суддів, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

При вивченні матеріалів кримінального провадження №0000292 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України колегією суддів встановлено, що у судовому засіданні 22.06.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_5 .

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Колегія суддів приходить до висновку, що об`єктивних причин, які б унеможливлювали утворення складу суду для розгляду вказаної заяви подання не містить.

Перебування судді ОСОБА_6 у відпустці не свідчить про неможливість проведення автоматизованого розподілу судової справи для розгляду вказаної заяви по виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1