Провадження 1кп-200-638-18
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петріківка Дніпропетровської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 28 вересня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Щодо обвинуваченого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2017 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.09.2017 року.

28 вересня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та захисника щодо можливості розгляду справи у відсутності обвинуваченого та можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту в ньому неправильно встановлені анкетні данні обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно відомостей про його місце проживання. На неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`являється, судові виклики направлені йому по місцю проживання, рекомендованими листами з повідомленням, повернуті до суду у зв`язку зі спливом терміну їх зберігання та неможливістю вручення адресату, який не з`являється для його отримання, привід обвинуваченого до судового засідання неодноразово на протязі тривалого часу не виконаний з тих підстав, що обвинувачений за вказаною адресою не проживає та не знаходиться, що підтверджується і поясненнями його вітчима ОСОБА_6 , сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Згідно обвинувального акту місцем проживання обвинуваченого зазначено його місце реєстрації.

Таким чином ОСОБА_5 за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає і місце проживання обвинуваченого слідчим не було встановлено.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті.

У відповідності до ст.335 КПК України суд має право зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, але вищевикладені обставини свідчать не про ухилення обвинуваченого саме від суду, а про не встановлення слідчим його фактичного місця проживання та не зазначення його в обвинувальному акті, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду після спливу строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і як вбачається з реєстру матеріалів раніше слідчим суддею виносилися ухвали про доставку ОСОБА_5 до слідчого судді приводом для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а місцем проживання обвинуваченого в обвинувальному акті слідчим зазначено місце його реєстрації за яким він протягом тривалого часу не проживає.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1