Справа № 175/3027/18
Провадження № 175/1207/18
Ухвала
Іменем України

21 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року,

встановив:

21 вересня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що 29.07.2018 року приблизно о 00:20 год до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на гарячу лінію «102 від ОСОБА_4 , 1984 р.н., про те, що 28.07.2018 року близько 20:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла навмисне вбивство гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 . шляхом нанесення ножового поранення в ліву нижню область шиї. Труп ОСОБА_7 , 1986 р.н. направлено до моргу для проведення СМЕ. (ЖЕО № 12118 від 29.07.2018 року).

За даним фактом 29 липня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 00000982 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , 28.07.2018 року був конфлікт в ході якого, з показань підозрюваної, їй були спричинені тілесні ушкодження, в результаті чого 29.07.2018 року вона із завданими травмами звернулася до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, у зв`язку з чим слідча звертається до суду з даним клопотанням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2018 року приблизно о 00:20 год до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на гарячу лінію «102 від ОСОБА_4 , 1984 р.н., про те, що 28.07.2018 року близько 20:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла навмисне вбивство гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 . шляхом нанесення ножового поранення в ліву нижню область шиї. Труп ОСОБА_7 , 1986 р.н. направлено до моргу для проведення СМЕ. (ЖЕО № 12118 від 29.07.2018 року).

За даним фактом 29 липня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 00000982 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, досудового розслідування встановлено, що Під час досудового розслідування встановлено, що між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , 28.07.2018 року був конфлікт в ході якого, з показань підозрюваної, їй були спричинені тілесні ушкодження, в результаті чого 29.07.2018 року вона із завданими травмами звернулася до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, надавши йому тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю зняття з них належним чином завірених копій. У задоволенні вимоги, що стосується можливості вилучення оригіналів таких документів слід відмовити, оскільки слідчим не надано доказів про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тому суд вважає за необхідне надати можливість вилучення належним чином завірених копій таких документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної історії хвороби з обов`язковим залишенням належним чином завірених копій таких документів в медичній установі.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим співробітникам сектору кримінальної поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за наявності відповідного доручення прокурора.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1