Справа №639/4113/18
Провадження № 1 -кс/639/1854/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000507 від 14.03.2014 року, прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , та недотримання розумних строків досудового слідства по кримінальному провадженню,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000507 від 14.03.2014 року, прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , та недотримання розумних строків досудового слідства по кримінальному провадженню, звернувся потерпілий ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківські1й області знаходиться кримінальне провадження № 0000507 від 14.03.2014 року за фактом нанесення останньому тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому він визнаний потерпілим. Тривалий час органом досудового слідства не повідомлено про підозру винній особі. Процесуальним керівником прокурором ОСОБА_3 навмисно, на думку заявника, затягуються строки досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Із вказаною бездіяльністю прокурора потерпілий не згоден, у зв`язку з чим потерпілий звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, надавши пояснення наведені вище.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що по кримінальному провадженню № 0000507 від 14.03.2014 року призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», до теперішнього часу кримінальне провадження не повернуто, у звязку з чим орган досудового розслідування позбавлений можливості продовжити досудове розслідування.
Заслухавши думку сторін, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального
провадження та наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000507 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, потерпілим у провадженні є ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

31.08.2017 року органом досудового розслідування винесено постанову про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». До теперішнього часу результати експертизи до органу досудового розслідування не надходили.
Крім цього, при розгляді справи встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000507 від 14.03.2014 року, прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 в порядку ст.36 КПК України, слідчому надавались вказівки від 13.07.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій. Строк виконання вказівок прокурора 12.08.2018 року.

В силу ч.1 ст.36, п.4 ч.2 ст.36, ч.4 ст.40 КПК України, письмові вказівки прокурора є обов`язковими до виконання для слідчого під час проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
З огляду на те, що до компетенції слідчого судді не віднесенні повноваження щодо зобов`язання прокурора дотримуватись розумних строків досудового розслідування та відповідно до чинного законодавства при здійсненні своїх повноважень прокурор є процесуально самостійним, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.08.2018 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1