Справа № 727/4580/18
Провадження № 1-кп/727/259/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року. м. Чернівці Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України
10 травня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказує на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, пов*язаного з посяганням на діяльність правоохоронної системи держави, який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому може негативно впливати на свідків та потерпілу, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризикам шляхом застосування більш м*яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Потерліла ОСОБА_6 та її захисник клопотання прокурора підтримали та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 11.06.2018 року.
У вказаній ухвалі від 13.04.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, зокрема те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 345 ч.2 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п*яти років.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 27 квітня 2018 року перекваліфіковано кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні з ч.2 ст. 345 КК України на ч.2 ст. 342 КК України. Даний злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та за яке передбачено покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Суд вважає, що прокурором в клопотанні не надано обґрунтування, щодо неможливості застосування більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України.

Посилання прокурора, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, негативно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення не підтверджуються доказами.

При цьому суд враховую те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, є інсулінозалежним, вину визнає, на виклики суду з*являється, а тому обґрунтованих підстав для застосування саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має.

Разом з тим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої та інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 179, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 10:00 годину 20 червня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисників.
В задоволенні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України - відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки терміном до 08 серпня 2018 року:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;.

3) не відлучатися з м. Чернівці без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення

Суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 11.06.2018 року.

Обвинувачений ___________________________________________