overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4648/17
Провадження № 1-кп/314/98/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резалютивна частини)

10.08.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 13 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.08.2018 о 15-35 год.

Суддя ОСОБА_1

10.08.2018
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/598/16-к
провадження № 1-кс/0285/805/18
09 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання………………. ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 06.08.2018 року звернувся до суду з вказаною скаргою в якій просив зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001606, розпочатому 22.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Ураїни вчинити дії щодо розгляду клопотання в інтересах потерпілої від 26.07.2018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення її представнику, з можливістю фотокопіювання необхідних документів.

В обґрунтування скарги зазначає, що 26.07.2018 року до СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області засобами поштового зв`язку направлено клопотання в інтересах потерпілої про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, яке було отримано 31.07.2018 року. Проте до цього часу, слідчим, який здійснює досудове розслідування про результати розгляду вказаного клопотання не повідомлено, про час та день ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не проінформовано, а самих матеріалів для ознайомлення представнику потерпілої не надано, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з відповідною скаргою.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 надіслав 09.08.2018 року на адресу суду заяву в якій просив закрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, оскільки останнім цього дня було надано представнику потерпілого матеріали досудового розслідування для ознайомлення, проти чого прокурор не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК, а також припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

Як вбачається з поданої заяви представника потерпілої ОСОБА_5 від 09.08.2018 року, слідчим самостійно усунуто бездіяльність стосовно розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 від 26.07.2018 року та надано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001606 від 22.11.2015 року для ознайомлення, що дає усі законні підстави провадження за даною скаргою закрити.

На підставі викладеного,керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/3972/2018
ЄУН 331/4653/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 08 серпня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просив визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.08.2018 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження за скаргою, оскільки відомості викладені в заяві ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР та на теперішній час у кримінальному провадженні розпочате досудове розслідування.

Враховуючи, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України в судовому засіданні було встановлено, що слідчим самостійно було припинено бездіяльність, що оскаржується, на підтвердження цього слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0001806 від 10.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України , зазначене тягне за собою закриття провадження за скаргою .

Керуючись ст.ст. 303,305 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.08.2018
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/997/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000029 від 14.05.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000029 від 14.05.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000029 від 14.05.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на

12 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження,яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. М. Грек.
№ 317/2169/18
№/п 1-кп/317/312/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000733 від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000733 від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений та прокурор у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про передачу кримінального провадження в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 для об`єднання із справою №317/26/18 провадження №1-кп/317/126/2018, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, оскільки суддею ОСОБА_5 проведено підготовче судове засідання 19.03.2018 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 125 ч.2 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як зазначено у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого судді, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, а також з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 125 ч.2 КК України, та кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , №317/26/18 провадження №1-кп/317/126/2018, зазначене кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, його слід передати судді ОСОБА_5 для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Передати обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 для об`єднання із кримінальним провадженням №317/26/18 провадження №1-кп/317/126/2018 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 125 ч.2 КК України

Ухвала суду остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4578/18 1-кс/335/3177/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 21.03.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000062, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 21.03.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000062.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 21.03.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000062.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на 03.05.2018 року о 08-50 годині.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/364/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 04.09.2018 року на 10-15 годину у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4843/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
07.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_6 , засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання з`явилася, просить задовольнити подання.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_6 характеризується позитивно, громадський порядок протягом іспитового строку не порушувала, спиртними напоями не зловживає, покладені на неї судом обов`язки виконувала в цілому належним чином, а тому її слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , засуджену вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
СуддяОСОБА_1
гСправа № 371/553/17 Провадження № 1-кп/358/33/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід свідка

10 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 1-кп/358/33/18, щодо ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10.05, 14.06, 17.07, 10.08.2018 року свідок ОСОБА_6 не з`явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи та про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, захисника, та зважаючи на те, що без свідка ОСОБА_6 неможливо повно та об`єктивно розглянути справу, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід через територіальний орган поліції.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід через територіальний орган поліції до Богуславською районного суду Київської області в судове засідання, призначене на 10 жовтня 2018 року на 14 год. 10 хв.

ОСОБА_6 мати при собі паспорт.

Виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області.

Копію ухвали направити начальнику Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області для виконання, прокурору Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1761/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 від 21 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та угода про визнання винуватості надійшли з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 03 серпня 2018 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 02 жовтня 2018 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-авдоката ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 442/4525/18
Провадження № 1-в/442/189/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, безпартійного, мобілізованого військовослужбовця п/п В4680 ( колишня в/ч НОМЕР_1 ), - про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року за ч.3 ст. 407, ст. 75 КК України, яким йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
В обґрунтування подання покликається на те, що протягом випробувального терміну порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок відбування вказаного покарання не порушував.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 30.04.2016 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1