Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1139/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, з якого вбачається, що в період з 08 год. 13.09.2018 року до 11 год. 19.09.2018 р. не встановлена особа проникла через кватирку вікна до житлового будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн., 250 доларів США, електроплиту Scarlett та інше майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 . В результаті крадіжки потерпілій завдано матеріальної шкоди на загальну суму 26 400 гривень
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: до двох металевих дверей.
Клопотання мотивовано тим, що під час розслідування вказаного кримінального провадження та першочергових розшукових міроприємств, встановлено, що частина викрадених у потерпілої ОСОБА_5 речей, а саме двоє металевих дверей, знаходиться на пункті прийому металобрухту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому з метою встановлення обставин, що мають важливе значення в даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей.
Відповідно до повідомлення слідчого СВ Ружинського ВП, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 повідомлено про розгляд вищевказаного клаопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених речей з наступних підстав.
В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 .
Відповідно до копії протоколу допиту від 24.09.2018 р. потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 21.09.2018 р. вона перебувала в смт. Попільня Житомирської області та вирішила пройти по місцях прийому металобрухту, щоб знайти викрадене належне їй майно. На одному з пунктів прийому вона побачила двоє металевих дверей, які належать їй і які викрадені у неї напередодні. При цьому вона цілком впевнена, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 житель смт. Попільня, якого вона підозрювала.
Згідно детальної інформації про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогамст.160ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені. Таким чином тимчасовий доступ до зазначених речей, а саме : до двох металевих дверей, які знаходяться на пункті прийому металобрухту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, та встановлення важливих обставин справи, а також в подальшому дані речі можуть бути визнанні в якості речових доказів. Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні можливість використання як доказів металевих дверей та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, які знаходиться на пункті прийому металобрухту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до двох металевих дверей викрадених в потерпілої ОСОБА_5 , з наданням можливості вилучення вказаних речей.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали до 12 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .