Справа № 513/959/18
Провадження № 1-кс/513/318/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до ЄРДР 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 01.10.2018 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30 вересня 2018 року в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 10 хвилин по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу відчинила вхідні двері та проникла до приміщення житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , де погрожуючи застосувати до неї предмет, схожий на ніж, заволоділа грошовими котами у сумі 1000 гривень та двома мобільними телефонами, один з яких марки «Redmi 5А» рожевого кольору з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а другий марки «Nomi» чорного кольору.

01 жовтня 2018 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, в районі скоєння злочину, а також ймовірного місця відходу злочинців, ретрансляційних станцій оператору мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_1 ., LAC 14103; CID 64372,51015,51016,64373,64375,11291;

АДРЕСА_2 , LAC 14103; CID 11293;

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 11:00 години 30 вересня 2018 року по 14:00 годину 30 вересня 2018 року.

Слідчий у суді клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

За частиною 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно наданих матеріалів існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород- Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_5 та за його дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину та ймовірного місця відходу злочинців, а саме:

АДРЕСА_1 ., LAC 14103; CID 64372,51015,51016,64373,64375,11291;

АДРЕСА_2 , LAC 14103; CID 11293,

за період часу з 11 години 00 хвилин 30 вересня 2018 року по 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2018 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1