Справа № 128/1076/18
УХВАЛА
13 червня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 .

Подане подання мотивовано тим, що 09.04.2018 року близько 18 год. 00 хв., під час обходу дільниці соціальної реабілітації було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою, після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого було виявлено та вилучено в правій кишені спортивної куртки мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено. Під час вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_4 , всіляко перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками та виражався нецензурною лайкою, а також під час вилучення вище зазначеного телефону засуджений ОСОБА_4 , його розламав.
Вказує, що в ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засудженого ДСР, ОСОБА_4 , який надав письмове пояснення в якому вказав, що дійсно 09.04.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. у дільниці соціально реабілітації в нього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, при вилученні якого він поводив себе нетактовно та зухвало, перешкоджав проведенню обшуку та при вилученні розламав його. Також повідомив, щоданий мобільний телефон він знайшов 09.04.2018 року в лісі коли працював та залишив для власних потреб.
Зазначає, що пояснення засудженого ДСР, ОСОБА_4 , слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.
Вказує, що під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених ДСР, які надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «Samsung» іmеі:не встановлено, що мало місце 09.04.2018 року.
Вважає, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 .
Тому, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, що був вилучений 09.04.2018 року, у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення даного подання.

В судове засідання представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений, не з*явились, надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 10.04.2018 року, протоколу вилучення від 09.04.2018 року, рапорту №265 , вбачається, що 09.04.2018 року близько 18 год. 00 хв., під час обходу дільниці соціальної реабілітації було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою, після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого було виявлено та вилучено в правій кишені спортивної куртки мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено. Під час вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_4 , всіляко перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками та виражався нецензурною лайкою, а також під час вилучення вище зазначеного телефону засуджений ОСОБА_4 , його розламав.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, 09.04.2018 року близько 18 год. 00 хв., під час обходу дільниці соціальної реабілітації було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою, після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого було виявлено та вилучено в правій кишені спортивної куртки мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено. Під час вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_4 , всіляко перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками та виражався нецензурною лайкою, а також під час вилучення вище зазначеного телефону засуджений ОСОБА_4 , його розламав, томувищезазначений телефон підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК , Суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено, що був вилучений 09.04.2018 року у засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1