Справа № 138/2770/18
Провадження №:1-кс/138/751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000643 від 30.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу 29 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв., вчинила крадіжку належного йому велосипеда марки «STELSNAVIGATOR -500 MD 26 (V030) 2017», який був припаркований біля аптеки, що розташована навпроти магазину «АКВА», розташованого по вул. Стависька Могилів-Подільського району Вінницької області.

За даним фактом 30 вересня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 01.09.2018 він придбав гірський велосипед марки «STELSNAVIGATOR -500 MD 26 (V030) 2017» за грошові кошти у сумі 9000,00 грн. Даний велосипед він придбав під замовлення у магазині «Олімп», що розташований по вул. Столярній в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. На момент крадіжки станом на 29.09.2018 даний велосипед перебував у справному стані, лише на корпусі були незначні потертості та подряпини, які ніяким чином на експлуатацію даного велосипеда не впливали.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості велосипеду на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання судово-товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000643судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000643. Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000643судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «STELSNAVIGATOR -500 MD 26 (V030) 2017», на момент вчинення злочину, а саме станом на 29.09.2018, який був придбаний 01.09.2018 у новому стані за грошові кошти у сумі 9000,00 гривень. На момент крадіжки, а саме на 29.09.2018 велосипед перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні потертості та подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного велосипеда.

Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000643.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: