Справа № 482/2046/18
Номер провадження 1-кс/482/446/2018
У Х В АЛ А

Іменем України

06 листопада 2018 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколавської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне Джанкойського району АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.345 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 09.30 год. 29.10.2018 року, на 15.00 год. 31.10.2018 року, на 15.00 год. 05.11.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

В судовому засіданні 05.11.2018 року прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, необхідно шляхом приводу вказаного вище підозрюваного.

Частиною першою ст. 135 КПК України визначено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а саме, особа викликається до слідчого, прокурора слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що забезпечити прибуття ОСОБА_5 необхідно шляхом приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 12.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про привід підозрюваного задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 16 год.00 хв. 12 листопада 2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвалипро здійсненняприводу доручити працівникам Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1