УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И В:

09.08.2018 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В обґрунтування заявленої скарги заявник вказав, що 10 та 17 липня 2018 р. він звернувся з скаргою до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо вчинення ректором Житомирського національного агроекологічного університету ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 364 та ст. 191 КК України, а саме зловживання службовим становищем та привласнення, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 працюючи на посаді ректора Житомирського національного агроекологічного університету, зловживаючи своїм службовим становищем , близько двох років тому назад за допомогою невідомих мені осіб проник до мого робочого кабінету, де незаконно заволодів моїми особистими речами на суму близько 40 тисяч гривень і до цього часу мені привласнене моє майно не повернув, на мої вимоги повернути майно не реагує. В порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області моє повідомлення про вчинення злочинів ОСОБА_4 , передбачених ст. ст. 191,364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено,

Заявник до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без її участі, наполягала на задоволені заяви.

Представники Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Не направили до суду матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

Із змісту скарги, доданих до неї матеріалів, а також відомостей, які містяться в заявах про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що у діях працівників Житомирського МВ УМВС в Житомирській області присутні порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського BП ГУНП в Житомирській області, внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.07.2018 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1