УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/775/17

16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000236 від 04.04.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000236 від 04.04.2017р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 04.04.2017 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області письмова заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 31.03.2017 року невідома особа, в телефонній розмові представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 19400 грн., які знаходились на кредитному рахунку зарплатної лінії ОСОБА_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 04.04.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

Допитана у провадженні як протерпіла ОСОБА_4 показала, що 31.03.2017 до неї на мобільний зателефонував незнайомий чоловік, який назвався представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і уточнив її анкетні дані, після чого вона отримала смс-повідомлення про зняття з її карткового рахунку грошових коштів на загальну суму 19400 грн.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації по руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 № картки НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 00 год. 00 хв. 31.03.2017 по 00 год. 00 хв. 01.04.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та інформацію куди саме переведено грошові кошти ОСОБА_4 із зазначенням населеного пункту, способу переведення, реквізитів отримувача та його анкетних даних, а також інформації про те, де та ким знято кошти потерпілої (фото, відео матеріали з камер спостереження банкоматів, касових залів відділень AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходяться дані картки. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка може становити банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отримані дані руху коштів по картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000236 від 04.04.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 № картки НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який рахується за клієнтом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , з 00 год. 00 хв. 31.03.2017 по 00 год. 00 хв. 01.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та інформацію куди саме переведено грошові кошти ОСОБА_4 із зазначенням населеного пункту, способу переведення, реквізитів отримувача та його анкетних даних, а також інформації про те, де та ким знято кошти потерпілої (фото, відео матеріали з камер спостереження банкоматів, касових залів відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1