overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3755/18
Провадження № 1-в/191/873/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/264/17
Провадження № 1-кп/191/273/17
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Справа призначена до судового розгляду на 13-30 годин 27 вересня 2018 року.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13-30 годин 07 листопада 2018 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова,1.

Копію ухвали направити до Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1301/18
Провадження № 1-кп/272/174/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

27 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України,автоматизованою системою документообігу,з урахуванням положень ст.ст.75,76 КПК України,було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд,дослідивши отримані матеріали,вважає,що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні,вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того,враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України,підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України в залі суду Андрушівського районного суду Житомирської області на 12 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2018 року на автомобіль марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , а також тимчасову заборону власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа 278/2856/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом ОСОБА_3 , який 03.03.2017 року госпіталізований у психіатричне відділення для застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом №15 Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області ві 24.01.2017 року.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_3 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом строком на 6 місяців.

Представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити.

Прокурор, з огляду на комісійний висновок лікарів-психіатрів, вважав заяву ґрунтовною.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 підлягає задоволенню.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 67-2018 від 19 вересня 2018 року, ОСОБА_3 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Відповідно до норм ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого здійснюється за участю прокурора, законного представника і захисника, участь якого згідно ст. 507 КПК України є обов`язковою.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» застосовані примусові заходи медичного характеру можуть змінюватися судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 372, 395, 512- 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) з посиленим наглядом терміном на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2675/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
24 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 274/2675/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської від 08 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2018р. о 12 год.15 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/1810/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю : прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2018 року,
в с т а н о в и л а:
13 серпня та 24 вересня 2018 року не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин обвинувачений ОСОБА_8 про час та місце розгляду кримінального провадження він був повідомлений належним чином. Участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_8 є обов?язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду від 13 серпня 2018 року про привід ОСОБА_8 через органи внутрішніх справ в зал судового засідання виконана не була.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити судове провадження.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснобірка Малинського району Житомирської області, українця, громадянина Республіки Білорусь, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На час проведення розшуку судове провадження зупинити.
Після розшуку ОСОБА_8 доставити в зал № 1 апеляційного суду Житомирської області, м. Житомир вул. С. Ріхтера, 24.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/2708/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 125 КК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
25 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
потерпілої: ОСОБА_8 ,
представника потерпілої: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року щодо нього за ч.2 ст.125 КК України, заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 , керуючись ст.ст. 376 ч.2, 403 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України.
Апеляційне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2018 року о 16.00

Судді:
Провадження № 1-в/344/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання в.о. начальника Івано-Франківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання - виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15год.00хв. 28 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/796/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання в черговий раз не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 . Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.09.2018 застосовано до обвинуваченої ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції. Однак, вказану ухвалу суду не виконано. Із рапорту працівника поліції вбачається, що привід ОСОБА_5 виконати не представилось можливим, оскільки остання за місцем проживання відсутня. Також зі слів сусідів ОСОБА_5 проживає в сестри в Львівській області.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції.

Представник органу пробації не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 02.11.2018 року о 09.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди доставити обвинувачену.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 347/1922/18
Провадження № 1-кп/347/204/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.18 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 18.09.2018 року, відносно обвинуваченої
ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 18.09.2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 26.09.2018 року призначено підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, встановлено, що на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000314 від 08.08.2018 року.
Згідно ст. 334 КК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як встановлено, на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185КК України.

А тому, слід вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішити питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 18.09.2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, єдиний унікальний номер судової справи: 347/1922/18, номер провадження: 1-кп/347/204/18 з матеріалами кримінального провадження, єдиний унікальний номер судової справи347/1921/18, номер провадження 1-кп/347/203/18 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000314 від 08.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1796/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обидвох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И В :
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ч.2 КК України

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обидвох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 11:00 годин 29 жовтня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя