Справа №: 398/729/18
провадження №: 1-кс/398/185/18
УХВАЛА
Іменем України
"02" травня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника військового комісаріату ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у якій він просить скасувати постанову від 29.11.2017 року слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР №0001229 від 04.05.2017 року.

Дана скарга обґрунтована тим, що всупереч вимогам КПК України слідчий не здійснив ряд процесуальних дій та виніс постанову про закриття кримінального провадження, так як відсутній склад кримінального правопорушення, але вказав, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення даної скарги.

Заслухавши скаржника та прокурора, а також дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

04 травня 2017 року внесено відомості до ЄРДР №0001229 за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Попередньо кваліфіковано вищевказані дії за ст. 335 КК України.

Постановою від 29 листопада 2017 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області закрив кримінальне провадження №0001229 від 04.05.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

Слідчий чи прокурор, при проведені досудового розслідування, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення обставин, зокрема, слідчим не опитано, як самого заявника, так і проведення одночасного допиту двох чи більше осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, відповідно до ст. 224 КПК України.

Отже, закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину можливо у разі встановлення, що діяння мало місце.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження не зазначено в діях кого саме відсутній склад кримінального правопорушення та відносно кого воно закрите.

З постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування слідчим не вжито необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ч. 2 ст. 9 КПК України вказує, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

З поданих матеріалів вбачається про необхідність задоволення скарги та скасування постанови від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001229 від 04.05.2017 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 224, 306-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001229 від 04.05.2017 року.

Матеріали кримінального провадження №0001229 від 04.05.2017 року повернути за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА