Справа № 161/3058/18
Провадження № 1-кп/161/486/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0005270 від 11.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.02.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 12.12.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3-х років 1 місяць позбавлення волі;

- 22.11.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4-х років 3 місяці позбавлення волі;

- 19.07.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4-х років 3 місяці позбавлення волі, 19.08.2011 року звільнений по відбуттю покарання;

- 24.07.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 263 ч.1, 263 ч.2, 70, 72 КК України до 4-х років позбавлення волі, 05.09.2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці;

- 10.12.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі;

- 13.01.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3- років позбавлення волі, 29.11.2016 року звільнений по відбуттю покарання;

- 05.04.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік.

-за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 та 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 11.10.2017 року, близько 03:00 год., діючи з прямим умислом, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території дачного масиву «Дружба» в м. Луцьку, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через не зачинені ворота проникли у сховище, а саме прилеглу до будинку № 296 територію, звідки з подвір`я таємно викрали електричний генератор марки «AL-KO», модель «6500D-C», вартість якого становить 20186,65 грн., резиновий шланг «KARCHER PRINAFLEX», довжиною 20 м., вартість якого становить 341,24 грн., насадку для розприскування води до шлангу марки «KARCHER PRINAFLEX», яка становить 122,25 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 20650,14 грн..

Крім того, він же, 11.11.2017 року, близько 06:00 год., знаходячись на території СГПП «Несвіч», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Романюка, 9 Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля марки «Сітроен Берлінго» н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав документи на вказаний транспортний засіб та магнітолу марки «Celsior», серійний номер НОМЕР_2 , вартість якої становить 309,87 грн.. Продовжуючи свої злочинні дії, відкрив капот вказаного автомобіля та від`єднавши електричні кабелі викрав автомобільний акумулятор марки «Варта», вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 709,87 грн..

Крім того, він же, 29.11.2017 року, близько 04:00 год., знаходячись біля житлового будинку № 18, що по вул. Ярощука в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа, через двері водія проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав магнітолу марки «VDO ayton», моделі «ANKNR101-04», серійний номер НОМЕР_4 , вартість якої становить 833,33 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, шляхом привласнення знайденого, без передбаченого Законом дозволу, придбав бойові припаси, а саме: тридцять патронів, які відносяться до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45х49 мм., зразка 1974 року, з кулями трясучої дії, придатними для стрільби та дев`ятнадцять патронів, які відносяться до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм., зразка 1943 року з кулями бронебійно-запалювальної дії, після чого переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого порядку обігу бойових припасів, діючи не законно, з метою подальшого зберігання даних патронів, усвідомлюючи їх приналежність до бойових припасів, зберігав їх до 17:20 год. 18.01.2018 року, тобто до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 1 Волинської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті злочини. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , який показав, що точної дати не пам`ятає, обвинувачений ОСОБА_5 приніс йому в рахунок погашення боргу електричний генератор марки «AL-KO», який в подальшому в нього був вилучений працівниками поліції;

-висновком експерта № 730 від 27.12.2017 року;
-висновком експерта № 9 від 24.01.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 11.11.2017 року;
-протоколом огляду предмету від 12.12.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 29.11.2017 року;
-протоколом огляду предмета від 12.12.2017 року;
-протоколами огляду місця події від 12.12.2017 року;
-протоколами проведення слідчого експерименту від 15.12.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 18.01.2017 року;
-протоколом огляду предмету від 25.01.2018 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2018 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 та 263 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого Законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується з негативної сторони, крім того, потерпілі будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та на призначенні суворого покарання не наполягають, однак ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, знову вчинив ряд умисних та корисливих злочинів, при цьому в період іспитового строку, разом з тим, ОСОБА_5 не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 та 263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 та 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2017 року 5 (п`ять) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 12.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1934,96 (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири гривні дев`яносто шість копійок) гривень витрат за проведення товарознавчої та балістичної експертиз.

Речовий доказ ДВД-диск із файлами відеозаписів, що знаходиться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

Речові докази електричний генератор марки «AL-KO», модель «6500D-C», резиновий шланг «KARCHER PRINAFLEX», довжиною 20 м., насадка для розприскування води до шлангу марки «KARCHER PRINAFLEX», документи на транспортний засіб «Сітроен Берлінго» н.з. НОМЕР_1 та магнітолу марки «Celsior», серійний номер 5, що передані на відповідальне зберігання потерпілим під письмову розписку залишити останнім за належністю.

Речові докази 40 патронів, 9 гільз, що знаходяться у полімерному пакеті з індивідуальним номером 2151147 «Україна МВС Експертна служба», що знаходиться на зберіганні у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: