Справа № 589/1953/18
Провадження № 1-кс/589/912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000697 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000697 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: ломика-фомки та велосипеду марки «Totem Joyride» червоного кольору, з сидінням від велосипеду марки «Ardis», які було виявлено та вилучено в ході оглядів місця події, а саме: господарської споруди, розташованої біля 1-го під`їзду буд. 9-а по вул. Чернігівській в м. Шостка Сумської області та ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , 15.05.2018.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

В судове засідання ані слідчий, ані власник майна (велосипеду) не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, які ведуть до господарського приміщення, розташованого біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , проник до вказаного приміщення, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме: велосипеду марки «Totem Joyride» червоного кольору, з сидінням від велосипеду марки «Ardis». спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 500 грн.

15.05.2018 був проведений огляд місця події господарської споруди, розташованої біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , на клумбі біля якої був виявлений та вилучений ломик-фомка.

Крім того, 15.05.2018 був проведений огляд місця події ділянки місцевості біля буд. № 7 по вул. Чернігівська (колишня вул. Кірова) в м. Шостка, в ході якого був виявлений та вилучений велосипед з рамою відкритого типу, червоного кольору, марки «Totem Joyride», з сидінням від велосипеду марки «Ardis».

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів - велосипеду та ломика-фомки, які було вилучено в ході оглядів 15.05.2018 господарської споруди, розташованої біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , та ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Totem Joyride» червоного кольору, з сидінням від велосипеду марки «Ardis», належний ОСОБА_5 та ломик-фомку, які було вилучено в ході оглядів місця події 15.05.2018.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1