В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6

представника кримінальної превенції - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006175 від 26.11.2017 року щодо неповнолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розлив Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код фізичної особи платника податку НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , будучи неповнолітнім, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, за наступних обставин.
26 листопада 2017 р. близько 09 год. 45 хв. у неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у торгівельному залі магазину «Продукти 459» ТОВ «АТБ Маркет» по бул. Олександрійському, 44/2 в м. Біла Церква, виник намір на вчинення крадіжки продуктів харчування та одягу.

Останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину пачку розчинної кави ТМ «JACOBS MONARCH» вагою 400 г вартістю 290 грн. 90 коп. та заховав під свою куртку.

Після цього ОСОБА_8 пішов до відділу напоїв, де взяв з полиці безалкогольний енергетичний напій «NON STOP ORIGINAL» об`ємом 0,5 л в металевій банці вартістю 15 грн. 80 коп. та поклав до правої кишені своєї куртки та попрямував до відділу «Тимчасового асортименту», де взяв з полиці жіночі рукавиці чорного кольору зі штучної шкіри та поліестеру вартістю 89 грн. 90 коп., які поклав до лівої кишені куртки.

Після цього ОСОБА_8 взяв з полиці енергетичний напій «Blak», об`ємом 0,5 л вартістю 12 грн. 20 коп., булку «Малятко» ТМ «Кулиничі» вагою 100 г вартістю 4 грн. 90 коп.

Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, неповнолітній ОСОБА_8 на розрахунковій касі магазину розрахувався лише за енергетичний напій «Blak», об`ємом 0,5 л вартістю 12 грн. 20 коп. та булку «Малятко» вагою 100 г вартістю 4 грн. 90 коп. та, залишивши касову зону магазину разом з викраденим майном, намагався покинути магазин.

Однак злочин не було закінчено, оскільки при виході із магазину неповнолітнього ОСОБА_8 було зупинено працівниками охорони вказаного магазину.

Внаслідок своїх протиправних дій неповнолітній ОСОБА_8 намагався спричинити ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 396 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 26 листопада 2017 р. близько 09 год. 45 хв. перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти 459» ТОВ «АТБ Маркет» по бул. Олександрійському, 44/2 в м. Біла Церква, у зв`язку з відсутнстю достатніх коштів, вирішив викрасти деякі продукти харчування та жіночі рукавички.

Скориставшись тим, що поряд нікого не було і вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину пачку розчинної кави ТМ «JACOBS MONARCH» вагою 400 г та заховав під свою куртку. Після цього пішов до відділу напоїв, де взяв з полиці безалкогольний енергетичний напій «NON STOP ORIGINAL» об`ємом 0,5 л в металевій банці та поклав до кишені своєї куртки, з полиці також взяв жіночі рукавиці чорного кольору, які також поклав до кишені куртки.

З полиці також взяв енергетичний напій «Blak», об`ємом 0,5 л та булку «Малятко».

На розрахунковій касі магазину розрахувався лише за енергетичний напій «Blak», об`ємом 0,5 л та булку «Малятко», після чого, разом з викраденим майном намагався піти з магазину, однак на виході був затриманий працівниками охорони, які виявили вищевказаний товар, за який він не розрахувався.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі, зазначив, що товар, який він намагався викрасти, повернуто. Він на даний час закінчив технікум і працює по найму, має можливість сплатити штраф.

Представник ТОВ«АТБ Маркет» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином за номером телефону, вказаному в обвинувальному акті. Зазначив про небажання приймати участь в судовому засіданні та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Судом, з урахуванням вказаних обставин та думки учасників судового засідання, визнано можливим розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілого.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 зазначила суду, що син виховувався в повній благополучній сім`ї, після події усвідомив свій вчинок, змінив поведінку на краще. Працює по найму і має нормальну поведінку.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_8 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник та інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_8 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім, у скоєному чистосердечно розкаюється - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

В якості характеризуючих даних суд враховує , що ОСОБА_8 як особа за місцем навчання характеризується виключно позитивно, має захворювання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Як вбачається з досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , направленого до суду інспектором Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації «Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб)».

Враховуючи всі вищенаведені обставини, думку прокурора та представників кримінальної превенції та служби у справах дітей щодо виду покарання, суд вважає що ОСОБА_8 доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою його визнано винним.

Речові докази у провадженні: продукти та речі, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 згідно розписки від 26.11.2017 р. необхідно залишити власнику по-приналежності. Диск з відеозаписом, долучений до матеріалів справи х- необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_12 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 484 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,