У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0003667 від 16.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1.ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за за №0003667 від 16.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1.ст.286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018р. до ЧЧ. Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 15.06.2018р. приблизно о 09.55 год. Водій автомобіля «ВАЗ-2197» д/з НОМЕР_1 , на розі вул. Пироговська та вул. Канатна, не надав перевагу в русі трамваю, № 7061, в результаті чого, водій автомобіля ВАЗВН 9769СХ здійснив зіткнення з трамваєм. Пасажир автомобіля «ВАЗ НОМЕР_2 » отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом т.в.о. старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0003667 від 16.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1.ст.286 КК України.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення, та проведення експертизиза обставинами ДТП.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо обставин ДТП .У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне

значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0003667 від 16.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1.ст.286 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0003667 від 16.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1.ст.286 КК України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти «ВАЗ-2197» д/з НОМЕР_1 , згідно ПДР.

- Як у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти, згідно ПДР трамвай, № 7061.

- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2197» д/з НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР, уникнути зіткнення з трамваєм.

-Дії якого з учасників знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП.

В розпорядження експерту надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0003667.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя: