ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1058/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"29" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0008780 від 11.08.2017 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києва, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Також головуючим було поставлено на обговорення питання щодо дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченої.
Прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримала обвинувачена, просила змінити застосований запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризиків для продовження тримання ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на наявність у останньої постійного місця проживання, яке збігається із місцем реєстрації.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого, судом враховується наступне.

Так, ухвалою слідчого судді від 12.08.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 09.10.2017 року.

При цьому суд приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про її особу, відсутність належних відомостей які б свідчили про безумовну неможливість подальшого перебування ОСОБА_5 під вартою за станом здоров`я. Також судом враховується те, що ОСОБА_5 , будучи судимою за вчинення умисного корисливого злочину, знову обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, вчиненого в період іспитового строку, що, на думку суду, свідчить про ризик вчините інше кримінальне правопорушення.

Доводи сторони захисту про те, що обвинувачена має постійне місце проживання у м. Києві, яке збігається з місцем реєстрації, самі по собі не свідчать про наявність в обвинуваченої таких міцних соціальних зв`язків, які б могли бути безумовними підставами для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки самі по собі не свідчать про відсутність наведених ризиків.
За наведених обставин суд вважає, що підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні, а запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд залишає без змін визначений раніше розмір застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24000 грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 181 - 183, 194, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою до 09.10.2017 року з визначенням застави в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24000 грн.- залишити без зміни.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Суддя