У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004099 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004099 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 у їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
4) Чи знаходився ОСОБА_4 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 19.10.2018 року близько 15:30 год. водій ОСОБА_5 керуючи авомобілем «MERCEDES-BENZ 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Осипенка зі сторони вул.І.Кожедуба в напрямку вул.Київська, що в м.Біла Церква, Київської області, біля будинку № 42 допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину дороги рухаючись з права на ліво відносно руху автомобіля. В результаті дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодженні та каретою ЕМД був доставлений до КОДЛ №2.
20 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004099 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004099 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово - медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 у їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
4)Чи знаходився ОСОБА_4 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерта медичну документацію та матеріали кримінального провадження у обсязі необхідному для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1