АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/247/18 Справа № 704/218/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора під час досудового слідства № 0000010, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора під час досудового слідства № 0000010 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, в провадженні Тальнівського районного суду перебуває скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора під час досудового слідства № 0000010, яка підлягає розгляду по суті.

За штатним розписом в Тальнівському районному суді працює чотири судді.

Голова Тальнівського районного суду ОСОБА_7 не є слідчим суддею.

28.02.2018 р. при первинному автоматичному визначенні слідчого судді, вище вказана скарга була розподілена на суддю ОСОБА_8

12.03.2018 р. суддя ОСОБА_8 заявив заяву про самовідвід.

Ухвалою від 22.03.2018 р. заяву про самовідвід суддя ОСОБА_8 було задоволено.

23.03.2018 р. при повторному автоматизованому визначенні слідчого судді, вище вказана скарга була розподілена на суддю ОСОБА_9 .

В зв`язку із погіршенням стану здоров`я з 26.03.2018 р. суддя ОСОБА_9 перебуває на довготривалому лікуванні, що перешкоджає розгляду справи у строки, передбачені процесуальним законом.

При цьому, 26.06.2018 р. у судді ОСОБА_9 закінчуються повноваження судді, а тому згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду Розділу 8 ч. 4 п. 1, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.

Відповідно до розпорядження № 17 від 26.03.2018 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора під час досудового слідства, була повторно розподілена на суддю ОСОБА_10

02.04.2018 р. суддя ОСОБА_10 заявив заяву про самовідвід.

Ухвалою від 12.04.2018 р. заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 було задоволено.

12.04.2018 р. при повторному автоматизованому розподілі скарги призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

27.04.2018 р. при повторному автоматизованому розподілі скарги призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, в Тальнівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора під час досудового слідства № 0000010, що є підставою для передачі скарги на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про задоволення подання в.о. голови Тальнівського районного суду та направлення даної скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора під час досудового слідства № 0000010, колегія суддів вважає за необхідне направити скаргу ОСОБА_6 до Звенигородського районного суду для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області задоволити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора під час досудового слідства № 0000010 направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :