Справа № 439/1182/18
Провадження № 11-п/783/670/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973, щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191 КК України та клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973, щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191 КК України.
Подання мотивоване тим, що фактична кількість працюючих суддів у Бродівському районному суді Львівської області становить три одиниці, з них суддя ОСОБА_11 без повноважень. Суддя ОСОБА_12 та суддя ОСОБА_13 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді. Відповідно до ст. 76 КПК України недопустима повторна участь судді у кримінальному проваджені. Виходячи з наведеного, звертається з поданням до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Крім того, до Апеляційного суду Львівської області надійшли клопотання від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з проханням передати справу колегії суддів Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення справи в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Клопотання мотивовані тим, що у Львівській області станом на даний час не проживають ні обвинувачений ОСОБА_7 , ні потерпілі. Зокрема, потерпіла ОСОБА_9 станом на сьогодні проживає поза межами України, в Італії, та не може бути присутня на засіданнях суду, про що заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Потерпілий ОСОБА_8 проживає у місті Здолбунів Рівненської області, він є учасником бойових дій та у 2014 році, беручи безпосередню участь у проведенні АТО, отримав вогнепальне поранення правої ноги, у зв`язку з чим має складнощі у пересуванні на великі відстані та не має можливості відвідувати засідання суду поза місцем свого проживання. Потерпіла ОСОБА_10 зазначає у клопотанні, що на даний час проживає не території Рівненської області у м. Здолбунів, ніде не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходів, тому не має можливості здійснювати поїздки на значні відстані за браком коштів. Крім того, має за віком ряд хронічних захворювань, що також створює їй перешкоди у пересуванні на значні відстані.
У судовому засіданні прокурор подання Бродівського районного суду Львівської області підтримав та просив передати матеріали кримінального провадження для розгляду у Буський районний суду Львівської області, а щодо клопотань потерпілих заперечив через їх безпідставність.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Здолбунівського районного суду Рівненської області, а подання Бродівського районного суду Львівської області - підтримав та просив передати матеріали кримінального провадження до Буського районного суду Львівської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання та матеріалів, які надійшли до суду, фактична кількість працюючих суддів у Бродівському районному суді Львівської області становить три одиниці, з них суддя ОСОБА_11 без повноважень. Двоє суддів, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ухвалювали рішення у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.

Таким чином, в Бродівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище обвинувального акту, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973, щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191 КК України до Буського районного суду Львівської області для розгляду.

Щодо поданих клопотань потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо звернення до Веховного Суду про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів , а саме до Здолбунівського районного суду Рівненської області, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
На думку колегії суддів наведені у клопотаннях підстави, згідно з якими потерпіла ОСОБА_9 станом на сьогодні проживає поза межами України, в Італії, та не може бути присутня на засіданнях суду, про що заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, а потерпілий ОСОБА_8 проживає у місті Здолбунів Рівненської області та не має можливості відвідувати засідання суду поза місцем свого проживання, не можуть бути визнані достатніми підставами для звернення апеляційного суду з поданням до Верховного Суду. При цьому у матеріалах справи відсутні докази того, що потерпіла ОСОБА_10 , проживає на території Рівненської області. Окрім цього, адреса, яку ОСОБА_10 вказала у клопотанні як адреса для листування є АДРЕСА_1 .
З огляду на зазначені положення та наведені в клопотаннях доводи, колегія суддів вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність звернення Апеляційного суду Львівської області до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000973 щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191 КК до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслдувань за №0000973, щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191 КК України задовольнити, а у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Здолбунівського районного суду Рівненської області - відмовити.
Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973, щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191 КК Українина розгляд Буського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3