Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/482/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9

представника служби

у справах дітей ОСОБА_10

представника ювенальної поліції ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за №0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначання товарознавчої експертизи щодо визначення вартості коней, викрадених у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Посилалась на те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Інші учасники судового провадження клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до положень частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини, викладені прокурором, з метою прийняття по кримінальному провадженню законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про призначання товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 та 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за №0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м.Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом на 14 березня 2016 року коня-ваговоза, коричневої масті, віком одинадцять з половиною років, вагою 900 кілограмів, доброго фізичного стану і без будь-яких захворювань та вад;

- яка ринкова вартість станом на 27 квітня 2016 року коня-ваговоза, коричневої масті, віком дванадцять років, вагою 700 кілограмів, доброго фізичного стану і без будь-яких захворювань та вад.

В розпорядження експерта надати копію протоколу огляду місця події, проведеного 30 квітня 2016 року в селі Селець Народицького району Житомирської області, із фототаблицею.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1