Справа № 629/3039/18
Номер провадження 1-кп/629/363/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13 липня 2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції на 20 липня 2018 року, але повістки та повідомлення учасникам судового розгляду були направлені на 16 липня 2018 року о 14-30 годині, тобто при винесенні даної ухвали в резолютивній частині судом була допущена описка, а саме: не вірно вказана дата проведення судового засідання по кримінальній справі, замість правильної дати 16 липня 2018 року, зазначено 20 липня 2018 року.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та данні самої справи, до якої є необхідність внести відповідні виправлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2018 року не вірно вказана дата та час проведення підготовчого судового засідання.

Отже, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду, оскільки дана описка є істотною. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо виконання ухвали суду. А тому другий абзац резолютивної частини ухвали повинен бути викладений наступним чином:

Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16 липня 2018 року о 14-30 годині для проведення дистанційного судового розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2018 року, якою призначене підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вказавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16 липня 2018 року о 14-30 годині для проведення дистанційного судового розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1