Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2803/18
Провадження №: 1-кс/332/904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості за яким внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово -товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 05.08.2018 року, приблизно о 15-00 годині, невстановлена особа через незачинені двері проникла до господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала електричну дриль, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2400,00 гривень.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна, а саме дрилі марки « Makita HP 1641», зеленого кольору.
У ході проведення огляду встановлено, що дриль марки «Makita HP 1641», зеленого кольору, на її корпусі знаходиться наліпка з написом « Makita HP 1641», «220-240V- 3.1 «А» «50-60Нz» «680w» «2016» «249446R». Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , дриль він купував в грудні 2016 році за 2400,00 гривень, у зв`язку з чим остання в експлуатації з 2016 року.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведенні судової товарознавчої експертизи дрилі марки « Makita HP 1641».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001733 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з диспозицією ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизиза матеріалами досудового розслідування, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001733 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість дрилі марки « Makita HP 1641», з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.08.2018 року ?
Для дослідження експерту надати: копію протоколу огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_4 , фототаблицю із зображенням викраденої дрилі марки « Makita HP 1641», копію документів на викрадене майно.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001733.
Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1