Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000174, за внесенимим відомостями до ЄРДР від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України та направлення його із Гощанського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_6 ,

особи, яка звернулась з клопотанням, - ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Гр-ом ОСОБА_4 у клопотанні, що направлене до Апеляційного суду Рівненської області зазначається, що кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України було скероване органом досудового розслідування до Гощанського районного суду Рівненської області ще у жовтні 2017 року, однак, на даний час склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті утворити неможливо, так як правосуддя у цьому суді не здійснюється, а суддя ОСОБА_7 немає повноважень розглядати справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки прокурора у судове засідання, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання ОСОБА_4 за відсутності прокурора, перевіривши доводи клопотання та перевіривши надані матеріали кримінального провадження судом першої інстанції, колегія суддів дійшла таких висновків.

Як встановлено ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону слідує, що порушувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції має право суд першої інстанції, скерувавши відповідне подання до апеляційного суду, або сторона кримінального провадження, подавши відповідне клопотання.
Із матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акта відносно ОСОБА_5 убачається, що ОСОБА_4 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, оскільки на момент зіткнення автомобілей керував транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився потерпілий ОСОБА_8 , який загинув на місці події.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди і права та обов`язки такої особи виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відомостей про те, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні визнаний потерпілим, такі матеріали не містять, і ОСОБА_4 у ході подачі клопотання про визначення підсудності кримінального провадження таких відомостей суду апеляційної інстанції не надав також.
За таких обставин, колегія суддів уважає, що ОСОБА_4 позбавлений права порушувати питання про направлення кримінального провадження №0000174 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України з Гощанського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000174 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України та направлення його із Гощанського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3