Справа № 590/831/18
Провадження № 1-кс/590/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000153 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Встановлено, що 26.05.2018 року о 02-20 працівниками ст. Хутор-Михайлівськ Ямпільського району під час приймання та огляду вантажного потягу № 2150 виявлено факт крадіжки цигарок марки «WEST» з контейнеру № НОМЕР_1 на вагоні (платформі) № 94339330 шляхом вирізання отвору в його тильній частині.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
-LAC 53001 CID 21076, 241, 242, 243, 4741, 8243;

-LAC 53001 CID 11077, 182, 241, 242, 243, 4883, 8241;

-LAC 53001 CID 1312, 241, 242, 311, 561, 9312;

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
З метою встановлення об`єктивної істини та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду клотання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, просили клопотання розглядати без їх участі, заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вимоги за клопотанням підтримав.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яких стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, особи, причетної до вчинення даного злочину, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
Вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53001 CID 21076, 241, 242, 243, 4741, 8243; LAC 53001 CID 11077, 182, 241, 242, 243, 4883, 8241; LAC 53001 CID 1312, 241, 242, 311, 561, 9312 за період часу з 22 год.30 хв. 25.06.2018 по 02 год. 20 хв. 26.05.2018 року.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 08.08.2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1