Провадження №1-кс/200/9994/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000649 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровськї області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
До СУ ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали, про те, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами організували злочинну групу з метою незаконного збагачення шляхом торгівлі людьми, а саме: на постійній основі, шляхом обману, використовуючи вразливий стан жінок, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», вербують їх та переправляють до Ізраїлю з метою отримання грошової винагороди від продажу сутенеру для сексуальної експлуатації.

Також встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 організовують переправку жінок до Ізраїлю за допомогою ОСОБА_6 , директора туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої у нежилому приміщенні цокольного поверху за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі документів, а саме: виписок про рух грошових коштів по рахункам, з відображенням власників рахунків: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , моменту відкриття рахунків по момент виконання ухвали слідчого судді, на магнітних та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди, та перерахування грошових коштів по вказаним рахункам; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб контрагентів, їх ЄДРПОУ.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 25.10. 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1