Справа № 379/826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща в режимі відеоконференції судове засідання по кримінальному провадженні № 0000155 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2013 за 1 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
вироком Лисянського районного суду від 18.05.2015 за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2013 та остаточно признано покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі та звільнений на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2016 із зарахуванням строку попереднього ув`язнення за період з 04.12.2012 по 06.03.2013 та 10.10.2013 по 21.09.2015,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.06.2018 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.07.2018 року задоволено клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», підготовче судове засідання відкладено до 13 год. 30 хв. 27.07.2018 року.
06.08.2018 начальником Таращанського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подано клопотання щодо продовження строку на підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме: 30.07.2018 року до Придніпровського районного сектору з питань пробації було направлено запит про збір характеризуючих матеріалів,оскільки обвинувачений перебуває в «Черкаському слідчому ізоляторі» та зареєстрований в с.Смільчинці Лисянського району, але станом на 03.08.2018 до Таращанського районного відділу з питань пробації не надійшло жодної інформації від Придніпровського районного сектору з питань пробації, у зв`язку з чим неможливо надати до суду повну та розгорнуту інформацію про обвинуваченого, умови життєдіяльності, особистісні характеристики обвинуваченого, його оточення та інше).
Прокурор в судовому засіданні проти продовження строку на підготовку досудової доповіді не заперечувала, заявив клопотання про оголошення перерви в справі в зв`язку з ненадходженням до суду досудової доповіді та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» не заперечував проти оголошення перерви та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 27.07.2018 кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.08.2018 о 13 год. 30 хв., задоволено клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщенням державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», доручено представнику персоналу органу пробації Таращанського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 06 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.1 та п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду; невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення обєктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.114 КПК України, встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Частиною 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду. В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд. Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не може визнаватись об`єктивною обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Суд має розглянути досудову доповідь до завершення судового розгляду для надання можливості реалізувати обвинуваченим права на подання зауважень та уточнень щодо її змісту, а суду поставити укладачеві відповідні запитання.
Для реалізації покладених законом завдань щодо складення досудової доповіді відповідний представник персоналу органу пробації вправі заявити клопотання (усно чи письмово) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виключно щодо обставин, передбачених пп. 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК. У разі заявлення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без зазначення обставин, щодо яких є потреба в ознайомленні з матеріалами, чи із зазначенням обставин, які не передбачені п.5 ч.2 ст.72-1 КПК, суд має відмовити в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу обвинуваченого, а сама досудова доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого приймається судом до відома при ухваленні вироку, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для продовження процесуального строку, який буде достатнім для надання до суду досудової доповіді.
Крім того, вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72-1, 113, 114, 314-1, 336, 350 368, 370-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Встановити Таращанському РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області процесуальний строк до 13 серпня 2018 року для складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь направити негайно після її складення.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про право брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року.
Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000155 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року провести в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Доручити державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Таращанським районним судом Київської області призначене на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі.
Копію ухвали суду направити для виконання Таращанському РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1