УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1446/17
Провадження № 1-кп/486/39/2018

01 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження №0000533 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

грудня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000533 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0000533 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України призначено на 06 грудня 2017 року о 09:30 годині.
Більше семи місяців провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду суд був позбавлений можливості так як не можливо ідентифікувати особу, яка з`являється у судові засідання та називається ОСОБА_5 , із слів особи він ніколи не одержував паспорта громадянина України і будь-якого іншого документу він не має.
26.04.2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області: "Підготовче судове засідання відкласти до 16 липня 2018 року до 10-00 годину зв`язку з відпусткою судді з 02.05.2018 року по 22.06.2018 року. Зобов`язати старшу групи прокурорів ОСОБА_3 забезпечити явку у підготовче судове засідання учасників процесу обвинуваченого та потерпілого, які при собі повинні мати документ, що посвідчує особу (перелік документів, які посвідчують особу передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 13 ЗУ Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.) Контроль по виконанню ухвали суду покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївській області. Ухвалу направити до Генерального прокурора України для реагування та контролю."
У судових засіданнях 16.07.2018 року та 01.08.2018 року встановлено, що старшим групи прокурорів ОСОБА_3 не виконано ухвалу суду в частині забезпечення явки у підготовче судове засідання обвинуваченого, який при собі повинен мати документ, що посвідчує особу (перелік документів, які посвідчують особу передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 13 ЗУ Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус).
До суду надійшли відповіді на ухвалу Южноукраїнського міського суду від 26.04.20108 року суду з Генеральної прокуратури України від 21.05.2018 року та з прокуратури Миколаївської області від 08.06.2018 року. З відповіді вбачається що вона є формальної, так як не було проведено належної службової перевірки, не встановлено винних осіб та не притягнено їх до дисциплінарної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягала на призначені кримінального провадження до розгляду на підставі заяви на якій є фото обвинуваченого та зазначено прізвище, намагалася залучити до матеріалів кримінального провадження відповідь з міграційної служби м.Первомайська, яка адресована ОСОБА_5 .
Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Суд критично відноситься до правової позиції висловленої прокурором у судовому засіданні так як старший групи прокурорів в порушення вимог КПК затвердила обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , особа, якого ідентифікована під час досудового слідства не була, що встановлено у підготовчому судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Протягом семи місяців суд вживав заходів та всіляко сприяв розгляду у підготовчому судовому засіданні даного кримінального провадження.
Разом з тим, старший групи прокурорів ОСОБА_3 та начальник Южноукраїнського відділення Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який в порядку ст. 291 КПК України направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000533 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не сприяють розумним строкам розгляду справи.
Ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.04.2018 року не виконується у частині забезпечення явки у підготовче судове засідання обвинуваченого, який при собі повинен мати документ, що посвідчує особу. Будь-якого реагування та контролю з боку Генеральної прокуратури України не має.
Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти до 06 вересня 2018 року до 11-00 годину.
Зобов`язати старшу групи прокурорів ОСОБА_3 виконати ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.04.2018 року в частині забезпечення явки у підготовче судове засідання обвинуваченого, який при собі повинен мати документ, що посвідчує особу (перелік документів, які посвідчують особу передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 13 ЗУ Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.)
Ухвалу направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-б, ) для притягнення до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з бездіяльністю процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000533 від 02.06.2017 року прокурора Южноукраїнського відділення Первомайської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів про порушення дисциплінарного провадження повідомити суд.
Контроль по виконанню ухвали суду покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївській області з частині забезпечення обвинуваченого з документом. що посвідчує його особу відповідно до ЗУ Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус
Ухвалу направити до Генерального прокурора України для реагування та контролю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1