справа №215/4405/15-к
провадження №1-кп/176/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінального провадження, відомості в якому про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 22 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого помічником машиніста бурової установки ПАТ «Північний ГЗК», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника за дорученням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В справжньому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлено клопотання про доручення проведення слідчої дії у вигляді слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 з метою відтворення обстановки та обставин події шляхом відтворення дій потерпілої з моменту закриття останньою магазину, в якому працює, до нападу на неї, а також шляхом відтворення дій потерпілої з моменту скоєння нападу на потерпілу, з урахуванням часу зустрічі з ОСОБА_7 до моменту коли вони вдвох зустріли ОСОБА_3 , оскільки такі клопотання заявлялись на досудовому розслідуванні, однак не були вирішені та прийняті слідчим до виконання. На теперішній час виниклі розбіжності у показаннях потерпілого та обвинуваченого щодо обставин на місці події, зокрема відносно щодо часу вчинення злочину, в якому обвинувачується, які потребують з`ясування та підтвердження й також за участю потерпілої безпосередньо на місці події.

Також в судовому засіданні захисник в обґрунтування клопотання уточнив, що оскільки в клопотання ставиться питання про відтворення обстановки та обставин події шляхом відтворення дій тільки потерпілої до вчинення та після вчинення інкримінованого діяння, які відбувались за відсутності в цей момент обвинуваченого, тобто неможливо провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій з обвинуваченим за допомогою статиста, чи з потерпілою та обвинуваченим одночасно, а лише за участю потерпілої, то вважає можливим проведення такого слідчого експерименту за умови згоди та просить при цьому з`ясувати згоду потерпілої ОСОБА_6 на участь в проведенні цього слідчого експерименту.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав заявлене клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 вважав таке клопотання не обґрунтованим, потреби в проведенні даного слідчого експерименту не існує, оскільки в судовому засіданні під час розгляду справи зібрано та подано достатньо доказів на доведеність вини обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень ст. 240 КПК України слідчий експеримент за своєю суттю полягає у перевірці і уточненні відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Таким чином, з врахуванням думки учасників процесу, зважаючи на те, що в судовому засіданні наведені достатні підставі щодо обставини, на які посилається сторона захисту в обґрунтування справжнього клопотання, для забезпечення повноти, об`єктивності та правильності прийняття рішення у справі, з дотриманням принципу дизпозитивності та рівності сторін, то суд знаходить підстави для встановлення і перевірки обставин, на яких наполягає сторона захисту в рамках цього кримінального провадження, доручивши органу досудового розслідування провести слідчий експеримент події за умови згоди за участю потерпілої ОСОБА_6 безпосередньо на місці події.

Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості в якому про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 22 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, провести слідчий експеримент на місці події за умови на те згоди за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , а саме щодо відтворення обстановки та обставин події шляхом відтворення дій потерпілої з моменту закриття останньою магазину, в якому працює, до нападу на неї, а також шляхом відтворення дій потерпілої з моменту скоєння нападу на потерпілу, з урахуванням часу зустрічі з ОСОБА_7 до моменту коли вони вдвох зустріли ОСОБА_3 , під час проведення зазначених слідчих експериментів застосувати вимірювання відстані та хронометрування часу та застосувати відеозапис. Перед початком слідчої дії роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 її права та обов`язки, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, роз`яснити положення ст. 63 Конституції України та з`ясувати добровільну та беззаперечну згоду на її участь в проведенні слідчого експерименту.

Організацію проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 органом досудового розслідування доручити начальнику Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за справжнім дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Зазначену слідчу дію провести, відкрити докази та подати до суду до 21 травня 2018 року включно.

Оголосити по справі перерву в судовому засіданні, призначивши судовий розгляд на 22 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 начальнику Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областідля відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: