Провадження №1-кс/127/5389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001479 від 14 04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 ,звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001479 від 14 04.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, 13.04.2018 від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про вчинення крадіжки по АДРЕСА_1 . на місце виклику в підсобному приміщенні, яке знаходиться на вищевказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено предмети схожі на бойові набої, запали, частини гвинтівки, порох.

При виїзді СОГ на місце пригоди, під час огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бойові набої в кількості 34 штуки, циліндричний предмет ззовні схожий на димову шашку, 6 запалів, частини гвинтівки, порох.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність визначення приналежності вилучених предметів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця.

-
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2018 від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про вчинення крадіжки по АДРЕСА_1 . на місце виклику в підсобному приміщенні, яке знаходиться на вищевказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено предмети схожі на бойові набої, запали, частини гвинтівки, порох.

При виїзді СОГ на місце пригоди, під час огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бойові набої в кількості 34 штуки, циліндричний предмет ззовні схожий на димову шашку, 6 запалів, частини гвинтівки, порох.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою визначення приналежності вилучених предметів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення судово-балістичного експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

1.Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України , за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця проведення судової балістичної експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0001479, а саме - частині гвинтівки, ззовні схожій на приклад.
2.На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чим являється наданий на дослідження предмет?

3.Для проведення судової балістичної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати речові докази - частину гвинтівки, ззовні схожу на приклад.

4.При проведені експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження та знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.

5.Висновок експерта прошу направити на адресу СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. О.Довженка № 73, м. Вінниця.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: