Справа № 665/372/18
н/п 1-кп/766/1358/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 50000868 від 27.11.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, водія-електрика радіовідділення взводу зв`язку військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), старшого солдата військової служби за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 128 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу в посаді водія-електрика радіо відділення взводу зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), діючи на порушення ст. ст. 9, 11, 26, 49, 56, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальновизнаними правилами поведінки та моралі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинених ним дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з єдиним прямим умислом на вчинення хуліганських дій, незважаючи на оточуючих, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, супроводжуючи свої дії привселюдно нецензурними висловами, бажаючи продемонструвати свою перевагу над іншими, за відсутності підстав для застосування зброї, створюючи загрозу для життя та здоров`я громадян, перебуваючи на території паркувального майданчику по вул. Асканійській в смт. Чаплинка, біля магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Грушевського, 117 в смт. Чаплинка Херсонської області, 26 листопада 2017 року, вчинив хуліганство.

Так він, 26 листопада 2017 року близько 22 години 13 хвилин, перебуваючи на території паркувального майданчику по вул. Асканійській в смт. Чаплинка, біля магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Грушевського, 117 в смт. Чаплинка Херсонської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з громадянином ОСОБА_6 , з прямим умислом на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати свою мниму перевагу перед громадянами, супроводжуючи свої дії привселюдно нецензурними висловами, діючи з особливою зухвалістю, продемонстрував громадянину ОСОБА_6 вогнепальну зброю - ввірений йому для службового користування автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, здійснив прицілювання в ОСОБА_6 , після чого застосував зброю шляхом здійснення 3-х (трьох) пострілів, один за одним, в бік канави в землю поряд із ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_4 , 26 листопада 2017 року, в той же час, перебуваючи за тією ж адресою, продовжуючи вчиняти дії, охоплені спільним прямим умислом на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи продемонструвати свою мниму перевагу над іншими, одразу після пострілів в бік ОСОБА_6 , з метою залякати громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з особливою зухвалістю, демонструючи останнім вогнепальну зброю, приведену у бойове положення, застосував вогнепальну зброю, на протязі не менше 5 хвилин здійснюючи прицілювання із зарядженого автомата АКС-74У в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погрожуючи їм здійсненням пострілів.

Крім того, ОСОБА_4 , 26 листопада 2017 року, близько 22 години 20 хвилини, перебуваючи в тому ж місці, продовжуючи вчиняти дії, охоплені спільним прямими умислом на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою залякати ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , не бажаючи припиняти хуліганські дії та бути затриманим, діючи з особливою зухвалістю, знаходячись на водійському місці свого автомобіля марки ВАЗ-21033 державний номер НОМЕР_4 , почав чинити опір громадянину ОСОБА_6 , який припиняв хуліганські дії останнього, із застосуванням вогнепальної зброї, в ході опору направивши автомат вниз назовні автомобіля, здійснивши один за другим 2 (два) одиночних не прицільних постріли в бік асфальтного покриття паркувального майданчику, внаслідок чого одним із пострілів, прямим попаданням у праву ногу ОСОБА_6 , спричинив останньому вогнепальне наскрізне поранення правої гомілки в нижній третині.

В цей же час, ОСОБА_4 , перебуваючи на тому ж місці, продовжуючи вчиняти дії, охоплені спільним умислом на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, не бажаючи припиняти хуліганські дії та бути затриманим, із застосуванням вогнепальної зброї, продовжуючи чинити опір громадянину ОСОБА_7 , який припиняв хуліганські дії останнього, з метою залякати ОСОБА_7 , не відпускаючи автомат із рук, здійснив 1 (один) постріл у повітря.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

Крім того, ОСОБА_4 26 листопада 2017 року, близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи на водійському місці свого автомобіля марки ВАЗ-21033 державний номер НОМЕР_4 , на території паркувального майданчику для автомобілів по вул. Асканійській біля магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Грушевського, 117 в смт. Чаплинка Херсонської області, під час законного затримання громадянином ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї, а саме ввіреного ОСОБА_4 для службового користування автомата АКС-74У № НОМЕР_3 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, не маючи умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, направивши зазначений автомат вниз назовні автомобіля, здійснив один за другим 2 (два) одиночних не прицільних постріли в бік асфальтного покриття паркувального майданчику, безпосередньо перед автомобілем, внаслідок чого одним із пострілів, прямим попаданням у праву ногу ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесне ушкодження середньої тяжкості, а саме вогнепальне наскрізне поранення правої гомілки в нижній третині.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду, 18.07.2018 року між прокурором та обвинуваченим, за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , що передбачено ч. 4 с. 469 КПК України, укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній під час судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиросердно покаявся, добровільно і у повному обсязі відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Сторони узгодили покарання: з урахуванням ступеня тяжкості злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особи винного, який за місцем проходження служби характеризується негативно, однак раніше (відповідно до ст. 89 КК України) не судимий, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, отримав статус учасника бойових дій, а також наявності обставин, що пом`якшують його покарання у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного усунення заподіяної шкоди, тобто декількох обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також із урахуванням обставин, які обтяжують покарання у виді вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, сторони дійшли згоди щодо можливості застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_4 , основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Сторони, враховуючи обставини провадження, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особи винного, який за місцем проходження служби характеризується негативно, однак раніше (відповідно до ст. 89 КК України) не судимий, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, отримав статус учасника бойових дій, а також наявності обставин, що пом`якшують його покарання у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного усунення заподіяної шкоди, враховуючи беззаперечне визнання своєї винуватості, а також обставин, які обтяжують покарання у виді вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 , покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, в межах санкції статті, у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Сторони, враховуючи обставини кримінального провадження, із урахуванням ступеня тяжкості злочинів та особи обвинуваченого, вважають за можливе, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 128 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Крім того, сторони, враховуючи обставини справи та особу винного, та враховуючи, що ОСОБА_4 раніше покарання у виді позбавлення волі не відбував, вважають за можливе, на підставі ст. 62 КК України, замінити позбавлення волі на покарання ОСОБА_4 у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Потерпілий проти затвердження угоди судом не заперечував. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів за умови, у даному випадку, надання письмової згоди потерпілим прокурору на укладення ними угоди.

В даному випадку, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є, відповідно, тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, а також з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 18.07.2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 50000868 від 27.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 128 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ст. 296 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ст. 128 КК України у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 128 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Враховуючи обставини справи та особу винного, який раніше покарання у виді позбавлення волі не відбував, на підставі ст. 62 КК України, замінити позбавлення волі на покарання ОСОБА_4 у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 5009,74 грн.

Речові докази по справі:

- автомат АКС -74У (на затворі № НОМЕР_3 ) з магазином до нього, який знаходиться на зберіганні у Чаплинському ВП ГУНП в Херсонській області, - повернути до військової частини НОМЕР_2 ;

- автомобіль ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні у Чаплинському ВП ГУНП в Херсонській області, - повернути у користування та розпорядження ОСОБА_4 (або особі, яка діє за дорученням від імені ОСОБА_4 );

- після проведення експертизи: патрони калібру 5 х 45 мм (2 шт.), 22 стріляні гільзи, гільзи зі слідами пострілів 3 шт., фрагмент оболонки кулі, які знаходиться на зберіганні у Чаплинському ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

Зняти арешт з тимчасово вилученого майна: автомату АКС -74У (на затворі № НОМЕР_3 ), автомобілю ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_4 , патронів калібру 5 х 45 мм (24 шт.), гільз зі слідами пострілів 2 шт., який було накладено на підставі ухвал слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.11.2018 року (№665/1716/17, № 665/1717/18).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1