Справа №: 398/1942/18
провадження №: 1-кп/398/376/18
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001760 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, так як минуло більше трьох років з моменту вчинення злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та зазначив, що він розуміє суть цього клопотання та йому відомі наслідки закриття провадження з цих підстав.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий направив заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти закриття кримінального провадження і просить стягнути з обвинуваченого 100 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню..

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 та ч.4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 червня 2015 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 на вул.. Г.Сталінграду м.Олександрії Кіровоградської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, штовхнув руками ОСОБА_6 . Останній у відповідь наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 і пішов в бік заправки « ОККО» за адресою: м.Олександрія, вул.. Куйбишева, 95. Продовжуючи конфлікт, маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 на заправці « ОККО» та здійснив не менше чотирьох пострілів з револьверу моделі « TROOPER 4.5» в область обличчя та тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді ушкодження правої очниці , черевної стінки, правого плеча , яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 226 від 21.07.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 49 КК України передбачені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Злочин,передбачений ч.2 ст.125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений ним 01 червня 2015 року. З дня вчинення даного злочину минуло більше трьох років.Обчислення строків давності по даному злочину розпочалося з 01 червня 2015 року.

Обставини, передбачені ч. 2 ст. 49 КК України, відсутні, перебіг давності не зупинявся, так як обвинувачений не ухилявся від досудового слідства та суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_5 злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України минуло понад 3 роки, обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності, вважає що є достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд задовольняє або відмовляє у задоволенні цивільного позову при постановленні обвинувального вироку.КПК України не передбачає можливість розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні при закритті кримінального проваження.Тому заявлений потерпілим цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_6 його право на звернення з позовними вимогами про відшкодування майнової та моральної шкоди до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі револьвер « ТROOPER 4.5, металеву кульку та дерев`яну палицю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів про Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1