Справа № 128/278/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000786 від 15.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в зв`язку з закінченням строку тримання під вартою ОСОБА_5 30.10.2018 року, а також необхідністю початку розгляду кримінального провадження по суті, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, мотивуючи тим, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України і перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може уникати явки до суду, переховуючись, оскільки, в разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, йому загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим оголошувався в розшук.
Також, прокурор заявила клопотання, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому, про зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , що передбачено ст. 314-1 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно нього, запевнивши суд в тому, що він буде з`являтися на всі судові виклики; не заперечував щодо складання досудової доповіді відносно нього.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотань прокурора покладалася на розсуд суду.
Заслухавши заявлені клопотання та думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора з огляду на наступне.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто, до 30.10.2018 року включно.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не має постійного місця проживання, ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим оголошувався в розшук, відсутність будь яких відомостей щодо офіційного працевлаштування; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій особі у разі визнання останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому, суд вважає, що більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, яке ще незавершене.
За даних обставин, на думку суду, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 терміном на 60 діб.
Крім того, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про складання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 , оскільки відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-1, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 23 грудня 2018 року включно.

Зобов`язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Могилів Подільського району Вінницької області, БПМП, українця, громадянину України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду - до 07.11.2018 року.
Копію ухвали направити до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Київська, 3) та начальнику УВП№1 м. Вінниці, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1