Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1319/17
Провадження № 1-в/382/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Медвин, Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , дітей на утриманні немає, засудженого згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтись на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В с т а н о в и в:

Яготинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , котре обгрунтував тим, що з 10.05.2017 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області. 17.05.2017 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, від нього було відібрано підписку, пояснення та роз"яснено, що в разі двох і більше неявок в інспекцію на реєстрацію без поважних причин чи систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 вівторок кожного місяця, про що винесена постанова, з якою засуджений був ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис. Посилаючись на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 чотири рази не з"являвся на реєстрацію без поважних причин, та незважаючи на винесене йому попередження про відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, не надав ніяких підтверджуючих документів про причини неявки, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області та прокурор підтримали подання.

ОСОБА_5 при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації", засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. З 10.05.2017 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області. 17.05.2017 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, від нього було відібрано пояснення та йому було роз"яснено, що в разі двох і більше неявок в інспекцію на реєстрацію без поважних причин чи систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, іспитовий термін може бути скасований, а він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 вівторок кожного місяця, про що винесена постанова, з якою засуджений був ознайомлений особисто. 6 червня 2017 р. засуджений не з"явився на реєстрацію та 8 червня 2017 р. від нього було відібрано пояснення, де він пояснив, що захворів та зобов"язувався надати відповідну довідку. Однак, 20 червня 2017 року ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію та довідки не надав. 4 липня 2017 року останній пояснив, що не прибув, оскільки погано себе почував, але підтверджуючих документів також не надав, в зв"язку з чим йому винесено письмове попередження та роз"яснено, що в разі ще однієї неявки на реєстрацію без поважних причин матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробування з іпитовим строком. 18 липня 2017 року засуджений знову не з"явився на реєстрацію без поважної причини. 20.07.2017 року надав письмові пояснення, з котрих вбачається, що 18.07.2017 року не з"явився на реєстрацію, так як захворів та пообіцяв надати довідку з медичного закладу, проте довідок в підтвердження поважності причин неявки не надав.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, під час іспитового терміну вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, та згідно постанови судді Яготинського районного суду від 17 травня 2017 р. був притягнутий до адмінвідповідальності у вигляді адміністративного арешту, протягом іспитового строку неодноразово попереджався про наслідки, які можуть настати за невиконання обов"язків, покладених на нього судом, що відображалось в поясненнях та довідках бесіди із засудженим. Тобто, будучи неодноразово попередженим про відповідальність за невиконання обов"язків, визначених вироком суду у вигляді реєстрації, засуджений на реєстрацію не з"являвся, відповідних підтверджуючих причини неявки документів не надавав, та крім цього, змінив місце проживання, не повідомивши органи пробації, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та ігнорування встановленого судом обов"язку.

Дійшовши такого висновку, суд також враховує наступне.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не з"являвся на реєстрацію з причин захворювання. Разом з тим, суд вважає слушним доводи представника Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області в тій частині, що ОСОБА_5 з"являвся до відділу 8 червня 2017 р. та 20 липня 2017 р., тобто, через день після днів, визначених для реєстрації та протягом червня, липня 2017р. мав можливість отримати довідки з медичного закладу. ОСОБА_5 в судовому засіданні також пояснив, що лікар не відмовляв йому у видачі медичної довідки, але просив надати йому термін для її виготовлення.

Крім цього, суд приймає до уваги, що з пояснень ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що із серпня він фактично змінив своє місце проживання та не повідомив про зміну місця проживання та роботи Яготинський РВ філії Державної установи "Центр пробації" та з 15 серпня 2017 р. жодного разу не з"являвся до служби пробації, що свідчить про його ухилення від виконання обов"язків, які були покладені на нього судом.

За таких обставин, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

Подання Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтись на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення ухвали до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1