У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004257 від 18 квітня 2018 року, за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, на одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 17 квітня 2018 року в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці у м. Києві знайшов прозорий поліетиленовий пакет із стікером в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору психотропною речовиною амфетамін, чим незаконно без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, та таким чином почав незаконно, без мети збуту, зберігати вказану психотропну речовину при собі.

17 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в невстановленому слідством місці у м. Києві, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки,зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін без мети збуту, направився до центральної частини м. Києва з метою відпочинку, чим незаконно без мети збуту, перевозив психотропну речовину амфетамін.

18 квітня 2018 року приблизно о 01 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу буд. 33-А по вул. Ярославів Вал в м. Києві, був зупинений для перевірки документів поліцейським ПП УП № 1 ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 .. В ході проведення перевірки ОСОБА_7 поводив себе підозріло та на запитання працівника поліції чи є при ньому заборонені в обігу речовини останній відповів, що є. Після цього на місце виявлення кримінального правопорушення було викликано СОГ 4 ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, по приїзді яких ОСОБА_7 , 18 квітня 2018 року о 03 год. 00 хв.,перебуваючи поблизу буд. 33-А по вул. Ярославів Вал в м. Києві, самостійно добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет із стікером в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору психотропною речовиною амфетамін. На місці вилучення ОСОБА_7 , повідомив, що порошкоподібна речовина білого кольору являється амфетаміном та він зберігав її без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 11-2/2656 від 14.05.2018, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольорів масою 0,288 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,179 Загальна маса амфетаміну у речовині складає 0,179 г.

Амфетамін, згідно «Таблиці ІІ» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

24 липня 2018 року ОСОБА_7 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в рамках кримінального провадження №0004257 від 18.04.2018.

Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Захисник просив слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних які вказують, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення міг скоїти саме він.

Проте, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_7 , раніше не судимого, маючого постійне місце проживання в м. Києві, та який підозрюється у вчиненні ненасильницького злочину, на думку слідчого судді, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. А тому, в даному випадку можливо застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При розгляді даного клопотання судом враховано також інші обставини, що характеризують особу підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179 193, 194, 196, 197, КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Встановити строк виконання даного зобов`язання на протязі 2 (двох) місяців починаючи з 22.08.2018 року.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на старшого слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1