Справа № 132/132/18
Провадження №1-кп/132/61/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10.07.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 24.12.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм-експедитором СТ «Валентина» с. Жовтневе, Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вранці 24.12.2017 року, ОСОБА_3 спільно зі своїми знайомими проводив дозвілля у відділенні Національної державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Незалежності, 27, м. Калинівка Вінницької області. Перебуваючи у приміщенні гральної зали, ОСОБА_3 помітив, що адміністратор грального залу ОСОБА_5 залишила своє робоче місце, кімнату оператора, та вийшла до підсобного приміщення.

Підійшовши до кімнати оператора, що являє собою приміщення, призначене для зберігання матеріальних цінностей та службового користування, ОСОБА_3 крізь незачинене вікно, помітив на столі адміністратора грошові кошти та в нього виник умисел на їх викрадення. Користуючись відсутністю адміністратора залу на робочому місці та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, о 08 год. 12 хв. 24.12.2017 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, простягнувши руку через незачинене вікно, з корисливих мотивів, таємно проник в кімнату оператора, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 5300 гривень. Після чого, викрадені грошові кошти помістив до кишені та переніс за місцем свого проживання, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5300 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно вранці 24.12.2017 року спільно зі своїми знайомими він проводив дозвілля у відділенні Національної державної лотереї «Золотий Кубок» в м. Калинівка. Перебуваючи у приміщенні гральної зали, помітив, що адміністратор грального залу ОСОБА_5 залишила своє робоче місце, - кімнату оператора. Він підійшов до кімнати оператора та крізь незачинене вікно, зі столу адміністратора, простягнувши руку, викрав гроші в сумі 5300 гривень. Викрадені гроші помістив до кишені та переніс за місцем свого проживання. Того ж дня викрадені гроші повернув. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, так як завдана шкода їй повністю відшкодована. Просить ОСОБА_3 суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючій ознаці поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем роботи позитивно, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, майнова шкода потерпілій відшкодована, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі, і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: грошові кошти в сумі 3550 грн. (три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень), які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ