Провадження №1-кс/127/6506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2018 близько 09.00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21120», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Хмельницький автодорогою «Стрий-Кропивницький-Знам`янка, неподалік с. Ксаверівка, Вінницького району, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини ліворуч та допустив наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 загинули на місці пригоди; пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП - 25.05.2018 вилучено автомобіль «ВАЗ-21120», державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Даний транспортний засіб визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Даний автомобіль являється предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні і являється речовим доказом. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речового доказу, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, томуслідчий просив задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000198 від 25.05.2018, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

В судовому засіданні встановлено, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000198 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «ВАЗ-21012», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , являється предметом кримінального правопорушення, вбачається, що зазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21012», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: