Справа № 397/1248/18
н/п : 1-кс/397/427/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав боєприпаси в кількості 50 штук калібру 5,6 мм. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 , придбані ним боєприпаси переніс до гаражу, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де останній проживає та в подальшому зберігав. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

14.09.2018 року о 09:21 год. проведено обшук житлових та нежитлових приміщень домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, у приміщенні гаражу, слідчим в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 50 патронів калібру 5,6 мм, які є боєприпасами, які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 14.09.2018 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якого 14.09.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети схожі на бойові в загальній кількості 45 штук калібру 12 мм; в приміщенні гаражу виявлено та вилучено предмети схожі на набої в кількості 50 штук калібру 5,6 мм; предмет схожий на набій в кількості 1 штука калібру 9 мм. маркування «СОВА П»; предмети схожі на набої в кількості 3 штуки калібру 32 мм; предмети схожі на набої в кількості 7 штук калібру 9 мм. маркування «ФОРТ-Т 45 ruber» (а.к. 3-4).

Відповідно до протоколу обшуку від 14.09.2018 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, у приміщенні гаражу слідчим в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 50 патронів калібру 5,6 мм, які є боєприпасами, які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу (а.к. 6-8).
Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_4 повідомлено у тому, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.к. 14-15).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення того, чи являються боєприпасами вилучені 50 предметів, схожі на боєприпаси, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне включити в перелік питань, поставлених експерту, питання, якщо виявлені предмети являються боєприпасами (патронами), то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено, у відповідності до п. 4.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮУ 08.10.1998 року № 53/5.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи являються боєприпасами надані на дослідження 50 предметів, схожі на боєприпаси (патрони)?

2. Якщо так, то якими саме та яким способом вони виготовлені, та до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?

3. Чи придатні дані предмети, схожі на боєприпаси (патрони) для стрільби?

Для дослідження експертам надати: полімерний пакет чорного кольору в якому знаходяться 50 (п`ятдесят) предметів, схожі на боєприпаси (патрони), вилучені 14.09.2018 року у ОСОБА_4 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 .

Використання та зміну об`єктів, наданих на експертизу, в межах, необхідних для проведення дослідження, дозволяю.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1248/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1