ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськау складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000982 від 17.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьк, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень, який було сплачено 22 червня 2017 року, 05.06.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з однорічним іспитовим строком, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення при скоєнні злочинів проти власності вигадав план винаймати квартири та здійснювати крадіжки будь-якого майна громадян, яке має майнову цінність, з метою його подальшого продажу.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 16 травня 2017 року згідно договору оренди винайняв квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Наступного дня, а саме: 17 травня 2017 року , приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись в орендованій ним квартирі АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий злочинний намір спрямований на таємне викрадення цінних речей в орендованій квартирі, обвинувачений ОСОБА_3 побачив телевізор марки «LED 32LG 32LN540V», який визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, правомірно знаходячись всередині зазначеної вище квартири, шляхом вільного доступу повторно скоїв крадіжку чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: телевізору «LED 32LG 32LN540V» пульту та шнуру живлення до нього, загальна вартість яких становить 4633 гривень.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4633 гривень.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 16 травня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля приміщення кафе «Пузата Хата», за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 5, на землі поблизу вказаної нежитлової будівлі випадково побачив два поліетиленових пакета, змістом яких зацікавився, після чого, обвинувачений ОСОБА_7 підняв з землі та залишив при собі обидва поліетиленові пакети, змістом одного з яких виявились два згортка з фольги та два поліетиленові пакети, всередині кожного з яких знаходились речовини рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 107,616 г. Усвідомлюючи, що випадково знайдені ним речовини рослинного походження, зеленого кольору, у невстановленій кількості, але не менше 107,616 г- це особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 98,997 г., керуючись раптово виниклим наміром, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, та реалізуючи його, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, залишив його при собі, а в подальшому незаконно на громадському транспорті перевіз вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати його, без мети збуту.
Впродовж з 16.05.2017 року до 17.05.2017 року, у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , вжив частину незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, у невстановленій кількості, а іншу частину речовини, масою не меншою 107,616 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, та маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 98,997 г., незаконно, без мети збуту, продовжив зберігати.
17 травня 2017 року у проміжок часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин співробітниками поліції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено два згортки з фольги, всередині кожного з яких міститься речовина, масами 14,584 г, 9,027 г, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - канабіс та маса якого в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 13, 417 г та 8, 296 г, які обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та перевіз.
Крім того, 17 травня 2017 року у проміжок часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 30 хвилин у службовому кабінеті №323 Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, співробітниками поліції проведено огляд особистих речей обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого у наявному при ньому рюкзаку, виявлено 2 чоботи, всередині кожного з яких виявлено та вилучено два згортки з речовинами, масами 66,710 г та 17,295 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно складає 61,373 г та 15,911 г, які обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту придбав, зберігав та перевіз.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилася:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

-у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та пояснив суду, що у травні 2017 року вирішив орендувати квартири з метою вчинення крадіжок, щоб покращити своє матеріальне становище. Так, 16 травня 2017 року винайняв квартиру за адресою: АДРЕСА_3 у якій побачив телевізор «LED 32LG 32LN540V», який вирішив викрасти та скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає, викрав вказаний телевізор із шнуром живлення та розпорядився ним на власний розсуд. Окрім того, 16 травня 2017 року у вечірній час знайшов біля кафе "Пузата Хата" за адресою вул. Вокзальна 5 у м. Дніпро два поліетиленових пакети, всередині яких знаходився згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка на зовнішній вигляд була схожа на канабіс та залишив його собі з метою власного вживання, а у подальшому, на громадському транспорті, перевіз за адресою АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати без мети збуту у рюкзаку, та 17 травня 2017 року, співробітники поліції у ході проведення огляду приміщення квартири і у приміщенні Індустріального ВП, під час огляду його речей, було виявлено та вилучено вказані згортки що містили наркотичний засіб каннабіс, який він зберігав для особистого вживання.
Потерпілий ОСОБА_5 суду підтвердив, що здавав у оренду обвинуваченому ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та прийшовши перевірити стан вказаної квартири побачив відсутність телевізору у квартирі, у зв`язку з чим викликав співробітників поліції. Також, потерпілий вказав у суді, що матеріальна шкода йому повністю відшкодована обвинуваченим добровільно, претензії матеріального і морального характеру відсутні, в зв`язку з чим просив суд о призначенні не суворого покарання ОСОБА_3 .
Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 винність останнього також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та безпосередньо дослідженими судом, а саме: протоколом огляду від 17 травня 2017 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_4 , протоколом огляду від 17 травня 2017 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто квитанцію з ломбарду ПТ "Ломбард "ОНІКС Анохіна, Яценко" з якої вбачається, що ОСОБА_3 було закладено до вказаного ломбарду телевізор "LED 32LG 32LN540V", протоколом огляду від 17 травня 2017 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто приміщення ломбарду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 1, договором про надання фінансового кредиту під заставу №37.2879/0 від 17 травня 2017 року, протоколом огляду від 17 травня 2017 року згідно якого у ОСОБА_3 були вилучені грошову кошти у розмірі 930 гривень та договір фінансового кредитування, протоколом огляду віл 17 травня 2017 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1675 від 30 травня 2017 року ринкова вартість телевізора "LG 32 LN 450 V Full HD" станом на 17 травня 2017 року з урахуванням зносу складає 4633 гривні.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1596 від 30 травня 2017 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 14,584г, 9,017г., вилучені 17 травня 2017 року під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 13,417г, 8,296г.
Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 66,710г, 17,295г, вилучена 17 травня 2017 року під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 61,373г, 15,911г.
На поверхні наданого на експертизу фрагменті фольги з нашаруванням речовини чорного кольору та з поодинокими частинками речовини зеленого кольору, вилученого 17 травня 2017 року під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3 - виявлено тетрагідрокарбінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі.
При визначенні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинам середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, добровільно відшкодував у повному обсязі завдану майнову шкоду.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також думки потерпілого ОСОБА_5 про призначеня покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців;
- за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і три місяці.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання, більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Повернути адвокату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як заставодавцю, заставу у сумі 32 480 гривень, внесену 30 жовтня 2017 року на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області, відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11жовтня 2017 року.
Речовий доказ телевізор "LED 32LG 32LN540V" та 930 гривень - залишити потерпілому ОСОБА_5 як власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені за проведення експертиз у розмірі 170 гривень, 989,60 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1