overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №160/228/18
Провадження № 1-в/160/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку штрафу або його заміну на громадські чи виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

28.09.2018 року начальник Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернулася із поданням до суду про розстрочку штрафу або його заміну на громадські чи виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Своє подання мотивує тим, що 24.09.2018 року до Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшов вирок Локачинського районного суду стосовно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 20.08.2018 року. Даним вироком ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 10200 грн., який він не сплатив.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав суду, через канцелярію суду, квитанцію про сплату ним штрафу в сумі 10200 грн.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного подання, оскільки засудженим повністю сплачений штраф, призначений вироком суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю сплачений штраф, призначений вироком Локачинського районного суду в сумі 10200 грн., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.11.2018 року, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку штрафу або його заміну на громадські чи виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 15.30 годину
05 листопада 2018 року з викликом у судове засідання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 157/1443/18
Провадження №1-кп/157/110/18
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши 02 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року за № 0000389, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Соснівка, Камінь-Каширського району, Волинської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

Із обвинувального акта, складеного старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором - начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 31 жовтня 2018 року, що надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що ОСОБА_2 29 вересня 2018 року близько 13 год., знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній п`ять ударів долонею правої руки по лівій щоці та один удар правою ногою в ділянку гомілки лівої ноги, чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч. 1 ст. 314, ст. 315 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження з метою встановлення підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а у разі їх відсутності, проведення підготовки до судового розгляду, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора - начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_7 .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 392 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 10 хвилин 16 листопада 2018 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

У підготовче судове засідання викликати прокурора - начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6084/18
Провадження № 1-кп/210/712/18

"02" листопада 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 13.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 40 хвилин 07 листопада 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7879/18
Провадження №1-кп/205/934/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про передачу вказаного обвинувального акта для його об`єднання із іншим кримінальним провадженням, яке вже перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.

Суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора про передачу даного обвинувального акта для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, де головуючим по справі є суддя Ленінського районного суду м. ОСОБА_5 , оскільки, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.110, 315-317, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000821 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 188/1624/18
Провадження № 1-кс/188/569/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000097 від 20.02.2018 року
засуджений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого у Дніпропетровській УВП №4 для здійснення слідчих дій
за участю слідчого ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого у Дніпропетровській УВП №4 для здійснення слідчих дій задовольнити.
Тимчасово, сроком, не більше 60 днів, залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4) за адресою вул.Надії Алексеєнко,80, м.Дніпро, для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбачено ч.3 ст.185 КК України
по кримінальному провадженню №0000097 від 20.02.2018 року.
Визначити строк дії ухвали до 06.01.2019 року.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 09.11.2018 року.
Справа № 190/1510/18
Провадження №1-кп/190/146/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід не обирався, що надійшов 23.10.2018 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, та 24.10.2018р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що частково розуміє українську мову оскільки не вивчав її, рідною мовою є російська, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про призначення йому перекладача.

Згідно ч.1 ст.68 КПК України - у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п.4 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Викладене свідчить, про необхідність залучення до участі у справі перекладача та захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 68, 314 316, 331 КПК України, суд, -

ухвалив :

Доручити відділу освіти П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області призначити перекладача з української на російської мову у розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття до приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 2 , на 09 г. 00 хв. 08.11.2018р. для участі у справі.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття призначених захисника в судове засідання в приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 00 хв. 08.11.2018року.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 09 г.00хв. 08.11.2018р., повторивши виклик сторін в судове засідання.

Головуючий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003514 від 27.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.09.2018 року надійшов затверджений 18.09.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003514 від 27.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 25.09.2018 року о 09 годині 50 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу, законного представника потерпілої, перекладача, педагога, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006055 від 17.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.40, 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0006055 від 17.11.2017, а саме: підозрюваній ОСОБА_7 , її захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30 жовтня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буте проголошено 24.10.2018р. о 14год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27 травня 2018 року, до чотирьох місяців, тобто до 08 січня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2018 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1887/15
Номер провадження 1-кп/305/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання неодноразово не з`являється, про час та місце розгляду справи судом своєчасно було направлено повістку, однак повістки поверталися до суду без вручення (за закінченням терміну зберігання).

ОСОБА_8 в судовому засіданні вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід свідка ОСОБА_7 , який не з`являється в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_9 й ОСОБА_5 також вважають за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_7 приводу.

Відповідно до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 65, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відкласти на день 14.12.2018 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин, дня 14 грудня 2018 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Тячівському РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1