Справа 688/3391/18
№ 1-кп/688/253/18
Ухвала
02 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:
26 вересня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 25 вересня 2018 року прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000666 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 28 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик у судове засідання потерпілого, обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 . Також, заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації відповідно до ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судовогог засідання у його відсутність.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотань прокурора не заперечував. Подав цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який просив розглянути в рамках кримінального провадження, визнавши потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважає що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотань прокурора та представника потерпілого. Заявив клопотання про залучення на захист його інтересів адвоката з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки не працює та не має коштів для залучення його самостійно.
Прокурор проти задоволення клопотань представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Форма та зміст позовної заяви, поданої представником потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.175 ЦПК України), а тому підлягає розгляду у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання прокурора про складення досудової доповіді слід задовольнити.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом.

За наведених обставин, суд вважає, що складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України слід задовольнити з огляду на таке.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 08 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилинв залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Позовну заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди розглянути у кримінальному провадженні.
ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
У судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 .
Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та забезпечити його прибуття до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області про призначення захисника негайно повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, Регіонального центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1