Справа № 161/9847/18
Провадження № 1-кс/161/5227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження № 0002212 від 18.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження № 0002212 від 18.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 18.06.2018 року в ході огляду місця події проведеного неподалік будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено два предмети ззовні схожих на ножі, які було поміщено до спеціальних пакетів Національної поліції, які опечатано та завірено підписами понятих і слідчого.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є вилучені предмети холодною зброєю необхідні спеціальні знання, тому просить призначити експертизу холодної зброї.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити судових експертів НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження предмети, вилучені 18.06.2018 року в ході огляду місця події проведеного неподалік будинку АДРЕСА_1 , а саме у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експерту надати :

- предмет схожий на штик-ніж в пакеті №4326821;

- предмет схожий на ніж в пакеті №4326823.

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1