Справа № 201/7698/18
УХВАЛА
іменем України

10.08.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
18.07.2018 за визначеною Апеляційним судом Дніпропетровської області підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла на розгляд скарга Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтовується тим, що 06.07.2018 ПрАТ «Криворізький міськмолокозавод №1» звернувся до прокуратури Дніпропетровської області в порядку ст. 214 КПК України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В своїй заяві ПрАТ «Криворізький міськмолокозавод №1» повідомляли про скоєння кримінального правопорушення при проведенні опечатування прокурором ОСОБА_3 та просили невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання цієї заяви, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення.
Проте на теперішній час відомості про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» від 06.07.2018 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
В судове засідання ПрАТ «Криворізький міськмолокозавод №1» надано заяву щодо розгляду скарги у його відсутності, просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокуратура Дніпропетровської області були належним чином повідомлені про час і місце розгляду цієї скарги, проте в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин скарга на бездіяльність посадових осіб розглянута у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України.
За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.
06.07.2018 заявник ПрАТ «Криворізький міськмолокозавод №1» звернулися до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених службових осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, не пізніше наступного дня відповідна уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області зобов`язана була внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, при цьому, після спливу встановленого строку для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, починається неправомірна бездіяльність слідчого або прокурора.
Таким чином, невнесення посадовими особами прокуратури Дніпропетровської області на протязі 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» від 06.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у їх заяві повинні бути внесені посадовими особами прокуратури Дніпропетровської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що з огляду на приписи ч.1 ст.214 КПК України заявнику необхідно надати витяг з ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» від 06.07.2018, надати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1