1-кс/134/286/2018
Справа № 153/1177/18
УХВАЛА
про залучення експерта

15 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000237 від 04.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 23.07.2018 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телевізора марки START у корпусі сірого кольору, пральної машинки у корпусі зеленого кольору та електричної духовки у корпусі білого кольору з будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

04.08.2018 слідчим слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000237 за ч.1 ст. 185 КК України.

04.08.2018 на підставі письмової заяви про добровільну видачу, яка надійшла від гр. ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції пральну машину у металевому корпусі зеленого кольору з металевою приклепаною биркою з наступним написом «КИЇВСЬКИЙ РАДНАРГОСП» ПРАЛЬНА МАШИНА» ТИП СМР-1,5» МІСТКІСТЬ 1,5 СУХОЇ БІЛИЗНИ» 30 Л РІДИНИ» НАПРУГА 220 В ПОТУЖНІСТЬ 340 ВТ» ЧАСТОТА 50ГЦ ЗАВ №------- ГОСТ 8051-62 196- РІК». При огляді встановлено, що дана пральна машина у технічно справному стані.

04.08.2018 на підставі письмової заяви про добровільну видачу, яка надійшла від гр. ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції телевізор марки START на корпусі якого наявна заводська паперова бирка з наступним написом «START МОДЕЛЬ 21--, 180-240 В, 50 Гц 85 Вт, вироблено підприємством «Формат-Р», Україна, 02081, м. Київ, вул. Тепловозна, 18 Г, згідно ТУ У 32.3-1-2004». При огляді встановлено, що даний телевізор у технічно справному стані.

В ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий надіслав заяву де просить клопотання заслухати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів клопотання встановлено, що 23.07.2018 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телевізора марки START у корпусі сірого кольору, пральної машинки у корпусі зеленого кольору та електричної духовки у корпусі білого кольору з будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

04.08.2018 слідчим слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000282 за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи із залученням експертів, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі Міністерства Юстиції України Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Вінницького відділення, який розташована за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007, тел./факс (0432)26-74-85.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
- яка ринкова вартість бувшої у використанні пральної машини «КИЇВСЬКИЙ РАДНАРГОСП» ПРАЛЬНА МАШИНА» ТИП СМР-1,5» МІСТКІСТЬ 1,5 СУХОЇ БІЛИЗНИ» 30 Л РІДИНИ» НАПРУГА 220 В ПОТУЖНІСТЬ 340 ВТ» ЧАСТОТА 50ГЦ ЗАВ №------- ГОСТ 8051-62 196- РІК», станом на 23 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки «START МОДЕЛЬ 21--, 180-240 В, 50 Гц 85 Вт, вироблено підприємством «Формат-Р», Україна, 02081, м. Київ, вул. Тепловозна, 18 Г, згідно ТУ У 32.3-1-2004», станом на 23 липня 2018 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя