Справа № 138/2069/18
Провадження №:1-кс/138/689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000497 від 20.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000497 від 20.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває вказане вище кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 рухався на автомобілі марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Київська, що в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яку з тілесними ушкодженнями доставлено до КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ».
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000497 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді № 138/2069/18 від 21.07.2018 на вказаний вище автомобіль накладено арешт для проведення з ним всіх необхідних процесуальних дій, а саме проведення експертиз.
На даний час всі необхідні процесуальні дії з автомобілем проведені, а тому необхідність застосування цього заходу відпала. По даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, автомобіль не перебуває в розшуку, всі необхідні експертизи проведено, тому захисник просить скасувати арешт накладений на вказаний вище транспортний засіб.
В судове засіданні захисник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що всі необхідні експертизи з даним транспортним засобом проведено, не заперечував щодо задоволення клопотання. Крім того, просив зобов`язати власника зберігати автомобіль в тому ж стані, який є на час зняття арешту до прийняття рішення в справі, згідно ст.283 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження №0000497 від 20.07.2018, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
20.07.2018 Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошена, цивільний позов не заявлено. Крім того, санкція ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна, а досудовим слідством проведено ряд необхідних експертиз.
При цьому, клопотання слідчого про зобов`язання власника зберігати автомобіль в тому ж стані, який є на час зняття арешту до прийняття рішення в справі, згідно ст.283 КПК України, слідчий суддя не вирішує, оскільки при поверненні транспортного засобу відповідальна особа Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вправі відібрати розписку (зобов`язання) про зберігання речового доказу в належному стані до вирішення справи по суті.
А тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 31.08.2018 на транспортний засіб, який перебуває у володінні ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2018, на транспортний засіб марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , 1951 року народження, що проживає по АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: