Справа № 308/9943/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від «02»вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором, про призначення транспортно-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від «02»вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором, про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.09.2018 року громадянин ОСОБА_4 під час перетину державного кордону України «в`їзд в Україну» на автомобілі марки «BMW», модель 530D Touring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в. пред`явив працівникам прикордонної служби свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб, яке може містити ознаки підробки, зокрема: - елемент захисту «мікротекст» не читається; - розмір не відповідає встановленому зразку; - невідповідність способів друку фонової сітки; - відсутня люмінесценція в УФ променях.

В клопотанні вказано, що 02.09.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001071 від 02.09.2018 року, правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий вказує, на те, що після проведення огляду автомобіля марки «BMW», модель 530 D Touring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в. він був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено.
При цьому слідчий зазначає, що 03.09.2018 року автомобіль марки «BMW», модель530 D Touring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в., а також свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна автомобілямарки «BMW», модель530DTouring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в., слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні та проведенні транспортно-трасологічної експертизи кузова та двигуна автомобіль марки «BMW», модель 530DTouring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить: призначити транспортно-трасологічну експертизу кузова та двигуна автомобіля марки «BMW», модель 530DTouring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в.,до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, індекс 88000. На вирішення експертам поставити наступні запитання: а) чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення двигуна та кузова автомобіля марки «BMW», модель 530DTouring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в.? б) якщо такі зміни вносилися, то які саме та яким способом? Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження. При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0001071. Окрім того, слідчий зазначає, що автомобіль марки «BMW», модель 530 D Touring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в., знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, № 55.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином, подала на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи кузова та двигуна автомобіля марки «BMW», модель 530DTouring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в., вважаю що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від «02»вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором, про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу кузова та двигуна автомобіля марки «BMW», модель 530DTouring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в.

На вирішення експертам поставити наступні запитання: а) чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення двигуна та кузова автомобіля марки «BMW», модель 530 DTouring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в.? б) якщо такі зміни вносилися, то які саме та яким способом?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта пакет всі необхідні для експертизи матеріали кримінального провадження.
Автомобіль марки «BMW», модель 530D Touring, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р. в., знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, № 55.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1