1Справа № 335/4176/18 1-кс/335/3888/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з січня 2017 року по 30.09.2017 року у м. Запоріжжя ОСОБА_5 , будучи обізнаним у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і прекурсорів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, організував стійке злочинне об`єднання, до складу якого залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб, які у складі організованої та очоленої ним злочинної групи, систематично вчинювали незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту на території м. Запоріжжя, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадон, незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів для виготовлення наркотичного засобу.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та в ході детального аналізу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились в період часу з 19.05.2016 року по 30.09.2017 року, було встановлено, що ОСОБА_8 , користувалась мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 підтримує родинні відносини з наступники особами: мати ОСОБА_10 користується номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; батько ОСОБА_5 користується номером НОМЕР_8 ; мачуха ОСОБА_11 користується номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; брат ОСОБА_12 користується номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; дружина брата ОСОБА_13 користується номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; сестра ОСОБА_14 користується номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; сестра ОСОБА_15 користується номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; тітка ОСОБА_16 користується номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; дядько ОСОБА_17 користується номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; брат ОСОБА_18 користується номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; брат ОСОБА_19 користується номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; брат ОСОБА_20 користується номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; жінка брата ОСОБА_21 користується номерами НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; таксист ОСОБА_22 користується номерами НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; таксист ОСОБА_23 користується номерами НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; таксист ОСОБА_24 користується номерами телефонів НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; товариш ОСОБА_25 користується номерами НОМЕР_44 , НОМЕР_45 .
На даний час у органа досудового розслідування є можливість встановити місце знаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку.
Тому, слідчий просив надати йому, начальнику сектору УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , роботи мобільного терміналу з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_38 , їх зв`язки, типи дзвінків (вхідних дзвінків, вихідних дзвінків, вхідних смс повідомлень, вихідних смс повідомлень), дата, час, тривалість дзвінків та прив`язка до базових станцій у період часу з 01.09.2017 року по 17.05.2018 року, а також прив`язку до базових станцій та імей мобільних терміналів з якими має спілкуватися даний номер.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 КПК України вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , роботи мобільного терміналу з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_38 , їх зв`язки, типи дзвінків (вхідних дзвінків, вихідних дзвінків, вхідних смс повідомлень, вихідних смс повідомлень), дата, час, тривалість дзвінків та прив`язка до базових станцій у період часу з 01.09.2017 року по 17.05.2018 року, а також прив`язку до базових станцій та імей мобільних терміналів з якими має спілкуватися даний номер.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1