Справа № 541/902/18
Провадження № 1-кс/541/297/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи , -
установив:
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Обґрунтовуючи це клопотання, зазначає, що вона здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року №0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 19 квітня 2018 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 10 квітня 2018 року в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців та відповідно до виписки стаціонарного хворого №5668 у вигляді: травматичного зламу нижньої щелепи, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області 20 квітня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було допитанов якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що під час свого перебування за адресою свого співмешканця ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , між ними виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_5 ухопив з ліжка свою співмешканку ОСОБА_4 та почав наносити їй удари кулаком руки в область обличчя, удари прийшлися в область щелепи. Після чого ОСОБА_4 звернулася до Київської міської клінічної лікарні № 12 та проходила там лікування.

В клопотанні слідчий зазначає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність експертним шляхом встановити ступінь тяжкості, локалізацію, давність утворення та механізм спричинення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 27 квітня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2018.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- Яка давність заподіяних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1