Дата документу 20.08.2018 Справа № 554/6533/18
Провадження № 1кс/554/7775/2018
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000985 від 15.08. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000985 від 15.08. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 000985 від 15.08. 2018 року судово-медичну експертизу .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються то які?

2.Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

3.Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження в гр. ОСОБА_4 .?

4.Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому гр. ОСОБА_4 та в якій послідовності?

5.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6.Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

7.В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

8.Яке найвірогідніше розміщення нападника та потерпілого в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

9. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у відповідності до показів потерпілої?

10.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

11.Чи могла потерпіла після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000985 від 15.08. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.07.2018 року в с. Сем`янівка Полтавського району він отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 15.08.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000985 від 15.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експертів бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 000985 від 15.08.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються то які?

2.Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

3.Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження в гр. ОСОБА_4 .?

4.Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому гр. ОСОБА_4 та в якій послідовності?

5.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6.Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

7.В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

8.Яке найвірогідніше розміщення нападника та потерпілого в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

9. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у відповідності до показів потерпілої?

10.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

11.Чи могла потерпіла після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає потерпілий ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1