Справа № 643/5997/18
Номер провадження 1-кс/643/1742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що 14.05.2018 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 190, 358 КК України, вчинене ОСОБА_4 душ ОСОБА_5 та кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 366, 367 КК України, вчинене посадовими особами дільниці № 35 КП «Жилсервіс», проте викладені у заяві відомості до ЄРДР не внесені.

ОСОБА_3 таку бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області вважає неправомірною, просить зобов`язати останнього внести відомості, викладені в заяві від 14.05.2018, до ЄРДР, визнати його потерпілим.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши скаргу, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню через наступне: як вбачається з досліджених в суді матеріалів ОСОБА_3 . 14.05 .2018 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене вказаними вище особами, яка того ж дня прийнята вповноваженою особою відділу поліції.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вказана норма однозначно вказує на дії слідчого в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Відомості про вчинення слідчим таких дій на момент розгляду скарги відсутні.

Враховуючи викладене, дії слідчого в цій частині є неправомірними і останній має бути зобов`язаний внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14.05.2018 про кримінальне правопорушення, до ЄРДР.

В іншій частині скарга не підлягає задоволенню, так як на теперішній час відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені, кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_3 можна буде визнати потерпілим, не розпочато.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть виноситись за результатами розгляду скарги, серед яких відсутня ухвала про визнання дій неправомірними, що робить недоцільним посилання на це в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14.05.2018 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190, 358, 366, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.

Відмовити в задоволенні скарги в іншій частині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1