Справа № 369/9374/18
Провадження №1-кс/369/2972/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002937 від 12.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, що В провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0002937 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_5 , будучи судимим вироком Апеляційного суду Київської області від 12.02.2007 за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, предметом схожим на ніж, наніс один удар у груди потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній помер.

Згідно довідки про причину смерті № 285 від 12.05.2018 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди зліва з ушкодженням легені, аорти та стравоходу.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 12.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002937 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України 12.05.2018 затримано ОСОБА_5 .

Слідчим 12.05.2018 склад злочину у кримінальному провадженні № 0002937 перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України нап. 13 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 12.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 60 діб, тобто до 10.07.2018 (включно).

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 06.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002937 від 12.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 12.08.2018 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 08.08.2018 (включно).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, що має середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком апеляційного суду Київської області від 12.02.2007 року за ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 24.02.2016 року на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15.02.2016 року.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол огляду місця події від 11.05.2018, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку 208 КПК України від 12.05.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , та іншими доказами в своїй сукупності.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 10 до 15 років або довічним позбавлення волі і перебуваючи на волі й усвідомлюючи відповідальність, яка передбачена за вчинення даного злочину, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. В той же час, ОСОБА_5 офіційно не працює та не навчається, вчинив злочин пов`язаний з насильством, що також свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить запобігання ризику здійснення підозрюваним впливу на свідків та потерпілих з метою зміни ними своїх показів. Так, серед доказів, якими обґрунтовується підозра є покази свідків, зокрема знайомих підозрюваного, на яких ОСОБА_5 може та буде здійснювати спроби незаконно впливати з метою зміни ними своїх показів або не явки до слідчого, судді. Такими своїми діями підозрюваний перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Підозрюваний має непогашену судимість за умисний особливо тяжкий злочин, що свідчить про його схильність вчиняти злочини. Тримання під вартою забезпечить запобігання ризику вчинення ОСОБА_5 інших злочинів. Підозрюваний не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із насильством, а також має не погашену судимість за вчинення особливо тяжких злочинів пов`язаних із застосуванням насильства.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 12.08.2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме молекулярно-генетичних експертиз та судово-медичних експертиз, після отримання висновків експертиз вирішити питання про призначення додаткових експертиз, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

Тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає і саме такий запобіжний захід в даному випадку зможу запобігти усім вище вказаним ризикам, в тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України Київський слідчий ізолятор підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженому, працюючому вантажником в ТОВ «Роялфуд» м. Боярка, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , не судимому, до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2018 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах досудового розслідування , тобто до 12 серпня 2018 року (включно).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, можна прийти висновку що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002937 від 12.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, до 12.10.2018 року включно.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування до 05 жовтня 2018 р. (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 05 жовтня 2018 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1