Справа № 308/8435/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000792 від 21.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20 червня 2018 року близько 13 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вулиці Шевченка в селі Ірлява Ужгородського району, по проханню громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допомогти їй донести відро з водою до її будинку, разом з останньою зайшов на територію її дворового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заніс відро з водою в літню кухню, після чого пішов у будинок, де в той час вже знаходилась власниця помешкання. Перебуваючи в будинку, між ОСОБА_5 виник конфлікт із ОСОБА_6 із за того, що остання відмовилася дати йому вино домашнього виробництва, у зв`язку з чим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обухом сокири наніс їй кілька ударів по голові, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Під час проведення огляду місця події 21 червня 2018 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено ряд предметів зі слідами речовини бурого кольору подібними до крові, а саме: Обгоріла матерія з печі, запаковано в паперовий конверт; Майка синього кольору, запаковано в паперовий пакет; Штани сірого кольору та кепка зі слідами речовини бурого кольору, запаковано в картонну коробку; Пара взуття чорного кольору, запаковано в картонну коробку.

Крім того, згідно постанови процесуального керівника прокурора Ужгородської місцевої прокуратури було відібрано зразки крові від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, а тому просить призначити у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи. На вирішення експертам поставити наступні запитання: 1. Чи є сліди крові на наданій на дослідження матерії з печі, запаковано в паперовий пакет? 2. Чи є сліди крові на наданій на дослідження майці синього кольору, запаковано в паперовий пакет? 3. Чи є сліди крові на наданих на дослідження штанах сірого кольору, запаковано в картонну коробку? 4. Чи є сліди крові на наданих на дослідження кепці, запакованій в картонну коробку? 5. Чи є сліди крові на наданій на дослідженні парі чоловічого взуття, запаковано в картонну коробку? 6. Якщо так, чи походить виявлена кров від людини або тварини ? 4. Чи може походити кров, виявлена на наданих на дослідження об`єктах від таких осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншої особи?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000792, судово-імунологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи, експертам Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ) в рамках кримінального провадження №0000792.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Чи є сліди крові на наданій на дослідження матерії з печі, запаковано в паперовий пакет?

2. Чи є сліди крові на наданій на дослідження майці синього кольору, запаковано в паперовий пакет?

3. Чи є сліди крові на наданих на дослідження штанах сірого кольору, запаковано в картонну коробку?

4. Чи є сліди крові на наданих на дослідження кепці, запакованій в картонну коробку?

5. Чи є сліди крові на наданій на дослідженні парі чоловічого взуття, запаковано в картонну коробку?

6. Якщо так, чи походить виявлена кров від людини або тварини ?

7. Чи може походити кров, виявлена на наданих на дослідження об`єктах від таких осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншої особи?

Для дослідження експертам-криміналістам надати :

-Обгоріла матерія з печі, запаковано в паперовий конверт;

-Майка синього кольору, запаковано в паперовий пакет;

-Штани сірого кольору та кепка зі слідами речовини бурого кольору, запаковано в картонну коробку;

-Пара взуття чорного кольору, запаковано в картонну коробку.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1