Справа № 357/9262/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003054 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
13.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003054 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003054 від 13.07.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 за обставин вказаних ним під час слідчого експерименту від 14.07.2018?
2)Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 за обставин вказаних свідком ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 11.08.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 12.07.2018 близько 21 год. сусід на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку та бійку із ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
14.07.2018 із потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент з метою відтворення обставин отримання ним тілесних ушкоджень.
11.08.2018 із свідком ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент з метою відтворення обставин отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування з метою визначення механізму отримання виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень є підстави призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу.
13.07.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003054 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення додаткової експертизи - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003054 від 13.07.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 за обставин вказаних ним під час слідчого експерименту від 14.07.2018?
2.Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 за обставин вказаних свідком ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 11.08.2018?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003054 від 13.07.2018;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк. та фото таблиці до нього на 4 арк.;
- копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 2 арк. та диск для лазерних систем зчитування до протоколу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1