У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 Справа №607/20070/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.11.2016, щодо вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини та незаконного придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 і ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, вилученого 02.10.2018 під час проведення обшуку, а саме: - скляної банки, об`ємом 1 літр, із закритою капроновою кришкою, з речовиною рослинного походження зелено жовтого кольору; - розірваного поліетиленового пакету сірого кольору, із залишками скотчу чорного кольору, та прозорого поліетиленового пакету і тканини червоного кольору із залишками речовини рослинного походження жовто зеленого кольору; - ваги «DIGITAL SCALE», capa city 300g x 0,01g, із чорним чохлом; - гріндера (подрібнювача, м`ясорубки для коноплі), із зображенням гриба, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено коричневого кольору; - дерев`яної люльки; - згортку паперу коричневого кольору із речовиною рослинного походження жовто коричневого кольору.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, у травні 2016 року перемістив з Республіки Німеччина через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА.

28.05.2016 під час проведення працівниками ДОПП УДППЗ «Укрпошта» та співробітниками Київської митниці ДФС огляду міжнародного поштового відправлення № RG 78 020 135 1DE, яке переміщувалося з Республіки Німеччина через митний кордон України для ОСОБА_5 , у ньому було виявлено приховану від митного контролю кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Окрім цього, в ході досудового слідства встановлено, що в березні, серпні-вересні 2015 року ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечні психотропні речовини МДМА.

02.10.2018 в ході обшуку, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2018, у житлі, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також гаражних, підсобних, підвальних приміщеннях до вищезазначеного житла, було виявлено та вилучено: - скляну банку, об`ємом 1 літр, закриту на капронову кришку із речовиною рослинного походження зелено жовтого кольору; - розірваний поліетиленовий пакет сірого кольору, із залишками скотчу чорного кольору, та прозорий поліетиленовий пакет і тканину червоного кольору із залишками речовини рослинного походження жовто зеленого кольору; - вагу «DIGITAL SCALE», capa city 300g x 0,01g, із чорним чохлом; - гріндер (подрібнювач, м`ясорубку для коноплі), із зображенням гриба, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено коричневого кольору; - дерев`яну люльку; - згорток паперу коричневого кольору із речовиною рослинного походження жовто коричневого кольору.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України зазначені вище матеріальні об`єкти - речі, предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправним шляхом та набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 02.10.2018 під час проведення обшуку, а саме:

- скляної банки, об`ємом 1 літр, із закритою капроновою кришкою, з речовиною рослинного походження зелено жовтого кольору;

- розірваного поліетиленового пакету сірого кольору, із залишками скотчу чорного кольору, та прозорого поліетиленового пакету і тканини червоного кольору із залишками речовини рослинного походження жовто зеленого кольору;

- ваги «DIGITAL SCALE», capa city 300g x 0,01g, із чорним чохлом;

- гріндера (подрібнювача, м`ясорубки для коноплі), із зображенням гриба, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено коричневого кольору;

- дерев`яної люльки;

- згортку паперу коричневого кольору із речовиною рослинного походження жовто коричневого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальником слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1