Справа № 461/5397/18
Провадження № 1-кс/461/6499/18
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003222 від 13.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що В провадженні СВ Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 13.07.2018, про те, що 13.07.2018 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 10.07.2018 у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , отруїлись продуктами харчування 9 осіб, які у подальшому були госпіталізовані із діагнозом гостра кишкова інфекція.
Під час досудового розслідування було встановлено, що всі потерпілі, які зверталися в лікувальні заклади з симптомами отруєння попередньо харчувалися в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Із листа надісланого Комунальним закладом Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що загальна кількість осіб, які зверталися в медичні заклади із симптомами отруєння після харчування в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 становить 30 осіб, з яких 4 особи зверталися в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 та були госпіталізовані в дану лікарню.
У даному кримінальному провадженні становлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , 10.07.2018 зайшов пообідати в заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де замовив та спожив «кебаб». Після чого через деякий час його стан здоров`я погіршився. Серед симптомів явно виражалися: підвищення температури, діарея, загальна ослабленість організму. Після чого був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього до даної лікарні були госпіталізовані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1994 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , 1999 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які дали аналогічні покази.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме оригіналів історії хвороби та будь-якої іншої медичної ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які поступали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 10.07.2018 по час виконання даної ухвали з ознаками отруєння після відвідин закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Вилучення всіх оригіналів такої документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення судово-медичної експертиз та відповідно можливість встановлення причин харчового отруєння.
Слідчий покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення. Просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поступали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 10.07.2018 по час виконання даної ухвали з ознаками отруєння після відвідин закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003222 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю і відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Вилучення всіх оригіналів такої документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення судово-медичної експертиз та відповідно можливість встановлення причин харчового отруєння.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені в клопотанні р, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення таких є необхідність проведення судово-медичної експертиз для встановлення причин харчового отруєння.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003222 від 13.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , абослідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилученн, а саме до оригіналів історії хвороби та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поступали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 10.07.2018 р. по 10.08.2018 р. з ознаками отруєння після відвідин закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 10.09.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1