У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2018 Справа №607/8477/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 09.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, звернулася старший слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 . Окрім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути дане клопотання в найкоротший строк та без участі представника архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288, відомості про яке внесені Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України

Відомо, що на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2017 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 08.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення під №0000223 за ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , які, діючи в інтересах третіх осіб в 2007 році незаконно вилучили з користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в 2011 році реалізували земельну ділянку площею 4. 2376 га для обслуговування будівлі майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 », внаслідок чого Державному бюджету України завдано збитків на суму 250 000 грн. В подальшому, 4 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстроване ще одне кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 .Тернополі завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи під час затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у АДРЕСА_1 , яке об`єднане з попереднім кримінальним провадження. 19 лютого 2015 року ОСОБА_6 , як начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та складено обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , після чого кримінальне провадження було скероване для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду.
Однак, за результатами розгляду Тернопільським міськрайонним судом вказаного кримінального провадження вироком від 9 серпня 2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України і виправдано за ч.2 ст.364 КК України з підстав недоведення в його моїх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.364 ККУ. Крім того, Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 9 серпня 2016 року залишений без змін.

В ході досудового розслідування отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якого вироком від 09.08.2016 року визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України та виправдано за ч. 2 ст. 364 КК України, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження чи спростування факту притягнення завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000223 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за результатами розгляду якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 09.08.2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано за ч. 2 ст. 364 КК України з підстав не доведення в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30.12.2016 року вирок залишено без змін.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000223 від 08.09.2014 року, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані у кримінальному проваджені як докази, та враховуючи, що іншим чином їх отримати неможливо,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000223 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за результатами розгляду якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 09.08.2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано за ч. 2 ст. 364 КК України з підстав не доведення в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30.12.2016 року вирок залишено без змін, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення копій документів із вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1