overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/314/13-к
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську питання повязане з виконанням вироку за поданням Комсомольського виправного центру № 136 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшло подання установи виконання покарань, в якому порушується питання про зарахування часу слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання засудженому ОСОБА_1

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання учасники процесу в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.03.2012 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з дворічним іспитовим строком. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2012 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, запобіжний захід засудженому обрано у вигляді тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 02.02.2013 року, куди прибув з Полтавського слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 строк попереднього увязнення та час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136 з 19.12.2012 р. по 01.02.2013 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 відносно ОСОБА_1 задовольнити повністю.

У строк відбування покарання ОСОБА_1, засудженому вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України, зарахувати термін попереднього увязнення та час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправну центрі з 19.12.2012 р. по 01.02.2013 р. включно в кількості 45 (сорок пять) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1336/18
Провадження № 1-кс/534/405/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Козельщинського міського суду Полтавської області від 17.08.2016 за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, затримавши його негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 години 50 хвилин 17 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали закінчується 16 листопада 2018 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, у сумі, що дорівнює 36820 грн., із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, відповідно до стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це суд.

Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання підозрюваним перелічених обов`язків, заставу буде звернуто у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 20.09.2018 року о 08 год.50 хв.
Справа № 451/495/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.09.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3, ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3, ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого запобіжний захід не обирався, не з`явився в судове засідання призначене до розгляду на 30.07.2018, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, про своєї причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.07.2018 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи поліції на 17.09.2018, однак такий не виконано.

У відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,335КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити СВ Радехівського ВП Червоногралського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурору Кам`янка-Бузького відділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/447/247/18
Справа №447/2186/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000040, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

встановив:

11.09.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 02.10.2018 в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/648/17 Номер провадження 11-кп/786/619/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0002978, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2016 та матеріали кримінального провадження №0004425 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2018 року відносно

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого:
1) 04.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, ст.. 286 ч.1,ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
2)06.12.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.. 185 ч.2,3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
3)16.02.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі;
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2018 року о 13 год.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2663/17
Провадження № 1-кп/572/88/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000627 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 15 годину 20 хв. 17 вересня 2018 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 08 годину 30 хвилин 01 жовтня 2018 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000122 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року, -

Керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду від Рівненської області від 14 травня 2018 року , якою прокурору повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Судді:
___________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №639/4950/18
Провадж. №1-в/639/796/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2018 р. за ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 просив повернути йому клопотання для подання до апеляційного суду Харківської області, оскільки вирок суду відносно нього не набрав законної сили та справа перебуває на стадії апеляційного перегляду.

Прокурор просив повернути клопотання особі, яка його подала, оскільки останній вирок суду відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили та справа за його обвинуваченням перебуває на розгляді апеляційного суду Харківської області. Відтак, клопотання на даний час не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 засуджений: Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2018 р. за ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що на вказаний вирок надійшла апеляція, справу направлено до апеляційного суду Харківської області. Вирок не набрав законної сили.

Таким чином, на даний час Жовтневий районний суд м. Харкова позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про застосування до ОСОБА_4 положень ч. 5 ст. 72 КК України, проте засуджений не позбавлений права заявити відповідне клопотання до суду апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання повернути засудженому, для подання до апеляційного суду Харківської області, яким розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3704/18
провадження №1-кп/619/529/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000683 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

встановив:
14 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000683 від 03.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2604/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, 05.09.2018 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, не подавав.
Обвинувачена, ОСОБА_4 , вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавала.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 05.10.2018р о 12:10 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/501/18
провадження №1-кп/457/103/18
УХВАЛА
про виправлення описки

27 липня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 26 липня 2018 року застосован до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, призначене на 05 вересня 2018 року о 12:30 год.
У резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено «для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, призначене на 05 вересня 2017 року о 12:30 год.» замість «для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, призначене на 05 вересня 2018 року о 12:30 год.».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, яку слід виправити.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 26 липня 2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,у резолютивній частинізамість «для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, призначене на 05 вересня 2017 року о 12:30 год.» вказати «для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, призначене на 05 вересня 2018 року о 12:30 год.».
Суддя: ОСОБА_1