Справа № 395/565/18 Провадження № 1-кс/395/235/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000230 від 24 квітня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.04.2018 року близько 10:00 години на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої руки, закритого перелому кісток носа та забою обличчя.
24.04.2018 року ОСОБА_4 звернулася до РТМО «Новомиргородське», де їй було надано довідку з діагнозом - закритий перелом лівої променевої кістки, закритий перелом кісток носа, забій обличчя, крововилив правої кисті.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 року близько 10:00 години на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої руки, закритого перелому кісток носа та забою обличчя.
24.04.2018 року ОСОБА_4 звернулася до РТМО «Новомиргородське», де їй було надано довідку з діагнозом - закритий перелом лівої променевої кістки, закритий перелом кісток носа, забій обличчя, крововилив правої кисті.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , виникнути за обставин, які вона вказала у протоколі слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати копію протоколу слідчого експерименту, за участю потерпілої ОСОБА_4 , з додатком та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1

копія Справа № 395/565/18 Провадження № 1-кс/395/235/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000230 від 24 квітня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.04.2018 року близько 10:00 години на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої руки, закритого перелому кісток носа та забою обличчя.
24.04.2018 року ОСОБА_4 звернулася до РТМО «Новомиргородське», де їй було надано довідку з діагнозом - закритий перелом лівої променевої кістки, закритий перелом кісток носа, забій обличчя, крововилив правої кисті.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 року близько 10:00 години на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої руки, закритого перелому кісток носа та забою обличчя.
24.04.2018 року ОСОБА_4 звернулася до РТМО «Новомиргородське», де їй було надано довідку з діагнозом - закритий перелом лівої променевої кістки, закритий перелом кісток носа, забій обличчя, крововилив правої кисті.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , виникнути за обставин, які вона вказала у протоколі слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати копію протоколу слідчого експерименту, за участю потерпілої ОСОБА_4 , з додатком та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1