ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/375/17

17.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0004583 від 08.11.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, громадянка України, українка, не заміжня, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалась ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07.11.2016 року близько 09:00 год. знаходячись на колишньому місці роботи, а саме у підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, самостійно відчинила сейф, який розташований у вказаному підсобному приміщенні, та викрала з нього грошові кошти в сумі 9175 грн., що належать ФОП ОСОБА_5 після чого залишила місце скоєння злочину з викраденими коштами та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ФОП ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила, щиро розкаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не засуджувалася, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Пред`явлений потерпілою ФОП ОСОБА_5 цивільний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 880 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - 9 175 гривень в рахунок відшкодування завданих злочином збитків.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1