Справа № 493/1349/18
Провадження № 1-кс/493/411/18
УХВАЛА
06 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Балтським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.04.2018 року за фактом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання робіт з капітального ремонту дитячих навчальних закладів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Слідчий Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх скопіювати та завірити належним чином, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 , а саме до
- видаткових накладних (платіжних доручень) на підставі договорів, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та БОВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо проведення капітального ремонту фасаду та влаштування відмостки ДНЗ ясла-сад № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », починаючи з 2017 року ;
-видаткових накладних (платіжних доручень) на підставі договорів, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та БОВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо проведення поточного ремонту ДНЗ ясла-сад № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », починаючи з 2017 року ;
-договорів, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з БОВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),: № 329-17 від 14.12.17р., № 358-17 від 22.12.17р. та актів виконаних робіт до них;
-договорів про розробку ПКД та проведення технічного нагляду щодо проведення робіт та актів виконаних робіт до них;
-договору, укладеного КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП БВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): № 329-17 від 14.12.17р. та актів виконаних робіт до нього;
-рішень сесій про створення КО «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного навчального закладу ясел-садка № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-установчого документу КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 .
-наказу про призначення на посаду завідуючої ДНЗ № 7 ясла-сад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 з усіма відповідними змінами, доповненнями та додатками до нього, починаючи з 01.12.2010 року до 2018 року;
-посадової інструкції щодо покладених функціональних обов`язків на завідуючу ІНФОРМАЦІЯ_6 ясла-сад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 з усіма відповідними змінами, доповненнями та додатками до неї, починаючи з 01.12.2010 року до 2018 року;
-наказу про призначення та посадової інструкції діючого головного бухгалтера КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-наказу про призначення та посадової інструкції діючого начальника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-інформації про відповідальних осіб з питань проведення вказаних закупівель та виконання договорів.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.04.2018 р. внесено відомості про факт внесення недостовірних відомостей в офіційні документи КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання робіт з капітального ремонту дитячих навчальних закладів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.
Постановою слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.07.2018 року зазначене кримінальне правопорушення перекваліфіковане на ст. 366 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 завідуючу ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Балта, яка показала, що замовником робіт з капітального та поточного ремонту ДНЗ вже протягом двох років виступає ІНФОРМАЦІЯ_2 . Процес розрахунків та оформлення відповідної документації вона не контролює. Зазначені вище роботи почалися приблизно з липня місяця 2017 року і тривали приблизно до листопада 2017 року.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , головного інженера БВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вбачається, що фінансування робіт щодо проведення капітальних робіт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , а також дрібних робіт вищевказаної будівлі здійснювалося за рахунок коштів місцевого бюджету, а замовником був ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак загальна сума по оплаті вартості замовлених робіт йому не відома.
З протоколу огляду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що обсяг фактично виконаних робіт та використання матеріалів може не відповідати документам, які стали підставою для перерахунку коштів місцевого бюджету на рахунки підрядників.
Таким чином, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх скопіювати та завірити належним чином, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 , а саме до
- видаткових накладних (платіжних доручень) на підставі договорів, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та БОВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо проведення капітального ремонту фасаду та влаштування відмостки ДНЗ ясла-сад № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », починаючи з 2017 року ;
-видаткових накладних (платіжних доручень) на підставі договорів, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та БОВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо проведення поточного ремонту ДНЗ ясла-сад № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », починаючи з 2017 року ;
-договорів, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з БОВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),: № 329-17 від 14.12.17р., № 358-17 від 22.12.17р. та актів виконаних робіт до них;
-договорів про розробку ПКД та проведення технічного нагляду щодо проведення робіт та актів виконаних робіт до них;
-договору, укладеного КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП БВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): № 329-17 від 14.12.17р. та актів виконаних робіт до нього;
-рішень сесій про створення КО «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного навчального закладу ясел-садка № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-установчого документу КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 .
-наказу про призначення на посаду завідуючої ДНЗ № 7 ясла-сад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 з усіма відповідними змінами, доповненнями та додатками до нього, починаючи з 01.12.2010 року до 2018 року;
-посадової інструкції щодо покладених функціональних обов`язків на завідуючу ІНФОРМАЦІЯ_6 ясла-сад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 з усіма відповідними змінами, доповненнями та додатками до неї, починаючи з 01.12.2010 року до 2018 року;
-наказу про призначення та посадової інструкції діючого головного бухгалтера КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-наказу про призначення та посадової інструкції діючого начальника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-інформації про відповідальних осіб з питань проведення вказаних закупівель та виконання договорів.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1