Справа № 727/5232/18
Провадження № 1-кс/727/1781/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000222 від 17.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи в якому вказував, що для вирішення питання, щодо того чи являються вилучені: одноствольна рушниця марки «ИЖ-18»; предмет схожий на пістолет з № НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням «МЕ 30»; рушниця «Браунінг» з оптичним прицілом; двоствольна рушниця з маркуванням «А 7714» вогнепальною зброєю, необхідно провести судово-балістичну експертизу, для якої необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести експертизу вогнепальної зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

17.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
19.05.2018 року за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 проведено обшук за результатами якого виявлено та вилучено предмети за зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю, холодну зброю та бойові припаси.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000222 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження предмети, а саме: одноствольна рушниця марки «ИЖ-18»; предмет схожий на пістолет з № НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням «МЕ 30»; рушниця «Браунінг» з оптичним прицілом; двоствольна рушниця з маркуванням «А 7714» вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого типу, виду вони відносяться?

-Яким способом виготовлені?

Для дослідження експертам направити: одноствольну рушницю марки «ИЖ-18»; предмет схожий на пістолет з № НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням «МЕ 30»; рушницю «Браунінг» з оптичним прицілом; двоствольну рушницю з маркуванням «А 7714».

При проведенні експертизи, дозволити часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1