overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

встановив :

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, у якого перебуває матеріали кримінального провадження № 0002475 від 14.05.2017 року, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 27.06.2018 року на 10-00 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1590/16-к
Провадження № 1-в/280/43/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів, Житомирської області подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, неодружений, працює, судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

До суду надійшло подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за період іспитового терміну він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, випробувальний та іспитовий термін закінчився.

До суду представник Коростишівського районного сектору з питань пробації подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

До суду засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити від покарання.

Суд, заслухав висновок прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді позбавлення волі відсутні, подання КРС з питань пробації про його звільнення від цього покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного останньому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9589/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/702/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.06.2018
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

« 27 » червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох дітей 2001р.н. та 200р.н., раніше не судимого,-

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі п. «в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного та додаткового покарання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 , 39 646 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 300 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди змінити, зменшивши суму стягнення.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000(сто тисяч) грн.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений « 2 » липня 2018 року о « 15 » годині.

Судді
Справа № 141/728/18
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 14.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000088 від 14.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 395 КК України на 12.07.2018 р. на 10:50 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 149/1259/17
Провадження №11-кп/772/844/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 01.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 01.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 15 год.30хв., 12.07.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
233 Справа № 233/3258/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисників, представника потерпілого, обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 02 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, представника потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/1890/18
Провадження № 1-кп/209/321/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000525, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0000525 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000525 на 05 липня 2018 року о 11 год. 00 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/606/17
Номер провадження 1-кп/213/19/18
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2018 року року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засуджених за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що в другому реченні третього абзацу мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_5 "наніс ще один удар правою ногою, зігнутою в кулак", "та не менше трьох ударів правою та лівою руками, зігнутими у кулак".

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе вирішити питання щодо уточнення вироку без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вирок від 30.05.2018 року, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому реченні третього абзацу мотивувальної частини вироку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2018 року року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засуджених за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: вважати правильним друге речення третього абзацу мотивувальної частини вироку такого змісту: «Так, підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , який продовжував перебувати без тями, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще один удар правою рукою, стиснутою у кулак, в область обличчя потерпілого, у результаті чого він перекинувся на спину, після чого наніс ще не менше одного удару правою ногою та не менше трьох ударів правою та лівою руками, стиснутими у кулак, в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4589/18
УХВАЛА
іменем України

26.06.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001040 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001040 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001040 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України, на 16-15 годину 05.07.2018 року в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2110/18
Провадження № 1-кп/191/164/18
У Х В А Л А

"23" червня 2018 р. м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.06.2018 року матеріали справи відносно ОСОБА_4 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, виділено в окреме провадження в зв`язку з неявкою в судові засідання: 02.08.2017 року (а.с.32-22), 14.03.2018 року (а.с.89-90), 24.05.2018 року (а.с.98-99) та 05.06.2018 року. Окрім того, Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 02.08.2017 року, від 14.03.2018 року, 24.05.2018 року до обвинуваченої застосовано привід для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 18.08.2017 року, на 24.05.2018 року, на 05.06.2018 року відповідно. Обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлась до суду.
В підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки.
Прокурор, враховуючи обставини справи та неодноразову неявку обвинуваченої, у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що наявні обґрунтовані підстави для оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для оголошення останньої в розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/773/18
Провадження 1-кс/216/2846/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.06.2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката скаржниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого, - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену службову особу ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути в користування та передати на зберігання ОСОБА_4 чи уповноваженим нею особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , автомобіль «MERCEDES-BENZ Е350», vin-code: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, на який накладено арешт та який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000374.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26 червня 2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1