У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0006027 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0006027 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 29 травня 2018 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, по вул. Саксаганського, 100 у місті Києві, автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Київської міської клінічної лікарні № 17. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для вирішення питання про наявність в діях водія ОСОБА_7 порушень правил безпеки дорожнього руху та технічної можливості водія уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 по даному провадженню обов`язковим є призначення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0006027, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0006027 від 30.05.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи мав водій автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки?
3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності Правилам дорожнього руху України?
4. Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0006027ю

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя