overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова
Іменем України
21 червня 2018 р.
м. Київ
Справа № 753/5335/16-к
Провадження № 51-502км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000171 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК,
ОСОБА_9 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,
ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК,
ОСОБА_10 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК,Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 376, 436, 441, 442 КПК, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи це та керуючись статтями 369, 376 ч. 2, 436-438, 441, 442 КПК України,
Суд постановив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва 20 червня 2017 року без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 14 год. 30 хв. 26 червня 2018 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
15 червня 2018 року
м. Київ
справа № 750/4142/16-к
провадження № 51- 3121км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
У своїй скарзі засуджений висловив прохання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII ),
постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження закасаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на 10:00 15 січня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Забезпечити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальникаДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
21 червня 2018 року

м. Київ
справа № 759/116/16
провадження № 51-2306км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макарова Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК.
До початку розгляду кримінального провадження по суті на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що він не може прибути в судове засідання для дачі пояснень.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату для забезпечення участі ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК Суд,

постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14:00 год. 3 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
18 червня 2018 року
м. Київ
справа № 1-2/2007

провадження № 51- 5001 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скаргизасудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вирокуцього суду від 27 квітня 2007 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з апеляційного суду матеріали провадження відносно ОСОБА_2 .
В поданому клопотанні засуджений висловив прохання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження відносно ОСОБА_2 на 11:30 19 лютого 2019року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників провадження.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під ОСОБА_3 , 1970 року народження, в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:30 19 лютого 2019рокудля участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, покласти на начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9593/18
Провадження № 1-кп/161/733/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 червня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 18 березня 2018 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001022 від 18 березня 2018 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 годину 45 хвилин 23 липня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9355/18
Провадження № 1-кс/161/4979/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 22 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СУ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000194 від 12 червня 2018 року- задовольнити частково.

Доручити проведення судово-медичної експертизи особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
-Чи супроводжувалися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження зовнішньою кровотечею?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала в повному об`ємі буде проголошена о 11.30 годині 03 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2485/17
Провадження № 1-кп/209/88/18
У Х В А Л А

"20" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК Українии до 14.30 години 04 липня 2018 року.

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 14.30 годину 04 липня 2018 року. року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 2) до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/319/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.03.2018 року за ново- виявленими обставинами,

Встановив:

На початку судового засідання засуджений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника, заявивши про неможливість самостійного залучення захисника, так як за відсутності коштів він не має змоги особисто укласти угоду з адвокатом.

Прокурор не заперечував проти призначення судом захисника засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_4 заявлено заяву про призначення йому захисника з визначених законом підстав, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.49, 314, 315 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити засудженому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника засудженому ОСОБА_4 та забезпечення явки адвоката в судове засідання до Погребищенського районного суд Вінницької області (м. Погребище Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 51) на вказані дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/492/17-к
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, а саме з 07 квітня 2017 року. Зарахувано ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

22 червня 2018 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді ОСОБА_1 передано клопотання засудженого ОСОБА_2 від 20 червня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформації Солонянської виправної колонії № 21 розташованої с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у даній установі за вироком Жовтневого районного суду від 27.11.2017 року за ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Положеннями ст.90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений може бути тимчасово переведений з колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 з Солонянської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 21, у зв`язку з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, тимчасово (на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) перевести з Солонянської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 21) до Криворізької установи виконання покарань УДПТСУ у Дніпропетровській області (№3).

Виконання ухвали доручити начальникам Солонянської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 21) та Криворізької установи виконання покарань УДПТСУ у Дніпропетровській області (№3).

По прибуттю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької установи виконання покарань УДПТСУ у Дніпропетровській області повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/419/18
Провадження № 1-в/151/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.06.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Чечельницького РС з питань

пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій

області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-04.05.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України на строк 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 539 КПК України, ч.1 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Чечельницького РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого 04.05.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України на строк 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 203/4662/17
Провадження № 1-кп/0203/235/2018
У Х В А Л А
22.06.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області, Піщанського району, с.Студена, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 щодо проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 проживає в Вінницькій області та немає змоги приїхати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Апеляційного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Провести підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 05 вересня 2018 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Апеляційного суду Вінницької області, розташований за адресою: вулиця Соборна, 6, м.Вінниця, Вінницька область, 21000, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про необхідність у визначений час прибути у підготовче судове засідання безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.
Копії ухвали надіслати до Апеляційного суду Вінницької області для виконання та ОСОБА_4 для відома.

Суддя ОСОБА_1