Порядковий № 1-кп/756/377/18
В И Р О К
Іменем України

07 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадяниа України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час у невстановленому місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 07.06.2017 у невстановлений час та у невстановленому місці безоплатно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого зазначена речовина перебувала у його володінні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою подальшого зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 того ж дня, перебуваючи у невстановленому місці, розфасував вказану речовину на три частини у три поліетиленові згортки, після чого поклав їх у чорний поліетиленовий пакет та сховав біля фундаменту недобудованої будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 11, тим самим вчинивши дії з метою збереження та забезпечення перебування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у своєму володінні.

Так, 08.06.2017 близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_3 показав працівникам поліції, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 11, що біля фундаменту недобудованої будівлі за вказаною адресою він зберігає вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.

Вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 394,13 грама.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із редакцією від 02.11.2016 (список №1, таблиця № 2) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка складає 394,13 грама, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», із наступними змінами, (список №1, таблиця № 2) відноситься до особливо великих розмірів.

Крім цього, 08.06.2017 у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 08.06.2017 у невстановлений час, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , безоплатно повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 25B-NBOMe 2-(4-хлор-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл) метил] етиламін, яка містилася у фрагментах паперу у кількості 600 одиниць, що були загорнуті у поліетиленовий згорток. Далі ОСОБА_3 поклав зазначений поліетиленовий згорток у кишеню своєї куртки, в результаті чого придбана ним таким чином особливо небезпечна психотропна речовина перебувала у його володінні.

08.06.2017 близько 19:00 години працівники поліції, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Г.Сталінграду, 8, виявили ОСОБА_3 , котрий повідомив останнім, що має у кишені куртки поліетиленовий згорток з фрагментами паперу у кількості 600 одиниць, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 25B-NBOMe 2-(4-хлор-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл) метил] етиламін, який в подальшому був вилучений працівниками поліції.

Вилучені в ході огляду місця події та надані на дослідження вказані 600 одиниць фрагментів паперу містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 25B-NBOMe 2-(4-хлор-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл) метил] етиламін, загальна маса якої у представлених фрагментах паперу складає 0,305 грама.

25B-NBOMe 2-(4-хлор-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл) метил] етиламін, згідно висновку експерта являється похідною особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 25І- NBOMe, котра, в свою чергу, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із редакцією від 02.11.2016 (список №1, таблиця № 2) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до приміток до таблиці І, списку №2, до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено також відносять похідні перелічених у даному списку психотропних речовин (якщо вони окремо не включені) у разі, коли існування таких похідних можливе (за винятком похідних, які вже включені як самостійні позиції до переліку).

Загальна маса 25B-NBOMe 2-(4-хлор-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл) метил] етиламіну складає 0,305 грама, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», з наступними змінами, (список №1, таблиця № 2) не відноситься до невеликих розмірів та, крім того, є меншою за великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище. Він показав, що через соцмережі познайомився з хлопцем з Білорусі, тривалий час з ним спілкувався через інтернет. Згодом цей знайомий хлопець попросив його забрати в одному місці в м. Києві та перекласти в інше місце в м. Києві психотропні речовини, пообіцявши, що невдовзі приїде та все пояснить йому з цього приводу. ОСОБА_3 показав в суді, що він особисто з тим хлопцем ніколи не зустрічався, проте, як він вважав, в них склалися гарні дружні взаємовідносини.

Відтак, 07.06.2017 він у вказаному своїм знайомим місці він знайшов пакет з психотропною речовиною PVP та забрав його собі, після чого з метою подальшого зберігання вказаної психотропної речовини він того ж дня у зручному для себе місці розфасував вказану речовину на три частини у три поліетиленові згортки, поклав їх у чорний поліетиленовий пакет та сховав біля фундаменту недобудованої будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 11.

Наступного дня 08.06.2017 він за вказівкою свого вищевказаного знайомого у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 повторно знайшов у завчасно вказаному місці іншу психотропну речовину похідну від 25B-NBOMe - етиламін, яка містилася у фрагментах паперу у кількості 600 одиниць, що були загорнуті у поліетиленовий згорток. Зазначений поліетиленовий згорток він поклав у кишеню своєї куртки. Того ж дня 08.06.2017 близько 19:00 години перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Г.Сталінграду, 8 та зберігаючи при собі 600 фрагментів паперу з похідною психотропної речовини, він був зупинений працівниками поліції, які невдовзі у присутності понятих виявили та вилучили у нього вищезазначені психотропні речовини у паперових носіях. В ході подальшого спілкування з працівниками поліції він добровільно повідомив їм, що 07.06.2017 він переховав ще й іншу психотропну речовину - PVP, після чого показав працівникам поліції три поліетиленові згортки, поміщені ним у чорний поліетиленовий пакет та сховні біля фундаменту недобудованої будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 11. У присутності понятих за вказаною адресою названа психотропна речовина також була виявлена та вилучена. В обох випадках вилучені психотропні речовини були належно упаковані, прошиті, опечатані, підписані. Обвинувачений не оспорює висновків хімічних експертиз, відповідно до яких в нього було вилучено 394,13 грама психотропної речовини PVP та 0,305 грама похідної психотропної речовини 25B-NBOMe етиламіну, які є особливо небезпечними психотропними речовинами. Про вчинене обвинувачений дуже шкодує, просить призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо придбання ним 07.06.2017 та подальшого зберігання ним психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 394,13 грама, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо придбання ним 08.06.2017 та подальшого зберігання ним при собі психотропної речовини 25B-NBOMe 2-(4-хлор-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл) метил] етиламіну масою 0,305 грама, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

При цьому суд вважає за необхідне виключити із пред`явленого обвинувачення посилання на те, що загальна маса 25B-NBOMe 2-(4-хлор-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл) метил] етиламіну, яка складає 0,305 грама, відноситься до невеликих розмірів, як таке, що є помилковим.

Насправді відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в редакції, що діяла на момент вчинення злочину (список №1, таблиця № 2), невеликим розміром зазначеної психотропної речовини є її маса до 0,15 грама, а великим розміром є її маса понад 1,5 грама і до 15,0 грама.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 проживає разом з батьками, не одружений, не має дітей, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та за останнім місцем навчання в КП «Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комбінат» ОСОБА_3 характеризується позитивно, з 01.06.2018 офіційно працевлаштований барменом в барі «Eribar» ТОВ «Сіроп» в м. Вишгород Київської області, раніше з 02.08.2017 працював продавцем-консультантом в магазині «Полярний» ТОВ «Леруа Мерлен Україна». На обліках у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі за кожен злочин окремо на строк не більше п`яти років, після чого визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 75 КК України при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на певний строк, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судових хімічних експертиз у розмірі 4558 гривень 88 копійок належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , стягнувши їх з нього на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні - психотропну речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 394,13 грама, та психотропну речовину 25B-NBOMe 2-(4-хлор-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл) метил] етиламіну масою 0,305 грама, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 3 (три) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судових хімічних експертиз у розмірі 4558 гривень 88 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1