Справа № 755/7310/18
Провадження № 1-кс/755/3059/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000040 від 24.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи відповідає рідина, що знаходиться в представлених для експертизи зразках вимогам ДСТУ? В разі виявлення в наданих для проведення експертизи зразках денатуруючих сполук, вказати їх концентрацію? Для дослідження експертам направити наступні зразки:

пластикову ємкість коричневого кольору об`ємом 1,5 л. повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штука, яка поміщена в поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору з написом «Фора» та опечатана. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці міста Києва, Київської області, м. Миколаєва та Миколаївської області діючи у складі організованої злочинної групи, здійснюють діяльність пов`язану з незаконним збутом алкогольних напоїв та спирту.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 , (земельна ділянка з кадастровим номером :02:064:0007) та АДРЕСА_6 (земельні ділянки з кадастровими номерами :02:047:0005, :02:047:0006, :02:004:0024, :02:047:0029 та :02:017:0009) здійснюють незаконне зберігання з метою збуту, збут та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту на території України.

20.05.2018 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 (земельні ділянки з кадастровими номерами :02:047:0005, :02:047:0006, :02:004:0024, :02:047:0029 та :02:017:0009). В ході проведення обшуку нежитлового приміщення виявлено та вилучено прозору рідину з характерним запахом спирту в ємкостях синього кольору об`ємом 200 л. кожна.
З метою проведення експертного дослідження шляхом випадкового відбору відібрано зразок прозорої рідини з характерним запахом спирту з рахунку вилученого 20.05.2018 року в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 (земельні ділянки з кадастровими номерами :02:047:0005, :02:047:0006, :02:004:0024, :02:047:0029 та :02:017:0009), а саме: пластикову ємкість коричневого кольору об`ємом 1,5 л. повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штука, яка поміщена в поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору з написом «Фора» та опечатана.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вирішити питання, щодо хімічного складу, природи рідини, відповідності її вимогам ДСТУ.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає рідина, що знаходиться в представлених для експертизи зразках вимогам ДСТУ?

- В разі виявлення в наданих для проведення експертизи зразках денатуруючих сполук, вказати їх концентрацію?

Для дослідження експертам направити наступні зразки: пластикову ємкість коричневого кольору об`ємом 1,5 л. повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штука, яка поміщена в поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору з написом «Фора» та опечатана.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: