Справа № 304/119/18
Провадження № 1-в/304/40/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РС
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загально-середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ставить питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 . Посилається на те, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім цього, 12 липня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області, в якому не враховано покарання за попереднім вироком, а саме вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 подання підтримала та просила відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України застосувати покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також просила подання задовольнити та визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю вироків.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечив, просив призначені йому покарання об`єднати.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що 12 липня 2018 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Останнім вироком ОСОБА_5 засуджений за злочини, який вчинив 15 січня 2018 року, однак при його ухваленні судом не було враховано вирок Перечинського районного суду від 21 травня 2018 року, у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_5 не було призначено остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 70 ч. 4 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування щодо ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року, більш суворим, призначеним вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1