Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/347/18
В И Р О К
Іменем України

13 вересня 2018 року м. Гребінка

13 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000112 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скибенці, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, не маючого нікого на утриманні, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 11.11.2002 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; -15.11.2004 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився згідно постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 28.09.2009 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 днів; - 27.12.2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 27.03.2014 року по відбуттю покарання; - 02.07.2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
за ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку березня 2018 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі в м.Гребінка, Полтавської області, знайшов предмет зовні схожий на саморобну гранату та запал, які він забрав собі та відніс за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де залишив зберігатись. 06 квітня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено в приміщенні кухні, в шафі предмет зовні схожий на запал, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 51 від 18.04.2018 року є уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, до категорії бойових припасів не відноситься, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху), та предмет зовні схожий на саморобну гранату, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 51 від 18.04.2018 року є осколковою гранатою 30 мм гранатометного пострілу ВОГ-17 з ознаками саморобного виготовлення, спорядженою всередині, до категорії бойових припасів не відноситься.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.
25 квітня 2018 року під час досудового розслідування між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України він буде звільнений від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Судові витрати за проведення судово-хімічних та трасологічної експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду від 25 квітня 2018 року по кримінальному провадженню №0000112 про визнання винуватості, укладену між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.07.2018 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 1144 грн. та трасологічної експертизи в сумі 858 грн., а всього 2002 грн.
Речові докази: предмети зовні схожі на саморобну гранату та запал, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1