overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1918/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/388/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання за хворобою.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

Згідно повідомлення начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_7 відбував покарання в цій установі з 19 жовтня 2017 року. 02 листопада 2017 року його було направлено на лікування до лікувальної установи при Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Згідно зі ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/338/18 Справа № 692/456/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000209, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали клопотання СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000209, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2018 року о 10.20 годині.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/3098/18
Номер провадження 1-в/725/63/18
ПОСТАНОВА

12.06.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали за поданням начальника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відбування покарання на шлях виправлення не став і систематично порушував громадський порядок, зловживати спиртними напоями.

14.05.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП. 21.05.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП. 24.05.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП. Одночасно йому було винесено попередження про неприпустимість антигромадської поведінки і про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Незважаючи на це, громадяин ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжував вести антигромадський спосіб життя.

Представник Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в судовому засіданні, підтримав подання та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факт притягнення його до адміністративної відповідальності, а також, попередження про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду і не заперечував проти його встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, а також керуючи ч.2 ст. 5, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

а) заборонити вихід із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв., за виключенням роботи;

б) заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої;

в) заборонити виїзд за межі м. Чернівці, без дозволу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області: 1,2,3,4 -го понеділка кожного місяця до начальника сектору превенції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в каб. №17, а в разі його відсутності до чергового Чернівецького ВП ГУНП з 17год. 00хв. до 19год. 00хв.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/5182/18
Провадження № 1-кп/727/262/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000864 від 18 квітня 2018 року за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці 18 травня 2018 року поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 25.04.2018 відносно обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21 червня 2018 року.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 травня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8231/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ "01" червня 2018 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001256 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:
31 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 01 червня 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року на 15-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кс/759/1849/18
ун. № 759/6774/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002569 від 30.03.2018 року, порушеному за ч.1 ст. 286 КК України

встановив:
04.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002569 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30.03.2018, о 01:38 год., керуючи автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Газопровідній, та на перехресті вул. Стеценко, - вул. Газопровідній, в м. Києві, не впорався з керуванням здійснив наїзд на електроопору, у наслідок чого пасажирці ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді перелому правої ключиці.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутністьзацікавлених осіб та прокурора.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0002569, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані речі, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 04 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0005289 від 09.08.2016,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0005289 від 09.08.2016 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0005289 від 09.08.2016, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 25 травня 2018 року, яке було отримане уповноваженою особою Головного управління НП в м. Києві 25 травня 2018 року, про проведення (слідчих дій) додаткового допиту потерпілого та свідків за участю сторони захисту, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 12 черня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 11 червня 2018 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СБ України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа №221/1304/2012
Провадження №1-в/127/471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої двірником у Міському комунальному підприємстві «Вінницязеленбуд», раніше судимої:

07.06.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, -

учасники судового провадження:

представник органу, начальник якого вніс подання,

Вінницького відділу поліції ОСОБА_4 ,

особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 ,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будику (квартири) за місцем проживання (м. Вінниця) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

2. Заборонити перебувати у визначених місцях м. Вінниці, а саме, в торгівельних закладах, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу посадових осіб органу поліції.

4. З`являтись на реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2018 року 09 год. 10 хв.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2018 Справа №607/7919/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000289 від 29.11.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000289 від 29.11.2017 року відмовити.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 18 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 461/2698/18
Провадження № 1-кс/461/4538/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 12.06.2018 року о 19.20 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 11.08.2018 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/869/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2018 року на 15-30 год з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1