Справа № 694/1424/15-к Провадження №1-кп/694/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.06.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальні провадження № 0000457, №0000698, № 0000685 та 0000984 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

із участю у судовому засіданні:
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувають на розгляді кримінальні провадження № 0000457, №0000698, № 0000685 та 0000984 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з Ірпінським міським судом Київської області в зв`язку з тим, що останній не може прибути до Звенигородського районного суду за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Згідно рапорту оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 від 06.06.2018 року вбачається, що забезпечити доставку ОСОБА_6 до суду на указаний час немає можливості через відсутність його за місцем постійного проживання. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що в даний час він постійно проживає в м. Ірпінь Київської області і через погіршення стану здоров`я не може прибути до м. Звенигородка, а також ОСОБА_6 просить забезпечити проведення його допиту в режимі відео конференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання свідка та прокурора підлягає до задоволення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що свідок проживає в м. Ірпінь Київської області то найближчий суд, до якого може прибути свідок для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Ірпінський міський суд Київської області, який знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 16 год. 00 хвилин 20.06.2018 року в режимі відеоконференції між Звенигородським районним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Звенигородка, пр.-т Шевченка, 12а) та Ірпінським міським судом Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) з обов`язковим направленням копії даної ухвали на адресу Ірпінського міського суду Київської області для її організації.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Ірпінського міського суду Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ірпінського міського суду Київської області встановити особу свідка ОСОБА_6 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1