Справа № 550/811/18
Провадження №1-кс/550/317/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 як слідчого по кримінальному провадженню № 0000445 від 26.09.2017 р., -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 як слідчого по кримінальному провадженню № 0000445 від 26.09.2017 р., в якій заявники просять задовольнити їх заяву про відвід старшого слідчого ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, але здійснює його не всебічно, не повністю та упереджено, вчинив непомірну волокиту досудового розслідування, що свідчить про неналежне виконання ним своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.
В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали і просили її задовольнити.
ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення заявників та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
В провадження Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000445 від 26.09.2017 р., досудове розслідування здійснюється заступником начальника СВ ОСОБА_5
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із заявою про відвід слідчого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 .
Відповідно до приписів ст. 37 ч. 1 п. 2 КПК України відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування уповноважений лише керівник органу досудового розслідування своєю вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.
Одночасно у п. 8 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.
Таким чином, у КПК України визначено, що питання про відвід слідчого вирішує керівник органу досудового розслідування та прокурор, здійснюючий нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

КПК України не покладає на слідчого суддю вирішення питання про відвід слідчого, який проводить досудове розслідування, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 77, 80 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 як слідчого по кримінальному провадженню № 0000445 від 26.09.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1