Справа № 274/4202/18
Провадження № 1-кс/0274/1265/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
17.09.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 серпня 2018 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .
Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв лопату типу «заступ» на балконі, підійшов до останнього та з великою силою прикладання наніс йому два удари металевою частиною лопати по потиличній частині голови. Від вказаних ударів ОСОБА_6 впав на підлогу кімнати. ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, підійшов та наніс численні удари металевою частиною лопати в обличчя потерпілому, таким чином вбивши його.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок множинних переломів кісток черепа та лицевих кісток.
20.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева, Житомирської області, раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого про направлення трупа на судово-медичне дослідження від 19.08.2018 року, труп ОСОБА_6 направлено на судово-медичне дослідження з метою встановити причини його смерті та чи маються на трупі тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі встановити причини смерті ОСОБА_6 та чи маються на трупі тілесні ушкодження,необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Бердичівського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання спеціалістів поставити наступні запитання:
1. Коли настала смерть ОСОБА_6 .?
2. Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_6 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_6 зажиттєво ( в тому числі і смертельні), які - посмертно?
5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
6. Чи настала смерть ОСОБА_6 відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
7. Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_6 , виходячи із наявних на його тілі тілесних ушкоджень?
8. Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?
9. З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?
10. Чи є на тілі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження, характерні для отримання в результаті нанесення ударів руками, ногами, палицею, лопатою, якщо так, то які саме?
11. Чи є на тілі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самооборони?
12. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
13. Яким було взаєморозташування потерпілого та підозрюваного під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
14. Чи міг ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, говорити, інше)?
15. Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які були заподіяні до 19.08.2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
16. Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з вертикального положення, як без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об підлогу? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
17. Чи відчував ОСОБА_6 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
18. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
19. Чи вживав ОСОБА_6 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті та в якій кількості?
20. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи?
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1