Справа № 712/9995/18
Провадження № 1кс/712/4695/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005683 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005683 від 09.08.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 08.08.2018 року приблизно 21 год. під час перевірки грального закладу «Космолот», що по вул. Хрещатик буд. 188 в м. Черкаси виявлено гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н., у якого було виявлено та вилучено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, які можуть належати до наркотичних речовин, і які він незаконно зберігав без мети збуту.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005683 за ч. 1 ст. 309 КК України.
08.08.2018 в ході проведення огляду місця події в гральному закладі «Космолот», що по вул. Хрещатик, буд. 188, в м. Черкаси, за гральним місцем №13 на столі виявлено пачку з-під сигарет, в середині якої виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту та опечатано, поліетиленовий пакунок з вмістом в середині речовини жовто-білого кольору яку поміщено до паперового конверту та опечатано.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 08.08.2018 року під час перевірки грального закладу «Космолот», що по АДРЕСА_1 виявлено у ОСОБА_4 та вилучено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, які він незаконно зберігав без мети збуту.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005683 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

В розпорядження експертів надати паперовий конверт з вмістом паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження яку вилучено під час огляду місця події 08.08.2018 року в гральному закладі «Космолот», що по вул. Хрещатик, буд. 188, в м. Черкаси.

Надати дозвіл експертам на видозміну, об`єднання, часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики експертного дослідження.

Доручити слідчому Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1