Провадження № 1-кс/470/349/18
Справа № 470/796/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що 09 червня 2018 року невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шляхом введення його в оману, заволоділа автомобілем останнього марки КАЗ 4540 М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за який повинна була сплатити грошові кошти, в розмірі 100 000 грн. до 20 червня 2018 року, однак до даного часу не сплатила.

23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.190 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000172.

21 жовтня 2018 року до чергової частини Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників патрульної поліції про зупинення автомобіля, належного ОСОБА_4 , та того ж дня, в ході огляду місця події, вказаний транспортний засіб, його технічний паспорт та 4 ключі, було вилучено через перебування автомобіля в розшуку.

Посилаючись на те, що вказаний автомобіль, його технічний паспорт та ключі є тимчасово вилученим майном, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на них арешт з метою їх подальшого зберігання в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Крім того просив поновити строк виконання процесуальних дій через надмірну зайнятість в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий СВ Новоодеського відділу поліції клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_4 , як власник майна, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.117 вказаного Кодексу пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За такого, слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказане у клопотанні рухоме майно, а саме автомобіль марки КАЗ 4540 М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 та 4 ключі, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом вчиненого кримінального правопорушення та речовим доказом, крім цього вони можуть містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також є слушними доводи слідчого про необхідність перебування вказаного майна на території Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області під час розслідування кримінального правопорушення № 0000172 від 23 червня 2018 року до його скасування.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого та поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна через поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.107, 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки КАЗ 4540 М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 та 4 ключі від автомобіля, які було вилучено 21 жовтня 2018 року під час огляду місця події на узбіччі об`їзної дороги Дніпропетровського шосе та мостом через вул. Кокчетавську м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для забезпечення їх подальшого зберігання в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0000172 від 23 червня 2018 року до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1