печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.04.2017 про закриття кримінального провадження №0002955, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.04.2017 про закриття кримінального провадження №0002955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. Вважає, що з часу внесення даних до ЄРДР не було вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не допитано свідків, працівників прокуратури м. Києва, слідчим не розглянуто клопотання заявника.

Особа, що звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, в скерованій на адресу суду заяві скаргу просив розглядати у його відсутність.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження слідчим суддею визнано можливим скаргу розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів скарги та наданих матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить наступного висновку.

Другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002955, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Підставою для внесення даних до ЄРДР стали заяви ОСОБА_3 №51, 53 від 17.08.2016 з приводу протиправних, на думку заявника, дій працівників прокуратури м. Києва, які виразились у невиконанні судових рішень, та ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2016 у справі №757/40760/16-к.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.04.2017 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,- у зв`язку з відсутністю в діях слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та/або інших уповноважених працівників прокуратури м. Києва складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, - у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складу злочину, в даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на власний розсуд визначає об`єм слідчих та процесуальних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим було допитано як потерпілого ОСОБА_3 /а. м. 14-20/, долучено до матеріалів провадження копії судових рішень, з приводу невиконання яких із заявами про злочин звертався ОСОБА_3 /а. м. 21-22, 23-28/, допитано слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яким здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000023 /а. м. 41- 46/, долучено копію супровідного листа про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000023 від 15.01.2016 стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва з відміткою про отримання обвинувального акту судом 30.06.2016 /а.м. 48, 49/.

Отриманим даним слідчим в оскаржуваній постанові детально надано аналіз, чим фактично надано відповіді на всі запитання, викладені в заявах про злочини ОСОБА_3 .

Слідчим враховано зауваження, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2017, якою скасовувалась постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження, а саме долучено матеріали на підтвердження завершення стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 станом на час винесення слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва ухвал від 30.06.2016 та 02.08.2016, тож обставини, за яких було скасоване попереднє рішення про закриття кримінального провадження, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а підстав стверджувати, що в ході нового розслідування можуть бути встановлені дані для висновку про наявність в описаних заявником обставинах складу стверджуваного заявником злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.04.2017 про закриття кримінального провадження №0002955, та не знаходить підстав для задоволення скарги.

Твердження заявника в обґрунтування неповноти досудового розслідування на нерозгляд слідчим клопотань заявника є необґрунтованими. Так, в матеріалах кримінального провадження №0002955 міститься лише одне клопотання ОСОБА_3 , що датоване 28.11.2016 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Ва цьому ж клопотанні з проставленням дати 28.11.2016 ОСОБА_3 розписався в отриманні пам`ятки про проава та обов`язки потерпілого, як і в примірнику самої пам`ятки /а. м. 10, 11-13/.Цього ж дня ОСОБА_3 допитаний слідчим як потерпілий у кримінальному провадженні /а. м. 14-20/.

Інші клопотання в матеріалах провадження відсутні, як і не долучено доказів звернення заявника до прокуратури м. Києва із іншими клопотаннями в провадженні №0000023 до матеріалів скарги.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.04.2017 про закриття кримінального провадження №0002955, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1