Справа №:755/4811/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014710 від 29 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При здачі справи у відділ кримінальних справ Дніпровського районного суду м. Києва була виявлена описка у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014710 від 29 жовтня 2017 року, а саме не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднано до покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років позбавлення волі.
Проте, в зазначеному вироку не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, про запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою.
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
резолютивну частину вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014710 від 29 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 викласти у такому вигляді:
« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, а саме з 10 березня 2018 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін.
Речові докази: мобільний телефон марки «НТС М7», дисконтні картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transit», д/н НОМЕР_1 , які передані на зберігання потерпілому залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору».

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1