Провадження №1-кс/369/4321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005574 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005574 від 23.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2018 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчиняючи опір поліцейському Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 , який перебував при виконанні службових обов`язків наніс останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки ЦРЛ Києво-Святошинського району № 6331 від 23.09.2018 при судово-медичному огляді у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження.

23.09.2018 матеріали за вказаним фактом слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005574 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

23.09.2018 ОСОБА_4 допитаний як потерпілий у вказаному кримінальному провадженні. В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що на даний час він перебуває на посаді поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Так, 22.09.2018 о 08 год. 30 хв. він заступив на добове чергування в складі СРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у складі патруля на маршрут № 106 по обслуговуванню с. Чайки та с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Перебуваючи на чергуванні, 23.09.2018 близько 04 год. 00 хв. (точного часу він не пам`ятає) на службовий планшет прийшло повідомлення від чергового Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про те, що в АДРЕСА_1 невідома особа проникла на подвір`я та знаходиться там.

Після цього, він на службовому автомобілі прибув за вище вказаною адресою на даний виклик. Там він побачив невідомого чоловіка віком близько 30 років, худорлявої статури (вказаного чоловіка він впізнати зможе), який знаходився на вище вказаному подвір`ї. Побачивши це він представився працівником поліції та запитав в останнього, що він там робить та щоб останній надав для перевірки документи. Вказаний чоловік на його вимоги не реагував, навпаки помітивши його та почувши, що він працівник поліції, останній почав тікати, перестрибуючи паркани сусідніх домоволодінь. Зрозумівши, що дана особа незаконно перебувала на вказаному подвір`ї та може бути причетна до вчинення злочину він почав останнього переслідувати.

Помітив, що на вказану вулицю приїхали працівники муніципального патруля с. Петропавлівська Борщагівка, яким він повідомив про вказану подію та повідомив, що по подвір`ях може незаконно знаходитись ймовірний злочинець. Разом з вказаними особами вони почали ходити по вулиці та шукати вказану особу. Коли вони підійшли до одного з будинків (адреси він не знає але показати на місці зможу) він помітив як раніше згадуваний мною чоловік проник до даного будинку. Він зрозумів, що в даному будинку можуть бути господарі та їм може загрожувати небезпека, ми зайшли на подвір`я для того щоб подивитись. В цей час вони помітили, що вище вказаний невідомий чоловік через відчинене вікно даного будинку переліз з будинку на дерево по якому в подальшому заліз на дах даного будинку.

Помітивши, це він знову наказав щоб останній спустився, однак на його вимоги даний чоловік не реагував. Вказаний чоловік перебував на даху та нічого не пояснював. Через деякий час, він помітив, як вказаний чоловік втратив рівновагу та впав на землю, помітивши це він підбіг до нього аби затримати та коли підійшов до нього то помітив, що в нього в руках була арматура. Після цього, ОСОБА_4 помітив як останній замахнувся даним предметом, за інерцією він виставив праву руку аби заблокувати удар та відчув біль в руці.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005574 від 23.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1

На вирішення експертизи поставити такі запитання: - які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , їхній характер, локалізація, механізм спричинення? - до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 .? -коли спричинені виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? - від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, вказаних останнім під час проведення слідчого експерименту?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005574 від 23.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , їхній характер, локалізація, механізм спричинення?

2)до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 .?

3)коли спричинені виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4)від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

5)чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, вказаних останнім під час проведення слідчого експерименту?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1