УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002603,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28 квітня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала суду із зобов`язанням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості зазначені у зверненні з приводу вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту можливого привласнення грошових кошти, які були сплачені інвесторами за газові котли та площу квартир, яка була збільшена за рахунок склепіння лоджій при будівництві житлового будинку, привласнили та заволоділи коштами державного бюджету України, шляхом оформлення фіктивних документів, щодо виконання робіт при будівництві учбової бази УМВС України з адміністративним будинком по АДРЕСА_2 та будівництві 200-квартнрного житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Дане кримінальне правопорушення 28.04.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002603, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактів щодо привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно провести вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, а саме банківські виписки, платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт, акти приймання передачі основних засобів, оборотно-сальдові відомості по рахунках, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, накладні на отримання та відпуск матеріальних цінностей, акти звірки взаєморозрахунків із генеральним підрядником ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Крім цього вказані документи будуть використовуватись в ході досудового розслідування при призначенні судових експертиз.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме банківські виписки, платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт, акти приймання передачі основних засобів, оборотно-сальдові відомості по рахунках, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, накладні на отримання та відпуск матеріальних цінностей, акти звірки взаєморозрахунків із генеральним підрядником ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року мають суттєве значення для встановлення обставин привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що у вказані документи внесенні завідомо недостовірні відомості та вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт привласнення грошових коштів та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, а також з метою проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документів.
Слідчий просить надати доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 та старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до банківських виписок, платіжних доручень, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання передачі основних засобів, оборотно-сальдових відомостей по рахунках, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, накладних на отримання та відпуск матеріальних цінностей, актів звірки взаєморозрахунків із генеральним підрядником ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя