Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/130/18
Провадження № 1-кп/553/135/2018
В И Р О К
Іменем України

03.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000010 від 05.01.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.04.2002 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-29 липня 2002 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 190, 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.05.2005 року по відбуттю строку покарання;

-14.12.2005 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-08.02.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-10.08.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна. 19.12.2011 року звільнений умовно достроково згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.12.2011 року на 1 рік 8 місяців 12 днів;

-26.10.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-29.11.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавленні волі;

-06.12.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 16.07.2015 року звільнений умовно достроково на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука на невідбутий строк покарання 4 місяці 9 днів,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів повторно, та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 15.01.2018 року близько 10 год. обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні кухні кімнати будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , з метою незаконного виготовлення, збуту та власного вживання за допомогою води, оцту, а також маку і розчинника, обіг яких не заборонений законом та які він придбав напередодні в м. Полтава, та інших предметів, шляхом відомої йому хімічної реакції, виготовив наркотичну речовину, яка містить опій ацетильований в кількості близько 3 мл..

Після того, як незаконно виготовивши наркотичну речовину, яка містить опій ацетильований, 15.01.2018 року, близько 11 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поруч Машівського районного центру зайнятості, що по вул. Незалежності, 166-А в смт. Машівка, Полтавської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, збув ОСОБА_8 (відносно якого були застосовані заходи безпеки та змінено анкетні дані), рідину коричневого кольору в медичному шприці за гроші в сумі 250 грн..

У відповідності до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за № 86 від 16.01.2018 року вказана рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,369 г.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 22.01.2018 року, близько 09 год. 30 хв. , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи його настання, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні кухні кімнати будинку ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ( з дозволу Позднякова, відносно якого виділено матеріали кримінального провадження), з метою незаконного виготовлення, зберігання, збуту та власного вживання за допомогою води, оцту, а також маку і розчинника, обіг яких не заборонений законом та які він придбав напередодні в м. Полтава, та інших предметів, шляхом відомої йому хімічної реакції, виготовив наркотичну речовину, яка містить опій ацетильований близько 5 мл.

Судом встановлено, що після незаконного виготовлення наркотичної речовини, яка містить опій ацетильований, 22.01.2018 року близько 10 год. 50 хв. обвинувачений , перебуваючи поруч Машівського районного центру зайнятості, що по вул. Незалежності, 166-А у см. Машівка, Полтавської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи повторно, збув ОСОБА_8 , 1990 р.н.( відносно якого були застосовані заходи безпеки та змінено анкетні дані), рідину коричневого кольору в медичному шприці в кількості близько 3 мл. за гроші в сумі 250 грн..

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за № 175 від 24.01.2018 року, вказана рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,370 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, та кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, частину наркотичної речовини, яку він незаконно виготовив 22.01.2018 року за допомогою води, оцту, а також маку і розчинника, обіг яких не заборонений законом та які він придбав напередодні в м. Полтава, та інших предметів, шляхом відомої йому хімічної реакції в приміщенні кухні в будинку ОСОБА_7 , залишив собі та зберігав без мети збуту для власного вживання.

22.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області № 540/41/18 від 19.01.2018 року проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 ..

Так, в ході обшуку у приміщенні спальної кімнати будинку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості близько 2 мл., яку виготовив ОСОБА_5 , частину якої збув ОСОБА_8 в кількості 0,370 г., а частину залишив собі.

У відповідності до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 179 від 24.01.2018 року вказана рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1233 г..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований 0,1233 г.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, та кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України.

Виходячи з аналізу ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, в тому числі: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення; чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме; яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати.
Згідно із ст. 8 Конституції України діє принцип верховенства права.
Кримінальне провадження здійснюється за додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави ч.1 ст. 8 КПК України.
Так, статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Виходячи з аналізу ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим кодексом.
Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що визначено ч.6 ст. 22 КПК України.
Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дослідив, проаналізував всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, у відповідності критерію доведення ними обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, поза розумним сумнівом, що відповідає положенням ч.2 ст. 17 КПК України.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження були допитані обвинувачений, свідки сторони обвинувачення, досліджені докази, зібрані стороною обвинувачення. Стороною захисту клопотання дослідження доказів не заявлялись, при цьому даного права сторона захисту позбавлена судом не була.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та надав в ході судового розгляду справи заяву про повне визнання винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях та недоцільність проведення повного дослідження доказів у провадженні з урахуванням проведеного судового слідства.

Так, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що 15.01.2018 року близько 10 год. він, перебуваючи у приміщенні кухні кімнати будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби виготовив для власного вживання та збуту за допомогою води, оцту, а також маку і розчинника, обіг, яких не заборонено законом та, які він придбав напередодні в м. Полтава, та інших предметів, шляхом відомої йому хімічної реакції, виготовив наркотичну речовину, яка містить опій ацетильований в кількості близько 3 мл..

Після того, як незаконно виготовивши дану наркотичну речовину, яка містить опій ацетильований, 15.01.2018 року, близько 11 год. 20 хв. та, перебуваючи поруч Машівського районного центру зайнятості, що по вул. Незалежності, 166-А в смт. Машівка, Полтавської області, збув ОСОБА_8 рідину коричневого кольору в медичному шприці за гроші в сумі 250 грн..

Так, 22.01.2018 року, близько 09 год. 30 хв. , обвинувачений, перебуваючи у приміщенні кухні кімнати будинку ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з дозволу Позднякова діючи умисно та повторно, з метою виготовлення, власного вживання, зберігання та подальшого збуту за допомогою води, оцту, а також маку і розчинника обіг яких не заборонений законом та які він придбав напередодні в м. Полтава, та інших предметів, шляхом відомої йому хімічної реакції, виготовив наркотичну речовину, яка містить опій ацетильований близько 5 мл.

Судом встановлено, що після незаконного виготовлення наркотичної речовини, яка містить опій ацетильований, 22.01.2018 року близько 10 год. 50 хв., перебуваючи поруч Машівського районного центру зайнятості, що по вул. Незалежності, 166-А у смт. Машівка, Полтавської області, він умисно збув гр. ОСОБА_8 , рідину коричневого кольору в медичному шприці в кількості близько 3 мл. за гроші в сумі 250 грн..

Поряд з цим, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, частину наркотичної речовини, яку він виготовив 22.01.2018 року за допомогою води, оцту, а також маку і розчинника, обіг яких и не заборонений законом та які він придбав напередодні в м. Полтава, та інших предметів, шляхом відомої йому хімічної реакції в приміщенні кухні в будинку ОСОБА_7 , він залишив собі та зберігав без мети збуту для власного вживання. Обвинувачений вказав, що в ході проведеного обшуку приміщення спальної кімнати будинку ОСОБА_7 працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості близько 2 мл., яку він виготовив та частину якої збув ОСОБА_8 в кількості 0,370 г., а частину залишив собі для власного вживання.

Суд, дослідивши всі обставини та матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Дане підтверджується сукупністю наступних доказів.
Надаючи оцінку доказам та вирішуючи питання щодо доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даних кримінальних правопорушень, судом перш за все враховано вимоги ст.ст. 28,62 Конституції України, ст. 370 КПК України, ст.ст. 3,13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, практику Європейського суду з прав людини , якими передбачено, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише національним і європейським законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства.
Відповідно до ч.4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них.
Стаття 16-1 КПК України передбачає, що розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності.
Судом встановлено, що крім особистого визнання вини обвинуваченим у вчиненні в сукупності протиправних дій, які виразилися у вигляді незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно та незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за усіх кваліфікуючих обставин, зазначених у даному вироку, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами.

По епізоду № 1
Постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів, у відповідності до якої наркотичний засіб, який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_8 поміщений в пакети експертної служби МВС № 1044129 та грошову купюру номіналом 50 грн. серій УН 6873878 поміщену в паперовий конверт, визнано та приєднано до справи в якості речових доказів.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за № 86 від 16.01.2018 року, у відповідності до якого рідина, яка містилась у медичному шприці, який був незаконно збутий обвинуваченим гр. ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,369 г.

По Епізоду № 2
Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 24.01.2018 року, відповідно до якої виявлені та вилучені 22.01.2018 року у ході обшуку господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 предмети, а саме: наркотичний засіб - опій ацетильований поміщений в пакет експертної служби МВС № 4050401, соляну кислоту поміщену в пакет експертної служби МВС № 1044089, наркотичний засіб - макову соломку поміщену в пакет експертної служби МВС № 3124005, грошову купюру номіналом 50 грн. серії ФЕ 0160550, яку поміщену в паперовий конверт визнано речовим доказом; наркотичний засіб опій ацетильований поміщений в пакет експертної служби МВС № 4050401, соляну кислоту поміщену в пакет експертної служби МВС № 1044089, наркотичний засіб - макову соломку поміщену в пакет експертної служби МВС № 3124005, та грошову купюру номіналом 50 грн., серії ФЕ 0160550, яку поміщено в паперовий конверт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, від 22.01.018 року, 22.01.2018 року виявлені та вилучені у ході особистого обшуку у ОСОБА_5 у шкіряній сумці, яка була при ньому, пластмасову колбу з паперовим згортком, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, визнано речовим доказом у кримінальному провадження та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно постанови від 22.01.2018 року, наркотичний засіб, який було поміщено обвинуваченим ОСОБА_5 до медичного шприца та незаконно збуто гр. ОСОБА_8 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 175 від 24.01.2018 року рідина коричневого кольору в медичному шприці в кількості близько 3 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,370 г.

У відповідності до постанови про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів, у ході проведення особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у кишені штанів виявлено та вилучено грошові купюри в сумі 220 грн., номіналом 50 грн. серії СЖ1997883, 50 грн. серії СД 8982964, 20 грн. серії ТЙ № 2506239, 10 грн. серії ЦЄ 7999667, 10 грн. серії ЦД 3162227, 10 грн. серії СВ7213782, 10 грн. серії ЦЄ 7002090, 10 грн. серії ХА 6353752, 10 грн. серії ЦД8965830, 10 грн. серії СА 5954975, 10 грн. серії ЦБ 8457370, 10 грн. серії ЦЄ7999666, 5 грн. серії УБ 6824593, 5 грн. серії УЄ 6101868, а також мобільний телефон марки «Нокія», моделі RM1110 ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокія» моделі RM-697, С5-03 ІМЕІ НОМЕР_2 , розкладний ніж з рукояткою синього кольору та лезо від ножа, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

По епізоду №3
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 179 від 24.01.2018 року, вказана рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1233 г.

Обвинуваченим в судовому засіданні не заперечувалось щодо встановленого правоохоронними органами місця вчинення даних протиправних діянь, причетності обвинуваченого до їх скоєння, характеру та способу дій обвинуваченого.

Вказані вище обставини свідчать про правдивість та послідовність показань обвинуваченого щодо місця вчинення даних протиправних діянь, характеру та способу вчинення кримінальних правопорушень.

Суд, дослідивши всі обставини та матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, що виразилось у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно та за ч.2 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, відповідно кваліфікацію дій обвинуваченого за вказаними статтями суд визнає вірною.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікації Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом… Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не було доведено згідно із законом.
Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, сприяв змагальності сторін, які мали можливість самостійно обстоювати їхні правові позиції, права, свободи, законні інтереси, передбачені КПК України, сторони не були позбавлені права та можливості подавати до суду документи, докази, заявляти клопотання, а також реалізувати інші права, сприяв рівності сторін у їх процесуальних правах, виходячи також із правових позицій, висловлених Європейським судом з прав людини у п. 24 рішення у справі «Надточій проти України» та в п. 23 рішення у справі «Гурепка проти України №», в яких наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, всі дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення рецидиву злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, судом встановлено: визнання вини обвинувачення, щире каяття та сприяння обвинуваченим розкриттю даних злочинів.

Суд з урахуванням обставин, що впливають на міру покарання обвинуваченого ОСОБА_5 при призначенні останньому міри покарання перш за все враховує ті обставини, що обвинувачений в ході судового розгляду щиро розкаявся у вчиненому, давав послідовні показання.

Згідно довідки Полтавської установи виконання покарань №23 ОСОБА_5 по прибуттю до установи 25.01.2018 року пройшов первинний медичний огляд, зріст 183 см, вага 74 кг, рентгенографія ОГК 26.01.2018р.: легені і серце в нормі. РМП: негативна, терапевт: на момент огляду гострої патології внутрішніх органів не виявлено. Фтизіатр: туберкульозних змін в легенях не виявлено. Психіатр на момент огляду без ознак психічного розладу.

Суд, з урахуванням вищевикладених обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також інших обставин, що впливають на міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляцієї від суспільства із застосуванням ст.. 69 КК України призначаючи покарання за ст. 307 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- грошові купюри номіналом 50 грн. серія УН 6873878, 50 грн. серія СЖ 1997883, 50 грн. серія СД 8982964, 50 грн. серії ФЕ 0160550, 20 грн. серії ТЙ 2506239, 10 грн. серії ЦЄ 7999667, 10 грн. серії ЦД 316227, 10 грн. серії СВ 7213782, 10 грн. серії ЦЄ 7002090, 10 грн. серії ХА 6353752, 10 грн. серії ЦД 8965830, 10 грн. серії СА 5954975, 10 грн. серії ЦБ 8457370, 10 грн. серії ЦЄ 7999666, 5 грн. серії УБ 6824593, 5 грн. серії УЄ 6101868, які зберігаються у філії Полтавське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - у відповідності до положення ст. 100 КПК України слід конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Нокіа» моделі RM-697, С5-03 ІМЕІ НОМЕР_2 , розкладний ніж з рукояткою синього кольору та лезо від ножа, які зберігаються у кімнаті єдиного схову речових доказів при Машівському ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області - у відповідності до положення ст. 100 КПК України, підлягають поверненню за належністю обвинуваченому;

- опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину, що становить 1,34056 гр., який зберігається у кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУ НП в Полтавській області у відповідності до положення ст. 100 КПК України, підлягають знищенню;

- опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину становить 1,34056 гр., який зберігається у кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУ НП в Полтавській області у відповідності до положення ст. 100 КПК України підлягає знищенню;

-соляна кислота, масою 0,242 гр., яка зберігається у кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУ НП в Полтавській області у відповідності до ст. 100 КПК України, підлягає знищенню;

- канабіс, масою 1,996 гр., який зберігається у кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУ НП в Полтавській області - у відповідності до положення ст. 100 КПК України підлягає знищенню;

- концентрат з макової соломи, загальною масою 0,1793 гр., який зберігається у кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУ НП в Полтавській області, у відповідності до положення ст. 100 КПК України підлягає знищенню;

- носії інформації, а саме картка пам`яті MICRO SDHC «Verico», об`ємом 8 GB інв. № 126/28 т та картка пам`яті MICRO SDHC «Verico», об`ємом 8 GB інв.. № 126/29 т - з результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи у відповідності до положення ст. 100 КПК України, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

- носії інформації, а саме оптичний носій інформації DVD R інв. № 126/23 т та оптичний носій інформації DVD R інв. № 126/24 т з результатами проведення оперативно - технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, у відповідності до положення ст. 100 КПК України, підлягають зберіганню в матеріалах провадження;

- оптичний носій інформації DVD-R, об`ємом 4,7 GB (№PSP GB 3UII3050340 2), оптичний носій інформації DVD-R, об`ємом 4,7 GB ( № PSP GB 3UII3050343), оптичний носій інформації DVD-R, об`ємом 4,7 GB «Arena» ( без інд.) з відеозаписом проведених обшуків по кримінальному провадженню, у відповідності до положення ст. 100 КПК України підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз № 86 від 16.01.2018 року, № 175 від 24.01.2018 року, № 176 від 24.01.2018 року, № 180 від 24.01.2018 року, № 179 від 24.01.2018 року, № 178 від 24.01.2018 року, № 177 від 24.01.2018 року, котрі складають в сумі 6 292,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 102, 103 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особі майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто з 22.01.2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- грошові купюри номіналом 50 грн. серія УН 6873878, 50 грн. серія СЖ 1997883, 50 грн. серія СД 8982964, 50 грн. серії ФЕ 0160550, 20 грн. серії ТЙ 2506239, 10 грн. серії ЦЄ 7999667, 10 грн. серії ЦД 316227, 10 грн. серії СВ 7213782, 10 грн. серії ЦЄ 7002090, 10 грн. серії ХА 6353752, 10 грн. серії ЦД 8965830, 10 грн. серії СА 5954975, 10 грн. серії ЦБ 8457370, 10 грн. серії ЦЄ 7999666, 5 грн. серії УБ 6824593, 5 грн. серії УЄ 6101868, які зберігаються у філії Полтавське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Нокіа» моделі RM-697, С5-03 ІМЕІ НОМЕР_2 , розкладний ніж з рукояткою синього кольору та лезо від ножа, які зберігаються у кімнаті єдиного схову речових доказів при Машівському ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину, що становить 1,34056 гр., який зберігається у кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУ НП в Полтавській області знищити;

- соляну кислоту, масою 0,242 гр., яка зберігається у кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУ НП в Полтавській області знищити;

- канабіс, масою 1,996 гр., який зберігається у кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУНП в Полтавській області - знищити;

- концентрат з макової соломи, загальною масою 0,1793 гр., який зберігається у кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУНП в Полтавській області - знищити;

- носії інформації, а саме картка пам`яті MICRO SDHC «Verico», об`ємом 8 GB інв. № 126/28 т та картка пам`яті MICRO SDHC «Verico», об`ємом 8 GB інв.. № 126/29 т - з результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- носії інформації, а саме оптичний носій інформації DVD R інв. № 126/23 т та оптичний носій інформації DVD R інв. № 126/24 т з результатами проведення оперативно - технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах провадження;

- оптичний носій інформації DVD-R, об`ємом 4,7 GB (№PSP GB 3UII3050340 2), оптичний носій інформації DVD-R, об`ємом 4,7 GB ( № PSP GB 3UII3050343), оптичний носій інформації DVD-R, об`ємом 4,7 GB «Arena» (без інд.) з відеозаписом проведених обшуків по кримінальному провадженню - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 6292,00 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_5 у вказаний строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1