Провадження № 1кс/712/2493/18
Справа № 712/5636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003265 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003265 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
05.05.2018 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 05.05.2018 близько о 22 год. 55 хв. за адресою: м. Черкаси вул. Сумгаїтська, 10 в приміщені закладу "Роял лото", дві невстановлені особи, погрожуючи заявниці предметом схожим на ніж, відкрито заволоділи грошовими коштами з каси магазину, в сумі близько 2000 грн.
06.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10 було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків; один слід пальця руки; паперову коробку зеленого кольору із надписом «Принцеса Ява».
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході розслідування кримінального провадження № 0003265 від 06.05.2018 виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності двох слідів папілярних візерунків.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003265 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні 2 сліди папілярних візерунків, що вилучені в ході ОМП від 06.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи ?
-Чи придатний один слід пальця руки, який був вилучений в ході ОМП від 06.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи ?
-Чи мається на картонній коробці сліди папілярних візерунків, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?
-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт, в якому знаходяться 2 сліди папілярних візерунків, паперовий конверт, в якому знаходиться 1 слід пальця руки та дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1