ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1747/18
Провадження № 1-кс/210/896/18

"21" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000663 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000663 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.04.2018 року о 12:20 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1993 р.н., що по АДРЕСА_1 , невстановлена особа завдала йому легких тілесних ушкоджень.

10.04.2017 року вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 26693.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.04.2018 року було проведено огляд місця події, а саме: приміщення 4 го поверху за адресою: пр. Металургів, 12 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де встановлено, що в крайній лівій кімнаті умовно під № 1 розміром приблизно 6х4 зверху підвісної стелі виявлено предмет схожий на пістолет, який вилучений та поміщений до спец пакету № 0018741. Вказаний пістолет був споряджений магазином із патронами у кількості 6 шт., а один патрон на момент огляду знаходився в патроннику. Вказані патрони в кількості 7 шт. вилучені та поміщені до спец пакету № 0007684.

У приміщенні умовно під № 2 виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з магазином без маркування, поміщено до спец пакету № 0018740, патрони у кількості 10 шт. на гільзі напис «Картечь2», 15 шт. патронів з написом на гільзі «Такho», які поміщені до спецпакету № 0018736.

У приміщенні умовно під № 3 виявлено та вилучено: предмет, схожий на гвинтівку чорного кольору на рамці напис Kral Ai 145-S.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи зброї з метою встановлення чи є вилучені 10.04.2018 предмети, а саме: предметі схожому на пістолет, який вилучений та поміщений до спец пакету НПУ та опечатано біркою №7526026, предметі, схожому на пістолет з магазином без маркування, поміщено до спец пакету НПУ та опечатано біркою № 7526025, предметі, схожий на гвинтівку чорного кольору на рамці напис Kral Ai 145-S вогнепальної зброєю яка поміщена до спец пакету НПУ та опечатана біркою №7526024.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000663 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №000663 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити Директору Дніпропетровського НДЄКЦ ОСОБА_6 ..

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет, який вилучений 10.04.2018 року в приміщенні крайньої лівої кімнаті умовно під № 1 на 4 поверсі буд. №12 по пр. Металургів в м. Кривому Розі та поміщений до спец пакету Національної поліції України та опечатано біркою №7526026,якщо так, до якого виду та зразку він відноситься, яким способом заводським чи саморобним він виготовлений?
2) Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?
3) Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет з магазином без маркування, який вилучений 10.04.2018 року в приміщенні умовно під № 2 на 4 поверсі буд. №12 по пр. Металургів в м. Кривому Розі, який поміщено до спец пакету Національної поліції України та опечатано біркою № 7526025 якщо так, до якого виду та зразку він відноситься, яким способом заводським чи саморобним він виготовлений?
4) Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?
5) Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на гвинтівку чорного кольору на рамці якої мається напис Kral Ai 145-S, яка вилучена 10.04.2018 року приміщенні умовно під № 3 на 4 поверсі буд. №12 по пр. Металургів в м. Кривому Розі та поміщено до спец пакету Національної поліції України та опечатано біркою №7526024 , якщо так, до якого виду та зразку він відноситься, яким способом заводським чи саморобним він виготовлений?

6) Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000663 від 10.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1