Справа № 180/583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 року в ході огляду в лівій верхній кишені ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. За вказаним фактом внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за № 0000197. 07.05.2018 року ля виправлення технічної похибки в протоколі огляду особистих речей у неповнолітнього ОСОБА_4 , було оглянуто протокол огляду місця події від 24.03.2018 року та встановлено, що вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору поміщена у спецпакет № 4494369. Оскільки з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення по кримінальному провадженню, та встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також з метою встановлення того, чи являється надана на дослідження речовина наркотичною, та беручи до уваги те, що для зясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як видно з наданих слідчим матеріалів, 24.03.2018 року в ході огляду, в лівій верхній кишені ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет № 4494389, про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000197 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
Протоколом огляду від 07.05.2018 року слідчим СВ Марганецького ВП ОСОБА_3 встановлено, що в протоколі огляду від 23.04.2018 року допущено описку в номері спецпакета і вірним номером належить вважати номер " НОМЕР_1 ", що підтверджується відеозаписом вилучення у ОСОБА_4 паперового згортку з подрібненою речовиною.
Однак, судом оглянуто відеозапис вилучення у ОСОБА_4 речовини, і встановлено, що слідчий ОСОБА_5 вилучену у ОСОБА_4 подрібнену речовину помістила до експертного спецпакету № 4494389.
Приймаючи до уваги викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи речовини рослинного походження зеленого кольору, що поміщена у спецпакет № 4494369.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000197.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1