Справа № 185/5336/18
Провадження № 1-кс/185/2020/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Відомості, внесені до ЄРДР: 10.06.2018 року близько 05 години ОСОБА_4 на вул.Соборна в м.Павлограді із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав жіночу сумочку у ОСОБА_5 , в якій знаходився мобільний телефон марки «НТС» вартістю 1000 грн.
20.06.2018 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції жіночу сумочку чорного кольору.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України судово-трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
-чи є пошкодження на зовнішній поверхні жіночої сумочки чорного кольору, добровільно, виданої потерпілою ОСОБА_5 (дослідженню підлягає жіноча сумочка чорного кольору у сейф-пакеті № 0314230)?
-якщо так, то який механізм їх утворення?
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001381 або копії його матеріалів.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001381 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1