Справа № 527/1127/18
провадження № 1-кс/527/366/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

18 червня 2018 року м.Глобине

Cлідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 07 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 07 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи являються представлені для дослідження рослини наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду він відноситься ?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 06.06.2018 до чергової частини Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП СП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення операції «МАК» було отримано інформацію про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання вирощує рослини коноплі.
07.06.2018 року СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 310 КК України.
15.06.2018 було проведено обшук домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення вказаного обшуку на території вказаного домоволодіння за господарським приміщенням було виявлено та вилучено 6 рослин зовні схожих на рослини коноплі.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 07 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, встановив наступне.

Згідно Витягу з ЄРДР в ході проведення відпрацювання території Глобинського району отримано оперативну інформацію, про те що житель с. Петрівка Глобинського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_7 за місцем проживання вирощує рослини коноплі. 07 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України (а.с. 6).

15 червня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домогосподарства та присадибних ділянок за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 6 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, що підтверджується протоколом обшуку від 15 червня 2018 року (а.с. 2-5).

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 07 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити. Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є надані для дослідження рослини наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду він відноситься?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: 6 рослин коноплі, які було вилучено під час обшуку території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1