Справа № 178/541/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання щодо конфіскації майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено з випробувальним строком 1 рік, із застосуванням спеціальної конфіскації у власність держави металобрухт вагою 375 кг.

Заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_4 за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року. Посилаючись на те, що вирок Криничанського районного суду від 09 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили. 13 липня 2017 року виконавчий лист щодо виконання зазначеного вироку у частині конфіскації майна засудженого направлено на виконання до Верхньодніпровського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області за місцем проживання засудженого. Однак, проведеною місцевою прокуратурою на підставі ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» перевіркою встановлено, що вказаний виконавчий документ необхідно було направити за місцезнаходження майна відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», тобто фактично не був пред`явлений до виконання. При цьому, строк предявлення означеного виконавчого листа до виконання сплив ще 09 жовтня 2017 року. Строк пред`явлення виконавчого документа щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_4 за вищевказаним вироком Дніпродзержинською місцевою прокуратурою пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із фактичним здійсненням правомочностей стягувача у виконавчому провадженні судом, що полягало у направленні виконавчого документа за вказаним вироком на виконання до органу Державної виконавчої служби України.

Оскільки на теперішній час судом виконавчий документ щодо конфіскації майна до відповідного органу Державної виконавчої служби України фактично не пред`явлено та відповідне виконавче провадження не відкрито, з метою забезпечення належного та своєчасного виконання кримінального покарання за вказаним вироком строк пред`явлення виконавчого документа щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_4 підлягає поновленню.

Згідно п.14ст..537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при його виконанні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа пропущений з поважної причини і він підлягає відновленню.

Керуючись ст.537 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання щодо конфіскації майна ОСОБА_4 - задовольнити.

Відновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 178/541/17 щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_4 за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1