УХВАЛА

Справа № 569/20478/18

01 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006241 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2018 о 19:00 год., в м. Рівне, по вул. Макарова, 60, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Movano реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Кн.Острозького в напрямку вул. Млинівська навпроти буд.№60 по вул. Макарова допустив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала на самокаті проїзну частину зліва на право по ходу руху автомобіля поза пішохідним переходом. В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для визначення технічного стану транспортного засобу автомобіля Opel Movano реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006241 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0006241 від 17.10.2018 року судову інженерно-транспортну експертизу.

Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Якою частиною відбулося контактування автомобіля Opel Movano реєстраційний номер НОМЕР_1 з перешкодою (пішоходом яка рухалась на самокаті)?

2.Де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд на перешкоду (пішохода яка рухалась на самокаті) автомобілем Opel Movano реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього ?

Для дослідження експерту надати копію протоколу огляду місця ДТП і схеми до нього на 3-х арк., автомобіль Opel Movano реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику «Інформ-Ресурси», м. Рівне, вул.Дворецька, 182.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя