Справа № 640/7525/18
н/п 1-кс/640/4413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення транспортно-трасологічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яке було взаємне розташування транспортних засобів автомобілів "Renault-Kangoo" р.н. НОМЕР_1 та "ГАЗ 3307 1012" р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?
- Який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів в момент їх первинного контакту?
- З якою швидкістю рухалися транспортні засоби автомобілі "Renault-Kangoo" р.н. НОМЕР_1 та "ГАЗ 3307 1012" р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?
- Де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.04.2018 о 18:50 на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта на 98км.+976м. відбулось зіткнення транспортного засобу "Renault-Kangoo" р.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 , 1967р.н. та транспортного засобу "ГАЗ 3307 1012" р.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_5 , 1990 р.н. В результаті ДТП, пасажир транспортного засобу "Renault-Kangoo" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм загинула на місці пригоди.
Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні транспортно-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення транспортно-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яке було взаємне розташування транспортних засобів автомобілів "Renault-Kangoo" р.н. НОМЕР_1 та "ГАЗ 3307 1012" р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?
- Який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів в момент їх первинного контакту?
- З якою швидкістю рухалися транспортні засоби автомобілі "Renault-Kangoo" р.н. НОМЕР_1 та "ГАЗ 3307 1012" р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?
- Де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1