Справа № 199/6537/18
В И Р О К
іменем України
06 вересня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001250, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого штукатуром в Дніпровському метрополітені, холостого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 16 червня 2018 року, приблизно о 18:00 год., перебуваючи поблизу ринку «Привоз», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14, у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 купив за невстановлений розмір грошових коштів паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, нестановою масою, але не меншою за 14,439 гр., яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, невстановленою масою в перерахунку на висушену речовину, але не меншою за 13,279 гр. Паперовий згорток з зазначеним наркотичним засобом ОСОБА_5 поклав в пачку з-під цигарок марки «Море», яку, в свою чергу сховав до особистих речей, внаслідок чого незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Далі, 17 червня 2018 року, в невстановлений час, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи раніше незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, прибув до приміського залізничного вокзалу «Одеса-Головний», що розташований за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна, буд. № 2, звідки громадським транспортом, а саме: потягом міжміського сполучення «Одеса-Дніпро» у ніч з 17 червня 2018 року на 18 червня 2018 року поїхав до приміського залізничного вокзалу «Дніпро-Головний», що розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд. № 11, внаслідок чого незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
Після цього, 18 червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на приміському залізничному вокзалі «Дніпро-Головний», що розташований за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд. № 11, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи раніше незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, сів у громадський транспорт, а саме: у невстановлене маршрутне таксі, та в невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, поїхав у район будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту. Вийшовши з транспортного засобу, ОСОБА_5 направився до свого місця мешкання, а саме квартири АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати вищевказаний раніше незаконно придбаний наркотичний засіб без мети збуту до 14:00 год. 24 червня 2018 року.
У вказаний час ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, за місцем свого проживання, за вказаною вище адресою, взяв пачку з-під цигарок марки «Море», в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, нестановою масою, але не меншою за 14,439 гр., яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, невстановленою масою в перерахунку на висушену речовину, але не меншою за 13,279 гр., поклав її у ліву кишеню одягнутих на ньому шортів, після чого вийшов з місця мешкання та пішки попрямував у бік вулиці Любарського в місті Дніпро, незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб без мети збуту до 15:00 год. 24 червня 2018 року
У вказаний час ОСОБА_5 проходив біля будинку № 126 по вул. Любарського в м. Дніпро, де під час проведення превентивних заходів був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.
Під час огляду особистих речей ОСОБА_5 на тому ж місці в період часу з 15:40 год. до 16:10 год. 24 червня 2018 року, в лівій кишені одягнених на останньому шортів було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок марки «Море», в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 14,439 гр., яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,279 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб канабіс він вживає рідко і залежності від нього не має. 16 червня 2018 року близько 18 години він перебував поблизу ринку «Привоз» в м. Одеса, де він у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 купив паперовий згорток з канабісом для особистого вживання. Вказаний згорток він поклав в пачку з-під цигарок марки «Море», яку поклав до своїх речей. Після цього, у ніч з 17 на 18 червня 2018 року приїхав потягом з Одеси на залізничний вокзал в м. Дніпро, та маршруткою поїхав додому за адресою: АДРЕСА_1 , кули і перевіз в пачці з під цигарок паперовий згорток з канабісом. Вдома канабіс сховав у особисті речі, щоб його не знайшла мати. 24 червня 2018 року приблизно о 14 год. він взяв з собою пачку з-під цигарок марки «Море» з канабісом, які поклав до кишені шортів, вийшов зі свого будинку та попрямував пішки в у бік вулиці Любарського до свого товариша. Приблизно о 15 годині в той же день він проходив біля будинку № 126а по вул. Любарського у м. Дніпрі, де до нього підійшли співробітники патрульної поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі наркотичний засіб, оскільки не бачив сенсу брехати. В ході подальшого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, в лівій кишені шортів, одягнених на ньому, був виявлений та вилучений паперовий згорток з канабісом який знаходився в пачці з-під цигарок марки «Море». Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється. Наполягає, що канабіс він придбав виключно для особистого вживання і без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 24 червня 2018 року в період часу з 15:40 год. до 16:10 год. в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 126а по вул. Любарського у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих, в лівій кишені шортів, одягнених на ньому, був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який знаходився в пачці з-під цигарок марки «Море».
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2504 від 17 липня 2018 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 14,439 гр., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,279 гр.

Вилучений у ОСОБА_5 паперовий згорток з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно працевлаштований, має зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу у межах санкції відповідної статті особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення більш суворих видів покарання не встановлені, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: паперовий згорток з залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 477) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

06.09.2018