№707/1219/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.12.2017 року близько 10 години 25 хвилин, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 ТDІ реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 40 км. + 550 м. автодороги Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, зі сторони м. Сміла Черкаської області в напрямку м. Черкаси, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, перетинати яку забороняється, вимоги пункту 11.4 Правил Дорожнього руху України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги та вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01-/592 від 01.06.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритих черезвиросткових переломів обох стегнових кісток, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля VOLKSWAGEN LT 35 ТDІ реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог дорожньої розмітки 1.3 пунктів 11.4 та 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 558/649/18-23 від 23.06.2018 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.

На підставі ч. 3.ст. 349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді інспектора Черкаського ВР з питань пробації від 12.10.2018 р., згідно якої орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу, та вважає можливим не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 8151 гривня підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8151 гривня 00 копійок.

Речові докази, а саме автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 ТDІ реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_4 , автомобіль Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1