Справа № 303/3292/18
Провадження № 1-кс/303/1212/18
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4
розглянув скаргу подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України гр.. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
18 червня 2018 року до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
Скаргу ОСОБА_3 ,мотивує тим, що 26.04.2018 року до ЄРДР, були внесені відомості за ч.1 ст. 286 КК України про факт ДТП, що мала місце 25.04.2018 року, близько 20:20 год., по вул. Європейській в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області. Учасниками вказаної ДТП були автомобілі під керуванням його ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . 14.06.2018 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, однак слідчим не повідомлено йому про розгляд клопотання у строк, встановлений вказаною нормою Закону (три дні) та не повідомлено у встановлений строк про прийняте рішення.
Скаржник просив: зобов`язати слідчого розглянути його клопотання та повідомити його про прийняте рішення.
Слідчий ОСОБА_4 надав у судове засідання оригінали клопотання ОСОБА_6 та Постанову слідчого від 18.06.2018 року про прийняте рішення за результатами розгляду даного клопотання. При цьому повідомив, що супровідною, скерував вказану постанову на адресу ОСОБА_3 та надав копію такої для вручення скаржнику в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, оглянувши матеріали кримінального прровадження та скарги, прихожу до наступного висновку:
У частині першій ст. 303 КПК України, імперативно визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді.
У порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
«Процесуальні дії» спрямовані на: 1) регулювання перебігу розслідування та його закінчення; 2) забезпечення дотримання та реалізації прав і законних інтересів учасників процесу; 3) оформлення прийнятих слідчим процесуальних рішень тощо. Таким чином, «процесуальні дії», створюють необхідні умови розслідування кримінальної справи.
У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2018 року та прийнято рішення Постанова про відмову у задоволенні клопотання, яка скерована слідчим на адресу ОСОБА_3 .
Таким чином, вимоги скарги не підлягають до задоволення та само, як і відсутні достатні підстави для визнання бездіяльності слідчого щодо проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1