Справа № 544/1138/18
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000327 від 05 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_5 , який їх характер, давність, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Скільки травмо контактів отримав ОСОБА_5 .?
3.В якому положенні відносно нападника знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?
4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені ним власноручно? Якщо так, то які саме?
5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при падінні з положення стоячи, сидячи? Якщо так, то які саме?
6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при вказаних ним обставинах?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05 вересня 2018 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Так 03 вересня 2018 року близько 18 год. поблизу магазину будинку №6 по вул. Полтавська м. Пиряти Полтавської області ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
05.09.2018 слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000327, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 , пояснив, що 03.09.2018 року на АС №1 м. Пирятин він зустрів знайомого ОСОБА_6 , жителя с. В.Круча Пирятинського району Полтавської області, з яким вирішили випити спиртного. Придбавши горілки останні пішли на лавку до будинку АДРЕСА_2 де випивали. Близько 18 год. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 піднявся з лавки та підійшовши з спереду до ОСОБА_5 котрий сидів на лавці, наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак по лівій частині обличчя ОСОБА_5 (під ліве око), від даного удару останній впав з лавки а нападник пішов у невідомому напрямку.
Для достовірного встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповідь на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для достовірного встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000327 від 05 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000327 від 05 вересня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_5 , який їх характер, давність, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Скільки травмо контактів отримав ОСОБА_5 .?
3.В якому положенні відносно нападника знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?
4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені ним власноручно? Якщо так, то які саме?
5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при падінні з положення стоячи, сидячи? Якщо так, то які саме?
6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при вказаних ним обставинах?
Направити експерту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за його згодою), матеріали кримінального провадження (за вимогою). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1