Справа № 202/4262/18
Провадження № 1-кс/202/4033/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001121, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001121.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 21.07.2018 приблизно о 08:07 год. невстановлена особа, знаходячись у м. Дніпро по вул. Березинська, біля буд.24, умисно спричинила тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: колото-різану рану в зоні лівого стегна по зовнішній поверхні з пошкодженням загальної стегнової вени та глибокої артерії стегна.

21.07.2018 в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено змив РБК на 1 марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту та опечатано; контроль марлі, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення наявності крові людини на вилучених речах та предметах, і якщо мається, то яка її групова приналежність, та чи походить вона від підозрюваного чи потерпілого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001121 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-імунологічної експертизу, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи є на наданому на дослідження змиві РБК на 1 марлевому тампоні, вилученого 21.07.2018 в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки біля під`їзду №2 будинку №24 по вул. Березинська у м. Дніпро - кров людини?

2) Якщо так, то яка її групова приналежність?

3) Чи походить виявлена кров від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001121 направити для дослідження експерту: змив РБК 1 марлевому тампоні у паперовому конверті; контроль марлі у паперовому конверті.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 21.07.2018 та копію ухвали направити для виконання начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1