Справа № 401/1528/18;
Провадження № 1-кс/401/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002157 від 21.11.2016 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення документів у архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:гістологічного матеріалу від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вологий архів і препарати зі шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа вказаної особи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002157 відомості щодо якого 21.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.11.2016 року о 01 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. В ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м`які мозкові оболонки, набряк речовини головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_4 настала в результаті набряку головного мозку, як результат внутрішньочерепної травми: крововиливу під м`яку та тверду мозкові оболонки.

11.04.2018 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із проханням надати для проведення судово-медичної експертизи гістологічний матеріал від трупу ОСОБА_4 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення якими хворобами за життя хворів ОСОБА_4 до моменту отримання тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гістологічний матеріал від трупу ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до гістологічний матеріал від трупу ОСОБА_4 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа, а також отримати можливість тимчасового вилучення цього гістологічного матеріалу, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення зазначених речей та документів.

Речі та документи про доступ та вилучення яких просить слідчий мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення зазначених речей та документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в клопотанні речей та документів, з наведених у ньому підставах.

Представник юридичної особи, у якої знаходяться зазначені в клопотанні речі та документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002157 від 21.11.2016 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.
Як слідує з клопотання, речі та документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, перебувають у архівному приміщенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи про доступ та вилучення яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних в клопотанні речей та документів.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області сташому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення речей і документів у архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:гістологічного матеріалу від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вологий архів і препарати зі шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа вказаної особи.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 22.06.2018 року 22.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

22 червня 2018 р.