АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3719/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 155 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 про відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарнопіль, Монастирського району, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого начальником відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Української міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відсторонити підозрюваного від посади начальника відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Української міської ради.
Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Перебуваючи на займаній посаді, він може знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, які на даний час слідством не виявлені і не вилучені, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4