Провадження № 1-кс/161/8813/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003840 від 18.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003840 від 18.10.2018 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що 18 жовтня 2018 року о 05 годині 07 хвилин, до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що за місцем проживання в АДРЕСА_1 , помер його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено, труп направлено на СМЕ.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003840 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити причину смерті, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
- якщо є, то які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?
- чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь його алкогольного (наркотичного) сп`яніння?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1