У Х В А Л А
СЛІДЧОГО СУДДІ

08.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001686 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001686 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в якому просить на вирішення експертів поставити такі запитання:
Чи відноситься вилучена порошкоподібна речовина бурого кольору, яка знаходиться в згортку фольги до наркотичних засобів чи психотропних речовин?
Якщо так, то до яких саме?
Яка вага наркотичного засобу чи психотропної речовини?
Виконання та проведення експертизи покласти на експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.
Висновок експерта із речовими доказами скерувати у Франківський ВП ГУНП у Львівській обл.
На дослідження експертам направити спец. пакет №3458927, в якому знаходиться згорток фольги із порошкоподібною речовиною бурого кольору.
Клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора.
Клопотання мотивує тим, що 04.06.2018 року до Франківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу №551 у Франківському районі м. Львова, перебуваючи по вул. Симоненка, 5 в
м. Львові, близько 00:35 год., було виявлено особу чоловічої статі, який

назвався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування із працівниками поліції різким рухом із правої кишені штанів кинув на землю фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Яку в подальшому слідчим у присутності двох понятих було вилучено та поміщено у спец. пакет №3458927.
04.06.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вказані відомості внесені в ЄРДР за №00001686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні вищезгаданої експертизи.
На підставі вищевикладеного просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в самому клопотанні зазначив про слухання такого у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, суд вважає за можливе слухати клопотання без участі слідчого та прокурора.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження ЄРДР за №0001686 від 04.06.2018, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено підстав, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідності залучення експерта, оскільки відсутній належним чином вилучений та оформлений сам об`єкт.

Крім цього, надані на розгляд матеріали клопотання оформлені слідчою ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п. 2,3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, на копіях відсутні дати їх створення), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.
За таких обставин, клопотання не відповідає вимогам КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами кримінального провадження №0001686, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6