Справа № 567/588/18 .
У Х В А Л А

10.05.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №00000166 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України -
встановила
10 травня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 02 травня 2018 року до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1966 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09 по 10:30 год. 27.04.2018 рідній брат його цивільної дружини ОСОБА_5 , який спільно з ними проживає, скориставшись неуважністю потерпілого та відсутністю сторонніх осіб таємно викрав його мобільний телефон марки "Lenovo A536", чим заподіяв йому майнової шкоди.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, про обставини викрадення у нього мобільного телефону «Lenovo А536» .
04.05.2018 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Lenovo A536" чорного кольору імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач «Micro-SD 16 gb» чорного кольору; сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та чохол-книжку до мобільного телефону чорного кольору. Добровільно видане ОСОБА_5 майно було оглянуто, в подальшому вилучено та поміщено в сейф-пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4275477.
Як пояснив ОСОБА_5 виданий ним мобільний телефон із усіма комплектуючими до нього деталями він таємно викрав у ОСОБА_4 27.04.2018 із кімнати будинку за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання, так як для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілому ОСОБА_4 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по вилученому у ОСОБА_5 майні, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на експертизу:
- мобільного телефону марки "Lenovo A536" чорного кольору імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 ;
- флеш-накопичувача «Micro-SD 16 gb» чорного кольору;
- сім-карти мобільного оператора «Київстар»;
- чохла-книжки до мобільного телефону- станом на 27 квітня 2018 року?
Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки "Lenovo A536" чорного кольору (імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 ); флеш-накопичувач «Micro-SD 16 gb» чорного кольору; сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та чохол-книжку до мобільного телефону чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 та які упаковано в сейф-пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4275477 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.
ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1