копія
ЄУН справи 678/668/18
Провадження 1-в-678-24/18
У Х В А Л А

07 липня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
начальника СВ ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів заяву представника за довіреністю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно
ВСТАНОВИВ:
У заяві представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просить скасувати арешт на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений слідчим Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 у грудні 1999року в рамках кримінальної справи 11/2931 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 144 ч. 3 КК України, оскільки, 27.04.2001року слідчий виніс постанову про закриття кримінальної справи, але не вирішив долю вищеозначеного арешту.
В письмовій заяві ОСОБА_5 просить заяву задоволити та розглянути справу у його відсутність.
В судовому засіданні начальник слідчого відділення Летичівського ВП не заперечують проти задоволення заяви та скасування арешту з підстав що у арешті відпала потреба.
Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
Із змісту повідомлення слідчого Летичівського РВ УМВС України ОСОБА_8 № 3339 від 29.12.99року на ім`я першої Хмельницької державної нотаріальної контори (м. Хмельницький вул. Проскурівська,33) вбачається, що по кримінальній справі № 11/2931 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 144 ч. 3 КК України мати останнього, ОСОБА_4 внесла під заставу свою власну двохкімнатну квартиру, що в АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим він просить не проводити операцій пов`язаних з даною квартирою до винесення вироку в суді.
Постановою від 27.04.2001року слідчий ОСОБА_6 закрив кримінальну справу на підставі ст. 6 п. 2 КПК України (ред. 1961р.) за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, при цьому дійсно не вирішив будь-якого питання щодо квартири ОСОБА_4 ..
Із доданого до заяви Акту № 718 від 22.12.11р., погодженого на засідання ЕПК УМВС України в Хмельницькій області (протокол № 7 від 21.12.2011), вбачається, що строк зберігання закритої кримінальної справи 11/2931 закінчився і, у відповідності до вимог наказу МВС України від 04.06.2002р. № 519, її знищено.
Відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підтверджується, що під № 5205648 від 26.06.2007року на підставі повідомлення слідчого Летичівського РВ УМВС України ОСОБА_6 № 3339 від 1999р. Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою (вул. Проскурівська, 33) зареєстровано обтяження, тип обтяження арешт, на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з того, що Постановою від 27.04.2001року слідчий ОСОБА_6 закрив кримінальну справу на підставі ст. 6 п. 2 КПК України (ред. 1961р.) за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, при цьому не вирішив будь-якого питання щодо квартири ОСОБА_4 , накладений арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537- 539 КПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 належну ОСОБА_4 ., накладений у грудні 1999року в рамках кримінальної справи 11/2931 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 144 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1