У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

за участю представника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Вадім» на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Вадім» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2018 року ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України, звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення посадовими особами Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та представниками Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України (невиконання судового рішення). Його заяву було зареєстровано в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №80223.
Посилаючись на викладене та норми чинного КПК України, скаржник просить вимоги скарги задовольнити - зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 23.10.2018 року про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за викликом до суду не з`явився, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, дійшов наступного.
23.10.2018 року ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення посадовими особами Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та представниками Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, яку було зареєстровано в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №80223.
Станом на день розгляду скарги слідчим суддею за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2018 року Деснянським УП ГУНП у м. Києві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що після отримання управлінням поліції заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень відповідні відомості не були внесені уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303 309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Вадім» на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2018 року про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 382 КК України відносно посадових осіб Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради та Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1