У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0003121 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ОСОБА_5 ), після отримання ним висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2018 № 609 за кримінальним провадженням від 05.07.2014 за №0001784, а саме фрагменту стегнової кістки, яка поміщена після проведення експертизи до експертного пакету служби МВС України № 0727047, шляхом його вилучення.

З клопотання видно, що 31.10.2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вона просить вжити заходів до розшуку свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 04.07.2014 року покинув місце свого мешкання: АДРЕСА_1 , та по теперішній час не повернувся, з 04.07.2014 року по даний час ОСОБА_7 на зв`язок не вийшов та його місцезнаходження залишається невідомим.

За вказаним фактом Слов`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0003121, за фактом безвісті зникнення.

28.11.2016 винесено постанову, щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, за фактом встановлення ДНК-профілю зразку букального епітелію ОСОБА_6 .

Згідно висновку № 616 від 09.12.2016 встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 та поміщені до центрального обліку генетичних ознак людини.

В ході досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вих. 19/10-2/19495 від 26.09.2018, надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо встановлення збігу за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю останків невстановленої особи чоловічої генетичної статі, виявлених 06.07.2014 року на ділянці автодороги Слов`янськ-Краматорськ установленого у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2018 № 609 за кримінальним провадженням від 05.07.2014 за № 0001784, зі зразком букального епітелію гр. ОСОБА_6 , установленого у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2016 за № 616 за кримінальним провадженням від 01.11.2016 за № 0003121, та з метою підтвердження або спростування збігу рекомендували призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу, щодо встановлення генетичних ознак біологічного батька чи біологічних дітей безвісти зниклої особи.

В ході розгляду зазначеного листа, згідно протоколу допиту ОСОБА_6 встановлено, що у її сина не було дітей, а його біологічний батько, з котрим вона розірвала відносини ще у 1990 роках, в подальшому помер.

У зв`язку з чим, було вирішено призначити додаткову порівняльну експертизу з наявними біологічними матеріалами, а саме зразка букального епітелію ОСОБА_6 та останків невстановленої особи чоловічої генетичної статі, виявлених 06.07.2014 року на ділянці автодороги Слов`янськ-Краматорськ установленого у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2018 № 609 за кримінальним провадженням від 05.07.2014 за №0001784, де після проведення відповідної експертизи відповідні об`єкти дослідження, фрагмент стегнової кістки, був поміщений до спеціального експертного пакету служби МВС України № 0727047, та разом з висновком експертизи спрямовані ініціатору призначення експертизи слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України дані матеріали, належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, яка полягає у тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику слідчого ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме спеціальний експертний пакет служби МВС України № 0727047, з фрагментом стегнової кістки, після отримання висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2018 № 609 за кримінальним провадженням від 05.07.2014 за №0001784.

Сама по собі даний речовий доказ, а саме кісткові рештки, щодо яких потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою додаткової експертизи молекулярно-генетичної, можливо підтвердити або спростувати збіг, щодо встановлення генетичних ознак між виявленим даним трупом та гр. ОСОБА_6 , яка звернулась до поліції, щодо розшуку її сина.

Виходячи з цього, що відомості про обставини кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ОСОБА_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість зазначеного злочину, та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи трупу, рештки якої були виявлені, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ОСОБА_5 ), після отримання ним висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2018 № 609 за кримінальним провадженням від 05.07.2014 за №0001784.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 01.11.2016 року, відповідно до якого 31.10.2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вона просить вжити заходів до розшуку свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 04.07.2014 року покинув місце свого мешкання: АДРЕСА_1 , та по теперішній час не повернувся, з 04.07.2014 року по даний час ОСОБА_7 на зв`язок не вийшов та його місцезнаходження залишається невідомим.

Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.11.2016 року, відповідно до якого остання повідомила про зникнення свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 04.07.2014 року покинув місце свого мешкання: АДРЕСА_1 , та по теперішній час не повернувся, з 04.07.2014 року по даний час ОСОБА_7 на зв`язок не вийшов та його місцезнаходження залишається невідомим.

Висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 616 від 09.12.2016, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 та поміщені до центрального обліку генетичних ознак людини.

Лист, вих. 19/10-2/19495 від 26.09.2018, з ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо встановлення збігу за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю останків невстановленої особи чоловічої генетичної статі, виявлених 06.07.2014 року на ділянці автодороги Слов`янськ-Краматорськ установленого у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2018 № 609 за кримінальним провадженням від 05.07.2014 за № 0001784, зі зразком букального епітелію гр. ОСОБА_6 , установленого у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2016 за № 616 за кримінальним провадженням від 01.11.2016 за № 0003121, та з метою підтвердження або спростування збігу рекомендували призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу, щодо встановлення генетичних ознак біологічного батька чи біологічних дітей безвісти зниклої особи.

Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.10.2018 року, відповідно до якого остання пояснила, що у її сина не було дітей, а його біологічний батько, з котрим вона розірвала відносини ще у 1990 роках, в подальшому помер.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 15.07.2014 року, відповідно до якого 06.07.2014 року до на ділянці автодороги сполучення Слов`янськ - Краматорськ біля в`їзду до м. Слов`янськ в 30 метрах до стели «Слов`янськ» виявлено останки трупів невстановлених чоловіків.

Висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2018 № 609 за кримінальним провадженням від 05.07.2014 за №0001784, де після проведення відповідної експертизи відповідні об`єкти дослідження, фрагмент стегнової кістки, був поміщений до спеціального експертного пакету служби МВС України № 0727047, та разом з висновком експертизи спрямовані ініціатору призначення експертизи слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ОСОБА_5 ), зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ОСОБА_5 ) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0003121 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ОСОБА_5 ), після отримання ним висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2018 № 609 за кримінальним провадженням від 05.07.2014 за №0001784, а саме фрагменту стегнової кістки, яка поміщена після проведення експертизи до експертного пакету служби МВС України № 0727047, шляхом його вилучення.

Термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ОСОБА_5 ) 15 діб з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 19.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1