17.08.2018 ЄУН №337/1696/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 00000678 від 11.04.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, працюючого завідувачем господарства у Фермерському господарстві «Дана-Січ», не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року об 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на даху буд. № 3 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, де були прокладені кабелі діючих ліфтових ліній зв`язку КП «ЦУІТ», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою плоскогубців, зрізав 128, 52 метра кабелю зв`язку ТППеп 50x2x0,4 вартістю 5 780 гривень 83 копійки, та намагався покинути дах вищевказаного будинку, тим самим таємно викрасти майно, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий співробітниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання.

Представник потерпілого у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій просить призначити покарання обвинуваченого на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку ЗОНД та в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: фрагменти кабелю довжиною 64,4 м. та довжиною 64,12 м, які знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 залишити належністю у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1