Справа № 446/1757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька заяву старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , в якій просить виправити описку в вироці Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.12.2017, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 р., де помилково вказано в анкетних даних засудженого дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного 19.02.1998 року.

Представник Мукачівського міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не прибув.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 також в судове засідання не прибув.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд, вирішив розглянути питання про випавлення описки в судовому рішенні без участі учасників судового процесу.

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи № 446/1757/17 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.12.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 вказаний вище вирок суду змінено в частині застосування ст. 76 КК України.

Як видно з матеріалів справи № 446/1757/17 засуджений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у вироці Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.12.2017, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України помилково вказано дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка в даті народження засудженого ОСОБА_4 є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку, тому для забезпечення подальшого виконання вироку суду від 27.12.2017 суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Разом з тим, суд відмовляє заявнику в задоволенні заяви в частині виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018, оскільки відповідно до вимог ст. 379 КПК України право виправити описку в судовому рішенні має той суд, який допустив таку описку.
За таких обставин заява підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити у вироці Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року (справа №446/1757/17), яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України допущену описку та правильно читати у вступній частині вироку, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні заяви в частині виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1