Справа №: 272/1215/18
Провадження № 1-кс/272/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 309КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

встановив:

07 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 309КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно клопотання: в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 03.09.2018 за ст. 263 ч. 1 КК України, по факту незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , 06.09.2018 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання останнього, в ході якого виявлено та вилучено: на горищі сараю білий поліетиленовий мішок з написом «Сахар 5 кг», в якому знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, за характерними ознаками схожа на рослини коноплі, яка поміщена до спецпакету № 4368508; на горищі житлового будинку виявлено два чорних поліетиленових пакети, в кожному з яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, за характерними ознаками схожа на рослини коноплі, які поміщені до спец пакету № 4448258; на горищі житлового будинку виявлено одну рослину зеленого кольору, яка за характерними ознаками схожа на рослину коноплі, яку поміщено до паперового спецпакету; в кімнаті № 1 житлового будинку виявлено три паперових згортки, в кожному з яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, за характерними ознаками схожа на рослини коноплі, які поміщені до спецпакету № 4482944; в кімнаті № 1 житлового будинку виявлено паперовий згорток, в якому знаходиться сухе насіння зеленого кольору, за характерними ознаками схоже на насіння рослин коноплі, та фарфорова кружка, в якій знаходиться сухе насіння зеленого кольору, за характерними ознаками схоже на насіння рослин коноплі, які поміщені до спецпакету № 1146643; в кімнаті № 1 житлового будинку виявлено пластмасове сито червоного кольору, на якому знаходяться залишки речовини зеленого кольору, за характерними ознаками схоже на насіння рослин коноплі, та деформована (обрізана) пляшка з нашаруваннями у верхній частині якої виявлено нашарування речовини темного за характерними ознаками схожу на залишки коноплі, які поміщені до спецпакету № 4448267; в кімнаті № 1 житлового будинку виявлено металеву підставку, в якій знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, за характерними ознаками схожа на рослини коноплі, та паперовий згорток, в якому знаходиться сухе листя за характерними ознаками схоже на рослини коноплі, які поміщені до спецпакету № 1146644; в кімнаті № 2 житлового будинку виявлено скляну пляшку, в якій знаходиться сухе насіння зеленого кольору, за характерними ознаками схоже на насіння рослин коноплі, в кімнаті № 3 житлового будинку виявлено деформовану (обрізану) пляшку з саморобним наперстком, з нашаруваннями на яких виявлено нашарування речовини темного за характерними ознаками схожу на залишки коноплі, які поміщені до спецпакету

№ 4448257. Таким чином, для встановлення, чи є вилучені вище вказані речі, під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 наркотичними засобами, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначиву клопотання, що просить провести його розгляд в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене а також те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання - суд задовольняє вищевказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 309КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000280 від 06.09.2018 експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи являється вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 на горищі сараю в білому поліетиленовому мішку з написом «Сахар 5 кг», в якому знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, за характерними ознаками схожа на рослини коноплі, яка поміщена до спецпакету № 4368508 наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага у висушеному стані?

-Чи являється вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 на горищі житлового будинку в двох чорних поліетиленових пакетах, в кожному з яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, за характерними ознаками схожа на рослини коноплі, які поміщені до спецпакету № 4448258 наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага у висушеному стані?

-Чи являється вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 на горищі житлового будинкуодна рослина зеленого кольору, яка за характерними ознаками схожа на рослину коноплі, яку поміщено до паперового спецпакету наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага у висушеному стані?

-Чи являється вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в кімнаті АДРЕСА_2 житлового будинку втрьох паперових згортках, в кожному з яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, за характерними ознаками схожа на рослини коноплі, які поміщені до спецпакету № 4482944 наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага у висушеному стані?

В розпорядження експерта направити копію ухвали про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, та об`єкти дослідження спецпакети №, № 4368508; 4448258; 4482944; паперовий спецпакет.

Надати згоду на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення експертизи передати речові докази слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 001001, видане 13.12.2016), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1