пр. № 1-кс/759/4530/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008018 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документацію дозвільного характер на проведення підготовчих та будівельних робіт, картка на тимчасове порушення благоустрою під час проведення підготовчих та будівельних робіт, копії договорів підряду та суб. підряду на виконання підготовчих та будівельних робіт, проекту документацію, документацію щодо визначення класу наслідній СС1, СС2, СС3, документи на право власності чи користування земельною ділянкою, щодо проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки 75:313:0051) площею 1,2336 га які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ( чи за іншою адресою).

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.100.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи, всупереч встановлено порядку захопили земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідних дозвільних документів проводять будівельні роботи.

Так 03.09.2018 року до Святошинського УП надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виявлення факту самовільного заняття земельної ділянки та проведення на ній будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим з листа який надійшов стало відомо що вказана земельна ділянка має код 75:313:0051, має площу 1,2336 та обліковується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим до вказаного листа було додано акт обстеження земельної ділянки де посадовою особою Департаменту земельних ресурсів було зафіксовано факт самовільного заняття земельної ділянки.

Відповідно до відомостей відкритого реєстру юридичних осіб було встановлено що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування було направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , щодо надання копій документів відносно використання та будівництва приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідь на вищезазначений запит відповіді отримано не було.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008018 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: документацію дозвільного характер на проведення підготовчих та будівельних робіт, картка на тимчасове порушення благоустрою під час проведення підготовчих та будівельних робіт, копії договорів підряду та суб. підряду на виконання підготовчих та будівельних робіт, проекту документацію, документацію щодо визначення класу наслідній СС1, СС2, СС3, документи на право власності чи користування земельною ділянкою, щодо проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки 75:313:0051) площею 1,2336 га які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ( чи за іншою адресою) а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали або завірені належним чином копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1