Номер провадження: 11-сс/785/1182/18
Номер справи місцевого суду: 505/1803/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника представника АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

З даним рішенням не погодився представник АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_3 та 11.07.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою направити її до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи та підстави по яким просить скасувати ухвалу суду, суд вважає, що клопотання заявник про поновлення строку не надав, тому апеляційна скарга підлягає поверненню останньому за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, ухвала винесена 13.06.18 року, а апеляцію на дане рішення представник АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_3 подав лише 11.07.18 року з порушенням строку на подачу апеляції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги представника АТ «Ощадбанк», апелянт поважних причин пропуску строку на подачу апеляції не надав, вказавши лише в прохальній частині своєї апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак зі змісту самої апеляційної скарги поважних причин пропуску строку на оскарження не наведено та взагалі ніяким чином це питання не висвітлено.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Посилання про те, що ухвала була отримана лише 26 червня 2018 року носить суб`єктивний характер, так відмітку про надходження ухвали заявник міг поставити в будь-який час і де лист з ухвалою знаходився три місяці заявник не освітлює.

Роз`яснити положення ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2