Справа № 559/2160/18
Номер провадження 1-кс/559/663/2018
УХВАЛА
"10" жовтня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000487, -

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000487, посилаючись на те, що слідчий поверхнево провів досудове розслідування, не надав належної правової оцінки обставинам справи, не вчинив усіх процесуальних дій, необхідних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та закрив кримінальне провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу з підстав викладених у ній.

Прокурор та слідчий, які були належним чином повідомлені про розгляд скарги, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №0000487 від 10.05.2018, суд приходить до наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 внесено 10.05.2018.

Постановою слідчого від 16.05.2018 дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

На думку суду, доводи скаржника є обґрунтованими, слідчим, оскаржувана постанова прийнята передчасно, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість, прийняти об`єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню. Отже, процесуальне рішення прийняте слідчим без проведення усіх необхідних слідчих дій із дотриманням вимог п. п.5, 6 ст.3, ст.ст. 92, 284 КПК України, що не відповідає положенням ч.5 ст.110 КПК України.
Згідно положень п.4 ч.1ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбаченихст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.
Слідчий суддя зауважує, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення у справі «Асьонов та інші проти Болгарії» (Assenov and Others v. Bulgaria).
Слідчий суддя, виходячи з ч. 5ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст.3, ч. 3 ст.22 КПК України), однак, слідчий суддя, вважає за необхідне, роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанову слід скасувати.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000487 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000487 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: