Справа 688/1285/18
№ 1-кс/688/323/18
Ухвала
02 травня 2018 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000508 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2018 року о 13-ій годині, у кімнаті № 511 гуртожитку вищого професійного училища АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , 2001 року народження, виявлено вісім згортків паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на "канабіс".
З метою встановлення чи є вилучена речовина рослинного походження наркотичним засобом, чи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу та яка вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, для проведення якої необхідно залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
28 квітня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання щодо встановлення походження наркотичних засобів.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертів Хмельницького НДКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000508 від 28 квітня 2018 року призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є представлена на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та чи відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу?
- Яка маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи, експертам направити рослинну речовину у сейф-пакеті №0226314.
Надати згоду експертам на витрачання об`єктів дослідження у кількості, необхідній для проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1