overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/659/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/731/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від покарання,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, просив призначити йому захисника на час апеляційного розгляду за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 48-49, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія ( 91)» на 17 липня 2018 року о 09:30 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, представника установи виконання покарання для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом та участі в розгляді справи засудженого та представника установи.

Доручити Чернігівському регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді справи в приміщенні суду.

СуддяОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1862/2018 Справа №641/1223/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження прокурором прокуратури Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження прокурором прокуратури Харківської області.
Як вбачається зі змісту поданих до суду документів, ОСОБА_2 , фактично оскаржується постанова слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від 19.06.2018 року у кримінальному провадженні № 00002016 від 24.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 19.06.2018 року у кримінальному провадженні № 00002016 від 24.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 19.06.2018 року у кримінальному провадженні № 00002016 від 24.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд скарги призначити у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 03 липня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.
Витребувати матеріали кримінального провадження № 00002016 від 24.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в судове засідання, призначене на 03 липня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1019/18
Провадження № 1-кп/626/132/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 червня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1019/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.02.2018 року за № 0000130, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22.05.2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/1019/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 21 червня 2018 року о 14.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/3305/18
Номер провадження 1-кс/629/1019/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної судової експертизи по кримінальному провадженні № 0001169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, посилаючись на те, що до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 20.06.2018 року о 15:54 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 20.06.2018 року, в період часу з 09:00 год. до 15:40 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти, а саме: 670000 доларів США, 40000 євро, 10000 гривень та 2,2 кг золота, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. В ході ОМП від 20.06.2018 року домоволодіння за вищевказаною адресою, в приміщенні будинку було виявлено та вилучено на 2 фрагменти липкої стрічки сліди матеріалу тканини.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001169 за ч. 5 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ при МВС України для проведення трасологічної експертизи, яким поставити на вирішення питання:
-чи придатні сліди папілярних ліній для ідентифікації особи?
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експертам направити паперовий конверт «СУ ГУНП в Харківській області» з двома липкими стрічками зі слідами матеріалу тканини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам судової трасологічної експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/4216/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2101/18 Доповідач: ОСОБА_2
категорія:п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 01 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 693/151/18
Провадження № 1-кп/693/42/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 19.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

25.06.2018 року на адресу суду надійшла ухвала Лисянського районного суду Черкаської області від 13.06.2018 року, якою у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369 КК України відмовлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на 12 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/466/18
Провадження №1-в/701/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
озглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за поданням старшого інспектора Маньківського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 15.11.2002 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки -,

В С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не більше 5 діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.164-165 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Маньківського районного сектору пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.11.2002 року, покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текс ухвали буде оголошено 27.06.2018 р. о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/500/18 Справа № 691/710/15-к Категорія: ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

26 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого захисникаОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,про зміну запобіжного заходу відносно останнього ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 183, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2018 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 754/8254/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.06.2018 р. о 09.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/865/18
ун. № 759/8969/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0004402 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0004402 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого не прибув в підготовче судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, а відтак суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0004402 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 11 год. 15 хв. 26 червня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/760/1644/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005826 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 20.06.2018 р. у кримінальному провадженні № 0005826 від 29.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0005826 від 29.05.2018 року, яке відбудеться 09.07.2018 року о 10-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1466/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004872 від 31.05.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
З обвинувального акту вбачається, що 31.05.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України. За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, в якому вже здійснюється судове провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004872 від 31.05.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1