Справа № 439/1362/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Суховоля Бродівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_5 , влітку 2017 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на дачній земельній ділянці колишнього мисливця, що знаходиться між с. Суховоля, Бродівського р-ну та с. Бучина, Бродівського р-ну, знайшов гвинтівку та патрони різних калібрів і знаючи, що вони виключені із вільного обігу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на придбання вказаних бойових припасів та зброї, діючи незаконно, умисно, взяв їх, тим самим придбав вказані бойові припаси та зброю, й розуміючи протиправність своїх дій оскільки являється мисливцем та маючи реальну можливість добровільно видати дані боєприпаси та зброю органам влади, цього не зробив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 (зі змінами від 14.12.2016) приніс вказані боєприпаси та зброю, до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.
В подальшому 14 травня 2018 року, в ході проведення обшуку, працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року, за місцем проживання, було виявлено та вилучено - гвинтівку, калібру 8 мм, із знищеними корозією маркувальними та номерними позначеннями, яка є військовою бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 8мм (8х50R) гвинтівкою системи Манліхера, зразка 1888 року, окрім цього, виявлено та вилучено дванадцять 9-мм пістолетних патронів (9х18 ПМ) до пістолета Макарова; одинадцять 7,92-мм гвинтівкових патронів (7,92х57S) до гвинтівки Маузера; чотири 5,6-мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення (.22LR); один 7,62-мм гвинтівковий патрон (7,62х54R) до гвинтівки Мосіна та два 12,7-мм патронів (12,7х108) до кулемета ДШК, які є бойовими припасами до вогнепальної стрілецької зброї та призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру.
Такі дії органом досудового розлідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК Украни, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
06 вересня 2018 року між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до укладеної угоди обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75 ,76 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та вважаю, про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За умовами ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65-67 КК України. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Судом встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Обвинуваченому роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме, можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України,обвинуваченому зрозумілі.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами які пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314,373,374,472, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 вересня 2018 року між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 5/249 від 18.06.2018р. в сумі 2288 грн. та процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 5/250 від 13.08.2018. в сумі 4290 грн. в дохід держави.
Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 14.05.2018р.: корпус із затвором " Маузер", карабін "Манліхера", патрони в кількості 64 шт., речовина зовні схожа на мисливський порох загальною вагою 650 грн., ствол від мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-34 Р та приклад до неї - знищити.
Речові докази: два ножі зовні схожі на мисливські, один штик зовні схожий на штик до гвинтівки "Мосіна", один штик ніж зовні схожий на штикніж до гвинтівки "СВТ" - поверути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1