Справа № 522/8623/17
Провадження № 1-кп/522/390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 від 04.01.2017р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, неодруженого, студента 3 курсу Одеського національного медичного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017р. ОСОБА_3 , перебуваючи в вечірній час за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розпивав спиртні напої. Далі, під час вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_3 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник злочинний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень останній.

03.01.2017р. приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до останньої, умисно, наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 , штовхнувши ОСОБА_5 на ліжко, умисно, наніс останній декілька ударів кулаками в область обличчя та тулубу.

Згідно висновку експерта № 79 від 06.02.2017р. у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку; закритий перелом кісток носа; синець спинки носа (1); синець тім`яної області зліва (1); забій (що проявився набряком) м`яких тканин та синець (1) лобної області справа з переходом на повіки правого ока; крововилив під кон`юнктиву правого ока (1); синці нижньої повіки лівого ока (1), області правої носо-губної складки (1); крововилив (1) та садно (1) слизової оболонки верхньої губи; крововиливи слизової оболонки нижньої губи (2); синці зовнішньої поверхні правого плеча (1), зовнішньої поверхні лівого плеча (1), задньої поверхні правого передпліччя (1), передньої та внутрішньої поверхонь лівого передпліччя (8), лівої кисті (1), поперекової області зліва (1), області крила правої здухвинної кістки (1); садна лівої сідниці (більше ЗО), області правого колінного суглобу (1), синець зовнішньої поверхні гомілки (1).

Закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, закритий перелом кісток носа, синець спинки носа, синець тім`яної області зліва, забій (що проявився набряком) м`яких тканин та синець лобної області справа з переходом на повіки правого ока, крововилив під кон`юнктиву правого ока, синці нижньої повіки лівого ока, області правої носо-губної складки, крововилив та садно слизової оболонки верхньої губи, крововиливи слизової оболонки нижньої губи викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Синці зовнішньої поверхні правого плеча, зовнішньої поверхні лівого плеча, задньої поверхні правого передпліччя, передньої та внутрішньої поверхонь лівого передпліччя, лівої кисті, поперекової області зліва, області крила правої здухвинної кістки, садна лівої сідниці, області правого колінного суглобу, синець зовнішньої поверхні гомілки, як у сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, обґрунтувавши свою відмову тим, що на данний час вона просила закрити кримінальне провадження, розпочате на підставі її заяви.
Заслухавши думку прокурора з приводу заяви потерпілої, який вважає, що є підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить закрити кримінальне провадження, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 Кримінального кодексу України.
За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_1

11.10.2018