Провадження №1-кс/428/5687/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганській області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Мороза А.М.,

розглянувши в приміщенні Сєвєродонецького міського суду клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Мороза А.М., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гайдидеєм О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Мороза А.М., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гайдидеєм О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 червня 2015 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, невстановлені особи в камуфльованому форменому одязі, знаходячись на автодорозі, що веде з сел. Борівське м. Сєвєродонецька до піонерського табору «Альянс» із застосуванням зброї, скоїли розбійний напад на гр. Сокор Анатолія Ілліча 02.05.1964 року народження, мешкає за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 21/147, який керував автомобілем таксі фірми «Мередіан» марки Део Нексія д/н ВВ6094СЕ та заволоділи майном, що належить останньому, а саме мобільними телефонами Самсунг та Нокіа і грошовими коштами в сумі 350 грн.

Крім того, вказані вище особи за попередньою змовою небезпечним для життя способом із застосування зброї здійснили викрадення Оніщук Романа Михайловича 28.10.1982 року народження - рядовий ЗСУ 24 МБР, який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля таксі Део Нексія д/н ВВ6094СЕ.

15 червня 2015 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 та ч.2 ст.146 КК України.

Під час проведення слідчих розшукових заходів по кримінальному провадженню, та проведеної радіорозвідки СКР Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області була отримана інформація, що:

1) Місце де військовослужбовець сідав у таксі по вул. Єгорова, перебуває в зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС»: LAC 63970 CID 49752; 49753; 13662; 45501;45503; 45511;

2) Місце де викрали військовослужбовця, перебуває в зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС»: LAC 60797 CID 19933;

Задля встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення міжнародного коду ідентифікації терміналів (коду ІМЕІ) абонентів, які здійснювали дзвінки в період скоєння злочину, а також уточнення обставин скоєного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучення даних з електронних носіїв каналів зв'язку /провести їх виїмку у вигляді роздруківки/ за період часу з 11-00 годин 14.06.2015 року до 15-00 годин 14.06.2015 року про з'єднання абонентів СТУ ПрАТ „МТС-Україна", розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

Ураховуючи вище викладене, а також значення вищезазначеної інформації і неможливість отримати відомості в інший спосіб просив зобов'язати СТУ ПрАТ „МТС-Україна" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ,.що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LAC 63970 CID 49752; 49753; 13662; 45501; 45503; 45511; LAC 60797 CID 19933, у період часу з 11:00 годин 14.06.2015 року до 15:00 годин 14.06.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області Мороз A.M. наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), яка знаходиться у володінні СТУ ПрАТ „МТС-Україна" розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, було встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходяться речі та документи. В судове засідання представник цієї особи не з'явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2015 р. до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 та ч.2 ст.146 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001513.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місце де військовослужбовець сідав у таксі по вул. Єгорова, перебуває в зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС»: LAC 63970 CID 49752; 49753; 13662; 45501;45503; 45511; місце де викрали військовослужбовця, перебуває в зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС»: LAC 60797 CID 19933, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо причетності певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, встановлення їх місцезнаходження, а також кола абонентів, з якими здійснювалось спілкування в зазначений період.

Керуючись ст.ст. 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Мороза А.М., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гайдидеєм О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати СТУ ПрАТ „МТС-Україна" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ,. що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: 1) LAC 63970 CID 49752; 49753; 13662; 45501; 45503; 45511; 2) LAC 60797 CID 19933, у період часу з 11:00 годин 14.06.2015 року до 15:00 годин 14.06.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області Мороз A.M. наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

- Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

яка знаходиться у володінні СТУ ПрАТ „МТС-Україна" розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали становить один місяць з моменту її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя .