У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6744/18
пр. 1-кс/336/2052/2018
06 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3
про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0003472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучених в ході огляду 20.09.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
2. На дозвіл експертизи поставити наступні питання:
-Чи є представлена для дослідження речовина темно зеленого кольору рослинного походження, котра була вилучена в ході огляду 30.08.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то якою саме і яка її вага?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0003472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.10.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області надійшов рапорт співробітника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалу ЄО № 27455 від 20.09.2018 року було встановлено, що 20.09.2018 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Кутузова у невстановленої особи було вилучено один зіп-пакет з речовиною білого кристалічного походження.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.09.2018 року співробітниками патрульної поліції в ході несення служби по охороні громадського порядку біля будинку 99 по вул.. Кутузова у м. Запоріжжі був зупинений громадянин котрий представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки у ОСОБА_4 , співробітниками поліції відповідно до положень ст.. 29, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у нього був виявлений один зіп-пакет з речовиною білого кристалічного походження.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2018 року ділянці місцевості за адресою м. Запоріжжя, вул. Кутузова, 99 із ґрунтового покриття на підлозі виявлено один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, але ж за клопотанням слідчий просить надати доручення на проведення експертизи щодо іншої речовини - речовини темно зеленого кольору рослинного походження, котра була вилучена в ході огляду 30.08.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1