1Справа № 335/8128/18 1-кс/335/5748/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
У проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000207 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
13 липня 2018 року, приблизно 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , як службовій особі, що займає відповідальне становище, перебуваючи у службовому кабінеті адміністративної будівлі ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, кабінет № 617, діючи умисно, в особистих інтересах, надав ОСОБА_5 раніше неправомірну вигоду у сумі 1 000 доларів США за вирішення питання щодо підміни договору підряду на виконання робіт №83/2018/83 від 25.04.2018, предметом якого є виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25брТрА, АДРЕСА_1 », вилученого у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.02.2018.
12.07.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній зазначив, що до нього у службовий кабінет приходив ОСОБА_4 , який зробив йому пропозицію отримання неправомірної винагороди за повернення йому документу (договору), а також закриття кримінального провадження. При цьому, оскільки ОСОБА_5 відмовив йому, ОСОБА_4 почав на фрагменті аркушу паперу писати за, яку дію і скільки саме суму неправомірної винагороди ОСОБА_5 отримає в разі позитивного вирішення питання.
В цей же день за заявою потерпілого ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено фрагмент паперу, з рукописним текстом, як підтвердження раніше наданих в ході додаткового допиту показів.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 12.07.2018 оглянуто фрагмент блокноту, який представлений 1 аркушем розмірами 15х21 см. У правому верхньому куті печатна символіка у вигляді гербу з надписом ГУНП в Запорізькій області. У верхній частині аркуша мається рукописний надпис, виконаний чорнилом синього кольору «1. Експертиза положительно»; «2. Закрытие материала». Друга фраза розташована знизу першої і підкреслена. Нижче маються замальовані надписи в одному з яких вбачається цифра 1000. Після огляду фрагмент паперу долучений до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000207 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний текст, який міститься на фрагменті блокноту (1 аркуш), наданому для долучення до матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 відповідно до його заяви від 12.07.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Для дослідження направити:

-фрагменті блокноту, долученому до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 12.07.2018;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 ;

-вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Під час проведення експертизи об`єкт дослідження може бути пошкоджений або витрачений лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, № 19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1