Справа № 175/1918/18
Провадження № 1-кс/175/506/18
Ухвала
Іменем України

23 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.05.2018 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованому в ТРК «КАРАВАН» по вул. Нижньодніпровська,17 в сел. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», а саме: гель для душу «AXE» «DARK TEMPTАTION» у кількості 2 одиниці товару, кави «JACOBS Monarch» об`ємом 400 г. у кількості 8 одиниць товару, кави «JACOBS Monarch» об`ємом 250 г. у кількості 1 одиниці товару, сумка дорожня базова сіра «AIR» у кількості 1 шт., шеф-ніж «BergHOFF» «Cook Co» моделі «2800379» у кількості 1 одиниці товару, бокоріз у кількості 1 одиниці товару, пройшовши повз касову зону не здійснивши оплату за вищевказані товари, однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був зупинений співробітниками гіпермаркету.

18.05.2018, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000569, за попередньою правовою кваліфікацією, ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судово-товарознавчої експертизи виконання якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
Таким чином, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000569 від 18 травня 2018 року судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, на вирішення якому поставити наступні запитання:
-Яка середньо-ринкова вартість гелю для душу «AXE» «DARK TEMPTАTION» у кількості 2 одиниці товару, кави «JACOBS Monarch» об`ємом 400 г. у кількості 8 одиниць товару, кави «JACOBS Monarch» об`ємом 250 г. у кількості 1 одиниці товару, сумки дорожньої базової сірого кольору «AIR» у кількості 1 шт., шеф-ножу «BergHOFF» «Cook Co» моделі «2800379» у кількості 1 одиниці товару, бокорізу у кількості 1 одиниці товару, станом на момент вчинення злочину, а саме на 17.05.2018?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000569 від 18.05.2018, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 .
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1