233 Справа № 233/4651/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 29 серпня 2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

28.08.2018 року у вечірній час невстановлені особи, шляхом віджиму дверей проникли до приміщення торгового кіоску, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали майно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 4250 грн.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у неї було викрадено наступне нове майно: чоловічі кросівки, торгової марки «DAGO SPORT», матерчаті, синьо-білого кольору, розмір 41, виробництво Львівської взуттєвої фабрики; двоє пар чоловічих кросівок, торгової марки «Pilot», зі шкірозамінника, одні синього, а другі чорного кольору, перфоровані зі вставкою з сітчастої тканини, розмір 43, виробництво Львівської взуттєвої фабрики; ростовка (6 штук) чоловічих футболок, торгової марки «New York», з синтетичного матеріалу, сірого кольору, розмірами S, M, L, ХL, ХХL, ХХХL, виробництво Туреччина; 4 (чотири) чоловічих футболки, торгової марки «Junior» чорного, білого, синього і червоного кольору, з написом з лицьового боку «Junior», розміри S, M, L, ХL, виробництво Туреччина; чоловіча пайта, торгової марки «NIKE», флісова, синьо-зеленого кольору, з капюшоном, з написом з лицьового боку «NIKE», розмір L, виробництво Туреччина; два чоловічих в`язаних светра, торгової марки «Cihan Elbeyli», один сірого кольору, а інший синього кольору, з різним візерунком в`язки, розмір M і L, виробництво Туреччина; дві жіночі сумки зі шкірозамінника, чорного кольору, фабричні, розмірами 30х15х25 см., виробництво України; рюкзак зі шкірозамінника чорного кольору, розмірами, 25х20х40 см, виробництво України.

Під час проведеного у встановленому законом порядку огляду від 30.08.2018 року з участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено: чоловічі кросівки матерчаті синьо-білого кольору, торгової марки «DAGO SPORT», розмір 41, виробництво Львівської взуттєвої фабрики. Зовнішній вигляд вказаних кросівок з моменту скоєння злочину змінився, були у користуванні; чоловіча футболка з синтетичного матеріалу, сірого кольору, з написом з лицьового боку «New York» розміром ХХL, виробництво Туреччина, нова.

Також під час проведеного у встановленому законом порядку огляду від 30.08.2018 року з участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було оглянуто та вилучено: кросівки зі шкірозамінника синього кольору, перфоровані зі вставкою з сітчастої тканини, торгової марки «Pilot», розмір 43, виробництво Львівської взуттєвої фабрики, на вигляд нові.

Окрім того 05.09.2018 року під час проведеного у встановленому законом порядку огляду потерпіла ОСОБА_5 надала зразки предметів одягу та сумок, які були викрадені 28.08.2018 року, а саме: чоловіча футболка, торгівельної марки «Junior», виробництво Туреччини, сірого кольору. З лицьового боку має надпис білого та зеленого кольорів. Розмір футболки XXXL. З внутрішньої сторони вороту мається бирка з написом країни виробника та складу тканини виробу; чоловіча пайта, торгівельної марки «NIKE», виробництво Туреччини, сіро зеленого кольору, флісова, з капюшоном, розмір XL. З лицьової сторони має напис «NIKE SB»; чоловічий в`язаний светр, торгівельної марки «Cihan Elbeyli», сірого кольору, з різноманітним візерунком в`язки. Мається воріт на застібці по типу «блискавка» сірого кольору. З внутрішньої сторони вороту мається бирка з написом складу тканини виробу; жіноча сумка, виконана з шкірозамінника чорного кольору, розмірами 30х15х25 см., в верхній частині мається одна ручка, сумка складається з однієї секції, яка в верхній частині має застібку по типу «блискавка». З лицьової сторони має перфорований візерунок у вигляді квитів з нашаруванням декоративних елементів; рюкзак, виконаний з шкірозамінника чорного кольору, розмірами 25х20х40 см., з тильної сторони мається два ремені, з верхньої сторони клапан на кнопці. Рюкзак складається з однієї секції, яка в верхній частині має застібку по типу «блискавка». З лицьової сторони рюкзак має один накладний карман на застібці по типу «блискавка».

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000943 від 29 серпня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000943 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000943 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судовотоварознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість нових кросівок торгової марки «DAGO SPORT», на момент скоєння злочину, станом на 28.08.2018 року?

Яка ринкова вартість нових кросівок торгової марки «Pilot», на момент скоєння злочину, станом на 28.08.2018 року?

Яка ринкова вартість нової чоловічої футболки торгової марки «New York» на момент скоєння злочину, станом на 28.08.2018 року?

Яка ринкова вартість нової чоловічої футболки, торгової марки «Junior» на момент скоєння злочину, станом на 28.08.2018 року?

Яка ринкова вартість нової чоловічої пайти торгівельної марки «NIKE» на момент скоєння злочину, станом на 28.08.2018 року?

Яка ринкова вартість нового чоловічого в`язаного светра торгівельної марки «Cihan Elbeyli» на момент скоєння злочину, станом на 28.08.2018 року?

Яка ринкова вартість нової жіночої сумки зі шкірозамінника, чорного кольору, розмірами 30х15х25 см. на момент скоєння злочину, станом на 28.08.2018 року?

Яка ринкова вартість нового рюкзака зі шкірозамінника чорного кольору, розмірами 25х20х40 см, на момент скоєння злочину, станом на 28.08.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити речові докази, які знаходяться в трьох опечатаних поліетиленових пакетах, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.09.2018 року, копію протоколу огляду речей від 05.09.2018 року з фототаблицею.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні № 575 від 07.07.2017.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67,- для виконання.
Висновок експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 29.08.2018 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1