печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі звернення народного депутата України ОСОБА_4 та повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких встановлено, що службові особи Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Концерн), який заснований на державній власності та належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_4 , впродовж 2015 2016 років використовували об`єкти нерухомого майна для надання фізичним та юридичним особам послуг складського зберігання, в яких останні фактично та безконтрольно здійснювали свою підприємницьку діяльність, а саме у м. Києві за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , чим завдано збитків державі у вигляді неотриманої вигоди за здачу вказаних приміщень в оренду.
У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено процедуру конкурсних торгів щодо закупівлі білизни спідньої, трикотажної для потреб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до інформації, що знаходиться на офіційному загальнодержавному веб-порталі державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що у проведених конкурсних торгах з окремих лотів переможцем є концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За результатами проведення вказаних торгів, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори №286/3/15/278 від 16.06.2015; №286/3/15/279 від 16.06.2015; №286/3/15/362 від 12.08.2015; №286/3/15/378 від 28.08.2015; №286/3/15/379 від 28.08.2015; №286/3/15/385 від 09.09.2015; №286/3/15/453 від 09.10.2015; №286/3/15/454 від 09.10.2015; №286/3/15/535 від 30.10.2015; №286/3/15/541 від 30.10.2015; №286/3/15/556 від 02.11.2015; №286/3/15/558 від 02.11.2015; №286/3/15/559 від 02.11.2015, про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету).
За умовами вказаних 13-ти договорів Концерн зобов`язується поставити вищевказаного речового майна загальною вартістю 31 837 000 грн. у 2015 році та за умовами додаткових угод до 4-х договорів на суму 2 488 000 грн. у 2016 році.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою встановлення всіх обставин укладення та виконання договорів між Концерном та вищевказаними суб`єктами господарювання у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме документів щодо проведення конкурсних торгів Департаментом на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких міститься інформація про відповідність учасника (Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону України «Про здійснення державних закупівель», обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі, документації з конкурсних торгів, технічної специфікації, пропозиції учасника торгів (Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), звіти про результати проведення процедури закупівлі, протоколи отриманих пропозицій, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів та інших документів, які подавались Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для забезпечення своєї пропозиції, у зв`язку із чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів частково відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів щодо проведення конкурсних торгів Департаментом на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які оприлюднені в інформаційному бюлетені « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за №375 від 10.11.2015 (номер оголошення 226162), №373 від 06.11.2015 (номер оголошення 224463), №373 від 06.11.2015 (номер оголошення 224585), №359 від 19.10.2015 (номер оголошення 214726), №337 від 16.09.2015 (номер оголошення 197539), №317 від 18.08.2015 (номер оголошення 181539), за №277 від 22.06.2015 (номер оголошення 151270), за №328 від 03.09.2015 (номер оголошення 190680), у яких міститься інформація про відповідність учасника (Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону України «Про здійснення державних закупівель», обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі, документації з конкурсних торгів, технічної специфікації, пропозиції учасника торгів (Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), звіти про результати проведення процедури закупівлі, протоколи отриманих пропозицій, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, укладених договорів з Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №286/3/15/278 від 16.06.2015; №286/3/15/279 від 16.06.2015; №286/3/15/362 від 12.08.2015; №286/3/15/378 від 28.08.2015; №286/3/15/379 від 28.08.2015; №286/3/15/385 від 09.09.2015; №286/3/15/453 від 09.10.2015; №286/3/15/454 від 09.10.2015; №286/3/15/535 від 30.10.2015; №286/3/15/541 від 30.10.2015; №286/3/15/556 від 02.11.2015; №286/3/15/558 від 02.11.2015; №286/3/15/559 від 02.11.2015 та додатків до них, а також інших документів, які подавались Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для забезпечення своєї пропозиції, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/24636/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 .
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 07.06.2018 р.