ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5722/16-к
провадження № 1/753/20/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

пісудних ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ст. 290 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 27 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 01.04.2010 р. близько 22:00 год. знаходячись на вул. Щорса, 15 в м. Києві, він умисно, з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що у гаражному боксі № НОМЕР_1 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві знаходиться транспортний засіб «BMW X-5» д.н.з. НОМЕР_2 , який завідомо для останнього було одержано злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно придбав його у ОСОБА_8 за 15 000 дол. США.?

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він вчинив заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, тобто злочин передбачений ст. 198 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2010 р., він, знаходячись на ж/м «Виноградар» в м. Києві, умисно, з метою підробки ідентифікаційного номеру кузова та заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу «BMW X-5» д.н.з. НОМЕР_2 , завідомо одержаного злочинним шляхом, організував вчинення даного злочину іншою особою, а саме залучив у якості виконавця невстановлену досудовим слідством особу на ім`я ОСОБА_10 , пообіцявши йому винагороду в розмірі 3000 дол. США.

Крім цього, ОСОБА_9 на початку квітня 2010 р. з метою організування підробки ідентифікаційного номеру кузова та заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , завідомо одержаного злочинним шляхом, залучив до вчинення даного злочину у якості пособника ОСОБА_8 , якого попросив передати невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_10 гроші в сумі 3 000 дол. США, ключі від вказаного транспортного засобу «BMW X-5» д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від гаражу № НОМЕР_1 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві, в якому він знаходився, у якості засобів для вчинення злочину.

Після цього, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_10 , в період часу до 12.04.2010 р., знаходячись в приміщенні даного гаражу № НОМЕР_1 по вул. Тепловозна 16-6 в м. Києві підробив ідентифікаційний номер кузова та замінив без дозволу відповідних органів номерну панель з ідентифікаційним номером вищевказаного транспортного засобу «BMW X-5», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта № 285А від 23.04.2010 р., ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » автомобіля «BMW X-5» 2007 р. випуску, піддавався змінам, являється підробним. Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова представленого на дослідження автомобіля «BMW X-5» 2007 р. випуску « НОМЕР_4 ».

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він вчинив організування підробки ідентифікаційного номеру кузова та заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тобто скоїв злочин передбачений ст. 27 ч. 3, 290 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника та звільнення підсудного ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 р.) - суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п.п 2, 3) ч.1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі та якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості тяжкості та у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ст. 290 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

З дня вчинення зазначених злочинів ( квітень 2010 р.) пройшло більше восьми років.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7-1, ч.2 ст. 11-1 КПК України 1960 р., ст. 49 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 "Про звільнення підсудного ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 27 ст. 290 КК України на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу в частині звинувачення ОСОБА_9 за ст. 198, ч. 3 ст. 27 ст. 290 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Обраний відносно підсудного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1