Справа № 492/404/18 Провадження № 1-кс/492/231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИ:

Як вбачається з клопотання 29.03.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення фельдшера Арцизької ЦРЛ Маслової, про те, що за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

29.03.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України).

Досудовим розслідуванням за попередніми даними встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином та у неї була хвороба «Паркенсона». ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 померла.

Згідно висновку експерта №3/43 від 27.04.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 стала сполучена травма голови, тулуба і розвинутий травматичний шок, на що вказує: рясні синці обличчя, крововилив під тверду мозкову оболонку, переломи правих ребер від задньо-пахвовій, до лопатковій лінії, переломи тих же ребер по біля-хребтовій лінії, перелом 2 ребра справа, переломи ріжків під`язикової кістки та ріжків щитоподібного хряща, набряк легенів, набряк головного мозку, венозне повнокров`я внутрішніх органів.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті,тяжкості та характеру тілесних ушкоджень які було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, його неприбуття в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень які було виявлено у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень які було виявлено у ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

УХАЛИВ:

Клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2018 р. задовольнити.
Призначити комплексну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65000, провулок Валіховський, 4, м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- які саме тілесні ушкодження виявлені при розтині трупа ОСОБА_4 , їх характер, ступінь тяжкості, давність і механізм виникнення?

- чим могли бути спричинені наявні тілесні пошкодження у ОСОБА_4 .?

- чи полягають в прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_4 наявні у неї тілесні ушкодження, якщо так, то яке саме?

- в якій мірі наявні травми вплинули на час настання смерті?

- яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого при розтині трупа ОСОБА_4 , 1954 р.н.?

- яке з наявних пошкоджень стало смертельним?

- скільки ударів було завдано ОСОБА_4 , в якій черговості вони наносилися?

- якою стороною свого тіла перебувала ОСОБА_4 у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

- в який термін і коли нанесені тілесні ушкодження?

- чим могли бути спричинення тілесні ушкодження у вигляді переломів ріжків під`язикової кістки та ріжків щитоподібного хряща (згідно висновку експерта №3/43 від 27.04.2018 року), виявлених у ОСОБА_4 та чи могли вони виникнути при обставинах зазначених в поясненні ОСОБА_5 та під час проведення слідчого експерименту 22.05.2018 року?

- чи відповідають пояснення ОСОБА_5 обставинам травми, викладеними в матеріалах кримінального провадження, об`єктивним судово-медичними даним? Якщо ні, то в чому є розбіжності?

- які особливості знаряддя травми відобразилися в пошкодженнях і чи можна по ним його ідентифікувати або судити про індивідуальні особливості?

- чи могла ОСОБА_4 після отриманих виявлених у неї травм здійснювати цілеспрямовані дії (говорити, ходити), якщо так, то який час?

- чи могли дані пошкодження утворитися до 28.03.2018 року або після 28.03.2018 року?

На дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2018 р.;медичну картку ОСОБА_4 , 1954 р.н.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1