Провадження №1-кп/748/319/18
Єдиний унікальний№ 748/2205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду у м. Чернігові у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000120 від 2 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, інваліда 1 групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
14 серпня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2018 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, оглянувши свідоцтво про смерть ОСОБА_3 суд вважає, за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяви про продовження слухання кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Прокурором надано суду постанову слідчого від 2 лютого 2018 року про визнання автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Окрім того, з наданої суду ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 лютого 2018 року встановлено, що на зазначений вище автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Дергачівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Харківській області, накладено арешт.

Таким чином, з метою виконання приписів ч.9 ст.100, ч.4 ст.174 КПК України та відсутністю підстав для спеціальної конфіскації автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , який жодним чином не має відношення до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту на вказаний автомобіль та повернення його у власність власника.

Процесуальні витрати у даному провадженні у розмірі 2288 грн, підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого і закриття провадження у справі.

Керуючись ч.9 ст.100, 124, 126, ч.4 ст.174, п.5 ч.1 ст.284, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000120 від 2 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 лютого 2018 року, та повернути його власнику ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Дергачівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Харківській області.

Процесуальні витрати у розмірі 2288 грн компенсувати за рахунок Державного бюджету України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого і закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1