Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3870/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальному провадженні №0000003:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_4 , за невиконання процесуальних обов`язків.

Клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 06.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.

11.04.2018 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси скасовано постанову слідчого від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження, та надано вказівку допитати ОСОБА_4 стосовно обставин, викладених ним в заявах про вчинення кримінальних правопорушень. На виконання ухвали слідчого судді, слідчий здійснив виклик потерпілого для допиту на 10.05.2018 року о 10.00 годині, шляхом направлення ОСОБА_4 повістки за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2018 ОСОБА_4 під розписку отримав повістку про виклик його на 10 год. 00 хв. 10.05.2018 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А, кабінет №213 слідчого в ОВС ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті потерпілого, в рамках кримінального провадження № 0000003.

Однак у визначений час ОСОБА_4 за викликом слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на потерпілого у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 05.05.2018 отримав повістку слідчого ОСОБА_3 про виклик для допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000003 на 10.05.2018 на 10.00 годин. Однак у визначений час до слідчого не з`явився, оскільки перебував в дорозі, а про причини своєї неявки слідчого не повідомив бо його телефон зламався.

Заслухавши пояснення слідчого та потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали надані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 145 КПК України.

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 06.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України. ОСОБА_4 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2018 року, скасовано постанову слідчого від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження №0000003 з тих підстав, що ОСОБА_4 не був допитаний стосовно обставин викладених у його заявах про вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому слідчий суддя звернув увагу ОСОБА_4 , що дача ним показань як потерпілим є його правом, однак в той же час п.1 ч.1 ст. 57 КПК передбачено обов`язок потерпілого прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибуття, - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

25.04.2018 року слідчим ОСОБА_3 складено повістку про виклик ОСОБА_4 для допиту в якості потерпілого на 10.05.2018 10.00 годин.

Вказана повістка отримана ОСОБА_4 особисто під розписку 05.05.2018, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №520.

Отже виклик ОСОБА_4 до слідчого було здійснено з додержанням ст. 135 КПК України.

Зміст повістки відповідає вимогам ст. 137 КПК України і в ній містилися роз`яснення, зокрема, про наслідки неприбуття за викликом слідчого, обставини, які є поважними причинами для неприбуття за викликом слідчого, та обов`язок повідомити слідчого про причини неприбуття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, - Потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Однак у визначений в повістці день та час ОСОБА_4 за викликом слідчого не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив і таким чином без поважних причин не виконав свого процесуального обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст. 57 КПК України. Доводи наведені ОСОБА_4 в судовому засіданні нічим не підтверджені.

Відповідно до ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, - якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Слідчий суддя вважає, що необхідним та достатнім на даний час буде грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 440,5 грн. (із розрахунку 1762 грн. х 0,25). Однак у випадку повторного ігнорування потерпілим обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст. 57 КПК України розмір стягнення може бути збільшено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 57, 131, 135, 137, 139, 144-146, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні №0000003 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 50 копійок, за невиконання процесуальних обов`язків передбачених п.1 ч.1 ст. 57 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Вступна і резолютивна частини ухвали складені та проголошені 18.05.2018.
Повний текст ухвали проголошено 21.05.2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1