Провадження № 1-кс/592/7143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи волокнистих матеріалів та виробів у кримінальному провадженні №0003337 внесеному 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
11.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи волокнистих матеріалів та виробів, яке мотивується тим, що 04.10.2018 року в період часу з 18:15 до 20:15 години, невстановлена особа, таємно для оточуючих з автомобілю "Шкода Супер Б" д.н.з. НОМЕР_1 викрала грошові кошти належні гр. ОСОБА_5 , спричинивши, останньому матеріального збитку. Даний факт заявник виявив за місцем мешкання: АДРЕСА_1 (ЄО № 71860 від. 04.10.2018).
05.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання, що під час ОМП від 04.10.2018 року з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: мікрочастини з килима багажника.
Для проведення експертизи волокнистих матеріалів та виробів необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити вказану експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003337 експертизу волокнистих матеріалів та виробів.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації текстильні волокна, які було вилучено в ході ОМП від 04.10.2014 року автомобіля "Шкода Супер Б" " д.н.з. НОМЕР_1 в багажному відділенні було виявлено, а в подальшому вилучено мікрочастинки, які було відкопійовані на відрізок прозорої дактилоскопічної плівки та запаковано до пакунку № 1?

- якщо придатні, то яка їх типова, родова чи видова належність?

Для дослідження експертам представити: один паперовий пакет, з мікрочастинками вилученими під час ОМП від 04.10.2018 року.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003337.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1