печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до речей та оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000134, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2018 за фактом збуту завідомо фальсифікованого лікарського засобу, вчиненого в особливо великому розмірі, за ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Досудовим слідством установлено, що впродовж 01.09.2016 по 31.02.2018 службові особи юридичних осіб України, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснили реалізацію фальсифікованих спиртовмісних лікарських засобів в особливо великих розмірах.

Так, 01.06.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило до ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) 200 флаконів фальсифікованого лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218, начебто виробленого ПП « ОСОБА_5 ».

06.05.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставило до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , 9) 200 флаконів фальсифікованого медичного спирту «Етанол 96» серії 010218, начебто виробленого ПП « ОСОБА_5 » і 100 флаконів фальсифікованого лікарського засобу «Етанол 70» розчин серії 010317, начебто виробленого ПП « ОСОБА_5 ». 04.05.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило до Володимир-Волинської станції переливання крові 4 000 флаконів фальсифікованого лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218, начебто виробленого ПП « ОСОБА_5 ».

За інформацією виробника цього лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218 було виготовлено у кількості всього 3 501 флакончиків по 100 мл. і реалізовано у повному обсязі Державній науковій установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Крім того, розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.07.2018 № 6625-1.2/4.0/17-18 та від 20.08.2018 № 7364-1.1/4.0/17-18 заборонена реалізація лікарських засобів «Етанол 96» серії 010218 та «Етанол 70» серії 010317 начебто вироблених ПП « ОСОБА_5 », у зв`язку із наявними ознаками фальсифікату.

Таким чином, лікарський засіб «Етанол 96», який був поставлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 і Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є фальсифікованим.

За даними досудового розслідування встановлено, що частину фальсифікованих лікарських засобів серед яких « ОСОБА_6 » серії НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » серії НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачало поштовими відправленнями користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою належного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.
У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи ,що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливе.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000134 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів, а у разі відсутності копій) які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори про надання транспортно-експедиторських послуг (з додатками, додатковими угодами), укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); акти прийому-передачі виконаних робіт, підписані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); експрес накладні щодо відправлення та отримання поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); довіреності, які видавались для отримання або відправлення товарів від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших документів, які стосуються відправлення/отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштових відправлень, а також інформація: якими саме послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вказати відправником чи одержувачами вони були, по кожному окремому виду послуги); дата та час користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер та адреса знаходження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послугами якого користувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у томі числі і фізичні особи, які діяли по довіреності від імені директора вказаного товариства ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; контактні номери телефонів, які використовувалися під час користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особами, які здійснювали відправлення/отримання від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дані особи яка була стороною користувачем послуг під час користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище вказаної юридичною особи (вказати їх повні анкетні данні, якщо це фізичні особи, або фізичні особи підприємці, а у разі якщо це юридична особа то назву юридичної особи, із зазначенням коду ЄДРПОУ, прізвище ім`я по-батькові особи, що здійснювала відправлення/отримання від імені даної юридичної особи, номери телефонів, що вказували під час користування послугами, номери відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх адреси розташування) за період часу з 01.01.2016 по 29.08.2018.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу продозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/43515/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1