Справа № 455/624/18
Провадження № 1-кс/455/150/2018
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення причин смерті у кримінальному проваджені №0000307 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення причин смерті у кримінальному проваджені №0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 25.05.2018 року, близько 15.15 години на 106 км + 520 м автодороги «Львів - Самбір Ужгород», а саме: в с.Стрілки Старосамбірського району по вул. Шевченка, поблизу будівлі аптеки №7-А, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фіат Добло» з реєстраційним номером англійської реєстрації « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку м.Турка, не вибрав безпечної швидкості руху та не справившись з керуванням, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Топільниця Старосамбірського району, який йшов по узбіччі дороги в зустрічному напрямку, тобто в сторону м. Старий Самбір. Внаслідок вказаної ДТП, громадянин ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був скерований в реанімаційне відділення Старосамбірської ЦРЛ з діагнозом: політравма, скальпована рана тім`яної ділянки голови, ВЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, тупа травма живота та можливий перелом кісток тазу.

29.06.2018 року, близько 06:00 години, у реанімаційному відділенні Старосамбірської районної лікарні потерпілий ОСОБА_5 від отриманих травм помер.

Зважаючи на зазначене, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , необхідно провести судову медичну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз - ОСОБА_6 проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000307 від 25.05.2018 року для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_5 , жителя с. Топільниця Старосамбірського району Львівської області. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження наявні на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать ? Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 для ДТП, якщо так то чи характерні для отримання пішоходом, під час наїзду на нього автомобіля ? Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження з настанням його смерті ? В якому положенні та якою стороною тіла до травмуючої сили знаходився ОСОБА_5 .? Який результат аналізу крові ОСОБА_5 на етанол ? Яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 ?

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділу в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання 29.05.2018 року, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити судово-медичному експерту Старосамбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місця знаходження - м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, №86, Старосамбірського району Львівської області, поставивши на вирішення експерта питання, зазначені ним в клопотанні.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, п.1 ч.2 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000307 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову медичну експертизу.

Проведення судової медичної експертизи доручити ОСОБА_6 , судово-медичному експерту Старосамбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження - м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, №86, Старосамбірського району Львівської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження наявні на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать ?

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 для ДТП, якщо так то чи характерні для отримання пішоходом, під час наїзду на нього автомобіля ?

- чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- в якому положенні та якою стороною тіла до травмуючої сили знаходився ОСОБА_5 .?

- який результат аналізу крові ОСОБА_5 на етанол ?

- яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 ?

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000307 від 25.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Строк дії ухвали до 29.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1