overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1321/17
Номер провадження №1-в/351/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну чи розстрочку покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, засудженої згідно вироку Снятинського районного суду від 05.09.2017р. за ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2018р. було вирішено розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу у сумі 510,00 грн., який призначено згідно вироку Снятинського районного суду від 05.09.2017р. за ч.1 ст.310 КК України.
Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної Ухвали від 27.03.2018р. допущена описка, а саме: сума штрафу згідно вироку Снятинського районного суду від 05.09.2017р. за ч.1 ст.310 КК України становить 510,00 грн., а в Ухвалі про розстрочку штрафу, сума штрафу помилково вказана 5100,00 грн.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2018р. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 слід виправити зазначену помилку, а саме: суму штрафу, визначеного згідно вироку Снятинського районного суду від 05.09.2017р. зазначити «510,00 грн.», замість помилкової суми «5100,00 грн.».
Керуючись ст.379 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2018р.

Перший абзац резолютивної частини Ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2018р. викласти наступним чином:
«Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу у сумі 510,00 гривень певними частинами на 6 місяців - по 85,00 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 379/446/18
Провадження № 1-кп/368/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ;
Кримінальне провадження № 0000097 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, направити для вирішення питання подальшого об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне із кримінальним провадження № 0000006 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_11 у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, яке знаходиться на розгляді у Кагарлицькому районному судді Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2018 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 375/425/18 Провадження № 1-кс/375/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про уточнення поставлених на вирішення судової експертизи питань, -

в с т а н о в и в :

11.04.2018 слідчим суддею ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 за ч.1 ст.115 КК України залучено експерта шляхом призначення у провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України.

02.05.2018 до слідчого судді Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 в межах наданих пунктом 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" прав та з огляду на положення ст. 69 КПК України звернувся експерт Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 із клопотанням про уточнення змісту поставлених на вирішення експерта запитань, які викладені у вказаній ухвалі слідчого судді.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження з розгляду клопотання експерта за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1кс/375/123/18, вважаю клопотання експерта обгрунтованим, виходячи із наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд погоджується з доводами клопотання експерта, що викладені запитання не є повними та чіткими, а тому зміст останніх підлягає уточненню до слідуючого змісту: "Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 ? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 ? ".

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 350 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 за ч.1 ст.115 КК України про уточнення поставлених на вирішення судової експертизи питань задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 ? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 ?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1748/18 1-кс/335/1230/2018
(вступна та резолютивна частини)
4 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо порушення вимог, передбачених ст.ст. 220, 221 Кримінального процесуального кодексу України,
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 травня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 8 травня 2018 р. о 15:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/854/16-к
Провадження №1-кп/369/695/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 03.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004708 від 09.12.2015 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області 03.05.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України на 15 годину 45 хвилин 08 травня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.05.2018 Пр..№ 1-кп/337/248/2018
ЄУН 337/1696/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 08.06.2018 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2018
Справа № 334/7624/17
Провадження № 1-кс/334/60/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови.
27.11.2017 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2
27.12.2017 ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена та скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року, строк на оскарження постанови слідчого поновлено, матеріали провадження направлені на судовий розгляд до суду першої інстанції
05.01.2018 року з Апеляційного суду Запорізького області надійшов матеріал за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови.
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови.

Розгляд скарги призначити на 14-00 год. 10 січня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора місцевої прокуратури №3, СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Витребувати у слідчого СВ Дніпроського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8855/14-к
Номер провадження 1-кс/404/945/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 20003161 та на бездіяльність процесуальних керівників прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 20003161 від 19.05.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 20003161 та на бездіяльність процесуальних керівників прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 20003161 від 19.05.2014 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 20003161 та на бездіяльність процесуальних керівників прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 20003161 від 19.05.2014 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 30 хв. 10.05.2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа № 439/635/18
провадження № 1-кс/439/147/18
У Х В А Л А
слідчого судді
про призначення експертизи
4 травня 2018 року м. Броди
04.05.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта.
В судове засідання слідчий не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
На думку слідчого судді, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Залучити до проведення експертизи судово-медичного експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою м. Броди, вул. Юридика, 22 ОСОБА_6 .
Перед експертом поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
-Коли наступила його смерть?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так їх локалізація, механізм утворення та давність спричинення, ступінь тяжкості?
-Чи хворів ОСОБА_5 якими - небудь захворюваннями, якщо так, то чи є вони у причинному зв`язку із смертю?
-Чи вживав ОСОБА_5 алкоголь перед смертю, якщо так, то в яких кількостях?
Відібрати взірці для судово-токсикологічного і судово-гістологічного дослідження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/564/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1112/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/564/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/2665/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" травня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.05.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 17.05.2018 о 10:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/887/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" травня 2018 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 02 травня 2018 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 24 травня 2018 року на 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 05 травня 2018 року о 15 год. 30 хв.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати до судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000003 від 11.01.2013.

Суддя ОСОБА_5