Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1477/18
номер провадження 1-кс/695/284/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
18 травня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 00000492, внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 00000492, внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2018 року близько 16 години невідома особа шляхом вільного доступу здійснила замах на крадіжку металобрухту з подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , але з причин, що не залежали від її волі не вчинила всіх дій, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця.
За даним фактом 08.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 00000492за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході опитування потерпілої ОСОБА_4 встановленого, остання за адресою АДРЕСА_1 має житловий будинок. Так, 01.08.2018 року після нічної зміни близько 13 години вийшовши на подвір`я домоволодіння остання попередньо відчинила двері господарських будівель, що знаходять з тильного боку домоволодіння, для провітрювання та пішла відпочивати. Близько 16 години прокинувшись остання виявила, що біля погребу мається купа з металобрухтом, який знаходився по всьому подвір`ю, нібито для його виносу. Після цього оглянувши приміщення літньої кухні заявниця виявила відсутність трьох подовжувачів, на п`ять гнізд, довжиною 4 метри кожний, та металева кришка вагою 500 грам. Через декілька секунд на територію подвір`я з велосипедом зайшов місцевий житель с. Благодатне ОСОБА_5 , який намагався забрати вище перелічений металобрухт. Встановити марки та моделі подовжувані не вдалося можливим.
Згідно акту зважування від 07.05.2018 чорного металу, який належить ОСОБА_4 , становить 40 кілограм.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести судово-товарозначу експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість брухту чорного металу масою 40,5 кг станом на 01.05.2018 року?
2) Яка ринкова вартість трьох подовжувачів, на п`ять гнізд, довжиною 4 метри кожний, при умові що вони придатні для використання за призначенням станом на 01.05.2018 року ?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: …6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 00000492, внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1) Яка ринкова вартість брухту чорного металу масою 40,5 кг станом на 01.05.2018 року?
2) Яка ринкова вартість трьох подовжувачів, на п`ять гнізд, довжиною 4 метри кожний, при умові що вони придатні для використання за призначенням станом на 01.05.2018 року ?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, копію акту зважування чорного металу, копію накладної.
Доручити здачу та отримання матеріалів старшому слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ЧКП № 001948, або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1