печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторсировина» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 05.05.2016,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторсировина» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2016 у справі №757/42493/17-к на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Дніпровторсировина» № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Альфа-Банк».

Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Дніпровторсировина» не повідомлено про підозру, не заявлено цивільного позову, не встановлено, що джерело походження грошових коштів, які перебувають арештованими на розрахунковому рахунку підприємства є предметом злочину чи отримані незаконним шляхом. Таким чином адвокат ОСОБА_3 вважає з огляду на ст.170 КПК України арешт таким, що накладено необґрунтовано.

Особа, як подала клопотання адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Національної поліції України в судове засідання не з`явився про дату, час, та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, визнавши розгляд клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання та представника Національної поліції України, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 05.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 у справі №757/42493/17-к в рамках зазначеного провадження накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Дніпровторсировина» № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Альфа-Банк» у вигляді зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на вказаний розрахунковий рахунок та вже знаходяться на ньому, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Слідчим суддею зроблено висновок, що грошові кошти, на які слідчий просив накласти арешт здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів існують підстави для накладення арешту.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 про необґрунтованість накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на вказаному рахунку у зв`язку з недоведеністю того, що джерело походження грошових коштів, які перебувають арештованими на розрахунковому рахунку підприємства є предметом злочину чи отримані незаконним шляхом, слідчий суддя не приймає до уваги як необґрунтовані та безпідставні, оскільки арешт на грошові кошти був накладений на підставі ст. 170 КПК України, виходячи з того, що в матеріалах клопотання було достатньо даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були набуті ці грошові кошти.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відсутність даних на спростування вказаних обставин в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи адвоката ОСОБА_3 про необґрунтованість арешту є безпідставними і спростовуються вищевказаними обставинами.

Таким чином клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторсировина» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 05.05.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1