Справа № 495/3596/18
Номер провадження 1-кп/495/295/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000758за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

представники потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачена ОСОБА_3 на підставі наказу №327-к від 17 листопада 2014 року про прийняття на роботу по Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_7 з 18 листопада 2014 року.

До функціональних обов`язків обвинуваченої ОСОБА_3 (посадова інструкція начальника відділення поштового зв`язку від 01.04.2013) входить:

- забезпечує якісне надання послуг населенню, підприємствам, установам, організаціям, забезпечує збереження цінностей у відділенні поштового зв`язку, товарів, майна, шифродокументів, іменних речей, квитанційнихкнижок, дотримання лімітів грошової готівки в касі, касово-фінансової дисципліни, згідно вимогам "Порядку ведення касових операцій", забезпечує збереження готівкових коштів, поштових відправлень.
- відповідає за правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень готівки, здавання та відправлення над лімітних залишків до головної каси ЦПЗ №6.
- забезпечує своєчасну доставку поштових відправлень, періодичних друкованих видань, пенсій та грошових допоміг адресатам.
- несе відповідальність за своєчасне та якісне складання звітів, достовірність статистичних даних, правильне ведення касових операцій.
- керує працівниками відділення, а за необхідності - працівниками прикріплених до нього пересувних відділень поштового зв`язку, контролює якість оброблення вхідної і вихідної пошти, забезпечує при мінімальних матеріальних, фінансових та трудових витратах, чітку роботу засобів поштового зв`язку, при належній якості та культурі обслуговування населення, господарського сектора послугами поштового зв`язку та реалізації товарів.
Начальник відділення поштового зв`язку несе відповідальність за:
- виконання покладених на відділення поштового зв`язку завдань та функцій, передбачених Положенням про відділення поштового зв`язку.
- збереження грошових сум, поштових цінностей, поштових відправлень, товарів, майна відділення поштового зв`язку.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 18 КК України начальник відділення поштового зв`язку Сергіївка обвинувачена ОСОБА_3 є службовою особою.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на робочому місці в приміщенні відділення поштового зв`язку Сергіївка, яке розташоване за адресою: вул. Горького, 1, смт Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, виконуючи свої функціональні обов`язки приймала платежі за комунальні послуги, споживання електроенергії, за видання посилок з післяплатою від жителів АДРЕСА_2 .

Між тим, обвинувачена ОСОБА_3 не зважаючи на вимоги розділу IІ п.2.1, 2.3, 2.4, 2.24, розділу ІV п.4.1, 4.2, 4.3, 4.5, посадової інструкції начальника відділення, діючи всупереч Положення «Про ведення касових операцій в підрозділах Національного оператора поштового зв`язку» затвердженого наказом № 475 УДПП «Укрпошта» від 23.07.2008:

- у жовтні 2015 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_8 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 , в сумі 270,46 гривень та поштовий збір в сумі 4,06 гривень.

- 06 листопада 2015 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_9 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_4 , в сумі 100,54 гривень та поштовий збір в сумі 3,00 гривень.

- 16 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_10 на оплату комунальних послуг, в сумі 429,86 гривень та поштовий збір в сумі 4,50 гривень.

- 12 січня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_11 на оплату комунальних послуг, в сумі 248,00 гривень та поштовий збір в сумі 3,72 гривень.

- квітень 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_12 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , в сумі 167,2 гривень та поштовий збір в сумі 3,00 гривень.

- у вересні 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_12 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , в сумі 195,70 гривень та поштовий збір в сумі 3,00 гривень.

- 16 січня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_13 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 223,86 гривень та поштовий збір в сумі 3,36 гривень.

- 02 квітня 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_8 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 , в сумі 169,66 гривень та поштовий збір в сумі 3,00 гривень.

- 19 лютого 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_14 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_6 , в сумі 203,56 гривень та поштовий збір в сумі 3,05 гривень.

- 12 січня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_15 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_7 , в сумі 380,28 гривень та поштовий збір в сумі 5,70 гривень.

- у квітні 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_9 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_4 , в сумі 357,20 гривень та поштовий збір в сумі 5,36 гривень.

- 14 січня 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_16 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_8 , в сумі 147,08 гривень та поштовий збір в сумі 3,00 гривень.

- у січні 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_16 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_8 , в сумі 163,72 гривень та поштовий збір в сумі 3,00 гривень.

- у лютому 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_16 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_8 , в сумі 195,63 гривень та поштовий збір в сумі 3,00 гривень.

- 27 жовтня 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_17 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_9 , в сумі 257,96 гривень та поштовий збір в сумі 3,87 гривень.

- 27 жовтня 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_17 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_9 , в сумі 128,85 гривень та поштовий збір в сумі 3,00 гривень.

- 10 серпня 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_18 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_10 , в сумі 430,80 гривень та поштовий збір в сумі 4,31 гривень.

- у вересні 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_18 за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_10 , в сумі 409,00 гривень та поштовий збір в сумі 4,09 гривень.

- 16 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_19 за оплату електроенергії за адресою: АДРЕСА_11 , в сумі 387,45 гривень та поштовий збір в сумі 5,81 гривень.

- у березні 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_20 за оплату електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 286,92 гривень та поштовий збір в сумі 4,29 гривень.

- 16 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_21 за оплату електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 1008,84 гривень та поштовий збір в сумі 8,01 гривень.

- 02 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_22 за оплату електроенергії в сумі 466,95 гривень та поштовий збір в сумі 4,50 гривень.

- 02 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_23 за оплату електроенергії в сумі 312,01 гривень та поштовий збір в сумі 4,50 гривень.

- 02 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_24 за оплату електроенергії в сумі 636,17 гривень та поштовий збір в сумі 6,36 гривень.

- 02 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_25 за оплату електроенергії в сумі 620,46 гривень та поштовий збір в сумі 6,20 гривень.

- 02 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_26 за оплату електроенергії в сумі 496,23 гривень та поштовий збір в сумі 4,96 гривень.

- 02 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_27 за оплату електроенергії в сумі 408,41 гривень та поштовий збір в сумі 4,50 гривень.

- 06 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_28 за оплату електроенергії в сумі 135,00 гривень та поштовий збір в сумі 4,50 гривень.

- 06 лютого 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_29 на оплату електроенергії, в сумі 571,20 гривень та поштовий збір в сумі 5,71 гривень.

- 02.03.2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_30 за оплату електроенергії, в сумі 404,86 гривень та поштовий збір в сумі 4,50 гривень.

- 02 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_31 на оплату електроенергії, в сумі 835,38 гривень та поштовий збір в сумі 8,35 гривень.

- 02 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_32 за оплату електроенергії в сумі 857,51 гривень та поштовий збір в сумі 8,57 гривень.

- 29 грудня 2016 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_33 за видання посилок з післяплатою в сумі 718,00 гривень та збір за перекази в сумі 14,36 гривень.

- 14.02.2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_34 та не оприбуткувала готівку за видачу посилок з після оплатою, в сумі 705,00 гривень та поштовий збір в сумі 14,10 гривень.

- 27.02.2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_35 та не оприбуткувала готівку за видачу посилок з після оплатою, в сумі 442,72 гривень та поштовий збір в сумі 10,00 гривень.

- 22.02.2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_36 та не оприбуткувала готівку за видачу посилок з після оплатою, в сумі 648,00 гривень та поштовий збір в сумі 32,40 гривень.

- 14.01.2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_37 за комунальні послуги, в сумі 138,10 гривень та поштовий збір в сумі 3,00 гривень.

- 13.03.2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_10 за комунальні послуги, в сумі 103,08 гривень та поштовий збір в сумі 4,50 гривень.

- 01 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_38 за видання посилок з післяплатою в сумі 1348,00 гривень та збір за перекази в сумі 53,92 гривень.

- 01 березня 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_39 за видання посилок з післяплатою в сумі 2453,00 гривень та збір за перекази в сумі 49,06 гривень.

- 22 лютого 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_39 за видання посилок з післяплатою в сумі 1144,00 гривень та збір за перекази в сумі 45,76 гривень.

- 22 лютого 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_40 за видання посилок з післяплатою в сумі 624,00 гривень та збір за перекази в сумі 31,20 гривень.

- 22 лютого 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_35 за видання посилок з післяплатою в сумі 1889,00 гривень та збір за перекази в сумі 37,78 гривень.

- 24 лютого 2017 року здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_41 за видання посилок з післяплатою в сумі 561,00 гривень та збір за перекази в сумі 11,22 гривень.

- здійснила нестачу від часткового оприбуткування квитанції за оплату комунальних послуг, телефон та електроенергію на загальну суму 6495,38 грн.

- здійснила нестачу від не оприбуткування квитанцій за оплату електроенергії на загальну суму 5948,46 грн.

- здійснила нестачу від не оприбуткування готівки за видачу посилок з післяплатою на загальну суму 10887,52 грн.

- здійснила нестачу від часткового оприбуткування готівки за передплату періодичних видань на загальну суму 1319,48 грн.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 24 650,84 гривень, чим спричинила ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 збитки, та в подальшому використала зазначені кошти на свої потреби.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилась з тим, щоб судовий розгляд обмежився її допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що дійсно на підставі наказу № 327-к від 17 листопада 2014 року вона була призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_7 з 18 листопада 2014 року. Вона приймала платежі за комунальні послуги, споживання електроенергії, за видання посилок з післяплатою від жителів АДРЕСА_2 . При цьому вона привласнила грошові кошти в сумі 24 650,84 гривень та в подальшому використала зазначені кошти на свої потреби. Цивільний позов ПАТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції на суму 33971,75 грн. визнала у повному обсязі. Пояснила, що така ситуація сталась у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Представники потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали заявлений цивільний позов та просили стягнути зазначену суму з обвинуваченої. Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 пояснив, що зазначена недостача грошей була виявлена в ході позапланової перевірки поштового відділення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винною обвинувачену ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч. 2 ст. 191 КК України привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем;

- за ч.3 ст. 191 КК України привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченої ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити їй покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, позитивно характеристику за місцем мешкання, її вік, стан здоров`я, те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, її щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що вона розкаялась у скоєному та сприяла розкриттю злочину, те, що вона має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: оригінали касових звітів 16 пачок; книги для запису прийнятих поштових переказів ф5-11 шт; книги для запису прийнятих платежів та плати за послуги ф-47-11 шт; книги для запису прийнятої передплати та плати за переадресування періодичних друкованих П-2 видань -3 шт.; квитанції про поштовий переказ Ф-115,Ф-121-11 шт.; завірені копії на замовлення газет і журналів по відомчій передплаті на 35 арк.; копії опису інвентаризації посилок ВЗ Сергіївка ЦПЗ № 6 станом на 21.03.2017 на 5 арк., які поміщені до спеціального експертного пакету № 4520548 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: завірені копії наказу посадові інструкції, трудовий договір з ОСОБА_3 ; завірені копії акту службового розслідування від 31.03.2017 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
У ході досудового розслідування в.о. директора ОД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_42 заявив цивільний позов, а саме: майнову шкоду у сумі 33 971,75 грн. З урахуванням досліджених доказів суд вважає, що позов (майновий) підлягає задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 191 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.

- за ч.3 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженій ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов в.о. директора ОД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_42 задовольнити у повному обсязі, стягнувши с засудженої ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрпошта» компенсацію майнової шкоди в сумі 33 971,75 грн.

Речові докази: оригінали касових звітів 16 пачок; книги для запису прийнятих поштових переказів ф5-11 шт; книги для запису прийнятих платежів та плати за послуги ф-47-11 шт; книги для запису прийнятої передплати та плати за переадресування періодичних друкованих П-2 видань -3 шт.; квитанції про поштовий переказ Ф-115,Ф-121-11 шт.; завірені копії на замовлення газет і журналів по відомчій передплаті на 35 арк.; копії опису інвентаризації посилок ВЗ Сергіївка ЦПЗ № 6 станом на 21.03.2017 на 5 арк., які поміщені до спеціального експертного пакету № 4520548 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: завірені копії наказу посадові інструкції, трудовий договір з ОСОБА_3 ; завірені копії акту службового розслідування від 31.03.2017 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1