Справа № 182/3360/18
Провадження № 1-кс/0182/1237/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001474 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість скутера «Honda Dio», модель « AF -34», об`єм двигуна 49,9 см.3, станом на 11.05.2018 рік ?
В клопотанні зазначено, що 12.05.2018 року розпочате кримінальне провадження за №0001474 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.05.2018 року приблизно о 22.00 годині, невідома особа, через хвіртку, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно незаконно заволоділа транспортним засобом, скутером «Honda Dio», модель « AF -34», рама № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49,9 см. 3 , сірого кольору, у справному стані, придбаний 08.08.2012 року, який належить гр.. ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де було зафіксовано місце з якого викрали скутер.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що в квітні 2018 року вона вивезла з гаражного приміщення свій скутер «Honda Dio», модель « AF -34» та для зручності залишала його на території свого домоволодіння. 12.05.2018 року приблизно о 06.30 годині вона вийшла у двір та побачила, що скутера, який стояв біля сарайного приміщення не має. Після чого вона викликала працівників поліції.
Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості викраденого мопеда, які належать гр.. ОСОБА_5 з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 р. за №0001474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого мопеда, який належить гр.. ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 за №0001474 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001474 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість скутера «Honda Dio», модель « AF -34», об`єм двигуна 49,9 см.3, станом на 11.05.2018 рік ?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1