Справа № 671/1773/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районний суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
Як зазначено в клопотанні, 05 вересня 2018 року, біля 11 год. 43 хв., працівниками УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НПУ в приміщенні з написом національна лотерея "Космолот" за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Музейна, 20 (В) виявлено незаконне проведення азартних ігор на персональних комп`ютерах за допомогою інтернет мережі, тобто заняття гральним бізнесом, про що останні повідомили по тел. "102" до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та викликали на місце слідчо-оперативну групу.
У зв`язку з цим, 05 вересня 2018 року в приміщенні з написом національна лотерея "Космолот" за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ вул. Музейна, 20 (В), працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд.
Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні та забезпечить можливість призначення комп`ютерно - технічної експертизи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, щодо яких планується проведення слідчих дій, в тому числі і ряд експертиз.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 05 вересня 2018 року в ході огляду місця події були вилучені речі, на які просить накласти арешт слідчий та які містять на собі сліди кримінального правопорушення. Постановою слідчого від 05 вересня 2018 року вилучені речі визнані речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: