Справа № 344/9266/18
Провадження № 1-р/344/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., за участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про розяснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” звернувся до суду з заявою і просить розяснити ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 року, якою вирішено долю речового доказу - спирту етилового із вмістом 96,5% об'ємних, який відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» як спирт етиловий сорту «Екстра» та «Вищої очистки» у кількості 29420 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять) літрів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у двох металевих ємкостях-контейнерах №24 та №25 на території Мишковицького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 32, - шляхом його передачі ДП «Укрспирт» () як державному підприємству-виробнику спирту.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити.

В судовому засіданні

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми закону вбачається, що розяснити судове рішення може лише суд, який його ухвалив.

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 року, якою вирішено долю речового доказу - спирту етилового із вмістом 96,5% об'ємних, який відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» як спирт етиловий сорту «Екстра» та «Вищої очистки» у кількості 29420 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять) літрів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у двох металевих ємкостях-контейнерах №24 та №25 на території Мишковицького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 32, - шляхом його передачі ДП «Укрспирт» () як державному підприємству-виробнику спирту.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3).

Слід вказати, що в описовій частині ухвали слідчого судді чітко зазначено про передачу спирту етилового із вмістом 96,5% об'ємних, який відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» як спирт етиловий сорту «Екстра» та «Вищої очистки» у кількості 29420 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять) літрів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у двох металевих ємкостях-контейнерах №24 та №25 на території Мишковицького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 32- ДП «Укрспирт» () як державному підприємству-виробнику спирту. Також, в ухвалі слідчого судді є посилання на механізм розпорядження речовими доказами, а саме постанову Кабінету Міністрів України від 25.08.1998р. №1340 «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним».

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розяснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 року.

Керуючись ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В розясненні ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Татарінова О.А.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2018 року.