Справа № 404/7146/18
Номер провадження 1-кс/404/3303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0007648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0007648.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0007648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

27.08.2018 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на будівництві за адресою м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 74, побачив у виконроба ОСОБА_5 електроінструменти, а саме перфоратор та шуруповерт, які використовувалися у роботі. В цей момент у ОСОБА_4 виник намір на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. Для цього, ОСОБА_6 , повідомивши, що попередньо надаі йому інструменти не працюють. під приводом заміни на працюючі, отримав для роботи шуруповерт та перфоратор, не маючи наміру їх повертати. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_7 , під приводом отримання електроінструментів для здійснення, будівельних робіт, заволодів шуруповертом марки «Hitachi DS10Dal», вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_5 становить 3376 грн. та перфоратором марки «Makita HR 2470», вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_5 становить 4099 грн.

З вказаним майном ОСОБА_6 , викраденим розпорядився на власний розсуд.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 27.08.2018 року не представленого на експертизу шуруповерту марки «Hitachi DS10Dal» у технічно-справному стані, придатного для подальшого використання, викраденого у повній комплектації, крім пластикової валізи для перенесення, який був придбаний новим у грудні 2017 року за 3376 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 27.08.2018 року не представленого на експертизу перфоратора марки «Makita HR 2470», у технічно-справному стані, придатного для подальшого використання, викраденого у повній комплектації, крім пластикової валізи для перенесення, який був придбаний новим 06.12.2017 року за 4099 гривень?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0007648 від 07.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1