Справа № 646/6990/18
№ провадження 1-кс/646/5851/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділом СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001911 від 20.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
07.09.2018 до завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) допомоги ОСОБА_4 звернувся гр. ОСОБА_5 для проходження медичного обстеження та надав оригінал особистої медичної книжки на своє ім`я серії РРР №239057, форми первинної облікової документації №1-ОМК, затвердженої наказом МОЗ України від 21.02.2013 №150, де виявлено невідповідність підписів головного лікаря ОСОБА_6 та невідповідність печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.09.2018 у порядку ст. 93 КПК України направлено запит, щодо витребування медичної книжки на ім`я гр. ОСОБА_5 серії РРР №239057, форми первинної облікової документації №1-ОМК, затвердженої наказом МОЗ України від 21.02.2013 №150. Одночасно, звернено прохання про надання вільних та умовно вільних зразків підписів головного лікаря ОСОБА_6 , відтисків печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.09.2018 без вихідного номеру, надано відповідь на запит, згідно якої медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 №025/о зберігається в реєстратурі комунального закладу. Проте, щодо місця знаходження медичної книжки на ім`я гр. ОСОБА_5 серії РРР №239057, форми первинної облікової документації №1-ОМК, не повідомлено.

Під час проведеного, 27.09.2018 допиту у якості свідка ОСОБА_6 , головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », остання повідомила, що 19.09.2018 від завідуючої Центру первинної (медико-санітарної) допомоги ОСОБА_4 їй стало відомо, що 07.09.2018 до ОСОБА_4 звернувся громадянин ОСОБА_5 для проходження медичного обстеження. Під час відвідування останній надав оригінал особистої медичної книжки на своє ім`я серії РРР №239057, форми первинної облікової документації №1-ОМК, затвердженої Наказом МОЗ України від 21.02.2013 №150. Після візуального огляду вказаного вище документу у ОСОБА_4 виникли сумніви щодо автентичності відбитку печатки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка там знаходилася, а також справжності підпису, поставленого навпроти прізвища головного лікаря комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки останній не відповідав її підпису а відтиск печатки мав інше зображення.

Також, 02.10.2018 проведеним допитом у якості свідка ОСОБА_4 , повідомила, що саме вона виявила невідповідності відбитку печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка там знаходилася, а також справжності підпису, поставленого навпроти прізвища головного лікаря комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на медичній книжці на ім`я ОСОБА_5 , серії РРР №239057, форми первинної облікової документації №1-ОМК, затвердженої Наказом МОЗ України від 21.02.2013 №150. Також, вона повідомила, що на теперішній час медична книжка на ім`я ОСОБА_5 , серії РРР №239057, форми первинної облікової документації №1-ОМК, затвердженої Наказом МОЗ України від 21.02.2013 №150 перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_5 , серії РРР №239057, форми первинної облікової документації №1-ОМК, затвердженої Наказом МОЗ України від 21.02.2013 №150 та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №025/о зберігається в реєстратурі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою перевірки інформації, щодо внесення недостовірних відомостей до вказаного документу, а саме не відповідності підписів головного лікаря ОСОБА_6 та не відповідності печатки комунального закладу та конкретних відомостей, щодо проходження медичних обстежень ОСОБА_5 раніше. Зазначені відомості дадуть змогу встановити ознаки об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановити безпосередній спосіб підроблення офіційного документу. Необхідність вилучення оригіналів зазначених офіційних документів обумовлена тим, що на документах безпосередньо маються записи, що вносились лікарем під час особистого медичного огляду та містять підпис і відтиск печатки, що імовірно і є недостовірними відомостями, які у подальшому стануть об`єктом дослідження судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження.
Окрім того, вилучення оригіналів документів, обумовлене вимогами п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), згідно якої на експертне дослідження надаються виключно оригінали документів.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001911, 20.09.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст. 358 КК України за фактом того, що 07.09.2018 до завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) допомоги ОСОБА_4 звернувся гр. ОСОБА_5 для проходження медичного обстеження та надав оригінал особистої медичної книжки на своє ім*я серії НОМЕР_1 , форми первинної облікової документації №1-ОМК, затвердженої наказом МОЗ України від 21.02.2013 № 150, де виявлено невідповідність підписів головного лікаря ОСОБА_6 та невідповідність печатки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.09.2018, листом головного лікаря ОСОБА_6 від 27.09.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 02.10.2018.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, що доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, про доступ до яких йде мова, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_5 , серії РРР №239057, форми первинної облікової документації №1-ОМК, затвердженої Наказом МОЗ України від 21.02.2013 №150, яка знаходиться у завідуючої центром первинної (медико-санітарної) допомоги ОСОБА_4 та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №025/о, яка знаходиться у реєстратурі комунального закладу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1