Номер провадження:1-кс/521/5585/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001112 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів якими володіє Голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою6 АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, 27 березня 2018 року надійшла заява від представника ініціативної групи співвласників та мешканців ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням вжити заходів до голови ОСББ громадянина ОСОБА_5 , в діяннях якого вбачаються ознаки шахрайства.

28 березня 2018 оку вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність ознайомитися з документами на підставі яких здійснює свою діяльність ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статут, рішення правління ОСББ, яке оформлено протоколом №06/2017 від 10 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, вилучення важливих письмових доказів, що мають суттєве значення для досудового розслідування, які спростують або підтвердять обставини, викладені в зверненні ініціативної групи співвласників та мешканців ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме належним чином завірені копії документів: статуту, документів щодо витрат ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2005 по 01 квітня 2018 року «На ремонт та модернізацію електромережі та мережі водопосточання».

Слідчий будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду клопотання до суду не з`явилась про причини не прибуття слідчому судді не повідомила.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами статті 160 КПК України, наведені вимоги щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частино 3 статті 132 КПК України, передбаченні загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема зазначається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду клопотання, слідчий суддею встановлено, що слідчий у резолютивній частині клопотання не зазначив речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Крім того, слідчий зазначив, що речами та документами володіє Голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою; АДРЕСА_1 , разом з тим, в резолютивній частині клопотання не зазначено прізвище, ім`я по батькові особи, яка має надати тимчасовий доступ.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001112 від 28 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1