Справа № 646/1341/18
№ провадження 1-в/646/132/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» погоджене зі спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, одруженого,-

в с т а н о в и в:

06 березня 2018 року до Червонозаводського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене зі спостережною комісією у Основ`янському районі м. Харкова щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки він відбув 2/3 частини від призначеного покарання, на даний час характеризується позитивно та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представника адміністрації колонії в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 надав заву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 05 років 01 місяць 16 днів, залишилось 04 місяці 14 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що з 28.03.2014 року ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час перебування у Харківській установі виконання покарань ( №27) та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100) вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, стягнень не мав, не заохочувався, до праці не залучався, характеризувався посередньо. За період відбування покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», а саме- з 14.07.2014 р. ОСОБА_4 вимоги режиму тримання порушував, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законодавством порядку. Відповідно до п.14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що не має стягнень. За сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 3 рази. На даний час характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. Згідно постанови начальника установи від 18.01.2017 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії, у відповідності до ст. 101 КВК України, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня виконує свідомо. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи заохочувався 1 раз, характеризується позитивно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться сумлінно, виконує їх якісно та вчасно. Порушень правил техніки безпеки не допускає. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». У відношенні до засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. За характером відкритий, спокійний, врівноважений. Згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 року має майновий позов на загальну суму 13568,80 грн. До колонії надійшли виконавчі листи на загальну суму 13568,80 грн. Засудженим добровільно відшкодовано 2202 грн за експертизу. З заробітної плати утримано 2576,63 грн. Згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2011 року має майновий позов на загальну суму 1613, 72 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року має майновий позов на загальну суду 41693,38 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року має майновий позов на загальну суму 391,20 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Згідно висновку адміністрації колонії, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Після звільнення ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене зі спостережною комісією в Основ`янському районі задовольнити,

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 04 місяці 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1