Справа № 452/1041/18
Провадження № 1-кп/452/150/2018
ВИРОК
іменем України

19 червня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороблевичі, Дрогобицького району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.06.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 12.03.2018 року біля 01 години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи по АДРЕСА_1 , підійшов до одного із господарських приміщень (сараю), який знаходиться неподалік вказаного житлового будинку і належить ОСОБА_4 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, таємно проник в середину приміщення звідки викрав бензинову мотокосу торгової марки «ТЕХ АС модель ТА-03-145» вартістю 1050 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 21.03.2018 року біля 13 години 00 хвилин у с. Погірці Самбірського району Львівської області, не маючи передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення чи використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, на закинутій фермі, незаконно придбав знайшовши, 58 патронів, з яких 55 патронів, калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів «Калашников», які в подальшому незаконно переніс по місцю свого проживання в с. Погірці, Самбірського району, Львівської області. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 23.03.2018 року ОСОБА_5 вказані патрони з місця свого проживання незаконно переносив у лівому рукаві куртки в м. Рудки Самбірського району Львівської області де о 13 год. 20 хв. був виявлений працівниками поліції та у якого під час проведення огляду місця події в м. Рудки по вул. Залізничній Самбірського району Львівської області на автобусній зупинці, яка розташована навпроти залізничного вокзалу, були виявлені та вилучені патрони в кількості 58 штук, з яких 55 штук калібром 5,45 мм. до автоматів та кулеметів «Калашников» згідно висновку балістичної експертизи є боєприпасами та призначені для стрільби з бойової, нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав та показав, що з приводу крадіжки, то він не пригадує дати коли події мали місце, він зустрів знайомих з якими вжив спиртне. В подальшому не усвідомлював своїх дій, зайшов у сарай, що в с. Погірці Самбірського району Львівської області, звідки викрав мотокосу, яку переніс через стадіон коло школи. Мав намір її продати, однак коли за нею прийшов, мотокоси на місці не було.

У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілій зобов`язуюсь відшкодувати.

Щодо патронів, то він ходив по колгоспі та шукав металолом, побачив пакет, в якому побачив патрони, які сховав оскільки мав намір продати. Навпроти залізничного вокзалу до нього підійшли працівники поліції, вони виявили та вилучили дані патрони.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочинів, його винуватість стверджується слідуючими доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що мотокоса знаходилась в сараї. З обвинуваченим знайома, будучи меншим він бував у неї в будинку, знав де що знаходиться. Не могла подумати що він таке міг зробити. Після викрадення мотокоси ОСОБА_5 до неї не звертався, вибачення не просив. Просить повернути викрадене та не позбавляти обвинуваченого волі.

Даними висновку експерта № 5/136 від 05.04.2018 року про те, що п`ятдесят п`ять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «270-00» та «270-81» являються боєприпасами, патронами кал. 5,45 мм (5,45х39), які призначені та придатні до стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова.

Винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому злочині доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання, у діях ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприянні розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, у діях ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі та застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп.

Речові докази патрони калібру 5,45 мм. 47 штук, гільзи калібру 5,45 мм. та 7,62 мм. 8 штук, холостий патрон 7,62 мм. 1 шт. і патрон 7,62 мм. 1 шт. - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя