Справа № 592/6601/18
Провадження № 1-кс/592/3310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотанняслідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001563 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивує тим, щодосудовим слідством встановлено, в період часу з 14.00 год. 12.05.2018 по 17.00 год.13.05.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно від оточуючих, проникла до к. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку золотих виробів, грошових коштів в сумі 8700 грн., 7000 рублів, 50 долларів США, 20 евро.
14.05.2018 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 14.05.2018, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 185 ч.3 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості по АДРЕСА_2 , де невстановлена особа з квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:місце проведення РТР: АДРЕСА_2 :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 11276, 201,21276, 31276, 401, 621,8201, 8621,9291,9292;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 34375, 34376, 58292, 58411, 58414, 58417, 62331, 62332,62335,62336;TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 172, 22163, 321, 32261, 32262, 323, 333, 9031.

Відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕ1 мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19 год. 00 хв. 12.05.2018 по 07 год. 00 хв. 13.05.2018 в місці вчинення злочину та в місцях куди невстановлена особа рухалася після здійснення крадіжки (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, C1D 11276, 201, 21276, 31276, 401, 621, 8201, 8621, 9291, 9292; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 34375, 34376, 58292, 58411, 58414, 58417, 62331, 62332, 62335, 62336; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 172, 22163, 321, 32261, 32262, 323, 333, 9031). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації-), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19 год. 00 хв. 12.05.2018 по 07 год. 00 хв. 13.05.2018 в місці вчинення злочину та в місцях куди невстановлена особа рухалася після здійснення крадіжки (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 11276, 201, 21276, 31276, 401, 621. 8201, 8621, 9291, 9292; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 34375, 34376, 58292, 58411, 58414, 58417, 62331, 62332, 62335, 62336; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 172, 22163, 321, 32261, 32262, 323, 333, 9031), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Строк дії ухвали по 26.06.2018 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1