Справа № 297/443/18
Ухвала
про призначення експертизи
14 червня 2018 року м. Берегове

Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_5 , подав письмове клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи (судово-токсикологічне дослідження). Мотивував таке тим, що згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 09.02.2018 №2-0114/18 в газовому балончику виявлено отруйну речовину подразнюючої дії - Dibenzo(1.4) oxazepine (дибензоксазепін, CR) та у прозорій полімерній трубці виявлено отруйну речовину подразнюючої дії - Dibenzo(1.4) oxazepine (дибензоксазепін, CR).

Разом із цим, відповідно до висновку експерта Берегівського районного відділення СМЕ №22 від 15.02.2018 року встановлено, що вирішення питання експертом про те, чи могла отруйна речовина (дибензоксазепін, CR) викликати небезпеку для життя та в якій концентрації, не входить до компетенції експерта загального профілю та може бути визначено експертом токсологом.

Просив доручити проведення судово-медичної експертизи (судово-токсикологічне дослідження) експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які не заперечували щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно пункту 10 постанови пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» застосування до потерпілого без його згоди наркотичних засобів, психотропних, отруйних чи сильнодіючих речовин (газів) з метою заволодіння його майном потрібно розглядати як насильство і залежно від того, було воно небезпечним для життя або здоров`я чи не було, кваліфікувати такі дії за частиною другою статті 186 КК ( 2341-14 ) або за відповідною частиною статті 187 КК ( 2341-14 ). Якщо застосування таких засобів було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, але не призвело до заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості чи тяжкого тілесного ушкодження, вчинене належить кваліфікувати як розбій лише за умови, що винна особа усвідомлювала можливість заподіяння будь-якого із цих наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.332 під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судово-медичну експертизу (судово-токсикологічне дослідження), проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу (судово-токсикологічне дослідження), проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд судово-медичної експертизи (судово-токсикологічне дослідження) поставити наступне питання:
-чи є отруйна речовина подразнюючої дії Dibenzo (1.4) oxazepine (дибензоксазепін, CR) небезпечною для життя чи здоров`я для особи яка зазнала нападу в момент застосування?
Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів: висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 09.02.2018 року №2-0114/18, висновок експерта Берегівського районного відділення СМЕ №22 від 15.02.2018, металевий балончик оранжевого кольору з написом «Кобра», який було вилучено з прозорою полімерною трубкою та поміщено до спец-пакету НП №3497785.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3