Справа № 351/2409/18
Номер провадження №1-кс/351/569/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Снятин

Слідчий судд Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на телефон марки ZTE BLADE А 330, з сім-картою мобільного оператори ПрАТ «Київстар» та велосипед марки «MERIDA», які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 28.10.2018 по 30.10.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала мобільний телефон марки ZTE BLADE А 330, з сім-картою мобільного оператори ПрАТ «Київстар» та мобільний телефон марки «Apple iPhone 5S». Крім цього, невстановлена особа з подвір`я господарства ОСОБА_4 викрала його велосипед марки «MERIDA».
Проведеними розшуковими (слідчими) діями встановлено, що викрадені телефон марки ZTE BLADE А 330, з сім картою мобільного оператори ПрАТ «Київстар» та велосипед марки «MERIDA» знаходились в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Троїця Снятинського району.31.10.2018 року під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав телефон марки ZTE BLADE А 330, з сім-картою мобільного оператори ПрАТ «Київстар» та велосипед марки «MERIDA», і вони мають значення по провадженні як речові докази.

Постановою слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.11.2018р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні телефон марки ZTE BLADE А 330, з сім-картою мобільного оператори ПрАТ «Київстар» та велосипед марки «MERIDA».

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000273 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протоколом огляду місця події від 31.10.2018р.; Постановою від 01.11.2018р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на телефон марки ZTE BLADE А 330, з сім-картою мобільного оператори ПрАТ «Київстар» та велосипед марки «MERIDA», які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на телефон маркиZTE BLADE А 330, з сім-картою мобільного оператори ПрАТ «Київстар» та велосипед марки «MERIDA», які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1