Єдиний унікальний номер: 343/898/18
Номер провадження: 1-кс/0343/298/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000289 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання їй та за її дорученням оперуповноваженим працівникам Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичну карту амбулаторного хворого, яка знаходиться в лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_12 , 23.10.2017 року, засуджений Долинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та під час випробувального терміну, повторно вчинив новий корисливий злочин.
Так, ОСОБА_12 , 18 травня 2018 року в нічний час перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжки чужого майна, у зв`язку з чим прибув у центральну частину с. Витвиця Долинського району.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_12 , 18 травня 2018 року приблизно о 01.30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_13 , що АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з допомогою знайденої дерев`яної палиці і каміння розбив скло у вікні, та просунувши руку через вікно таємно викрав печиво «Пряник з начинкою» в кількості 2 кг., вартістю 45 грн, за 1 кг., на суму 90 грн., та печиво «Насіневе» в кількості 3 кг., вартістю 68 грн, за 1 кг., на суму 204 грн., а всього майна на загальну суму 294 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , 18 травня 2018 року приблизно о 03.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію майнового комплексу належного ОСОБА_14 , що в АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 травня 2018 року приблизно о 03.30 год. ОСОБА_12 , зайшов до підсобного приміщення, що знаходився на території майнового комплексу належного ОСОБА_14 , за вищевказаною адресою, та за допомогою сірника і недопалка, з метою знищення вказаного приміщення, діючи умисно виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме сірником підпалив сіно. Внаслідок цього, вогнем було вщент знищено будівлю, чим спричинено потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду в сумі згідно акту про пожежу 230 000 грн.
19.05.2018 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру за ч.2 ст.194 КК України, та 25.05.2018 року йому повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_15 , з 2012 року перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, тому виникла необхідність у встановленню психічного захворювання у ОСОБА_15 та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
13.06.2018 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході виконання експертизи виникла необхідність для вилучення медичних документів, а саме амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які зберігаються в кабінеті лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задоволити. Окрім цього, не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.
Представник установи, у володінні якої знаходяться дані документи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявнки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте, згідно із абз. 1 ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
При таких обставинах суд вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи за її письмовим дорученням оперуповноваженим працівникам Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичну карту амбулаторного хворого, яка знаходиться в лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та/або за її письмовим дорученням оперуповноваженими працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1