Справа № 712/7834/18
Провадження № 1-кс/712/3542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000832 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, 03.07.2018 близько 08:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 02-01/757 від 04.07.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (ЄО № 4400 від 05.07.2018)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

06.07.2018 будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 03.07.2018 близько 08:30 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичні набряки м`яких тканин голови, садна, крововиливи м`яких тканин обличчя, вивих одного зуба на нижній щелепі, крововилив, садно грудної клітки, крововилив лівого плеча, крововилив тазу зліва, травматичний набряк тканин лівої кисті, що підтверджується висновком спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 02-01/757 від 04.07.2018 та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

06.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на статисту відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової медицини для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000832 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

-чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , періоду, вказаному потерпілим?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 ?

-чи міг отримати потерпілий ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за його участю, а саме чи міг він отримати вказані тілесні ушкодження від ударів тупим предметом а саме дерев`яним держаком від лопати?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду, оригінал протоколу слідчого експерименту від 06.07.2018 за участю потерпілого з фототаблицею до нього;

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити виконання ухвали слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1