Справа № 159/5004/18
Провадження № 1-кс/159/1333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 04.10.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 021 13, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Встановлено, що о 13 год. 26.09.18 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні у квартирі по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті неприязних відносин з господарем квартири - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повернувся додому та став вимагати у неї покинути помешкання, та схопивши останню за комір, потягнув до виходу, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків, взяла зі столу у кухні кухонного ножа та умисно нанесла ОСОБА_5 вказаним ножем один удар у ліву частину тулуба. Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колотої лівої поперекової ділянки з паранефральною та субкапсуральною гематомою верхнього полюса лівої нирки; посттравматичний лівобічний пієлонефрит; гематурія. У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ковеля Волинської області, гр. України, з середньою освітою, неодружена, не працююча, без визначеного місця проживання, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягалась до кримінальної відповідальності, а саме: 13.09.04 р. засуджена Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 р., судимістьза що погашена на підставі ст. 89 КК України, якій 28.09.18 р. повідомлено про підозру у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Підозрювана свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю. 27.09.18 р. в період з 16 год. 50 хв. по 19 год. 15 хв. було проведено огляд місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: сліди пальців рук, що поміщено у сейф - пакет під № 4322060. У кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи надані на експертизу сліди рук?
- якщо так, то чи залишені вони підозрюваною ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_6 , чи іншою особою?
Для проведення експертизи експертам надати:
- сейф - пакет під № 4322060, у якому знаходяться сліди рук, виявлені та вилучені 27.09.18 р. в ході огляду місця події у приміщення квартири по АДРЕСА_1 ;
- дактилокарту підозрюваної ОСОБА_4 ;
- дактилокарту свідка ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого надати експерту копію даної ухвали.
Дозволити відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у процесі дослідження.

Висновок експертизи надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1