Справа 688/1051/18
№ 1-кс/688/230/18
Ухвала
19 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 04 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Заступник начальника слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням у якому просить суд призначити судово трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000246 від 04 березня 2018 року до проведення якої залучити експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України на вирішення якого поставити наступні питання:

-чи придатний для ідентифікації слід взуття виявлений та вилучений працівниками поліції під час ОМП 22.03.2018 на території кладовища по вул. Пяскорського, 10, в м. Шепетівка, поблизу могили ОСОБА_4 , якщо так, то чи залишений він підошвою взуття виданого ОСОБА_5 .?

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово трасологічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) чи придатний для ідентифікації слід взуття виявлений та вилучений працівниками поліції під час ОМП 22.03.2018 на території кладовища по вул. Пяскорського, 10, в м. Шепетівка, поблизу могили ОСОБА_4 , якщо так, то чи залишений він підошвою взуття виданого ОСОБА_5 .?

У судове засідання заступник начальника слідчого відділу з`явився, клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000246 судово трасологічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово трасологічної експертизи:
-чи придатний для ідентифікації слід взуття виявлений та вилучений працівниками поліції під час ОМП 22.03.2018 на території кладовища по вул. Пяскорського, 10, в м. Шепетівка, поблизу могили ОСОБА_4 , якщо так, то чи залишений він підошвою взуття виданого ОСОБА_5 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис: