Справа № 584/826/18
Провадження №1-кс/584/627/18
УХВАЛА
22.10.2018 Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
Органом досудового слідства здійснюється розслідування вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом виявлення і вилучення 19.06.2018 під час огляду господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , 21 культивованої рослини та паперових згортків з речовиною рослинного походження.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке обґрунтовував наявністю ризиків вчинення ним нових кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний ніде не працює, сім`ї не має та після оголошення підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 (у порядку ст. 135 КПК України) КК України, зник з місця свого проживання.
При цьому в клопотанні зареєстрованим місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 указаний будинок АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді від 20.10.2018 клопотання слідчого було задоволено частково та застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з встановленням таких обмежень : заборони залишати будинок за зареєстрованим місцем проживання цілодобово; не відлучатися з визначеного населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
В обранні цьому підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Разом з тим, зі змісту заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_3 , а не АДРЕСА_2 , як зазначено слідчим в клопотанні, а слідчим суддею в ухвалі.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, які вважали необхідним виправати цю описку, слідчий суддя дійшов висновку, що в ухвалі про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу допущена описка при зазначенні його зареєстрованого місця проживання, що слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 20.10.2018 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , зазначивши у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали «вул. Кролевецька, 50/2», замість : «вул. Кролевецька, 52».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення..
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргиухвала суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1