overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/984/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 631/63/17
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

22 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 5 квітня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/7034/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2325/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2018 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали оголосити о 15-30 год. 4 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.117, 399, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2018 року у відношенні ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2018 року

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 699/915/18
Номер провадження 1-кс/699/167/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

28.08.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.08.2018 року, розпочати досудове розслідування.

Дану скаргу 27.08.2018 року передано судді ОСОБА_1 для розгляду, оскільки на час її надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст.303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити скаржника та прокурора, витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 15.08.2018 року.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 09.30 год. 29.08.2018 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов*язати прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 15.08.2018 року.

Копію ухвали направити прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для виконання та скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/903/18 Справа № 707/1738/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за ч.3 ст.149 КК України до іншого суду для розгляду по суті

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за ч.3 ст.149 КК України до іншого суду для розгляду по суті відмовити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ч.3 ст.149 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для визначення автоматизованою системою розподілу проваджень колегії суддів та розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 29 серпня 2018 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/4583/18
Номер провадження 1-кп/725/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000308 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з з угодою про визнання винуватості та додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000308 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною другою ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000308 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши наявні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0019664 від 26.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Дніпровським районним судом міста Києва 14 вересня 2016 року зупинено судове провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розшуком останнього, та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, шестимісячний термін дії дозволу суду на затримання ОСОБА_2 сплинув, у зв`язку з чим суду необхідно вирішити ряд процесуальних питань в рамках даного кримінального провадження, а тому необхідно відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відновити та призначити зазначене кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва на 21 травня 2018 року на 09.30 годину.

Про час та місце розгляду судового провадження повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх у звязку з передачею на поруки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005806 від 15 червня 2018 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх у звязку з передачею на поруки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005806 від 15 червня 2018 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23 серпня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючою суддею.

Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, представник потерпілого, захисники, законні представники, особи, стосовно яких подано клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005806 від 15 червня 2018 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 10 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисників, законних представників та осіб, стосовно яких подано клопотання.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.08.2018 Справа № 756/2669/18
Унікальний № 756/2669/18
Провадження № 1-кп/756/703/18
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року два кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 об`єднані в одне провадження та призначено за ними судовий розгляд на 15 годину 00 годин 13.09.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні суду стало відомо, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року, призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Ураховуючи, що згідно ст. 323 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 до розгляду щодо нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку з розглядом об`єднаного кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українищодо нього в Оболонському районному суді м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП (з обслуговування центральної частини м. Києва) СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП (з обслуговування центральної частини м. Києва) СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , до 23.10.2018 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, до 23.10.2018 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 годині 50 хвилин 04 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю міста Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, строком до 27 жовтня 2018 року включно.
В поряду ст. 206 КПК України зобов`язати органи, якими здійснюється досудове розслідування, а також процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0008030 забезпечити належне обстеження та медичний огляд ОСОБА_7 в умовах тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 40 хв. 30 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6102/17
Провадження № 1-кп/211/126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002075 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 звертався до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Згідно заяви ОСОБА_4 , обвинувачений дає згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись 110, 314-316, 336,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 17 вересня 2018 року о 15-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції між Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Солонянською виправною колонією УДПСУ у Дніпропетровській області (№21).
Копію ухвали направити начальнику Солонянської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№21) (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка, Військове містечко, 37), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/8194/18
Провадження № 1-кс/520/3321/18
УХВАЛА
08.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.05.2018 р. про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження №0001095.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 . на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

Слідчий суддя ОСОБА_1 .