Провадження № 1-кп/643/1076/18
Справа № 643/8822/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002838, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно заволоділи чужим майном за попередньою змовою при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.05.2018 о 00-27 годині, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» по пр. Тракторобудівників, 71 м. Харкова, вступили в злочинну змову, бажаючи незаконно заволодіти чужим майном, направились до відділу з алкогольними напоями. ОСОБА_5 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини пляшку вермуту Martini Bianko, ємкістю 0,5л та вартістю згідно з висновком експерта № 13687 від 12.06.2018 року 122,40 грн. Після цього, ОСОБА_5 , сховавши під одяг спереду зазначену викрадену пляшку з вермутом, таємно викрав з вітритни дві пляшки лікеру Jagermeister, ємкістю 0,5л та вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 13687 від 12.06.2018 року 232,20 грн. кожна. Після цього одну пляшку лікеру Jagermeister 0,5л він передав ОСОБА_6 , що пильнував за обстановкою навкруги з метою не бути поміченим, який сховав вказану пляшку під одяг спереду. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували на вихід з магазину та, безперешкодно покинувши магазин, були помічені співробітниками служби охорони супермаркету, які на вулиці біля виходу з магазину затримали ОСОБА_6 , який діставши з під одягу пляшку лікеру Jagermeister 0,5л в, навмисно розбив її, розпорядившись на власний розсуд. У цей час ОСОБА_5 втікав від співробітників служби охорони супермаркету, під час чого з необережності розбив раніше викрадену пляшку вермуту Martini Bianko ємкістю 0,5л та зник у невідомому напрямку, розпорядившись пляшкою лікеру Jagermeister 0,5л на влсний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 586,80 грн.

Судом дії обвинувачуваного ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судом дії обвинувачуваного ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

21.06.2018 в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.1 ст. 468 КПК України укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди, що обвинувачений зобов`язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті в ході судового провадження за кримінальним провадженням № 0002838.

21.06.2018 в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» та підозрюваним ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.1 ст. 468 КПК України укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди, що обвинувачений зобов`язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті в ході судового провадження за кримінальним провадженням № 0002838.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» проти цього не заперечує, матеріальних претензій до підозрюваних не має.

Зважаючи, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та чинне законодавство України передбачає можливість укладення угоди про примирення у такій категорії справ, а також з урахуванням щирого каяття у вчиненому, відсутність тяжких наслідків від вчинених правопорушень, сторони вважали за необхідне узгодити розмір покарання, що необхідно призначити підозрюваному ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Сторони також у відповідності до положень частин шостої та сьомої статті 474 КПК України свідчать, що укладення угоди сторонами є добровільним, що умови угоди не порушують інтересів сторін або інших осіб, що вони дійшли повного та безумовного примирення щодо вчиненого злочину, здатні в повному обсязі виконати умови, викладені в цій угоді.

Представник потерпілого та підозрювані також свідчать, що їм зрозумілі положення частин 6, 7 статті 474 КПК України, а також положення ст.476 КПК України щодо умисного невиконання умов угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скар обвинувачені під час кримінального провадження не подавали.

Суд, перевіривши угоди про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими можуть бути укладені у кримінальному провадженні.

Умови угод про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання. За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачені підлягають покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 21.06.2018 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.06.2018 покарання за цією статтею - у вигляді 2 (двох) років позбавлленя волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст. 476 КПК України.

Затвердити угоду про примирення від 21.06.2018 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.06.2018 покарання за цією статтею - у вигляді 2 (двох) років позбавлленя волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст. 476 КПК України

Речові докази: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет» залишити в матеріалах справи..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими - з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1