Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2471/17
Провадження № 1-кп/553/60/2018
В И Р О К
Іменем України

24.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001094 від 24.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчук, Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2011 року звільнений умовно- достроково. Не відбутий строк 1 рік 18 днів;

- 25.10.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук від 21.04.2010 року. Остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі;

- 31.01.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчук, Полтавської області від 16.06.2014 року ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений;

- 03.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку на підставі рішення Окятбрського районного суду м.Полтави від 30.11.2016 року по закінченню строку;

- 03.04.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 21.07.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.08.2017 року, близько 04 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку по вул. Олександра Бідного, 1-А в м. Полтаві вирішив викрасти акумулятор із припаркованого поряд автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, діючи таємно, відкрив капот автомобіля ВАЗ 21065, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , витяг з капоту автомобіля акумулятор EUROCAR 62 Ah 12v /60 А, вартістю 606,25 грн. (згідно висновку експерта №1408/4 від 14.09.2017), тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 606,25 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2017 року, близько 05 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, що по вул. Головка, 16 в м. Полтаві вирішив викрасти акумулятор із припаркованого поряд автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, діючи таємно, відкрив капот автомобіля ВАЗ 2101, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , витяг з капоту автомобіля акумулятор BI-POWER 12v/62 Ah/600 А, вартістю 579,38 грн. (згідно висновку експерта №1408/4 від 14.09.2017), тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 579,38 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Правильною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, те, що він не займається суспільно-корисною працею, новий злочин вчинив у період іспитового строку, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджений 21.07.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 2 роки, а новий злочин вчинив в період іспитового строку то обвинуваченому ОСОБА_5 покарання слід призначати із застосуванням положень ст. 71 КК України.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 30.03.2018 року, тобто з моменту його затримання та обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі акумулятори EUROCAR та BI-POWER, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2, повернути потерпілим, як їх власність; 5 відрізків липкої стрічки з слідами рук залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1