Справа № 359/4030/18
Провадження № 1-кс/359/1151/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000113, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Так, в період з 04.05.2018 у Бориспільській ЦРЛ проходила стаціонарне лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу погіршення загального стану після передчасного переривання вагітності. 21.05.2018 через неналежне виконання медичними працівниками Бориспільської ЦРЛ своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення, настала її смерть.

Згідно повідомлення Бориспільської ЦРЛ від 21.05.2018 року, смертьгр. Санчес ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок інфекційного ураження головного мозку та внутрішніх органів.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин причини смерті, необхідні спеціальні знання у галузі судово - медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин причини смерті, необхідні спеціальні знання у галузі судово - медичної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 04112 м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000113.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи в повному обсязі була обстежена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарями Бориспільської ЦРЛ, якщо ні, то в чому неповнота у діях у кожного лікаря?
-Чи правильно та своєчасно встановлено діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення лікування ОСОБА_4 , якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені кожним лікарем?
-Чи існує прямий зв`язок між допущеними помилками лікарів Бориспільської ЦРЛ і смертю ОСОБА_4 .?
-Чи спричинило настання смерті ОСОБА_4 порушення порядку (послідовності) застосування медичних препаратів?
-Чи відповідає призначене лікарями Бориспільської ЦРЛ лікування встановленому діагнозу ОСОБА_4 .?
-Чи були виконані всі необхідні обстеження ОСОБА_4 та чи можливо було врятувати життя останньої при негайному хірургічному втручанні?
-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
-Чи співпадають остаточні діагнози, встановлені ОСОБА_4 патологоанатомом та лікуючим лікарем?
-Чи відповідає діагноз, встановлений патологоанатомом, змісту протоколу патологоанатомічного дослідження.?
-Чи відповідає остаточний діагноз, встановлений лікуючим лікарем, змісту медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №2049/202 та №2780/273?
Направити експертам для дослідження: труп гр. Санчес ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні картки стаціонарного хворого №2049/202 та №2780/273, за погодженням інші матеріали кримінального провадження необхідність в яких виникне під час проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1