Справа № 449/418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 21.03.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, раніше судимий за ч.2 ст.229-1КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна,

обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що приблизно о 22 год. 30 хв. 20 березня 2018 року перебуваючи у літній кухні власного житлового будинку розпочав сварку зі своєю невісткою ОСОБА_4 . У цей час у літній кухні перебували куми ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також у житловому будинку перебував чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 зайшов у літню кухню, розпочав сварку з ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_4 попросила ОСОБА_5 не втручатись. У відповідь на це ОСОБА_5 заддав своїй невістці ОСОБА_4 один удар ногою у ліву частину грудей та один удар ногою в обличчя.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 один синець на голові та один синець зліва на грудях, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №6/18 від 22 березня 2018 року є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя
Суддя ОСОБА_1