overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "12" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193-196, КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 10 грудня 2018 року.

Покласти на нього обмеження у виді заборони залишати місце постійного проживання: . АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 07-00 год. ранку наступного дня.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування, який зобов`язати негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006284 від 18.07.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України на 10 жовтня 2018 року о 10.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) и ОСОБА_6 , в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
В производстве Подольского районного суда города Киева находится уголовное дело, которое рассматривается в порядке УПК Украины 1960 года, по обвинению: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
25.03.2014 года, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) и ОСОБА_6 , обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины объявлено в розыск и дано разрешение органам МВД Украины на привод подсудимых и их доставку в суд под стражей для рассмотрения ходатайства прокурора об избрании подсудимым меры пресечения в виде содержания под стражей.
11.10.2018 года в суд доставлен подсудимый ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
В связи с этим основания для приостановления производства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 273, 280 УПК Украины 1960 года, суд, -
Возобновить производство по уголовному делу относительно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) и ОСОБА_6 , в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа №599/1179/18
н.п.1-кс/599/404/2018
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
м.Зборів 12 жовтня 2018 року
слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
автомобіль «ЗАЗ 110308» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.07.2009 року видане ОСОБА_4 .
Автомобіль вилучений та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького,44. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається у матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту зазначеного майна.
У судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав, вважає, що в подальшому арешті автомобіля потреба відпала, так як у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи та слідчі дії.
Прокурор щодо клопотання заперечень не має.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги, що суду надано докази того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, -
- автомобіля «ЗАЗ 110308» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького,44;
Повернути вказані вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/99/18 Справа № 198/57/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
05 липня 2018 року суддею апеляційного суду Дніпропетровської області за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та 12 липня 2018 року закінчено підготовку і призначено апеляційний розгляд.
10 жовтня 2018 року кримінальне провадження передано до Дніпровського апеляційного суду судді-доповідачу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні, повідомивши учасників судового провадження та викликати обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000013 за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 22 жовтня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 682/2852/18
Провадження № 1-кп/682/164/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання кримінальне провадження №0000432 від 20.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.296, ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в.

01.10.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000432 від 20.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.296, ч.3 ст.369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження іншому складу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000221 від 02.04.2018р про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений та потерпіла проти задоволення даного клопотання не заперечують.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Передати матеріали кримінального провадження №0000432 від 20.06.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.296, ч.3 ст.369 КК України іншому складу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000221 від 02.04.2018 р про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, яке вже перебуває у провадженні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Марківці Козятинського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, матір трьох малолітніх дітей, раніше не судимої

у кримінальному провадженні №0000204,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, продовжити по 30.11.2018 року включно.
Ухвала діє по 30.11.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2018 р. о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1308/18
№ 1-кп/733/121/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 03 вересня 2018 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-30 год 26 жовтня 2018 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1106/18
Єдиний унікальний № 742/1566/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, процесуального керівника та скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000891 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
встановив:

Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого, процесуального керівника та скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000891 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, згідно заяви адвоката ОСОБА_4 просили залишити подану скаргу без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника про повернення без розгляду скарги про бездіяльність слідчого, процесуального керівника та скасування повідомлення про підозру, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, процесуального керівника та скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000891 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/863/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/31/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року.
На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/4554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
12 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006496від 23.07.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на строк досудового розслідування, тобто до 19.11.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено 17.10.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали (вступної та резолютивної частини) мені вручено 12 вересня 2018 року о_______год. ____ хв. Одночасно роз`яснено орядок її оскарження. Підорюваний ____________ ОСОБА_4
Справа № 348/739/17
Провадження № 11-кп/4808/64/18
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Суддя-доповідач ОСОБА_4
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_5 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000917 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

Встановити строк до 22 жовтня 2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому, потерпілій та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно. Суддя: ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САУНДАГРО» про відвід слідчого начальника Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 у кримінальном у провадженні №0000012 від 14.01.2017 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САУНДАГРО» про відвід слідчого начальника Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 у провадженні №0000012 від 14.01.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.10.2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2151/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

05 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0009176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0009176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, 07 грудня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
Керівництву Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0009176 від 27 серпня 2018 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Копію даної ухвали направити на адресу Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1