Справа №204/5949/18
Провадження №1-кс/204/2052/18
УХВАЛА
іменем України

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року до 00 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 30005 CID 301, 302, 10551

LAC 30001 CID 2311, 31851

LAC 30001 CID 363, 10322, 29272

LAC 30003 CID 181, 1521, 19901, 19902

LAC 30004 CID 641, 20803

LAC 30004 CID 2334, 42952, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 09 серпня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. За даним фактом 09 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0001387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, було встановлено місце знаходження мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 , а саме - лісосмуга між с. Ювілейним та с. Чумаки, де його було виявлено та вилучено. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер підозрюваного, який здійснював (міг здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим. Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, який користувався послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Враховуючи те, що перед вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, а саме таємне викрадення майна, поєднане із проникненням у сховище, особа, що вчинила злочин, за допомогою мобільного зв`язку могла користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваного, за ініціативою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року до 00 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року до 00 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 30005 CID 301, 302, 10551

LAC 30001 CID 2311, 31851

LAC 30001 CID 363, 10322, 29272

LAC 30003 CID 181, 1521, 19901, 19902

LAC 30004 CID 641, 20803

LAC 30004 CID 2334, 42952, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: