УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000413 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме містяться на відповідних носіях інформації у спеціально виділених службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 0000413 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що одним із основних фігурантів справи є ОСОБА_5 , який є свідком у даному провадженні.

Враховуючи, що у сторони захисту виникли підстави вважати, що вказаний громадянин може бути причетним до вчинення інших, ідентичних, кримінальних правопорушень, або перебувати у процесуальному статусі заявника чи потерпілого, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме містяться на відповідних носіях інформації у спеціально виділених службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного представник підозрюваного звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні представник підозрюваного подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

За умовами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;2) накладення грошового стягнення;3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;4) відсторонення від посади;4 1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;5) тимчасовий доступ до речей і документів;6) тимчасове вилучення майна;7) арешт майна;8) затримання особи;9) запобіжні заходи.

Як вказано у ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема, витягу ЄРДР №0000413 від 05 липня 2018 року, вказане кримінальне провадження розслідується ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, та територіально належить до Печерського району м. Києва.

За таких обставин, заявник звернувся до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування, що не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 132 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000413 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 вересня 2018 року о 08 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя