Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1816/18
Провадження № 1-кс/674/606/18
УХВАЛА
про призначення судово-трасологічної експертизи

30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання cтаршого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2018 року Старший слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В клопотанні зазначено, що період часу з 10.09.2018 року по 12.09.2018 року в Заповіднику природної памятки природи, що знаходиться поблизу с. Маків Дунаєвецького району, а саме в 9 та 4 відділах 75 кварталу, невідома особа здійснила незаконну вирубку 4 дерев сиростою породи ясень, 2 дерев сиростою породи граб, 5 дерев сиростою породи акація, 16 дерев сиростою породи черешня, 3 дерев сиростою породи клен, чим спричинила КП "Лісовик" істотної шкоди

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

13 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події в Заповіднику природної пам`ятки природи, що знаходиться поблизу с. Маків Дунаєвецького району, а саме в 9 та 4 відділах 75 кварталу було виявлено об`ємний слід шини вантажного транспортного засобу з якого виготовлено гіпсовий зліпок.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000501 від 13 вересня 2018 року судово-трасологічну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання cтаршого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000501 від 13 вересня 2018 року судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід протектора шини транспортного засобу, з якого виготовлено гіпсовий зліпок та вилучено під час огляду місця події в Заповіднику природної пам`ятки природи, що знаходиться поблизу с. Маків Дунаєвецького району, а саме в 9 та 4 відділах 75 кварталу?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: гіпсовий зліпок з слідом протектора шини транспортного засобу вилучений 13.09.2018 року під час огляду місця події в Заповіднику природної пам`ятки природи, що знаходиться поблизу с. Маків Дунаєвецького району, а саме в 9 та 4 відділах 75 кварталу упакований у картонну коробку

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам надати за вимогою матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати cтаршому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1