ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1620/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006258 від 15.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 26, біля дерева напроти під`їзду № 1, підібрав, тим самим умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, придбав прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходився прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із вологою порошкоподібною речовиною білого кольору масою 2,104 г, що містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,432 г, поклав до нагрудної сумки чорного кольору, яку мав при собі, тим самим розпочав умисно незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, того ж дня, близько 05 години 56 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168-Б ОСОБА_4 , будучи зупинений працівниками поліції, в присутності двох понятих з нагрудної сумки чорного кольору, яку мав при собі, добровільно надав для вилучення прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходився прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із вологою порошкоподібною речовиною білого кольору масою 2,104 г, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,432 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 15.07.2018 близько 03 години 00 хвилин біля буд. № 26 по вул. Вербицького він знайшов пакетик з афметаміном, який сховав до нагрудної сумки, після чого в цей же день близько 05 години 56 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168-Б він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину, вагу якої обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, проте притягається до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 407 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Обговорюючи можливість призначення інших більш м`яких видів покарання до обвинуваченого, враховуючи обставини справи та розмір вилученої психотропної речовини, суд вважає за недоцільне застосовувати до обвинуваченого більш м`яке покарання ніж обмеження волі. Крім того, суд враховує, що обвинуваченим не було надано офіційних відомостей про працевлаштування, у зв`язку з чим відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу або виправних робіт.
Також суд враховує, що обвинуваченим не було надано доказів, щодо наявності на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, та інших непрацездатних осіб.
Крім того, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 75,76 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання, оскільки дослідженням характеризуючих матеріалів обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 вже притягувався до кримінальної відповідальності та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2015 р. на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, однак в подальшому це не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки після закінчення іспитового строку він знову вчинив умисний злочин. Вказаний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 19.07.2018 р. у справі 755/6254/17.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання -1 /один/ рік обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття обвинуваченого до установи відбування покарання у виді обмеження волі в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 /ІПН: НОМЕР_1 / 1144 грн. /одну тисячу сто сорок чотири/ гривні на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,432 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 000676 від 24.07.2018 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1