Справа № 676/6868/18
Провадження № 1-кс/676/2294/18
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 1 жовтня по 3 жовтня 2018 року, невстановлені особи, знаходячись в м. Кам`янці-Подільському вимагали у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 25 тис. доларів США та погрожували фізичною розправою, у разі невиконання ним зазначеної умови та продовжують вчиняти дані дії на даний час. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст. 189 КК України. У зв`язку з цим слідчий просить дати дозвіл на вилучення інформації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без її участі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР за ч.2 ст.189 КК України. В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було встановлено, що 1 жовтня 2018 року до нього зателефонував невідомий чоловік з номеру № НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_5 та хотів зустрітися з приводу продажу квартири. Коли останні зустрілися наступного дня, то невідомий чоловік прийшов із чоловіком, який представився ОСОБА_6 , в ході розмови останні почали говорити, що його дружина заборгувала їм грошові кошти в розмірі 50000 доларів США, половину з них за неї поверне її мати, яка проживає в м. Санкт-Петербург, а частину коштів в розмірі 25000 доларів США повинен повернути він продавши їх з ОСОБА_7 спільну квартиру. Відмовивши це робити, останні почали погрожувати його батькам та вимагати грошові кошти.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , повідомив, що 3 жовтня 2018 року до нього на вищевказаний номер телефону зателефонували з номера НОМЕР_4 , чоловік представився ОСОБА_6 і повідомив, що хоче з ним зустрітися з приводу продажу квартири його сина ОСОБА_9 . 3 жовтня 2018 року зустрілися, то ОСОБА_6 та ОСОБА_10 почали вимагати в ОСОБА_9 , щоб він їм віддав кошти в розмірі 25000 доларів США за дружину ОСОБА_7 , яка їм заборгувала та погрожувати фізичною розправою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 повідомив, що він є товаришем ОСОБА_3 , перебуваючи у нього в гостях до ОСОБА_3 до нього зателефонував невідомий номер та запропонував зустрітися з приводу продажу квартири на що ОСОБА_3 погодився. Разом вони поїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , де двоє невідомих йому людей, які представилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почали розповідати ОСОБА_3 , що його дружина винна їм грошові кошти, частину з яких поверне її мати, а іншу суму 25000 доларів США він має повернути, продавши спільну квартиру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка користується мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 повідомила, що в даний час з ОСОБА_3 розлучаються. Не заперечує щодо того, що взяла в борг у ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 50000 доларів США. Але про те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погрожують ОСОБА_3 їй не відомо.

З метою перевірки правдивості показів учасників кримінального провадження, перевірки місця їх перебування в час чинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу за період часу з 30 вересня 2018 року по 8 жовтня 2018 року. Крім того, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаному слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку , які користуються сім-картами : № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ; № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ; № НОМЕР_4 , з якого телефонували до ОСОБА_8 та домовлялися про зустріч щодо вирішення питання продажу квартири № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 ; № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 ; № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 ; № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_16 в період часу з 0 год. 00 хв. 30 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1