Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1366/18
Провадження № 1-в/553/352/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Новосанжарського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.12.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 206, ст. 42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 25 днів на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2000 року;

29.12.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 289, 69, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.02.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

07.11.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 10 місяців 21 день, згідно постанови Кіровського міського суду Донецької області від 06.12.2010 року;

25.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

24.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.06.2017 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.05.2017 року умовно-достроково на 5 місяців,

засудженого 16.01.2018 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2018 року інспектор Новосанжарського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він покладені на нього вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2018 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки не виконував 01.03.2018 року не з`явився за викликом та 14.05.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, оправдовуючих документів не надав, змінив місце проживання, не повідомивши інспектора органу пробації.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити, пояснила, що ОСОБА_5 після направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання не з`явилися за викликом для постановки на облік, 14.05.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а 15.05.2018 року при виході інспектора за місцем проживання було встановлено, що він виїхав на іншу адресу, про що орган пробації не повідомив, при перевірці засудженого за іншим місцем проживання, встановлено, що він за цією адресою постійно не проживає, лише періодично з`являється.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання інспектора органу пробації, підтвердив, що з 14.05.2018 року не з`являвся на реєстрацію та не може довести існування у нього поважних причин неявки, заперечував, що змінив місце проживання, виїхав від дружини та дітей з АДРЕСА_2 , оскільки тимчасово був відсутній за цією адресою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання органу пробації, дослідивши матеріали справи, особову справу засдуженого, приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу та направлений для виконання до Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за місцем проживання засудженого.

27.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Подільським РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

ОСОБА_5 викликався інспектором на 10-00 год. 01.03.2018 року для постановки на облік, проте за викликом не з`явився.

05.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації, йому роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується відповідною підпискою (арк. 14 особової справи). В написаних власноруч 05.03.2018 року поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснені обов`язки, покладено на нього судом, наслідки їх невиконання та вказав, що зобов`язується їх не порушувати, а в анкеті зазначив місцем проживання: АДРЕСА_3 , що відповідає даним, вказаним у вироку суду, також зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк. 15, 16 особової справи).

05.03.2018 року інспектором винесено постанову про встановлення днів явки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію, відповідно до якої останній зобов`язаний з`являтись до Подільського РВ КВІ кожний 2, 4 понеділок місяця з 9-00 до 13-00, з 14-00 до 18-00 год., засуджений ознайомлений з постановою в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом (арк. 17 особової справи).

Проте ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконував неналежним чином, відповідно до даних листка реєстрації 14.05.2018 року, 29.05.2018 року, 11.06.2018 року та 25.06.2018 року не з`явився для реєстрації в орган пробації, не повідомив про причини неявки, документів, які підтверджують існування поважних причин неявки на реєстрацію, не надав, у зв`язку з чим інспектором органу пробації йому оголошувалося попередження (арк. 18 особової справи).

ОСОБА_5 викликався інспектором на 10 год. 18.05.2018 року, проте за викликом не з`явився.

Згідно пояснень ОСОБА_8 від 15.05.2018 року, вона є колишньою дружиною ОСОБА_5 , який не проживає з нею з 05.05.2018 року, з того часу вона не знає про місце його знаходження та вказала, що він може знаходитись у своєї матері за адресою: АДРЕСА_4 (арк. 46 особової справи).

Відповідно до пояснень ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , він пояснив, що ОСОБА_5 дійсно проживав за даною адресою близько місяця, а саме: іноді приходив, а в основному проживав у дружини, поїхав в м. Києв на роботу, зв`язку з ним не має, коли повернеться йому не відомо (арк. 49 особової справи).

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що тимчасово був відсутній за місцем проживання дружини та дітей, вимушений був виїхати до Львівської обл. для поховання сестри. Об`єктивних даних про зміну засудженим місця проживання судом не встановлено.

У зв`язку з невстановленням місця перебування засудженого ОСОБА_5 інспектором органу пробації проведено першочергові розшукові заходи.

Згідно повідомлень Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського за вих. № 04-03/1563 від 22.05.2018 року, Комунального закладу "Центру медико-санітарної допомоги № 3 м. Полтави" виконавчого комітету Полтавської міської ради за вих. № 815 від 22.05.2018 року, 2-ої міської клінічної лікарні м. Полтави № 01-997 від 23 травня 2018 року, Комунального закладу "3-я міська клінічна лікарня м. Полтави" виконавчого комітету Полтавської міської ради за вих. № 678/02.1 від 23.05.2018 року, Комунального закладу "4-а міська клінічна лікарня м. Полтави" виконавчого комітету Полтавської міської ради за вих. № 1237 від 23.05.2018 року, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікрні ім. О.Ф. Мальцева за вих. № 06-10/2088 від 23.05.2018 року, Полтавського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру за вих. № 434 від 24.05.2018 року, Полтавської центральної районної клінічної лікарні за вих. № 220 від 31.05.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні в даних установах не перебував, за медичною допомогою не звертався (арк. 81-88 особової справи).

Згідно листа ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" за вих. № 15/06-2/3667/ДМ від 05.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на вказану дату не утримується в даній установі (арк. 89 особової справи).

15 червня 2018 року начальником Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направлено до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, 3 рази не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Новосанжарського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1