Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю начальника слідчого відділу Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області, ОСОБА_5 ..
Скарга мотивована тим, що скаржником 08.02.2018 року, слідчим Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області, ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000013 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в помешканні скаржниці при цьому як зазначає в скарзі скаржниця в неї, слідчим було вилучено 2 ліхтарики, монету "Єлизавета" та 1000 гривень які неє предметами кримінального провадження. 23.08.2018 року скаржниця звернулась з клопотанням до слідчого про надання їй протоколу обшуку заяви на повернення речей та відеозапису обшуку. Але до 27.08.2018 року їй не надано ніякої відповіді на її заяву. Тому просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його негайно повернути їй вилучені 2 ліхтарики, монету "Єлизавета" та 1000 гривень.
Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Начальника слідчого відділу Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти скарги та просить відмовити в її задоволенні мотивуючи тим, що слідчий який проводив обшук на даний час у відпустці про, що надала наказ, скаржниці 25.08.2018 року нею направлено лист відповідь на її заяву, також зазначила, що обшук проводився в присутності заявниці та понятих про що було складено протокол обшуку згідно якого при проведенні обшуку ніяких предметів не вилучалось, що засвідчено присутніми при обшуці понятими та заявницею, також в протоколі зазначено, що заявниця отримала копію протоколу про обшук.
Розглянувши матеріали скарги заслухавши думку скаржника та начальника слідчого відділу суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає :
Згідно статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що скаржницею подано скаргу на бездіяльність слідчого в частині ненадання їй відповіді на її заяву, дане твердження спростовується тим , що слідчий перебуває в щорічній відпустці з 05.08.2018 року, та наданою в судовому засіданні копією листа відповіді від 25.08.2018 року надісланого скаржниці начальником слідчого відділу Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 тому суд вважає що дана вимога задоволенню не підлягає, оцінюючи доводи скаржниці в частині зобов`язання слідчого про повернення нібито вилучених речей суд приходить до висновку що дана вимога також задоволенню не підлягає так як обшук проводився в присутності понятих та скаржниці про що було складено протокол обшуку згідно якого при проведенні обшуку ніяких предметів не вилучалось, що засвідчено присутніми при проведенні обшуку понятими та заявницею, також в протоколі зазначено, що заявниця отримала копію протоколу про обшук в день його проведення, а саме 27.07.2018 року, тому суд вважає що скарга задоволенню не підлягає а звернення з нею до суду розцінює як спосіб тиску на органи досудового слідства.
Розглянувши матеріали скарги заслухавши думку скаржника та начальника слідчого відділу, суд приходить до висновку, що по заяві проведено весь комплекс заходів по перевірці вказаних в заявах фактів що підтверджується висновками про результати розглядів звернень, ніяких нових підстав ОСОБА_4 в скарзі не навела, не може чітко пояснити в чому полягає бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , тому дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області, ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1