Справа № 530/686/18
Провадження № 1-кп/535/72/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження, внесене 21.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.04.2018 року близько 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу будівлі магазину "Продукти", який розташований в с. Пишненки Зіньківського району Полтавської області, умисно, на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, протиправно завдав декілька ударів долонею правої руки в область голови ОСОБА_6 , після чого перейшовши разом з потерпілим на вул. Гагаріна, ОСОБА_4 завдав ще декілька ударів долонею правої руки в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, ссаден та осаднення шкіри обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 24.04.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини вчинення злочину та пояснив, що дійсно наніс декілька ударів долонею в область голови потерпілому поблизу магазину "Продукти", а потім ще декілька ударів на вулиці Гагаріна. Не заперечує, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. Просив пробачення у потерпілого у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений дійсно наніс йому удари в область голови як біля магазину "Продукти" так і на вулиці Гагаріна безпричинно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Пробачення в ході досудового слідства обвинувачений не просив, тому він не бажає з ним примиритися і при обранні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений раніше несудимий, за місцем проживання характеризується задовільно, має молодий вік.

Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я та працездатність Зіньківської ЦРЛ від 23.04.2018 року, ОСОБА_4 практично здоровий, обмежено працездатний, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

З ориігналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1