Справа № 592/6381/18
Провадження № 1-кп/592/489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001446, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за наступних обставин.
17.04.2018 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в однокімнатній квартирі, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 .

У ході словесного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно схопив ОСОБА_5 кистями рук за її кисті та з силою штовхнув. Підвівшись з підлоги та захищаючись від подальшого побиття, ОСОБА_5 кинула в бік ОСОБА_3 - ковдру, проте ковдра впала на підлогу. У подальшому ОСОБА_3 схопив потерпілу за кисті рук кистями своїх рук, стискаючи та спричиняючи фізичний біль останній. Продовжуючи утримувати своїми руками кисті рук потерпілої, ОСОБА_3 , штовхнув останню на диван, відпустивши на деякий час зі своїх рук руки потерпілої. Після чого розвернувшись спиною до потерпілої, сів їй на коліна, знову схопивши своєю лівою рукою кисть лівої руки потерпілої. Прикладаючи значні фізичні зусилля, ОСОБА_3 зі значною силою стиснув кисть лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей момент відчула сильний біль в області мізинця лівої руки, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження у вигляді «закритого перелому середньої фаланги V - ого пальця лівої кисті без зміщення», яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 363 від 25.05.2018 р. не було небезпечним для життя, спричинило тривалий розлад здоров`я (необхідний для консолідації перелому) по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, надавши письмову заяву, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши вину у пред`явленому обвинуваченні у повному обсязі не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої і просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369 - 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0001446, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1