У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Счастливцево Генічевського району Херсонської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, в середині квітня 2014 року (більш точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Слов`янську Донецької області, вступив до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки». При цьому, ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Продовжуючи протиправну діяльність, з середини квітня 2014 року ( більш точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим) ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва та, будучи учасником непередбаченого законом збройного формування «ДНР», ніс чергування на блок посту, побудованого представниками непередбаченого законом збройного формування «ДНР», який розташовувався на перетині вулиці Героїв Праці та в`їзду до території колишнього Слов`янського МРЕВ (міжрайонного реєстраційного відділу) ДАІ № 17 в Донецькій області, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Анатолія Солов`яненка, 5, в обов`язки якого входило здійснення перепускного режиму шляхом зупинки, оглядку авто - мототранспорта та перевірки документів громадян на вищезазначеному блок посту.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразилися в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», що супроводжувалось його сприянням.

Своїми умисними діями, що виразилися в участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

Просять звільнити ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України та ч. 1 ст. 44 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно з середини квітня 2014 року до початку травня 2014 року перебував у складі непередбаченого законом збройного формування, здійснював перепускний режим на блок посту. До правоохоронного органу він звернувся добровільно. Просить клопотання прокурора задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити.

Окрім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_4 підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок вказав місце розташування блокпосту, де на перехресті АДРЕСА_2 та в`їзду до території колишнього МРЕВ, за адресою АДРЕСА_3 , у квіті 2014 року ОСОБА_4 ніс службу у складі незаконного збройного формування «ДНР»;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок вказав місце розташування блокпосту, де на перехресті АДРЕСА_2 та в`їзду до території колишнього МРЕВ, за адресою АДРЕСА_3 , у квіті 2014 року ОСОБА_4 ніс службу у складі незаконного збройного формування «ДНР»;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_4 , який у квітні 2014 році здійснював пропускний режим на блок-посту НЗФ «ДНР»;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_4 , який у квітні 2014 році здійснював пропускний режим на блок-посту НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого він вказав місце розташування блокпосту, де на перехресті АДРЕСА_2 та в`їзду до території колишнього МРЕВ, за адресою АДРЕСА_3 , у квіті 2014 року він ніс службу у складі незаконного збройного формування «ДНР».

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно вийшов з незаконного збройного формування, маючи можливість і надалі безперешкодно переховуватися від правоохоронних органів, добровільно заявив про свою причетність до діяльності непередбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», що підтверджується заявою ОСОБА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування в діях ОСОБА_4 не встановлено складу іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підставу для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та закриття кримінального провадження.

Судових витрат не має.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002158 від 08.10.2018 року, розпочате відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1