Справа № 404/5095/18
Номер провадження 1-кп/404/612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0004977 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з висунутим обвинуваченням 05.06.2018 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 проходив по вулиці Соборній у м. Кропивницькому, навпроти будинку №14 побачив раніше невідому йому жінку ОСОБА_7 , на шиї в якої знаходився ланцюжок жовтого кольору, та у цей момент у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. У подальшому, діючи з вказаним умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, ОСОБА_3 підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_7 , шляхом ривку зірвав з шиї ОСОБА_7 та відкрито викрав належний останній ланцюг з золота жовтого кольору 585 проби вагою 14,55 грама довжиною 45 см вартістю 10889 грн. 22 коп. Після цього з викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10889 грн. 22 коп.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, згідно з висунутим обвинуваченням 12.06.2018 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_3 проходив по вул. Соборній у м. Кропивницькому, навпроти будинку №14 побачив раніше невідому йому жінку ОСОБА_5 , на шиї в якої знаходився ланцюжок жовтого кольору та у цей момент у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. У подальшому, діючи з вказаним умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, ОСОБА_3 підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_5 , шляхом ривку зірвав з шиї ОСОБА_5 та відкрито викрав належний останній ланцюг з золота жовтого кольору 585 проби вагою 3,4 грама довжиною 50см вартістю 2543 грн. 30 коп. Після цього з викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2543 грн. 30 коп.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та показав, що 05.06.2018 року приблизно о 17 год. 50 хв. по вул. Соборній напроти будинку №14 у м.Кропивницькому з шиї ОСОБА_7 шляхом ривку зірвав та відкрито викрав золотий ланцюжок, з яким втік з місця вчинення злочину, який віддав брату, але коштів за нього так і не отримав. За абсолютно аналогічних обставин та місця 12.06.2018 року близько 19 год. він зірвав золотий ланцюжок з шиї потерпілої ОСОБА_5 , який здав до ломбарду.

Він повністю визнає усі обставини злочинів, проте, вказує, що має психічне захворювання та чує голоси, які спонукали його вчинити злочини. У зв`язку із тим, що він чує голоси, він проходив тривалий час з 23.07.2018 року до кінця вересня 2018 року стаціонарне лікування у КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Також ОСОБА_3 вказує, що не повідомляв про голоси, які штовхали його на вчинення злочину, експертам під час проведення судово-психіатричної експертизи №273 від 20.07.2018 року, оскільки вона відбулася дуже швидко та він не встиг зорієнтуватися.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником заявлено клопотання про доручення комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи з метою вирішення питань, які раніше ставилися перед експертами згідно з ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2018 року із врахуванням повідомлених ОСОБА_3 в показаннях обставин та встановленого йому діагнозу під час лікування влітку та восени 2018 року, у якому, згідно з листом КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» №2134/29 від 13.08.2018 року, вказувалася «параноїдна шизофренія».

Заслухавши обвинуваченого, прокурора та потерпілу, які не заперечувала проти заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.332, 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі. Положеннями ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

З долучених під час судового розгляду документів вбачається, що після проведення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи №273 від 20.07.2018 року, ОСОБА_3 у період з 23.07.2018 року тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», де йому також ставився діагноз «параноїдна шизофренія», що, згідно з висновком експертів та показань експерта ОСОБА_8 не досліджувалося під час проведення експертизи. Також ОСОБА_3 стверджує, що вчинити злочини його спонукали голоси, які він чув, чого не пояснював під час проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином під час кримінального провадження встановлені нові обставини, які можуть вплинути на визначення психічного стану обвинуваченого, потребують дослідженню, під час проведення додаткової амбулаторної судової-психіатричної експертизи, на теперішній час необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0004977, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення, який зазначено в обвинуваченні, будь-яким психічним захворюванням (розладом), якщо так, то яким саме?
2. Чи усвідомлював обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину, який зазначено в обвинуваченні, значення своїх дій та чи міг він керувати ними?
3. Чи не знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину, який зазначено в обвинуваченні, в тимчасово хворобливому стані, якщо так, то чи міг він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій та чи міг він керувати ними?
4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-якими психічними захворюваннями (розладом), якщо так, то якими і чи потребує примусового лікування шляхом застосування заходів медичного характеру, а також чи здатен він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Попередити експертів комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у час, визначений експертами.
Копію ухвали направити для виконання до комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1