Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9346/18

Провадження № 1-кс/712/4374/18

про арешт майна

09 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, вилученого в ході проведення обшуку нежитлового приміщення службового кабінету №429 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, б. 104, звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005169 від 19.07.2018 за фактом вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Після отримання вказаного кримінального провадження у своє провадження, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, домовившись із ОСОБА_8 , з яким були раніше знайомі як колеги, розробили злочинну схему, спрямовану на одержання від ОСОБА_7 для себе неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, а саме за повернення вилученого у нього пристрою для відстрілу патронів несмертельної дії «ПМР» № НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, залучив дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, при особистій зустрічі 26.07.2018 ОСОБА_8 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_7 , що слідчий ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо його ОСОБА_7 хуліганських дій, згоден за неправомірну вигоду у вигляді 1000 доларів США повернути спецзасіб «ПМР» та закрити вказане кримінальне провадження.

У послідуючому ОСОБА_8 , виконуючи свою роль пособника, неодноразово при особистих зустрічах та розмовах телефоном наголошував ОСОБА_7 на необхідності передання йому та ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді 1000 доларів США за повернення спецзасобу та закриття кримінального провадження.

Так, 08.08.2018 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 прибули до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, де слідчий ОСОБА_6 , використовуючи владу та пов`язані з цим можливості, на виконання зазначених вище домовленостей, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_8 , повернув ОСОБА_7 вилучений у нього пристрій для відстрілу патронів несмертельної дії «ПМР» № НОМЕР_1 , а також пообіцяв найближчим часом закрити кримінальне провадження № 0005169 від 19.07.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Після цього ОСОБА_8 , діючи умисно, виступаючи як пособник ОСОБА_6 , знаходячись у салоні автомобіля «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , будівлі за адресою: вул. Маршала Красовського, 1, м. Черкаси, куди вони спільно із ОСОБА_7 прибули на вказаному автомобілі, одержав від ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами та виконував завдання з викриття осіб, що вчиняють корупційні злочини, неправомірну вигоду кошти в сумі 25000 гривень для їх передачі слідчому ОСОБА_6 за дії, вчинені ним з використанням влади в інтересах ОСОБА_7 , а саме за повернення вилученого у нього пристрою для відстрілу патронів несмертельної дії «ПМР» № НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_6 08.08.2018 о 18 год.35 хв. затриманий порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_6

09.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.08.2018 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_9 був проведений обшук нежитлового приміщення службового призначення кабінету №429 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, у ході якого було виявлено та вилучено:

?Кримінальне провадження №0005169 від 19.07.2018, за ч. 1 ст. 296 КК України, на 14 арк., у прошитому стані ниткою білого кольору, кінці якої вклеєні в аркуш паперу з відтиском печатки «Головне управління Національної поліції в Черкаській області, 40108667, №3, для довідок СВ»;

?Банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , строк дії 05/18;

?Банківську платіжну картку «Укргазбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , строк дії 10/20;

?Мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Mi A1» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на якому міститься графічний ключ захисту, добровільно повідомлений ОСОБА_6 на відеофіксацію;

?Жорсткий диск з робочого ПЕОМ ОСОБА_6 марки western Digital, 500 gb, s/n НОМЕР_9 .

09.08.2018 зазначені вище речі, у відповідності до ст. 98 КПК України постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області визнано речовими доказами. У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з збереження відповідних речей як речових доказів, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на:

?Кримінальне провадження №0005169 від 19.07.2018, за ч. 1 ст. 296 КК України, на 14 арк., у прошитому стані ниткою білого кольору, кінці якої вклеєні в аркуш паперу з відтиском печатки «Головне управління Національної поліції в Черкаській області, 40108667, №3, для довідок СВ»;

?Банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , строк дії 05/18;

?Банківську платіжну картку «Укргазбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , строк дії 10/20;

?Мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Mi A1» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на якому міститься графічний ключ захисту, добровільно повідомлений ОСОБА_6 на відеофіксацію;

?Жорсткий диск з робочого ПЕОМ ОСОБА_6 марки western Digital, 500 gb, s/n НОМЕР_9 .

Підозрюванй, захисник, законний представник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання по скасування арешту повністю або частково.

Слідчий суддя: _______________________