Справа №295/7421/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( на підставі угоди )

29.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002184 від 30.05.2018 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , студентки Житомирського агротехнічного коледжу, неодруженої, дітей не має, раніше не судимої,

по обвинуваченню за ст. 190 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України та угода про примирення, укладена 13 червня 2018 р. між потерпілою та обвинуваченою.

Відповідно до обвинувального акту 21 травня 2018 року приблизно о 14 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебувала на території Житомирського агротехнічного коледжу поруч з учбовим корпусом, що по вул. Покровській, 96 в м. Житомирі, де помітила раніше незнайомого ОСОБА_7 у якого в руках знаходився мобільний телефон марки «Huawei» модель «SLA-L22», в корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_5 .
В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним мобільним телефоном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_7 та керуючись корисливим мотивом попросила у останнього надати їй вказаний мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка при цьому повідомила останньому неправдиві відомості про те, що поверне мобільний телефон після закінчення розмови, хоча наміру повертати його власнику не мала.
В свою чергу ОСОБА_7 будучи помилково впевненим в правильності та добросовісності дій ОСОБА_6 , не здогадуючись про її злочинні наміри, добровільно надав останній належний йому мобільний телефон марки «Huawei» модель «SLA-L22» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень 00 копійок в чохлі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператор зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_3 та карткою пам`яті на 8 гігабайт, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.
Заволодівши у такий спосіб вищевказаним мобільним телефоном ОСОБА_6 , утримуючи чуже майно при собі, зайшла у приміщення учбового корпусу та таким чином покинула місце скоєння злочину та в подальшому розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн..
Такі умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена та потерпіла просили затвердити угоду про примирення. Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди.

В наданій угоді обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин та за вказаною статтею Кримінального кодексу, окрім того було визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке визначалося у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Суд з`ясував в обвинуваченої чи цілком вона розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права: на мовчання, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника; право на допит під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачу клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладені обвинуваченою добровільно, а тому затверджує угоду про примирення.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 473, 474, 475, 100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13.06.2018 р. між потерпілою та обвинуваченою по кримінальному провадженню № 0002184 від 30.05.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винуватою за ст. 190 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:

обвинуваченою виключно з підстав призначення покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди,

потерпілою виключно з підстав призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України,

прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1