Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 650/20 Юг.
13 июля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при участии секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Кучук В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего диспетчером - охранником на автостоянке «Черноморская-125»,
расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога 125 К, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв.1,не судимого в силу ст.89 УК Украины.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 4.1 УК Украины,
23 марта 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, возле продовольственного магазина «Виктор», расположенного на пересечении ул. Костанди и пер. Юннатов в г. Одессе, ОСОБА_1 незаконно, у неустановленного следствия лица приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство 76,0 грамма, маковой соломы, весом в высушенном состоянии 63,0 грамма, которое, незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 21:00 часов, ОСОБА_1 возле дома №46 А по улице Шишкина в г. Одессе, был задержан работниками милиции. Указанное наркотическое средство было обнаружено и впоследствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил что, 23 марта 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, возле магазина «Виктор» расположенного по улице Юннатов в г. Одессе, малознакомый мужчина по имени Анатолий, угостил его головками мака, которые находились в полиэтиленовом пакете, матового цвета. Полиэтиленовый пакет с головками мака, он положил под подкладку, застегнутой куртки с матерчато - резиновым поясом черного цвета одетой на нем. Затем, он попрощался с Анатолием, и направился к себе домой. Когда, он проходил по улице Шишкина, к нему подошли два молодых человека, представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались у него, о" наличии при нем запрещённых в обороте граждан предметов и наркотических средств. Он, ответил, что при нем находится наркотическое средство мак, которым его угостили. После этого, сотрудники милиции попросили его проехать с ними в отделение милиции «Золотой берег» Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, расположенный на ул. Золотой берег в г. Одессе. В одном из кабинетов Киевского РО в присутствии двух понятых был произведен его личный обыск, в ходе которого, у него под подкладкой, застегнутой куртки с матерчато - резиновым поясом черного цвета, в которую он был одет, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет матового цвета в находящимися внутри него несколькими головками мака, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 23.03.2010 года в результате, которого у ОСОБА_1 обнаружено и изъято: особо опасное наркотическое средство - маковая солома.
-заключением химико-биологической экспертизы №688 от 22.04.2010 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятого у ОСОБА_1 является особо опасным наркотически средством, оборот которого запрещен - маковой соломой. Масса, которого в высушенном состоянии составила 63,0 гр. (л.д.40-42)
-заключением амбулаторной наркологической экспертизы №362 от 23.03.2010 г,о^а, ОСОБА_2 страдает наркоманией вследствие злоупотребления опием. Рождается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний к принудительному лечению от наркомании не имеет, (л.д.48-49)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 688 от 22.04.2010 г. в сумме 345,18 гривен (л.д. 40- 42).
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - маковую солому ( л.д.34.44) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов