Справа № 589/4216/15-к
Провадження № 1-о/591/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 р. м. Суми
Зарічний районний суду м.Суми в колегіальному складі: головуючого суді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017 р. в справі № 589/4216/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 р. до Зарічного районного суду м. Суми з Апеляційного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017 р. в справі № 589/4216/15-к. Вказаним вироком його було засуджено за ст. 115 ч.2 п.2; ст.194 ч.2 КК України до дванадцяти років позбавлення волі.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11 липня 2018 року зазначену заяву було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_4 усунути зазначені в ухвалі недолік, а саме зазначити обставини, які могли вплинуть на судове рішення, але не були відомі та могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджує наявність нововиявлених обставин, оскільки в заяві ОСОБА_4 від 22.06.2018 р. фактично йде мова про апеляційне оскарження зазначеного вироку.
25.07.2018 р. ОСОБА_4 через адміністрацію ДУ «Сумський СІЗО» подано заяву про усунення недоліків, але жодний з недоліків зазначений в ухвалі заявником усунутий не був.
Крім того ч.1 ст. 461 КПК України встановлює,що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, але заявником ОСОБА_4 питання про поновлення строку для звернення з вказаною заявою не ініціюється так само як і не вказується дата, коли саме заявник дізнався про нововиявлені обставини. Згідно з ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Нововиявленими є такі обставини (як фактичного, так і правового характеру), які об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи, але не були відомі чи не могли бути відомі на той час суду та слідчим органам. Обов`язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування вироку, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомими слідчим органам і суду, тобто такими, що не фігурували і не досліджувались в матеріалах справи та потребують окремого розслідування. В своїй заяві ОСОБА_4 не зазначив конкретні новоявлені обставини, які дають підстави для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, фактично ОСОБА_4 не згоден з прийнятим рішенням суду першої інстанції. Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами. Отже, оскільки заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017 р. в справі № 589/4216/15-к, не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України та на виконання ухвали суду про залишення без руху недоліки не усунуто, вказану заяву слід повернути заявнику. Керуючись ст.ст. 429, 459 467 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017 р. в справі № 589/4216/15-к повернути заявнику. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі належного оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3