Справа № 133/1387/18
УХВАЛА
22.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 по справі №133/1387/17,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.06.2018 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 24 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000343 від 04.05.2016 задоволено.

Скасувано постанову слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 22.05.18 про проведення слідчого експерименту та об`єднання двох кримінальних проваджень в одне.

Зобов`язано слідчого ОСОБА_4 об`єднати кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000343 від 04.05.2016, № 0000974 від 26.09.2017 в одне кримінальне провадження та провести слідчий експеримент за даною подією на місці вчинення кримінального правопорушення в м. Козятині, ринок «Хлібодар».

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено «кримінальне провадження № 74», замість " кримінальне провадження № 0000974".
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Скаржник ОСОБА_3 та слідчий СВ Козятинського відділення поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися , хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали скарги , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Так, відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 скасувано постанову слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 22.05.18 про проведення слідчого експерименту та об`єднання двох кримінальних проваджень в одне.

Зобов`язано слідчого ОСОБА_4 об`єднати кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000343 від 04.05.2016, № 0000974 від 26.09.2017 в одне кримінальне провадження та провести слідчий експеримент за даною подією на місці вчинення кримінального правопорушення в м. Козятині, ринок «Хлібодар».

У судовому засіданні було встановлено, що в тексті ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено «кримінальне провадження № 74», замість " кримінальне провадження № 0000974".
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 по справі № 133/1387/17, а саме: в тексті ухвали суду зазначити " кримінальне провадження № 0000974" замість «кримінальне провадження № 74».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .
Суддя : підпис
З оригіналом вірно :
Суддя - Секретар

Дата документу 22.06.2018

Дата документу 22.06.2018