Справа № 307/1591/18
Провадження № 1-кс/307/522/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Начальник слідочого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 28 травня 2018 року, о 20 год. 20 хв., до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення по телефону від фельдшера Дубівської КШМД про те, що до даних доставлено після ДТП в с.Калини неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: черепно-мозкова травма.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту авто техніку ОСОБА_5 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000159 від 29 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає вимогам стан гальмівної системи вантажопасажирського автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Чи справна рульова система вантажопасажирського автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3. Чи справна система освітлення та світлової сигналізації вантажопасажирського автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

4. В якому стані знаходиться ходова частина вантажопасажирського автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

5. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме вантажопасажирського автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , доручити експерту авто-техніку ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1