Справа № 340/40/17
Провадження № 11-кп/779/302/2018
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000127 апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Верховинського районного суду від 7.06.2018 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого

засуджено за ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі та з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 3 роки.

Звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного йому основного та додаткового покарання за цим вироком на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Злочин вчинено за наступних обставин.

14.07.2016 року приблизно о 23.00 год., обвинувачений ОСОБА_9 , керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем марки «ЗІЛ-131 В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїжджаючи до стоянки на узбіччя автодороги навпроти свого господарства по АДРЕСА_1 , порушив чинні вимоги п.п. «б» п.2.3 Розділу 2, п.10.9 Розділу 10, п.12.3 Розділу 12 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_10 , що привело до його смерті. Таким чином скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.2 КК України.

Судом задоволено цивільні позови, постановлено стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_11 300 тисяч грн. і на користь потерпілого ОСОБА_12 200 тисяч грн. морального відшкодування.

Обвинувачений ОСОБА_9 в апеляційній скарзі, не оспорюючи правильність кваліфікації дій та доведеність своєї вини, вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає зміні в частині суми стягнення моральної шкоди, внаслідок її завищення. Просить вирок в частині відшкодування моральної шкоди змінити та ухвалити в цій частині новий вирок, яким зменшити розмір моральної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В апеляційній інстанції:

- обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити;

- прокурор заперечив апеляційні скарги та просить вирок залишити без змін.

Потерпілі подали заперечення на апеляційну скаргу і просять її відхилити.

З`ясувавши обставини справи, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Доведеність вини обвинуваченого і кваліфікація його дій не оспорюється, тому вирок суду в цій частині не перевіряється.

Вирішення судом цивільного позову про відшкодування моральних збитків відповідає вимогам ст. ст. 23, 1167 ЦК України.

Апеляційні доводи апелянта про зменшення розміру морального відшкодування слід відхилити.

При визначенні розміру морального відшкодування судом належно враховано вимоги цивільного законодавства. При цьому судом враховано характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілих з приводу втрати рідної людини, ступінь вини обвинуваченого, а також його матеріальне забезпечення, оскільки він заробляє автомобільними послугами для громадян, дружина його працює.

При визначенні розміру відшкодування потерпілим судом враховано вимоги розумності і справедливості.

Посилання апелянта на те, що слід зменшити розміри моральних відшкодувань у зв`язку з необережністю самого потерпілого, колегія суддів відхиляє, оскільки суд першої інстанції достатньо зменшив розміри цивільних позовів потерпілих. Сул першої інстанції не визнав грубу необережність потерпілого в цій автопригоді. До апеляційної інстанції не було клопотання про дослідження цієї обставини, тому визнавати її за підставу для зменшення визначених судом розмірів морального відшкодування апеляційний суд невправі.

Таким чином колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку, задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та зменшення розмірів морального відшкодування потерпілим.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, вирок Верховинського районного суду від 7.06.2018 року щодо нього без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3