Справа № 451/716/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

23.07.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, клопотання мотивує тим, що 27.05.2018, близько 12:30 год. на автомобільній дорозі Буськ-Берестечко, на перехресті доріг між смт. Лопатин-Кустин-Берестечко, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Зокрема, під час руху у водія ОСОБА_5 який рухався попереду погіршився стан здоров`я (підвищився артеріальний тиск) та він скерував свій автомобіль в ліву сторону, не переконавшись при цьому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. В цей час водій ОСОБА_6 , який рухався позаду та здійснював обгін здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля Mitsubishi Lanser з лівою стороною автомобіля марки Kia Sportage. В результаті ДТП пасажир автомобіля Mitsubishi Lanser - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому передпліччя лівої руки.
27.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до автомобіля марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки зміни зовнішніх поверхонь на транспортному засобі, їх характерні ушкодження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, винуватості учасників ДТП, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, обставин які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
У випадку не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження існує реальна загроза зміни зовнішніх поверхонь вказаного транспортного засобу, а тому просив : надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, представив до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000235 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: