провадження № 1-в/294/36/18
справа № 294/591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Йосипівка, Старосинявського району, хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 26.10.2016 року за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309, 70 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_4 було засуджено вироком Любарського районного суду Житомирської області від 26.10.2016 року за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309, 70 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У поданні начальник Чуднівського районного сектору з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, проте, 18.07.2016 року отримав письмове попередження за те, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Заслухавши думку представника органу пробації та засудженого, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №24/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Любарського районного суду Житомирської області від 26.10.2016 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, проте, 18.07.2016 року отримав письмове попередження за те, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 26.10.2016 року за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309, 70 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1