АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
cкаржниці ОСОБА_6
її представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження - повернуто.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржниця не зазначає дату отримання нею копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює встановити факту дотримання скаржницею строків звернення до суду із даною скаргою.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її й постановити нову ухвалу, якою направити матеріали скарги до суду першої інстанції для вирішення питання про їх розгляд по суті.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, посилаючись на доводи в ній вказані, міркування прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.
ЄУНСС: 716/554/17
Провадження №11-сс/794/206/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги представник скаржника ОСОБА_7 оскаржує дії слідчого, оскарження яких передбачено частиною 1 пунктом 3 статті 303 КПК України, тобто рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій до районного суду скарзі ОСОБА_10 в особі представника ОСОБА_7 просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, не навівши переконливих мотивів прийнятого рішення та не перевіривши матеріали кримінального провадження в частині поважності пропущеного строку, прийняв передчасне рішення про повернення поданої скарги.
З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погодитись не може та вважає його передчасним, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що 14 вересня 2018 року ОСОБА_10 ознайомилась зі змістом постанови про закриття кримінального провадження, проте її копію вона не отримувала, в передбаченому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 , в особі її представника ОСОБА_7 , направити до суду першої інстанції для розгляду їх по суті.
Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року про повернення скарги скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 , в особі її представника ОСОБА_7 , направити до суду першої інстанції для розгляду їх по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ( ОСОБА_1 )

(04.10.2018р. -дата засвідчення копії)