Справа № 369/8518/18
Провадження №1-кс/369/2725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведеннядактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004293 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004293 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 12.07.2018 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла під час розпиття спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 використовуючи предмет, схожий на ніж, нанесла два удари ОСОБА_5 в область лівої половини грудної та черевної порожнини, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального ножового поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням діафрагми селезінки та проникаючого ножового поранення черевної стінки, посттравматичного гемопневматораксу зліва, внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

12.07.2018 факт нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0004293, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.07.2018 в ході проведення огляду по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, а в підозрюваної ОСОБА_4 відібрані зразки відбитків пальців рук.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно провести дактилоскопічну експертизу.

З метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004293 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України дактилоскопічну експертизу, за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, проведення якої доручити судово-медичним експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004293, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання: чи маються на наданому ножі, який було вилучено в ході проведення огляду 12.07.2018 року, сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи? якщо придатні, то чи належать вони підозрюваній ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити копію ухвали, паперовий конверт з ножем, паперовий конверт з дактилокартою підозрюваної ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1