Справа № 301/1801/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000739, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого (має на утриманні неповнолітню дитину), не працюючого, не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12 серпня 2018 року близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисне, з корисливих спонукань у сквері по вул. Шевченка м. Іршава Закарпатської області з пакету ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEITIT-U02» з наявними в ньому SIM-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 та ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_2 , картою пам`яті «SPmicro-SD» об`ємом в 16 GB загальною вартістю 1865,00 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 12 серпня 2018 року близько 15 години 15 хвилин, він будучи напідпитку у сквері по вул. Шевченка м. Іршава Закарпатської області з пакету ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю останнього, викрав мобільний телефон марки «HUAWEITIT-U02» з SIM-картами операторів мобільного зв`язку. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: телефон марки «HUAWEITIT-U02» з SIM-картами операторів мобільного зв`язку повернути ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1