Справа № 301/1334/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000259 від 28 березня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий СВ ОСОБА_3 вказує, що 27 березня 2017 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області поступило повідомлення ОСОБА_5 , мешканки. АДРЕСА_1 про те, що не встановлена слідством особа підробила протокол №4 загальних зборів засновників підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського споживчого товариства від 28.12.2016 року.
28 березня 2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 квітня 2017 року ОСОБА_6 підробив протокол №1 загальних зборів засновників ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а 08 червня 2017 року протокол №1 загальних зборів засновників ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " внісши в них неправдиві відомості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України -підроблення офіційного документа.
Враховуючи, що справа юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і з метою запобігання знищення даної інформації (документу) службовими особами виникла необхідність в отриманні оригіналу зазначених документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 3), приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу справ юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою м. Іршава, площа Народна з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1