У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002963 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибічка Білоцерківського району Київської області, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.12.2003 Білоцерківським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, додаткова міра: ст.96 КК України лікування від алкоголізму, - 27.06.2006 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-
В С Т А Н О В И В :
02.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0002963.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14.04.2007 року ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом зриву навісного замка з дверей літньої кухні, в якій знаходиться погріб, проник в приміщення погреба, звідки вчинив крадіжку 5 мішків картоплі - вагою 40 кг в кожному, вартістю 59 грн. за 1 мішок , загальною вартістю 250 грн., чотирьох трьохлітрових банок сала - вагою по 2 кг. 400 гр. в кожній банці загальною вартістю 48 грн., 6 трилітрових банок соку яблучного вартістю 12 грн. за одну трилітрову банку соку на загальну суму 72 грн. та 30 банок різної консервації в літрових та трилітрових банках, а саме: 14 трилітрових банок по 20 грн. за одну банку, на загальну суму 160 грн., чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 810 грн.

27.04.2007 року по даному факту порушена кримінальна справа № 03-8772 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.05.2007 року кримінальна справа № 03-8772 порушена, щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.05.2007 року відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд.

25.05.2007 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 по даній кримінальній справі.

19.07.2007 року було складено обвинувальний висновок відносно ОСОБА_4 та направлено до суду справу.

02.08.2007 року винесено постанову Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_4 на 20.08. 2007 року на 10 год.

18.08.2007 року винесено постанову Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про оголошення в розшук ОСОБА_4 , так як останній в судові засідання не являвся, і при встановленні його місця перебування змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

30.12.2008 року винесено постанову Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 прокурору Білоцерківського району для проведення додаткового розслідування.

10.02.2009 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства в кримінальній справі.

20.06.2014 року відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-8772 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30002963 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.07.2015 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.07.2015 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30002963 було зупинено.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину є показання свідків та потерпілих.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, налдали до суду заяву , в якій просять клопотання розглядати за їх відсутністю, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України:
1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1, 2 ч.4 ст. 189 цього Кодексу обставини.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що прокурор 02.10.2018 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002963 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (Київська область м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3а, мобільний телефон НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0002963 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибічка Білоцерківського району Київської області, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 29.12.2003 року Білоцерківським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі , додаткова міра: ст.96 КК України лікування від алкоголізму, - 27.06.2006 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1