КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000036 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2017 року у справі № 296/1910/17, на насіння соняшнику у кількості 3 966,9 тонн, що знаходилось на елеваторі TOB «Порттрансбуд», за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радниці, вул. Шевченка, 39; насіння соняшнику у кількості 3 966,9 тонн, ухвалено повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна», ідентифікаційний код юридичної особи: 35704808.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді представник Фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ» ОСОБА_2 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Сіейчес Україна» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення насіння соняшника у кількості 3 966,9 тонн.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Зокрема у п. 9 ст. 309 КПК України вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у ньому.

Ухвали ж слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна у змісті ст. 309 КПК України відсутні.

Статтею 174 КПК України, на підставі якою постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, також не передбачено можливості її апеляційного оскарження.
Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ» ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

представника Фермерського господарства «БРАТЕРСЬКЕ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000036 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2017 року у справі № 296/1910/17, на насіння соняшнику у кількості 3 966,9 тонн, що знаходилось на елеваторі TOB «Порттрансбуд», за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радниці, вул. Шевченка, 39; насіння соняшнику у кількості 3 966,9 тонн, ухвалено повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна», ідентифікаційний код юридичної особи: 35704808.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/789/2018
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_4
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1