Справа № 569/8142/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 .
Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0003103 від 08.05.2017р. , що було розпочато за заявою ОСОБА_3 про вчинене щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілою.
20 квітня 2018 року скаржниця звернулась до слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: повторне проведення допитів осіб, які були очевидцями події та володіють відомостями, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і встановлення істини у справі.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання слідчим не розглянуто.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Однак їх неявка в силу ст. 306 КПК України не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, скаржником 20.04.2018р. надіслано клопотання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
На даний час будь-яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання, ОСОБА_3 не отримала.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 фактично не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 20 квітня 2018 року, оскільки ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний строк не виконано.
За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 квітня 2018 року про додатковий допит свідків відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати їй належну відповідь.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов"язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 вирішити клопотання ОСОБА_3 від 20 квітня 2018 року та додатково допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Встановити строк проведення додаткового допиту вищевказаних свідків зазначених у клопотанні скаржника, терміном п`ять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1