СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1067/18
Провадження № 1-кс/306/198/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що згідно повідомлення, яке надійшло до ч/ч Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 22 травня 2018 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останній 21.05.2018 року, близько 06.00 год. виявив крадіжку велосипеду, синього кольору, марки «City Liner», який знаходився в під`їзді квартирного будинку АДРЕСА_2 .

Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим, лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оглядом місця події від 22.05.2018 р. виявлено та вилучено велосипед синього кольору, марки «City Liner», який добровільно видала для огляду та вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Зазначає, що для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому необхідно визначити середньо-ринкову вартість велосипеда, синього кольору, марки «City Liner», станом на 21.05.2018 року, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні. Враховуючи, що для визначення вартості потрібні спеціальні знання, необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Ст. слідчий у судове засідання не зявилася. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, 22.05.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_4 про те, що останній 21.05.2018 року виявив відсутність свого велосипеду з підїзду будинку, у якому проживає.

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також за ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що ст. слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України у Закарпатській області проведення судово-товарознавчої експертизи велосипеду, синього кольору, марки «City Liner», на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка середньо - ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда, синього кольору, марки «City Liner», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 21.05.2018 р.?

Для дослідження експерту направити фотознімки вилученого велосипеду, синього кольору, марки «City Liner» та копію протоколу допиту потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6