Справа № 457/736/18
провадження №1-кс/457/263/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , засисника ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000353 від 24.08.2018 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання був доставлений працівниками поліції.
Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 у клопотанні.
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що 24.08.2018 у Трускавецьке ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_8 проте, що в ніч на 24.08.2018, невідома особа, через привідчинене пластикове вікно, проникла у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «HP» та електронну вагу «TANITA» чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму близько 11 тис. грн.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 24.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. ЄО №2690 від 24.08.2018.

25.08.2018 о 15:37 год. на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

26.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме про те, що ОСОБА_6 , 24.08.2018 приблизно о 02.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, через пластикове вікно, проник у приміщення, що розташоване за вказаною адресою, звідки викрав електронну вагу марки «TANITA» та ноутбук марки «hp» чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_6 ,25.08.2018, приблизно о 02 год. 00хв., перебуваючи на вулиці С.Бандери,35 у м. Трускавці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, через пластикове вікно, проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав чоловічу сумку чорного кольору через плече, жіночу сумку «GIORGIO ARMANI», ключі від автомобіля марки «Шкода-Октавія» з брилком-сигналізацією, ключі від квартири АДРЕСА_4 , мобільний телефон марки «Нокія» 1172, мобільний телефон марки «Нокія N8», жіночу сумку синього кольору «LIU JO», гроші в сумі 22400 грн, 100 доларів США, дві банківські картки «Ощадбанк», одну картку «Приват банк».

Крім цього, ОСОБА_6 , 25.08.2018, приблизно о 02 год. 20 хв., перебуваючи на вулиці С.Бандери,35 у м. Трускавці, за допомогою ключа від автомобіля та брилка-сигналізації, який попередньо викрав із кв. АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, викрав із автомобіля марки «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 автомагнітолу марки «JVC» чим спричинив останньому майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_6 , 25.08.2018, приблизно о 02 год. 20 хв., перебуваючи на вулиці С.Бандери, 35 у м. Трускавці, за допомогою ключа від автомобіля та брилка-сигналізації, який попередньо викрав із кв. АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом на викрадення офіційного документу, яким являється паспорт громадянина України, а також закордонний паспорт, таємно, умисно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав із автомобіля марки «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 12.12.2003 Криворізьким РВ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 11.04.2014 на ім`я ОСОБА_10 , а також закордонний паспорт громадянина України серії № НОМЕР_4 виданий 17.09.2009 на ім`я ОСОБА_11 .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, зареєстрований та проживає за межами м. Трускавця, а також з метою ухилення від відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків чи потерпілих у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 02.08.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28 вересня 2018 року включно, однак останній не виконав покладені на нього обов`язки, залишив місце свого проживання та вчинив нові злочини, що свідчить про неможливість запобігти ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки він раніше судимий та підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: протоколом заяви ОСОБА_8 ; протоколом заяви ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами огляду місця події від 24.08.2018 та від 25.08.2018; протоколом затримання ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; речовими доказами, вилученими у підозрюваного; протоколом огляду предметів; постановою про визнання речовими доказами; протоколами пред`явлення для впізнання.

Крім цього, слідчий суддя, враховує також те, що ОСОБА_6 , ніде не працює, немає постійного джерела доходу, немає тісних соціальних зв`язків, раніше судимий, однак на шлях виправлення не став.

Під час досудового слідства також встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 можепереховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 02.08.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28 вересня 2018 року включно, однак останній не виконав покладені на нього обов`язки, залишив місце свого проживання та вчинив нові злочини, що свідчить про неможливість запобігти ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, що підтверджує наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.
Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України.
На думку слідчого судді, при обрані підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.
Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_7 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Слід визначити строк дії ухвали - шістдесят днів.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на строк шістдесят днів, а саме: з 15-37 год. 25 серпня 2018 року до 15.37 год. 22 жовтня 2018 року.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн..
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1