Справа № 496/1772/18
Провадження № 1-кс/496/677/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на корпус гранати Ф-1, ударний механізм УЗРГМ-2 металевий предмет циліндричної форми схожий на ручку пістолет та 1 набій без маркування вилучені 10.05.2018 року в ході проведення огляду місця події на ділянці землі, біля будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

При цьому посилається на те, що 10.05.2018 року близько 17:00 годин в ході проведення ОМП по вул. Залізничників біля будинку № 8 в с. Усатове, Біляївського району, Одеської області у гр. ОСОБА_4 було вилучено корпус гранати Ф-1, ударний механізм УЗРГМ-2, металевий предмет циліндричної форми схожий на ручку пістолет та 1 набій без маркування. За даним фактом 10.05.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВГІ ГУНИ в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 10.05.2018 в ході проведення огляду місця події на ділянці землі, біля будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено корпус грана Ф-1, ударний механізм УЗРГМ-2, металевий предмет циліндричної форми схожий на ручку пістолет та 1 набій без маркування. Зі слів ОСОБА_4 дані предмети йому подарував малознайомий чоловік на ім`я Федір біля трьох місяців назад на території ринку «Привоз», що знаходиться в м. Одеса. Вилучені предмети, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на корпус гранати Ф-1, ударний механізм УЗРГМ-2, металевий предмет циліндричної форми схожий на ручку пістолет та 1 набій без маркування вилучені 10.05.2018 року в ході проведення огляду місця події на ділянці землі, біля буд. АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1