Провадження № 1-кп/742/151/18
Єдиний унікальний № 742/954/18
ВИРОК
Іменем України
18 липня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , головного спеціаліста служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000129 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною спеціальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2018 року, в обідній час, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у неповнолітньої знайомої ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з коробки, яка стояла у серванті вказаної квартири, таємно викрав ювелірні прикраси із золота та срібла, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №С-92 від 08 лютого 2018 року, а саме: ланцюжок із золота 585 проби вагою 4 г, вартістю 4026 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 3 г, вартістю 3036 грн., підвіску у вигляді хрестика із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 3019 грн. 50 коп., підвіску у вигляді серця із золота 585 проби, вагою близько 1 г, вартістю 1012 грн., підвіску у вигляді хрестика із срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 216 грн. 63 коп., жіночу каблучку (перстень) із срібла 925 проби, вагою 4 г, вартістю 475 грн. 60 коп., підвіску у вигляді ладанки із срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 284 грн. 69 коп., належних власниці будинку - ОСОБА_4 , а всього загальна вартість викрадених ювелірних виробів становить 12 070 грн. 42 коп. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень. Щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, хоч і заподіяні збитки частково їй відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується іншими дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:

Малолітня свідок ОСОБА_10 , в присутності законного представника ОСОБА_4 та педагога ОСОБА_9 дала показання суду, що з обвинуваченим до моменту скоєння ним крадіжки вона познайомилася близько 4 місяців потому. 27 січня 2018 року ОСОБА_11 перебував у неї вдома за адресою АДРЕСА_2 , потім пішов в іншу кімнату спати, як він викрадав бабусині золоті і срібні прикраси вона не бачила.

З протоколу огляду місця події від 01 лютого 2018 року, з фототаблицею до нього вбачається, що слідчим в присутності понятих та потерпілої було оглянуто будинок за адресою АДРЕСА_2 , де було здійснено крадіжку ювелірних виробів (т.2 а.п.10-12).

Згідно рапорту Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області від 01 лютого 2018 року, на службу 102 по телефону надійшла заява від ОСОБА_4 про викрадення золотих та срібних виробів з будинку (т.1 а.п.6).

З протоколу огляду місця події від 01 лютого 2018 року з фототаблицею до нього, де слідчому в присутності понятих ОСОБА_7 було видано кільце, ланцюжок з кулоном (т.2 а.п.16-18).

Згідно висновку експерта №С-92 від 08 лютого 2018 року, середня залишкова вартість викрадених ювелірних виробів, станом на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 12 070 грн. 42 коп. (а.п.29).

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними і його дії в частині таємного викрадення майна потерпілої необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст.66 КК України, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, який є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується посередньо (т.2 п.37), згідно Висновків судово-психіатричного експерта №144, №145 від 15 березня 2018 року, на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у нього мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості (F 70 за Міжнарожною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але клінічних ознак тимчасового розладу психічної діяльності на цей період у нього не виявлено; на теперішній час мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості (F 70 за Міжнарожною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але за його психічним станом примусові заходи медичного характеру йому не показані; за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане (т.2 а.п.68-71, 73-76); не працюючого, раніше не судимого (т.2 а.п.51), та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та зважаючи на позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до ст.101 КК України у виді арешту, однак суд на підставі ст.104 КК України вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст.75-76 КК України.
По матеріалам кримінального провадження потерпіла цивільний позов не заявляла.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374, глави 38 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 30 діб арешту.
На підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- золоті ланцюжок та підвіску у вигляді серця та срібну каблучку (перстень)- залишити у потерпілої ОСОБА_4 (т.2 а.п.21,30);

- довідку з ломбарду ПТ «Ломбард24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» №48/02 від 07 лютого 2018 залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.п.20,21).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1