У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0003611, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003611 від 03.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив суд призначити у даному кримінальному провадженні судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чим є надані на дослідження предмети ?

- що будуть являти собою надані на дослідження предмети при поєднанні їх в єдину конструкцію ?

- яким способом виготовлені надані на дослідження предмети ?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03 вересня 2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що в парку «Слави» ним було запинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає гранату в розібраному стані, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 03 вересня 2018 року в період часу близько 18 години 50 хвилин в парку «Слави» що знаходиться в м. Біла Церква під час особистого обшуку у затриманої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату в розібраному стані з маркуванням РГН 254-32-88 та запал з маркуванням УДЗ С-4-88 також було виявлено та вилучено подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибохо-технічної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003166 від 03.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003166 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим є надані на дослідження предмети ?

- що будуть являти собою надані на дослідження предмети при поєднанні їх в єдину конструкцію ?

- яким способом виготовлені надані на дослідження предмети ?

Проведення судової вибухо-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, зазавідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконанняпокладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про призначення судової вибухо-технічної експертизи;

- пакет експертної служби №04819286 із запалом з маркуванням на важелі УДЗ С-4-88, вилучений 03.09.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

- пакет експертної служби № 04819285 із предметом схожого на гранату з маркуванням «РГН 254-32-88», вилучений 03.09.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

- довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1