У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2018 Справа №607/3565/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 27 вересня 2017 року, у яке не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , з невідомих суду на те причин, хоча були повідомлені судом про день, час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні, вважає причину неявки обвинувачених та захисника у дане судове засідання не поважною та клопоче про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 до відповідальності, повідомивши КДК Запорізької області, оскільки останній двічі не з`явився до зали судових засідань.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання прокурора покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Частиною 1 статі 324 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Так, у даному кримінальному провадженні інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7 , який двічі не з`явився до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду, а саме 04 вересня 2018 року та 27 вересня 2018 року, з невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, при цьому останній не повідомив суд про поважність причини своїх неявок в судові засідання.

Така поведінка адвоката ОСОБА_7 призводить до затягування розгляду кримінального провадження та позбавляє суд можливості забезпечити розгляд із дотриманням розумних строків, що у свою чергу призводить до порушення вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, щодо прав осіб на розгляд справи протягом розумного строку. Своїми діями адвокат ОСОБА_7 порушує вимоги закону, присягу адвоката України та Правила адвокатської етики, оскільки перешкоджає вчиненню правосуддя, що є проявом неповаги до суду.
Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомити про вищезазначені факти Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Запорізької області, оскільки притягнення адвоката до відповідальності є повноваженнями Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, а саме про невиконання своїх професійних обов`язків адвокатом ОСОБА_7 для відповідного реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності задовольнити.

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Запорізькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_7 зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України з клопотанням про вирішення питання про притягнення ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Судове засідання в кримінальному провадженні, №0004105 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 15.30 год. 17 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Запорізькій області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали повідомити Тернопільський міськрайонний суд (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1