overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4590/18
Провадження № 1-в/362/349/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1 в/362/349/18 про заміну примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду на звичайний режим нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3, за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про заміну примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду на звичайний режим нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 12.10.2018 року о 14-50 годин провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.

Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції 12.10.2018 року о 14 год. 50 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6918/18
Провадження по справі № 1-кп/367/501/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000506 від 10.03.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Гайворонського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 11.02.2010 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 13.11.2014 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 30 жовтня 2018 року о 15:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/535/17
Провадження № 1-в/378/25/18
УХВАЛА

04.10.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання прокурора про доставку засудженого по справі за поданням начальника Ставищенського районного сектора Державної установи "Центр пробації" філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, що відбулися 20 вересня 2018 року, 1 жовтня 2018 року та 4 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_6 не прибув і його не доставлено до суду.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали щодо доставки ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2018 року, якою останньому обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розглянувши вказане клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2018 року ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0003679, по якому обвинувальний акт направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 утримується під вартою, - слід етапувати його до Ставищенського районного суду з метою розгляду даного подання

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець Ставищенського району Київської області, з Державної установи „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, до ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області з подальшим етапуванням до Ставищенського районного суду Київської області з метою забезпечення його участі у судовому засіданні в приміщенні суду Ставищенського районного Київської області на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, інспектора органу пробації, доставити обвинуваченого.
Копію ухвали для виконання направити Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області, для надання згоди на доставку ОСОБА_6 . Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та прокурору Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6434/17
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження за № 0002224 від 26.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за № 0002224 від 26.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2018р., 11.05.2018р., 15.06.2018р., 12.09.2018р., 04.10.2018р. про що обвинувачений був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив,медичних документів не представив. а тому оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140-143,323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

застосувати примусовий привід у судове засідання на 13 листопада 2018 року на 14.00 годин до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківському відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 384/190/18
Провадження № 1-кп/386/61/18
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання

04 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 02.04.2018 року з Апеляційного суду Кіровоградської області, після визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, який передано на розгляд судді ОСОБА_3 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року.

Згідно ухвали суду від 05.04.2018 року в даній справі проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року, дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з переведенням шляхом відрядження строком до одного року судді ОСОБА_3 на роботу на посаді судді Приморського районного суду м. Одеси у відповідності до Указу Президента України №291/2018 від 21.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання з метою вирішення питання щодо можливості продовження судового розгляду, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та призначити судове засідання на 23 листопада 2018 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/2775/18
Провадження №1-кс/389/739/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 жовтня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , іншого власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового засідання, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001819, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3508 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходиться 4,2 кубічних метрів дров, та товарно-транспортної накладної - ліс на 27.09.2018 №009878, які вилучені згідно з протоколом огляду місця події від 30.09.2018, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 05 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2595/18

Провадження № 1-кп/401/311/18

03 жовтня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 жовтня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 25 жовтня 2018 року об 13 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

03.10.2018
Справа № 489/5980/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2439/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
1 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003480, за фактом умисного позбавлення 28.08.2018 р. о 15.30 год. ОСОБА_3 по пр. Мира, 16-Б в м. Миколаєві, життя ОСОБА_4 , шляхом нанесення останньому ножем два удари в ліву сторону грудної клітини та декілька ударів по передній частині шиї, заподіявши колото-різане поранення органів шиї з розвинутою зовнішнєю кровотечею, в результаті яких ОСОБА_4 помер на місці події, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання та його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану та наявності психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- чи страждає в даний час ОСОБА_3 на психічну хворобу; чи потребує застосування заходів медичного впливу.

Для проведення експертизи експерту направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали кримінального провадження № 0003480 від 28.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/484/438/18
Справа № 484/4478/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 30.10.2018 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-39/11
Провадження № 1/493/3/18
УХВАЛА
04 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 05.12.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , однак до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою, а визначити його місцезнаходження не представилось можливим, виникла необхідність у його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 411, 408 КПК України (в редакції 1960 року), суд
УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 496/3452/18
Провадження № 1-кс/496/1686/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області в якій просить: зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженню №0000373 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України: надати письмову на заяву ОСОБА_3 від 14.09.2018 року; вручити ОСОБА_3 , відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, як це передбачено ч.2 ст. 55 КПК України.
До суду 03.10.2018 року надійшла заява від ОСОБА_3 в якій вона просить залишити її скаргу без розгляду.
За положеннями ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, фактично є відмовою у підтриманні скарги, що є наслідком і підставою для прийняття слідчим суддею рішення про залишення без розгляду скарги.
Керуючись ст. 26, 303, 304, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1