Справа № 505/1944/18
Провадження № 1-кс/505/618/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000837 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Машхан, Астаринського району, Республіки Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.06.2018 року до чергової частини Подільського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 22.06.2018 року, її чоловік ОСОБА_5 вчинив з нею сварку, в ході якої наніс їй металевою арматурою декілька ударів в область голови, тулуба та руки, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Досудовим слідством встановлено, що 22.06.2018 року в денний час доби, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 яка перебувала у контейнері №-43 промислового ринку у м.Подільськ Одеської області, де штовхнув ОСОБА_7 на підлогу та після чого наніс їй один удар правою рукою в область спини, і продовжуючи свої злочині дії, взяв металевий прут та завдав ним ОСОБА_7 близько 5 ударів в область голови, та близько 4 ударів в область верхніх кінцівок та тулуба, та один удар в область правої руки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого уламчатого перелому середини діафіза ліктьової кістки з поперечним зміщенням уламків на половину ширини діафіза зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №-107 від 10.07.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, забитих ран волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також синців і подряпин тулуба, синця верхньої лівої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області 23.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000837 за ч.1 ст.122 КК України.

20.08.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

- висновком судово-медичного експерта Подільського відділення СМЕ ОСОБА_8 №-107;

- показами потерпілої ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2018 року, де у контейнері на промисловому ринку м.Подільск, біли виявлені сліди бурого кольору;

- протоколом огляду від 12.07.2018 року під час якого було вилучено металеву арматуру з плямами бурого кольору.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Як вказує у клопотанні слідчий, підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також наявність ризиків:

- передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, оскільки підозрюваному загрожує покарання за ч.1 ст.122 КК України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років;

- передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків з метою зміни їхніх показів та ухилення від кримінальної відповідальності;

- передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки останній ніде не працює, не навчається та на час звернення із клопотанням до суду, його місцезнаходження було невідоме.

В судовому засіданні прокурор довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав і не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора та слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, термином до 00 год. 00хв. 20.10.2018 року. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

-не залишати місце постійного проживання а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Після постановлення ОСОБА_5 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1