Справа №: 400/525/18
Провадження № 1-кп/400/67/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000140 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олімпіадівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125

КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого ним при наступних обставинах: 15.04.2018 року близько 20-ї години, ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , вів розмову із дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . В цей час із території вищевказаного двору вийшов ОСОБА_4 , у якого на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та прямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуваючи на ділянці автомобільної дороги біля будинку АДРЕСА_1 , кулаком правої руки завдав одного удару у ділянку частини обличчя ОСОБА_5 , від якого останнім упав на гравійну поверхню автомобільної дороги. Після спричинення удару ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правонопушення зник.

Від спричиненого удару, ОСОБА_5 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №113 від 17.04.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі обличчя в проекції лівого середньо -щелепного суглобу, садна по передній поверхні правого колінного суглобу та садна в проекції бугристої правої великогомілкової кістки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій відмовилася від підтримання обвинувачення та вказав про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру він не має, на даний час з обвинуваченим примирився і просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та просив закрити дане провадження, про що теж подав відповідну заяву.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000140 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1