overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №290/674/18
Провадження № 1-кп/282/137/18
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

23 липня 2018 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 01 жовтня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
№ 336/3982/18
Пр. 1кп/336/528/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за ч. 2 ст. 121 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянин України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, працюючого експедитором ПП «Омега», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.12.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-23.01.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Токмацького міського суду від 05.12.2012 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 1 місяць;

-26.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України

шляхом часткового складання покарання за вироком Токмцського районного суду Запорізької області від 23.01.2015 року та призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.02.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 20.03.2015 року по 06.07.2015 року; звільнений 29.05.2017 року з Біленьківської ВК Запорізької області на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19.05.2017року за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 15 днів;

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 01.08.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 24.00 години 21 вересня 2018 року включно.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою до 24.00 години 21 вересня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 годині 27 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4011/18
провадження №1-кс/336/1220/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу голови ОСББ «Магістральна 90» ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомосте й до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність працівників Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей, які викладені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Шевченківське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подане ОСОБА_5 повідомлення про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подав повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яку подавав до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з якого зрозумів, що при написанні вказаного повідомлення він допустив помилку при визначенні кваліфікації злочину «за ст. 122 КК України». Начальник Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечує, пояснив, що ОСОБА_5 невірно складено повідомлення про вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Вислухавши доводи скаржника, прокурора та заперечення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 при поданні до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області невірно складено повідомлення про вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги голови ОСББ «Магістральна 90» ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомосте й до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4011/18
Провадження №1-кп/463/456/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

23 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001320 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001320 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 09.07.2018 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілим цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0001320 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 14 год. 30 хв. 02.11.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих та свідків.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/559/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

24.07.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року ОСОБА_2 подав до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області скаргу на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24 липня 2018 року скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу, суддя вважає необхідним прийняти її до свого провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги на 10:00 25.07.2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204, каб. 10.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1360/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/125/2018
У Х В А Л А
іменем У К Р А Ї Н И
(про призначення підготовчого судового засідання)

24.07.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.07.2018 року відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11:30 годину 31.07.2018 рокув приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 357/6143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст. 26 КВК України, мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2017 року ОСОБА_6 , засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок набрав законної сили 21.08.2017 року. Станом на 22.09.2017 року уповноважений орган з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого відсутні. Просять розглянути питання про розстрочку виплати суми штрафу.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, який просив подання повернути на до оформлення, дослідивши подання, додані до нього документи, прийшов до висновку, що подання необхідно повернути для належного до оформлення.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України розгляд подання проводиться за участі засудженого.

Суд зазначає, що ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, дані про належне повідомлення засудженого ОСОБА_6 про судове засідання у суду відсутні.

Розглянути подання за відсутності засудженого, відповідно до вимог ст.539 КПК України не надається можливим.

Оскільки для вирішення питання, яке зазначено у поданні, має бути обов`язково заслуханий засуджений ОСОБА_6 а у поданні відділу з питань пробації відсутні данні про місце знаходження засудженого, будь-які данні про його місце перебування, які б дозволяли суду здійснити його виклики, суд вважає, що відсутні законні підстави для розгляду подання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що у матеріалах не наведено достатньо інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути для належного до оформлення.

Керуючись ст.ст. 371, 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_6 повернути для належного до оформлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
Справа №489/6255/17 24.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
24 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006011 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України;

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_8
представник служби у справах дітей: ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 409, 419, 424, 425, 532 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

______________________________
провадження № 11-кп/784/598/18 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_10
категорія ст. 15 ч.1ст.185 ч.1 КК України доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2018 року щодо неповнолітнього ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Виключити з резолютивної частини вироку суду рішення про призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.1ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 місяців зі звільненням від його відбування на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, дотримуватись обмеження проведення дозвілля у комп`ютерних залах.

Вважати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог ст. 105 КК України, вважати його звільненим від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру, передбаченого п.1 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 10 хв. 25 липня 2018р.

Головуючий:

Судді:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1908/18
Провадження № 1-кп/506/61/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
23.07.2018смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та додатки до нього по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000421 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000208, складеного старшим слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 19.06.2018р., та затвердженого, в той же день, прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 18.07.2018р., за підсудністю з Апеляційного суду Одеської області, за поданням голови Котовського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, ОСОБА_2 , обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням до житла, вчиненого повторно запопередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

18.05.2018р. справа відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000421 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, на 31.07.2018р. на 16:00 годин, в залі судових засідань №2, в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони, інших учасників судового провадження, а також представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8052/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002960 від 06.07.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.186, КК України який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 20.07.2018р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України.

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстер досудових розслідувань за №0002960 від 06.07.2018р. щодо ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 05.09.2018р. о 15 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайоного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, представника з відділу пробації.

СуддяОСОБА_1