Справа № 301/2426/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 21.09.2017 року.

Посилається на те, що оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0000389 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення по мотивам п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає дану постанову про закриття кримінального провадження незаконною, прийнятою з порушенням норм кримінального і процесуального права та невідповідністю висновків постанови фактичним обставинами справи.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, просили її задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином ( а. с. 14, 15), причини неявки суд не повідомили, тому скаргу у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розглянуто у їх відсутності.

Заслухавши учасників, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню, виходячи з наступного.

21 вересня 2017 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000389 від 13.05.2016 року.

Однак досудове слідство у даному кримінальному провадженні є поверховим, однобічним, проведено без з`ясування всіх обставин події, тому як наслідок слідчим прийнято поспішне рішення про закриття кримінального провадження.

Так, слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин, не встановлено осіб, які його вчинили, не допитаний навіть винуватець злочинних дій ОСОБА_6 , який безпосередньо наносив удари потерпілому ОСОБА_4 . Також, не допитані медичні працівники та водій швидкої медичної допомоги, які безпосередньо виїздили на виклик до потерпілого ОСОБА_4 . Не проведені допити членів земельної комісії Сілецької сільської ради, які приходили для вирішення даного земельного спору до вказаного дворогосподарства ОСОБА_4 , що передувало настанню вищеназваного конфлікту та привело до настання противоправних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , про що неодноразово в своїх клопотаннях заявляв представник потерпілого.
Крім того, слідчий та процесуальний прокурор в рамках даного кримінального провадження не надав правову оцінку діям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникнення на територію дворогосподарства, без дозволу володільця і без законних підстав з подоланням перешкоди-паркану, яке належить на правах особистої власності потерпілому ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, від 21.09.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1