Справа № 577/2593/18
Провадження № 1-кс/577/1108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000378 від 9 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000378 від 9 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 8 квітня 2018 року о 23 год 46 хв до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера станції швидкої медичної допомоги про те, що для надання медичної допомоги до хірургічного відділення комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка М. Давидова» госпіталізований ОСОБА_4 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, коматозний стан.

За вказаним фактом 9 квітня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

15 червня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

15 червня 2018 року з підозрюваним ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній повідомив, що 8 квітня 2018 року близько 22 год 30 хв він на належному йому автомобілі приїхав до супермаркету «Фора», який розташований по вул. Лазаревського в м. Конотопі Сумської області для того, щоб зустріти свою співмешканку з роботи. Поставивши автомобіль на стоянку біля Будинку торгівлі, він пішов зустрічати спімешканку, але почув, що по його автомобілю хтось стукає. Біля свого автомобіля він побачив незнайомого чоловіка, високого зросту, віком приблизно 25 років. На автомобілі знаходилася шашка «Таксі», тому у вказаного чоловіка він запитав, що він бажає. Вказаний чоловік підійшов до нього та відразу ж наніс йому удар правою ногою у ділянку лівого боку під ребра. Він встиг виставити ліву руку, тому удар прийшовся по руці. При цьому молодий чоловік запитав чи можна на таксі доїхати дешевше. Після цього вказаний чоловік знову замахнувся своєю правою рукою на нього, щоб нанести удар по обличчю. Тоді він з метою самозахисту виставив свої руки вперед і так вийшло, що випадково відштовхнув від себе вказаного чоловіка, а саме схопив його своїми обома руками за його руки у ділянці кистей, і нібито відштовхнув, щоб вищевказаний молодий чоловік не продовжував його бити. Оскільки вказаний чоловік перебув у стані сильного алкогольного сп`яніння, то він від поштовху не втримався на ногах та впав назад на спину прямо, при цьому вдарився головою об асфальт. При цьому у нього на плечах знаходився рюкзак темного кольору. Після того як вказаний чоловік впав, через декілька секунд до нього підійшла якась дівчина і запитала, що сталося з вказаним чоловіком. Він відповів, що чоловік п`яний і заплутався в ногах. Після цього дівчина викликала швидку медичну допомогу. Через декілька хвилин приїхала швидка медична допомога та забрала чоловіка, він поїхав додому.

При проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , останній показав як виставив свої руки вперед і як схопив ОСОБА_4 за руки у ділянці кистей та відштовхнув від себе, а потім показав як ОСОБА_4 рівно впав на спину - голова потилицею до низу.

Для встановлення механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень є необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 9 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000378 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України за фактом заподіяння 8 квітня 2018 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000378 від 9 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, показаний підозрюваним ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, проведеного з його участю 15 червня 2018 року, тілесним ушкодженням, які були виявлені у ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо ні, то в якій частині?

Залучити для проведення експертизи експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 15 червня 2018 року та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000378 від 9 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1