Провадження № 1-в/592/439/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатити Мурманської області, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного згідно вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року.
Судом встановлено, що згідно вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року ОСОБА_4 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
17 травня 2012 року вищезазначений вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили.
Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2018 р. ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Верховного суду від 30.07.2018 р. матеріали кримінальної справи направлено в Апеляційний суд Полтавської області.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.
Оскільки Орджонікідзевський районний суд м. Харкова 03.08.2017 р. повернув ОСОБА_4 аналогічне клопотання, а ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 30.11.2017 р. ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 р. стосовно ОСОБА_4 залишено без змін, то з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного згідно вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду, який ухвалив щодо нього вирок, тобто до Апеляційного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування Ковпаківським районним судом м. Суми строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1