Справа № 212/4568/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001782 від 25 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001782 від 25 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.
24.06.2018 в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено транспортні засоби, завантажені металобрухтом, без супровідних документів на вантаж. В діянні невстановлених осіб, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, оскільки вбачаються порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом. Так, 24.06.2018 року в ходу огляду місця події - ділянки місцевості по вул. Ракітіна 8 в Покровському районі м. Кривого Рогу, - було виявлено та вилучено автомобіль «RENAULT MAGNUM АЕ 430» р.н. « НОМЕР_1 » з напівпричепом бортовим р.н. « НОМЕР_2 », завантаженим брухтом чорних металів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «RENAULT MAGNUM АЕ 430» р.н. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричеп бортовим р.н. « НОМЕР_2 ».
24.06.2018 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості по вул. Шурупова 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено автомобіль «FAW» р.н. « НОМЕР_5 », завантажений брухтом чорних металів.
Виходячи зі змісту зібраних матеріалів , вантаж у вищеозначених транспортних засобах одного походження і тому все вилучене майно пов`язане . Документів на вантаж надано не було що свідчить про порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
25.06.2018 року вищеозначені вилучені речі (документи) визнані речовими доказами.
Згідно змісту свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль «RENAULT MAGNUM АЕ 430» р.н. « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_4 , напівпричеп бортовий р.н. « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 , автомобіль «FAW» р.н. « НОМЕР_5 » належить ОСОБА_6 .
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 213 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи для визначення характеристик вилученого брухту металів, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку із зазначеним прокурор просить призначити в кримінальному провадженні № 0001782 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просив його задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001782 від 02 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яким характеристикам відповідає брухт металів,вилучений 24.06.2018 року, згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?
2.Чи відповідають маркувальні дані брухту металів, вилученого 24.06.2018 року, дійсним товарним характеристикам товару?
3.Яке найменування та призначення брухту металів , вилученого 24.06.2018 року ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001782 від 25 червня 2018 року у разі необхідності направити для дослідження до експертної установи матеріали та (або) їй копії зазначеного кримінального провадження, а також направити копію відповідної ухвали для виконання до експертної установи.

Висновок експерта надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1