Справа № 202/5013/18
Провадження № 1-кс/202/4689/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001212 від «25» червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001212 від «25» червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України.
21 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001212 від «25» червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.06.2018 року приблизно о 15:00 годині, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вчинив замах на умисне вбивство малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 поєднаний з її зґвалтуванням.
25.06.2018 року СВ Новомосковського ВП Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001212 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
25.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
26.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
26.06.2018 року СВ Новомосковського ВП Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0001215 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
26.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
26.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
05.07.2018 року кримінальні провадження № №0001212 та № 0001215 об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0001212 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.08.2018 року, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідно не менше чотирьох місяців.
Так, в обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідно: допитати як потерпілу ОСОБА_8 , яку не було допитано в зв`язку з тим, що остання до 13.08.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні; отримати висновки судовоімунологічних та судовоцитологічних експертиз щодо одягу вилученого в ході огляду місця події та у ОСОБА_6 , які були призначені 27.07.2018 року і орієнтовна дата виконання експертиз 30.08.2018 року; призначити судову молекулярногенетичну експертизу за результатами отриманих судово цитологічних та судовоімунологічних експертиз; отримати висновок судовопсихіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , яка була призначена 09.08.2018 року і орієнтовна дата отримання висновку 30.08.2018 року; призначити та отримати висновок судовомедичної експертизи щодо ОСОБА_8 , яку не було призначено зв`язку з тим, що остання до 13.08.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні; з урахуванням отриманих результатів експертиз вручити ОСОБА_9 повідомлення про підозру в останній редакції; ознайомити ОСОБА_10 та його захисника з матеріалами досудового розслідування; скласти та вручити обвинувальний акт ОСОБА_9 .
З`ясування всіх обставин події надасть змогу органам досудового слідства надати належну правову кваліфікацію діям ОСОБА_10 , встановити об`єктивну картину злочину та правдивість свідчень підозрюваного можливо лише на підставі вивчення матеріалів, здобутих у ході проведення слідчих дій, а також вивчення висновків вищевказаних судових експертиз.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001212 дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001212 від «25» червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України.
Під час досудового розслідування 26.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події; план-схемою до протоколу огляду; рапортами працівників поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду одягу малолітньої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; медичною довідкою про тілесні ушкодження малолітньої ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, а саме: допитати як потерпілу ОСОБА_8 , яку не було допитано в зв`язку з тим, що остання до 13.08.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні; отримати висновки судовоімунологічних та судовоцитологічних експертиз щодо одягу вилученого в ході огляду місця події та у ОСОБА_6 , які були призначені 27.07.2018 року і орієнтовна дата виконання експертиз 30.08.2018 року; призначити судову молекулярногенетичну експертизу за результатами отриманих судово цитологічних та судовоімунологічних експертиз; отримати висновок судовопсихіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , яка була призначена 09.08.2018 року і орієнтовна дата отримання висновку 30.08.2018 року; призначити та отримати висновок судовомедичної експертизи щодо ОСОБА_8 , яку не було призначено зв`язку з тим, що остання до 13.08.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні; з урахуванням отриманих результатів експертиз вручити ОСОБА_9 повідомлення про підозру в останній редакції; ознайомити ОСОБА_10 та його захисника з матеріалами досудового розслідування; скласти та вручити обвинувальний акт ОСОБА_9 .
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001212 від «25» червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від «25» червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25 жовтня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1