Є.У. №366/2032/18;
Пр. №1-кп-/366/155/18
В И Р О К
іменем України

04 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000048 від 22.07.2018 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Рагівка Поліського району Київської області, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, утриманців немає, працює на посаді соціального працівника Поліського територіального центру обслуговування, раніше не судима, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони безумовного(обов`язкового)відселення продукти харчування, без надання передбаченого законом дозволу,і без проведення дозиметричного контролю.

Так, 21.07.2018 року, близько 7 год. 00 хв., ОСОБА_4 з метою збору лісових ягід чорниці, в обхід контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, в районі відселеного села Ясен зони безумовного (обов`язкового) відселення пішки проникла на територію 69 лісового кварталу Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, відноситься до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме зони безумовного (обов`язкового) відселення, де у період часу з 07 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. зібрала ягоди чорниці до двох полімерних відер та почала переміщувати їх за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю у с. Рагівка, Поліського р-ну, Київської області для особистих потреб, тобто для споживання в їжу, чим порушила п.4 ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У подальшому, 21.07.2018 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 було

виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення. Полімерні відра та лісові ягоди чорниці загальною вагою 11,5 кг у ОСОБА_4 , було вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як під час переміщення продуктів харчування(ягід) була виявлена працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України визнала повністю та пояснила, що народилася і проживає в с.Рагівка Поліського району Київської області, яке знаходиться поряд з зоною безумовного(обов`язкового)відселення. Про те,що село Ясен, куди вона пішла збирати ягоди, знаходиться в зоні, вона знала. 21.07.2018 року,взявши двоє відер,вона пішла в зону по чорниці. Збирала до вечора. Біля 17 години з ягодами поверталася додому,де її затримали працівники поліції. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст. 349КПК України, після роз`яснення обвинуваченій наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності її позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої та вивченням її характеризуючих документів.

Згідно наданих характеристик по місцю проживання та роботи обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно.

На обліку у лікарів- психіатра та нарколога не перебуває..

Вина ОСОБА_4 доведена, а її умисні злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 267-1 КК України, як порушення вимог радіаційної безпеки,тобто, у вчиненні закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони безумовного(обов`язкового) відселення,без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обтяжуючих обставин,і вважає, що за ч.2 ст.15 ,ч.1 ст. 267-1 КК України ОСОБА_6 слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а обвинувачена працює та має змогу відбувати саме таке покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: - 11,5 кг ягід (чорниця),використані під час експертизи.

Два полімерні відра, які зберігаються в відділі зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, - знищити.

Судові витрати та позов відсутні.

Керуючись ст. ст. 374 ,376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмір 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: два полімерні відра, які зберігаються в відділі зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів,з часу проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1