Справа № 369/4524/18 Головуючий у І інстанції Усатов
Провадження № 11-сс/780/309/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.05.2018

про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою генерального директора ПАТ «Завод пластмас» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року, -
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року відмовлено у залученні до провадження генерального директора ПАТ «Завод Пластмас» ОСОБА_2 в якості потерпілого.
Вивчивши доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Частиною 3 ст.309 КПК України передбачено що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Вказаний перелік ухвал слідчого судді, що оскаржуються на стадії досудового розслідування, є чітко визначеним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи вищезазначене вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст.309-310 КПК України.
Положеннями ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року не підлягає оскарженню, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399,422, апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПАТ «Завод пластмас» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1