Провадження № 1-кс/592/5457/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 . Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України по факту заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого він є. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2018 року був накладений арешт на автомобіль, ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Йому стало відомо, що згідно з висновком експертизи в номерне позначення кузова внесені зміни. Факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в ході досудового розслідування не встановлено. Тому, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є доказом у кримінальному провадженні, всі необхідні слідчі дії з цим документом проведені. В подальшому застосуванні арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених підстав, просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду, пояснивши, що в ході досудового розслідування виявлені ознаки підробки номеру кузову автомобіля. Згідно з висновком технічної експертизи документів ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

В провадженні Сумського ВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000070 за ст.290 КК України. При огляді автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу на рамі має сліди зварювання, крім того номер двигуна нанесено шрифтом, який візуально відрізняється від заводського.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2018 року на транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 був накладений арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

За висновком експертизи виявлені ознаки підробки номеру кузову.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні проведена технічна експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно з висновком експертизи ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серїі НОМЕР_2 не виявлено.

Отже, в подальшому застосуванні арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_3 , відпала потреба.

З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2018 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке вилучене у ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1