Справа№751/4385/18
Провадження №1-кс/751/1820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні військовим прокурором Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети, вилучені 27.08.2018 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з акумуляторною батареєю; USB-носій білого кольору з маркуванням RHN.

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 19.06.2018, за фактом одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінальних правопорушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

27.06.2018 року о 15:26 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку., що був проведений з метою відшукання речей та документів, які зберегли на собі сліди злочину, у останньої в кишенях штанів виявлено наступні матеріальні цінності: мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 (IМЕ1 2 № НОМЕР_3 ) з акумуляторною батареєю; USB-носій білого кольору з маркуванням RHN. Зазначені вище речі 27.06.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Учасники провадження в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, про що наявна розписка в матеріалах провадження (а.п. 41). Суд ухвалив розгляд клопотання проводити за відсутності учасників провадження.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000016 відомості про яке 19.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (а.п. 4-5).

27.06.2018 року о 15:26 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку, що був проведений з метою відшукання речей та документів, які зберегли на собі сліди злочину, у останньої в кишенях штанів виявлено наступні матеріальні цінності: мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 (IМЕ1 2 № НОМЕР_3 ) з акумуляторною батареєю; USB-носій білого кольору з маркуванням RHN (а.п.29-32).

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в чернігівській області ОСОБА_6 від 27.06.2018 року визнано речовими доказами згідно ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 19.06.2018 року, за фактом кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України: грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, а саме 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів кожна і наступними серіями та номерами купюр: ВВ41135169 В та LL 45013910 G; мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 (IМЕ1 2 № НОМЕР_3 ) з акумуляторною батареєю; USB-носій білого кольору з маркуванням RHN (а.п.37-39).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучені 27 червня 2018 року під час проведення особистого обшуку мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 (IМЕ1 2 № НОМЕР_3 ) з акумуляторною батареєю; USB-носій білого кольору з маркуванням RHN є предметами, щодо яких можливо вирішення питання про конфіскацію, оскільки санкція ч.3 ст. 369-2 КК України визначає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що згідно ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість конфіскації майна, як виду покарання, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з акумуляторною батареєю; USB-носій білого кольору з маркуванням RHN, які вилучені 27.06.2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , шляхом позбавлення останньої право на відчуження, розпорядження та користування таким.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1