Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/3521/17
Провадження № 1-кп/334/634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потік, Миронівського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.08.2018.
Під час розгляду справи виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності подовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з огляду на те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може вчинити новий злочин, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. Просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів.
Захисник заперечував, щодо подовження строку тримання під вартою у відношенні його підзахисного оскільки, перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, він має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання у м. Запоріжжі, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений, підтримав думку захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не має джерела доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, знаходячись на свободі, може впливати на свідків, потерпілих.
Тому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурором доведена необхідність у подовженні строку тримання під вартою строком на шістдесят діб у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, які продовжують існувати.
Керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, тобто до 11 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1