У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0005694 від 20.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0005694 від 20.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. в приміщенні для здачі вторинної сировини, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 26, двоє невстановлених слідством осіб, за попередньою змовою, із метою заволодіння чужим майном, здійснили напад із застосуванням фізичного насильства небезпечного в момент заподіяння для життя та здоров`я потерпілого, а також із погрозою застосування такого насильства шляхом демонстрації предмету, що має колюче-ріжучі властивості та металевої палиці, здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином заволоділи його особистими речами, а саме «Lenovo А-1000» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою Київстар вартістю 20 грн на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 40 гривень, сім картка Лайф вартістю 60 грн на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 40 грн., грошові кошти купюрами різного номіналу в сумі 500 грн., золотий перстень вартістю 1 тис 900 грн., срібний перстень 500 грн. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0005694, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити виконання товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005694 від 20.05.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво №840 від 24.04.2004 (дійсне до 23.12.2019), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2004 року.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo А-1000» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.05.2018 року?
Провести вказану експертизу щодо встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Lenovo А-1000» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 без об`єкту дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя