УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002418 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002418 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), база для стоянки маломірних (малих) суден « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з внутрішніх камер відеоспостереження, які встановлені за адресою: АДРЕСА_1 , приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), база для стоянки маломірних(малих) суден « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 17.10.2018 в період часу з 02:00 год. до 03:00 год., шляхом зняття копії інформації, на оптичний носій, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий, за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 17.10.2018 року о 02:15 годині, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом проникнення у сховище, а саме перелізши через паркан та проник до охоронюваної та огородженої території бази для стоянки маломірних (малих суден) «Спасатель» розташованої на території приватного підприємства « ОСОБА_4 », за адресою АДРЕСА_1 , де заволодів човном типу «Флетчер» туристичний, з мотором марки «Джонсон», НОМЕР_2 , загальною вартістю 175 тисяч гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , відплив від берега метрів 20-25, маючи реальну можливість розпоряджатись майном, однак був поміченим та наздогнаним охоронцем території бази ОСОБА_7 , уникаючи вимоги охоронця повернути викрадене майно на територію бази, в ідкрито з метою уникнення затримання, застосував відносно ОСОБА_7 невідому речовину в область очей, в результаті чого швидко почав відпливати, та зник у невідомому напрямку, спричинивши своїми умисним діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

17.10.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002418 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ст. 15 ч. 3 КК України .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється директором приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », база для стоянки маломірних (малих) суден « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на території підприємства, де було вчинено злочин, є камери відео спостереження, та міститься відеозапис, де зображено особу, яка через паркан, проникла на територію підприємства, 17.10.2018 приблизно о 02:00 год., однак відеозапис з вказаних камер відео спостереження, буде надано на підставі ухвали слідчого судді.
В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з внутрішніх камер відео - спостереження, які встановлені за адресою: АДРЕСА_1 , приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), база для стоянки маломірних (малих) суден « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 17.10.2018 рік в період часу з 02:00 год. до 03:00 год.

Вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого та неупередженого досудового розслідування та отримати його іншим шляхом неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), база для стоянки маломірних (малих) суден « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), база для стоянки маломірних (малих) суден « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002418 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обалсті лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), база для стоянки маломірних (малих) суден « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з внутрішніх камер відеоспостереження, які встановлені за адресою: АДРЕСА_1 , приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), база для стоянки маломірних(малих) суден « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 17.10.2018 в період часу з 02:00 год. до 03:00 год., шляхом зняття копії інформації, на оптичний носій, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1