УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004229 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.
До Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Рівненській області про те, що 12.07.2018 близько 19.00 год. при огляді громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві пластикові ємності з речовиною невідомого походження, що поміщені до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150862; поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною темно-бурого кольору, що поміщений до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150863; полімерну ємність з рідиною жовтого кольору, що поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150864; дорожню сумку помаранчевого кольору із вмістом у ній різного роду скляних колб, трубок та інших предметів, що закрита на два повзунки замків, які зв`язані ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників, слідчого та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції».
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів..
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задоволити.
Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
2.1. Чи являється представлена на експертизу речовина, що міститься у двох пластикових ємностях, що поміщені до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150862, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка їх маса?
2.2. Чи являється представлена на експертизу речовина темно-бурого кольору, що міститься у поліетиленовому пакеті, що поміщений до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150863, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса?
2.3. Чи являється представлена на експертизу рідина жовтого кольору, що міститься у полімерній ємності, що поміщена до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150864, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса?
2.4. Чи мають представлені для експертизи предмети, що містяться в сумці помаранчевого кольору, спеціальне хімічно-технологічне призначення, якщо так, то чи могли вони використовуватись при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів?
2.5. Чи є залишки наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на представлених на експертизу предметах, що містяться в середині сумки помаранчевого кольору, якщо так то яких саме та яка їх маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
3.1 Дві пластикові ємності з речовиною невідомого походження, що поміщені до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150862;
3.2 Поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною темно-бурого кольору, що поміщений до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150863;
3.3 Полімерну ємність з рідиною жовтого кольору, що поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150864;
3.4 Дорожню сумку помаранчевого кольору із вмістом у ній різного роду скляних колб, трубок та інших предметів, що закрита на два повзунки замків, які зв`язані ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників, слідчого та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції».
3.2 При необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1