Справа № 404/6616/18
Номер провадження 1-в/404/198/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» матеріали за поданням начальника Фортечного РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 16 вересня 2015 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник Фортечного РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, які залишили питання вирішення подання на розсуд суду, думку прокурора, який заперечив проти його задоволення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 скоїв злочини в період іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом з вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016 року ОСОБА_3 25.06.2016 року, в період іспитового строку встановленого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, засуджений за вказаний злочин до 5 років позбавлення волі (а.с.80) та на даний час відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія №9».

З матеріалів справи вбачається, що покарання згідно з вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2016 року за сукупністю із вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року згідно з положеннями ст.71 КК України не призначалося.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У матеріалах справи відсутні відомості про ініціювання та вирішення питання щодо застосування положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків, у тому числі щодо відмови суду в застосуванні вказаних положень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання якщо не вчинив нового злочину, проте, судом встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку, встановленого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року, вчинив новий злочин.

З урахуванням викладеного підстави, передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Фортечного РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1