22.10.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2018р. Справа №642/4451/18-к Провадження 1-кп/642/690/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Враховуючи заявлене клопотання сторін, щодо призначення справи до розгляду, витребування документів, виклику свідків, суд вважає:

Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова. Таким чином. Суд вважає можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо витребування відомостей, а саме:
-витребувати з Генеральної прокуратури України повний витяг, із зазначенням даних, передбачених ст. 2 глави І Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань») з Єдиного реєстру Досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000116 від 27.04.2018 року;
-витребувати з Генеральної прокуратури України витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно кримінальних/проваджень внесених в ЄРДР за заявами ОСОБА_8 .
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволеною, т.я. безпосередньо торкається доказів в судовому розгляді кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає:
Суд, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, та можливість в разі зміни запобіжного заходу переховуватися від суду.
При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Отже, підстав заявлених захистом заміни запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Клопотання захисту про виклик свідків, суд вважає необґрунтованим, т.я. вказані свідки захистом на досудовому слідстві не відкривались та клопотання про їх допит на досудовому слідстві не заявлялось.
Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 1, призначити у відкритому судовому засідання 30.10.2018р. о 15.00 год.

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Витребувати з Генеральної прокуратури України повний витяг, із зазначенням даних, передбачених ст. 2 глави І Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань») з Єдиного реєстру Досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000116 від 27.04.2018 року.
Витребувати з Генеральної прокуратури України витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно кримінальних/проваджень внесених в ЄРДР за заявами ОСОБА_8 .
В задоволені клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виклик свідків та зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1