н/п 1-кп/640/857/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, в якому зазначається, що 04 січня 2018 року приблизно о 15:10 год. ОСОБА_6 , керуючи технічно несправним велосипедом «Старт Шосе» рухався по вул. Пушкінська м. Харкова зі сторони вул. Жон Мироносиць в напрямку вул. Скрипника, з порушенням вимог п.п. 2.3 а), 31.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу»;
31.1. «Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації»
перед виїздом ОСОБА_6 не перевірив і не забезпечив технічно справний стан велосипеду «Старт Шосе», а саме не перевірив працездатність задніх гальм, шляхом огляду та рухаючись по вказаній вулиці зі швидкістю приблизно 15 км/год., в районі перехрестя вул. Пушкінської та вул. Скрипника, ОСОБА_6 , діючи необережно, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, по якому справа наліво рухалась пішохід ОСОБА_4 , не прийняв мір до зменшення швидкості або зупинки керованого ним технічно несправного велосипеду, чим грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»
та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину справо наліво по ходу його руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної події, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/267-А/18 від 21.03.2018, ОСОБА_4 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я, а саме: закритий перелом шийки правої стегнової кістки із зсувом.
Порушення п.п. 2.3 а), 18.1 та 31.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_6 , які згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №671/18 від 21.06.2018 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.291 КК України, тобто порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило інші тяжкі наслідки, тобто спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, також підтримав клопотання прокурора та просив закрити справу відносно нього. Потерпіла ОСОБА_4 просиа клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, підтвердила, що примирилась з ОСОБА_6 , який в повному обсязі відшкодував заподіяну їм шкоду.
Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.291 КК України, за якими ОСОБА_6 повідомлено про підозру, відноситься згідно зі ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував заподіяну їй шкоду, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла.
Увідповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284, 288, 314 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1