справа №190/748/18
провадження №1-кп/176/117/18
В И Р О К
Іменем України

10 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, невійськовозобов`язаного (на військовому обліку не перебуває), не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2018 року за №0000362,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував поблизу бару «Піраміда» розташованому по вулиці Пушкіна в місті П`ятихатки Дніпропетровська область, де на земельній поверхні помітив пакет чорного кольору з предметом зовні схожим на пістолет. У подальшому, переконавшись в тому, що даний предмет являється вогнепальною зброєю та не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання вогнепальної зброї, взяв в руки пістолет, помістивши його у сумочку, що знаходилася на передньому пасажирському сидінні належного йому автомобіля марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , колір сріблястий металик.

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 00 хвилин, обвинувачений на своєму автомобілі, поблизу будівлі «Адвокат», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто П`ятихатки, вулиця Пушкіна, 93, був зупинений співробітниками П`ятихатського відділення Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки документів та з`ясування питань наявності заборонених предметів та речовин.

Після чого, 09 березня 2018 року, в період часу з 01 години 14 хвилин до 02 години 24 хвилин, слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , був проведений огляд автомобіля марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , колір сріблястий металик, що знаходився на відстані приблизно 20 метрів від вказаної будівлі «Адвокат» і яким керував ОСОБА_4 ..

Вході огляду даного автомобіля, в присутності двох понятих, на передньому пасажирському сидінні у сумочці виявлено та вилучено зазначений пістолет.

Згідно висновку експерта №25/3.1/352 від 26 березня 2018 року, пістолет (в постанові зазначений слідчим як «предмет зовні схожий на пістолет») вилучений 09 березня 2018 року в автомобілі «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 поблизу вулиці Пушкіна, 93, в місті П`ятихатки Дніпропетровської області, відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Пістолет є 9-мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER-MOD. 914-S» № НОМЕР_3 калібру 9-мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору. Прицьому є придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм. (Р.А. Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, зазначивши що дійсно 08 березня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, поблизу бару «Піраміда», який розташований по вулиці Пушкіна в місті П`ятихатки Дніпропетровська область, він на земельні поверхні помітив в середині пакету чорного кольору предмет зовні схожий на пістолет, який вирішив забрати собі. Після чого, помістив його у сумочку, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні належного йому автомобіля марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , колір сріблястий металик. Приблизно о 23 годині 00 хвилин, поблизу будівлі «Адвокат», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто П`ятихатки, вулиця Пушкіна, 93, він був зупинений співробітниками поліції. Вході огляду його автомобіля в присутності двох понятих на передньому пасажирському сидінні у сумочці співробітниками поліції було виявлено та вилучено знайдений ним пістолет.

Також обвинувачений зазначив, що докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює їх, правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому вказав, що у скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Визнання вини і покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши наслідки ст.ст. 349, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд, обмежившись дослідженням доказів по справі лише поставленням питань обвинуваченому, який відмовився на підставі ст. 63 Конституції України давити пояснення щодо себе, дослідженням характеризуючих даних на останнього, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення висунуте ОСОБА_4 визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку із чим, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, згідно із вимогами статей 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покараннята виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується як особа стосовно якої скарг не надходило, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у Криворізькому міському центрі зайнятості як безробітній не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з жовтня 2011 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в серпні 2013 року через відсутність відомостей.

Згідно досудової доповіді стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Покровським районним сектором центрального МРВ з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в результаті проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 даний орган, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення ним повторного правопорушення, вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та він може становити небезпеку для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щиросердне каяття, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 1144 гривень слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлено.
При вирішенні питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, суд вважає, що спеціальний експертний пакет №4057263 в якому знаходиться первинна упаковка, 9-мм самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER-MOD. 914-S» № НОМЕР_3 калібру 9-мм P.A. Knall, який відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та спеціальний пакет №3897170 в якому знаходиться первинна упаковка та вісімнадцять патронів, які не є боєприпасами, передані до кімнати зберігання речових доказів П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Спеціальний експертний пакет №4057263 в якому знаходиться первинна упаковка, 9-мм самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER-MOD. 914-S» № НОМЕР_3 калібру 9-мм P.A. Knall, який відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та спеціальний пакет №3897170 в якому знаходиться первинна упаковка та вісімнадцять патронів, які не є боєприпасами, передані до кімнати зберігання речових доказів П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1