Справа № 307/1520/18
Провадження № 1-кс/307/481/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 23 травня 2018 року, близько 8 години 35 хвилин, на автомобільній дорозі, між населеними пунктами с.Тячівка та м.Тячів, в ході конфлікту, ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме, коли останній знаходився в салоні свого автомобіля марки «ВАЗ 2107», ОСОБА_4 предметом схожим на шматок металевої труби один раз вдарив ОСОБА_5 в обличчя з правого боку.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини,просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка їх локалізація, характер та механізм утворення, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, чи відповідає строк їх заподіяння 23 травня 2018 року?

2.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного росту та послідуючого удару об тверду поверхню, після надання тілу попереднього прискорення?

3.Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 при обставинах вказаних останнім, а саме внаслідок заподіяння удару предметом схожим на металеву трубу?

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000594 від 23 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка їх локалізація, характер та механізм утворення, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, чи відповідає строк їх заподіяння 23 травня 2018 року?

2.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного росту та послідуючого удару об тверду поверхню, після надання тілу попереднього прискорення?

3.Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 при обставинах вказаних останнім, а саме внаслідок заподіяння удару предметом схожим на металеву трубу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1