Провадження №1-кп/761/570/2018
В И Р О К
іменем України

21 травня 2018 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження із застосуванням відеоконференцзв`язку (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 лютого 2017 року за № 0002395) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 7 лютого 2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на п`ять років три місяці позбавлення волі; 21 квітня 2017 року вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року, о 20 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отже діючи повторно, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, реалізуючи свій злочинний умисел, зайшли в приміщенні магазину «Еко-маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, де згадана невстановлена слідством особа, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала до сумки обвинуваченого ОСОБА_4 електричну зубну щітку марки «Oral-B» вартістю 1202,44 грн. (без ПДВ), що належить ТОВ «ЕКО», після чого ОСОБА_4 направився в сторону каси, однак був затриманий співробітниками охорони магазину, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши зазначені обставини вчинення злочину, і при цьому пояснив, що 27 лютого 2017 року, о 20 годині 50 хвилин, він домовився зі знайомим про вчинення крадіжки з магазину, після чого вони зайшли в приміщення магазину «Еко-маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, де його знайомий, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, поклав до його сумки електричну зубну щітку марки «Oral-B». З цим майном він направився в сторону каси, однак був затриманий охоронцями магазину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця у вигляді повторного таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, то такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на даний час на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання скарг не отримував, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, тому, на думку суду, є можливість обмежитись йому мінімальним розміром обраного покарання.

В той же час, беручи до уваги, що ОСОБА_4 за минулі періоди неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів з відбуванням реальних покарань, що певним чином, на переконання суду, свідчить про його схильність до таких проявів, при визначенні відповідного виду покарання, суд вважає необхідним обрати йому найбільш суворий вид покарання, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Водночас, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, до постановлення вироку Таращанського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року, яким його засуджено на два роки позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним при визначенні остаточного покарання частково приєднати покарання за вказаним вироком.

Речові докази по справі, які передані на зберігання представнику потерпілого необхідно вважати повернутими законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання та перебування під вартою, а саме з 28 лютого 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIIІ від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2017 року по 29 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання представнику потерпілого вважати повернутими законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1