Справа № 216/2111/18
Провадження № 1-в/216/80/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

24.07.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально Міського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання

стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року на адресу суду надійшло подання начальника Центрально Міського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції Українипро вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 24.07.2018 року не з`явився, в зв`язку з чим у залі судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід останнього.

Присутня в судовому засіданні представник пробації підтримала думку прокурора з приводу оголошення приводу ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, неможливість розгляду подання органу пробації за відсутності засудженого ОСОБА_5 слід застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 серпня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, - задовольнити, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на 30 липня 2018 року, 16-15 год., у приміщенні залу № 6, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати примусовий привід до засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (по вироку суду), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на 30 липня 2018 року на 16-15 годин, у судове засідання, на зазначений час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1