Справа № 643/5954/18
Номер провадження 1-кс/643/1711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005050 від 25.06.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 24.06.2016 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що 24.06.2016 близько 15:50 години, малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної точки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом омани заволодів мобільним телефоном «Samsung Grand 2", який належав ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0005050 від 25.06.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон має міжнародний ідентифікатор мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли зазначений злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, а саме: інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний телефон за період з 00:00 24.06.2016 по теперішній час іншим шляхом не можливо, крім того, дана інформація захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні та знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , а саме: інформації зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, який має міжнародні ідентифікаційні номери IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 20:00 години 24.06.2016 по теперішній час, в наданій інформації необхідно висвітлити наступні данні:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості..

Строк дії ухвали до 17.06.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1