Справа № 283/1225/18
Провадження №1-кс/283/584/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 03.08.2018 року зазначено, що 12.06.2018 року близько 20 години в місті Малині Житомирської області, по вул. Неманихіна, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в сторону мікрорайону «Фабрика» м. Малин та здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_4 , який переходив дорогу у невстановленому місці, в результаті чого останнього було доставлено до приймального відділення Малинського МРТМО.
З метою забезпечення додержання вимог закону, щодо швидкого, всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідністю застосування спеціальних знань. У зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 12.06.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000366 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення автотехнічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ?

2.Чи міг водій автомобіля марки «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 , шляхом екустренного гальмування уникнути вказаного зіткнення?
3. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталася: в світлу пору доби, в м. Малині Житомирської області, де дозволена швидкість 50 км/год.
Ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані, загальною шириною 7,20 м., без дорожньої розмітки.
Тип дорожнього покриття: цементобетонне, в мокрому стані.
Погодні умови: без опадів, + 23С.
Відповідно до встановлених в провадженні обставин6 автомобіль марки «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , з його слів рухався в напрямку м. Радомишль, швидкість автомобіля марки «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , становила 50 км/год., автомобіль в технічно справному стані.
Так, проведеним слідчим експериментом встановлено, що автомобіль марки «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався на відстані 1,1 м. від правих коліс до правого краю дороги; наїзд відбувся коли автомобіль знаходився поперечно від правого краю дороги 1,3 м., (переднє праве колесо) 1,2 м. (заднє праве колесо). Пішохід розташований правим боком до передньої частини автомобіля 1,95 м., від правого краю проїзної частини до умовної лінії правого кута будівлі «DATVILER», в поздовжньому напрямку. До ДТП пішохід вийшов на проїзну частину дороги з лівої сторони від напрямку руху автомобіля пройшов 4 м., зупинився, у нерухомому стані пробув 4 сек. та знову розпочав рух через дорогу при цьому до місця наїзду пройшов 2,15 м. за Т1 1,1 сек., Т2 1,2 сек., Т3 1,1 сек.
Слідова інформація: згідно матеріалів огляду місця ДТП від 12.06.2018 року.
Небезпека водію автомобіля марки «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , настає з моменту відновлення руху пішохода в напрямку руху автомобіля марки «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в разі необхідності надати в розпорядження експерта автомобіль марки БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф-майданчику Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1