Справа № 577/2813/18
Провадження № 1-кп/577/407/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000630 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суд, що не підтримує укладену з потерпілим угоду, оскільки вона суперечить його інтересам. Захисник ОСОБА_5 підтримує думку обвинуваченого ОСОБА_6 , просить відмовити в затвердженні угоди.

Потерпілий ОСОБА_4 також заперечив проти укладеної з ним угоди

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти відмови у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий заперечив проти укладеної угоди, а також позицію обвинуваченого та захисника, оскільки вона суперечить його інтересам, суд приходить до висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України, а тому у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, яка укладена 27 червня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеної 27 червня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 - відмовити.

Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1