печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
16.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003569.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, разом з тим направив на адресу суду лист, в якому просить скаргу ОСОБА_3 повернути останньому у зв`язку із неналежною підсудністю, посилаючись на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року № 223-1650/0/4-16 щодо територіальної юрисдикції суду та на наказ прокурора м. Києва № 52 від 20.04.2018 року про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, відповідно до якого, перший слідчий відділ прокуратури м. Києва знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16.06.2016 року, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 оскаржує постанову винесену слідчим першого слідчого відділу прокуратури м. Києва, що територіально належить до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва, відтак у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на час розгляду справи відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 та слідчий суддя доходить до висновку про повернення скарги особі, що її подала для звернення зі скаргою до належного суду.

Керуючись ст. 303-306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1