Провадження № 1-кс/344/5701/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000387 від 06.06.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000387 від 06.06.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом червня-липня 2018 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вимагав та отримав від фізичної особи підприємця ОСОБА_6 неправомірну вигоду за видачу дозвільних документів для заготівлі грибів, ягід та інших дикорослих не деревних продуктів на території Верховинського району в сумі 3000 гривень та 2000 доларів США.

З метою доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_5 протягом червня 2018 року вимагав та отримав на свій власний картковий рахунок від ОСОБА_6 кошти в сумі 2000 гривень та 1000 гривень.

В подальшому, заздалегідь спланувавши свої злочинні дії, 05.07.2018 ОСОБА_5 надав необхідні дозвільні документи ОСОБА_6 на збір дикорослих не деревних продуктів на території Верховинського району, та поставив вимогу передати кошти його сестрі ОСОБА_7 . Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 о 17 год. 35 хв. передав неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів ОСОБА_7 у приміщенні продуктової бази, що за адресою АДРЕСА_1 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою отримання інформації про рух коштів (з розшифровкою та зазначенням контрагентів) по картковому рахунку № НОМЕР_1 що належить фізичній особі ОСОБА_5 , направлено запит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки установлено що ОСОБА_5 отримав частину неправомірної вигоди на свій картковий рахунок.

Однак, листом № 81-15-9/7573 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено в наданні інформації слідчому на запит. .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме отримати в письмовому вигляді інформацію про рух коштів (з розшифровкою та зазначенням контрагентів) по картковому рахунку № НОМЕР_1 що належить фізичній особі ОСОБА_5 , проживає присілок Плай Верховинського району Івано-Франківської області за період з 01.01.2018 по 05.07.2018.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1