АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000220, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля марки «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , належному на праві власності останньому.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу.

Пропуск строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що копію ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області він отримав лише 22 березня 2018 року за особистою заявою до районного суду.

Дослідивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження суддя-доповідач апеляційного суду Чернівецької області доходить наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Разом з тим, у відповідності до вимог статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування

_____________________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 725/828/18
Провадження №11-сс/794/165/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: в порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
розглядається слідчим суддею суду першої інстанції.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4- 13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у клопотанні про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки питання про скасування арешту на стадії досудового розслідування вирішується слідчим суддею у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали районного суду, ОСОБА_2 був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в суді першої інстанції, однак в судове засідання не з`явився.

Апеляційний суд не вбачає підстав, які б свідчили про наявність в ОСОБА_2 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження, арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 накладено ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06 квітня 2018 року, яка є такою, що не підлягає оскарженню. Подавши до районного суду клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_2 фактично оскаржив ухвалу суду апеляційної інстанції, що не підлягає оскарженню, до районного суду, що суперечить нормам кримінального процесуального законодавства.

Згідно положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. За зазначених вище обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.309, ч.4 ст.399, 419, 422 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000220.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційого кримінального суду в складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

31.07.2018 року
(дата засвідчення копії)