справа № 691/969/18
провадження № 1-кс/691/227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
27 липня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в рамках кримінального провадження №0000254, внесеного 21.05.2018 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшли матеріали наведеного вище клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю, з метою приєднання до кримінального провадження, аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

У судове засідання, слідчий та прокурор не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання здійснюється з урахуванням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

20 травня 2018 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що відносно неї вчинено шахрайські дії в результаті чого вона 20.05.2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , перерахувала невідомій особі грошові кошти в сумі 6800 гривень.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 20 травня 2018 року близько 1З:25 год. до неї на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 надійшло текстове повідомлення із мобільного номера НОМЕР_2 із змістом «Вашу картку заблоковано передзвоніть за номером НОМЕР_3 ». Після цього, ОСОБА_4 зателефонувала за номером НОМЕР_2 . В ході розмови із невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_5 працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній повідомив, що в ОСОБА_6 із кредитної карточки, яка обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_4 » намагалися зняти грошові кошти. Потім ОСОБА_5 сказав, щоб ОСОБА_4 взяла свою кредитну карточку та із нею підійшла до банкомату де знімаються гроші, при цьому, ОСОБА_5 просив, щоб ОСОБА_4 постійно залишалась на зв`язку і не відключала телефон. Перебуваючи біля банкомату, який розташований по АДРЕСА_1 та весь час спілкуючись із ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вставила свою кредитну карточку в банкомат та ввівши пін-код зняла із неї кошти в сумі 6800 гривень, а потім 800 гривень. Знявши кошти, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_3 , щоб вона пішла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який приймає гроші. Зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 через термінал слухаючи те, що їй каже ОСОБА_5 ввела мобільний номер НОМЕР_4 та на який поповнила рахунок на суму 7600 гривень.

20.05.2018 року ОСОБА_4 зрозумівши, що відносно неї вчинено шахрайські дії, із відповідною заявою звернулася до поліції.

25.06.2018 року ОСОБА_4 звернулася до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заявою про падання їй виписки по картковому рахунку № НОМЕР_5 , який оформлений на її ім`я ОСОБА_4 , та отриману виписку долучила до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Отже, з метою розкриття злочину є необхідність доступу до інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 107, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 чи працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого, доступ до речей і документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів, а саме, інформацію, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_6 за період часу з 08год. 00хв. 20.05.2018 року по 22год. 00хв. 20.05.2018 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1