Справа №635/4514/18
Провадження №1-кп/635/813/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 15 червня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, з неповною вищою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи активним учасником «антимайданівських» спільнот, де активно розповсюджуються матеріали, що дестабілізують соціально-політичну обстановку в регіоні, розпалюють ворожнечу до «української нації», закликають до утворення замість Луганської та Донецької областей непередбачених законодавством України територіальних одиниць: Луганської та Донецької народних республік відповідно, та до їх одностороннього визнання в якості незалежних державних утворень, тобто до зміни меж території України шляхом створення за рахунок вказаних областей інших незалежних держав на порушення порядку, встановленого Конституцією України без проведення всеукраїнського референдуму, передбаченого ст.73 Конституції України, використовуючи наявну у її розпорядженні особисту сторінку в соціальній мережі «Вконтакте», доступну для огляду необмеженому колу користувачів вказаної соціальної мережі, під її іменем « ОСОБА_6 », розташовану в мережі Інтернет за адресою: «https://vk.com/id189493941», систематично розміщує інформацію сепаратиського та антидержавного характеру.

Так, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, не передбачений Конституцією України, 04 березня 2014 року та 05 квітня 2014 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з метою розповсюдження закликів до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, на особистій сторінці під іменем « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «ВКонтакте» розмістила у вигляді репосту 05 квітня 2014 року з назвою «Новороссия, вставай - мы обязаны победить!!», а також запису, розміщеного 04 березня 2014 року на сторінці профілю соціальної мережі «Вконтакте» « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до висновку спеціаліста від 18.12.2017 (співробітника Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди ОСОБА_9 ) за результатами проведеного дослідження зроблено висновок про те, що у стенограмі розміщеного у вигляді репосту 05.04.2014 року з назвою «Новороссия, вставай - мы обязаны победить!!», а також запису, розміщеного 04.03.2014 року на сторінці профілю соціальної мережі «Вконтакте» « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) містяться наявні заклики до вчинення дій спрямованих на зміну меж території або державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: «05 марта 15-16 часов по всем областям юго-востока акция неповиновения бандеровской чуме, что засела в Киеве и собирается оттуда давить нас в наших городах, поселках и селах! ! !Донбасс, Одесса, Харьков, Херсон, Николаев, Запорожье, Днепропетровск, Кривой Рог, Крым хватит кормить всяких бандеровских галыцян, волынчан, черновчан, хватит кормить бандеровский Киев. Сейчас, когда экономика той Украины идет к краху. Когда каждый из нас на своей шкуре и каждый из наших близких ощутит безнадежье, нищету и голод, которое наступит очень скоро. Бандеровская хунта в Киеве решила назначить воров олигархов в наших областях, чтобы они воровали, и часть денежных средств отсылать в Киев и западенцам на их прикорм. Хватит, пора заканчивать с этим. Или они нас, или мы их!!!». У цьому фрагменті містяться зневажливо-образливі висловлювання про «всяких бандеровских галыцян, волынчан, черновчан» та «бандеровский Киев». Державну владу в Україні називають «Бандеровская хунта в Києве». Автором тексту здійснюється антитетичне протиставлення західноукраїнських регіонів і «юго-востока», здійснюється підбурення населення «Донбасса, Одесси, Харькова, Херсона, Николаева, Запорожья, Днепропетровска, Кривого Рога, Крыма» до непокори та відкритого протистояння «западенцам», проголошуючи при цьому «по всем областям юго-востока акцию неповиновения бандеровской чуме, что засела в Киеве и собирается оттуда давить нас в наших городах, поселках и селах!!!». За характером вказані заклики є публічними, за формою прямими.

В об`єктивному змісті висловлювань, виражених у формі прямих публічних закликів з одного боку, автор спотворює сучасні державні реалії, а з іншого - не визнає державного статусу України. При цьому робиться спроба і підмінити назви держави, і залякати вторгненням військ на територію України, що безпосередньо містить семантику закликів до вчинення дій, спрямованих на зміну меж територій України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично здійснила розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до положень ст.ст. 2, 73 Конституції України, суверенітет України поширюється па всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Згідно ст.132 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

Дії, вчинені з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, - це будь-які дії, спрямовані на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави або на зменшення території України шляхом утворення на її території іншої суверенної держави. Питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який може бути призначений тільки ВРУ.

Зміна державного кордону, навіть здійснена внаслідок збройного захоплення частини території країни, водночас означає зміну меж її території.

Виходячи з наведеного, дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій можна розцінити як посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

Межі території України визначаються державним кордоном.

З урахуванням того, що межі території України визначаються державним кордоном, зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій - умисні дії, спрямовані на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави або на зменшення території України шляхом утворення на її території іншої суверенної держави, що можна розцінити як посягання (намагання захопити, завдати шкоди) на територіальну цілісність і недоторканність України.

Таким чином, публічні заклики до зміни меж території України (зміни державного кордону України) на порушення порядку, встановленого Конституцією України, - відкриті звернення до невизначеного, але значного кола осіб, в яких висловлюються ідеї, погляди чи вимоги, спрямовані на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи його окремих категорій схилити певну кількість людей до дій, спрямованих на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави або на зменшення території України шляхом утворення на її території іншої суверенної держави. Питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який може бути призначений тільки ВРУ.

Крім того, здійснення права на свободу вираження поглядів пов`язане з обов`язками і відповідальністю, та може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадянської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду (ст. 10 Конвенції про права людини і основоположні свободи від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України)

Кримінальним кодексом України передбачені конкретні обмеження такого права та встановлені випадки, коли злочин може бути вчинений шляхом публічного заклику чи розповсюдження матеріалів з такими закликами.

Зокрема, кримінальна відповідальність встановлена за публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (ст. 110 КК України).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_4 та прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 21 червня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаялась.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 110 КК України розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченою досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якій було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, і прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 21 червня 2018 року підписана сторонами кримінального провадження. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченої, яка не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2018 року, укладену між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ мобільний телефон марки Lenovo в пластиковому корпусі червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 (11) з карткою передплаченого зв`язку «vodafone» з номером НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1