Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1409/18
Провадження №: 1-кс/332/428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї з метою встановлення належності вилученого металевого предмета схожого ззовні на ніждо холодної зброї.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 11.05.2018 року до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль срібного кольору «Дєо Ланос» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому під час огляду у багажному відсіку було виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет схожий ззовні схожий на ніж.
Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чудова поряд з будинком 12, на проїжджій частині дороги був розташований автомобіль Дєо Ланос д.н. НОМЕР_2 в багажнику якого було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий ззовні схожий на ніж з дерев`яною рукою коричневого кольору , що за візуальними ознаками походить на холодну зброю.
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи холодної зброї є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи холодної зброї експертам Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України..
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Чи є представлений для дослідження предмет, а саме: предмет схожий на ніж, що за візуальними ознаками походить на холодну зброю, холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься, яким способом виготовлений?
Для проведення експертизи направити предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, що за візуальним ознаками походить на холодну зброю та надати копію ухвали про доручення проведення судової експертизи холодної зброї.
При проведенні експертизи дозволяється часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1