Справа № 704/566/18
Номер провадження № 1-кс/704/141/18
У Х В А Л А

30.05.2018 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції-начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки),

ВСТАНОВИВ

Заступник начальника відділення поліції-начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки), так як перебуває кримінальне провадження № 0000538 внесеного в ЄРДР 24.09.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 24 вересня 2017 року близько 12.00 години невстановлені особи видаючи себе працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу власника прийшли до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, під приводом їх обміну, вчинили дії спрямовані на їх заволодіння, що було виявлено власником та незважаючи на його вимоги незаконно, умисно, протиправно, відкрито, з метою викрадення майна, заволоділи коштами в сумі 20 тис. грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Невстановлена (і) особа (и) яка (і) скоїла (и) вищевказаний злочин могла (и) користуватися послугами операторів телекомунікації. До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 9221, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі СID) 23804, 23803, 3803, 53543, 53546, 53549.

Встановлення особи (іб), яка (і) скоїла (ли) вищевказаний злочин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 24 вересня 2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.

Прокурор та начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали повністю, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та надати слідчому доступдо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 9221, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СID: 23804, 23803, 3803, 53543, 53546, 53549 у період часу із 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 24 вересня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції-начальнику слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , або слідчим із числа слідчої групи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), на тимчасовий доступ до відомостей на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 9221, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СID: 23804, 23803, 3803, 53543, 53546, 53549 у період часу із 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 24 вересня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1