Справа № 468/998/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судової автотехнічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.
До Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 16.03.2018 р. о 19.40год. в м. Баштанка біля будинку №43 по вул.Соборній відбулася дтп, наїзд невстановленим автомобілем на велосипедиста ОСОБА_3 внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Баштанської ЦРЛ.
За вказаним фактом 02.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що виникли в ході досудового слідства по справі,а саме для дослідження технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що полягають у проведенні судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану т/з.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1статті 244КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6ст. 244 КПК України).
Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав для проведення експертизи, оскільки слідчим в клопотанні ставиться питання про технічний стан т/з.
Для з`ясування зазначених питань, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи за експертною спеціальністю необхідне для встановлення обставин по справі.
Усі зазначені слідчим питання стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні.
Для їх з`ясування необхідні спеціальні знання. Мається необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за їх допомогою.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107,242-244 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України - задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи в справному стані на момент дтп знаходились ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система та фари головного світла фар автомобіля ВАЗ 21063 ( НОМЕР_1 )

-Якщо маються технічні несправності, то коли вони виникли до чи після дтп?

-Якщо маються технічні несправності які виникли до дтп , то чи міг водій виявити до виїзду?

Для дослідження експертам надати ВАЗ 21063 ( НОМЕР_1 ), який зберігається у ОСОБА_4 в м.Баштанка по вул. Горького,48.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: