Справа № 569/7516/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «НВП Шляхбуд» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.04.2018р. , -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «НВП Шляхбуд» звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 24 квітня 2018 року, в частині порядку і строку виконання ухвали та можливості вчинення контролюючим органом дії по її виконанню по завершенню строку її дії з урахуванням строку та порядку проведення документальних позапланових перевірок контролюючим органом.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області про призначення у кримінальному провадженні №0000259, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, податкове дослідження ТОВ "НВП ШЛЯХБУД" (, юридична адреса вул. Данила Галицького, 19, офіс 419, м. Рівне, Рівненська область), з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, встановлених на території України, а також з питань дотримання валютного та іншого законодавства України за період з 17.01.2017 по 23.04.2018. Однак в ухвалі не зазначено термін її дії та виконання, тому просить роз`яснити порядок і строку виконання ухвали та можливості вчинення контролюючим органом дії по її виконанню по завершенню строку її дії з урахуванням строку та порядку проведення документальних позапланових перевірок контролюючим органом.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Згідно ст.369 КПК України такими рішеннями є судові рішення, які викладаються у формі вироку або ухвали.
Відповідно до ст. 82.2 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, для фізичних осіб - підприємців, які не мають найманих працівників, за наявності умов, визначених в абзацах третьому - восьмому цього пункту, - 3 робочі дні, інших платників податків - 10 робочих днів.
Згідно п.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з моменту її постановлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання директора ТОВ «НВП Шляхбуд» про роз`яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 24 квітня 2018 року, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Податкового кодексу України., ст.ст. 368, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «НВП Шляхбуд» про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити, що ухвала про призначення податкового дослідження залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1