Справа № 136/1777/16-к
№ 1-в/140/53/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів клопотання начальника Літинської ВК (№123) ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник ОСОБА_5 (123) ОСОБА_4 із клопотанням про роз`яснення рішення мотивуючи його тим, що до установи для подальшого відбування призначеного покарання прибув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 01.02.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.296 ч.2,70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
03.07.2018 року Апеляційним судом Вінницької області вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 року скасовано в частині призначення покарання, визнано винним за ст.ст.296 ч.2,70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно із ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.12.2016 року по 20.06.2017 року 17.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до матеріалів особової справи протокол про затримання датується 26.12.2016 року, згідно вироку від 01.02.2018 року початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили тобто з 03.07.2018 року, таким чином є незрозумілою дата з якої необхідно рахувати початок строку покарання. Внаслідок даних протиріч установа не має можливості відрахувати правильну дату закінчення строку покарання засудженому ОСОБА_6 .
Згідно із вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 року дата народження значиться 07.08.1998 року, хоча згідно ксерокопії паспорта - 07.09.1998 року .
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Решта учасників справи до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомили, про те їх неявка не є перешкодою розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.
Враховуючи те, що при винесенні вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 року була допущена описка щодо дати народження засудженого ОСОБА_6 , а саме те, що у вироці зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно паспортних даних засуджений ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та

враховуючи те, що Апеляційним судом Вінницької області вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 року скасовано в частині призначення покарання, тому суд вважає за необхідне клопотання начальника Літинської ВК (№123) задовільнити частково.
Роз`яснити рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2017 року в частині дати народження засудженого.
Щодо відрахування початку строку покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 року начальнику Літинської ВК (№123) слід звернутися до Апеляційного суду Вінницької області, який скасував вирок Немирівського районного суду від 01.02.2018 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст.535, 380 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити частково.
Роз`яснити вирок Немирівського районного суду від 01.02.2018 року щодо дати народження засудженого ОСОБА_6 , вважати вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В решті клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1