Справа № 308/8153/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що близько 15.07.2018 року о 05:07 годині до чергової частини надійшло повідомлення диспетчера ДСНС про те, що за адресою с. В.Добронь, вул. Южна, Ужгородського району, горить будинок.

Виїздом СОГ на місце події проведено огляд та фотографування будинку в АДРЕСА_1 , в присутності експерта вибухо-техніка ОСОБА_4 , де пожежею повністю знищено даний будинок. В ході огляду вилучено пожежне сміття та недопалок, з тильної сторони будинку на паркані будинку АДРЕСА_2 .Добронь виявлено та вилучено жерстяну банку з порожньою пачкою від сигарет «ЛД». Попередня причина пожежі необережне поводження з вогнем. Сума збитку встановлюється.

Відомості щодо даного факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000898 від 15.07.2018 за ч.2 ст.194 КК України.

15 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено пожежне сміття вилучене з місця події на подвір`ї, а саме з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , яке в подальшому поміщене до спецпакету Експертної служби МВС №2948282 та жерстяну банку із порожньою пачкою з під сигарет виявлену та вилучену з місця події, яку в подальшому поміщене до спецпакету Експертної служби МВС №2155602.

У судове засідання слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.07.2018 року внесені до ЄРДР за №0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в ході проведення якого встановлено, 15 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено пожежне сміття вилучене з місця події на подвір`ї, а саме з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , яке в подальшому поміщене до спецпакету Експертної служби МВС №2948282 та жерстяну банку із порожньою пачкою з під сигарет виявлену та вилучену з місця події, яку в подальшому поміщене до спецпакету Експертної служби МВС №2155602.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України прокурором доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000898 судово-хімічної експертизи, а тому що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Ужгород вул. Грибоєдова 2 провести судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи містяться на вилученому в ході огляду місця події: пожежному смітті та жерстяній банці із порожньою пачкою з під сигарет залишки паливно-мастильних матеріалів, і якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати пожежне сміття виявлене та вилучене з місця події, а саме: з тильної сторони будинку №38 по вулиці Южній в селі В. Добронь, яке в подальшому поміщене до спецпакету Експертної служби МВС №2948282 та жерстяну банку із порожньою пачкою з під сигарет виявлену та вилучену з місця події, яку в подальшому поміщене до спецпакету Експертної служби МВС №2155602;

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1