Справа №:755/7774/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000542 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000542 від 16.01.2018 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , які було вилучено 11.07.2018 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст.208 КПК України та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.07.2018 року, під час затримання особи ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст.208 КПК України, під час проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 11.07.2018 року, під час затримання особи ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст.208 КПК України, під час проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , які було вилучено 11.07.2018 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст.208 КПК України та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000542 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , які було вилучено 11.07.2018 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст.208 КПК України та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: