Справа № 461/3642/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2016 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично реєструватися в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи і проживання.

Провідний інспектор Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В клопотанні покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Залізничному РВ з питань пробації з 17.09.2016 року За час іспитового строку він зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Представник Залізничного РВ з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав та просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з мотивів наведених у поданні.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання про звільнення його від подальшого відбування покарання, зазначивши, що за час іспитового строку став на шлях виправлення та порушень не допускав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає таке обґрунтованим і просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу №80/2016, з яких вбачається, що іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.08.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: