Справа № 308/8812/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002416 від 01.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 01 серпня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ще з одною невстановленою досудовим розслідуванням особою, тобто попередньо (усно) домовившись про вчинення кримінального правопорушення, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені двері, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 80 700 гривень 00 копійок, після чого була помічена потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, незважаючи на це, відкрито продовжила свої дії щодо незаконного заволодіння та утримання вказаних грошових коштів і з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

01 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002416 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

01.08.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 «Скотч» зі слідами папілярних ліній пальців рук, (№1 виявлено на пляшці з-під пива, №2,3 виявлено на вхідних дверях до будинку), які упаковано до паперового конверту з підписами учасників.

02.08.2018 року на підставі добровільної згоди було відібрано дактилокарта від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано в спец. пакет експертної служби №0300364.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляді місця події від 01.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ? якщо придатні, то чи залишені вони гр. ОСОБА_5 .? якщо придатні, то чи залишені вони гр. ОСОБА_6 .?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0002416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002416 дактилоскопічну експертизу, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, в рамках кримінального провадження №0002416.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляді місця події від 01.08.2018 року за адресою місто Ужгород, вул. Осипенка, 10?

- якщо придатні, то чи залишені вони гр. ОСОБА_5 .?

- якщо придатні, то чи залишені вони гр. ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам надати виявлені та вилучені об`єкти, а саме: 3 «Скотч» зі слідами папілярних ліній пальців рук, (№1 виявлено на пляшці з-під пива, №2,3 виявлено на вхідних дверях до будинку), які упаковано до паперового конверту з підписами учасників та дві дактилокарта, а саме: гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , які упаковано в спец. пакет експертної служби №0300364.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1