УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_10 , чи іншому працівнику Національної поліції України за дорученням слідчого Дніпровського ВП, на отримання тимчасового доступу до мобільного телефону «Iphone X», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001279 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 16.05.2018 близько 15:20 невстановлена особа, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , та шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Iphone X» у корпусі чорного кольору, вартістю 33 999 грн.

З допиту представника потерпілого, ОСОБА_12 , встановлено, що 16.05.2018 близько 15:30, невстановлена особа, знаходячись магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Iphone X», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору.

Під час здійснення досудового розслідування отримано рапорт від співробітника СКП, у якому зазначено, що оперативним шляхом отримано інформацію, яка свідчить, що вище вказаний мобільний телефон знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у м. Одеса. У зазначеному телефоні стоїть сім-карта з номером телефону НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що вищевказаний телефон «Iphone X», IMEI: НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні його, що неможливо в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.

ОСОБА_11 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 16.05.2018 близько 15:20 невстановлена особа, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , та шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Iphone X» у корпусі чорного кольору, вартістю 33 999 грн.

З допиту представника потерпілого, ОСОБА_12 , встановлено, що 16.05.2018 близько 15:30, невстановлена особа, знаходячись магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Iphone X», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору.

Під час здійснення досудового розслідування отримано рапорт від співробітника СКП, у якому зазначено, що оперативним шляхом отримано інформацію, яка свідчить, що вище вказаний мобільний телефон знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у м. Одеса. У зазначеному телефоні стоїть сім-карта з номером телефону НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що вищевказаний телефон «Iphone X», IMEI: НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні його, що неможливо в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_10 , чи іншому працівнику Національної поліції України за дорученням слідчого Дніпровського ВП, на отримання тимчасового доступу до мобільного телефону «Iphone X», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 12.10.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1