Справа № 401/2946/17
№ 1-кп/401/78/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Світловодським міськрайонним судом та Кіровським районним судом м.Кіровограда матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001266 від 09.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до клопотання сторони захисту, в судове засідання для допиту викликався провідний судовий експерт КВ КНДІСЕ ОСОБА_7 , який проводив інженерно-транспортну експертизу в даному кримінальному провадженні та надав висновок експерта № 435/17-27 від 21.09.2017 року.

10.07.2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання експерта про проведення його допиту в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та будь-яким судом м. Кропивницький. Вказане клопотання було задоволено та вирішено судове засідання, призначене на 14.00 годину 11.09.2018 року проводити в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та Кіровським районним судом м.Кіровограда. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 11.09.2018 року не з`явився захисник обвинуваченого через зайнятість в іншому судовому засіданні в апеляційному суді Полтавської області, що є підставою для відкладення судового засідання.

При цьому, судовий експерт КВ КНДІСЕ ОСОБА_7 підтримав подане раніше клопотання про проведення його допиту в дистанційному режимі відеонференцзв`язку між Світловодським міськрайонним судом та будь-яким судом м. Кропивницький.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання експерта, а саме із Кіровським районним судом м.Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 10 годину 01.10.2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Кіровським районним судом м.Кіровограда (м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Кіровського районного суду м.Кіровограда вручити експерту ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати голові Кіровського районного суду м.Кіровограда та судовому експерту для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

11.09.2018

Справа № 401/2946/17

№ 1-кп/401/78/18