УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0004008,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.06.2018 близько 17.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщення "А-банку", що по вул. Соборній, 15, м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із столу таємно викрала мобільний телефон марки "НОМТОМ" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та вартість якого становить 1500 грн., внаслідок чого заподіяла майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.
18.06.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004008, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події, а саме в приміщені ЦОК «А-банку» №125, що за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, 15, ОСОБА_5 , 1966 року народження, добровільно видала працівниками поліції мобільний телефон "НОМТОМ" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , білого кольору, із тріщиною на екрані, із сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами учасників, та слідчою печаткою №119, крім цього вона пояснила, що даний мобільний телефон викрав її співмешканець на ім`я ОСОБА_6 .
Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 , саме вилучений мобільний телефон належить безпосередньо їй, на що у неї є підтверджуючі документи, а саме коробка до телефону із зазначенням імей кодів та серійного номеру.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0004008 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам «ТОВ Експерт-А», .

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "НОМТОМ" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , білого кольору, з урахуванням зносу, в цінах станом на 18.06.2018?
- Який розмір матеріального збитку спричинено заволодінням мобільного телефону марки "НОМТОМ" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , білого кольору, з урахуванням зносу в цінах станом на 18.06.2018?
Для проведення експертизи експерту направити: мобільний телефон "НОМТОМ" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , білого кольору, із тріщиною на екрані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя