Справа № 594/1030/18
Провадження № 1-кс/594/337/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Борщівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду скарги скаржник заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 з тих підстав, що має сумнів у її неупередженості, оскільки 07.06.2018р. така як слідчий суддя за результатами розгляду його скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно неправомірних дій ОСОБА_6 винесла рішення. яким фактично обмежила йому доступ до правосуддя. Крім того, в даному провадженні розгляд скарги призначила до розгляду поза строками відведеними для цього нормами діючого законодавства у строк що перевищує 72 години з моменту надходження скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, який вважає, що наведені скаржником підстави для відводу не є обґрунтованими, не відповідають нормам діючого законодавства, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Крім того, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Подана скаржником ОСОБА_4 заява про відвід слідчому судді не містить підстав, передбачених вищезазначеними нормами КПК України. Наведені ним підстави суд не знаходить такими, що свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки подана заява про відвід фактично зводиться до незгоди скаржника з процесуальними діями слідчого судді, з його рішеннями в інших справах.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Суддя: