печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
01.06.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, перебуває кримінальне провадження № 0001741, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_4 вступив в злочину змову зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заступником Міністра ОСОБА_5 , державним секретарем, який являється керівником робочої групи з питань гуманітарної допомоги ОСОБА_6 , виконувачем обов`зки начальника відділу гуманітарної допомоги ОСОБА_7 , головним спеціалістом відділу гуманітарної допомоги ОСОБА_8 , а також керівником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , керівником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , , керівником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 , керівником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 , керівником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_14 та фізичною особою ОСОБА_15 , з метою здійснення незаконного імпорту на територію України товарів під виглядом гуманітарної допомоги без сплати податків та обов`язкових платежів до державного бюджету України.

З цією метою, вказані особи розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 займається налагодженням корупційних зв`язків у правоохоронних органах та органах влади, пошуком вантажів та їх митним оформленням під виглядом гуманітарної допомоги, транспортуванням та подальшою реалізацією вказаних товарів на Одеському промисловому ринку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно з результатами проведеної економічної експертизи, внаслідок прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаних неправомірних рішень під час митного оформлення вантажів Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не були сплачені обов`язкові платежі на загальну суму понад 8 646 900 грн., чим було завдано шкоди держаному бюджету України.

У ході слідства здобуто докази того, що заступник Директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 та директор БФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_14 причетні до підробки документів, а саме: листів інтернатних закладів освіти та Благодійних організацій із проханнями надати гуманітарну допомогу, планів розподілу гуманітарної допомоги, звітів про використання гуманітарної допомоги, актів прийому-передачі та ін. документів, які були подані БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою незаконного визнання вищевказаного комерційного вантажу гуманітарною допомогою.

Номери мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать безпосередньо ОСОБА_17 та ОСОБА_14 через які вони могли здійснювати реалізацію злочинного наміру по підробці товарно-транспортних документів на вантажі з метою їх розмитнення без сплати обов`язкових платежів до бюджету держави:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , абонентський номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_14 , (директор БФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 .

Інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначених абонентів, їх місцезнаходження, коло спілкування.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут переведення тощо, які повинні зберігати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо власників номерів мобільного зв`язку:

НОМЕР_1 (період з 01.09.2016 по 31.12.2017),

НОМЕР_2 (період з 01.09.2016 по 31.12.2017),

а саме відомостей щодо власників цих мобільних номерів, про час початку надання послуг за зазначеними номерами, деталізації переговорів телефонних номерів IMEI, із зазначенням IMEI терміналів, з якими працювали абоненти та з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_18 , слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг мобільного зв`язку, відомостей про абонентів та роздруківку телефонних з`єднань абонентів, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання за телефонними номерами:

НОМЕР_1 (період з 01.09.2016 року по 31.12.2017 року),

НОМЕР_2 (період з 01.09.2016 року по 31.12.2017 року),

включаючи базово-передаючи станції, які фіксують абонентів «Б» зазначеного з`єднання, із можливістю вилучення вказаної інформації у паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26800/18-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1