Провадження № 1-кп/761/626/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003965 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.11.2016 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

До суду тривалий час не з`являється обвинуваченей ОСОБА_4 , про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого та відсутністю даних щодо поважності причин його неявки.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Тривалий час суд позбавленний можливості здійснити розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченого, який починаючи з 15.03.2018 не з`являєтся до суду без поважних на це причин.

Крім того, щодо останнього 14.02.2018 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки зокрема прибувати за першою вимогою до суду.

14.02.2018 обвинувачений ОСОБА_4 в належний спосіб був повідомлений про необхідність явки у судове засідання призначене на 15.03.2018, разом з тим до суду не прибув, про поважність причини своєї неявки не повідомив. 09.08.2018 на адресу суду надійшов поштовий конверт з повісткою про виклик до суду на 15.08.2018 адресованою обвинуваченому, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, тривала неявка обвинуваченого у судове свідчить про ухилення останнього від суду та унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений тривалий час до суду не з`являється, чим порушує умови запобіжного заходу, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.11.2016 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що входить до складу слідчої групи та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: