печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва (далі прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000121 та № 0000104.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в яких вона має статус потерпілої.

Як вказує ОСОБА_3 у скарзі, 14.05.2018 року нею за вх. № 1312-П було подано до Прокуратури м. Києва клопотання про вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої у кримінальних провадженнях № 0000121 та № 0000104, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання прокурором не було розглянуто.

За таких обставин, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури м. Києва розглянути вищевказане клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої у кримінальних провадженнях № 0000121 та № 0000104.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги з викладених у ній підстав та просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в яких вона має статус потерпілої.

14.05.2018 року ОСОБА_3 за вх. № 1312-П подала до Прокуратури м. Києва клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої у кримінальних провадженнях № 0000121 та № 0000104.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги Прокуратурою м. Києва даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури м. Києва надати ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілої у кримінальних провадженнях № 0000121 та № 0000104.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1