Справа № 526/889/18
Провадження № 1-кс/526/303/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000411 від 23.05.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000411 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначає, що 22.05.2018, близько 19 год., в с. Рашівка Гадяцького району, в напрямку до центру населеного пункту, рухався вантажний автомобіль марки "Рено Магнум", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час, по вул. Леніна, в с. Рашівка Гадяцького району, наближаючись до головної дороги, по якій рухався автомобіль, тобто з правого боку по ходу руху вказаного транспортного засобу, рухався велосипедист - неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, ОСОБА_5 , наблизившись до перехрестя з головною дорогою, не зупиняючись перед межами проїзної частини, розпочав рух на проїзну частину, по якій рухався вантажний автомобіль та за вказаних обставин, велосипедист ОСОБА_5 під час виїзду на проїзну частину, створив перешкоду іншому учаснику руху, не надав перевагу в русі вантажному автомобілю, внаслідок чого відбулося зіткнення велосипедиста з автомобілем.
23.05.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000411 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000411 від 23.05.2018 судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, який характер виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?
3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті, чи це виключається ?
5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , в результаті ДТП, при зіткненні велосипеда з вантажним автомобілем ?
6.Чи відповідають тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 події, що відбулася 22.05.2018 ?
7.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , в результаті падіння з велосипеда.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1