Справа №303/2939/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку призовників Мукачівського об"єднаного міського військового комісаріату, будучи приданим до військової служби, отримавши 20.04.2018 року повістку на відправку у команду (К-9107), будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, 23 квітня 2018 року без поважних причин не з"явився до Мукачівського об"єднаного міського військового комісаріату по АДРЕСА_2 для відправки на обласний збірний пункт м. Ужгород, про причини не прибуття не повідомив, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ЗУ "Про військовий обов"язок і військову службу", Указ Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році"
15 травня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.335 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в угоді міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної ним угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення такої угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки не виконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження такої угоди.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Затвердити угоду від 15 травня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.2, ч.2 п. 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1