Справа № 646/6962/18
№ провадження 1-кс/646/5828/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 20838 CID 3401, 3402; 2) LAC 23302 CID 27542, 25352; у період часу з 16.30 години 01.01.2018 по 22.00 годину 01.01.2018, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000008 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 01.01.2018, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проникла всередину даного будинку шляхом віджиму вікна, та викрала звідти грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що 01.01.2018 близько 17-00 год, вони разом зі своїм чоловіком вийшли зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та направилися у гості до своїх знайомих. У цей же день, близько 22-00 год, вони повернулися додому, відімкнули калитку своїм ключем, а коли підійшли до будинку, побачили, що вікно їх кухні зламане, всередину будинку вони також потрапили, відімкнувши двері своїми ключами. Зайшовши до будинку, потерпіла побачила, що усі шафки, дверцята тощо відчинені у всіх кімнатах, всюди розкидані речі. В одній з кімнат ОСОБА_4 побачила на підлозі свою сумку, а біля неї порожній гаманець, в якому до цього знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, перед крадіжкою потерпіла перевіряла їх наявність, вони були на місці.

Оперативними працівниками проведено радіорозвідку біля місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57177 CID 11653, 8942, 10927, 11652; LAC 56402 CID 20297; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 17052 CID 24569, 61607, 22462, 22468; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20838 CID 3401, 3402; LAC 23302 CID 27542, 25352.

З клопотання вбачається, що вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 16.30 години 01.01.2018 по 22.00 годину 01.01.2018 біля місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 , від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:1) LAC 20838 CID 3401, 3402; 2) LAC 23302 CID 27542, 25352; для встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) LAC 20838 CID 3401, 3402;

2) LAC 23302 CID 27542, 25352;

у період часу з 16.30 години 01.01.2018 по 22.00 годину 01.01.2018, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1