Справа №579/840/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/159/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 18.05.2018. та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 22.05.2018 щодо направлення кримінального провадження № 579/840/18 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшли:

- подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області від 18.05.2018, яке вмотивовано тим, що за результатами автоматизованого розподілу даного кримінального провадження визначення судді не відбулося, оскільки, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_7 приймалися рішення про здійснення приводу (ухвала слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 17.05.2018), таким чином на підставі ч.1 ст.76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, однак станом на 18.05.2018 лише він один здійснює правосуддя в Кролевецькому районному суді Сумської області;

- клопотання обвинуваченого від 22.05.2018, яке мотивовано тим, що на даний час в Кролевецькому районному суді Сумської області працює лише один суддя ОСОБА_7 , який по даному кримінальному провадженні приймав рішення під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а тому він не може здійснювати розгляд кримінального провадження по суті. Разом з тим, оскільки потерпілий, свідки та обвинувачений проживають в с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, яке найбільш територіально наближене до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (36,4 км), ніж до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (62 км), тому обвинувачений просив направити кримінальне провадження саме до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду та клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вказані вище подання та клопотання підлягають задоволенню, а кримінальне провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки у цьому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 579/840/18 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України направити на розгляд з Кролевецького районного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3