Справа № 296/7950/18
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту умисного вбивства ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 близько 14.00 години ОСОБА_5 на автомобілі марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався з м. Житомира у напрямкум. Новоград-Волинський Житомирської області по автодорозі сполученням Київ-Чоп, разом із своєю знайомою ОСОБА_4 .

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, який переріс у суперечку, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зупинив вказаний вище автомобіль у лісовій смузі між с. Іванівка та с. Садки Житомирського району Житомирської області. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати у даному автомобілі, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, власними обома руками та прикладаючи значну фізичну силу, умисно стиснув шию ОСОБА_4 , таким чином умисно спричинивши смерть останньої.

Смерть ОСОБА_4 настала від здавлення органів шиї м`яким предметом при задушенні.

Будучи допитаним 09.08.2018 у якості підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , остання нігтями руки спричинила подряпину на його обличчі з правої сторони.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР №0003209 від 07.08.2018 судово-медичну експертизу, щодо щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Князів Острозьких, 131 в м. Житомирі.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_5 , якщо так, то які саме, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися внаслідок дії нігтьової платини пальців руки?

3. Слідчим, які включені до складу групи слідчих визначених для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_5 до обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

4. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. Зобов`язати експертну установу прийняти медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та медичну картку ОСОБА_6 наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , спеціалісту ВКЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта з додатками може бути надісланий до СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1