У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 02.07.2018 року він звернувся до керівника Служби безпеки України в Запорізькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 109, 110 КК України прокурором Запорізької області, начальником Національної поліції Запорізької області, суддями Заводського районного суду м. Запоріжжя, Апеляційного суду Запорізької області та ін., проте, відомості за заявою не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати посадових осіб Служби безпеки України в Запорізькій області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, наполягав на задоволенні його вимог.

Старший слідчий в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 просив скаргу залишити без задоволення.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 02.07.2018 року звернувся до керівника Служби безпеки України в Запорізькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109,110 КК України прокурором Запорізької області, начальником Національної поліції Запорізької області, суддями Заводського районного суду м.Запоріжжя, Апеляційного суду Запорізької області та ін. На час розгляду скарги в суді, відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Згідно з п. 1.2 розділу ІІ Положення „Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки за такими заявами та повідомленнями повинні прийматися передбачені законом процесуальні рішення.

Якщо ж у повідомленні чи заяві таких ознак немає, то вони не можуть вважатися такими, за якими обов`язково повинні прийматися ті чи інші процесуальні рішення.

Не зважаючи на те, що ст.214КПК України прямо не передбачено проведення перевірки щодо змісту заяви, виходячи з змісту ч. 5 ст.214 КПК України, зміст таких відомостей має бути підданий оцінці.

Повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленнях потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В заяві про вчинення злочинів проти основ національної безпеки України ОСОБА_3 вказує на вчинення прокурором Запорізької області, начальником Національної поліції Запорізької області, суддями Заводського районного суду м. Запоріжжя, Апеляційного суду Запорізької області та ін., кримінальних правопорушень, оскільки вони «не визнають правосуб`єктність людини ОСОБА_3 »

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР не містить ознак злочинів, так як наведені заявником дані не можуть бути достатніми і безумовними підставами для внесення таких відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування вказаних ним злочинів, оскільки не містить фактичних даних чи посилання на обставини, які б свідчили про вчинення вказаних в заяві кримінальних правопорушень, а обставини, викладені у заяві, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст. 11 КК України, тобто є беззмістовними.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1