Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4587/18
Провадження № 1-кс/644/997/18
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001243 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 28.05.2018 року в період часу з 12-00 до 22-00 годин невстановлена особа, знаходячись в під їзді буд. 4 по вул. Біблика в м. Харкові, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед «Formula», чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на суму 3000 грн.

29.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у нього у власності знаходиться велосипед марки « Formula Outlander 26» з сріблястою рамою, який був придбаний в 2015 році за 3000 грн. через інтернет-магазин. Даний велосипед він протягом одного місяця ставив в під`їзд під сходами, при цьому пристібаючи гнучким замком. Двері під`їзду мають кодовий замок. На будинку встановлена камера відеоспостереження. Територія будинку знаходиться під охороною і має огорожу, але доступ на територію має хто завгодно. Так, 28.05.2018 року він після використання близько о 10-00 годин поставив велосипед на місце, при цьому на ньому було пробито переднє колесо. 28.05.2018 року близько полудня він перебував на місці. В цей день близько 22-00 годин він спустився за водою. Виходячи на вулицю з під`їзду, він звернув увагу на відсутність свого велосипеда. Про даний факт він відразу ж повідомив в поліцію. У охоронців він вирішив подивитися записи відеокамер, але доступ до записів йому дали через 2 дні. При перегляді запису, копію якої він зберіг собі на телефон, він побачив, що незнайомий чоловік на вигляд близько 30 років, спортивної статури, середнього зросту, був одягнений в чорну вільну футболку, сірі спортивні штани, на голові була синя бейсболка з білою емблемою над козирком, і зайшов на територію комплексу через головний вхід. Потім він цілеспрямовано попрямував до під`їзду і перед тим як зайти в під`їзд з правої кишені штанів щось дістав (імовірно кусачки), а потім зайшов в його під`їзд і буквально через 2 хвилини вже вийшов з його велосипедом, який котив поруч з собою. Після чого попрямував до виходу. Даного чоловіка він раніше не бачив.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів)Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 28.05.2018 року, викраденого велосипеду «« Formula Outlander 26», у технічно справному стані, без пошкоджень, що використовувався за призначенням, придбаного у 2015 році за 3000 грн.?

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001243 від 29.05.2018 року задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 28.05.2018 року, викраденого велосипеду « Formula Outlander 26», у технічно справному стані, без пошкоджень, що використовувався за призначенням, придбаного у 2015 році за 3000 грн.?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1