Справа № 712/8542/18
Провадження №1-кс/712/3972/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 27.11.2017 року ним подано заяву з реєстраційним номером 63620 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про вчинення дій групою осіб, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2017 року, його заяву ЄО № 63620 від 27.11.2017 року, яку перереєстрували ЄО № 68347 від 21.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, яке має всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесено відомості про вчинення злочину до ЄРДР за ст.. 356 КК України під № 0010204 від 22.12.2017 року слідчим ОСОБА_4 та прокурорами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 його кримінальне провадження перереєстрували та внесли відомості про вчинення злочину до ЄРДР за ст. 190 ч. 1 КК України під № 0010204 від 22.12.2017 року.

23.07.23018 року на його звернення, йому було надано копію постанови про закриття кримінального провадження № 0010204 від 22.12.2017 року.

Вважає постанову про закриття незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчими ЧВП ГУНП в Черкаській області не проведено жодних слідчих дій з дотриманням вимог Конституції України та КПК України під час досудового розслідування.

Просить скасувати рішення слідчого Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0010204 від 22.12.2017 року, оформлене постановою від 11.07.2018 року.

До судового засідання скаржник ОСОБА_3 скерував до суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки Черкаською місцевою прокуратурою надіслано йому лист, в якому повідомлено, що постанову про закриття кримінального провадження 26.07.2018 року скасовано.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що до судового засідання ОСОБА_3 скерував заяву про залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 110 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В скаргзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1