Справа № 697/1869/18
Номер провадження 1-кп/697/191/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Калинівка, Броварського району Київської області, українки, гр. України, з вищою освітою, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої по АДРЕСА_2 , розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/697/191/2018 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена ОСОБА_5 , присутність якої обов`язкова за викликом суду та яка про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що свідчить про її ухилення від явки в суд.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомлена про час та місце проведення судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилася, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , отже її слід примусово доставити до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.140 143, 323 КПК, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої по АДРЕСА_2 ,

яке відбудеться 19.10.2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Канівського міськрайонного суду за адресою м. Канів, вул. Успенська, 22.

Виконання ухвали покласти на Канівський відділ поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1869/18

Головуючий ОСОБА_1