ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010128 від 23.12.2014 року у відношенні:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , знаходячись у дворі будинку №12 по провулку Хвойному у м. Одесі, умисно, таємно викрали два державних номерних знаки НОМЕР_1 , встановлених на автомобілі «Хендай Елантра», належному ОСОБА_13 , загальною вартістю 147 грн. 96 коп. та два державних номерних знаки НОМЕР_2 , встановлених на автомобілі «Фольксваген Поло», належному ОСОБА_14 , загальною вартістю 147 грн. 96 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 23.12.2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , знаходячись у дворі будинку №18/22 по вул. Кропивницького у м. Одесі, умисно, таємно вчинили замах на викрадення двох державних номерних знаків НОМЕР_3 , встановлених на автомобілі «Чері Джагі», належному ОСОБА_15 , загальною вартістю 147 грн. 96 коп., та двох державних номерних знаків НОМЕР_4 , встановлених на автомобілі «Шевролет Авео», належному ОСОБА_16 , загальною вартістю 147 грн. 96 коп., однак, встигнули зняти номерні знаки лише з задньої частини обох автомобілів та довести свій злочинний намір до кінця не змогли, т.я. були помічені громадянином ОСОБА_17 , який затримав ОСОБА_12 , а ОСОБА_10 з місця злочину зник.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_10 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинених злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_12 , викладених в обвинувальному акті.

Потерпілі по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність та вказавши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_10 у них не має.

Крім визнання, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами (знаходяться в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_12 № 521/1662/15-к)

Протоколами прийняття заяв від потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 від 23 та 24.12.2014 року про вчинені злочини.

а.с.96, 103, 110, 126

Повідомленням оператора «102» від 23.12.2014 року про затримання крадія на вул. Кропивницького в м. Одесі.

а.с.122

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_17 від 23.12.2014 року про вчинення ОСОБА_12 та іншою особою крадіжок державних номерних знаків з автомобілів на вул. Кропивницького у м.Одесі.

а.с.123

Протоколами огляду місця події від 23.12.2014 року, якими зафіксовано відсутність державних номерних знаків на автомобілях «Хендай Елантра», «Вольцваген Поло», «Чері Джагі», «Шевролет Авео», а також виявлення паперових записок з номером мобільного телефону.

а.с.97-99, 104-106, 111-113, 124-125

Вступившим в законну силу вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2016 року, яким ОСОБА_12 засуджена за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4-х місяців арешту.

а.с.179-181

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При визначенні ОСОБА_10 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, знаходження на утриманні малолітньої дитини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», т.я. відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції 21.06.2012 року, він має малолітню дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2.ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

- за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Згідно з ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного покарання ОСОБА_10 звільнити.

Речові докази: державні номерні знаки вважати повернутими потерпілим.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1