Єдиний унікальний номер справи 185/4462/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
04.06.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

05.06.2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо підсудності, в зв`язку з тим, що в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який на даний час перебуває під вартою в ДУВП №4 м. Дніпро, та рахується за Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

Потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Нормами ч.1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Даний перелік підстав для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого є вичерпний.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.309 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , та яке знаходиться в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 скоєно пізніше в часі, ніж кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, та на даний час рахується за Тернівським міським судом Дніпропетровської області, потерпілий та свідки проживають в м. Тернівка Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження,суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових рішень за № 0000024 від 23.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи.

На підставі ст. 32,34,134,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт, внесений в Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000024 від 23.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з додатками, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, для визначення підсудності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .