"26" червня 2018 р. Справа № 363/2490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21.06.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення із служби «102» про те, що невідомі особи здійснили крадіжку електроінструментів та двох зварювальних апаратів із підсобного приміщення ТОВ «Комплекс Агромарс» по вул. Молодіжна с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області.

01.06.2018 під час розшукових заходів працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «БМВ - 318» чорного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 також на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 . Під час проведення огляду вказаного автомобіля ОСОБА_5 добровільно видав із багажника наступні речі: тримач для електродів від електрозварки, різак від газозварки, верхню частину корпусу із редуктором від шліфувальної машинки, ротор із верхньої частиною корпусу та червоні будівельні рукавиці, вказані речі слідчим було вилучено. Окрім цього ОСОБА_6 , який був пасажиром вказаного автомобіля, що коли виходив із автомобіля то залишив у дверцятах автомобіля шприц із наркотичним засобом. Далі на прохання слідчого ОСОБА_6 дістав вказаний шприц, заповнений речовиною прозорого кольору схожою на наркотичний засіб, та поставив на багажник автомобіля, де слідчий його вилучив та помістив до спец пакету № 02692197.

06.05.2018 року відомості по факту зберігання наркотичних засобів ОСОБА_6 були внесені до ЄРДР під №0000481, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
08.06.2018 року старшим слідчим СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову про вилучення документів або їх копій, речових доказів із кримінального провадження та долучення до іншого, а саме до кримінального провадження № 0000481, було долучено копію протоколу огляду та спец пакету № 02692197 із шприцом, який заповнений речовиною прозорого кольору схожою на наркотичний засіб.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, яким саме?

- Яка маса даного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні № 0000481 від 06.06.2018, які поміщено в спеціальний пакет № 02692197, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1