печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.05.2018 року у провадженні № 757/19192/18-к за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід Начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід Начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року.

Після оголошення повного тексту зазначеної ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.05.2018 року, а саме зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно «відвести Начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року», замість невірно зазначеного «відвести Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року».

В судове засідання адвокат та слідчий, не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.05.2018 року у провадженні № 757/19192/18-к за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід Начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід Начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно викладено другий абзац «відвести Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року», замість вірно зазначеного «відвести Начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року», що унеможливлює виконання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, що унеможливлює виконання цієї ухвали, вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали вищевказаних даних.

За таких обставин, заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.05.2018 року у провадженні № 757/19192/18-к за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід Начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.05.2018 року у провадженні № 757/19192/18-к за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід Начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року, постановленій за результатом розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід Начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «відвести Начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1