Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3927/18 номер провадження 1-кп/215/569/18
В И Р О К
Іменем України
02 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю часників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області угоду про примирення, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 , захисником підозрюваної ОСОБА_4 , та представником потерпілого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 02.08.2018, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, українки, маючу вищу освіту, вдова, не працюючої, на утримані неповнолітніх дітей не маючої, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючої, перебуваючої на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2018р., приблизно о 22.00 год., маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прийшла до приміщення магазину «Продукти-339» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. А.Головка, 10в, в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності уваги з боку можливих свідків та очевидців, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів магазину майно, а саме: лампу світлодіодну холодне світло Своя Лінія Е27 G45 3W 6500К к/уп 1 шт., вартість якої згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 не визначена; лампу світлодіодну Іскра LED 10W Е27 4000К к/уп 1 шт, вартість якої згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 складає 31,63 гривні; лампу розжарювання Іскра ЛЗП 60Вт прозора к/уп 1 шт, вартість якої згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 не визначена; дезодорант для взуття 100 мл Сільвер універсальний аерозоль 1 шт, вартість якого згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 складає 71,67 гривні; губку-блиск Сільвер для виробів з гладкої шкіри безкольорова - 1 шт, вартість якої згідно висновків судово- товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 не визначена; елемент живлення лужний Своя лінія 1,5V LR06 АА 4 шт блістер - 1 упаковка, вартість якого згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 не визначена; мило туалетне 100 г Теt-а-tet Aqua Euphoria&Delikate тверде к/уп - 2 шт., вартість якого згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 складає 20,72 гривні, крем 80 мл Своя Лінія живильний з персиковою олією для рук тюбик - 1 шт, вартість якого згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 не визначена; мило 90 г Safeguard тверде класичне з антибактеріальною дією м/уп - 1 шт., вартість якого згідно висновків судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/476 від 17.08.2018 складає 14,03 гривні, мило 280 г Розумний вибір тверде Ромашка 4x70 г м/уп - 1 упаковка, вартість якого згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 не визначена; крем-мило 135 г Dave Краса та догляд к/уп - 2 шт., вартість якого згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 складає 33,00 гривні; мило 90 г Раlmolivе тверде Натюрель освіжаюче літній кавун м/уп - 1 шт., вартість якого згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 складає 13,72 гривні; кава 2 г Нескафе Классік розчинна гранульована стік м/уп - 6 шт., вартість якої згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 складає 11,71 гривні; лак для волосся 250 мл Веллафлекс Об`єм для тонкого волосся Суперсильної фіксації аерозоль - 1 шт., вартість якого згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/476 від 17.08.2018 складає 64,17 гривні, яке належать ТОВ «АТБ-Маркет», загальна вартість якого складає 260,65 гривні, та сховала його в належну їй сумку та під сукню. Після чого, ОСОБА_5 утримуючи вказане майно при собі пройшла повз каси, тим самим покинула територію торгівельної зали, та направилась до виходу з приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вона вважала необхідними, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з вищевказаним майном працівниками охорони магазину «Продукти-339» ТОВ «АТБ-маркет».

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
29 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні між підозрюваною ОСОБА_5 , захисником підозрюваної ОСОБА_4 , та представником потерпілого ОСОБА_6 , в порядку передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою підозрювана, захисник підозрюваної, та представник потерпілого, за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про примирення, в якій відповідно до вимог ст. 471 КПК України, виклали формулювання підозри та правову кваліфікацію дій підозрюваної за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди потерпілому відшкодовано при цьому підозрювана ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке підозрювана ОСОБА_5 повинна понести за вчинене нею кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній та представнику потерпілого.

Розглядаючи, в порядку встановленому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення між підозрюваною, захисником підозрюваної, та потерпілим дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченій, узгоджене в угоді, покарання та інші, передбачені угодою, заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , а також представник потерпілого ОСОБА_6 , в судовому засіданні просять затвердити угоди про примирення, укладену між ними 29.08.2018 р., та призначити обвинуваченій, узгоджену між ними, міру покарання. При цьому представник потерпілого підтвердив, що йому роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення угоди та обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України, та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення осіб до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди. До того ж зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди про примирення між обвинуваченою, захисником обвинуваченої та представником потерпілого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст, укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, представник потерпілого, в свою чергу, цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, перевіряючи угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені положеннями ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про примирення, укладеної між підозрюваною ОСОБА_5 , захисником обвинуваченої ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Згідно положень угоди про примирення ОСОБА_5 слід призначити, узгоджену сторонами угоди, міру покарання у виді штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 314, 369, 373-376, 394, 469, 473 - 475 КПК України, суд -

П Р И Г О В О Р И В:
Затвердити угоду про примирення від 29.08.2018 р. у кримінальному провадженні за №1215/3927/18 (1-кп/215/569/18), зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001378 від 02.08.2018 р., укладену між підозрюваною ОСОБА_5 , захисником підозрюваної ОСОБА_4 , та представником потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй, узгоджене між сторонами угоди про примирення від 29.08.2018 р., покарання у виді штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Речовий доказ, а саме: лампу світлодіодну холодне світло Своя Лінія Е27 G45 3W 6500К к/уп 1 шт.; лампу світлодіодну Іскра LED 10W Е27 4000К к/уп 1 шт; лампу розжарювання Іскра ЛЗП 60Вт прозора к/уп 1 шт.; дезодорант для взуття 100 мл Сільвер універсальний аерозоль 1 шт.; губку-блиск Сільвер для виробів з гладкої шкіри безкольорова - 1 шт.; елемент живлення лужний Своя лінія 1,5V LR06 АА 4 шт блістер - 1 упаковка; мило туалетне 100 г Теt-а-tet Aqua Euphoria&Delikate тверде к/уп - 2 шт.; крем 80 мл Своя Лінія живильний з персиковою олією для рук тюбик - 1 шт.; мило 90 г Safeguard тверде класичне з антибактеріальною дією м/уп - 1 шт.; мило 280 г Розумний вибір тверде Ромашка 4x70 г м/уп - 1 упаковка; крем-мило 135 г Dave Краса та догляд к/уп - 2 шт.; мило 90 г Раlmolivе тверде Натюрель освіжаюче літній кавун м/уп - 1 шт.; кава 2 г Нескафе Классік розчинна гранульована стік м/уп - 6 шт.; лак для волосся 250 мл Веллафлекс Об`єм для тонкого волосся Суперсильної фіксації аерозоль - 1 шт., що передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 , повернути у власність ТОВ «АТБ Маркет».

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/476 від 17.08.2018р. у розмірі 2 288 грн.
Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: