Справа № 180/1482/18
УХВАЛА

25 липня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Згідно з матеріалами клопотання, у період часу з 03 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин 24 червня 2018 року невстановлена особа знаходячись за запрошенням ОСОБА_4 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон «Nokia» та мобільний телефон «Samsung», належних ОСОБА_4 .
За вказаним фактом слідчім відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області оцінки майна.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000429, внесеному 04.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» модель 1800, бувшого у вжитку станом на 04.07.2018 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
2) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» GT-S5660, бувшого у вжитку станом на 04.07.2018 рік, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести без надання об`єкта дослідження, вихідні дані брати в матеріалах кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити копію ухвали Марганецького міського суду для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1