Справа № 199/5011/18
УХВАЛА
іменем України

23.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час перебував в приміщенні однокімнатної квартири АДРЕСА_1 разом з раніше знайомими йому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими разом розпивав спиртні напої. 09.07.2018 в невстановлений в ході досудового розслідування час після сумісного розпивання алкогольних напоїв в ході спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні кімнати квартири за вказаною адресою, на ґрунті наполегливих вимог ОСОБА_5 про вступ ОСОБА_7 із ним в інтимний зв`язок виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 покликала на допомогу ОСОБА_4 . Спостерігаючи за діями ОСОБА_5 , на ґрунті зазначеного виниклого конфлікту, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, ОСОБА_4 , сидячи у вказаній вище кімнаті на матраці біля шафи, побачивши на столі у кімнаті кухонний ніж із чорною рукояткою, взяв його у праву руку та підійшовши до ОСОБА_5 , стоячи обличчям до нього, наніс один удар вказаним ножем в область правого підребер`я ОСОБА_5 , причинивши останньому фізичний біль.
Після чого ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вставала із дивану, який був розташований у дальній частині кімнати та пішла до кухні зазначеної квартири, де у шухляді столу підшукала та взяла у праву руку кухонний ніж із синьою ручкою, після чого повернулася в кімнату вищезазначеної квартири та наблизившись до ОСОБА_5 , який сидів на дивані зліва від входу у кімнату, стоячи перед останнім у безпосередній близькості, тримаючи у правій руці кухонний ніж, нанесла ним два послідовні удари зверху вниз в область ключиці справа та грудної клітини ліворуч, в область серця ОСОБА_5 , від яких останній впав на диван обличчям донизу та помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №;1467 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в результаті гострої крововтрати від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця та правої легені.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення тулуба.
11.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.07.2018 до реєстру за №0001351 внесені відомості про кримінальне правпорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001351, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:
- Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Яка причина смерті?
- Які ушкодження є на трупі, який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення?
- Яка кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи можливо вказати від кількох механічних дій виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ?
- Чи можливо вказати на характерні властивості травмую чого фактору (предмету) по виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкодженнях, а також кількість знарядь, якими спричинено дані тілесні ушкодження, їх, рід, вид та форма?
- Від якого саме тілесного ушкодження, нанесеного ОСОБА_5 , настала його смерть?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- В який термін і коли нанесені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 при житті, а які після смерті?
- Чи міг потерпілий сам собі заподіяти дані тілесні ушкодження?
- Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого та нападаючого (травмую чого фактору) у момент спричинення тілесних ушкоджень?
- Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Чи здатний був потерпілий після заподіяння йому ушкоджень робити які-небудь самостійні дії говорити, рухатися, ходити?
- Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди надання опору, боротьби?
- Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 від падіння з висоти власного зросту?
- Чи відразу після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , настала його смерть, якщо ні, то через який проміжок часу?
- З якою силою нанесені вказані тілесні ушкодження?
- Чи приймав ОСОБА_5 незадового до смерті алкогольні напої або наркотичні засоби, психотропні речовини?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Уповноваженому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до експертної установи копію ухвали суду, копію лікарського свідоцтва про смерть № 1467 від 11.07.2018 та разі необхідності зобов`язати уповноваженого слідчого надати експерту від матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1