Провадження № 1-кс/734/642/18 Справа № 734/1879/18
У х в а л а

іменем України

13 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 12 червня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 09.06.2018 року та доручено судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000358 від 09.06.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук з поверхні дверей та кімнат №1, №2, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події?
1.2. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , дактилокарта якого надається?
1.3. Чи є на наданих на дослідження об`єктах (скляній рюмці; керамічній мисці; ложці; виделці; скляній пляшці з-під горілки «Первак»; скляній пляшці з-під горілки «Воздух»; сковорідки; ложці; пластиковому ополонику; порожній пачці з під цигарок «Bond» синій; корпусі вимикача до світла; саморобній металевій гантелі) сліди рук?
1.4. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
1.5. Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , дактилокарта якого надається?
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, Чернігів, Чернігівська область, 14039.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для дослідження експерту надати: картонну коробку в яку опечатано скляну рюмку; картонну коробку в яку опечатано керамічну миску, ложку, виделку; картонну коробку в яку опечатано скляну пляшку з-під горілки «Первак»; картонну коробку в яку опечатано пляшку з-під горілки «Воздух»; картонну коробку в яку опечатано сковорідку, ложку, пластиковий ополоник; паперовий конверт з порожньою пачкою з-під цигарок «Bond»; спеціальний пакет №4383539 в який опечатано корпус вимикача до світла; спеціальний пакет №0002668 в який опечатано саморобну металеву гантелю; спеціальний пакет №4250850 з таблицею до протоколу огляду місця події зі слідами рук, спеціальний пакет №4217488 з дактилокартою ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження за необхідності. Дозволити повне або часткове знищення або змінення властивостей об`єктів направлених на дослідження.
Під час постановлення ухвали від 12 червня 2018 року було допущено описку у першому абзаці резолютивній частині де вказано помилково вказано «про призначення експертизи матеріалів, речовин у кримінальному провадженні № 0000358 від 09.06.2018 року задовольнити», а потрібно про призначення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 12 червня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 09.06.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 12 червня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 09.06.2018 року

Резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції:

«Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 09.06.2018 року - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000358 від 09.06.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук з поверхні дверей та кімнат №1, №2, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події?

1.2. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , дактилокарта якого надається?

1.3. Чи є на наданих на дослідження об`єктах (скляній рюмці; керамічній мисці; ложці; виделці; скляній пляшці з-під горілки «Первак»; скляній пляшці з-під горілки «Воздух»; сковорідки; ложці; пластиковому ополонику; порожній пачці з під цигарок «Bond» синій; корпусі вимикача до світла; саморобній металевій гантелі) сліди рук?

1.4. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

1.5. Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , дактилокарта якого надається?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, Чернігів, Чернігівська область, 14039.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Для дослідження експерту надати: картонну коробку в яку опечатано скляну рюмку; картонну коробку в яку опечатано керамічну миску, ложку, виделку; картонну коробку в яку опечатано скляну пляшку з-під горілки «Первак»; картонну коробку в яку опечатано пляшку з-під горілки «Воздух»; картонну коробку в яку опечатано сковорідку, ложку, пластиковий ополоник; паперовий конверт з порожньою пачкою з-під цигарок «Bond»; спеціальний пакет №4383539 в який опечатано корпус вимикача до світла; спеціальний пакет №0002668 в який опечатано саморобну металеву гантелю; спеціальний пакет №4250850 з таблицею до протоколу огляду місця події зі слідами рук, спеціальний пакет №4217488 з дактилокартою ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження за необхідності.

Дозволити повне або часткове знищення або змінення властивостей об`єктів направлених на дослідження.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя