overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/6838/18
№ провадження 1-кс/495/3784/2018
Ухвала

31 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , затриманого - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенніОСОБА_5 угли ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись 376, 580, 582, 583, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенніОСОБА_5 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Затриманого ОСОБА_5 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити у залі суду з під варти.

Застосувати до затриманого ОСОБА_5 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який визначити за місцем його теперішнього проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло в період часу з 20:00 год. до 09:00 год.

Дозволити ОСОБА_5 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперешкодно переміщатись по території України до вирішення питання щодо застосування екстрадиційного арешту судом України.

Тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Скасування тимчасового арешту або запобіжного заходу здійснюється керівником відповідної регіональної прокуратури, його першим заступником або заступником за дорученням (зверненням) центрального органу України, а у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої цієї статті, за погодженням з відповідним центральним органом України. Копія постанови про скасування тимчасового арешту або запобіжного заходу надсилається уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, слідчому судді, який приймав рішення про застосування тимчасового арешту або запобіжного заходу, а також особі, щодо якої застосовувався запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.08.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшла скарга представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 від 09.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.02.2017 року за № 0000433 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України.

Однак, до розгляду зазначеної скарги оскаржувана постанова слідчого вже була скасована постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 27.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Закрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 від 09.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.02.2017 року за № 0000433 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 20.11.2017 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 20.11.2017 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000213 від 20.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.09.2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2018 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

27.07.2018
Справа № 405/5017/18
Провадження №1-кс/405/2569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

м. Кропивницький 31 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0000268 від 11.01.2018 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого пожежним рятувальником у ДПРЧ-4 смт. Нове м. Кіровоград ДПРЗ-1 УДСНС, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 181, 194, 196, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на один місяці, тобто з 31.07.2018 року до 28.08.2018.
Покласти на ОСОБА_4 на строк до 28.08.2018 наступні обов`язки:
- прибувати слідчого а також прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному проваджені, як безпосередньо так і через третіх осіб, за винятком у часті в процесуальних діях.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати до Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, - для виконання.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 28.08.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.08.2018 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 369/9063/18
Провадження №1-кп/369/858/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 27.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003114 від 20.05.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.07.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 годину 30 хвилин 17 серпня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8391/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001460 від 17.03.2017р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду - 27.07.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні весеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001460 від 17.03.2017р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 25 вересня 2018 р. о 10 год.00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/601/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.30 год. 13.08.2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.

Суддя:
07.12.2012 Справа № 1/1612/115/12
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Касімовій С.М.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1.

- за ст.ст. 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі викликані підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним цих осіб допитати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України (1960 р.), суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч. 2КК України, слуханням відкласти на 13 грудня 2012 р. на 09 год. 30 хв.

Доставити приводом в приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2012 року підсудного:

ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Потерпілого:

ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_2. моб. тел.. НОМЕР_1

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Справа № 523/9903/18
Провадження №1-кп/523/894/18
УХВАЛА

24.07.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 368 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.368 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.368 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 26 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, , обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1234/18
Номер справи місцевого суду: 519/624/18 , 1-к/523/2230/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

27.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 18.07.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Комінтернівської прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000225 від 16.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без застосування застави відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.04.2010 року Южним міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
-25.11.2010 року Южним міським судом Одеської області за ст. 189 ч. 2, 69, 186 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 04.06.2013 року Южним міським судом Одеської області за ст. 296 ч. 1 КК України до арешту строком 30 днів;
- 28.05.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Керуючись ст.ст.376 ч.2,404,405,407, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 18.07.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Комінтернівської прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000225 від 16.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без застосування застави відносно підозрюваного ОСОБА_8 ,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 31.07.2018 року, 14:00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5884/18
Провадження №1-кп/554/446/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

31 липня 2018 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/196/18
Провадження № 1-кс/572/256/18
УХВАЛА
30.07.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000414 , -
ВСТАНОВИВ:
До Сарненського районного суду 17.04.2018 року надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яка розглядає клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000414.
ОСОБА_3 свою заяву про відвід мотивує тим, що його доводи та підстави відводу слідчого судді ОСОБА_5 викладені в заявах про відвід слідчого судді, які він раніше заявляв .
Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Стаття 80 КПК передбачає, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Даний перелік є вичерпним.
В заяві ОСОБА_3 не зазначив доводи та підстави, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання про арешт майна, у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволені заяви представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання про арешт майна- відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2077/18 № 1-кс/610/732/2018

м. Балаклія 31.07.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 1 серпня 2018 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1