Справа № 467/801/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому останній просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Зокрема, вказував, що він засуджений Петушинським районним судом Володимирської області (Російська Федерація) до десяти років позбавлення волі. З моменту затримання до моменту переведення до установи відбування покарання він провів 1,5 років в СІЗО, а також 8 місяців перебував у Київському СІЗО, де чекав вступу в законну силу ухвали Печерського районного суду.

Просив зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України 1,5 років перебування в СІЗО Російської Федерації та 8 місяців перебування в СІЗО м. Києва із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання ні засуджений, ні представник Арбузинської ВК № 83 не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин своєї неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляли.

За таких обставин, суд, згідно із абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 за його відсутності, оскільки неприбуття належно повідомленого учасника судового провадження, у цьому випадку, за умови того, що його явка не визнавалась судом обов`язковою, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання засудженого частково, а саме: зарахувати в строк відбування ним покарання термін попереднього ув`язнення з моменту затримання і до вступу вироку суду Російської Федерації в законну силу.

Суд, в свою чергу, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши доводи і обґрунтованість його клопотання, прийшов до таких висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Петушинського районного суду Володимирської області (Російська Федерація) від 23 червня 2011 року за ч.1 ст. 105 КК РФ до десяти років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Строк відбування покарання відраховано з 02 травня 2010 року.

Касаційною ухвалою Судової колегії по кримінальним справам Володимирського обласного суду від 10 серпня 2011 року вирок Петушинського районного суду Володимирської області (Російська Федерація) від 23 червня 2011 року залишено без змін.

Як, наслідок, вказаний вирок набрав законної сили 10 серпня 2011 року, про що в матеріалах особової справи засудженого мається відповідне розпорядження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року ухвалено визнати та виконати на території України вирок Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 23 червня 2011 року, яким громадянина України ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 105 КК Російської Федерації на 10 років позбавлення волі: вважати його засудженим за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі; строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 травня 2010 року.

Вказана ухвала набрала законної сили 26 серпня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах особової справи розпорядженням.

При цьому, строк фактичного затримання ОСОБА_4 підтверджується протоколом затримання від 02 травня 2010 року, згідно якого його було затримано цього ж дня на підставі п.2 ч.1 ст. 91 КПК РФ.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто, у розумінні вказаної правової норми, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 було затримано 02 травня 2010 року, а вирок Петушинського районного суду Володимирської області (Російська Федерація) набрав законної сили 10 серпня 2011 року.

Отже, період з 02 травня 2010 року по 10 серпня 2011 року у данному випадку є строком попереднього узв`язнення ОСОБА_4

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 VIII, відповідно до якого ч.5 ст. 72 КК України викладена у новій редакції, яка дозволяє у разі засудження особи до позбавлення волі в межах одного і того ж кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводити зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

То за такого, у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_4 , підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 02 травня 2010 року по 10 серпня 2011 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що ж стосується зарахування у строк покарання строку перебування засудженого в ДУ «Київський слідчий ізолятор», то в цій частині клопотання йому належить відмовити, з огляду на таке.

Як було зазначено вище, з урахуванням правової норми ч.5 ст. 72 КК України суд має зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили.

Як видно із матеріалів особової справи засудженого, останній прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 13 жовтня 2017 року, в той час, як попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на теориторії України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Тобто, норми Глави 46 Розділу ІХ Кримінального процесуального кодексу України регулюють передачу вже засуджених осіб, тобто таких, вирок стосовно яких набрав законної сили.

А отже, перебування засудженого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у порядку визнання і виконання вироку іноземної держави на теориторії України не є попередннім ув`язненням в ракурсі положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а тому такий строк не підлягає зарахуванню в строк покарання у виді позбавлення волі на підставі правил ч.5 ст. 72 КК України.

Тому в цій частині клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 02 травня 2010 року по 10 серпня 2011 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1