Справа № 646/5161/18
№ провадження 1-кс/646/5584/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіання - ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади в межах кримінального провадження № 0000115 від 26.07.2018 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Золочівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, одруженого, який має на утриманні двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 з клопотання про відсторонення від посади, яке погоджене з прокурором процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №№ 0000115 від 26.07.2018 за ч.2 ст. 365 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обгрунтована тим, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 16.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи начальником сектору патрульної поліції №2 Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області на підставі наказу №543 о/с від 14.12.2016, являючись працівником правоохоронного органу, наділений повноваженнями представника влади, при здійсненні службових обов`язків, спрямованих на неухильне дотримування положень Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського.

Згідно з вимогами п.З ч.І ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону) поліцейський зобов`язаний поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Відповідно до ч.І ст.44 Закону, поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Так, 24.07.2018 приблизно о 00:05 ОСОБА_10 , знаходячись біля приміщення «Посад», розташованому на вул. Шкільна, 3, смт. Золочів, Харківської області був затриманий поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 ОСОБА_9 та інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 ОСОБА_11 та доставлений на автомобілі «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 до приміщення Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованому за адресою: смт. Золочів, Харківської області вул. Центральна, 26.

Після спілкування з працівниками поліції, приблизно о 00:20, ОСОБА_12 , виявив бажання покинути приміщення райвідділу поліції, та у присутності начальника сектору реагування патрульної поліції №2 ОСОБА_5 відмовився розписатися у журналі обліку осіб, доставлених до адміністративної будівлі Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області (далі- журнал). ОСОБА_13 , розуміючи, що ОСОБА_12 , не виявляє бажання розписуватися, написав у журналі про відмову ОСОБА_14 від підпису.

Коли ОСОБА_12 пішов у вбиральню, ОСОБА_13 , будучи працівником правоохоронного органу, з метою демонстрації своєї переваги над потерпілим ОСОБА_15 , наздогнав останнього та діючи умисно та протиправно, всупереч вимогам ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», явно виходячи за межі наданих йому повноважень, умисно застосував до ОСОБА_14 фізичне насильство - наніс удар кулаком у ліву частину обличчя, від чого останній відчув фізичний біль. Потерпілий ОСОБА_12 , намагався закрити обличчя руками, щоб уникнути ударів, але ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, наніс декілька ударів ОСОБА_16 в область обличчя та голови, від чого останній відчув фізичний біль.

Бажаючи застосувати до потерпілого ОСОБА_14 недозволені методи фізичного впливу, поліцейський СРПП ОСОБА_9 приєднався до протиправних дій ОСОБА_5 та діючи умисно та протиправно, розуміючи, що ОСОБА_12 , знаходячись у райвідділу поліції, не може втекти, обхватив ОСОБА_14 ззаду за шию та став стискати його шию, а другою рукою утримував руку ОСОБА_14 , не даючи йому можливість чинити опір. У цей момент ОСОБА_13 , перевищуючи свої функціональні обов`язки, наносив потерпілому удари кулаками по тулубу та грудній клітині. Від отриманих ударів ОСОБА_5 та стискання шиї ОСОБА_17 , ОСОБА_12 знепритомнів та втратив свідомість.

Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_14 , продовжуючи свої протиправні дії, явно виходячи за межі наданих їм службових повноважень та перевищуючи їх, діючи умисно, при відсутності для цього будь-яких підстав, оскільки ОСОБА_12 опору та правопорушень не вчиняв, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 45 Закону одягли на руки ОСОБА_14 спецзасіб - кайданки.

Коли ОСОБА_12 прийшов до тями, лежачі на животі, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, нанесли йому обидва не менш, як 5 ударів у нижню частину тулубу, від чого потерпілий відчув фізичного болю, а потім піднявши його разом з ОСОБА_11 , який прийшов у цей час, повели потерпілого до службового автомобілю «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

Переслідуючи мету, перешкоджання ОСОБА_14 , після отриманих ним у райвідділу поліції тілесних ушкоджень, звернутися до медичних закладів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_17 , перевищуючи свої службові обов`язки, діючи умисно та протиправно, та ОСОБА_11 , який не застосовував фізичне насильство до потерпілого, посадили ОСОБА_14 у службовий автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 та супротив волі потерпілого відвезли до с. Макаровка Золочівського району Харківської області.

Зупинивши службовий автомобіль, ОСОБА_9 вивівши ОСОБА_14 разом з ОСОБА_5 з автомобілю, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та факт знаходження ОСОБА_14 у кайданках у безпорадному стані, дістав з багажнику автомобілю спецзасіб - «Терен-4М» та всупереч вимогам ст. 45 Закону, явно виходячи за межі наданих йому службових повноважень та перевищуючи їх, застосував спецзасіб, який використовується працівниками поліції для активно оборони, розпиливши засіб, споряджений засобом сльозогінної дії в обличчя ОСОБА_14 , від чого останній відчув фізичний біль в області очей.

Продовжуючи свої протиправні дії, бажаючи принизити людську гідність, діючи умисно, розуміючи, що потерпілий знаходиться у безпорадному стані, при відсутності будь-яких підстав для застосування фізичної сили, оскільки ОСОБА_12 правопорушень та опору на цей час не вчиняв, та знаходився у кайданках, ОСОБА_5 , застосувавши прийом, збив потерпілого з ніг, від чого ОСОБА_12 впав обличчям до землі, а потім разом з ОСОБА_9 придавили його коліном до землі, від чого останній відчув фізичний біль, та з метою не дати можливості ОСОБА_16 повідомити про місце свого знаходження та застосування до нього з їх боку фізичного насильства, забрали з його мобільного телефону сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не має та знявши з рук ОСОБА_14 кайданки, сівши у службовий автомобіль уїхали з місця скоєння злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_9 згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-2774/2018 від 10.08.2018 спричинили ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді: садна на тлі синця на передній поверхні правого плеча у верхній третині, синці на передній поверхні грудей ліворуч у ділянці проекції 2-го міжребер`я по лівій середньо ключичній лінії та у ділянці ореолу правого соска; садно у ділянці проекції лівого променево-зап`ясткового суглобу по ліктьовій поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України - перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, яке супроводжувалося насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Підозра обгрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; висновком судово-медичної експертизи № 09-2774/2018 від 10.08.2018; висновком судово-медичної експертизи № 09-2903/2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом огляду предмету від 17.08.2018.

ОСОБА_5 згідно наказу №543 о/с від 14.12.2016 призначений на посаду начальника сектору патрульної поліції №2 Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

На час інкримінованих подій та на даний час ОСОБА_5 являється правоохоронцем.

Перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді начальника сектору патрульної поліції №2 Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області сприяло вчиненню ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки саме наявність службових повноважень надала підозрюваному змогу їх скоїти.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні на теперішній час триває досудове розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, який є службовою особою правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника сектору патрульної поліції №2 Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, використовуючи свої професійні здібності, службове становище, можливості під час виконання своїх службових обов`язків, незаконними засобами впливатиме на свідків та потерпілого у вказаному провадженні, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000115 від 26.07.2018 року.

20.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, яке супроводжувалося насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Підозра обгрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; висновком судово-медичної експертизи № 09-2774/2018 від 10.08.2018; висновком судово-медичної експертизи № 09-2903/2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом огляду предмету від 17.08.2018.

Дослідженням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Писарівка, Золочівського району Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, працюючий на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, одруженого, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно з витягом із наказу начальника ГУ НП в Харківській області № 543 о/с від 14.12.2016 року обіймає посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області,

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, скоєного з використанням службового становища, обіймає посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, обставини вчинення злочину викладені у повідомленні про підозру, на даний час є підстави вважати, що використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя вважає, що прокурором на час розгляду даного клопотання, доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_5 .

При цьому слідчий суддя враховує те, що у даному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_5 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи усі обставини, слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення його від посади, і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади в межах кримінального провадження № 0000115 від 26.07.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, строком до 18.11.2018 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1