Справа № 214/6709/18
1-кс/214/1691/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.10.2018 за кримінальним провадженням №0000068, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.10.2018 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2018 близько 16:00 годин на мобільний телефон ОСОБА_5 , 1975 року народження надійшов дзвінок від невідомої жінки, яка шахрайським шляхом через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа коштами ОСОБА_5 , в сумі 15000 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 03.03.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2018 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 15000 гривень, належних потерпілій ОСОБА_5 , які остання перерахувала на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, згідно з вилученими документами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме анкети-заяви, що ОСОБА_6 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуюче вищевикладене, слідчий вважає за доцільне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , з метою встановлення інформації, яка б сприяла розкриттю вищевказаного злочину за період з 27.02.2018 року по строк дії ухвали.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як видно з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до документів, а саме інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_3 у період часу з 02.03.2018 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР від 03.03.2018 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України (а.с.2), копії протоколу допиту потерпілої від 03.03.2018 (а.с.3-4) та копії анкети-заяви на ім`я ОСОБА_6 (а.с.5) видно, що02.03.2018 близько 16:00 годин на мобільний телефон ОСОБА_5 , 1975 року народження надійшов дзвінок від невідомої жінки, яка шахрайським шляхом через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа коштами ОСОБА_5 , в сумі 15000 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму. За даним фактом 03.03.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2018 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 15000 гривень, належних потерпілій ОСОБА_5 , які остання перерахувала на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, згідно з вилученими документами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме анкети-заяви, що ОСОБА_6 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Однак, слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію, про абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 02.03.2018 до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Положеннями ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 02.03.2018 до моменту отримання тимчасового доступу, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно з Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Окрім того, відповідно до поданого клопотання, слідчий просить надати доступ до зазначеної вище інформації, зокрема, слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Разом з цим, як видно з копії наказу начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 №902 від 05.10.2018, вказаний слідчий не входить до слідчо-оперативної групи у цьому кримінальному провадженні (а.с.6).

Отже, з урахуванням обмежень, встановлених положеннями зазначених вище норм закону та приймаючи до уваги, що слідчому ОСОБА_7 не може бути наданий доступ до вказаної інформації, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації оперуповноваженому ОСОБА_9 та слідчому ОСОБА_10 , за період з 02.03.2018 (часу та дати вчинення злочину) по 08.10.2018 (дата звернення до суду з клопотанням), оскільки останньою, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.10.2018 за кримінальним провадженням №0000068, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , які входять до слідчої групи відповідно до наказу №902 від 05.10.2018, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонента НОМЕР_3 у період часу з 02.03.2018 до 08.10.2018, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1