Справа № 592/5752/18
Провадження № 1-кс/592/2834/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль «ЗАЗ ТF698 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить ОСОБА_5 , вилучений 19.05.2018 р. під час проведення огляду місця події на вул. С. Бандери, у м. Суми, біля магазину «Сам».

Клопотання мотивує тим, що 17.05.2018 р. близько 18 год. 35 хв. на вулиці Озерна, поблизу домоволодіння №1 в с. Сад, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої невстановлена особа, керуючи легковим автомобілем марки «DAEWOO» або «ЗАЗ SENS», сірого кольору, в напрямку вулиці Робітнича, знехтувала безпекою дорожнього руху та допустила зіткнення із зустрічним мопедом «DELTA ЄХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Після скоєння ДТП невстановлена особа на автомобілі залишила місце події.

19.05.2018 р. до Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_7 , який пояснив, що у лютому 2018 року придбав у ОСОБА_5 автомобіль «ЗАЗ ТF698 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на теперішній день перереєстрацію транспортного засобу не проводив. Після придбання автомобіля здає його в оренду різним службам таксі. Так, 11.05.2018 р. до нього звернувся ОСОБА_8 та попросив дати йому у тимчасове користування автомобіль для роботи в таксі, на що ОСОБА_7 погодився. В подальшому 18.05.2018 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що скоїв на вище вказаному автомобілі дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого пошкодив автомобіль та покинувши місце пригоди.

19.05.2018, у період часу з 13 год. 42 хв. до 14 год. 20 хв проведено огляд місця події на вул. С. Бандери, у. м. Суми, біля магазину «Сам», під час проведення якого вилучено легковий автомобіль «ЗАЗ ТF698 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерних для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.11.2012 р., власником автомобіля «ЗАЗ ТF698 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску є ОСОБА_5 .

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучений в ході проведеного огляду транспортний засіб являється речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати клопотання без її участі.

Власник автомобіля ОСОБА_5 , його володілець ОСОБА_7 та особа, яка керувала автомобілем ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 19.05.2018 р. вилучено автомобіль «ЗАЗ ТF698 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 01.11.2012 р. автомобіль «ЗАЗ ТF698 ЗНГ», сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 (а.с. 13).

19.05.2018 р. Постановою слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 автомобіль «ЗАЗ ТF698 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить ОСОБА_5 вилучений 19.05.2018 р. під час проведення огляду місця події визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000289.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2018 р. доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу автомобіля ЗАЗ ТF698 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вказаний у клопотанні транспортний засіб, вилучений під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень слід накласти арешт на транспортний засіб до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ ТF698 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 01.11.2012 р. належить ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений відповідно Протоколу огляду місця події від 19.05.2018 р. транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ ТF698 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 01.11.2012 р. належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Транспортні засоби зберігати у Сумському районному відділі поліції ГУНП в Сумській області у Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1