УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2573/18

25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області, юристом 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000552 від 13.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 12.09.2018 року, близько 23 год. невстановлена особа, умисно шляхом підпалу пошкодила житловий будинок ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 . Обставини правопорушення та розмір завданої шкоди встановлюється. Під час проведення огляду місця події з будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено розбиту скляну пляшку, в горловині якої знаходився фрагмент тканини.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, по даному кримінальному провадженню, та посилаючись на покази ОСОБА_4 , було встановлено що до вчинення підпалу може бути причетний житель АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із останнім у громадянина ОСОБА_4 тривалий час не приязні відносини. На даний час до Костопільського районного суду направлено кримінальне провадження № 0000376 від 21.06.2018 року з обвинувальним актом гр. ОСОБА_5 , за фактом спричинення останнім тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , що додатково підтверджує неприязні відносини між потерпілим та ОСОБА_5 .

Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та має два мобільних телефони: імеі: НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, по даному кримінальному провадженню, а саме під час особистого пошуку, було встановлено що дане кримінальне правопорушення громадянин ОСОБА_5 міг вчиняти спільно із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 .

Окрім того встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

З метою встановлення зв`язків громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме, вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення його подальших зав`язків з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у період часу з 01.09.2018 на 30 діб по термін дії ухвали вважав би за необхідне отримати на вище зазначені абонентські номери та мобільні термінали, трафіки з`єднань.

Інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо знаходиться у власності оператора телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ).

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області, юристом 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням особі на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ), без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію про зв`язок абонентів, що користуються картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними номерами та ІМЕІ: мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 . та номером картки мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільним терміналом з номером картки мобільного оператора НОМЕР_4 розкривши, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із вказаними мобільними терміналами у період із з 01.09.2018 на 30 діб по термін дії ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1