Справа № 509/2791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
сри секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського район, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001397 від 06.07.2018, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 року, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_7 спільно вживав алкогольні напої зі свідком ОСОБА_8 на території городу, домоволодіння АДРЕСА_2 .

В цей же час, до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшов двоюрідний брат останнього потерпілий ОСОБА_9 , який до цього часу намагався, шляхом телефонних дзвінків до ОСОБА_8 , змусити його піти додому, однак його спроби були марні. Так, 06.07.2018 року, приблизно о 02:15 год., перебуваючи на городі за адресою: АДРЕСА_2 , по прибуттю ОСОБА_9 , між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 почав наносити удари кулаками рук в ліву частину обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, діючи умисно з прямим умислом, спрямованим на спричинення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 схопив зі столу ніж, яким умисно наніс один удар в область грудної клітини зліва потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому ти самим тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини зліва в область серця, від чого ОСОБА_9 помер на місці пригоди до приїзду служби «Швидкої допомоги».

06.07.2018 р. ОСОБА_10 затриманий на підставі ст. 208 КПК України та 06.07.2018 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.07.201 р.8 за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено ніж; тільняшка (верхній одяг ОСОБА_9 ); п`ять фрагментів стеблин трави із плямами РБК; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.07.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.07.2018 р.

Слідчий та прокурор підтримали своє клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили його задовольнити, мотивуючи це тим, що підозрюваний у скоєнні особливо тяжкого злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, проти чого не заперечували підозрюваний та захисник, які просили суд обрати у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту з огляду на його вік та стан здоров`я.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:
- п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як вчинив особливо тяжкий злочин, веде аморальний образ життя, пиячить, офіційно не працевлаштований, не має документів які підтверджують його особу;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме в зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування, підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може таємно від слідства знищити сховати або спотворити, поки ще не знайдені, а відомі лише йому, не встановлені на даний час - речові докази, які можуть мати значення для розслідування в подальшому;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілого, свідків, так як підозрюваний ОСОБА_7 на сьогоднішній день знає свідків, які є односельчанами та сусідами.

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, та для можливого відвернення покарання, може вчинити новий злочин для приховування попереднього.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - є цілком обґрунтованими, і з чим погоджується суд.
З урахуванням особливої тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 , вчиненого із застосуванням насильства, суд, в порядку ч. 4 ст. 183 КПК України вважає необхідним не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 08:20 годин 3 вересня 2018 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 08:20 години 06.07.2018 року і діє до 08:20 години 3 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 3 вересня 2018 року о 08:20 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1