УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004769,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2018 року на належні йому речі : мобільний телефон марки «Nokia X (RM-980) », з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та велосипед марки «HUMMER», у кримінальному провадженні №0004769, посилаючись на те, що з даними речовими доказами проведено ряд слідчих та процесуальних дій і він позбавлений можливості використовувати своє майно .

Заслухавши думку власника майна, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.07.2018 року за №0004769 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2018 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Nokia X (RM-980)», з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та велосипед марки «HUMMER», з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засідання власник майна уточнив свої вимоги та просив дозволити йому користуватись майном.
Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на зазначене майно, в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 25.07.2018 року на мобільний телефон марки «Nokia X (RM-980) », з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та велосипед марки «HUMMER» в частині заборони їх використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя