Справа № 681/666/18
УХВАЛА
25.05.2018 року м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановила:

24 травня 2018 року слідчий СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, за погодженням прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в період часу з 09.00 години по 13.00 годину 02.04.201 року в АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в будинок ОСОБА_6 , звідки таємно викрала 3000 грн. та 200 доларів США, два мобільних телефона, чотири флеш-карти (на АДРЕСА_2 ), золотий ланцюжок, срібне кільце, пару сережок, чим завдала матеріальні збитки для потерпілої.

02.04.2018 року дана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000153, за ознаками кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.

Було встановлено, що місце злочину, за адресою АДРЕСА_1 покривають базові станції:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18507 CID 14171, 16172;
оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 58181 CID 34413, 19061;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13502 CID 8677, 8673.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Іншими способами встановити вищевказану інформацію, важливу для проведення досудового розслідування, яка дасть змогу встановити місце вчинення кримінального правопорушення, та осіб що його вчинили, довести причетність певних осіб до вчинення злочину, неможливо. Встановлення інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номерів, їх тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонентів, ІМЕІ номери стільникових телефонів не є втручанням в приватне життя потерпілого та інших осіб, які вчиняли правопорушення. Таким чином, викладені в клопотанні вимоги про надання вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку не порушують охоронюваної законом таємниці. Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з вказаних вище підстав. Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення.
Керуючись наведеним, ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , ст. о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до:

-документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 08.00 години по 14.00 годину 02.04.2018 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами LAC 18507 CID 14171, 16172;
-документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 08.00 години по 14.00 годину 02.04.2018 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами LAC 58181 CID 34413, 19061;
-документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 08.00 години по 14.00 годину 02.04.2018 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами LAC 13502 CID 8677, 8673.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановлюється до 24 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1