Справа №544/1376/18
пров. № 1-кс/544/476/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, 03.10.2017 року поліцейськими патрульної поліції на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автошляху Київ Чоп, в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області, під час перевірки документі на вантаж, на автомобілі «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив лісоматеріали породи дуб, було виявлено ознаки підробки супровідної документації на вказаний вантаж.

В ході огляду місця події було вилучено лісоматеріали в кількості 43 колод породи дуб, об`ємом 18,42 м. куб., без маркування бирками встановленого зразка (перевіркою номерів, вказаних на колодах, через офіційний Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що бирок з такими номерами не існує), а також супровідні документи на вантаж, а саме накладну №172 від 02.10.2017 року, товарно транспортну накладну серії ПЗО №172 від 02.10.2017 року та специфікацію №172 від 02.10.2017 року.

Вищевказаний вантаж деревини породи дуб перевозився на підставі накладної №172 від 02.10.2017 року, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Згідно товарно транспортної накладної серії ПЗО №172 від 02.10.2017 року - місцем навантаження вказаної деревини зазначено м. Пирятин, вантажовідправник вказано фізична особа підприємець ОСОБА_6 .

Допитаний у якості свідка водій ОСОБА_5 повідомив, що працюючи перевізником, перевозив лісоматеріали за наймом чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , при цьому вантаж завантажувався в м. Пирятині.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 вказав, що він та його дружина ОСОБА_6 , будучи фізичними особами підприємцями, здійснюють діяльність по купівлі продажу лісоматеріалів, які закупають у державних лісових господарствах, зокрема в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За домовленістю 02.10.2017 року він поставляв лісоматеріали породи дуб, який попередньо придбав в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Рава Львівської області. При цьому лісоматеріали були відпущені ним і перевозились найманим перевізником на автомобілі «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 . Водію перевізнику було вручено супровідні документи на вантаж.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема усіх документів, що стосуються продажу та поставки деревини державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фізичним особам підприємцям ОСОБА_6 та фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 (договори купівлі продажу деревини, видаткові накладні, товарно транспортні накладні, документи щодо маркування поставленої деревини, лісорубні квитки та інші документи щодо вирубки поставленої деревини тощо), оскільки ці документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений у телефонному режимі, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2017 року поліцейськими патрульної поліції на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автошляху Київ Чоп, в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області, під час перевірки документі на вантаж, на автомобілі «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив лісоматеріали породи дуб, було виявлено ознаки підробки супровідної документації на вказаний вантаж.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 03 жовтня 2017 року до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001686).

В матеріалах провадження містяться копія товарно-транспортної накладної, серія ПЗО №172 від 02.10.2017 року, де місцем навантаження вказаної деревини зазначено м. Пирятин Полтавської області, вантажовідправник - фізична особа підприємець ОСОБА_6 .

Під час допиту як свідка ОСОБА_8 пояснив, що вони з дружино ОСОБА_6 здійснюють діяльність по купівлі продажу лісоматеріалів, які закупають у державних лісових господарствах, зокрема в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою нерозголошення комерційної таємниці бірки, які були на деревині після отримання деревини з лісгоспу він позбивав та набив свої внутрішні бірки.

Також, в матеріалах справи знаходиться копія договору купівлі-продажу необробленої деревини №38 від 10.05.2017, де продавцем зазначено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а покупцем ФОП ОСОБА_6 .

З метою з`ясування питання законності походження вилученої деревини, а також для підтвердження чи спростування факту підробки документів, що стосуються купівлі продажу та поставки вищевказаної деревини, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до оригіналів таких документів, що можуть знаходитися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: договорів купівлі продажу деревини, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , видаткових накладних, товарно транспортні накладних, лісорубних квитків щодо вирубки деревини, поставленої ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , платіжних документів про оплату деревини, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини підробки документів не є можливим, крім того є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, доведено, що з метою проведення судових експертиз вказаних документів є необхідність у їх вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , начальнику СВ ОСОБА_11 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема документів, що стосуються продажу та поставки деревини державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фізичним особам підприємцям ОСОБА_6 та фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 (договори купівлі продажу деревини, видаткові накладні, товарно транспортні накладні, документи щодо маркування поставленої деревини, лісорубні квитки та інші документи щодо вирубки поставленої деревини тощо), та надати слідчим можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - до 23 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1