Провадження № 1-кс/760/7283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004358 від 21.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей НВТ 782809 від 03.06.2016, НВТ 782808 від 03.06.2016 та НВТ 782831 від 11.06.2016 посвідчених приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналу документів нотаріальної справи на підставі яких було видано довіреності, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004358 від 21.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.04.2017 до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він в середині квітня 2017 року дізнався про те, що після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомі особи шляхом підробки документів незаконно заволоділи автомобілями,які належали його батьку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в середині березня 2017 року, аналізуючи відповіді № 31/26-100аз від 28.02.2017, № 31/26-51аз від 15.02.2017, № 31/2-П-12/аз від 15.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на запити його адвоката ОСОБА_7 , з`ясував, що після смерті його батька відкрилася спадщина щодо належного йому майна, зокрема 8-ми автомобілів, а саме:

- Smart Coupe 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ;

- Mercedes-Benz Sprinter 308D 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

- причіп Hobby 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ;

- Mercedes-Benz R500L, універсал-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

- Lexus LS 250C, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ;

- Toyota Highlander 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 ;

- Jeep Compass, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 ;

- Ford SMax, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 .

Всі вищезазначені транспортні засоби на момент смерті батька знаходилися і зберігалися у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 тобто за адресою постійного місця проживання його батька ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_8 . Після смерті батька фізичний доступ до автомобілів, свідоцтв про реєстрацію та ключів від автомобілів мала виключно ОСОБА_8 . Оскільки ОСОБА_5 не мав копій документів, що підтверджують право власності на вищезазначені автомобілі, він доручив своєму представнику - адвокату ОСОБА_7 зробити офіційний запит до органів МВС з метою підтвердити, що вони належать його батьку. Ознайомившись з відповідями на запит, останній з`ясував, що всі вищезазначені автомобілі реалізовані громадянином ОСОБА_9 , згідно довіреностей від його батька, датованих через півроку після смерті батька.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 від 20 січня 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у віці 68 років.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей 03.06.2016 на підставі довіреності НВТ 782809 посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_9 бути його представником в усіх компетентних органах по питанню розпорядження (продаж, обмін, зняття з обліку) належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобілем марки «Toyota Highlander» 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей 03.06.2016 на підставі довіреності НВТ 782808 посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_9 бути його представником в усіх компетентних органах по питанню розпорядження (продаж, обмін, зняття з обліку) належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобілем марки «Ford SMax», 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей 11.06.2016 на підставі довіреності НВТ 782831 посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_9 бути його представником в усіх компетентних органах по питанню розпорядження (продаж, обмін, зняття з обліку) належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобілем марки «Lexus LS 250C», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авторознавчої та почеркознавчої експертиз, проведення яких відповідно до методики ідентифікаційного дослідження рукописних текстів, виконаних незміненим почерком проводиться лише при наявності оригіналів документів.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що довіреності НВТ 782809 від 03.06.2016, НВТ 782808 від 03.06.2016 та НВТ 782831 від 11.06.2016 посвідчених приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення. Також встановлено, що у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, на підставі яких було складено довіреності НВТ 782809 від 03.06.2016, НВТ 782808 від 03.06.2016 та НВТ 782831 від 11.06.2016 відповідно до яких ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_9 бути його представником в усіх компетентних органах по питанню розпорядження (продаж, обмін, зняття з обліку) належних йому вищезазначених транспортних засобів, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням. Документи, на підставі яких було складено довіреності НВТ 782809 від 03.06.2016, НВТ 782808 від 03.06.2016 та НВТ 782831 від 11.06.2016 містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у їх вилученні.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи за наведених детектива підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004358 від 21.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.04.2017 до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він в середині квітня 2017 року дізнався про те, що після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомі особи шляхом підробки документів незаконно заволоділи автомобілями,які належали його батьку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в середині березня 2017 року, аналізуючи відповіді № 31/26-100аз від 28.02.2017, № 31/26-51аз від 15.02.2017, № 31/2-П-12/аз від 15.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на запити його адвоката ОСОБА_7 , з`ясував, що після смерті його батька відкрилася спадщина щодо належного йому майна, зокрема 8-ми автомобілів, а саме:

- Smart Coupe 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ;

- Mercedes-Benz Sprinter 308D 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

- причіп Hobby 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ;

- Mercedes-Benz R500L, універсал-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

- Lexus LS 250C, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ;

- Toyota Highlander 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 ;

- Jeep Compass, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 ;

- Ford SMax, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 від 20 січня 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у віці 68 років.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей 03.06.2016 на підставі довіреності НВТ 782809 посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_9 бути його представником в усіх компетентних органах по питанню розпорядження (продаж, обмін, зняття з обліку) належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобілем марки «Toyota Highlander» 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей 03.06.2016 на підставі довіреності НВТ 782808 посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_9 бути його представником в усіх компетентних органах по питанню розпорядження (продаж, обмін, зняття з обліку) належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобілем марки «Ford SMax», 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей 11.06.2016 на підставі довіреності НВТ 782831 посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_9 бути його представником в усіх компетентних органах по питанню розпорядження (продаж, обмін, зняття з обліку) належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобілем марки «Lexus LS 250C», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей НВТ 782809 від 03.06.2016, НВТ 782808 від 03.06.2016 та НВТ 782831 від 11.06.2016 посвідчених приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналу документів нотаріальної справи на підставі яких було видано довіреності, з можливістю їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей НВТ 782809 від 03.06.2016, НВТ 782808 від 03.06.2016 та НВТ 782831 від 11.06.2016 посвідчених приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналу документів нотаріальної справи на підставі яких було видано довіреності, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1