Справа № 194/1644/18
Номер провадження 1-кс/194/432/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року було призначено у кримінальному провадженні №0000465 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17), однак в резолютивній частині, в другому абзаці помилково зазначена назва експертизи та установа її проведення, а саме: «судова товарознавча експертиза, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровському науково дослідницькому інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17)».
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді від 29 жовтня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали в другому абзаці та вважати вірним призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та викласти другий абзац в наступній редакції:
-«Призначити у кримінальному провадженні №0000465 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1)».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1