06 вересня 2018 р. Справа № 632/1727/18 провадження № 1-кс/632/355/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000685 від 28 серпня 2018 року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ржавчик Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000685, внесене до ЄРДР 28 серпня 2018 року.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно заподіяла ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.

Так, 23 серпня 2018 року о 19 годині ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились у свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно вживали алкогольні напої.

Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, які виникли через поведінку ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_6 , вчинила сварку з останнім, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч з ОСОБА_6 нанесла останньому один удар скляною банкою по голові, заподіявши, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/114-ПР/18 від 30 серпня 2018 року: закриту черепно-мозкову травму, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, гнійний панменінгіт, інтоксикація організму, що стало причиною смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13.30 - після госпіталізації до КЗОЗ «Первомайська ЦРЛ».

Слідчий підтримав внесене ним клопотання.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваній залишати житло в період з 21 до 06 години, та покласти на ОСОБА_5 ряд обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_5 заявила про визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, на думку слідчого та прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями самої підозрюваної, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 31 серпня 2018 року.

Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КПК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також враховує те, що підозрювана не працює, не має постійного джерела існування, має постійне місце проживання, але мешкає там сама, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків.

Наведені обставини у сукупності дають підстави дійти висновку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 31 жовтня 2018 року, включно, із забороною підозрюваній залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 , у період часу з двадцять першої години до шостої години наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає села Ржавчик Первомайського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора та слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання.

Копії ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваній, а також направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1