справа № 164/2493/17
п/с 1-кп/164/25/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 12 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В даному судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке мотивував тим, що 13 червня 2018 року закінчується термін цілодобового домашнього арешту, визначеного обвинуваченому ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду і оскільки ОСОБА_4 є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинах, існує ризик того, що він буде і далі вчиняти кримінальні правопорушення, а тому просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечили щодо продовження домашнього арешту, вважають клопотання прокурора безпідставним, оскільки не обґрунтовано ризики та неможливість обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить висновку, що на даний час ризики, визначені ст. 177 КПК України, не відпали, санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі до 10 років, строк дії попередньої ухвали закінчується 13 червня 2018 року і всі свідки у даному кримінальному провадженні ще не допитані, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 177-179 КПК України, з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

На думку суду запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є саме тією правовою процедурою, яка повною мірою відповідає характеру обвинувачення та особі обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати місце свого проживання цілодобово;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 6 серпня 2018 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1