Номер провадження 1-кс/643/4424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004754 від 03.08.2017, за ознаками ч. 1, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004754 від 03.08.2017 за попередньою кваліфікацією ч. 1, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, яке порушено за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо заволодіння шахрайським шляхом квартирою з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також щодо підроблення документів.

18.05.2018 потерпілою ОСОБА_5 було надано вказану вище довідку № 219 від 15.06.1992 ЖБК «Светоч» № 292 та заявлено клопотання про призначення експертизи щодо встановлення особи, якою було виконано вказану довідку.

Згідно тексту зазначеної довідки, копія якої додана до заяви, вбачається наступне: «…Справка. Выдана правлением ЖСК «Светоч» № 292 Хлоповськой Надежды Федоровне в том, что она действительно является владельцем (пайщиком) 3-комнатной изолированной квартиры ЖСК «Светоч» № 292 по адресу: Харьков-136, проспект Тракторостроителей, д. 105, кв. 52….. Ссуда в Сройбанк выплачена полностью по состоянию на 01.09.88 г. Пай накопления Хлоповской Надежды Федоровны в ЖСК «Светоч» № 292 по состоянию на 01.01.92 г. составляет такую сумму шесть тысяч триста тридцать пять… .», та у зазначеній довідці маються підписи від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Крім того, 08.02.2018 під час тимчасового доступу до речей і документів ЖК «Світоч», головою вказаного кооперативу ОСОБА_11 була надана книга протоколів засідань членів правління ЖК «Світоч», в якій мається виконаний рукописним текстом протокол щодо прийняття ОСОБА_8 до членів зазначеного кооперативу, а саме: у протоколі № 7 маються виконані рукописним текстом записи під пунктом 4 на сторінці 109 на 17 рядку зверху: «4. Разное» (арк. 109), записи під пунктом 3 на сторінці 110 на 10 рядку зверху: «3. Утвердить заявление ОСОБА_8 членом ЖСК» (арк. 110), у протоколі № 9 на зворотній стороні сторінки № 110 на 4 рядку знизу: «2. Принятие в члены кооператива ОСОБА_8 » (зворотній бік арк. 110), запис під пунктом 3 на зворотній стороні сторінки № 111 на 4 рядку зверху: «3. Принять ОСОБА_8 в члены ЖСК «Светоч» (зворотній бік арк. 111).

Під час досудового розслідування мається необхідність у встановленні осіб, якими був виконаний рукописний текст та підписи у зазначених документах, для чого необхідно призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того під час тимчасового доступу до речей і документів ЖК «Світоч» з метою подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні було вилучено документи, що містять зразки почерку та підписів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме:

документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_11 : заявка від 05.06.2000 на ім`я ОСОБА_12 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.; записка на 1 арк.; лист з записами щодо військового обліку на 1 арк.; акт ЖК «Світоч» на 1 арк.; акт на монтаж вузлів обліку холодної та гарячої води на 1 арк.; акт про прийняття в експлуатацію водомірного вузла на 1 арк.; акт виконаних робіт від 01.11.2001 на 1 арк.; довідка на ЖСК «Світоч № 292» до Харківенергозбут на 1 арк.; список жильців ЖСК «Світоч № 292» що мають радіоточку на 1 арк;

документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_9 , а саме: заява ОСОБА_9 від 10.01.1988 на 1 арк.; виписка з протоколу зібрання ЖБК «Світоч» від 19.10.1991 на 1 арк.; виписка № 19 ЖСК «Светоч» від 07.04.1990 на 1 арк.; виписка з протоколу № 48 ЖСК «Светоч» від 07.05.1990 на 1 арк.; виписка з протоколу зібрання ЖСК «Светоч» від 07.05.1990 на 1 арк.; звіт з 11.01.1976 по 09.01.1977 на 6 арк.; звіт з 12.01.1975 по 11.01.1976 на 3 арк.;

документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_10 , а саме: заява від 09.01.1987 на 1 арк.; облікова картка у якій мається наступний рукописний текст виконаний ОСОБА_10 : «43, 83, 531, 39, 49, 1, ОСОБА_13 . 2. ОСОБА_14 , 3. ОСОБА_15 , жена, сын. 1972, 1972, 1972»; облікова картка у якій мається наступний рукописний текст виконаний ОСОБА_10 : «531, 39, 2, 16, 74, 1. Норова Тамара Хамракул., 2. ОСОБА_16 , сын, 1972, 1972»; облікова картка у якій мається наступний рукописний текст виконаний ОСОБА_10 : «43,83, 531, 39, 41, 1. ОСОБА_17 , 2. ОСОБА_18 , 3. ОСОБА_19 , жена, дочь, 1972, 1972, 1972»; облікова картка у якій мається наступний рукописний текст виконаний ОСОБА_10 : «43,83, 531, 39, 32, 1. ОСОБА_20 , 2. ОСОБА_21 , 3. ОСОБА_22 , жена, сын, 1972, 1972, 1972.»; облікова картка у якій мається наступний рукописний текст виконаний ОСОБА_10 : «42,97, 531, 39, 25, 1. ОСОБА_23 , 2. ОСОБА_24 , 3. ОСОБА_25 , жена, сын, 1972, 1972, 1972»; облікова картка у якій мається наступний рукописний текст виконаний ОСОБА_10 : «43,83, 531, 39, 24, 1. ОСОБА_26 ., 2. ОСОБА_27 , 3. ОСОБА_28 , муж, сын, 1972, 1972, 1972».

Крім того, було отримано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Одержати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_9 на теперішній час не виявляється можливим у зв`язку з його станом здоров`я, про що у матеріалах кримінального провадження мається відповідна інформація довідка КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 11» № 676 від 05.04.2018.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення осіб, якими був виконаний рукописний текст та підписи у документах, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-почеркознавчих досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті другому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову почеркознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконаний рукописний текст та підписи у довідці ЖБК «Светоч № 292» від 15.06.1992, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою (особами)? Однією чи різними особами виконаний рукописний текст у даній довідці? Однією чи різними особами виконано підписи у вказаній довідці?

- Чи виконаний рукописний текст у протоколі № 7 від 14.09.1988 під пунктом 4 на сторінці 109 на 17 рядку зверху: «4. Разное» (арк. 109); під пунктом 3 на сторінці 110 на 10 рядку зверху: «3. Утвердить заявление ОСОБА_8 членом ЖСК» (арк. 110), у протоколі № 9 від 01.12.1988 під пунктом 3 на сторінці 110 на 10 рядку зверху: «3. Утвердить заявление ОСОБА_8 членом ЖСК» (арк. 110), що містяться у книзі протоколів засідань членів правління ЖК «Світоч» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою (особами)? Однією або різними особами виконано рукописний текст у зазначених протоколах?

- Чи виконані підписи у протоколі № 7 від 14.09.1988 на зворотній стороні сторінки № 110 на 16 рядку, підпис виконаний чорнилами чорного кольору, у протоколі № 9 від 01.12.1988 на зворотній стороні сторінки № 111 на рядку №5, підпис виконаний чорнилами чорного кольору, що містяться у книзі протоколів засідань членів правління ЖК «Світоч», виконані від імені голови ЖСК «Светоч» ОСОБА_9 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою (особами)? Однією або різними особами виконано вказані підписи?

- Чи виконаний рукописний текст у книзі протоколів засідань членів правління ЖК «Світоч», а саме: у протоколі № 7 від 14.09.1988 під пунктом 4 на сторінці 109 на 17 рядку зверху: «4. Разное» (арк. 109); під пунктом 3 на сторінці 110 на 10 рядку зверху: «3. Утвердить заявление ОСОБА_8 членом ЖСК» (арк. 110), у протоколі № 9 від 01.12.1988 під пунктом 3 на сторінці 110 на 10 рядку зверху: «3. Утвердить заявление ОСОБА_8 членом ЖСК» (арк. 110), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою (особами)? Однією або різними особами виконано вказані рукописні записи?

В іншій частині залишити клопотання без задоволення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1