Провадження № 1-в/592/375/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.12.2016 року за ст. ст.185 ч. 3, ст. 297 ч. 3, 70, 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.12.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст.185 ч. 3, ст. 297 ч. 3, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів.

13.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України та звільнення умовно-достроково від відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», яке мотивовано тим, що він відбув половину строку покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого та застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину та на момент розгляду клопотання не відбув двох третин строку покарання.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , надав суду довідку про строк невідбутої частини покарання та характеристику на засудженого, затверджену начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно Характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 від 27.08.2018 року, засуджений до ДУ ««Сумська виправна колонія (№116)» прибув 23.03.2017 року із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимог режиму тримання та розкладу денного не порушував; за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо, вимог режиму тримання та розклад денний не порушує, в установі не працевлаштований за власним небажанням; не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; не бере участь в роботі самодіяльних організацій, не прагне до підвищення професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою; підтримує доброзичливі зв`язки з рідними; у відношенні до працівників установи не завжди ввічливий та тактовний.

З довідки, наданої представником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , вбачається, що невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 , станом на 30.08.2018 року, становить 1 рік 5 місяців 11 днів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що дата настання пільг за ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання - 03.02.2019 року.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.12.2016 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 3 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, та на момент розгляду клопотання не відбув двох третин призначеного покарання, та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, .а тому в задоволенні клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 30.07.2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1