21.05.18 Справа № 200/2140/18
Провадження № 1-кс/200/5486/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з номером абонента: НОМЕР_1 тамобільним терміналом з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 , з іншими абонентами у період з 07.12.2017 по 12.02.2018, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 07.12.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, впродовж 2017 - 2018 року здійснили контрабанду із Республіки Польща в Україну, та з України до країн СНД анаболічних стероїдів, на основі діючих речовин метандієнону та нандролону (які відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 року віднесені до сильнодіючих речовин), а також у даний час планують перемістити, у тому числі поштовими та автотранспортними каналами, через митний кордон України, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю сильнодіючі речовини, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.201 КК України.

У матеріалах досудового розслідування наявні дані, що до незаконного переміщення через митний кордон України отруйних та сильнодіючих речовин, причетний ОСОБА_5
11.02.18 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , було вилучено мобільний телефон марки Samsungj7 SM-J700H у чохлі сірого з чорним кольорів, IMEI: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентським номером НОМЕР_1 .

12.02.2018 року вищевказаний мобільний телефон було оглянуто, встановлено наявність інформації що має відношення до суті кримінального провадження, а саме використання ОСОБА_5 вказаного телефону для зв`язку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для здійснення замовлення, та подальшого здійснення міжнародного поштового відправлення анаболічних стероїдів, що містять у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме:про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет- з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адрес, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з номером абонента: НОМЕР_1 та мобільним терміналом з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 , з іншими абонентами у період з 07.12.2017 року по 12.02.2018 року необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, висновок експертизи № 36/5 від 21.02.2018 року, протокол огляду від 11.02.2018 року, протокол допиту ОСОБА_5 , рапорт слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та інші документи, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду і не були ним отримані за ухвалою слідчого судді від 10.04.2018 року з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл про надання тимчасового доступу слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )з номером абонента: НОМЕР_1 та мобільним терміналом з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 , з іншими абонентами у період з 07.12.2017 року по 12.02.2018 року, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1