Справа № 202/8419/17
Провадження № 1-кп/202/258/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003890 від 29.11.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Комсомольську, Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює ПП « ОСОБА_5 », одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Згідно з обвинувальним актом 29 листопада 2017 року приблизно о 07 годині 45 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Рено Еспайс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник UAB «NILTERA» Keimes R. Sav., Liolu Sen., Jogeliskes K. 2, рухався в Індустріальному районі м. Дніпра (Дніпропетровськ) по вул. Академіка Образцова з боку вул. Байкальської в напрямку вул. Калинової.

Під час руху водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра»), розташованого в районі б. № 80, на якому знаходилась пішохід ОСОБА_4 та перетинала проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля, не вжив заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки для надання їй дороги, продовживши рух, скоїв на неї наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого підголовчатого перелому правої малогомілкової кістки з задовільним стоянням відламків, синця по зовнішній поверхні лівого стегна від верхньої до середньої третини, садна - по зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, що за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Рено Еспайс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

-п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з наслідками, що настали для потерпілої.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити, а кримінальне провадження закрити. Також зазначив, що щиро кається у скоєному, всі завдані збитки потерпілій він відшкодував в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_5 скоїв вперше необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_4 у повному обсязі, та примирився з нею.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0003890 від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1