Справа № 152/720/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 14.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 10.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

сторони обвинувачення:

прокурора
Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

21.05.2018 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 14.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 10.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 21.05.2018 року, на 01.06.2018 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.05.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів; 07.05.2018 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та 08.05.2018 року ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, не застосовувалися.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 заперечує щодо виклику свідка, зсилаючись на те, що ОСОБА_6 , на його думку, не відомі обставини, які мають значення для кримінального провадження. Клопотань про виклик свідків не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо виклику свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 . Клопотань про виклик свідків не має.

Прокурор ОСОБА_4 просить суд доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують щодо заявленого клопотання, при цьому обвинувачений повідомив суду про те, що бажає взяти участь при складанні досудової доповіді.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 18.06.2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, потерпілий;

- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідка за клопотанням прокурора ОСОБА_6 , враховуючи, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказана особа допитувалася в якості свідка на стадії досудового розслідування, є свідком сторони обвинувачення.

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідка обвинувачення ОСОБА_6 з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України, тобто злочинів невеликої тяжкості, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, підстав для його застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 14.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 10.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 10 годині 30 хвилин 18.06.2018 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити потерпілого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка задовольнити і викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідка обвинувачення ОСОБА_6 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора про підготовку досудової доповіді задовольнити і доручити представнику персоналу органу пробації Шаргородського районного відділу пробації Центрально-Західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 14.06.2018 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1