Справа № 646/6100/18
№ провадження 1-кс/646/5249/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 06.09.2018 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 05.09.2018 р. до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ІПП ОСОБА_5 про те, що було виявлено невідповідність VIN - коду на корпусі автомобілю Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_1 , який було зупинено за адресою м. Харків, м. Павлівський, 2, оглянуто, вилучено та поміщено на штрафний майданчик за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Власником автомобілю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . 06.09.2018 р. винесено постанову про визнання речовим доказом вищезазначеного автомобіля, ключів від даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . Під час зупинки транспортного засобу, останній перебував під керуванням ОСОБА_7 , 31.10.1971, м. Богодухів, вул. Мельнична, 16.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відомості за фактом виявлення невідповідності VIN - коду на корпусі автомобілю Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 06.09.2018 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобілю Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду від 05.09.2018 р. за участі особи, яка управляла автомобілем, за адресою м. Харків, м. Павлівський, 2, було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію та ключ транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, повернення вилученого транспортного засобу може негативно вплинути на встановлення істини у справі.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 06.09.2018 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені під час проведення огляду місця події від 05.09.2018 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1