Справа № 333/2008/18
Провадження № 1-кп/333/370/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 000979 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 229 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на незаконне використання знаків для товарів і послуг (торгівельних марок) SYNGENTA (міжнародна реєстрація № 732663 від 08.03.2000) та syngenta (міжнародна реєстрація №749131 від 16.08.2000), право інтелектуальної власності на які належить компанії Syngenta Participations AG (м. Базель, Швейцарія), порушуючи законні інтереси споживачів, достовірно знаючи про заборону незаконного використання знаків для товарів та послуг, з метою одержання прибутку від незаконної діяльності, без відповідного дозволу власника, у гаражних приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ряд НОМЕР_3 , гаражного кооперативу «Металург», розташованого по вулиці Зразковій, 1-Б, у місті Запоріжжі, організували незаконне виробництво нижчезазначеної продукції, яку в подальшому планували збувати, за наступних обставин.
На початку 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , знаходячись в печатному салоні «А+», розташованому по проспекту Леніна, 92, у місті Запоріжжі, звернулись з усним проханням до оператора копіювально - помножувальної техніки ОСОБА_10 , в обов`язки котрого входить надання поліграфічних послуг, розмножити з електронного та паперового варіанта наліпки й поліграфічні елементи із зображеннями знаків для товарів і послуг SYNGENTA та syngenta, а також за усною домовленістю ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 роздрукував на порожніх паперових
мішках елементи із зображеннями знаків для товарів і послуг syngenta.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_9 придбали у ОСОБА_11 каліброване насіння соняшника, попередньо оброблене хімічними засобами синього кольору.
Діючи з порушенням ст. 16 Закону України від 15 грудня 1993 року № 3689-ХІІ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», не отримавши від власника свідоцтва знаків для товарів і послуг (торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: компанії Syngenta Participations AG, - дозволу на використання зазначених знаків на підставі угоди, ліцензійного договору тощо, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , знаходячись у гаражних приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ряд НОМЕР_3 , гаражного кооперативу «Металург», розташованого по вулиці Зразковій, 1-Б, у місті Запоріжжі, діючи умисно, кустарним шляхом здійснили пакування вищезазначеного посівного матеріалу (насіння соняшника) у паперові мішки із позначенням знаків для товарів і послуг (торговельних марок) SYNGENTA та syngenta, після чого до верхньої частини вказаних мішків за допомогою нитки пришили наліпки та поліграфічні елементи із зображенням знаків для товарів і послуг (торговельних марок) ІНФОРМАЦІЯ_4 та syngenta та сорту гібриду посівного матеріалу «NK Neoma».
20.05.2014року, у денний час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вказаний контрафактний (підроблений) товар із зображенням знаків для товарів і послуг (торговельних марок) SYNGENTA та syngenta з позначенням сорту гібриду посівного матеріалу «NK Neoma» у кількості 48 мішків, загальною вартістю 96509,28 грн., завантажили до автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н. НОМЕР_4 , у кількості 27 одиниць товару, та автомобіля марки «Mercedes-Benz С-300», д.н. НОМЕР_5 , у кількості 21 одиниця товару. Після цього, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_5 , та ОСОБА_9 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», д.н. НОМЕР_4 , маючи на меті реалізувати контрафактний посівний матеріал незаконно маркований знаками для товарів і послуг SYNGENTA та syngenta направились на пункт збуту посівного матеріалу до смт. Курахове Донецької області.
В цей же день, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 були зупинені співробітниками правоохоронних органів поблизу будинку № 16 по вулиці Тепличній у місті Запоріжжі, після чого на підставі рішень Комунарського PC м. Запоріжжя № 333/3782/14-к від 12.05.2014 та № 333/3785/14-к від 12.05.2014 у присутності понятих з їх транспортних засобів вилучений контрафактний (підроблений) товар із зображенням знаків для товарів і послуг (торговельних марок) SYNGENTA та syngenta сорту гібриду посівного матеріалу «NK Neoma» у кількості 48 мішків.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України від 15 грудня 1993 року № 3689- XII «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Згідно із ч. 4 ст. 16 вищевказаного Закону використанням знаку визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знаку з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знаку, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знаку лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знаку.
Відповідно до ч. 4 ст. 16 зазнаного Закону свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.
Таким чином, діями ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на підставі висновку експерта № 15/13.9/19 від 25.02.2015 могла бути завдана майнова шкода Компанії Syngenta Participations AG (міжнародні реєстрації № 732663 та № 749131) у значному розмірі на загальну суму 96509,28 грн.
Так, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на незаконне використання знака для товарів і послуг, якщо це завдало матеріальної шкоди в значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 229 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею останнього на поруки громадській організації «Верітас 2006», членом якого він являється, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується. При цьому надала суду клопотання колективу ГО «Верітас- 2006» про передачу на поруки ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 при розгляді зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.
Представник потерпілого, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Допитана у судовому засіданні президент ГО «Верітас 2006» ОСОБА_12 пояснила суду, що обвинувачений є членом ГО «Верітас 2006» вже тривалий період часу з 2013 року, може його охарактеризувати лише з позитивного боку, він розкаюється у скоєному, просить передати його на поруки громадській організації, зобов`язалась гарантувати перевиховання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 229 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтримав клопотання захисника та пояснив, що він є членом громадської організації «Верітас 2006» з 2013 року, допомагає у різних напрямках, займається з дітьми. Запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки, жалкує про свій вчинок та просить суд передати його на поруки громадській організації «Верітас 2006», членом якого він являється, при цьому зобов`язується не ухилятись від виховного впливу колективу та запевнив суд у тому, що він не допустить протиправної поведінки в майбутньому.

Суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням за вимогами ст. 286 КПК України,

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Відповідно до норм діючого законодавства щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 22 березня 2018 року щире каяття у вчиненому злочині, передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у в чиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2019 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передання його на поруки колективу громадської організації «Верітас 2006» залишено без задоволення через відсутність доказів на підтвердження факту щирого каяття.

На цей час, на підтвердження щирого каяття, суду надано копію листа, направленого на адресу компанії Syngenta Participation AG, в якому ОСОБА_4 просить вибачення та висловлює жаль з приводу вчиненого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, визнає свою вину та щиро кається в скоєному, одружений, має на утриманні малолітню дитину сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується у громадській організації «Верітас 2006», на цей час проходить стажування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Колектив ГО «Верітас 2006» звернувся до суду з клопотанням про передачу йому на поруки ОСОБА_4 із належним чином оформленим письмовим клопотанням та протоколом загальних зборів трудового колективу, згідно яких колектив вказаної вище організації розглянувши на загальних зборах питання про взяття на поруки ОСОБА_4 , будучи ознайомленим зі змістом пред`явленого останньому обвинувачення, одностайно прийняв рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки та зобов`язався здійснювати заходи виховного впливу щодо нього, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання та виправлення. Рішення оформлене відповідним протоколом загальних зборів колективу ГО «Верітас 2006» від 19.04.2018 року, який має підписи представників організації та засвідчений відповідною печаткою.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, свою вину визнав, є членом громадської організації «Верітас 2006», колектив якої, просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, щиро розкаявся, про що свідчить його поведінка у вигляді направлення листа з вибаченнями, шкода завдана злочином відшкодована, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки громадській організації за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки громадській організації, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350, 372, 392 КПК України, ст. 47 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки Громадській організації «Верітас 2006», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 229 КК України, - закрити.
Повідомити громадську організацію «Верітас 2006» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 229 КК України.
Роз`яснити громадській організації «Верітас 2006», що відповідно до вимог ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати до громадської організації «Верітас 2006» (69067, м. Запоріжжя, вул. Демократична, 32/2).
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 вересня 2018 року
Повний текст ухвали оголошено 28 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1