н/п 1-кс/640/7180/18
"13" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є сліди матеріалу придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту на відрізках липкої стрічки наданих для дослідження?
Для дослідження експерту надати: пакет експертної служби № 1064269 в якому знаходиться слід матеріалу від копійований на один відрізок липкої стрічки, з підписами слідчого, експерта та понятих.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Київського ВП ГУНП України надійшла заява від головного спеціаліста АТ « Укрексімбанк», ОСОБА_4 проте, що в ніч з 03.07.2018 по 04.07.2018 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 10 таємно намагалися викрасти грошові кошти з банкомату АТ «Укрексімбанк», однак не довели свій умисел до кінця.
В ході огляду місця події від 04.07.2018 за адресою: м. Харків, вул. А.Вальтера 10 з поверхні банкомату АТ «Укрексімбанк» було виявлено та вилучено: слід матеріалу, який було відкопійовано на один відрізок липкої стрічки та поміщено в пакет експертної служби № 1064269.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово- трасологічну експертизу для вирішення наступних питань: Чи є сліди матеріалу придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту на відрізках липкої стрічки наданих для дослідження?
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є сліди матеріалу придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту на відрізках липкої стрічки наданих для дослідження?
Для дослідження експерту надати: пакет експертної служби № 1064269 в якому знаходиться слід матеріалу від копійований на один відрізок липкої стрічки, з підписами слідчого, експерта та понятих.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1