Справа № 194/1284/18
Номер провадження 1-кс/194/306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000368 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21 липня 2018 року по 25 липня 2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа від замку воріт гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар» по вулиці Спортивна, м. Тернівка, Дніпропетровської області, проникла до приміщення вказаного гаражу звідки таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 4600 гривень.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у нього було викрадене наступне майно:

- зварювальний апарат марки «Протон», придбаний в 2008 році. На даний час оцінює в 800 гривень;

- шуруповерт марки «Startex», придбаний в 2013 році. На даний час оцінює в 200 гривень;

- болгарка марки «DWT» з діаметром кругу 125 мм, придбана в 2006 році. На даний час оцінює в 800 гривень;

- електродриль марки «Power», потужністю 800 Ват, котру йому подарували у 2010 році. На даний час оцінює в 800 гривень;

- електропила марки «Oregon» EKZ 2440 та шнури до неї, яку він придбав в 2015 році. На даний час оцінює в 2000 гривень.

Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000368 від 25.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17), на вирішення якої поставити питання:
- яка залишкова вартість зварювального апарату марки «Протон», придбаного в 2008 році, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 25.07.2018 року?
- яка залишкова вартість шуруповерту марки «Startex», придбаного в 2013 році, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 25.07.2018 року?
- яка залишкова вартість болгарки марки «DWT» з діаметром кругу 125 мм, придбаної в 2006 році, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 25.07.2018 року?
- яка залишкова вартість електродрилі марки «Power», потужністю 800 Ват, придбаної в 2010 році, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 25.07.2018 року?
- яка залишкова вартість електропили марки «Oregon» EKZ 2440, придбаної в 2015 році, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 25.07.2018 року?
Для ознайомлення експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза, висновок експерта по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1