УХВАЛА

05 листопада 2018 року

05 листопада 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, щодо не розгляду клопотання від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження№0001060 від 11.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із даною скаргою, в її обґрунтування вказав на те, що 29.10.2018 року він зверталася до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001060 від 11.04.2018 року, яке на час звернення заявника до суду, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 не розглянуто.

Такі дії, ОСОБА_3 , щодо не розгляду його клопотання в строк передбачений чинним КПК України, вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0001060 від 11.04.2018 року, розглянути його клопотання, та винести вмотивовану постанову.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_3 підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що 29.10.2018року ОСОБА_3 , звернувся до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001060 від 11.04.2018 року.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Свої вимоги про допущення прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 протиправної бездіяльності заявник обґрунтовує тим, що у встановлений строк ніякої відповіді чи повідомлення від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001060 від 11.04.2018 року, він не отримував.
Таку обставину прокурор, не з`явившись до суду, не спростував і доказів зворотньому не надав.
Оскільки встановленим законом способом заявник не був повідомлений про результати розгляду клопотання, вважаю, що його клопотання прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 0001060 від 11.04.2018 року, не розглянуто, а тому необхідно зобов`язати останнього розглянути вищевказане клопотання, а про результати розгляду - повідомити заявника .
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, щодо не розгляду клопотання від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження№0001060 від 11.04.2018 року задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0001060 від 11.04.2018 року, у встановлений законом строк, з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження№0001060 від 11.04.2018 року, та повідомити його про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1