Справа № 640/9728/18
н/п 1-кс/640/8270/18
"07" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи промовлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «О» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж Атобоєву Охону від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_14»:
«12-53-27.2-575» «01-31-15.2-575» «01-49-06.2-575» «00-52-26.2-575» «00-37-28.2-575» «12-54-26.2-575»
в папці з назвою «2018_05_15»:
в папці з назвою «2018_05_16»:
«00-27-07.2-575», «13-23-37.2-575», «04-22-45.2-575», «04-50-25.2-575», «05-04-41.2-575», «05-32-23.2-575», «05-36-23.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
- Чи промовлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «М» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж Атобоєву Охону від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_14»:
«12-53-27.2-575» «01-31-15.2-575» «01-49-06.2-575» «00-52-26.2-575» «00-37-28.2-575» «12-54-26.2-575»
в папці з назвою «2018_05_15»:
в папці з назвою «2018_05_16»:
«00-27-07.2-575», «13-23-37.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
- Чи промовлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «М» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж Атобоєву Охону від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_16»:
«04-22-45.2-575», «04-50-25.2-575», «05-32-23.2-575», «05-36-23.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
При цьому, для проведення експертизи надати: DVD-R диск інв.134 від 11.04.18 та протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_7 від 21.05.2018, CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , зі зразками голосу ОСОБА_4 , CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , зі зразками голосу ОСОБА_6 , CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , зі зразками голосу ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими особами організували незаконний перетин державного кордону України зі сторони Російської Федерації.
В ході проведення досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
В ході проведення досудового розслідування з УБЗПТЛ ГУ НП в Харківській області надійшов DVD-R диск інв.134 від 11.04.18 та протокол до нього, на якому зафіксовано проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні за номером телефону № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи належить голос і мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-фоноскопічної експертизи аудіозаписів необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи промовлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «О» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж Атобоєву Охону від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_14»:
«12-53-27.2-575» «01-31-15.2-575» «01-49-06.2-575» «00-52-26.2-575» «00-37-28.2-575» «12-54-26.2-575»
в папці з назвою «2018_05_15»:
в папці з назвою «2018_05_16»:
«00-27-07.2-575», «13-23-37.2-575», «04-22-45.2-575», «04-50-25.2-575», «05-04-41.2-575», «05-32-23.2-575», «05-36-23.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
- Чи промовлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «М» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж Атобоєву Охону від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_14»:
«12-53-27.2-575» «01-31-15.2-575» «01-49-06.2-575» «00-52-26.2-575» «00-37-28.2-575» «12-54-26.2-575»
в папці з назвою «2018_05_15»:
в папці з назвою «2018_05_16»:
«00-27-07.2-575», «13-23-37.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
- Чи промовлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «М» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж Атобоєву Охону від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_16»:
«04-22-45.2-575», «04-50-25.2-575», «05-32-23.2-575», «05-36-23.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
Для проведення експертизи надати експерту: DVD-R диск інв.134 від 11.04.18 та протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_7 від 21.05.2018, CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , зі зразками голосу ОСОБА_4 , CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , зі зразками голосу ОСОБА_6 , CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , зі зразками голосу ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження, за вимогою експерта.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1