УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.09.2018 року.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 28.09.2018 року зверталася до прокурора Запорізької області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно з відповіддю першого заступника прокурора області від 05.10.2018 року, у внесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
Як зазначив заявник адвокат ОСОБА_2 . 25.10.2018 року ОСОБА_3 отримала лист з прокуратури Запорізької області від 05.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається,якщо вона подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Однак,скарга надійшла до суду 05.11.2018 року, заявником порушується питання про поновлення встановленого законом строку для звернення до суду, однак слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки будь-яких поважних причин пропуску процесуального строку заявник не наводить, докази про отримання листа прокуратури саме 25.10.2018 року в матеріалах доданих до скарги відсутні, навпаки наявна інформація УКРПОШТИ про отримання листа саме 19.10.2018 року, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому слідчий суддя вважає, що повернення скарги не є обмеженням права ОСОБА_3 на звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки це право не є абсолютним та заявник повинна діяти в межах та спосіб, встановлений діючим законодавством.
Керуючись ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути адвокату ОСОБА_2 .
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1