Кримінальне провадження 1-кп/760/827/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001393 від 08 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений 06 серпня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 перебував у полі, яке розташоване неподаліксела Пекарі Канівського району, Черкаської області. Перебуваючи на вищевказаному полі ОСОБА_4 знайшов штик-ніж, що є штиком до 7,92 мм. магазинного калібру системи Маузера зразка 1898/1935 років, який виготовлений промисловим способом. Після того, ОСОБА_4 взяв у долоню даний ніж з метою незаконного придбання холодної зброї без передбаченого законом дозволу та незаконно переніс його до невстановленого досудовим розслідуванням будинку, який знаходиться в селі Пекарі Канівського району Черкаської області. Перебуваючи у вищевказаному будинку ОСОБА_4 замотав даний ніж у поліетиленовий пакет та залишив його в одній із кімнат будинку, який знаходиться в селі Пекарі Канівського району Черкаської області, де він лежав до 07 серпня 2017 року.
У подальшому, 07 серпня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку, який знаходиться в селі Пекарі Канівського району Черкаської області, взяв вищезазначений штик - ніж та замотав його в поліетиленовий пакет і поклав в пакет чорного кольору, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс його до зупинки громадського транспорту, яка розташована в селі Пекарі Канівського району Черкаської області, де здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Канів - Київ».
Того ж дня, 07 серпня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 доїхав до міста Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві. Після того, ОСОБА_4 зайшов до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві де здійснив посадку до електропотягу, яким доїхав до станції метро «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен» в м. Києві.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 07 серпня 2017 року зберігаючи при собі знайдений ним штик-ніж, який знаходився в пакеті чорного кольору не маючи передбаченого законом дозволу, переніс вказаний штик-ніж до вестибюлю станції Київського метрополітену «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 16 годині 10 хвилин був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції для перевірки документів, де в присутності двох запрошених понятих чоловічої статті при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 , було вилучено предмет ззовні схожий на штик-ніж, який знаходився в пакеті чорного кольору без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 8-5/1278 від 22.09.2017 вилучений у ОСОБА_4 багнет відноситься до військової холодної зброї, є штиком до 7,92 мм. магазинного калібру системи Маузера зразка 1898/1935 років, який виготовлений промисловим способом.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що обставини описані в обвинувальному акті вказані вірно.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).
Речові докази експертний пакет № 3142630 у якому знаходиться предмет схожий на штик ніж у кримінальному провадженні № 0001393 від 08 серпня 2017 року, який знаходяться у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція 001016) передати Збройним силам України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 790,96 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінальногопроцесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1