Справа № 536/438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000208 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 03.03.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебував у будинку АДРЕСА_2 , де відпочивав та вживав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Під час відпочинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між останніми виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс останній чисельні удари долонею руки, ногами в область голови та тулуба, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синець лобної ділянки обличчя зліва; синець лобної ділянки обличчя справа; синець вилицевої ділянки обличчя зліва; синець лівого вуха і завушної ділянки; синець правої вилицевої ділянки обличчя; синець верхньої і нижньої повік лівого ока з крововиливом у склеру лівого очного яблука на його тлі; синець верхньої і нижньої повік правого ока; синець нижньої щелепи зліва; синець перенісся; синець на правій щоці; синець правої бічної поверхні шиї; синець лівої бічної поверхні шиї; синець бічної поверхні грудної клітини зліва; синець грудної клітини справа по задній поверхні; синець на лівій молочній залозі; синець правої молочної залози; синець зовнішньої поверхні, верхньої третини лівого плеча; синець зовнішньої поверхні, середньої третини лівого плеча; синець зовнішньої поверхні, в нижній третині лівого плеча; синець задньої поверхні, нижньої третини лівого плеча; синець внутрішньої поверхні, середньої третини лівого плеча; синець тилу лівого передпліччя і кисті; синець задньої поверхні правого плеча, в середній третині; синець внутрішньої поверхні, нижньої третини правого плеча; синець тилу правої кисті і передпліччя; синець в куприковій ділянці спини справа; синець в куприковій ділянці спини зліва; синець тилу лівої стопи; садно правого ліктьового суглобу. Дані тілесні ушкодження утворилися в один проміжок часу, від травмуючого впливу тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і за характером, локалізацією та ступенем природнього загоєння, не суперечать часу і обставинам їх утворення, зазначеним в постанові та під експертною, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 191 від 05.03.2018 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі та письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1