Справа № 214/6783/18
1-кс/214/1715/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової вибухо-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 05.10.2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УПП в м. Кривому Розі про те, що 05.10.2018 року біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51 А, було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду надав слідчому СОГ Саксаганського ВП КПВ предмет циліндричної форми, схожий на гранату РГД-5.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002116 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у призначенні судової вибухо-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002116 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення чи є предмет, вилучений 05.10.2018 року біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бойовим припасом, а саме у призначенні судової вибухо-технічної експертизи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судової вибухо - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002116 від 06.10.2018 за ч.1 ст. 263 КК України.

.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002116 від 06.10.2018 за ч.1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання та носіння бойових припасів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є представлений для дослідження предмет, вилучений 05.10.2018 року біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений?

-Чи придатний наданий для дослідження предмет для виробництва вибуху?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002116 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №037833, в якому знаходиться предмет, зовнішні схожий на корпус ручної гранати РГД-5; пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №037834, в якому знаходиться предмет, зовнішні схожий на запал до ручної гранати.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 06.10.2018; та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1