У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи,

у с т а н о в и в :

04.09.2018 заступник начальника СВ Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000730 від 27.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.08.2018 до Зміївської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_5 з діагнозом закритий пневматоракс справа, закритий перелом другого та третього ребер справа, переорбітальні гематоми обох очей, багаточисленні гематоми передньої поверхні грудної клітини та правої і лівої верхніх кінцівок. ОСОБА_5 повідомив, що тілесні ушкодження йому наніс у період з 20.08.2018 по 22.08.2018 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих вище зазначених травм ОСОБА_5 помер.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
29.08.2018 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
30.08.2018 підозрюваний ОСОБА_7 добровільно видав наступні речі: футболку; шорти; пару мокасин, та пояснив, що саме в цих речах він перебував 22.08.2018 та 23.08.2018, коли наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано в окремі поліетиленові пакети.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та є необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності на вилучених об`єктах біологічних слідів, та можливого їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання: 1) Чи міститься на представлених мокасинах підозрюваного ОСОБА_7 - кров? 2) Якщо міститься кров, то кому належить - тварині чи людині? 3) Якщо належить людині, то яка її групова приналежність, та чи може вона виникнути від потерпілого ОСОБА_5 .?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000730 від 27.08.2018 за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України; повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 29.08.2018 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України; протоколу добровільної видачі від 30.08.2018 щодо речей підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи міститься на наданих на дослідження мокасинах, які належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - кров?

2) Якщо міститься кров, то кому належить - тварині чи людині?

3) Якщо належить людині, то яка її групова приналежність, та чи може вона виникнути від потерпілого ОСОБА_5 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити опечатаний пакет з парою мокасин, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_7 , зразки крові трупу ОСОБА_5 (СМЕ №230-Змт/18), копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя : ОСОБА_1