Справа № 620/298/18
Провадження № 1-кп/620/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_6 від 11.07.2017 року про визначення підслідності кримінального провадження № 0000185 від 26.05.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 26.05.2017 року.
Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні подано скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_6 від 11.07.2017 року про визначення підслідності кримінального провадження № 0000185.
Заява мотивована тим, що кримінальне провадження, згідно кримінального процесуального законодавства, здійснюється з додержанням принципів верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України та вимог інших актів законодавства.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження це матеріли, які надійшли з БКОЗ Управління СБУ в Харківській області, згідно яких заступник начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , як службова особа правоохоронного органу, вимагає неправомірну вигоду від гр.. ОСОБА_7 . Тому проведення досудового розслідування органом до компетенції якого не віднесено його здійснення, порушує загальні засади законності здійснення кримінального провадження, закріплені у ст.. 9 КПК України.
Захисник стверджує, що орган поліції, у якому ОСОБА_4 обіймав посаду, не відноситься до органів, вказаних у розділі 7 Наказу Генерального прокурора України № 12 гн від 29 серпня 2014 року «Про особливості діяльності військових прокуратур», тому вказане кримінальне провадження не є підслідним військовій прокуратурі.
Що стосується самої постанови «Про визначення підслідності кримінального провадження» від 11.07.2017 року, яку, ніби, виніс заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор ОСОБА_6 , то в матеріалах кримінального провадження відсутній будь-який офіційний документ, який би засвідчив на підставі якого документу взагалі виносилася згадана постанова, а також супровідний лист або документи, що свідчать коли саме та яким чином дана постанова потрапила до матеріалів даного кримінального провадження.
ОСОБА_5 вказує, що постанова заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_6 не повинна була виноситись в даному кримінальному провадженні у зв`язку з відсутністю спору про підслідність, тому її слід скасувати.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає її безпідставною і необгрунтованою.
Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , вислухавши прокурора ОСОБА_3 , суд розглядає твердження учасників процесу стосовно визначення підслідності кримінального провадження виходячи з положень ст. 36 КПК України, перехідних положень КПК України, враховуючи, що військова Харківського гарнізону військової прокуратури сил антитерористичної операції являється структурним підрозділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України і право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування закріплено законом за Генеральним прокурором, керівником регіональної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками.
З огляду на викладене суд не погоджується з доводами обвинуваченого та його захисника з приводу незаконності винесення постанови від 11.07.2017 року про визначення підслідності по кримінальному провадженню № 0000185 від 26.05.2017 року, тому вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 303,314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_6 від 11.07.2017 року про визначення підслідності кримінального провадження № 0000185 від 26.05.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1