Справа № 396/1479/18
Провадження № 1-кс/396/396/18
УХВАЛА
про призначення проведення судової товарознавчої експертизи
14.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово- товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 01.08.2018 року за фактом крадіжки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo» чорного кольору imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 та роутер, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та які знаходились на раковині у будинку свого батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до допиту ОСОБА_5 , викрадений мобільний телефон «Lenovo» A2010-a imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 перебував у справному стані, чорного кольору, придбаний два роки назад, наявних зовнішніх пошкоджень не мав, викрадений без зарядного пристрою, та іншої гарнітури та MiFi роутер «Verizon» MiFi 4510 чорного кольору imei НОМЕР_3 , придбаний три роки назад, наявних зовнішніх пошкоджень не мав.
На даний час розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням не встановлено.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України. 14.08.2018 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, які заподіянні ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.
Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000666 від 01.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, які заподіяні ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
З метою встановлення суми матеріальних збитків, які були заподіянні ОСОБА_4 , призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість станом цін на 14.08.2018 року, представленого на експертизу, мобільного телефону «Lenovo» A2010-a imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який перебував у справному стані, чорного кольору, придбаний два роки назад, наявних зовнішніх пошкоджень не мав, викраденого без зарядного пристрою?

- Яка ринкова вартість станом цін на 14.08.2018року, представленого на експертизу MiFi роутера «Verizon» MiFi 4510, чорного кольору imei НОМЕР_3 , придбаний три роки назад, наявних зовнішніх пошкоджень не мав?

Для проведення експертизи експерту надати мобільний телефон «Lenovo» A2010-a imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 перебував у справному стані, чорного кольору, придбаний два роки назад, наявних зовнішніх пошкоджень не мав, викрадений без зарядного пристрою, та іншої гарнітури, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», який прошито та опечатано біркою та MiFi роутер «Verizon» MiFi 4510 чорного кольору imei НОМЕР_3 , придбаний три роки назад, наявних зовнішніх пошкоджень не мав, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», який прошито та опечатано біркою та які було вилучено 10.08.2018 в приміщенні робочого кабінету в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мереже Інтернет».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1