1Справа № 335/2095/18 1-кс/335/1458/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089.

В обґрунтування скарги зазначала, що 02.11.2017 слідчим було проведено обшук в квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучене рюкзак кольору хакі з двома пустими пластиковими пляшками з-під напоїв (соку), керамічну чашку з малюнком, прозору чашку, карту пам`яті 16Гб синього кольору, карту пам`яті micro HC 4 Gb чорного кольору, SP micro HC 16 Gb чорного кольору, Sandisk 8 Gb чорного кольору, Transcend 16 Gb чорного кольору, мобільний телефон Prestigio s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, мобільний телефон Blackview сірого кольору разом із сім карткою МТС, ноутбук НР CN04526Y3R чорного кольору, ноутбук ASUS NETC093LPD0344 із зарядним пристроєм, ноутбук SAMSUNG R-540 чорного кольору, принтер CANON QV036694, чорного кольору, принтер CANON NMHAA140485 білого кольору.

Заявник вказує, що вищезазначене майно не відноситься до кримінального провадження, на його вилучення не надавався дозвіл слідчим суддею в ухвалі про дозвіл на обшук, отже, воно є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню заявникові. Арешт на вказане майно не накладався.

Просив зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури області ОСОБА_4 або будь-яку іншу особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, повернути заявникові вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, в якій зазначила, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 15.02.2017 за ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 р. (справа ЄУН 335/12769/17, № 1-кс/335/8524/2017) задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення договорів, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей, платіжних доручень, грошових чеків, пластикових банківських карток, наказів про призначення посадових осіб, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, системних блоків персональних комп`ютерів, портативних комп`ютерів, магнітних носіїв, оптичних та флеш носіїв інформації, печаток, чорнових записів незаконної фінансово-господарської діяльності, а також документів, пов`язаних з фінансово-господарською діяльністю ряду підприємств.

2 листопада 2017 р. прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 в присутності понятих було проведено обшук за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_3 та вилучене, зокрема, таке майно: рюкзак кольору хакі з двома пустими пластиковими пляшками з-під напоїв (соку), керамічну чашку з малюнком, прозору чашку, карту пам`яті 16Гб синього кольору, карту пам`яті micro HC 4 Gb чорного кольору, SP micro HC 16 Gb чорного кольору, Sandisk 8 Gb чорного кольору, Transcend 16 Gb чорного кольору, мобільний телефон Prestigio s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, мобільний телефон Blackview сірого кольору разом із сім карткою МТС, ноутбук НР CN04526Y3R чорного кольору, ноутбук ASUS NETC093LPD0344 із зарядним пристроєм, принтер CANON QV036694, чорного кольору, принтер CANON NMHAA140485 білого кольору, що підтверджується відповідним протоколом обшуку.

Відомості про вилучення ноутбуку SAMSUNG R-540 чорного кольору в ході проведення обшуку протокол обшуку не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234, ч. 5 ст. 237 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий має право, у тому числі, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

За вимогами ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В даному випадку ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 листопада 2017 р. у справі № 335/13654/17, 1-кс/335/9197/2017 накладено арешт, у тому числі, на: рюкзак кольору хакі з двома пустими пластиковими пляшками з-під напоїв (соку), керамічну чашку з малюнком, прозору чашку, карту пам`яті 16Гб синього кольору, карту пам`яті micro HC 4 Gb чорного кольору, SP micro HC 16 Gb чорного кольору, Sandisk 8 Gb чорного кольору, Transcend 16 Gb чорного кольору, мобільний телефон Prestigio s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, мобільний телефон Blackview сірого кольору разом із сім карткою МТС, ноутбук НР CN04526Y3R чорного кольору, ноутбук ASUS NETC093LPD0344 із зарядним пристроєм, принтер CANON QV036694, чорного кольору, принтер CANON NMHAA140485 білого кольору.

Дані про скасування арешту цього майна відсутні.

За таких обставин, виходячи із вимог ч. 1 ст. 169 КПК України підстави для повернення вказаного майна заявникові відсутні. Проте, заявник не позбавляється права звернутись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з цього майна.

Крім того, враховуючи, що у протоколі обшуку відомості про вилучення в заявника ноутбуку SAMSUNG R-540 чорного кольору відсутні, а тому відсутні підстави стверджувати, що цей ноутбук вилучався у заявника.

Підсумовуючи все вищевикладене, підстави для задоволення скарги заявника відсутні, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 169, 171, 234, 236, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1