Справа № 362/5218/18
Провадження № 1-кс/362/1587/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 014 14 від 13 липня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з мотиву особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари руками та ногами в область голови, обличчя та тулубу потерпілого, а також наніс удари сковорідкою в область голови та обличчя потерпілого.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 223 від 14.07.2018: основною причиною смерті ОСОБА_6 є закрита внутрішньочерепна травма.

З метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_6 слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та причини смерті потерпілого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 014 14 від 13 липня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість та послідовність утворення?

- Який ступінь тяжкості кожного окремо та всіх у сукупності наявних на трупі тілесних ушкоджень?

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 ?

- Чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розміри та інші загальні та індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме?

- Який час після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг залишатися живим?

- Чи міг потерпілий після нанесення йому тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (рухатися, розмовляти, чинити опір і інші)?

- Чи маються на трупі тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони?

- Чи знаходився потерпілий перед настанням смерті у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння відносно живих осіб?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час «алкогольного делірію», внаслідок падіння, стоячи, з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-ами) головою об поверхню (землі, дерев`яну підлогу, меблі, бетонне покриття тощо)?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню підлоги (грунт, дерев`яну, бетонну), а також об виступаючі частини меблів?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги (грунт, дерев`яну, бетонну), а також об виступаючі частини меблів?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження за обставин та за механізмом, які свідок ОСОБА_5 вказав під час проведення слідчого експерименту за його участю від 14.07.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя