№ 243/5305/18
Провадження № 1-кс/243/1300/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 06 червня 2018 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшла довідка-меморандум про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем мешкання незаконно вирощує рослини роду конопля.

Відомості за даним фактом 06 червня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 який за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини роду коноплі.

19 червня 2018 року в період часу з 17-40 години по 18-10 годину при обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 у будинку було виявлено та вилучено: один медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною жовтого кольору; чотири медичних шприца ємкістю 2 мл кожний з залишками рідини; чотири пусті плашки та чотири пусті коробки з-під пігулок «Пенталгін»; три медичних шприца ємкістю 20 мл кожний з прозорими рідинами усередині; один медичний шприц з ємкістю 5 мл з рідиною рожевого кольору; один медичний шприц з ватою усередині; дві ампули «Аминовит» із рідинами всередині», дві пусті ємкості «Йод»; одна ємкість «Йод» з кришкою та рідиною усередині; прозора скляна ємкість з кришкою та прозорою рідиною усередині; скляна пуста ємкість з темним нальотом усередині з алюмінієвою проволокою ззовні; медичні ножиці; три пет пляшки ємкістю 0,5 л кожна; керамічна тарілка з нальотом рожевого кольору.

На момент обшуку в домоволодінні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зібралися за вказаною адресою для спільного вживання наркотичних речовин шляхом для ін`єкцій.

У зв`язку з чим, виникла необхідність щодо встановлення слідів після вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкцій на тілі у ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення слідів після вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкцій на тілі у ОСОБА_5 , необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001189 від 06 червня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, для встановлення слідів на тілі ОСОБА_5 після вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкцій, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які сліди, що свідчать про вживання ним наркотичних засобів шляхом ін`єкцій?

2) Якщо є, то де саме і який термін їх давності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1