Справа №760/8612/18
№1-кп/760/1387/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002252 від 28.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 28.02.2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на території вокзального комплексу станції Київ-Пасажирський, за адресою:

м. Київ, пл. Вокзальна, 1, побачив потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав біля кас із продажу квитків № 27-28. Після цього ОСОБА_2 прийняв рішення транспортувати його до медичного пункту вокзалу. По дорозі, під час транспортування, у ОСОБА_5 з кишені штанів декілька разів випадав гаманець чорного кольору, який ОСОБА_2 поклав йому до кишені штанів. В результаті цього, ОСОБА_2 побачив, що у ОСОБА_5 в кишені штанів є ще і мобільний телефон, та у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_2 , транспортувавши потерпілого до медичного пункту вокзалу, того ж дня, приблизно о 14 годині 15 хвилин, витягнув з кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung J3», білого кольору, вартістю 418 гривень 89 копійок, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився в чорному чохлі, вартістю 18 гривень 33 копійки, та в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, за номером НОМЕР_3 та гаманець марки «Dream», чорного кольору, який матеріальної цінності для останнього не становить, та в якому знаходились грошові кошти в сумі 316 гривень, та картка банку «Credit Agricole», на рахунку якої було 349 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, проте через деякий час був затриманий працівниками поліції та викрадений мобільний телефон з гаманцем були вилучені.

Злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1152 гривні 22 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт викрадення ним 28.02.2018 приблизно о 14-00 год. на залізничному вокзалі в м. Києві у раніше незнайомого йому ОСОБА_5 з кишень штанів мобільний телефон «Samsung J13» та гаманець марки «Dream». У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung J13» та гаманець марки «Dream» передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити у його власності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 286 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung J13» та гаманець марки «Dream» передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 286 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1