overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1632/18
Номер провадження 1-кп/305/379/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.09.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/379/18, внесеному в ЄРДР за № 0000571 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/379/18, внесеному в ЄРДР за № 0000571 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/379/18, внесеному в ЄРДР за № 0000571 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 15:00 год. 24 вересня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/508/18-к
У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії (у порядку ч.1 ст.303 КПК України),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії (у порядку ч.1 ст.303 КПК України).
Скарга подана з дотриманням правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 304 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії (у порядку ч.1 ст.303 КПК України).

Призначити розгляд скарги на 14.09.2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5157/18
Провадження № 11-сс/779/289/2018
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОТ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року про накладення арешту на майно, -

за участю прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОТ» ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОТ» ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року про накладення арешту на майно скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000038 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.09.2018 року о 16-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа№340/525/18
Провадження № 1-кп/340/103/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за №0000154, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 07 вересня 2018 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 вересня 2018 року о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 16.08.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 16.08.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

11 вересня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 16.08.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити на 14 вересня 2018 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): військовому прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 6 вересня 2018 року
В підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 6 вересня 2018 року, потерпілий ОСОБА_5 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920,50 грн.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього у випадку неприбуття на виклик суду накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 139, 314, 325 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 20 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920 (дев`ятсот двадцять) грн 50 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Фастівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
Скаржник подав до суду скаргу на бездіяльність Фастівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, посилаючись на те, що ним особисто - 04.09.2018 до Фастівського ВП була подана заява про вчинення кримінального правопорушення групою невідомих осіб, а саме в заяві повідомлялось, що групою невідомих осіб було здійснено захоплення та утримання земельної ділянки, на якій повинно здійснювати свою діяльність забудовник - ТОВ «Траст Інвест Груп», що виражається в незаконному та силовому захопленню невідомими особами земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Станом на день подачі скарги, дані відомості не внесені до ЄРДР, а тому гр. ОСОБА_2 вимушений звернутись до слідчого судді з даною скаргою.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2018, копія якої долучена до скарги, скаржник ОСОБА_2 діє від імені забудовника - ТОВ ««Траст Інвест Груп», проте не надав суду підтверджуючих документів на наявність повноважень, що унеможливлює встановлення судом його особи, оскільки просить розглянути його скаргу за його відсутності.
Крім цього, згідно прохальної частини скарги, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати Фастівський ВП невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, хоча в додатках долучає копію своєї заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що скаргу подану гр. ОСОБА_2 необхідно повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.303-304 КПК України,
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Фастівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути заявнику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5275/18
Номер провадження 1-кс/404/2692/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.08.2018 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.08.2018 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/244/18
УХВАЛА
про привід свідка
12.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
під час судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в якому свідок ОСОБА_5 уникає явки до суду.

За таких обставин, суд, з метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, вважає за доцільне доставити вказаного свідка в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 09 жовтня 2018 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідка

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 384/522/18
Провадження № 1-кп/386/134/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
10.09.2018 року з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 23.07.2018 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.09.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України направлено на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суд,

П о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/134/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 03 жовтня 2018 року о 14 год 00 хв.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/134/18 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вул.Лагонди,3, смт.Вільшанка;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця с.Йосипівка, Вільшанського району Кіровоградської області;

- потерпілу ОСОБА_4 мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №399/642/14-к
Провадження № 1-КП/399/75/14
УХВАЛА

03.06.2014 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, на 9 годину 03.07.2014 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа №399/239/14-к
Провадження № 1-КС/399/19/14
УХВАЛА

про повернення клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до документів

селище Онуфріївка 14.02.14 року

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000697 зазначеним слідчим і погоджене з прокурором прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2014 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначене клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Всупереч вимозі ч. 6 ст. 163 КПК України, яке передбачає: «…Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватись особі, що не має до неї доступу відповідно до вимог закону», до клопотання не долучено копію документа, відповідно якого слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 має право доступу до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю.

Крім того, до клопотання не додано документ, який свідчить про те, що слідчий СВ

Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 уповноважений здійснювати досудове розслідування зазначеного вище кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та долучені до нього документи повернути слідчому СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 для усунення зазначених вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .