УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу по матеріалах кримінального провадження № 0006713, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про здійснення приводу.

В клопотанні вказано, що Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006713 від 28.12.2017 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України за фактом умисного спричинення працівниками охоронної фірми тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та незаконного позбавлення останнього волі.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового допиту безпосереднього свідка події ОСОБА_5 щодо обставин події.

Неодноразово останній засобами телефонного зв`язку з дотриманням вимог ст. 135 КПК України викликався до Житомирської місцевої прокуратури для проведення вказаної слідчої дії за попереднім узгодженням з ним зручної дати та часу. Однак, жодного разу на виклик до прокурора ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, підтверджуючі документи не надав, що підтверджується відповідними рапортами та скрінами викликів.

Так, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України 24.07.2018 в телефонному режимі з робочого номеру НОМЕР_1 здійснено виклик на номер телефону НОМЕР_2 , який останній в протоколі допиту зазначив як контактний номер та з останнім було узгоджено дату та час явки до Житомирської місцевої прокуратури для допиту у якості свідка, а саме 16 год. 00 хв. 26.07.2018, каб. №10.

Однак, у вказаний день та час свідок без повідомлення причин не з`явився. При здійсненні повторного дзвінка на його номер повідомив, що про необхідність явки забув та попросив перенести допит на іншу дату.

За погодженням з останнім було визначено 11 год. 00 хв. 27.07.2018.

У додатково визначений час останній також не з`явився, повідомивши, що потрапив до лікарні та зобов`язався з`явитись для допиту о 10 год. 00 хв. 30.07.2018 та надати підтверджуючі документи щодо поважності причин неявки.

Однак, і у зазначений день до прокуратури не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки 30.07.2018 та 31.07.2018 не відповідав.

Аналогічно не з`явився без повідомлення про причини неявки свідок і 13.08.2018 о 14 год. 00 хв. та 15.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до прокурора. Всупереч даних положень, свідок ОСОБА_5 умисно ігнорує виконання своїх процесуальних обов`язків як свідка, що призводить до порушення розумних строків досудового розслідування та неможливості його закінчення.

З огляду на вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , для участі у проведенні слідчої дії додаткового допиту у якості свідка у рамках кримінального провадження №0006713 від 28.12.2017.
Згідно ч.1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

За положеннями п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Приймаючи до уваги ту обставину, що свідок ігнорує виконання обов`язків, визначених положеннями ст. 66 КПК України, будь-які причини неприбуття не наводить, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 66, 133, 140 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , для участі у проведенні слідчої дії додаткового допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0006713 від 28.12.2017 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України на 09 годину 30 хвилин 20.08.2018 до прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (каб. №10 Житомирської місцевої прокуратури, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Слідчий суддя: