Справа №705/2281/18
1-в/705/663/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2017 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2016 року, покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2016 року з 19.04.2016 року. Зараховано в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 16.02.2016 року по 19.04.2016 року 4 місяці 6 днів позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, а саме з моменту переведення з місць позбавлення волі до слідчого ізолятору, з 05.04.2017 року по день постановлення вироку суду 05.05.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2017 року зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.05.2017 року по 06.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 16.02.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 15.08.2019 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався посередньо, до праці не залучався, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 18.09.2016 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 2 рази заохочувався правами начальника колонії та начальника відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити. Зазначив, що на даний час розкаюється у вчиненому. Обіцяє не вчиняти злочини.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 20 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 стягнень не мав, мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1