УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинено незаконне проникнення до володіння особи, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та незаконне проведення в ньому обшуку, які належать громадянці ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено невиконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 03.05.2018 щодо скасування арешту майна та його повернення громадянину ОСОБА_6 .
Також встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000085 підготовлено ряд протоколів слідчих дій, які, відповідно до заяви ОСОБА_6 від 02.07.2018, є завідомо підробленими.
У подальшому копії зазначених протоколів слідчих дій були подані слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 як обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 .
Також встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено невиконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.08.2018 щодо скасування арешту майна
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №4941/24-2018 від 07.06.2018, за запитом слідчого надати копії матеріалів кримінального провадження №0000085 не представляється за можливе.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000085.
Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000085, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій вказаних документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1