Справа № 522/6611/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та оригінали документів, тобто можливості оглянути та вилучити документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу особової справи ОСОБА_3 , оригіналів документів на яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 у кількості 10-15 документів для кожного виду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування 0001876 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, процесуальне керівництво за якими здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що громадянин ОСОБА_3 самовільно, в супереч чинному законодавству України, зайняв його квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Під час відпрацювання вказаних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2018 року № 3227 посвідченого Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 101 від 12.03.2018 року.

21.03.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 демонтували замок вхідної двері вказаної квартири, що підтверджується актом розкриття дверей від 21.03.2018 року на підстав того, що ОСОБА_9 на праві приватної власності належить 610/1000 квартири АДРЕСА_4 , яка згідно технічного паспорту від 15.09.2017 року виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складається із 3 житлових кімнат, санвузла та інших загальних приміщень, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 117769543 від 20.03.2018 року та договором дарування від 12.03.2018 року № 481 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10

ОСОБА_9 являється донькою ОСОБА_3 , який згідно договору дарування від 12.03.2018 року № 481 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 подарував їй 610/1000 квартири АДРЕСА_4 .

Підставою для проведення правочину стали документи, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на 610/1000 квартири АДРЕСА_4 .

18.09.2017 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 на підставі заяви ОСОБА_3 № 25548164 від 01.12.2017 року, були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 101, відповідно до яких спільна часткова власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_4 була збільшена з 353/1000 до 610/1000.

Підставою для внесення зазначених відомостей стосовно збільшення спільної часткової власності вказаної квартири стали: договір купівлі-продажу від 22.05.2001 року № 66/2001 укладений на ІНФОРМАЦІЯ_6 , технічний паспорт від 15.09.2017 року виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 04-15 від 15.09.2017 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/603/13-ц від 11.06.2013 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 22.05.2001 року № 66/2001 укладеного на ІНФОРМАЦІЯ_6 та рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/603/13-ц від 11.06.2013 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належало 353/1000 квартири АДРЕСА_4 , яка в цілому складається із двох кімнат № НОМЕР_2 та 5, житловою площею 35,9 м.кв., а також 353/1000 коридора, туалету та камори.

Однак довідкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 04-15 від 15.09.2017 року спільна часткова власність ОСОБА_3 була збільшена до 610/1000, а технічним паспортом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.09.2017 частку було збільшено за рахунок приєднання третьої кімнати загальною площею 16,7 м.кв. та коридору загальною площею 7,0 м.кв.

Співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України була здійснена робота ро встановленню громадян ОСОБА_12 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_13 технічний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За результатами було встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Королевським РВ УМВС в Житомирській області 09.04.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , являється інженером-програмістом відділу аналізу радіоповідомлень вч А3438.

ОСОБА_12 у телефонних розмовах пояснив, що він вже тривалий час знаходиться в зоні проведення АТО у складі своєї військової частини, ніякого відношення до діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він не має, йому не відомо місцезнаходження статутних документів та печатки вказаного підприємства, громадянка ОСОБА_13 йому також не відома, жодних документів від ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він ніколи не підписував.

Громадянка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка фактично проживає в АДРЕСА_6 , у неодноразових телефонних розмовах пояснила, що вона ніякого відношення до діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не має, ніколи не була там працевлаштована, ніколи не підписувала будь-яких документів від ім`я вказаного підприємства, громадян ОСОБА_12 їй не знайомий, крім того вона проінформувала, що вона не являється сертифікованим інженером.

У зв`язку із викладеним вбачається, що ОСОБА_3 на підставі документів, які містять недостовірну інформацію збільшив свою спільну часткову власність до 610/1000 квартири АДРЕСА_4 , після чого подарував частину вказаної квартири своїй неповнолітній дочці ОСОБА_9 , в наслідок чого стало можливим протиправне включення квартири АДРЕСА_7 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , до спільної часткової власності 610/1000 квартири АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси було призначено судову почеркознавчу експерту, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_9 та було надано № 18-2253.

07.06.2018 року було отримано клопотання судового експерта ОСОБА_14 про надання додаткових зразків почерку ОСОБА_3 .У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, згідно рапорту слідчого, до суду не з`явився.

Слідчий в судове засідання, будучи належним чином сповіщеним, не з`явився, згідно наданої заяви, проси розглядати клопотання у його відсутність, підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити оригінали документів, що містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу особової справи ОСОБА_3 , оригіналів документів на яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 у кількості 10-15 документів для кожного виду.

Відповідальних осіб зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (посвідчення ОДП 008025) або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

27.06.2018