Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/344/18
Провадження по справі № 1-кс/281/79/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року смт. Лугини
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , в обгрунтування зазначив, що 05.04.2018 року близько 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було проведено освідування ОСОБА_4 на предмет наявності на його тілі тілесних ушкоджень та згідно акту судово-медичного дослідження №86 у обстежуваного було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани в правій перед вушній ділянці, синця навколо рани з переходом на верхню частину правої половини шиї, подряпини, яка починається від вказаної рани і проходить майже сагитально на праву вилицю.
З метою визначення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення та давності виникнення, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2018 року близько 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.2 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?
2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за умов та в терміни викладені в постанові ?
Для дослідження експерту надати: акт судово-медичного дослідження № 86 від 11.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1