Провадження № 1-кс/592/6362/18

УХВАЛА

про проведення дактилоскопічної експертизи

20 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002696 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2018 близько 05:00 год. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , перебуваючи в районі буд. № 14 по пр. Михайла Лушпи в м. Суми помітили потерпілого ОСОБА_7 , котрий йшов вулицею біля вищевказаного будинку в сторону вулиці Прокоф`єва у м. Суми. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спільне вчинення відкритого нападу на потерпілого ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном, поєднаним із застосуванням насильства, про що вони попередньо домовились.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення відкритого нападу, з метою заволодіння майном потерпілого із застосуванням насильства, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальної шкоди, а також шкоди його здоров`ю та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 18.08.2018 близько 05:00 год. перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 , підійшли до раніше не знайомого ОСОБА_7 із заду, після чого, нанесли удар в область потилиці потерпілого, який від даного удару свідомості не втратив, однак впав навколішки. У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли потерпілому ОСОБА_7 один удар ззаду в область потилиці, від чого останній втратив свідомість. Після нанесення ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи речами потерпілого ОСОБА_7 , котрі знаходились при ньому.

В ході огляду місця події , а саме ділянки місцевості поруч буд. 14 по пр. М. Лушпи в м. Суми, виявлено пластикову картку з написом «Канцтовари-10 %» з слідами рук на поверхні , що були від копійовані на один відрізок липкої стрічки . також було виявлено пластикову картку з написом «Kobbll Time», на якій було виявлено слід руки, що був від копійований на відрізок клейкої стрічки. Два відрізки клейкої стрічки з відкопійованими слідами рук були наклеєні на аркуш паперу та поміщено до пакету № 2.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для виявлення слідів рук на вказаному предметі та об`єктів в ньому, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002696 дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні сліди для ідентифікації?

- чи залишені сліди рук гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилоскопічні картки яких надається в конверті № 1 формату А4.

Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

У випадку придатності слідів рук до ідентифікації, зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України перевірити сліди рук по дактилоскопічним облікам.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1