Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-195/2010 года
16 июня 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кара-Балта, Республики Кыргызстан, гражданина Украины, русского, холостого, со средним образование, не тающего, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 2.2009 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году и шести щам лишения свободы,- : совершении преступления, предусмотренного ст. 121 4.2 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 09.10.2007 года примерно в 17 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находясь в недостроенном здании расположенном по адресу: г.Одесса, ул. Костанди, 72 на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_3 умышленно стали наносить потерпевшей удары руками и ногами в голову, лицо и туловище, причинив ОСОБА_3 - телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдурального, субарахмоидального кровоизлияния, в результате которого последовал отек мозга, травмы в виде кровоизлияний под оболочкой мозга, которая привела к развитию опасного для жизни явления - вдпвлению головного мозга, явившаяся непосредственной причиной смерти пострадавшей, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.09.10.2007 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений на месте совершенного преступления скончалась.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 09.10.2007 года примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми, пошел к недостроенному зданию на ул. Костанди, 72 в г.Одессе, где из-за ранее возникшей ссоры между ним, потерпевшей и сожителем потерпевшей, нанес, совместно с неустановленным следствием лицом, руками и ногами удары по голове, лицу и туловищу ОСОБА_3 После чего с места совершения преступления убежал в сторону 10-й станции Фонтанской дороги. Отбежав 200 метров, к нему подошел николай с бутылкой водки и он совместно с ним и знакомыми, распил водку, после чего направился домой.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается:
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года убили сестру её мужа - ОСОБА_3. Ей известно, что в доме по ул. Костанди, в г. Одессе собирались лица с неблагополучных семей, которые употребляли там спиртные напитки. Произошла драка, в ходе которой кто-то избил ОСОБА_3 В морге на опознании ей и мужу сказали, что у ОСОБА_3 в голове были обнаружены осколки. ОСОБА_3 поначалу жила вместе с семьёй брата, после переехала жить на АДРЕСА_3 До этого она работала, вела нормальный образ жизни, но при этом употребляла спиртные напитки.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что 09.10.2007 года он находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_6.
Лешей и ОСОБА_7 пошел на заброшенную стройку по ул. Костанди. в г. Одессе, так как там подсудимому разбили бутылкой голову. Зайдя во внутрь дома, подсудимый стал драться с мужчиной, которого ОСОБА_5 ранее не знал. Так же завязалась драка между ОСОБА_4 и ОСОБА_8, после которой ОСОБА_13 убежал. ОСОБА_5 вышел на улицу, через некоторое время к свидетелю подошел ОСОБА_1 и сказал, что он за себя отомстил. Когда ОСОБА_5 выходил из дома видел, как подсудимый ОСОБА_1 бил ОСОБА_3 Она лежала на полу, а подсудимый наносил ей удары руками и ногами по телу, таскал за волосы. После случившегося ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 распили бутылку водки и разошлись.
-показаниями свидетеля ОСОБА_2 пояснившего, что в октябре 2007 года он совместно с подсудимым, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_14 пошли на ул. Костанди в г. Одессе разбираться с ОСОБА_8, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Увидев их, ОСОБА_8 стал убегать, ОСОБА_9 побежал за ним, вернувшись свидетель сказал тем кто с ним пришел, что нужно уходить, чтобы не было неприятностей. Они стали уходить, но ОСОБА_5 вернулся и стал разговаривать с соседом. Константин рассказывал, что несколько раз ударил пьяную лежащую ОСОБА_10, которая громко ругалась нецензурной бранью. Чем он ее ударил, он не уточнял. ОСОБА_1 ничего ему не рассказывал. ОСОБА_9 видел силуэт ОСОБА_3 и ОСОБА_1, когда тот бил ее по лицу рукой.
-показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившего, что при проведении обстановки и обстоятельств события на месте происшествия на подсудимого со стороны сотрудников милиции психологическое и физическое давление не оказывалось. В ходе следствия от подсудимого ОСОБА_1 жалоб не поступало. При задержании у подсудимого никаких видимых телесных повреждений не было, он был неопрятен, в состоянии алкогольного опьянения. По поводу каких-либо травм в медицинское учреждение обращаться не просил. ОСОБА_1 рассказывал, что накануне он подрался, в ходе чего его ударили по голове, за что он пошел отомстить. Проводился допрос свидетелей по делу, в ходе которого свидетель ОСОБА_7 также была допрошена, никакого давления на неё при этом не оказывалось. Протокол допроса она подписывала добровольно. Также со свидетелем ОСОБА_7ГТ был проведен дополнительный допрос. Следователь Черняк Д.А. приехал по месту жительства свидетеля, и возле ее дома по судебному поручению принял пояснения. От подсудимого при задержании был слышен запах алкоголя. В отделении милиции «Золотой берег» никаких телесных повреждений подсудимому не наносилось. Подсудимый на досудебном следствии признавал себя виновным.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснившей, что с подсудимым ОСОБА_1 она сожительствовала на протяжении семи лет. 09.10.2007 года примерно в 9 часов она встретила подсудимого, у которого была разбита голова. ОСОБА_1 рассказал ей, что голову ему разбили в недостроенном доме, на ул. Костанди, в г.Одессе. В ходе разговора они решили пойти к этому дому на ул. Костанди, что бы разобраться, с ними пошли ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В этот же день примерно в 18 часов они пришли на ул. Костанди, где началась драка. ОСОБА_11 дверной проем к ОСОБА_7 подбежала ОСОБА_3 и схватила её за волосы, при этом спросила, что происходит. ОСОБА_7 так же схватила её за волосы и ответила, что ей виднее. После свидетель видела как ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3 и ударил по лицу, она упала, а он стал продолжать наносить ей удары ногами и руками по телу. ОСОБА_7 испугалась и ушла, примерно через десять минут её догнали ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, купили бутылку водки и распили её. 11.10.2007 года примерно в 9 часов её вместе с ОСОБА_1 забрала патрульная машина и отвезла в отделение милиции.
Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2007 г., согласно которого в недостроенном здании, расположенном по ул.Кастанди, 72 в г.Одессе, обнаружен труп гр. ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти.(т1 л.д. 2-4);
-явкой с повинной, составленной собственноручно ОСОБА_1, согласно которой последний сознался в совершенном преступлении (т1 л.д. 5);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №173-2625/2007 от 25.11.2007 г., согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека на веках правого глаза, субдуральной гематомы на базальной поверхности (масса 70 г.), дуффузного субарахноидального кровоизлияния. Указанные повреждения причиненные тупым предметом индивидуальные особенности которого на теле не отобразились, но не исключена возможность, что они были нанесены предметом ограниченной контактирующей поверхностью возможно рук. Каких- либо судебно-медицинских данных свидетельствующих о том, что указанные повреждения могли быть причинены 10.10.2007г. в период с 17.30 до 18.00 часов не имеется. Смерть ОСОБА_3 находиться в прямой причинной связи с полученной закрытой черепно-мозговой травмой в виде субдуруального, субарахноидального кровоизлияния и последовала в результате оттека мозга. Принимая во внимание степень выраженности трупных явлений (трупное окоченение отсутствует во всех группах исследуемых мышц, трупные пятна синюшные, расположены на правой боковой поверхности тела, бледнеют и восстанавливаются через 12 минут гниение выражено в виде трупной зелени на правой боковой поверхности грудной клетки время 11 часов 40 минут 11.10.2007г. с учетом того, что труп находился в неотаплеваемом помещении), можно предположить что смерть ОСОБА_3 наступила около 36-48 часов до момента его обнаружения. Характер травмы, причиненный ОСОБА_3 закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, не исключает возможности совершения пострадавшим самостоятельных целенаправленных действий. Однако, как правило, развитие кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, подобное имеющемуся у ОСОБА_3А, в течении непродолжительного времени приводит к потери сознания, исключающему возможность дальнейшего совершения самостоятельных целенаправленных действий. При судебно токсикологическом исследовании в гематоме от трупа ОСОБА_3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,8%. Указанная концентрация при жизни могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения. Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под оболочки мозга которое привело к развитию опасного дл жизни явления, сдавливанию головного мозга, которое и явилось непосредственной причиной смерти пострадавшего; таким образом, оно содержит признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасного для жизни. Принимая во внимание степень выраженности реактивных изменений в области повреждений(кровоизлияние под твердую мягкие мозговые оболочки и в мягкие ткани головы без перифокалной клеточной реакции), можно предположить, что от момента причинения повреждения до наступления смерти прошел короткий промежуток около 1-2 часов.(т. 1 л.д 52-61);
-заключение судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 1083 от 05.11.2007 г. При исследовании гемолизированной крови, высушенной на марле, потерпевшей ОСОБА_3 выявлен антиген А, свойственный группе А с изогемагглютинином анти-В изосерологической эритроцитарной системы АВО. На куртке потерпевшей ОСОБА_3А, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, свойственны группе А с изогемагглютинином системы АВО. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови на указанной куртке от потерпевшей ОСОБА_3 Давность образования пятен крови не определилась ввиду отсутствия утвержденных методических рекомендаций по данному виду исследования (т1 л.д. 83-92);
-заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №1084 от 05.11.2007 г. Кровь подозреваемого ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В изосерологической эритроцитарной системы АВО. На паре туфель, изъятых у подозреваемого ОСОБА_1. обнаружена кровь человека, установить групповую принадлежность которой не представилось возможным, несмотря на применение различных серий изосывороток, а также моноклональных сывороток. Давность образования пятен не определилась ввиду отсутствия утвержденных методических рекомендаций по данному виду исследования, (т.1 л.д. 94-104);
-осмотренными, приобщенными и сданными на хранение в камеру вещественных доказательств Киевского РО г.Одессы вещественными доказательствами: женская куртка.
джинсы, свитер принадлежавшие ОСОБА_3, со следами крови; туфли принадлежащие обвиняемому ОСОБА_1 со следами крови.(ті л.д. 75-76);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.10.2007 г., в ходе которого ОСОБА_1 показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление в отношении ОСОБА_3 (т.1 л.д. 38-39);
-согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №370 от 19.11.2007 года, ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизма 2-й стадии, в форме постоянного пьянства. Нуждается в принудительном лечении от хронического алкоголизма. Противопоказаний к принудительному лечению от алкоголизма-не имеется.(т.1 л.д. 70-73).
В связи с полным признанием подсудимым ОСОБА_1 вины, суд считает возможным ограничиться исследованными по делу доказательствами.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным: в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние и явку с повинной.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, роль ОСОБА_1 в совершении данного преступления, личность подсудимого и потерпевшей, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной и отягчающие ответственность обстоятельство к которому относит, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 положение ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст. 1192 ГК Украины гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_12 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 4.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 13.10.2007 г. с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства: мужские туфли (т.1 л.д. 77) - возвратит по принадлежности подсудимому ОСОБА_1; свитер женский, джинсы, куртку женскую (т.1 л.д. 77) - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_12; образцы крови потерпевшей ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_1 (т.1 л.д. 77) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 - 4000 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Н.Иванчук