05.11.2018
Справа № 642/226/18
Провадження № 1-в/642/192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого інспектора Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01.03.2018 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням п. 1, 2, ч. 1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.
Старший інспектор Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 20.09.2018 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що засуджений після набрання винесення відносно нього вироку суду закорнної сили до органу пробації для постановки на облік не прибув, за місцем мешкання не проживав, у зв`язку з чим відносно нього проводилися розшукові заходи.
29.08.2018 року ОСОБА_5 прибув до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками, покладеними на нього судом, був ознайомлений з постановою про встановлення про встановлення днів явки на реєстрацію. Отже засуждений належних висновків не зробив, довіру суду не виправдав, що може призвести до скоєння повторного злочину.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням провести судовий розгляд подання за його відсутністю.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання двічі 30 жовтня 2018 року та 05 листопада 2018 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.
Вислухавши думку представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 при розгляді вищевказаного подання суд позбавлений можливості вислухати його пояснення та перевірити поважність причин його неявки в указаний орган, а також мотивів залишення ним свого проживання, що призведе до суттєвих порушень процесуальних прав засудженого.
За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд -

У х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком покарання - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1