Справа № 576/1490/18
Провадження № 1-кс/576/519/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.18 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000445 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені під час обшуку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час затримання 30.06.2018 р. речі мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, оскільки всмартфонах підозрюваних міститься інформація щодо зв`язків підозрюваних до вчинення, під час вчинення та після вчинення інкримінованого їм злочину, що є необхідним для встановлення всього кола осіб причетних до даного злочину. На одязі та взутті підозрюваних могли залишитись зразки біологічного походження від потерпілої ОСОБА_6 , оскільки злочин був пов`язаний із застосуванням фізичного насильства до потерпілої, та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 затриманні через нетривалий проміжок часу після його вчинення. Вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 525 гривень по номіналу купюр частково відповідають викраденим у ОСОБА_6 грошовим купюрам, а тому є підстави вважати, що вони є залишком викрадених у ОСОБА_6 грошових коштів. Крім того санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. А тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися та надали заяви про слухання справи без їх участі.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з кримінального провадження № 0000445 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України розслідується дане кримінальне правопорушення.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 30.06.2018 р. під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , слідчим за участю понятих було виявлене та вилучене майно, яке постановою слідчого Глухівського ВП від 01.07.2018 р. визнане речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000445 від 29.06.2018 року.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 від 30.06.2018 р. під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , слідчим за участю понятих було виявлене та вилучене майно, яке постановою слідчого Глухівського ВП від 01.07.2018 р. визнане речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000445 від 29.06.2018 року.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Наведені слідчим докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення, об`єктами даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мати силу речового доказу, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно:

- вилучені під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 : смартфон «Huawei G630» у силіконовому чохлі із сім-картками «Київстар» та МТС, кросівки синього кольору «New balance», спортивні брюки сіро-чорно-помаранчевого кольору, футболку чорного кольору, власниками яких є ОСОБА_4 ;

- вилучені під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 : смартфон «Prestigio Wize PSP3510 Duo» в силіконовому чохлі з сім картками операторів мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар», пластикову картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» абонентський номер НОМЕР_1 , спортивні брюки, спортивну кофту синього кольору, кросівки синього кольору «New balance», власником яких є ОСОБА_5 ;

- вилучені під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 гроші в сумі 25 гривень купюрами три по 5 грн., 3 по 2 грн., 4 по 1 грн., грошову купюру номіналом 500 гривень серія УЖ№0646169.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1