Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/5386/17
Єдиний унікальний номер: 554/5386/17
Провадження № 1-КС/554/5811/2017
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

23.08.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002992 від 08.07.201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2017 року близько 14:16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі проїжджої частини по АДРЕСА_1 , поблизу перехрестя вулиць Котляревського-Небесної Сотні, в м. Полтава, попередньо домовившись про купівлю автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. КАТ НОМЕР_1 , та зустрівшись за вказаною адресою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив заволодіти вказаним автомобілем.
Так, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, сів до автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. КАТ НОМЕР_1 , в час, коли ОСОБА_4 знаходився поблизу, під приводом проїхатися, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалення, привів двигун автомобіля в роботу та залишив місце зупинки, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 .
В подальшому, проїжджаючи по проїжджій частині за 3 км від с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області, по направленню руху в м. Красноград, Харківської області, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був зупинений автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3 , який буксирувався за допомогою гнучкого зчеплення з автомобілем «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з номером у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_4 », телефонував на номер потерпілого: « НОМЕР_5 ». Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_6 ».
08.07.2017 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю врятування майна а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду на ділянці відкритої місцевості, розташованої в 3 км., від с. Попівка Карлівського району Полтавської області по направленню руху до м. Красноград Харківської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. КАТ НОМЕР_1 1998 року випуску синього кольору, ключі від вказаного автомобіля.

Під час проведеної вказаної слідчої дії на зазначеній ділянці місцевості у гр-на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 (яким останній буксирував на гнучкому зчепленні автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. КАТ НОМЕР_1 ), ключі від вказаного автомобіля, а також наступні речі, які знаходилися у салоні автомобіля: коробка з під стартового пакета «Водафон» НОМЕР_7 , коробка з під стартового пакета «Водафон» НОМЕР_4 , коробка з мобільного телефону «S-TELL S1-05» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , коробка з мобільного телефону «S-TELL S1-05» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мобільний телефон марки «S-TELL S1-05» з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з сім картами «Сім-Сім», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні додаткових доказів вини підозрюваного ОСОБА_3 , виявлення його спільників, підтвердження факту придбання мобільного телефону та сім картки з метою вчинення конкретного злочину, з цією метою виникла необхідність отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку по наступним абонентським номерам: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також мобільним терміналам (телефонам) ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по 24 год. 00 хв. 22.08.2017 включно, щодо абонентського номеру: НОМЕР_6 , а також мобільних терміналів (телефонам) з ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 , а саме:
1.1.Дати з`єднань.
1.2.Часу з`єднань.
1.3.Тривалість з`єднань.
1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
1.5.Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6.Дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначену інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1