Провадження № 1-кп/752/1587/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Романківці Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 02.08.2018 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого у Торгівельно-розважальному центрі "Океан Плаза" за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяла з полиць магазину ковбасу домашню, вартістю 44 гривні 91 копійка, свинину-грудинку, вартістю 46 гривень 49 копійок, курку у часниковому соусі, вартістю 56 гривень 32 копійки, ковбасу шинкову "Ятрань", вартістю 52 гривні 80 копійок, філе куряче "Наша Ряба", вартістю 53 гривні 09 копійок, сир твердий "Шостка" вартістю 42 гривні 42 копійки, сметану "Яготинська", вартістю 20 гривень 90 копійок, сир Моцарелла "Ферма", вартістю 36 гривень 90 копійок, масло "Яготинське", вартістю 32 гривні 67 копійок, молоко згущене, вартістю 19 гривень 75 копійок, рибу Тілапія філе, вартістю 46 гривень 15 копійок, цибулю зелену фасовану, вартістю 6 гривень 88 копійок, кріп фасований, вартістю 4 гривні 32 копійки, каву мелену "MAVA", вартістю 28 гривень, труси жіночі "Kosta", вартістю 33 гривні 12 копійок, труси жіночі "Ozone", вартістю 36 гривень 80 копійок, бальзам для волосся "Fructis", вартістю 43 гривні 15 копійок, фарбу для волосся "Pallette", вартістю 45 гривень 59 копійок, труси жіночі "Kosta", вартістю 33 гривні 12 копійок, 3 томатні пасти "Чумак", загальною вартістю 8 гривень 30 копійок, 2 пакетика корму "Kitekat", загальною вартістю 12 гривень 91 копійка, а всього майна на загальну суму 698 гривень 62 копійки, та сховала вказаний товар до своєї сумки, після чого пройшла касову зону магазину, та не розрахувавшись за нього, намагалася залишити приміщення торгівельної зали, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, ствердивши обставини, викладені у обвинувальному акті, та показала суду про те, що у серпні 2018 року вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим прийшла до магазину "Ашан Україна Гіпермаркет", що розташований у Торгівельно-розважальному центрі "Океан Плаза", та з метою вчинення крадіжки взяла з полиць магазину товари, які сховала до своєї сумки та пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за них, однак при виході з приміщення магазину її затримали працівники охорони з викраденим.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведене до кінця;

- особу обвинуваченої, яка на даний час є особою пенсійного віку та отримує пенсію у встановленому законом порядку, не одружена, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягалась до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, до кримінальної відповідальності не притягалася.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- продукти харчування та засоби гігієни, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю;

- компакт-диск DVD-R «Acme», який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій негайно.

Суддя ОСОБА_1