Провадження № 11-сс/782/251/18
«25» вересня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
представника заінтересованої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу заінтересованої особи власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 вересня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и л а:
05вересня 2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , звернувся слідчій відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 .
У клопотанні зазначено, що 04.09.2018, приблизно о 07.25 годин, водій ОСОБА_9 , керуючи автобусом марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , міжнародного сполучення Бахмут - Краснодар - Бахмут рухався по пр. Хіміків з боку ш. Будівельників в напрямку вул. Донецької м. Сєвєродонецьк, де в районі буд. № 57-а скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_10 , 2009 року народження, який перетинав проїжджу частину з права на ліво по ходу руху автобусу. В результаті ДТП ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден.
04вересня 2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автобус марки «SETRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автобус направлено на територію КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління», яке розташоване за адресою: м.Сєвєродонецьк, ш.Будівельників, 27.
На момент проведення огляду місця дорожньо-транспортної події автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував в безпосередньому місці ДТП та мав на собі механічні пошкодження, характерні для вказаного ДТП, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. У зв`язку з чим існують підстави вважати, що автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню буде використаний як речовий доказ. Під час проведення огляду місця ДТП був складений відповідний протокол та автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким чином набув статус тимчасово вилученого майна.
У клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на автобус марки «SETRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , що полягає у забороні його приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження та користування.
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 вересня 2018 року клопотання слідчого задоволено частково, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автобус марки «SETRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та заборонено на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або та користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку. Вирішено передати автобус марки «SETRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі заінтересована особа власник майна ОСОБА_7 порушує питання про скасування рішення слідчого суді в частині заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або та користуватися автобусом марки «SETRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до скасування арешту у встановленому законом порядку. Просить апеляційний суд постановити нове рішення, яким надати право власнику майна, а саме - ОСОБА_7 на відчужувати, розпоряджатися та/або та користуватися автобусом марки «SETRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на відсутність з боку представника потерпілого ОСОБА_10 будь-яких претензій за фактом ДТП до ФОП ОСОБА_7 та водія автобуса ОСОБА_9 , та які себе не визнають постраждалими. Згідно попереднього медичного огляду ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження, які не відносяться до середньої ступені тяжкості, а проведена авто-технічна експертиза автобуса марки «SETRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 не містить будь-якої технічної несправності, яка могла б призвести до ДТП. Апелянт вважає, що зазначені обставини взагалі свідчать про відсутність складу злочину та наявності підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ст.284 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи на підтримку доводів поданої апеляційної скарги та який наполягали на її задоволенні у повному обсязі, вислухавши думку прокурора, який погодився з доводами апеляційної скарги та не заперечував проти скасування арешту тимчасово вилученого майна, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як зазначено у п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Згідно з положеннями ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.
За змістом ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні…
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення першої інстанції є, зокрема, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити ухвалу без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга заінтересованої особи власника майна ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 вересня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автобус марки «SETRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику ОСОБА_7 , підлягає - скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 та ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 вересня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на автобусу марки «SETRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , із забороною на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або та користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку, та передано автобус марки «SETRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на автобусу марки «SETRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3