Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/819/18
Провадження № 1-кп/280/227/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 15.05.2018,
встановив:
До обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.06.2018 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2018.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор наголосив на тому, що ризики не зменшилися, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків у кримінальному провадженні, тобто, негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а тому строк дії даного запобіжного заходу слід продовжити.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.

Судом при вирішенні питання про доцільність продовження запобіжних заходів та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також враховує конкретні обставини по даному провадженню.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Відповідно до вимог діючого законодавства тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України (ст.183 КПК України).

Суд, заслухавши прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, перевіривши, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та врахувавши відповідно до ст. 178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених ним злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, ОСОБА_6 має досить високий ступінь суспільної небезпеки, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м`якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314, 315 КПК України, суд

постановив:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою по 24.11.2018 включно.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1