ЄУН справи 678/1292/18
Провадження № 1-кс-678-458/18
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення експертизи

27 жовтня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання cтаршого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні старший слідчий СВ ОСОБА_3 зазначає, що 09.10.2018 року близько 17 год. 40 хв. з території земельної ділянки в хуторі Грибівка с. Подільське Летичівського району, яка належить у володінні ОСОБА_4 , невстановлена особа викрала ІР відеокамеру зовнішнього спостереження «Dahya» вартістю 5800 грн., 14 м багатожильного мідного проводу вартістю 247,80 грн., прожектор 10 Вт вартістю 108 грн., датчик руху сенсорний вартістю 153,62 грн., світильник люмінесцентний вартістю 272 грн., розетку вартістю 32 грн., розподільчу коробку Т40, зовнішню ІР вартістю 42,25 грн., загальною вартістю 7058,08 грн.

19.10.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
24.10.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ІР відеокамеру зовнішнього спостереження «Dahya» з обірваним проводом до неї, пояснивши, що дану камеру він викрав 09.10.2018 року близько 18 год. з ставка, що знаходиться в хуторі Грибовка с. Подільське Летичівського району Хмельницької області поруч із його місцем роботи.

24.10.2018 року ІР відеокамеру зовнішнього спостереження «Dahya» та обірваний провід до неї було оглянуто та поміщено в червоний поліетиленовий пакет та опечатано паперовою биркою із підписами понятих та печаткою № 110 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000384.

Відтак, з метою встановлення вартості викрадених речей, визначення розміру матеріального збитку, що є кваліфікуючою ознакою цього правопорушення, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
В судове засідання старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріалтних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначеного у клопотанні питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Провести у кримінальному провадженні № 0000384 від 19.10.2018 року товарознавчу експертизу, яку доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12 м.Хмельницький), на вирішення якої поставити запитання:
-Яка ринкова вартість ІР відеокамери зовнішнього спостереження марки «Dahya» станом на 09.10.2018 року?

Для дослідження експертам надати червоний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться ІР відеокамера зовнішнього спостереження «Dahya» з обірваним проводом до неї.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту полііції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1