Справа № 548/1166/18
Провадження №1-кс/548/372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
В клопотанні вказувалося, що 12.06.2018 року до Хорольського ВП надійшли матеріали про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який проживає у м. Хорол, зберігає вдома зброю та боєприпаси.

Відомості по даному факту заступником начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесені 12.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 та розпочато досудове розслідування, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

20.06.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки «EKOL Viper» 2,5 мм. EZVP НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні чи являється вилучений предмет зовні схожий на пістолет марки «EKOL Viper» 2,5 мм. EZVP НОМЕР_1 вогнепальною зброєю та чи придатний пристрій для проведення пострілів, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення судово-балістичної експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні чи являється вилучений предмет зовні схожий на пістолет марки «EKOL Viper» 2,5 мм. EZVP НОМЕР_1 вогнепальною зброєю та чи придатний пристрій для проведення пострілів, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення судово-балістичної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:
1)Чи являється наданий на експертизу предмет, вилучений у ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься, та яким способом він виготовлений?

2)Чи придатний пристрій для проведення пострілів?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 12.06.2018 року судово-балістичну експертизупредмету зовні схожого на пістолет марки «EKOL Viper» 2,5 мм. EZVP НОМЕР_1 .

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1)Чи являється наданий на експертизу предмет, вилучений у ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься, та яким способом він виготовлений?

2)Чи придатний пристрій для проведення пострілів?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.
На дослідження експерту направитипредмет, зовні схожий на пістолет марки «EKOL Viper» 2,5 мм. EZVP НОМЕР_1 у коробці та полімерному пакеті в опечатаному стані.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .
Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення судово-балістичної експертизи надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1