Справа № 314/2853/18
Провадження № 1-кс/314/1235/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000580 від 22.06.2018 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Матвіївка, Вільнянський район, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта повна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
1)19.09.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що 22.06.2018 року, приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли до приміщення торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП «Рибка», розташованого за адресою: вулиця Зелена № 2-а, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де за допомогою м`язової сили рук витягли раму з вікна та встановлену в ній металеву решітку, після чого у отвір, який утворився, почергового пролізли до середини вказаного приміщення, звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів викрали майно, а саме:

-2 пачки цигарок «West Red XL», вартістю 20,85 гривень за 1 пачку, на загальну суму 41,40 гривень;

-1 пачку цигарок «LM loft blue», вартістю 21,85 гривень;

-3 пачки цигарок «LD Amber», вартістю 19,89 гривень за 1 пачку, на загальну суму 59,67 гривень;

-4 пачки цигарок «Philip Moris», вартістю 22,63 гривень за 1 пачку, на загальну суму 90,52 гривень;

-7 пачок цигарок «Strong red 25», вартістю 18,22 гривень за 1 пачку, на загальну суму 127,54 гривень;

-6 пачок цигарок «Bond street 25», вартістю 24,20 гривень за 1 пачку, на загальну суму 145,2 гривень;

-3 пачки цигарок «Strong Армійські», вартістю 15,12 гривень за 1 пачку, на загальну суму 45,36 гривень;

-4 пачки цигарок «Rotmans of London», вартістю 22,64 гривень за 1 пачку, на загальну суму 90,56 гривень;

-8 пачок цигарок «Rotmans ltsc smell», вартістю 21,86 гривень за 1 пачку, на загальну суму 174,88 гривень;

-2 пачки цигарок «Kent 8», вартістю 27,74 гривень за 1 пачку, на загальну суму 55,48 гривень;

-пляшку горілки «Green Day» 0,5 л., вартістю 79,10 гривень;

-пляшку алкогольного напою «Black Jack» 0,5 л., вартістю 89 гривень;

-пляшку горілки «Nemiroff» 0,5 л., вартістю 89 гривень;

-пляшку горілки «Горілочка» 0,5 л., вартістю 89 гривень;

-пляшку горілки «Nemiroff біла» 0,5 л., вартістю 90 гривень;

-пляшку абсенту «Spirit» 0,5 л., вартістю 168 гривень;

-пляшку горілки «Закарпатська ексклюзив» 0,5 л., вартістю 85 гривень;

-пляшку коньяку «Amber» 0,5 л., вартістю 130 гривень;

-10 пачок сухариків «Grenki» 35 гр., вартістю 3,50 гривень за 1 пачку, на загальну суму 35 гривень;

-25 пачок сухариків «Flint» 35 гр., вартістю 4,2 гривень за 1 пачку, на загальну суму 105 гривень;

-10 пачок арахісу «Big Bob» 50 гр., вартістю 7 гривень за 1 пачку, на загальну суму 70 гривень;

-8 пачок чіпсів «Lays» 71 гр., вартістю 11,85 гривень за 1 пачку, на загальну суму 1976,36 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим ними майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1976,36 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення».

Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред`явленої підозри, а також посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні із клопотанням слідчого погодився та проти його задоволення не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000580 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний, майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Крім того, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої злочином шкоди.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, - з 03 серпня 2018 року до 03 жовтня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої злочином шкоди.
Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.08.2018