Провадження № 1-кс/638/4089/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0003237 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0003237 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від гр. ОСОБА_4 , 1996 р.н. надійшла заява з якої вбачалось, що в період часу з 18.00 г. 20.08.2018 по 17.45 г. 21.08.2018 невідома особа шляхом проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , таємно протиправно заволоділа ноутбуком, грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування, з допиту ОСОБА_5 встановлено, що він разом з іншими знайомими мешкав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі з ним мешкали ОСОБА_6 , 1999 р.н. та ОСОБА_4 , 1996 р.н.

15.08.2018 ОСОБА_5 поїхав з Харкова. 21.08.2018 ОСОБА_7 йому повідомив, що з квартири у якій вони мешкали здійснено крадіжку їх речей. Він повідомив, що 21.08.2018 він прийшов до дому та виявив, що вхідні двері квартири відчинені, він зайшов у квартиру та виявив, що у квартирі порядок не порушено, усі речі знаходяться на своїх місцях, проте зникли ноутбук ОСОБА_8 та гітара ОСОБА_5 . Після прибуття у квартиру ОСОБА_7 знаходився вдома. Проте ОСОБА_9 приїхав до дому лише 23.08.2018. Останній стверджував, що знаходився на території Росії, проте його мобільний телефон приймав дзвінки, але ОСОБА_9 на них не відповідав. Після повідомлення ОСОБА_10 про крадіжку з квартири, останній повідомив, що також викрадено грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, які ОСОБА_9 ніби то залишав у кімнаті, проте вказаних грошей ні хто з мешканців квартири не бачив.

З допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 20.08.2018 він залишив у квартирі кімнати грошові кошти у сумі 3 000 доларів США, про це він попередньо домовився зі ОСОБА_11 , так як був йому винен. У ніч з 20.08.2018 по 21.08.2018 ОСОБА_9 знаходився у нічному клубі зі своїми товарищами. Після чого, вранці 21.08.2018 він зайшов до квартири, узяв особисті речі та пішов з квартири по своїх справах. ОСОБА_9 повідомив що у той проміжок часу та до теперішнього часу користується мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 .

Також було встановлено, що власник вищезазначеного номеру, абонент мобільного зв`язку не є депутатом, дипломатом, суддею та державним службовцем.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс - повідомлення, які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2018 року і до теперішнього часу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0003237 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс - повідомлення, які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2018 року і до теперішнього часу, з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_13 , іншим слідчим слідчої групи або іншим працівникам поліції за дорученням.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: