Провадження №1-кс/200/8110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з заявою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.08.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Зі змісту скарги вбачається, що 09.08.2018 року вона подала в порядку ст.214 КПК України до УСБУ у Дніпропетровській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. До скарги додано копію заяви від 09.08.2018 року, у якій ОСОБА_3 викладає обставини неправомірної, на її думку, поведінки судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У зв`язку з викладеними обставинами, 28.08.2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 складено заяву про самовідвід.
Відповідно до вимог чинного КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 81 КПК України встановлений порядок вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Таким чином, розгляд заяви про самовідвід слідчого судді іншим суддею цього суду чинним КПК України не передбачено.

А тому, вказана заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.75- 81 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1