Справа № 314/2196/18
Провадження № 1-кс/314/1190/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо характеру тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_4 при обставинах, які пояснював ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за його участю 13.07.2018 року.
В клопотанні зазначено, що 20 травня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 численні удари кулаками рук та ногами в область обличчя, голови та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: численних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, ЗЧМТ, перелому кісток носу, подвійного перелому нижньої щелепи, численних крововиливів в м`які тканини обличчя, синців м`яких тканин обличчя та голови, закритої тупої травми грудної клітини, множинних двосторонніх переломів ребер, переломів 11-го та 12г-о ребер зліва біля хребта, які у сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

21 травня 2018 року від отриманих травм та травматичного шоку, що виник в результаті отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 померла за місцем свого мешкання.

13.07.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент в ході якого, останній розповів та показав, про обставини, що мали місце з 20.05.2018 року на 21.05.2018 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

На теперішній час, з метою перевірки показань викладених у протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесене повідомлення за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті,тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеному до ЄРДР за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експерту Вільнянського відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи могли виникнути тілесні ушкодження отримані потерпілою ОСОБА_4 при обставинах, які пояснив підозрюваний ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за його участю 13.07.2018 року?
Для дослідження експерту надати: стенограму слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , що мав місце 13.07.2018 року на 5 арк.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Вільнянського відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.07.2018