№612/209/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_6 розглянувши в межах кримінального провадження №0000090 від 03.04. 2018 клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого,з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,-

В С Т А Н О В И В :

25.05. 2018 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його наступним.
Близько 18 год. 00 хв. 02.04.2018 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де почали розпивати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, близько 20 год. 00 хв. 02.04.2018, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні вищевказаного будинку, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин під час сварки ОСОБА_4 з раніше знайомим ОСОБА_7 , завдав останньому декілька ударів кулаками обох рук в район обличчя та по тілу ОСОБА_7 , після чого схопивши ОСОБА_7 руками за плечі завдав ще декілька ударів лобною частиною голови в район обличчя, надалі після падіння ОСОБА_7 на підлогу наніс ще декілька ударів ногою в район обличчя в потиличну ділянку, та декілька ударів зверху вниз ногою в область грудної клітини в той час як ОСОБА_7 лежав на підлозі на спині.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер. Відповідно до довідки судово-медичного експерта Лозівського МРВ ХОБ СМЕ причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний забій серця, зумовлений тупою травмою грудної клітини з переломом грудини і крововиливом в м`які тканини переднього середостіння.
03.04.2018 року о 03.35 годиніОСОБА_4 відповідно до протоколу №6/70 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.04.2018 року о 21:00 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до якої, він обґрунтовано підозрюється в скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: речовими доказами по провадженню, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 03.04.2018 та протоколом огляду трупа від 02.04.2018, довідкою з Лозівського МРВ ХОБ СМЄ про причину смерті ОСОБА_7 04.04.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах установи виконання покарання № 27 м. Харкова, строк дії якого встановлений в межах строку досудового розслідування, а саме до 01 червня 2018 року.
Крім того, вказує, що на даний час строки тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливають, але досудове розслідування по кримінальному провадженню виконано не в повному обсязі і по ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести слідчі експерименти з підозрюваним, свідками, отримати висновок експерта за результатами проведення судово - медичної експертиза трупу ОСОБА_7 , отримати з КЗОЗ ХОБ СМЄ всі призначені судові експертизи, повідомити в кінцевій редакції підозру ОСОБА_4 за участю захисника, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення ОСОБА_4 та його захиснику про завершення досудового розслідування з одночасним наданням доступу до матеріалів кримінального провадження, під час ознайомлення з якими вони можуть заявити клопотання щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 291 КПК України щодо складення та затвердження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо вручення підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування тобто без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій кримінальне провадження до суду направити неможливо, в зв`язку з чим виникла потреба в продовженні строків досудового розслідування та строків обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою виконання зазначених слідчих та процесуальних дій, керівником Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 24.05.2018 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 03.04.2018 продовжено до 3 місяців в межах строків досудового розслідування, а саме до 03.07.2018 року.

На момент звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою немає ніяких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , ризики, які були заявлені раніше, на даний час не зменшилися підозрюваний ОСОБА_4 будучи працездатною особою не працював, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно є тяжким за нього передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 10 років, в кримінальному провадженні тривають слідчі дії, отже є достатні підстави вважати, що останній, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, окрім цього, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі, шляхом можливого перетину державного кордону України або до областей України зі спеціальним статусом, в яких проводиться антитерористична операція, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки, як сам підозрюваний, потерпілий і свідки у провадженні проживають на території с. Водолазьке Близнюківського району Харківської області, добре їх знає, а отже може чинити тиск на потерпілого, свідків, а також є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 ведучи аморальний спосіб життя, зловживаючи спиртними напоями, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні з пояснень слідчого вбачається, що на даний час строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливають, але досудове слідство по кримінальному провадженню виконано не в повному обсязі. По ньому необхідно провести ряд слідчих дій, а саме тих які вказані в клопотанні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання про продовження тримання ОСОБА_4 під вартою підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого, яке ним затверджене.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували. Захисник адвокат ОСОБА_5 вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження які з`явилися, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою, необхідно прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 03.04.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 121 КК України.
03.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 01 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України керівником місцевої прокуратури, шляхом винесення постанови, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 03.07.2018.

Копію клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_14 отримав о 09 год. 30 хв. 25.05. 2018.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину але може бути продовженим зокрема до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст. 121, КК України є тяжким.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в поряду, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою в даному випадку не може перевищувати дванадцяти місяців.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчим подано до суду 25.05. 2018 тобто з дотриманням вимог ч.1 ст. 199 КПК України.

Встановлено, що судове провадження не завершене і слідчий суддя, відповідно до вимог ч.4 ст. 199 КПК України зобов`язаний розглянути клопотання по продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Обставини кримінального провадження на які вказав слідчий у клопотанні та які підтримані прокурором у судовому засіданні, свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою не зменшилися.

Отже є достатні підстави вважати існування ризику, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкременованого йому правопорушення достатньо обґрунтована в клопотанні слідчого, підтриманого прокурором в суді.

Крім того по кримінальному провадженню призначені ряд експертиз, які ще не проведені.

Отже є всі підстави дійти висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до трьох місяців.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить саме з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованованого йому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких раніше судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Відлік строку продовження дії запобіжного заходу необхідно рахувати починаючи із 02 червня 2018 року, виходячи із ухвали Київського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2018 року, якою міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою обрано саме до 01 червня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 184,197, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000090 від 03.04. 2018, задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Катеринівка Близнюківського району Харківської області у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до ЄРДР 03.04. 2018, продовжити до трьох місяців, тобто до 03 липня 2018 року включно з його утриманням у Харківській установі виконання покарань №27.

Відлік строку продовження дії запобіжного заходу необхідно рахувати починаючи з 02 червня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити начальнику Харківської установи виконання покарань №27.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1