Справа 350/248/18
Номер провадження 1-кп/350/45/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00007 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Злочин вчинено за таких обставин.

06 січня 2018 року,приблизно о 21 год., в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_8 , між обвинуваченим ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння, та потерпілою ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин, під час якого обвинувачений ОСОБА_6 умисно, на грунті неприязних відносин, наніс кілька ударів руками в область голови та тулуба потерпілої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку верхньої губи та синців в ділянці лівої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 18.01.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину обвинувачений ОСОБА_6 не визнав, суду дав показання про те, що обвинувачена сама спровокувала конфлікт, нанесла йому удари а він, захищаючись, відштовхнув потерпілу і можливе заподіяв з необережності тілесні ушкодження, які малися на її тілі, про що він не заперечує.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України повністю доказана показаннями потерпілої, свідків, висновком експертизи .

Потерпіла ОСОБА_7 суду дала показання про те, що 06.01.2018 року в коридорі будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_8 , приблизно о 21 год.обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті непрязних відносин наніс їй кілька ударів руками в область голови та тулуба , внаслідок чого розсік їй губу і спричинив синці на лівій руці. Стверджує, що обвинувачений вживав того дня спиртні напої і тому перебував в стані алкогольного сп"яніння. Просить призначити ОСОБА_6 покарання згідно закону.

Свідок ОСОБА_8 суду дав показання про те, що 06.01.2018 року до його будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , прийшли гості на Святу Вечерю. Приблизно о 21 год. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого потерпіла нецензурно висловлювалась в адресу ОСОБА_6 та нанесла один удар в пахову ділянку, після чого ОСОБА_6 почав нецензурно висловлюватись та кричати в адресу ОСОБА_7 . Після цього між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпочалась бійка в ході якої вони наносили один одному удари руками. Побачивши це він втрутився в конфлікт і розборонив їх.

Свідок ОСОБА_9 - брат потерпілої суду дав показання про те, що 06.01.2018 року приблизно о 21 год. він разом із своєю сім`єю приїхали до житлового будинку, який належить ОСОБА_8 . Коли він зайшов до будинку то за столом побачили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших родичів. Через деякий час він почув крик і нецензурну лайку в коридорі житлового будинку, після чого вибіг в коридор і побачив, що ОСОБА_6 наніс потерпілій удар ногою в живіт. Від удару ОСОБА_7 впала на підлогу а з губи у неї текла кров. Стосовно вживання спиртних напоїв то стверджує, що всі присутні випивали в невеликій кількості спиртне , в тому числі і обвинувачений.

Аналогічні по суті показання дала суду свідок ОСОБА_10 -мати потерпілої.

Свідок ОСОБА_12 - брат потерпілої, суду показав про те, що 06.01.2018 року приблизно о 21 год. бачив, що обвинувачений ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 за волосся і копнув ногою в живіт. Також він схопив її за волосся і вдарив в обличчя рукою розсікши їй губи. Спиртне випивали всі , але не у великій кількості.

Свідок ОСОБА_13 -неповнолітня дочка обвинуваченого, суду пояснила , що 06.01.2018 року перебувала в гостях в ОСОБА_10 . ОСОБА_7 під час Святої вечері увімкнула музику і почала танцювати, на що обвинувачений ОСОБА_6 зробив їй зауваження. Повечерявши вони прийшли до будинку ОСОБА_8 . Зайшовши в будинок вони сіли за стіл, а обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 перебували в коридорі будинку. З коридору вона почула крики, однак хто саме кричав пригадати не може, однак на крики в коридок вийшли родичі. Через відкриті двері вона побачила, що власник будинку ОСОБА_8 розбороняв обвинуваченого та потерпілу. Самого конфлікту вона не бачила.

Свідок ОСОБА_14 суду дав пояснив, що 06.01.2018 року до їхнього будинку прийшли гості в тому числі і потерпіла та обвинувачений, які знаходилися в коридорі. З коридору він почув як ОСОБА_7 кричала і нецензурно висловлювалась. На крик з коридору вибігли родичі, а він залишився в кімнаті і тому конфлікту між обвинуваченим та потерпілою не бачив.

Свідок ОСОБА_15 суду дала показання про те, що обвинувачений доводиться братом її чоловіка. 06.01.2018 року в її будинку знаходилися гості, в тому числі потерпіла та обвинувачений. Потерпіла кричала, що всіх уб"є. Також вона нанесла удар в пах ОСОБА_6 , який відштовхнув її і вона від поштовху напевно прокусила губу. ОСОБА_6 не вживав спиртне.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила про те, що вона конфлікту 06.01.2018 року між обвинуваченим та потерпілою не бачила, однак ОСОБА_7 говорила їй про те, що її побив ОСОБА_6 . У потерпілої були розсічені губи, а на голові гуля.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила про те, що 06.01.2018 року між обвинуваченим та потерпілою відбулася сварка в процесі якої потерпіла обізвала обвинуваченого, який зробив ОСОБА_7 зауваження, однак ОСОБА_7 вдарила ОСОБА_6 по голові і між ноги.Ушкоджень у потерпілої вона не бачила.Також вона не бачила, щоб ОСОБА_6 вживав спиртні напої.

Аналогічні по суті показання дала суду свідок ОСОБА_18 -тітка обвинуваченого .

Свідок ОСОБА_19 -колишня дружина брата потерпілої суду дала показання про те, що 06.01.2018 року, приблизно о 21 год. в коридорі житлового будинку, який належить ОСОБА_8 відбувся конфлікт між обвинуваченим та потерпілою. Самого конфлікту вона не бачила, однак після закінчення вона бачила потерпілу, яка плакала і говорила, що її вдарив обвинувачений.

Згідно висновку експерта № 7 від 18.01.2018 року у ОСОБА_7 малися тілесні ушкодження у ОСОБА_7 малися тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку верхньої губи та синців в ділянці лівої руки, які утоврилися від дії тупих твердих предметів ( удару, стистнення) можуть відповідати терміну, вказаному підекспертною і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с .).

Оцінюючи та аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та судового розгляду докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Суд критично оцінює показання обвинуваченого про те, що він не заподіював потерпілій тілесних ушкоджень. Такі показання направлені на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину і спростовуються послідовними вищенаведеними показаннями, які дали в суді потерпіла ОСОБА_7 та вищевказані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 .

Дані показання є послідовними, несуперечливими між собою, такими, що не викликають жодного сумніву в суду і повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому дій.

Заперечення ОСОБА_6 своєї вини спростовується показаннями і самого обвинуваченого про те, що конфлікт між ним та потерпілою дійсно мав місце.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується і даними, що містяться у висновку експерта № 7 від 18.01.2018 року, яким підтверджено, що у ОСОБА_7 малися легкі тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупих твердих предметів ( удару, стистнення) можуть відповідати терміну, вказаному підекспертною.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про те,що потерпіла сама винна у конфлікті та, що саме вона наносила удари обвинуваченому.Такі показання мають мету сприяти обвинуваченому уникнути кримінальної відповідальності і спростовуються вищенаведеними опказаннями інших свідків та потерпілої, висновком експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З приводу доводів сторони захисту про недоведеність наявності обставини, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння, суд зазначає, що такі твердження не є обґрунтованими.
Так, захисник вважає, що така обставина може бути підтверджена виключно письмовими доказами документального характеру, а не показаннями свідків.
Проте, суд приходить висновку про вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину в стані алкогольного сп`яніння та, відповідно, про наявність такої обставини, яка обтяжує покарання, не на основі конкретного письмового доказу, зокрема виданого за результатами огляду, а оцінюючи усі досліджені докази у відповідності до ст.94 КПК України, яка передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Таким чином, вчинення злочину особою в стані алкогольного сп"яніння може підтверджуватися показаннями обвинуваченого, потерпілої та свідків.
Такі мотиви суду узгоджуються з висновком, який міститься у постанові Верховного Суду в справі № 372/2291/16-к.
Так свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_7 дали показання про те, що обвинувачений вживав того вечора спиртні напої.
Здобуті докази дають суду підстави прийти до переконання про те, що обвинувачений вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
Пом`якшуючою покарання обставиною для обвинуваченого є те, що він має на утриманні двоїх неповнолітніх дітей.

За таких обставин, вразховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримінованого його злочину, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: