У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000556 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що у Веселинівському районному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки у вищезазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

Відповідно до штатного розпису в Веселинівському районному суді Миколаївської області чотири судді. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи було визначено колегію суддів у складі суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 30 серпня 2018 року в підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, посилаючись на те, що під час визначення складу суду були порушені правила автоматизованої системи документообігу, а саме: на момент визначення складу суду 17.078.2018 року він був відкликаний з відпустки, хоча на той момент перебував на лікарняному.

Заява про самовідвід була задоволена, та замінено основного суддю ОСОБА_7 на запасного суддю ОСОБА_9 . Крім того, 18.10.2018 року у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо розгляду кримінальних, цивільних та інших справ.

______________________________________________________________

Провадження 11-п/812/86/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення
підсудності

Під час автоматичного розподілу судової справи при заміні судді ОСОБА_8 на іншого суддю, автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження №0000556 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, а також місце вчинення кримінального правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000556 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити кримінальне провадження на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: