Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5713/18
Провадження № 1-кс/711/2248/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської області ОСОБА_6 , про встановлення процесуального строку по кримінальному провадженні № 0000742 від 27.12.2017 р.

Скарга мотивована наступним.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 та/або його захиснику надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС», і при цьому зобов`язано слідчого або процесуального прокурора скласти протокол за результатами вказаної слідчої дії. Строк дії ухвали визначено до 20.07.2018 року.

Сторона захисту неодноразово зверталась до слідчого з приводу участі у виконанні ухвали слідчого судді, тобто у складанні протоколу слідчої дії, на визначені дати, але слідчий з різних підстав зазначав, що не може прибути у визначені стороною захисту час і дати.

З урахуванням спливу терміну дії ухвали слідчого судді про доступ до документів сторона захисту 06.07.2018 року звернулась до прокурора Черкаської області зі скаргою, в якій просила надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, обов`язкову для виконання вказівку щодо виконання вищевказаної ухвали, на що не отримала відповіді.

У зв`язку з викладеним підозрюваний просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Черкаської області щодо не розгляду скарги протягом трьох днів з дня її подання; встановити слідчому або прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000742 від 27.12.2017 р., процесуальний строк до 20 липня 2018 року включно для виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року в частині складання протоколу слідчої дії.

При розгляді скарги підозрюваний ОСОБА_3 і його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали свої доводи і просили скаргу задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що прокурором Черкаської області в передбачений законодавством строк надано відповідь ОСОБА_3 з приводу розгляду його скарги. Орган досудового розслідування не ухиляється від складання відповідного протоколу, про який йдеться в ухвалі слідчого судді, але сторона захисту визначила дати, на які у слідчого були заплановано проведення інших слідчих дій.

При розгляді скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 та/або його захиснику надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС», і при цьому зобов`язано слідчого або процесуального прокурора скласти протокол за результатами вказаної слідчої дії. Строк дії ухвали визначено до 20.07.2018 року.

Незважаючи на те, що за результатами тимчасового доступу до документів складання протоколу слідчим чи прокурором є необов`язковим, тому що у відповідності до ч.3 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Тобто, сторона захисту вправі самостійно вилучити документи у його володільця, про що скласти опис вилучених документів.

Разом з тим, ухвала слідчого судді набрала законної сили і підлягає виконанню, в тому числі і в частині, що стосується зобов`язання слідчого або процесуального прокурора скласти протокол за результатами слідчої дії.

З урахуванням того, що слідчим суддею вказано обмежений строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, вважаю за необхідне дотримуватись положень ч.1 ст. 114 КПК, якими передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Оскільки строк дії ухвали встановлено до 20.07.2018 року, а слідчим та/або прокурором не складено протокол про проведення слідчої дії, то слідчий суддя встановлює процесуальний строк в межах вказаного граничного строку.
Сторона захисту дійсно 06.07.2018 р. зверталась зі скаргою на недотримання розумного строку до прокурора вищого рівня, який у відповідності до положень ч.2 ст. 308 КПК зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Слідчому судді надано копію відповіді прокурора ОСОБА_3 від 09.07.2018 р., з чого випливає, що прокурором вищого рівня дотримано вказані приписи закону, тому в цій частині скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити слідчому або прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000742 від 27.12.2017 р., процесуальний строк до 20 липня 2018 року включно для виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року в частині складання протоколу слідчої дії.

В задоволенні решти частини скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 17 липня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1