Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4052/18
1-кс/705/1264/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

25 вересня 2018 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 від 24.09.2018 року на бездіяльність слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 01.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 надіслала до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000303 від 01.03.2017 року, в якій просить суд: зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000303 слідчого відділу Уманського ВП виконати всі необхідні дії по кримінальному провадженню, визнати її потерпілою, в установлені законом строки закінчити досудове розслідування. Скаргу мотивує тим, що 27 лютого 2017 року, близько 19 год. 30 хв., під час проведення зборів ЖБК « Вега 2 » м. Умань, ОСОБА_3 умисно наніс їй удар кулаком в грудну клітку та по правій руці, заподіявши їй тілесні ушкодження. 1 березня 2017 року за заподіяння їй тілесного ушкодження, повідомлення про вчинення злочину було внесено до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України про що їй повідомили. Пройшов майже рік, але до цього часу її не повідомили, щодо розгляду її заяви про вчинення відносно нею злочину, слідчий не визнав її потерпілою, не призначена та не проведена судово медична експертиза, не встановлені та не допитані свідки, не виконані і інші слідчі дії по даному кримінальному провадженню. З часу звернення з заявою про вчинення злочину її ніхто не викликав і не допитав по даному факту, вона не визнана потерпілою, чи проводиться досудове розслідування і на якій воно стадії їй не відомо. Заподіяну їй матеріальну шкоду ніхто не відшкодував. Слідчий, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження не виконує своїх прямих обов`язків. У зв`язку з цим вона звертається до суду з цією скаргою.

Коло рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначене в частині 1 ст. 303 КПК України та є вичерпним. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, згідно з частиною 2 цієї ж статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000303 від 01.03.2017 за заявою потерпілої ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_2 вже набула статусу потерпілої і додаткового визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні слідчим не потрібно.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; і жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч.1, ч.5 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

ОСОБА_2 в скарзі не зазначила, які саме дії і в який строк повинен був виконати слідчий у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вона звернулася зі скаргою. КПК України не передбачає повноважень слідчого судді зобов`язати слідчого виконати всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, у встановлений законом строк закінчити досудове розслідування.

На підставі наведеного вище слідчий суддя дійшов висновку, що подана слідчому судді скарга ОСОБА_2 не стосується відмови слідчого в задоволенні клопотання про проведення певних слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій чи оскарження бездіяльності слідчого, яка полягала б у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, оскарження яких передбачене пунктами 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що наявна передбачена ч. 4 ст. 304 КПК України підстава для відмови у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000303.

Крім того слідчий суддя зазначає, що потерпіла ОСОБА_2 має право звернутися з клопотанням як до слідчого так і до прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням з приводу вжиття заходів ( вчинення певних слідчих, розшукових дій ) у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 24.09.2018 року на бездіяльність слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 01.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1