У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що до До Московського ВП ГУНП в Х/о., надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те що, 30.05.2018 близько 19:20 не встановлена особа, відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи допитаним в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 30.05.2018 о 19.10 год. він знаходився поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вживав спритні напої, по АДРЕСА_1 , коли до нього підійшов раніше йому не відомий хлопець який запитав чи є підкурити, на що ОСОБА_4 відповів що немає підкурити, через деякий час вищевказаний підійшов зі спини та шляхом ривка заволодів мобільним телефоном ТМ «Doogee x5» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходився в руках у ОСОБА_4 , та побіг в напрямі ринку.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період з 30.05.2018 по теперішній час
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період з 30.05.2018 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя