Провадження №1-кс/200/8160/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000909 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, зареєстровані за №33863 від 30.11.2016 за фактом доставлення 29.11.2016 до Ленінського відділення моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з зони проведення АТО, а саме з кладовища біля аеропорту імені С.С. Прокоф`єва м. Донецька, Донецької області 2 ексгумовані невстановлені трупи, яким присвоєно №686/л, №687/л та фрагменти кісток невстановленої особи яким присвоєно №685/л. В подальшому № НОМЕР_1 /л ідентифікований як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання інформації, яке знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, старший слідчий за погодженням із прокурором звернулась до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягала на його задоволені.
За клопотанням старшого слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у старшого слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центр обслуговування абонентів в м. Києві, що фізично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №00000909 від 30.11.2016 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_2 , в період з 00.00 години 12.10.2014 по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України. Строк дії ухвали до 11 вересня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1