Справа №295/9088/18
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню за №0000268 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України , та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової технічної експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.03.2013, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000268 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
30.03.2018 близько 12 години 30 хвилин на 5 км. автодороги «Житомир-Могилів Подільський» поблизу смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області працівниками поліції зупинено автомобіль «MG 550» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів на транспортний засіб та документів водія, виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підроблення.
Вказану подію 30.03.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
30.03.2018 проведено огляд місця події під час якого до Житомирського РВП вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.03.2013 на ім`я ОСОБА_5 .
Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової технічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не зявилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової технічної експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.03.2013 року в рамках кримінального провадження № №0000268 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розвязання експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.03.2013 на ім`я ОСОБА_5 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України?

В розпорядження експертів надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.03.2013 на ім`я ОСОБА_5 .

В ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.
За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000268.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати слідчому СВ Житомирського РВП СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя