Справа № 743/1187/18
Провадження №1-кс/743/280/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

22 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000286 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулась до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що 30.07.2018 року близько 15 години на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс потерпілому близько двох ударів ногою в обличчя та близько двох ударів ногою в область лівого боку.

31.07.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу потерпілої особи.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 30.07.2018 року близько 15 години поряд з магазином в центрі с.Т.Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4 , з мотивів раніше виниклих неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав на землю разом з велосипедом, який тримав у руках. Після цього ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 близько двох ударів ногою в область обличчя та близько двох ударів ногою в лівий бік, внаслідок чого потерпілий перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Ріпкинської ЦРЛ з 30.07.2018 року по 10.08.2018 року.

31.07.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а досудове розслідування провадиться групою слідчих Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого по вул.Шевченка, 36 в м.Чернігові, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і дата спричинення, ступінь тяжкості ?

2.Від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , та яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?

3.Чи утворилися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження одномоментно, або в різний проміжок часу ?

4.Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами ?

5.У результаті якого виду травмуючої дії (застосування якого предмета) могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ?

6.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту, в тому числі з наданням тілу прискорення ?

Для ознайомлення експерту (експертам) надати: медичну карту амбулаторного хворого; медичну карту стаціонарного хворого; рентгенівські знімки 2 шт.; матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз при необхідності залучити до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів Чернігівського обласного бюро СМЕ), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.
Матеріали виконання експертизи передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1