Справа № 456/2472/18
Провадження № 1-кп/456/314/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000787 від 19.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 18.05.2018 року близько 24 год., знаходячись у кімнаті житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, умисно наніс удари руками та ногами потерпілій ОСОБА_6 в ділянку правого плеча та правого стегна, внаслідок чого згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча та синця на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі поданої потерпілою заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000787 від 19.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1