Справа №: 398/2572/18
провадження №: 1-кс/398/842/18
УХВАЛА
Іменем України

"28" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання т.в.о. cлідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001746, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. cлідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення збитків у кримінальному провадженні № 0001746.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001746, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 року до чергової частини Олександрійського ВП надійшла заява комерційного директора ТОВ «Олександрійський цукровий завод» ОСОБА_4 про те, що 12.06.2018 року в період часу з 08.50 год. до 09.10 год. невідома особа шляхом підбору ключа незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA», моделі «Accord», типу легковий седан, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який знаходився навпроти магазину «Конфіскат» по вул. Ярмаркова в м. Олександрії та належить ТОВ «Олександрійський цукровий завод», завдавши підприємству значної матеріальної шкоди.
22.06.2018 року в ході проведення огляду місця події по Користовському шосе на трасі Т1215, навпроти ТОВ «Цукровий завод Олександрія» було виявлено та вилучено автомобіль марки «HONDA», моделі «Accord», типу легковий седан, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, та в подальшому доставлено до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, де поміщено на зберігання на території двору.
Для встановлення суми збитків, необхідно проведення експертизи.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до суду.
До початку судового розгляду клопотання слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження № 0001746 вбачається, що 12.06.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001746 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість автомобіля марки «HONDA», моделі «Accord», типу легковий седан, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, станом цін на 12.06.2018 року?
-Яка ринкова вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «HONDA», моделі «Accord», типу легковий седан, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, станом на момент проведення експертного дослідження?
-Яка сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «HONDA», моделі «Accord», типу легковий седан, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску?
Для дослідження надати експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України автомобіль марки «HONDA», моделі «Accord», типу легковий седан, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який зберігається на території двору Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. 6-го Грудня, 49 в м. Олександрія Кіровоградської області.
В разі необхідності для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0001746.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати т.в.о. cлідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя