overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2018 року м. Хмельницький
26 червня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/476/18
Категорія: ухвала слідчої судді Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
14 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2018 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.
З метою забезпечення ОСОБА_3 права на захист вважаю за необхідне його викликати та доставити з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в засідання апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.193, 422 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
печерский районнЫй суд города киева
13 вересня 2018 року
следственный судья Печерского районного суда г. Киева: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
защитника адвоката: ОСОБА_4 ,
личности, относительно которой рассматривается ходатайство: ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство Заместителя прокурора города Киева старшего советника юстиции ОСОБА_6 о продлении срока действия меры пресечения домашнего ареста, относительно гражданина Грузии Кодуа Кохта Годердзиевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обеспечения выдачи на запрос иностранного государства, -
На основании ч. 2 ст. 376 Уголовного процессуального кодекса Украины, следственный судья оглашает вступительную и резолютивную части определения.
Ходатайство Заместителя прокурора города Киева старшего советника юстиции ОСОБА_6 о продлении срока действия меры пресечения домашнего ареста, относительно гражданина Грузии Кодуа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обеспечения выдачи на запрос иностранного государства удовлетворить частично.
Продлить гражданину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два месяца срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в определенный период времени, то есть до 13.11.2018 года включительно, или до решения вопроса о его выдаче и фактической передаче компетентным органам Грузии, запретив ему покидать место проживания по адресу: АДРЕСА_1 , в определенный период времени, а именно, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток.
Продлить на два месяца, то есть до 13.11.2018 года включительно, возложенные на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно:
- являться на вызовы в прокуратуру города Киева и следственному судье;
- носить электронное средство контроля.
Исполнение определения поручить органу Национальной полиции по месту жительства задержанного гражданина Грузии Кодуа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контроль за исполнением возложить на прокурора.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может бать обжаловано непосредственно в Апелляционный суд города Киева на протяжении пяти дней со дня провозглашения.
Определить время провозглашения полного текста определения в 13 часов 40 минут 18.09.2018 года.
Следственный судья ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/49/18
ун. № 759/2617/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00010926 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники: потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00010926 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що на неодноразові виклики до суду, свідок ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Сторони кримінального провадження вважали неможливим продовження розгляду справи у відсутність свідка.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка ОСОБА_7 перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід на 03.10.2018 року на 12.00год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А, каб.23) свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського управління поліції ГУНП в м.Києві та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 .

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 12 вересня 2018 року
12.09.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 21 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 13 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 02 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого, повідомити потерпілого, представника ювенальної юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
12 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС 9-го СВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, -
У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 04.09.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, до поданого до суду клопотання не долучено ні оригіналів, ні копій документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, що позбавляє слідчого суддю перевірити підстави, мету, відповідно до положень ст. 170 КПК України та обґрунтування необхідності арешту майна.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого з ОВС 9-го СВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1497/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду 03.05.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 20.02.2018, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 03.05.2018 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.00 год. 07 вересня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1421/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/674/2018
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Городнянського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

13 вересня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Городнянського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 13 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Щорського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити для розгляду до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1611/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003431 від 26.03.2018 року) ,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003431 від 26.03.2018 року).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченою та її захисником було отримано 04 травня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003431 від 26.03.2018 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.602 на 11 липня 2018 року на 11 год. 30 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003431 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та її захисника.

Копію вказаної ухвали направити до Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 11 жовтня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 17 березня 2016 року по 10 жовтня 2017 року включно. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з моменту затримання з 17 березня 2016 року по 20 червня 2017 року підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вказаний вирок ухвалений під головуванням судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 набрав законної сили 11.04.2018 року.

10 вересня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення. Однак, канцелярією суду вказана апеляційна скарга помилково зареєстрована у системі автоматизованого розподілу справ Хмельницького міськрайонного суду як судова справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отриманні апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 397 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення передати судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 для вирішення питання щодо направлення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/522/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/5595/17-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України (ст.399 КПК України)
У х в а л а
про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 06.06.2018 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 06.09.2017 року по 05.06.2018 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 200000 (двісті тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1935,92 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

16 липня 2018 року суддею-доповідачем винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги захисника без руху, у зв`язку з невідповідністю вказаної апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у визначений суддею строк.

Із змісту наданої апеляційному суду розписки, вбачається отримання адресатом 31 липня 2018 року копії ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, в порушення визначеного суддею-доповідачем строку 7 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, станом на 14 вересня 2018 року, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху захисником не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апелянт у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адресату.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2018 року повернути останньому.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа№751/6226/18
Провадження №1-кс/751/2634/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

ознайомившись в порядку прийняття зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідну службову особу прокуратури Чернігівської області внести відповідно його повідомлення в порядку ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР.

У скарзі наявне клопотання скаржника про розгляд скарги з участю захисника.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відсутність захисника може потягти за собою порушення конституційних прав скаржника та вимог КПК України, тому необхідно забезпечити йому захист, призначивши захисника відповідно до порядку, передбаченого ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 19 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 за його скаргою за призначенням, який перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі та забезпечити його прибуття в судове засідання на вказаний час, для участі у розгляді скарги.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1