Справа № 716/1441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000241 від 12.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-психіатричної експертизи.

Посилається на те, що 11.08.2018 біля 01 год. ОСОБА_4 зайшов у приміщення житлового будинку своїх батьків, яке розташоване в с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, де на грунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення свої дій, наніс кілька ударів рукою в ділянку голови та тулуба батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на голові; струс головного мозку; гематоми в ділянці спини, які відповідно до висновку експерта №148-Мд від 06.09.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров"я. Потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми на обличчі; струс головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 147-Мд від 06.09.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров"я.

У відповідності до інформації Заставнівської ЦРЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з 1977 року з діагнозом легка розумова відсталість з вираженою психопатією.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, що має істотне значення для кримінального провадження і потребує спеціальних знань .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ст. 27, ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 12.08.2018 внесено відомості в ЄРДР за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 125 КК України про те, що 11.08.2018 біля 01 год. зайшов у приміщення житлового будинку своїх батьків, яке розташоване в с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, де на грунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення свої дій, наніс кілька ударів рукою в ділянку голови та тулуба батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на голові; струс головного мозку; гематоми в ділянці спини, які відповідно до висновку експерта

№148-Мд від 06.09.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров"я.

Потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми на обличчі; струс головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 147-Мд від 06.09.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров"я.

23.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

Відповідно до довідки Заставнівської ЦРЛ від 20.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з 1977 року. Діагноз: Легка розумова відсталість з вираженою психопатією.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про наявність сумнівів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 та необхідність проведення судово-психіатричної експертизи щодо нього. Для встановлення відповідей на викладені у клопотанні питання необхідно мати спеціальні знання у сфері судової психіатрії.
Наказом МОЗ №1058 від 02.12.2013 року «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» затверджено Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), згідно якого призначені судовими органами Чернівецької області амбулаторні експертизи проводяться Комунальним закладом «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000241 від 12.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2, провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так то яким саме, і чи не потребує він примусового лікування ?
-Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення психічними захворюваннями чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
-Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на даний час і чи може він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7