Номер провадження 1-кс/728/135/18
Єдиний унікальний номер 728/714/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за сім-картками:

НОМЕР_1

+38 096-58-50-867

+38 096-46-39-095

+38 096-42-41-001

НОМЕР_2

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев породи «Дуб» в лісосмузі неподалік с. Петровське Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. При виїзді СОГ виявлено транспортний засіб трактор ЮМЗ 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_3 , який був з причепом, д.н.з. НОМЕР_4 всередині якого знаходилися три колодки довжиною по 3,10 м. кожна та діаметром від 41 до 62 см., і яким керував ОСОБА_4 . Поряд з трактором виявлено автомобіль НИВА д.н.з. НОМЕР_5 , в якому знаходилися дві бензопили марки «БТІНЬ» МБ 361 та «Біео-Мас» ЄБ 44, котрим керував гр. ОСОБА_5 . Також, в автомобілі знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Того ж дня відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.04.2018 року дане кримінальне провадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000013 від 11.04.2017.

В ході допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що їх найняв для перевезення даної деревини ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується телефоном з сім карткою НОМЕР_6 , ОСОБА_4 користується телефоном з сім карткою НОМЕР_2 , ОСОБА_5 телефоном з сім карткою НОМЕР_7 , ОСОБА_7 телефоном з сім карткою НОМЕР_8 , ОСОБА_6 телефоном з сім карткою НОМЕР_1 .

З метою перевірки причетності до даного кримінального правопорушення необхідно перевірити осіб, які мають у своєму користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводилось без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить розглядати зазначене клопотання без його участі, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.04.2017 року розпочато кримінальне провадження № № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ст.246 КК України.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ст.246 КК України задовольнити.

Надати слідчим Бахмацького ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з сім картками

НОМЕР_1

+38 НОМЕР_9

НОМЕР_10 НОМЕР_11

НОМЕР_6

НОМЕР_2

у період часу з 00.00 год. 01.01.2018 по час проведення вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання;

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: ІМSІ, ІМЕІ, тощо;

2.3 Типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.4 Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А;

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

2.6 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 05.06.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1