ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5299/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0008257 від 21.09.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0008257 від 21.09.2018 р. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи придатний для ідентифікації слід підошви взуття, вилучений в ході проведення огляду місця події, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008257 від 21.09.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 приблизно о 02 год. 00 хв., екіпажем патрульної поліції «Рубін 205», до складу якого входили співробітники Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , отримано повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, вул. Російська, 33 перетин з вул. Санаторна) адміністративне правопорушення. По прибуттю на місце події вищевказаним екіпажем було встановлено, що іншим екіпажем патрульної поліції «Рубін 203», проводиться складання адміністративних матеріалів, по факту виявлення водія за кермом в стані алкогольного сп`яніння, та на місці події знаходився натовп агресивно настроєних перехожих, які перешкоджали співробітникам поліції виконувати свої функційні обов`язки по фіксації даної події. В результаті чого, між співробітниками поліції та агресивно настроєними перехожими, серед яких перебував ОСОБА_7 виник конфлікт. З метою перешкоджання натовпу людей виконувати функціні обов`язки по фіксації адміністративного правопорушення співробітниками поліції екіпажу «Рубін 203», які в цей час займалися з затриманим водієм, співробітники поліції які входили до складу екіпажу «Рубін 205» у складі співробітників Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 спробували відтіснити натовп людей, від місця події. В цей час, ОСОБА_7 знаходячись за спиною інспектора УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_4 , яка перебуваючи у форменому одязі працівника поліції з усіма розрізнювальними знаками та виконувала свої функціональні обов`язки направлені на припинення адміністративного правопорушення зі сторони агресивно настроєного натовпу людей, різко розпочав рух в її бік, при цьому будучи агресивно налаштованим до останньої, усвідомлюючи, що перед ним працівник поліції, бажаючи заподіяти останній тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням вказаним працівником службових обов`язків, умисно, наніс удар правою ногою в спину, який прийшовся в область бронежилету, від чого ОСОБА_4 не очикуючи таких дій з боку ОСОБА_7 , не втримала рівновагу та впала спочатку на коліна та в подальшому на праву кисть руки, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті руки та забою лівого колінного суглобу ноги.

Так під час проведення огляду місця події від 21.09.2018 р. з задньої зовнішньої сторони бронежилету ОСОБА_4 на липку стрічку чорного кольору було вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № EXP0128687, слід від взуття. В подальшому 21.09.2018 у ОСОБА_7 під затримання в порядку ст. 208 КПК України вилучено пару кросівок чоловічих, темно-вишневого кольору, на шнурках, підошвою чорного кольору, із кантом біля підошви білого кольору по периметру, 44-го розміру, фірми «New Balance», котрі було поміщено до білого поліетиленового пакету з надписом на ньому «АТБ», прошитого та скріпленого ниткою білого кольору, на кінцях якої аркуш паперу білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та підписами понятих.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи, оскільки її висновок може бути використаний органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0008257 від 21.09.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0008257 від 21.09.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатний для ідентифікації слід підошви взуття, вилучений в ході проведення огляду місця події? Якщо так, то чи міг він бути залишений чоловічими кросівками темно-вишневого кольору, на шнурках, підошвою чорного кольору, із кантом біля підошви білого кольору по периметру, 44-го розміру, фірми «New Balance» ?

Для дослідження експерту надати:

-пару кросівок чоловічих, темно-вишневого кольору, на шнурках, підошвою чорного кольору, із кантом біля підошви білого кольору по периметру, 44-го розміру, фірми «New Balance», котрі було поміщено до білого поліетиленового пакету з надписом на ньому «АТБ», прошитого та скріпленого ниткою білого кольору, на кінцях якої аркуш паперу білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та підписами понятих;

-слід від взуття вилучений із поверхні бронежилету на липку стрічку чорного кольору поміщений до спец пакету «Національна поліція України» № EXP0128687 з підписами понятих на ньому.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0008257 від 21.09.2018 р.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1