Провадження № 1-кс/344/4679/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000385 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 31.05.2018 року, приблизно о 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Хіміків у напрямку перехрестя з вул. Фінською, що у м. Калуші Івано-Франківської області, вчинив наїзд на ОСОБА_5 . У результаті ДТП ОСОБА_6 помер на місці події. Після вчинення ДТП ОСОБА_4 з місця події скрився.

Зазначається, що 31.05.2018 під час огляду місця події вилучено пору кросівок.17.07.2018 з приміщення моргу Калуської ЦРЛ вилучено верхній одяг трупа ОСОБА_6 .

У клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи одягу трупа ОСОБА_6 , експертами Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласнихи (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження € обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведенняекспертизи до слідчогосудді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, вважаю, що данеклопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести медико-криміналістичну експертизу одягу трупа ОСОБА_6 та перед експертом поставити наступні запитання:

- Які пошкодження маються на одязі з трупа ОСОБА_6 .?

- Який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились дані пошкодження ?

- Чи маються на одязі сліди протектора шин, лакофарбового покриття чи паливно-мастильних матеріалів транспортного засобу ?

- Чи маються на одязі сліди контактування із металевими частинами транспортного засобу ?

- В яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар?

- Виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного удару знаходився потерпілий?

- Чи перебував потерпілий на велосипеді під час первинного удару?

- Внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння або падіння на поверхню дороги з висоти власного зросту були утворені пошкодження на одязі?

Судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_6 проводилось судово-медичними експертами Калуського міжрайонного відділення Івано-Франківського відділу обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1