Справа № 158/1541/18
Провадження № 1-кс/0158/455/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 25 червня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

25.06.2018 року до слідчого судді Ківерцівського суду Волинської області звернувся слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, копій договорів про надання послуг, які знаходяться у володінні провайдера телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що в період часу з березня по травень 2018 року, невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в загальній сумі 10400 грн., які незаконно перерахувала з рахунку потерпілого № НОМЕР_1 , емітованого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок букмекерської контори « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таким чином привласнивши їх, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в середині травня 2018 року в нього виникла необхідність у зняті грошових коштів зі свого зарплатного рахунку № НОМЕР_1 . Знявши кошти в сумі 3000 грн., ОСОБА_5 глянувши на залишок, виявив, що на рахунку наявна лише 1000 грн., хоча повинно було бути значно більше, так як перед цим він отримав заробітну плату. Він відразу пішов у відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Цумань, для того, щоб з`ясувати, куди ділись його кошти.

Він працівників банку він дізнався, що вже протягом тривалого часу з його рахунку, а саме з березня 2018 року, знімаються кошти на оплату послуг БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_5 стверджує, що за усе життя жодного разу ніяких грошових коштів на проведення ставок на спортивні події не витрачав.

Дослідивши надану потерпілим виписку по картці/рахунку № НОМЕР_1 надану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо наступне, а саме те, що з вказаного рахунку за допомогою веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було оплачено послуги БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в наступні періоди: 11.05.2018; 13.04.2018; 10.04.2018; 06.04.2018; 05.04.2018; 05.04.2018; 05.04.2018; 03.04.2018; 02.04.2018; 29.03.2018; 21.03.2018; 19.03.2018; 16.03.2018; 16.03.2018; 15.03.2018 12.03.2018 та 05.03.2018, на загальну суму 10400 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій ВПК у Волинській області Поліського управління кіберполіції ДКП НПУ.

З матеріалів виконання доручення встановлено, що перерахунок грошових коштів за допомогою веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено з IP-адреси НОМЕР_2 , яка належить до діапазону Інтернет-провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до матеріалів досудового розслідування № 0000409 встановлено, що інформація про ІР адресу, яка вказана вище, знаходиться у володінні службових осіб Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В зв`язку із цим, виникає необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про отримання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки для з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення органам слідства необхідні відомості про абонента, кінцевому обладнанню якого присвоювалась ІР-адреса.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000409, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, з можливістю ознайомитися та отримати їх копії, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та інспектору ВПК у Волинській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , або у Волинській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно наступну ІР-адресу: НОМЕР_2 (11.05.2018; 13.04.2018; 10.04.2018; 06.04.2018; 05.04.2018; 05.04.2018; 05.04.2018; 03.04.2018; 02.04.2018; 29.03.2018; 21.03.2018; 19.03.2018; 16.03.2018; 16.03.2018; 15.03.2018 12.03.2018 та 05.03.2018);

- копії договорів про надання послуг за цими адресами, - з можливістю ознайомитися та отримати їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1