УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0009814 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009814 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Ставить питання про накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вклеєні фотокартки ОСОБА_5 , картку платника податку на ім`я ОСОБА_4 , підроблену довіреність на ім`я ОСОБА_4 , видану приватним нотаріусом Київського міського округу від імені ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Nomi» із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , які надав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення огляду місця події.

12.09.2018 року проведено огляд, в ході якого ОСОБА_5 , надав слідчому паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вклеєні його фотокартки, картка платника податку на ім`я ОСОБА_4 , підроблену довіреність на ім`я ОСОБА_4 , видану приватним нотаріусом Київського міського округу від імені ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Nomi» із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , які надав ОСОБА_5 , для вилучення.

В ході огляду місця події органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вищевказаних документів та мобільного телефону для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вклеєні фотокартки ОСОБА_5 , картка платника податку на ім`я ОСОБА_4 , підроблену довіреність на ім`я ОСОБА_4 , видану приватним нотаріусом Київського міського округу від імені ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Nomi» із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 вилучені.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009814 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вказані документи та мобільний телефон необхідно з метою збереження речових доказів, які є предметами вчинення кримінального правопорушення (об`єкт злочину).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вклеєні фотокартки ОСОБА_5 , картку платника податку на ім`я ОСОБА_4 , підроблену довіреність на ім`я ОСОБА_4 , видану приватним нотаріусом Київського міського округу від імені ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Nomi» із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказані документи та мобільний телефон.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вклеєні фотокартки ОСОБА_5 , картку платника податку на ім`я ОСОБА_4 , підроблену довіреність на ім`я ОСОБА_4 , видану приватним нотаріусом Київського міського округу від імені ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Nomi» із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1