УХВАЛА
Справа № 521/17004/18

Номер провадження:1-кс/521/6437/18

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, за кримінальним провадженням №0003427 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, котра в ніч з 03.10.2018 на 04.10.2018, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, шляхом взлому проникла у торговий кіоск «City Case», звідки таємно викрала майно, а саме, гіроборд «Smart balance wheel», телевізор «Saturn», 32 дюйма, мобільний телефон «Bravis», IMEI на даний момент невідомо, мобільний телефон марки «Lenovo» модель «S600», IMEI якого також на даний момент невідомо, ноутбук марки «HP», модель «4530 S» та інші мобільні аксесуари, завдавши майнової шкоди на суму 43 000 грн.

За вказаним фактом 04 червня 2018 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003427 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6

08.10.2018 заявою про добровільну видачу предмету, громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: 11 автомобільних зарядок: 2 шт марки «hoco» зі штрих-кодом 020 та 020, 6 шт марки «hoco» з однаковим штрих-кодом 909 , 2 шт марки «Car MP3 player with FM Modulator» , 1 шт марки «Senmaxu» Car Harger зі штрих кодом 031
3 флеш карти об`ємом на 8 гб (2 шт марки «Transcend» обидві зі штрих-кодом 92, 1 шт марки «Silicon Power Ultima» зі штрих-кодом 23)
7 зарядних пристроїв USB ( 2шт «hoco» micro usb обидві зі штрих кодом 038, та 4 шт «hoco» for Apple Devices усі з однаковим штрих кодом 007)
2 шт смарт часи «Smart Watch GT» 08
2 перехідника «OTG Smart CardReader» Connection Kit обидва зі штрих-кодом 971
1 комп`ютерний перехідник «HI Speed»
1 автохолдер «Haweel» для Iphone штрих код 17080 13244
1 монопод Selfie Stick RY 6S White
2 шт муляжи «Ihone» ( Model A1660 FCCID:BGG-E3085AIC:579C-E3085A; 602-00479-AB)
2 зарядні пристрої «Travel Charger» обидва зі штрих кодом 206
6 шт колонок ( 1 шт JBL Charge G4 , 2 JBL Charge mini G5, 3 - JBL Charge mini G5, 4 Bluetuth Music Xtreme mini 4, штрих код 71, 5- Bluetooth-колонка S23, 6 - JBL Charge Mini G5)
мобільний телефн марки «Lenovo», S660 чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2
1 підставка під телефон чорного кольору ,який в подальшому було опечатано

На даний час є достатні підстави вважати, що об`єкти, видані заявою про добровільну видачу предмету, громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметом скоєння кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, та є необхідними для проведенняряду експертних досліджень з метою встановлення чи підробленим даний документ, для забезпечення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які були добровільно надані громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявою про добровільну видачу предмету від 08.10.2018, а саме 11 автомобільних зарядок: 2 шт марки «hoco» зі штрих-кодом 020 та 020, 6 шт марки «hoco» з однаковим штрих-кодом 909 , 2 шт марки «Car MP3 player with FM Modulator» , 1 шт марки «Senmaxu» Car Harger зі штрих кодом 031, 3 флеш карти об`ємом на 8 гб (2 шт марки «Transcend» обидві зі штрих-кодом 92, 1 шт марки «Silicon Power Ultima» зі штрих-кодом 23), 7 зарядних пристроїв USB ( 2шт «hoco» micro usb обидві зі штрих кодом 038, та 4 шт «hoco» for Apple Devices усі з однаковим штрих кодом 007), 2 шт смарт часи «Smart Watch GT» 08, 2 перехідника «OTG Smart CardReader» Connection Kit обидва зі штрих-кодом 971, 1 комп`ютерний перехідник «HI Speed» , 1 автохолдер «Haweel» для Iphone штрих код 17080 13244, 1 монопод Selfie Stick RY 6S White, 2 шт муляжи «Ihone» ( Model A1660 FCCID:BGG-E3085AIC:579C-E3085A; 602-00479-AB), 2 зарядні пристрої «Travel Charger» обидва зі штрих кодом 206 , 6 шт колонок ( 1 шт JBL Charge G4 , 2 JBL Charge mini G5, 3 - JBL Charge mini G5, 4 Bluetuth Music Xtreme mini 4, штрих код 71, 5- Bluetooth-колонка S23, 6 - JBL Charge Mini G5), мобільний телефн марки «Lenovo», S660 чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , 1 підставка під телефон чорного кольору
Заборонити розпорядження, користування та відчуження вказаним предметом та передати на зберігання потерпілому громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1