Справа № 727/675/17
Провадження № 1-кп/727/82/18
У Х В А Л А

про примусовий привід

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Чернівці кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засідання.
В ході розгляду справи в судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дане клопотання було судом задоволене та в подальшому дані свідки викликалися в судове засідання, однак останні в суд не завиляються, про причини поважності причини неявки не повідомляють.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, обвинуваченого, представника потерпілого, вважає за доцільне застосувати до свідків примусовий привід.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 06 червня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці в залі судових засідань №3 (каб.12), відносно свідків:

- ОСОБА_9 , інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівці, вул. Заводська, 22;

- ОСОБА_8 , інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівці, вул. Заводська, 22;

Виконання даної ухвали доручити Садгірському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Чернівецької місцево прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1