Справа№751/3506/18
Провадження №1-кп/751/206/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001582 від 07.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткібулі, Грузія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :

06.03.2018, близько «11» год. «43 » хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Ринкова, 10, м. Чернігів, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу магазину намагався таємно викрасти упаковку сметани «Яготинська» 21 %, масою 400 г, вартістю 23,50 грн., дві упаковки цукерок «Ведмежатко з горіхом» виробництва ТМ Конти, масою 200 г кожна, загальною вартістю 26,60 грн., дві шоколадки «Ritter Sport» екстра-чорний, 73 % какао, масою 100 г кожна, загальною вартістю 126,00 грн., зелений горошок «Bonduelle», масою 400 г, вартістю 39,40 грн., упаковку чаю «Hyleys» Англійський Аристократичний чорний крупнолистовий, масою 100 г, вартістю 47,80 грн., згідно висновку експерта №1973-1977/18-24 від 19.04.2018, а всього намагався таємно викрасти майно на загальну суму 263,30 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною неподалік виходу з магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразили у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю. Підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини, а саме, що дійсно 06.03.2018, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» намагався викрасти упаковку сметани «Яготинська», дві упаковки цукерок, дві шоколадки, зелений горошок, упаковку чаю, а всього на загальну суму 263,30 грн. Недалеко від каси був затриманий, все що намагався викрасти віддав. В скоєному щиро розкаюється. Просив суворо не карати. Додатково повідомив, що має стабільний дохід від підробіток: пише картини, розмальовує стіни. Проживає з дружиною, яка є пенсіонером.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність негативних характеристик, відсутність претензій з боку потерпілого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 715 грн. 00 коп. пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 , 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: одну упаковку сметани «Яготинська» 21%, дві упаковки цукерок «Конти Ведмежатко з горіхом», дві шоколадки «Ritter Sport», одну банку зеленого горошку «Bonduelle», одну упаковку чаю «Нуleys» - залишити в розпорядженні власника.

Речовий доказ оптичний носій DVD-R «Artex» з відеозаписом таємного викрадення продуктів харчування з магазину «АТБ-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 715 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1