Справа № 146/662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
7 травня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка вартість 6 (шести) профілів з чорного металу довжиною 150 см., шириною 20 см. кожен, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 6 травня 2018 року? 2. Яка вартість одного кілограма чорного металу у вигляді металобрухту станом на момент вчинення крадіжки, а саме 6 травня 2018 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
6 травня 2018 року біля 15 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жителі смт. Вапнярка таємно, умисно з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому дверей проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки намагалися скоїти крадіжку 6 (шести) профілів з чорного металу довжиною 1, 5 м. кожен, шириною 20 см. кожен, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця, оскільки були зупинені працівниками поліції.
За даним фактом СВ Томашпільського ВП розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені в ЄРДР № 0000156 від 6 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 К України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення 6 травня 2018 року було проведено огляд вказаного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 в ході якого в приміщенні будинку на дерев`яній підлозі виявлено 6 профілів з чорного металу довжиною- 1, 5 м. кожен, шириною 20 см. кожен, які було вилучено. Також під час огляду в будинку знаходилося двоє хлопців, які представилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що вказані 6 профілів з чорного металу, вони намагалися викрасти з даного будинку, однак не змогли довести до кінця свій умисел, оскільки були помічені працівниками поліції.
Крім того в ході досудового розслідування допитано потерпілу, яка пояснила, що 6 профілів з чорного металу довжиною 150 см., шириною 20 см. кожен, які намагалися викрасти з її будинку 6 травня 2018 року, були придбані її покійним чоловіком близько 30 років тому з метою встановлення їх в якості каркасу для плити пічного опалення.
Вилучені в ході огляду місця події 6 профілів з чорного металу було опечатано печаткою Томашпільського ВП та постановою визнано їх речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів.
Враховуючи те, що вказані речі є предметом злочину, лише встановивши їх вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілій вказаним кримінальним правопорушенням.
Однак оскільки для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_6 , а саме встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000156 внесеного 6 травня 2018 року за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 К України, вбачається, що 6 травня 2018 року біля 15 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жителі смт. Вапнярка таємно, умисно з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому дверей проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки намагалися скоїти крадіжку 6 (шести) профілів з чорного металу довжиною 1, 5 м. кожен, шириною 20 см. кожен, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця, оскільки були зупинені працівниками поліції.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 7 травня 2018 року винесеної слідчим СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 постановлено визнати по кримінальному провадженні № 0000156 як речовий доказ 6 профілів з чорного металу довжиною 150 см., шириною 20 см. кожен.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_6 та встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка вартість 6 (шести) профілів з чорного металу довжиною 150 см., шириною 20 см. кожен, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 6 травня 2018 року?
2. Яка вартість одного кілограма чорного металу у вигляді металобрухту станом на момент вчинення крадіжки, а саме 6 травня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1