overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 689/2445/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 року задоволено подання судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, кримінальне провадження № 0000517 від 18 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України направлено на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/20934/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, яка призначена до судового розгляду на 05 вересня 2018 року. Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 689/2445/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/20934/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 год. 15 хв. 05 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони, потерпілих, заявлених прокурором свідків, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/883/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/84/2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05.09.2018 м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в справі №750/883/15-к,

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2018 року ОСОБА_3 до спецчастини СІЗО подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07. 2018 року про відмову йому в задоволенні клопотання про пом`якшення вироку в порядку п.13-14 ч. 1 ст. 537 КПК України та про передачу його клопотання на розгляд в Апеляційний суд м. Чернігова.

В Апеляційному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000249 від 11 вересня 2014 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року, розгляд якого черговий раз відкладений через багаточисленні клопотання ОСОБА_3 на 13 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року.

Ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07. 2018 року про відмову ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про пом`якшення вироку в порядку п.13-14 ч. 1 ст. 537 КПК України та про передачу його клопотання на розгляд в Апеляційний суд м. Чернігова, не існує.

Номер справи, в якій подана апеляційна скарга, співпадає з номером справи, яка перебуває в провадженні апеляційного суду, в тому числі і клопотання про пом`якшення вироку суду в порядку ст. 537 КПК України.

За правилами ч. 2 пунктів 3, 4 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга повинна містити судове рішення яке оскаржується та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_5 на неіснуюче рішення місцевого суду у справі, за номером, яка перебуває в провадженні апеляційного суду, з проханням про визначення підсудності або вирішення його клопотання по суті, окрім назви скарги та імені апелянта, вимогам ст. 396 КПК України, не відповідає.

Суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та встановлює строк достатній для виправлення недоліків, який не може перевищувати 15 днів з дня одержання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в справі №750/883/15-к залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк 15 днів з дня одержання копії даної ухвали для усунення недоліків:

Яку ухвалу по справі №750/883/15-к він оскаржує, назвати конкретні відомості щодо судового рішення, якщо воно існує і в якому провадженні. Навести обґрунтування та вказівки у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Якщо ставиться питання про зміну територіальної підсудності то навести обґрунтування такої вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 736/1469/18
Номер провадження 1-кп/736/128/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0000227, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0000227, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0000227, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
03 вересня 2018 року

м. Київ
Справа № 183/6229/17

Провадження № 51 8447 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року задоволено скаргу заявника ОСОБА_4 , скасовано постанову прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 13 липня 2018 р. про закриття кримінального провадження № 0003330 від 13 жовтня 2017 р. Цією ж ухвалою зобов`язано прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винести постанову про закриття кримінального провадження № 0003330 від 13 жовтня 2017 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 4, ст. 125 ч. 1 КК України, за відсутністю події кримінальних правопорушень.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали провадження № 183/6229/17 для перевірки в касаційному порядку.
Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської областізабезпечити надходження матеріалів вказаного провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

04 вересня 2018 р.

м. Київ
Справа № 559/1258/17
Провадження № 51-6646км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року, якою залишено без зміни ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2018 року про повернення заяви останніх про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 липня 2017 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 липня 2018 року витребувано матеріали провадження у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
19 липня 2018 року матеріали провадження № 559/1258/17 надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження (№ 559/1258/17) за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 липня 2017 року на 12 годину 13 листопада 2018 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження та роз`яснити їм положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
03 вересня 2018 р.

м. Київ
Справа №127/20587/14-к
Провадження № 51-7139 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року: ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України визнано невинуватим та виправдано через недоведеність в його діянні складу кримінального правопорушення;
ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України визнано невинуватою та виправдано через недоведеність в її діянні складу кримінального правопорушення

Ухвалою Апеляційного судуВінницької області від 29 березня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України представник потерпілої усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
20 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8118 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року

Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на постановлені відносно нього судові рішення. Посилається на безпідставне не зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили - 11 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Мотиви Суду
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 427 КПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка її подає. Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги. Проте викладена вимога не узгоджується з положеннями ст. 436 цього Кодексу, якою визначено ті рішення, які постановляє суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала
Іменем України
28 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51 - 8157 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (№ 1-кп/127/855/16).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

4 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 7936 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Полтавської області від 5 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 червня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000288.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 5 липня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 червня 2018 року повернуто апелянту.
Касаційну скаргу подано належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.

З касаційної скарги та доданої копії ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 5 липня 2018 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Полтавської області від 5 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 307/1613/18
Провадження № 1-кп/307/538/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року)у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), - закрити.

Запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено у 9 годині 7 вересня 2018 року.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2018 Справа №607/16056/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 24.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.05.2017 року.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 24.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.05.2017 року.
Копію даної ухвали направити доля відома та виконання слідчому ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 10 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 202/5422/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001268 від 10.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 10.08.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31 серпня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001268 від 10.08.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 30 хвилин 24 вересня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1