Справа № 509/3128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 22.07.2018 року, внесеному до ЄРДР за ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2018 року, приблизно о 19:30 год., громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повні анкетні дані встановлюються слідством, спільно вживав алкогольні напої зі свідком ОСОБА_8 на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

В ході розпивання алкогольних напоїв між громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 повні анкетні дані встановлюються слідством та свідком ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого свідок ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 повні анкетні дані встановлюються слідством та покинула територію власного домоволодіння, а саме пішла в невідомому напрямку, а громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 повні анкетні дані встановлюються слідством, залишився на території будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись на вул. Виноградній, свідок ОСОБА_8 зустріла ОСОБА_9 та розповівши останньому про зазначений конфлікт, отримала пропозицію пройти до гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 повні анкетні дані встановлюються слідством та розібратися в даній ситуації.

21.07.2018 р. приблизно о 23:00 год., свідок ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 повні анкетні дані встановлюються слідством, де ОСОБА_9 знаходився біля воріт вищевказаного домоволодіння та попросив свідка ОСОБА_8 позвати на діалог гр. ОСОБА_7 .

Після того, як гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 повні анкетні дані встановлюються слідством вийшов на вулицю, за територію домоволодіння, ОСОБА_9 схватив гр. ОСОБА_7 діючи умисно з прямим умислом, спрямованим на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та почав наносити удари по обличчю, після чого схватив його за одежу та кинув обличчям об землю. Потім ОСОБА_9 підняв гр. ОСОБА_7 з землі, та повторив скоєне, а саме, знову кинув останнього об землю, головою донизу. На побачене, свідок ОСОБА_8 попросила ОСОБА_9 припинити скоювати побиття гр. ОСОБА_7 , на що ОСОБА_9 погодився та зупинився наносити тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 . Після того, як гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 повні анкетні дані встановлюються слідством почав себе погано почувати, ОСОБА_9 , піднявши останнього з землі, відніс його до обочини дороги, навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі свідком ОСОБА_8 пішли вживати алкогольні напої. Після отриманих травм, на обочині дороги гр. ОСОБА_7 помер, згідно довідки про причину смерті №430, від 23 липня 2018 причиною смерті стало: гостра крововтрата, відкритий перелом кісток склепіння та основи черепу, розрив печінки.

23.07.2018 р. ОСОБА_9 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 24.07.2018 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2018 р.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували з огляду на стан здоров`я підозрюваного, який є інвалідом І-ої групи загального захворювання, слідчим невірно визначено кваліфікацію протиправного діяння, він має постійне місце проживання.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, за який законом передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_9 саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також унеможливлюють застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як вчинив тяжкий злочин, веде аморальний образ життя, зловживає алкогольними напоями, офіційно не працевлаштований, не має документів які підтверджують його особу;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_9 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме в зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування, підозрюваний ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може таємно від слідства знищити сховати або спотворити, поки ще не знайдені, а відомі лише йому, не встановлені на даний час - речові докази, які можуть мати значення для розслідування в подальшому;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілого, свідків, зокрема свідка ОСОБА_8 , яка надала слідчому викривачі покази щодо ОСОБА_9 , та який знає свідків, які є односельчанами та сусідами.

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_9 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин, та для можливого відвернення покарання, може вчинити новий злочин для приховування попереднього.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 є цілком обґрунтованими.
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_9 та в зв`язку з тим що, він підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, вважаю можливим не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 17:29 годин 20 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 17:29 годин 23.07.2018 року до 17:29 годин 20 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20 вересня 2018 року о 17:29 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1