справа № 361/723/18
провадження № 1-кп/361/360/18
У Х В А Л А
==============================================================
16 травня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, м ає на утримання малолітню доньку, 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою6 Київська облас ть, АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; судимого: 05.12.2000 р. Броварським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 229-: ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого 18.05.2001 р. умовно-достроково на 4 місяці 22 дні; 29.08.2008 р. тим же судом за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого 27.08.2003 р на підставі Закону України « Про амністію»; 31.08.2005 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 16.03.2010 р. по відбуттю покарання; 06.12.2011 р. тим же судом за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 14.07.2015 р. по відбуттю покарання;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , с судимого: 28.02.2008 р. Броварським міським судом Київської облас ті за ч. 1 с т. 141, ч.3 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, звіль неного 21.09.2006р. після відбуття строку покарання; 25.05.2007 р. Броварським міськрайонним судом Київської олас ті за ч. 2 с т. 186 КК У4країни до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 02.06.2011 р. після відбуття строку покарання; 27.02.2012 року тим же судом за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 24.2016 р. після відбуття покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, -
У судовому засіданні, 16 травня 2018 року, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 який закінчується 26 травня 2018 року, строком на 60 днів, до 14 липня 2018 року включно.
Розглянувши клопотання прокурора , яка вважала необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які закінчуються 26 травня 2018 року, строком на 60 днів, тобто до 14 липня 2018 року включно, кожному, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду, уникаючи майбутнього покарання у разі визнання їх винним у вчиненні тяжкого злочину, та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; обвинувачених, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, захисника ОСОБА_4 , яка просила обрати її підзахисним запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, кожному, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 14 липня 2018 року включно, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, не завершений.
Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 26 травня 2018 року
Дані про репутацію обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дають суду підстави вважати реальним існування стосовно них ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки вони можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання, яке може бути призначено у разі визнання їх винними у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і зазначений прокурором ризик не зменшився, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання їх під вартою не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує строк тримання під вартою обвинуваченим строком на 60 днів, до 14 липня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 14 липня 2018 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1