г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1762/18
Номер провадження 1-кс/213/549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000571 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000571 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому вказав, що 17.05.2018 року до Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1961 року народження, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №2 по вул. Лисенко, Інгулецького району, м. Кривого Рогу, під час раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_4 удар в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження. 21.06.2018 року було проведено слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження встановлення тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, механізму утворення та локалізації, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Криворізького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000571 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?

- Які характеристики мав травмуючий чинник?

- Якою частиною тіла, та яким способом могли бути заподіяні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 бути спричинені ударом (ударами) долонею руки, рукою стиснутою в кулак чи ногами, ногою?

- Яка кількість ударів і в які частини тіла було заподіяно ОСОБА_4 .?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?

- Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 і чи могли вони утворитися за обставин, зазначених в описовій частині постанови (тобто чи могли вони бути спричинені 16.05.2018 року приблизно о 23:00 годині)?

- Чи можливе спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, при механізмі нанесення тілесних ушкоджень, зазначеного ним в ході проведення слідчого експерименту від 21.06.2018 року, тобто від одного удару в обличчя, а саме в область губи?

- Чи можливе спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, при механізмі нанесення тілесних ушкоджень, зазначених свідком ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 21.06.2018 року, тобто від одного удару в обличчя, а саме в область губи?

- Чи можливе спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, при механізмі нанесення тілесних ушкоджень, зазначених сідком ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту від 21.06.2018 року, тобто від одного удару в обличчя, а саме в область губи?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 17.05.2018 року у разі необхідності,

-направити копію ухвали для виконання завідуючому Криворізького відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .