Справа № 707/466/17
1-в/703/75/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , -

встановив:

Головний лікарь КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 посилаючись на те, що після проведеного лікування його психічний стан стабілізувався та на даний час він суспільної небезпеки не становить. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_7 знаходився на примусовому лікуванні в КЗ «ЧОПЛ» згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року. За період тривалого лікування психічний стан у пацієнта поліпшився, впорядкувалася поведінка, вирівнявся та стабілізувався настрій та з`явилось критичне ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій, вважав за можливе припинити примусові заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 .

Захисник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій погодився щодо можливості припинення примусових заходів медичного характеру, застосованих у відношенні ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали заяви з додатками, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року до ОСОБА_7 внаслідок вчинення ним в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до положень ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовуються цей захід чи відбувається лікування.

Статтею 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» 22лютого 2000 року №1489-ІІІ, передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів №21 від 04 квітня 2018 року, після проведеного стаціонарного лікування психічний стан пацієнта стабілізувався, впорядкувалася поведінка, відновилось критичне ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння, соціальної небезпеки він на теперішній час не становить, а тому примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» 22.02.2000 року №1489-ІІІ, ст. 95 КК України, ст.ст. 372, 395, 512, 514 КПК України, -

ухвалив:

Заяву головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні протягом семи днів з моменту її вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1