УХВАЛА
Справа № 521/10661/18

Номер провадження:1-кс/521/4036/18

05 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002101 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається що 16.06.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшов рапорт молодшого інспектора 5-го ДО №2 ЦПО в Одеський області старшого сержанту поліції ОСОБА_4 , про те, що ним патрулюючи у складі екіпажу «Хрусталь 29», територію Малиновського району, за адресою: м.Одеса. вул. В.Терешкової 40, 16.06.018 року близько 05:30 годин було помічено підозрілого чоловіка, який котив мотоцикл чорного кольору, марки «SKYWAVE», та побачивши співробітників поліції покинув вказаний мотоцикл та намагався втекти від співробітників поліції, але був затриманий останніми. Після чого вказаний мотоцикл та чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були доставлено до Малиновського ВП в м.Одесі, за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 23-в, для подальшого вияснення обставин.
Далі, 16.06.2018 р. до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:30 годин 15.06.2018 року по 11:00 годин 16.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись навпроти дому № 33, по вул. В.Терешкової в м.Одесі, незаконно заволоділа мотоциклом марки «SUZUKI SKYWAVE», 2005 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 35 000 гривень.
16.06.2018 року слідчим ОСОБА_3 Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості Малиновського ВП, що розташована за адресою: м. Одеса, вул.Ак.Філатова, 23-в, в ході якого було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «SUZUKI SKYWAVE», 2005 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що став предметом кримінального правопорушення.
За даним фактом 16.06.2018 слідчим ОСОБА_3 Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
Далі, 16.06.2018 року слідчим ОСОБА_3 Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області був проведений огляд місця події злочину, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, вул.В.Терешкової, навпроти будинку № 33, в ході якого було виявлено та вилучено: залізне монтування, довжиною 1 метр, що має забарвлення зеленого кольору, залізна дужка «вушко», упаковані в паперовий конверт жовтого кольору, який опечатаний та скріплений підписами понятих.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером номером 0002101 від 16 червня 2018 року трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу за напрямком експертної спеціальності 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за № 0002101 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на поверхні залізної дужки «вушка», вилученої 16.06.2018 року з місця події сліди знаряддя зламу?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- Якщо придатні, чи залишені вони залізним монтуванням, довжиною 1 метр, що має забарвлення зеленого кольору, що було вилучено з місця події від 16.06.2018 року?
Дозволити направити для дослідження експерту:
- залізне монтування, довжиною 1 метр, що має забарвлення зеленого кольору, залізну дужку, «вушко», упаковані в паперовий конверт жовтого кольору, який опечатаний та скріплений підписами понятих, вилучений при огляді місця події.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1