20.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової експертизи, по кримінальному провадженню за № 0001855 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 22.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001855 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

22.07.2018 до ч.ч. Портофранківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 22.07.2018 о 03:30 год., знаходячись за адресою м. Одеса вул. Балківська 31, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Тойота Ауріс" НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , автомобіль марки «Шевроле Авео» у кузові чорного кольору, 2005 року випуску, д.р.н. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 та автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» у кузові чорного кольору, 2014 року випуску, д.р.н. НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 . ЖЕО-13884

В ході досудового слідства, було встановлено, що пошкоджений автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «Aveo», 2005 р.в., д.р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено протоколом огляду місця події від 22.07.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 31.

22.07.2018 року автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «Aveo», 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_3 , було передано зятю ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 на зберігання до кінця досудового розслідування та вирішення справи по суті судом.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 12.2. «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, та необхідна для встановлення вартості матеріального збитку, завданого ОСОБА_5 , та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи за експертною спеціальністю 12.2. «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, експертизу за експертною спеціальністю 12.2. «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу», для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завдана ОСОБА_5 власнику автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «Aveo», 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження шляхом підпалу 22.07.2018 року у дворі будинку № 31 по вул. Балківська в м. Одеса на дату пошкодження?

Дозволити направити для дослідження експерту: автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «Aveo», 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_7 ).

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів, якщо цього потребуватиме методика проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: