Справа № 1-16/2005
Провадження № 11/779/9/2018
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в ході попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2005 року відмовлено за безпідставністю та визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На дане рішення захисником ОСОБА_4 подано апеляцію, в якій вона просить постанову суду скасувати, клопотання ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2005 року по справі № 1-16/2005 задовольнити, відновивши пропущений строк та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи суть апеляції вважаю, що справу необхідно повернути суду першої інстанції виходячи з наступного.

За приписами п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (2012 року) апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 в суді першої інстанції проводився в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України (2012 року), а тому до апеляції повинні застосовуватись положення КПК України (1960 року), згідно з якими прийняття апеляції віднесено до компетенції суду першої інстанції з виконанням вимог ст. ст. 350-354 КПК України (1960 року).

Судом першої інстанції ці вимоги закону не дотримані, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні повідомлення про надходження апеляції, документи, що свідчать про визначення дати розгляду поданої апеляції в суді апеляційної інстанції, повідомлення про дату призначення справи до апеляційного розгляду заінтересованих осіб.

Як слідує зі ст. 351 КПК України (1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції у встановленому порядку повідомляє прокурора та інших зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція.

За змістом ст. 354 КПК України (1960 року) після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України (1960 року) справа повертається до суду першої інстанції, якщо суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. ст. 350, 351, 352 цього Кодексу - для виконання вимог, передбачених ст. ст. 353, 354 КПК України (1960 року).

Таким чином, вважаю, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку через недотримання вимог ст. ст. 350 - 354 КПК України (1960 року), а тому у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України (1960 року) справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350 - 354 КПК України (1960 року).

Керуючись п. 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (2012 року), ст. 359 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи з апеляцією захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2018 року повернути Галицькому районному суду для виконання вимог ст. ст. 350-354 КПК України (1960 року).

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2