Справа № 727/8489/18
Провадження № 1-кс/727/3090/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000653 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000653 від 16.05.2017р.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, зареєструвався в соціальній мережі «telegram.my» під ніком « ОСОБА_6 », після чого створив групу у вищевказаному месенджері, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій розмістив оголошення, щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно з проведеними слідчими діями, а саме контролю за вчиненням злочину від 10.05.2018р. та 06.08.2018р. зафіксовано, що ОСОБА_4 збув порошкоподібну речовину містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить в загальній кількості 0,5899г.

Згідно висновку експерта №578-Х, від 07.08.2018, порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,5899 г.

07.08.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, проведено санкціонований обшук у за адресою проживання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено, ряд речей та предметів серед яких наявні грошові кошти у сумі 1000 дол. США та 7975 грн.

07.08.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказує, що з метою забезпечення, конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти у сумі 1000 дол. США та 7975 грн., а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, думку підозрюваного та його захисника, пояснення свідка ОСОБА_8 приходжу до настпуних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000653 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.08.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, проведено санкціонований обшук у за адресою проживання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено, ряд речей та предметів серед яких наявні грошові кошти у сумі 1000 дол. США та 7975 грн.

07.08.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому до виявлених та вилучених під час проведенного обшуку за адресою проживання останнього від 07.08.2018р. грошових коштів в сумі 1000 дол. США та 7975 грн. у відповідності до вимог законодавства може бути застосована спеціальна конфіскація, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт. Окрім того, показання свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли, оскільки нею не було надано будь яких доказів того, що вона офіційно працевлаштована та має відкриті рахунки в банківських установах.
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити, поновивши строк на звернення з клопотанням про арешт майна, оскільки такий пропуск відповідно до ст..117 КПК України був поважним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 117, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити строк на звернення старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1000 доларів США та 7975 гривень які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1