Справа № 738/1431/18
№ провадження 1-кс/738/550/2018
УХВАЛА

03 вересня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення інвентаризації в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договору про повну матеріальну відповідальність продавця цього магазину,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення інвентаризації в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договору про повну матеріальну відповідальність продавця цього магазину, який знаходиться у АДРЕСА_1 , а самі документи знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 08 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо викрадення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з під прилавку грошей в сумі 29169,00 грн. Як повідомив у своїй заяві директор Чернігівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продавець магазину ОСОБА_4 скориставшись тим, що її ніхто не бачить, шляхом відьного доступу з під прилавку здійснила крадіжку вказаних коштів. Надання тимчасового доступу до вказаних документів, необхідно для встановлення факту зникнення грошових коштів у вказаному магазині, шляхом перевірки оригіналів відповідних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи у володінні якої знаходяться оригінали документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу акту та результатів інвентаризації товарів на складі № 13919 від 14.07.2018 р., акту та результатів інвентаризації товарів на складі № 11361 від 13.06.2018 р., договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2017 р. До клопотання додано копії даних документів.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя зважає на те, що потерпілим від даного злочину є особа у володінні якої знаходяться оригінали документів, доступ до яких просить слідчий і у матеріалах справи відсутній доказ, того що слідчий звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати йому оригінали цих документів та отримав відмову, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не використав усіх можливих способів доступу до цих документів у зв`язку з чим, клопотання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення інвентаризації в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договору про повну матеріальну відповідальність продавця цього магазину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1