Справа № 369/8072/18
Провадження №1-кс/369/2573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0001977, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001977 від 26.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого

В ході досудового розслідування встановлено, що: 08.03.2018 близько 16.00 год. невідома особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком та хрестиком, перебуваючи в АДРЕСА_1 , належним заявнику.

26.03.2018 відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що у нього наглядно знайомий із застосуванням фізичної сили відкрито заволодів золотим хрестиком жовтого кольору вагою 15 грамів 585 проби та золотим ланцюжком жовтого кольору вагою 22 грами 585 проби. 07.06.2018 провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками на ч. 2 ст. 186 КК України.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0001977, від 26.03.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), що здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Яка ринкова вартість золотого ланцюжка жовтого кольору вагою 22 грами, станом на 08.03.2018 року?

Яка ринкова вартість золотого хрестика жовтого кольору вагою 15 грамів, станом на 08.03.2018?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи. Експертизу провести без огляду об`єкту дослідження по наданим матеріалам.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0001977, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001977, від 26.03.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), що здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Яка ринкова вартість золотого ланцюжка жовтого кольору вагою 22 грами, станом на 08.03.2018 року?

Яка ринкова вартість золотого хрестика жовтого кольору вагою 15 грамів, станом на 08.03.2018?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи експерту.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1