ЄУН 331/4042/18
Провадження № 1-кп/331/421/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001325 від 01.06.2018 року, за № 0001416 від 11.06.2018 року, за № 0001599 від 13.07.2018 року, за № 0002009 від 07.09.2018 року, за № 0002016 від 07.09.2018 року, за № 0002040 від 12.09.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:

- 13.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2018 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

22 травня 2018 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись на перехресті вулиці Фортечної та вулиці Набережної в м. Запоріжжі, побачили металеві огорожі та дорожні знаки, розташовані на ділянці, де здійснювались ремонтні роботи трубопроводу, після чого направились в бік вулиці Запорізької в м. Запоріжжі.

Знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, домовились про викрадення вказаних металевих огорож та дорожніх знаків з метою подальшого їх продажу на металобрухт.

Того ж дня, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Фортечній в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись та скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, яке належить АТ «Мотор Січ», а саме: три попереджувальні дорожні знаки № 1.37 «Дорожні роботи» з табличкою, № 7.1.1 «300 м», № 3.21 «В`їзд заборонено», встановлені відповідно до правил дорожнього руху перед ділянкою місцевості, на якій здійснювались ремонтні роботи, вартістю 600 гривень без урахування ПДВ за один дорожній знак, а всього дорожніх знаків на загальну суму 1800 гривень без урахування ПДВ; металеві конструкції у вигляді огородження в кількості двох штук, вартістю 829 гривень 37 копійок за одну металеву конструкцію без урахування ПДВ, а всього металевих конструкцій на загальну суму 1658 гривень 74 копійки без урахування ПДВ, чим спричинили матеріальну шкоду АТ «Мотор Січ» на загальну суму 3458 гривень 74 копійки без урахування ПДВ, після чого ОСОБА_5 з викраденими дорожніми знаками, а ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з викраденими металевими огорожами, зникли з місця скоєння злочину та, в подальшому були затримані співробітниками поліції.

11 червня 2018 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 152-а по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме, велосипед фірми «Eastem», кольору w/black, модель «TraildiggerGlossWhito», серійний номер рами НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану вище суму. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим велосипедом зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд.

13 липня 2018 року, в період часу з 18 години 26 хвилин до 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету "Велика Кишеня", розташованого по вулиці Поштовій, 71 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши його до кишені брюк, а саме, пляшку вина «Хванчкара червоне напівсолодке», штрих код 712, вартістю 323 гривні 74 копійки без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

06 вересня 2018 року, приблизно о 17 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по проспекту Соборному, 83/85 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе за пояс штанів та прикривши футболкою, а саме, пляшку віскі Ірландське «Джемесон», об`ємом 0,7 л., артикул 005, вартістю 463 гривні 99 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

07 вересня 2018 року, приблизно о 14 годині 44 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вулиці Поштовій, 71 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши його до себе за пояс штанів та прикривши футболкою, а саме, пляшку вина Рубі Порто Червоне Кріплене, об`ємом 0,75 л., артикул 585, вартістю 320 гривень 40 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

11 вересня 2018 року, в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Фортечній в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, з каналізаційного колодязя, таємно викрав майно,що належить КП «Водоканал», а саме, одну чавунну кришку люку, вартістю 1749 гривень 75 копійок без урахування ПДВ, спричинивши КП «Водоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих йому, кримінальних правопорушеннях, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення майна, яке в подальшому планував продати та виручити за нього грошові кошти.

Так, 22.05.2018 року він разом із ОСОБА_7 , приблизно о 05-00 годині ранку, перебуваючи на перехресті вулиць Фортечної та Набережної звернули увагу на металеві огорожі та дорожні знаки, які були встановлені на місці проведення ремонтних робіт. Перебуваючи у нього вдома, вони вирішили викрасти дорожні знаки та металеві огорожі, які планували здати на пункт прийому металобрухту та виручити за них грошові кошти. Після цього, вони повернулись на місце проведення ремонтних робіт, де він зняв три дорожні знаки, а ОСОБА_7 зняв дві металеві огорожі. Після того, як вони викрали вказане майно та намагались залишити місце вчинення злочину, їх зупинили працівники, які виконували будівельні роботи, які в подальшому викликали працівників поліції.

11.06.2018 року, приблизно по обіді, перебуваючи в районі будинку № 152-а по пр. Соборному, він звернув увагу на велосипед, який стояв біля кущів вказаного будинку. Впевнившись, в тому, що господаря велосипеду поблизу немає, він взяв цей велосипед та поїхав на ньому до пункту прийому металобрухту, де здав вказаний велосипед, отримавши за нього грошові кошти в сумі 100 гривень, які витратив на власні потреби.

13.07.2018 року, у вечірній час доби, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку вина «Хванчкара червоне напівсолодке», яку сховав в кишеню брюк, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

06.09.2018 року, у вечірній час доби, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку віскі, яку сховав за пояс штанів, прикривши її футболкою, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

07.09.2018 року, приблизно по обіді, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку червоного вина, яку сховав за пояс штанів, прикривши її футболкою, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

11.09.2018 року, по обіді, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, за допомогою власної фізичної сили, він зняв з каналізаційного колодязя кришку люку, яку почав котити на пункт прийому металобрухту, проте через деякий час він був зупинений працівниками поліції з викраденим майном.

Представник АТ «Мотор Січ» ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_8 , представник ТОВ «Фудком» ОСОБА_10 , представник ТОВ «Омега» ОСОБА_11 , представник КП «Водоканал» ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду (т. 1, а.п. 43-44, 119-122, 151-152, т. 2, а.п. 50-51, 88-92).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 має судимість за вчинення корисливих злочинів, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив злочини середньої тяжкості в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2018 року, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» у зв`язку із вживанням алкоголю, на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, реальних матеріальних збитків потерпілим не завдано, оскільки викрадене майно повернуто власникам.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які мають корисливий характер, відношення самого обвинуваченого до скоєного, беручи до уваги, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги, що епізоди злочинної діяльності в межах даного кримінального провадження вчинені ОСОБА_5 після постановлення вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 13.02.2018 року, судпризначає остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлені

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2018 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2018 року, а саме, з 04 жовтня 2018 року (т. 1, а.п. 62-64).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню не обирався, ухвалою суду від 11.10.2018 року останній залишений в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного кримінального провадження (т. 1, а.п. 70-71).

Речові докази:

- три попереджувальні дорожні знаки та дві металеві огорожі, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику АТ «Мотор Січ» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 94-96);
- велосипед «Eastem», кольору w/black, модель «TraildiggerGlossWhito», серійний номер рами НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 залишити у потерпілої ОСОБА_8 за належністю (т. 2, а.п. 97-98);

- пляшка вина «Хванчкара червоне напівсолодке», яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику магазину «Велика Кишеня» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 99-100);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 13.07.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 101-102);

- пляшка віскі Ірландське «Джемесон», яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 103-104);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 06.09.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 105-106);

- пляшка вина Рубі Порто Червоне Кріплене, яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Фудком» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 107-108);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 07.09.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 109-110);

- одна чавунна кришка люку, яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику КП «Водоканал» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 111-112).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1