Справа № 699/243/17
Номер провадження № 1-кс/699/224/18
УХВАЛА
про задоволення самовідводу
25.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000509 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000509 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла письмова заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 під його головуванням може викликати сумнів у неупередженості судді.
Вказана заява про самовідвід мотивована, тим що під час судового розгляду даного кримінального провадження стало відомо, що обвинувачений звернувся до Вищої ради правосуддя зі скаргою на дії судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, яка не розглянута.
Прокурор, обвинувачений та потерпілий вирішення вказаної заяви залишили на розсуд суду. Додатково обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що обставини, вказані суддею ОСОБА_3 у його заяві про самовідвід, відповідають дійсності.
Захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду вказаної заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_4 відповідно до письмової заяви не заперечував проти розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 за його відсутності.
Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п. 2.2 Бангалорських принципів поведінки суддів, поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» суддя не може брати участь і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З`ясувавши підстави з яких заявлено самовідвід, та у відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000509 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1