279/3074/18
1-кс/279/994/18

У Х В А Л А
іменем України
В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт з приводу зловживання останньою спиртними напоями.
Під час конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_4 взяла ніж, який у неї був при собі, та наблизившись впритул до ОСОБА_5 , нанесла 1 удар клинком ножа в місце розташування життєво-важливих органів потерпілої - в ділянку лівої частини грудної клітки, та таким чином умисно вбила ОСОБА_5
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема встановлення дати та часу настання смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації, часу та механізму утворення, причинного зв`язку виявлених тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявності хворобливих внутрішніх органів та систем і їх причинний зв`язок з настанням смерті, наявності в крові алкоголю (наркотиків), ступені концентрації, можливості утворення виявлених тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення „стоячи на тверду поверхню, виступаючі предмети, а також встановлення видової та групової належності крові трупа, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Коростенського міжрайонного відділення СМЕ.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що на час призначення експертизи суду не представлені дані про насильницький характер смерті померлого, то на вирішення експертизи ставляться лише запитання, які пов`язані зі з`ясуванням причини настання смерті: природні чи насильницькі. Інші вказані слідчим в клопотанні питання є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4. Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?
5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6. Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відразу після нанесення ушкоджень та яких саме, або якщо ні, то через який проміжок часу після нанесення ушкоджень?
7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
8. Який характер рани, розміри, глибина та напрямок раньового каналу, виявленого на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
9. Якою є кількість нанесених ударів для утворення на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлених тілесних ушкоджень?
10. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?
11. Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення „стоячи на тверду поверхню, виступаючі предмети за життя.
12. В якому положенні (позі) знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
13. Яким було взаєморозташування потерпілої та особи, що заподіяла тілесні ушкодження (підозрюваного) під час нанесення удару чи ударів в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
14. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?
15. Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які були заподіяні до 09.07.2018? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
16. Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
17. Чи відчувала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль?
18. Чи змінювалась поза трупа? Якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
19. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заподіяння ушкоджень?
20. Чи наявні на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки самооборони та опору?
21. Чи можливо було врятувати життя потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наданні їй своєчасної медичної допомоги?
22. Чи вживала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
23. Чи мали місце захворювання у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то як
вони могли вплинути на настання її смерті?
24. Яка видова та групова належність крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
25. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин на які посилається підозрювана ОСОБА_4 , під час допиту від 11.07.2018, а саме: в результаті дії клинка ножа, який утримувався підозрюваною ОСОБА_4 за руків`я в правій руці, клинком під кутом 45 0 до поверхні землі, без значної сили прикладання та без нанесення удару із положення та за обставин, на які вказала підозрювана ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 12.07.2018, чи це виключається?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу