Справа № 456/1247/18
Провадження № 1-кп/456/241/2018
УХВАЛА

іменем України
10 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Задеревці, Стрийський район Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05.01.2018 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в селі Воля Задеревацька, Стрийського району, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область лівого ока та один удар ногою в область грудної клітки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця на рівні 7-9 ребер справа по середньо-ключичній лінії, закриті переломи 7,8,9 ребер справа, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки вони примирилися та претензій до обвинуваченого він немає, про що подав відповідну заяву.

Обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор підтримала подану потерпілою заяву та просить кримінальне провадження закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу (кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення).

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Обвинувачений винний в його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, про що він визнав у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд
ухвалив :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000100 від 15.01.2018р відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_1