overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1732/18
Провадження № 1-кп/483/189/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 жовтня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 27 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та інші учасники процесу вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 01 листопада 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.
Доручити Очаківському міськрайонному сектору з питань пробації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 та надати її суду в строк до 30 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Справа № 489/5565/18
провадження № 1-кс/489/2632/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003595, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: 04.09.2018 о 16:30год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 88, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи особи, оскільки 13.09.2018 вже було проведено судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_3 , проте останній заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, так як після спричинення йому тілесних ушкоджень, він знаходився на лікуванні в лікарні.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування наявності та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.
Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, механізм утворення, давність утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження окремо?
- чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_3 .?
- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_3 .?
- яке було взаєморозташування ОСОБА_3 та нападаючого під час спричинення тілесні ушкоджень?
- чи маються на тілі потерпілого пошкодження, характерні для боротьби та самооборони, які б свідчили про вчинення ним активного фізичного опору в момент посягання на нього?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження в результаті падіння ОСОБА_3 на тверду поверхню з положення стоячи?
- чи міг ОСОБА_3 самостійно спричинити собі тілесні ушкодження?
Для проведення дослідження надати експерту амбулаторну медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2 Міської поліклініки м. Миколаєва у вигляді зошита, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 , додатковий протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 , при необхідності інші матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4760/18
Провадження № 1-КС/484/1313/18
УХВАЛА
про повернення для дооформлення клопотання
слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження»
19 жовтня 2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з наданим клопотанням, мотивуючи тим, що СВ Первомайського ВП ГУНП розслідується кримінальне провадження №0002422 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В межах кримінального провадження встановлено, що в період часу з 20.00 год. 26.09.2018 року по 06.50 год. 27.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом зламу дверей проникла до приміщення магазину метало пластикових вікон, звідки таємно викрала 2 телефона марки «Бравіс», ноутбук марки «Леново» та аудіоколонки, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 8000 грн.
На час розгляду справи особи, які вчинили крадіжку, не встановлені.
Для встановлення особи, яка вчинила злочин, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи слідчий просить призначити в наданій справі трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».
19.10.2018 року до початку розгляду справи слідчий подав заяву про повернення клопотання для дооформлення.
Враховуючи наведене, надане клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 224-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», у кримінальному провадженні №0002422 повернути слідчому для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4760/18
Провадження № 1-КС/484/1315/18
УХВАЛА
про повернення для дооформлення клопотання
слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та тварини»
19 жовтня 2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та тварини», -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з наданим клопотанням, мотивуючи тим, що СВ Первомайського ВП ГУНП розслідується кримінальне провадження №0002422 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження встановлено, що в період часу з 20.00 год. 26.09.2018 року по 06.50 год. 27.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом зламу дверей проникла до приміщення магазину метало пластикових вікон, звідки таємно викрала 2 телефона марки «Бравіс», ноутбук марки «Леново» та аудіоколонки, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 8000 грн.
На час розгляду справи особи, які вчинили крадіжку, не встановлені.
Для встановлення особи, яка вчинила злочин, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи слідчий просить призначити в наданій справі трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та тварини».
19.10.2018 року до початку розгляду справи слідчий подав заяву про повернення клопотання для дооформлення.
Враховуючи наведене, надане клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 224-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та тварини», у кримінальному провадженні №0002422 повернути слідчому для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 16.10.2018 надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Заява обгрунтова тим, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває його скарга на постанову слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року, про закриття кримінального провадження №0002130 від 03.04.2016 року, скаржник ОСОБА_3 вказав, що існують обставини , що викликають сумніви в неупередженості судді, а саме те, що слідчий суддя ОСОБА_4 , не задовольнив заяву про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до наступного.

Вважаю, що підстав для її розгляду по суті немає, так як, на даний час скарга заявника розглянута слідчим суддею ОСОБА_4 при таких обставинах приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/3748/18
Провадження № 1-кп/577/538/18
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження № 0001234 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області після визначення підсудності ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 01.10.2018 року.

За приписами частин 2, 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду кримінального провадження було визначено колегію у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та головуючого - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ч.3 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001234 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити захисника ОСОБА_5 , прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2383/18
УХВАЛА

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обраня відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 09 год. 26 жовтня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №585/932/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/851/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
19 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №585/932/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, -

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 413, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 21 грудня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання засудженого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-30 год. 19 жовтня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 597/1159/18
Провадження № 1-кп/597/77/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 05.08.2018 року про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ., внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 05.08.2018 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 05.08.2018 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3. ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 9 жовтня 2018 року о 9 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , потерпілих ОСОБА_6 , жителя с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Справа № 608/1962/18
Номер провадження1-кс/608/942/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року, під час проведення загального обшуку на внутрішньому посту №5 в камері № 50 в тайнику під підлогою, молодшим інспектором ВРІО мол. сержантом вн. сл. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два мобільних телефони: 1) марки „SAMSUNG" моделі GТ-Е 1080 W, чорного кольору, Іmeі НОМЕР_1 ; 2) марки „ SAMSUNG " чорного кольору, модель невідома, кришка задньої панелі - відсутня, Іmеі - відсутній, вилучені під час проведення загального обшуку., які були з хитрощами приховані в тайнику під підлогою.

Перед початком проведення загального обшуку в камері ув`язненим які там утримуються було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, але ніхто із присутніх в камері ув`язнених цього не зробив.

Під час проведення оперативних заходів, встановити осіб яким би могли належати дані заборонені предмети не вдалося

08 жовтня 2018 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення вищевказаних мобільних телефонів, власники яких не встановлені та знищити їх.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник Чортківської УВП ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також якщо власника даних заборонених предметів не встановлено, даний заборонений предмет знищується.

З врахуванням наведеного, керуючись ч.7 ст. 102 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Знищити мобільні телефони: 1) марки „SAMSUNG" моделі GТ-Е 1080 W, чорного кольору, Іmeі НОМЕР_1 ; 2) марки „ SAMSUNG " чорного кольору, модель невідома, кришка задньої панелі - відсутня, Іmеі - відсутній, бувших у користуванні, які з хитрощами були приховані в тайнику під підлогою, та власників яких встановити не вдалося.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1962/18.

Ухвала набрала законної сили 18 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"_______________2018 року.

Секретар:
Справа № 675/1553/17
Провадження № 1-кс/675/577/2018
"17" жовтня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника потерпілого ТОВ «Зелений Гай-ФН» директора ОСОБА_5 задовольнити.
На вирішення експертів поставити запитання:
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7089/18
Провадження № 1-кп/676/580/18
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001312 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001312 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 22 жовтня 2018 року о 8-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1