УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 0005915,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2018 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11.09.2018 року в черговій частині Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області зареєстровано рапорт інспектора 4 роти УПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про те, що під час реагування на повідомлення про вчинення неправомірних дій, у ОСОБА_5 , була виявлено оперативна кобура, а якій виявлено предмет зовні схожий на пістолет, під час проведення огляду якого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, позначення даного предмета WALTHER, в магазині якого знаходились чотири предмета зовні схожі на набої. Вище вказані предмети ОСОБА_5 , носив та зберігав при собі.

11.09.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005915, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 263 КК України.

11.09.2018 року під час проведення огляду місця події приміщення кімнати-прийому громадян Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна,15, було виявлено та вилучено наступні речі: оперативну кобуру, чорного кольору, поміщено до поліетиленового пакету встановленого зразка, предмет, схожий на пістолет з позначкою WALTHER та 4 предмети, схожі на набої поміщено до сейф-пакету № 4247788.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слдіий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0005915 призначити експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відноситься до вогнепальної зброї предмет схожий на пістолет?

- Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- Чи відносяться надані на експертизу 4 предмета схожих на патрони, до категорії боєприпасів?

- Якщо так, то до зброї якого виду та калібру призначені та чи придатні вони для стрільби?

Слідчому для проведення експертизи направити експертам сейф-пакет № 4247788 та матеріали кримінального провадження за необхідності

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його доручення іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя