09.10.2018 Справа № 363/4278/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000687 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, пенсіонера, маючого на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, судимого:

18.06.2008 року цим же судом за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі, 05.06.2014 року звільненого в зв`язку з відбуттям покарання;

11.10.2017 року цим же судом за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

16.07.2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, після спільного з потерпілим ОСОБА_6 вживання алкогольних напоїв, знаходячись в будинку останнього у АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю потерпілого в кімнаті, з-під стола дістав і таємно заволодів майном останнього, зокрема: двома альбомами з колекційними монетами та грошовими купюрами іноземних держав, загальною вартістю 4 098, 49 грн. На подвір`ї будинку потерпілий помітив ОСОБА_4 , який залишав місце події з викраденим майном, якого він окликнув та вимагав повернути альбоми. Не дивлячись на це, ОСОБА_4 проігнорував потерпілого і відкрито заволодів майном останнього, місце події покинув, викрадені альбоми заховав на території свого домоволодіння.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що за встановлених у справі обставин, після вживання алкогольних напоїв з потерпілим в його будинку, коли той вийшов з кімнати, заволодів його альбомами з монетами й грошовими купюрами та з будинку втік, коли його кликав потерпілий.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також вартістю, переліком та найменуванням викрадених альбомів погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що того дня разом з обвинуваченим випивали, а тоді він виніс з його будинку альбоми з грошима. Коли побачив, що він виносить альбоми, голосно його кликав і той почув, але уваги не звернув, з викраденим утік, тому він викликав поліцію, які повернули йому викрадене. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг злочинних дій та розмір викраденого майна, ступінь вчиненого злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має доньку 2015 року народження.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Обтяжуючими покарання обставинами згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння й рецидив злочинів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, а його виправлення можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку щодо нього від 11.10.2017 року останньому належить призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і за цим законом призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 вважати засудженим за сукупністю злочинів на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Речові докази по справі альбоми з колекційними монетами та грошовими купюрами іноземних держав залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: