Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/270/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

12.06.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним та засудженого за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст..75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду потерпілий, прокурор та засуджений подали апеляційні скарги.

За результатами розгляду апеляційних скарг, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 року вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області залишений без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

24 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року заява ОСОБА_7 про перегляд вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2014 року за нововиявленими обставинами повернута заявнику.

За результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року скасована, а матеріали заяви про перегляд вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2014 року за нововиявленими обставинами повернуто на новий судовий розгляд в Петрівський районний суд Кіровоградської області.

27 лютого 2017 року голова Петрівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до апеляційного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження та заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду.

За результатами розгляду подання задоволено, а матеріали кримінального провадження та матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, направлено на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

15 січня 2018 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Після цього, засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою про скасування ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року та призначення нового судового розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2018 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 повернуто на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та роз`яснено право повторного звернення із апеляційною скаргою разом з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Після цього, 22 березня 2018 року засуджений ОСОБА_7 повторно звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року, вказуючи на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та не відповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам цієї справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку, перевіривши матеріали судового провадження, а також зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

В даному випадку, ухвала районного суду, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, проголошена 15.01.2018 року, а копія ухвали засудженому ОСОБА_7 , згідно поштового повідомлення, вручена 28 січня 2018 року (т.6 а.п.193).

Так, згідно конверту поштового відправлення, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_7 06 лютого 2017 року.(т.6 а.п.218).

Причини зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегією суддів апеляційного суду, визнанні поважними, оскільки наявність на утриманні дітей та батьків, перебування на роботі в робочий час є причинами для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 15 січня 2018 року, засуджений ОСОБА_7 пропустив з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 393, 395, 398, 401, 418 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: (підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2