Справа №705/4081/17
1-кп/705/302/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 2017 році, більш точної дати та часу не встановлено, у невстановленому місці в Уманському районі Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, розуміючи незаконність та відповідальність за свої діяння, незаконно придбав вогнепальну зброю, яку в подальшому перевіз в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де зберігав для власних потреб.

Так, 06.09.2017 року о 12 годині 00 хвилин, працівниками Уманського районного відділення поліції на 210 км автодороги Київ Одеса, було зупинено автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , у пасажира цього автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про національну поліцію», з метою встановлення особи на відповідно до ч. 3 ст. 31, ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» проведено огляд речей, що знаходилися при ньому. Під час огляду речей, безпосередньо з дорожньої сумки, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/2135 від 18.09.2017 року, є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю пістолетом калібру 5,6 мм, який виготовлений саморобним способом. Вказаний пістолет придатний для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, який ОСОБА_6 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що придбав пістолет, який залишив собі, для власного використання. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин та досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ: пістолет калібру 5,5 мм, що знаходиться в камері схову Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, підлягає передачі до інформаційно-довідкової колекції Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи у сумі 790 гривень 96 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільній позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не обиралася.

Речовий доказ: пістолет калібру 5,5 мм, що знаходиться в камері схову Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, передати до інформаційно-довідкової колекції Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальній витрати у розмірі 790 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1