Справа № 386/629/18
Провадження № 1-кс/386/162/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
23 червня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 23.06.2018 року о 08 год. 43 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення належності вилучених 45-ти рослин до рослин коноплі та наявності вмісту у цих рослинах наркотичних засобів, вилучених під час проведення обшуку житла, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.06.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали, про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 12.06.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 16.06.2018 року в період з 11 год. 14 хв. по 11 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2018 року, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 . В ході обшуку на подвір`ї було виявлено 35 ростучих рослин схожих до рослин конопель та на присадибній ділянці - 10 ростучих рослин схожих до рослин конопель.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення того, чи являється наркотичним засобом вміст у вилучених 45-ти рослинах, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи являються надані на експертизу рослини рослинами конопель, що були вилучені 16.06.2018 року під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 , якщо так, то чи містять вони наркотичні речовини?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000288 (а.с. 3), копією рапорту старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що при проведенні обшуку житла по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 на подвір`ї та на присадибній ділянці було виявлено близько 25 ростучих рослин схожих до рослин конопель (а.с. 4), копією ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук від 14.06.2018 року, якою слідчому надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання та виготовлення, які можуть мати доказове значення при розслідуванні кримінального провадження (а.с. 11), копією протоколу огляду місця події від 16.06.2018 року, під час якого в домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ростучі рослини схожі до конопель в загальній кількості 45 рослин, які в кількості 35-ти рослин поміщено до одної коробки, а в кількості 10-ти рослин - до іншої картонної коробки (а.с. 7-8); копією пояснення ОСОБА_4 від 16.06.2018 року (а.с. 9), копією постанови від 16.06.2018 року про визнання речових доказів 45-ти рослин схожих до рослин конопель (а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належності вилучених 45-ти рослин до рослин коноплі та наявності вмісту у цих рослинах наркотичних засобів, в даному кримінальному провадження має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 310, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні №0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з метою встановлення належності вилучених 45-ти рослин до рослин коноплі та наявності вмісту у цих рослинах наркотичних засобів, проведення якої, доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи являються надані на експертизу рослини рослинами конопель, що були вилучені 16.06.2018 року під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 , якщо так, то чи містять вони наркотичні речовини?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України: картонну коробку в якій знаходяться 10 рослин схожих до рослин конопель та картонну коробку в якій знаходяться 35 рослин схожих до рослин конопель, що були вилучені 16.06.2018 року під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виконання експертизи дозволити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1