Справа №505/80/18
пр. №1-кп/505/78/18
30.05.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Пашковський, м. Краснодар, Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
29.04.2018 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_2 вирішив викрасти залізничні дерев`яні шпали, що належать ПАТ «Південтехгаз».
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у той же день та час, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника або інших осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу проник на територію біля заводу «Південтехгаз», що розташоване за адресою: вул. Лісова № 14 ст. Борщі, Подільського району Одеської області, де в подальшому, таємно викрав 6 залізничних дерев`яних шпал бувших у використанні, вартістю 276 гривень.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину, його помітив ОСОБА_6 , який одразу присік його протиправні дії та не надав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що в квітні 2018 року, вранці, знаходячись на ст. Борщі, Подільського району Одеської області, проник на територію біля заводу «Південтехгаз», де викрав 6 залізничних дерев`яних шпал бувших у використанні. Однак був затриманий охоронцем. Шпали повернув.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за № 5978 від 23.05.2018 року, в якій просить провести судове засідання без його участі.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на крадіжку, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 6 залізничних дерев`яних шпал бувших у використанні, які передані представнику потерпілого ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, згідно з розпискою - повернути йому за належністю.
Речовий доказ - металевий візок на двох колесах, який знаходиться на зберіганні, згідно розписки, у обвинуваченого - повернути ОСОБА_4 за належністю.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7