Справа № 461/5784/18
Провадження № 1-кс/461/6565/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № №0000421 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ S 320 CDI», 2004 р.в., кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 (в т.ч. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Подане клопотання мотивує тим, що виникла необхідність у вилученні матеріалів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Мерседес-Бенз С320 ЦДІ», 2004 р.в., н.з. НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 , з метою встановлення осіб, якими вчинено відчуження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, для подальшої легалізації викраденого автомобіля.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000421 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000207 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, 18.04.2018 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_4 , вилучено вказаний автомобіль. В ході проведення пошукових та провірочних заходів, встановлено, що власником автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , жит. м. Калуш Івано-Франківської області.

В ході перевірки серії та номера бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за допомогою автоматизованих банків даних МВС України, встановлено, що у бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , бланк СХО №209809 Зам.16-3257 PC Ukraina 02.2016 внесено дані про транспортний засіб марки «Мерседес Бенз С320 ЦДІ», який 10.05.2016 зданий в архів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ S 320 CDI», 2004 р.в., кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 (в т.ч. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .