печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що на виконання СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали доручення про надання міжнародної правової допомоги Республіки Білорусь в кримінальній справі №3 від 18.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 208 КК Республіки Білорусь.

Під час досудового розслідування Слідчого комітета Республіки Білорусь встановлено, що невідома особа в період часу з 13.00 до 16.00 18.04.018, знаходячись в невстановленому місці з використанням ресурсів мережі Інтернет соціальної мережі «ВКонтакте» під загрозою розповсюдження відомостей, що паплюжать честь та гідність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він бажав би зберегти в таємниці, шляхом їх розповсюдження в вищевказаній соціальній мережі родичам та знайомим ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вимагало від останнього передачі грошових коштів в розмірі 500 білоруських рублів..

Необхідної суми в розмірі 500 білоруських рублів ОСОБА_5 не мав , у зв`язку з чим, в ході листування з користувачем « ОСОБА_6 » в соціальної мережі «ВКнтакте» досягнуто домовленість про переказ 200 білоруських рублів на банківську картку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Вимога про переказ коштів ОСОБА_5 була виконана 18.04.2018 в 15.43, в зв`язку з чим фотознімок не було розповсюджено серед списку друзів потерпілого.

Встановлено, що банківська картка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » емітована на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Білорусь.

Слідством встановлено, що грошові кошти, в розмірі 200 рублів, перераховані 18.04.2018 ОСОБА_8 на банківську платіжну картку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 , були перераховані ОСОБА_7 18.04.2018 на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . Листування ОСОБА_7 з невстановленою особою припинилася 26.04.2018. також припинились вимоги щодо грошових коштів на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 і надходження грошових коштів на банківську платіжну картку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_7 .

Невстановленою особою в ході листування з ОСОБА_7 використовувались наступні абонентські номери телефонів: НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , операторів стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » и ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих на території України.

У слідства є підстави вважати, що користувач абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 може мати інформацію стосовно злочину, вчиненого на території Республіки Білорусь у зв`язку з чим його покази мають важливе значення по вказаній кримінальній справі. Аналіз вхідних, вихідних телефонних з`єднань, а також інтернет- з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 12.04.2018 по 26.04.2018 може посприяти виявленню додаткової інформації по скоєному злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий поступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Київ виїмку документів, що мають відомості про:

- приналежність абонентського номера НОМЕР_4 ;

- про його історію (про те, кому раніше належав абонентський номер НОМЕР_4 , та повні анкетні данні);

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також Інтернет з`єднаннях вищевказаного абонентського номера НОМЕР_4 з зазначенням ретрансляторів ведення переговорів(стільникових) за період часу з 12.04.2018 по 26.04.2018 з зазначенням номерів використаних пристроїв.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50986/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1