УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0003861 від 20.09.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 19.09.18 р. з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 19.09.2018 близько 16 год. 20 хв., невідома особа перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , здійснила відкрите викрадення його майна, поєднане з проникненням у автомобіль марки «Сhevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , а саме шкіряної сумки марки «Polo» в якій знаходилось свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, посвідчення водія видані на ім`я заявника та сережка із жовтого металу. Сума матеріального збитку близько 1000 грн.

За даним фактом 20.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003861 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2018 близько 16 год. 20 хв., невідома особа перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , здійснила відкрите викрадення майна ОСОБА_4 , поєднане з проникненням у автомобіль марки «Сhevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , а саме шкіряної сумки марки «Polo» в якій знаходилось свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, посвідчення водія видані на ім`я заявника та сережка із жовтого металу. Сума матеріального збитку близько 1000 грн.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, у зв`язку з отриманням інформації, у ході проведення огляду місця події від 19.09.2018, у трав`янистих насадженнях на узбіччі вул. Лєрмонтова, напроти будинку № 15 у м. Вінниця було виявлено та вилучено: чоловічу сумку чорного кольору марки «Polo» з посвідченням водія та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , яку упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.18 р. з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 19.09.2018 близько 16 год. 20 хв., невідома особа перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , здійснила відкрите викрадення його майна, поєднане з проникненням у автомобіль марки «Сhevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , а саме шкіряної сумки марки «Polo» в якій знаходилось свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, посвідчення водія видані на ім`я заявника та сережка із жовтого металу. Сума матеріального збитку близько 1000 грн.

За даним фактом 20.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003861 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ проведення судово-товарознавчої експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0003861, а саме по чоловічій сумці чорного кольору марки «Polo».

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на 15.09.2018 року в національній валюті України чоловічої сумки чорного кольору марки «Polo»?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ надати чоловічу сумку чорного кольору марки «Polo», яку упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя