Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1264/18

Справа № 711/3505/18

07 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000244,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.12.2017р. по 05.05.2018р. та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який містить необхідну слідчому інформацію.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службова особа одного із судів Черкаської області вимагає неправомірну вигоду за винесення рішення по справі на користь заявника.

По даному факту внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кримінальне провадження № 0000244.

За обставинами досудового слідства між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладений договір про надання правової допомоги.

В рамка цього договору, 21.12.2017р. о 15год. 47хв. йому, як представнику ОСОБА_6 зателефонувала особа чоловічої статі з абонентського номеру НОМЕР_2 і повідомила, що він є помічником судді та повідомив, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності призначено на 22.12.2017р. Також запитав щодо яки свідків по даній справі. А на пропозицію адвоката призначити справу у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом, зазначив, що це питання йому необхідно узгодити з суддею.

Пізніше, а саме близько 18год 15хв. дана невстановлена особа повторно зателефонувала на номер телефону адвоката ОСОБА_5 та повідомила, що призначення відеоконференції по даній справі неможливо через ряд обставин та зазначив, що апеляція буде вирішена позитивно, якщо він чи його клієнт перерахують на рахунок № НОМЕР_3 кошті в сумі 300, але без уточнення валюти.

Під час тимчасового доступу до відомостей по вищезазначеному рахунку, слідством встановлено, що він належить ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо за період часу з 01.12.2017р. по 05.05.2018р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій також просила задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А0 (абонентський, серійний, ІССІD, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за період часу з 01 грудня 2017р. по 05 травня 2018р., а також, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов`язати належних посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 07 червня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1