№ 539/3466/18
№ 1-кс/539/1215/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської щодо розгляду скарги на недотримання слідчим розумних строків,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської щодо розгляду скарги на недотримання слідчим розумних строків.

В скарзі ОСОБА_3 вказав, що 05.09.2018 року він звернувся до керівника Лубенської місцевої прокуратури в порядку ст.308 КПК України зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000497 від 19.04.2018 року. В скарзі ОСОБА_3 просив прокурора надати слідчому вказівки щодо вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, направлених на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також встановити конкретні розумні строки, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в межах яких слідчий зобов`язаний вчинити ці дії. Станом на 17.09.2018 року скаржник не отримав письмового повідомлення про результати розгляду скарги, хоча прокурор зобов`язаний був розглянути її протягом трьох днів та про результати її розгляду невідкладно письмово повідомити скаржника.

Скаржник прохає зобов`язати керівника Лубенської місцевої прокуратури розглянути його скаргу на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000497 від 19.04.2018 року та повідомити результати розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохає її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що наразі порушення усунуто, на підтвердження чого надала письмову відповідь від 21.09.2018 року на скаргу ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до керівника Лубенської місцевої прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування. В скарзі вказував, що в провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000497 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за його заявою по факту ухилення ОСОБА_5 від утримання дитини. 01.07.2018 року В скарзі ОСОБА_3 вказав, що звертався до слідчого Лубенського ВП 01.07.2018 року з клопотанням про застосування в кримінальному провадженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у ПАТ Державний ощадний банк України, а саме: інформації по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_5 , на який перераховуються аліменти. Крім того, в клопотанні ОСОБА_3 прохав про витребування інформації, що має значення для розслідування.

Слідчий розглянув та задовольнив вказане клопотання, однак, жодних процесуальних дій не вчинив.

ОСОБА_3 прохав прокурора надати слідчому вказівки щодо вчинення процесуальних дій або прийняття рішень, направлених на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також встановити розумні строки, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій, прийняття рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

В судовому засіданні з`ясовано, що Лубенською місцевою прокуратурою 21.09.2018 року ОСОБА_3 надано відповідь на подану ним скаргу на бездіяльність слідчого та порушення розумних строків.

Тобто на момент розгляду скарги слідчим суддею прокурор самостійно припинив допущену бездіяльність.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурор самостійно припинив допущену бездіяльність, що підтверджується наданою письмовою відповіддю на скаргу ОСОБА_6 , суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської щодо розгляду скарги на недотримання слідчим розумних строків в кримінальному провадженні №0000497 від 19.04.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1