Справа №127/8571/18
Провадження №1-кс/127/4266/18
18 квітня 2018 року м. Вінниці
Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи , яка в період часу з 09.30 годин до 17.30 годин 16.03.2018 року, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів сумі 600 гривень, нетбука марки «ASUS AR5B125», в корпусі чорного кольору, та чоловічих духів марки «Jaguar Vision Sport» об`ємом 100 мл. Матеріальний збиток встановлюється.
16.03.2018 року в ході проведення ОМП було вилучено сліди папілярних узорів та 2 дактилоскопічні карти, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4410951, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертівВінницького НДЕКЦ МВС України.
Для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для проведення дактилоскопічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні,у зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість слідчий ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
16.03.2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи , яка в період часу з 09.30 годин до 17.30 годин 16.03.2018 року, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів сумі 600 гривень, нетбука марки «ASUS AR5B125», в корпусі чорного кольору, та чоловічих духів марки «Jaguar Vision Sport» об`ємом 100 мл. Матеріальний збиток встановлюється.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення особи, що вчинила крадіжку, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення судово-медичного експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-чи придатні для індетифікації особи надані на дослідження папілярні узори, вилучені під час ОМП від 16.03.2018 року ?
-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Для проведення дактилоскопічної експертизи направити експертам чотири сліда папілярних узорів та 2 дактилоскопічні карти, які знаходяться в спец. пакеті НПУ ГСУ №4410951.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: