Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/891/18
Провадження №: 1-кп/332/197/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000632 від 15.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.03.2018 року в період часу з 15- 26 години до 15-32 години ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва№ 114 ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Павлокічкаська, буд. 15, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу туш для вій в кількості 3 штуки, а саме : «Буржуа Вольюм Твіст АП подовження та об`єм Ультра Чорна», вартістю 223,20 гривень, «Мейбелін Тотал Темптейшн чорна 9.5 мл.», вартістю 183,20 гривні, «Мейбелін Вольюм Експрес Колоссал Смокі 9.5 мл» вартістю 183,20 гривні, та в подальшому поклав до правого карману куртки. Після чого направився до виходу з магазину, перетнувши антикрадіжні ворота та не сплативши за товар, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись викрасти майно ТОВ «РУШ», чим міг спричинити зазначеному товариству матеріальну шкоду на вищезазначену суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те,що він був зупинений працівником магазину на виході з приміщення торгового залу магазину «Єва№ 114» ТОВ «Руш».
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 15 березня 2018 року намагався викрасти туш у кількості 3 штук у магазині «Єва» в Заводському районі м.Запоріжжя з метою подальшого продажу, проте був зупинений працівниками магазину на виході.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Представник потерпілого ТОВ «Руш» будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням розгляду кримінального провадження за його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які підтверджують суму характеризують його особу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки; дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, суспільно-корисною працею не займається, стійких соціальних зв`язків не має, задовільно характеризується за місцем мешкання, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням сукупності фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення йому такого виду покарання як громадські роботи.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, підстав для цього суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: туш для вій в кількості 3 штуки - «Буржуа Вольюм Твіст АП подовження та об`єм Ультра Чорна» «Мейбелін Тотал Темптейшн чорна 9.5 мл.» та « Мейбелін Вольюм Експрес Колоссал Смокі 9.5 мл», які передані на відповідальне зберігання управляючому магазину «Єва» №114 ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 - повернути власнику ТОВ «РУШ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1