Справа № 314/2012/18
Провадження № 1-в/314/769/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Бердянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 07.08.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 115 ч.1, 69 КК України до 4 років 11 місяців 27 днів позбавлення волі.

Початок строку: 10.02.2016 року, кінець строку: 06.02.2021 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представників колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_3 , з 26.02.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20). За час відбування покарання в установі характеризується негативно: за допущені порушення вимог встановленого режиму відбування покарання 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, вилученні заборонених предметів. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Так, ОСОБА_3 допустив порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 04.05.2018 року о 12 годині 00 хвилин, під час відвідування камер в ДІЗО/ПКТ, в камері ДІЗО № 4 даний засуджений будучи черговим по камері закрив проглядове віконце рушником, на зроблені зауваження почав висловлювати нецензурні та жаргонні слова в бік представників адміністрації. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії засуджений ОСОБА_3 не відреагував, надати письмове пояснення по факту свого порушення засуджений відмовився. Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється, тому адміністрація установи виконання покарання просить застосувати до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи на строк 3 місяці.
Захисник засудженого у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, зазначила, що адміністрацією колонії не було надано жодного належного доказу, який би свідчив про ті обставини, які викладені у поданні, вважає, що у задоволенні подання адміністрації колонії необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю складу порушення.
Засуджений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника, заперечив проти задоволення подання, при цьому зазначив, що не вчиняв інкримінованого йому порушення 04.05.2018 року, про порушення він дізнався лише 08.05.2018 року коли його викликали на комісію. На дату інкримінованого йому порушення в камері ДІЗО він знаходився не один, а саме з засудженим ОСОБА_7 , ніяких зауважень зі сторони адміністрації колонії в цей день в їхній бік не висувалось.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання адміністрації, оскільки вважає, що до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів.
Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
В поданні зазначено, що 04.05.2018 року о 12 годині 00 хвилин, під час відвідування камер в ДІЗО/ПКТ, в камері ДІЗО № 4 даний засуджений будучи черговим по камері закрив проглядове віконце рушником, на зроблені зауваження почав висловлювати нецензурні та жаргонні слова в бік представників адміністрації.
08.05.2018 року на засіданні комісії по профілактиці порушень режиму відбування покарання серед засуджених було обговорено даний факт, за результатами вирішено клопотати про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
За змістом ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховується особа засудженого, у тому числі стан його здоров`я.
Так, в судове засідання для огляду за запитом суду була витребувана особова справа засудженого ОСОБА_3 , але станом на 12.06.2018 року до суду надана не була, тому справа розглянута судом на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.
До клопотання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» додані лише документи, які складені та підписані співробітниками колонії, при цьому, пояснення свідків, стосовно факту порушення ОСОБА_3 від 04.05.2018 року до матеріалів справи не додані. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що станом на дату порушення в камері ДІЗО разом з ОСОБА_3 знаходився засуджений ОСОБА_8 , але ніяких пояснень від нього не відбирались та до матеріалів справи не долучені. Крім того, відсутня медична довідка про стан здоров`я засудженого ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення 04.05.2018 року.
До того ж, під час надання пояснень по справі представник адміністрації колонії зазначає, що ОСОБА_3 має 23 стягнення, але в матеріалах справи наявна довідка лише про 19 стягнень, при цьому представник адміністрації колонії зауважив, що надавати оновлену довідку про стягнення та рапорти стосовно порушень вважає за не потрібне, оскільки справа розглядається з 10.05.2018 року.
Вказані недоліки позбавляють можливості суд прийняти рішення по суті подання, та й взагалі для визнання факту вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні даного проступку, а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 найсуворішого заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 132 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
12.06.2018