Справа № 686/4784/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4 і 369 ч. 3, ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:

05 березня 2018 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4 і 369 ч. 3, ст. 190 ч. 1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування в Управлінні Служби безпеки України в Хмельницькій області оригінального носія електронної інформації - флеш носія номер 72/15/937т, про який зазначено у протоколах від 20.11.2017 р. (т. 4 а.с. 23), від 21.11.2017 р. (т. 4 а.с. 28), та який містить оригінали матеріалів проведених відносно нього негласних слідчих дій, посилаючись на те, що вказаний носій інформації відсутній в матеріалах досудового розслідування. Це клопотання задоволенню не підлягає, адже як встановлено в судовому засіданні вказаний носій інформації наявний в матеріалах досудового розслідування, що підтверджено прокурором.
Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та покладенням на останнього певних обо`язків, передбачених ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування такого запобіжного заходу, дія якого закінчилась 07.03.2018 р., проте з поважних причин не була продовжена.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши метеріали справи, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовільнити та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні на стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу істотно не змінились. Останній обвинувачується у вчиненні умисних, в тому числі тяжкого злочину, який за своїм характером представляє суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпіла та свідки, а відтак обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі у виді особистого зобов`язання, про що заявили обвинувачений та його захисник, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Обставини, на які посилається обвинувачений, зокрема щодо необхідності відлучатися в інші населені пункти у зв`язку із роботою, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість застосувати більш м`який запобіжний захід. Останній не позбавлений можливості відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, з дозволу суду за наявності для того підстав.

З урахуванням наведеногго, керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 181, 194, 197, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4 і 369 ч. 3, ст. 190 ч. 1 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 19 жовтня 2018 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 07 грудня 2018 року включно, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та особами, які є свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу надіслати до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про витребування в Управлінні Служби безпеки України в Хмельницькій області оригінального носія електронної інформації - флеш носія номер 72/15/937т відмовити.
У судове засідання викликати сторони, потерпілу, повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: