Провадження №1-кс/127/5711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , 11.05.2018 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 01.05.2018 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару на суму 197 грн. (жео 13289)

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001732 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.05.2018 під час допиту працівників магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 до матеріалів кримінального провадження було долучено довідку вартості товару, який викрадено, а саме: кава розчина «Якобс Монарх» 280 г., де зазначено, що даний товар коштує 149,56 грн. та цукерки рошен «Yummi Gummi Frozen Yogo» желейні 2 шт. цукерки рошен «Yummi Gummi Galaxy Life» желейні желейні 2 шт. в загальному вартість складає 41,36 грн.

З метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура необхідно отримати тимчасовий доступ до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , облаштований камерами відеоспостереження на яких зафіксована інформація, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ. Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження вищевказаного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт крадіжки, яке мало місце 01.05.2018 року в період часу з 11:30 год. до 13:00 год.. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі.

Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.05.2018 вбачається, що у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходяться камери відео спостереження на яких зафіксовано факт крадіжки товару на суму 197 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані відеозаписи знаходяться у вищевказаному магазині та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт крадіжки, яке мало місце 01.05.2018 року в період часу з 11:30 год. до 13:00 год., з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя