Справа № 462/2231/14-к
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання про заміну покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Улан-Уде Бурятської Республіки Російської Федерації, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, суд

в с т а н о в и в:

Начальник Франківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2017р. та вирішено, на підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України, вирок Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2013року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 26.09.2017 р. На даний час засуджений штраф не сплатив.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав викладених у ньому, просить задовольнити, оскільки засуджений не сплатив штраф призначений вироком судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2017р. та вирішено, на підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України, вирок Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2013року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно.

Згідно ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про підставність вказаного подання, оскільки протягом тривалого часу від дати набрання вироком відносно ОСОБА_5 законної сили, останній не сплатив призначений штраф, не реагував на повідомлення про необхідність сплати такого та не повідомив про причини такого.

Відтак, подання підлягає задоволенню, слід замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи на строк 70 /сімдесят/ годин.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 372, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника Франківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про заміну покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити призначене вироком суду засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком на 70 /сімдесят/ годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1