Провадження № 1-кс/712/6018/18
Ухвала
Іменем України
про призначення експертизи

10 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0006501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006501 від 16.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2018 року близько 10.00 години ранку, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямованою на заволодіння чужим майном, знаходячись в коридорі колишньої амбулаторії, яка розташована поблизу адреси: м. Черкаси, вул. В. Ложешнікова, 1, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ранцем (рюкзаком) вартістю 20 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 200 гривень, паспортом, військовим квитком, посвідченням учасника бойових дій, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_10 , чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 220 гривень та тілесні ушкодження.
16.09.2018 року черговим нарядом поліції на місці вчинення кримінального правопорушення в нежилому приміщенні колишньої амбулаторії на території залізничного вокзалу в місті Черкаси по вулиці Ложешнікова, 1 в місті Черкаси проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено ГОСПОДАРСЬКИЙ НІЖ.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області криміналістики для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за №0006501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ УМВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?чи маються на поверхні представленого для проведення експертного дослідження предмету сліди папілярних узорів?

?якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

?якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
?якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; господарського ножа та дактилокарти підозрюваних ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_14 в окремому опечатаному і упакованому вигляді.

Дозволити часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в тому числі слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1