Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/6592/18
Провадження № 1-кс/554/8945/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про призначення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000448 від 18.08.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про призначення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000448 від 18.08.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України. В обґрунтування своєї заяви зазначає про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в розгляді даного клопотання, оскільки з витягу з ЄРДР вбачається, що в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні включений її рідний брат ОСОБА_5 , що виключає її участь, як слідчого судді, в даному кримінальному провадженні, а тому дані обставини можуть викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання, заявила собі самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, в якій просила задовольнити свою заяву.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про призначення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000448 від 18.08.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Матеріали клопотання № 554/6592/18 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1