Справа № 170/687/18
Провадження № 1-кс/170/275/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтовано тим, що вперіод часу з 27 вересня 2018 року по 30 вересня 2018 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні колишнього хлібзаводу, що по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала 10 металевих плит розміром 36х36 см, загальною вартістю 600 грн., чим завдала ДП «Флора» ТзОВ «Синє око» майнової шкоди на вказану суму.
З метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 05 жовтня 2018 року, було проведено огляд приміщення колишнього корівника, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено десять металевих плит, розміром 36х36 см та вилучено відеозапис з камер відеонагляду, який скопійовано на СД-диск марки «Verbatim PAP6 77vc17212382».
Таким чином, вилучені десять металевих плит та СД-диск марки «Verbatim PAP6 77vc17212382, на який скопійовано відеозапис з камер відеонагляду, підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на десять металевих плит, розміром 36х36 см кожна, та СД-диск марки «Verbatim PAP6 77vc17212382», на який скопійовано відеозапис з камер відеонагляду, які були вилучені в ході огляду місця події від 05.10.2018 року в АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1