Справа № 182/6355/18
Провадження № 1-кс/0182/2545/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- автотоварознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за № 0000792 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який має свідоцтво №862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, видане 23.07.2004 року з правом проведення автотоварознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку завданого власнику транспортного засобу.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000792 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14.03.2018 року по 16.03.2018 року невідома особа, шляхом злому замка, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташований в АГК «Текстильник» по вул. Княжа 80/1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, звідки таємно незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення слідчий дій 17.03.2018 року на перетині доріг «м. Нікополь с. Лошкарівка» та автошлях «ТО435», де було знайдено автомобіль «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_2 , червоного кольору 1996 року випуску, шасі номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 кузов № НОМЕР_5 . На момент огляду у автомобіля було виявлено пошкодження а саме: пошкодження лівого переднього «крила» по ходу руху у вигляді вм`ятини та зчісування фарби. Також вм`ятини та зчісування фарби від заднього правого «крила» по ходу руху автомобіля та по всій поверхні задніх правих дверцят. Під капотом відсутній акумулятор.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000792 від 16.03.2018 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрований, АДРЕСА_1 , який має свідоцтво №862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, видане 23.07.2004 року з правом проведення автотоварознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку завданого власнику транспортного засобу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_2 , червоного кольору 1996 року випуску, шасі номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 кузов № НОМЕР_5 , без урахування пробігу та експлуатаційного зносу, станом на 15.03.2018 рік?

-Визначити спричинений матеріальний збиток завданий власнику автомобіля в результаті пошкодження автомобіля, станом на момент проведення експертизи?

-Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 16.03.2018 для ознайомлення .

Судово-автотоварознавчу експертизу провести з надання об`єктів дослідження.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1