Справа № 646/6719/18
№ провадження 1-кс/646/5688/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 05.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчий просив надати доступ до до речей та документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу листка непрацездатності серії АДП №546972 виданого некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 із можливістю його вилучення. Клопотання мотивується тим, що 05.09.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, щодо підроблення листка непрацездатності, працівниками Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який у подальшому було пред`явлено для звільнення від виконання трудових обов`язків. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в ході проведення пошукових заходів, спрямованих на встановлення фактів вчинення правопорушень з боку працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що працівник вказаного підприємства ОСОБА_5 , використав для звільнення від роботи листок непрацездатності, згідно якого, в період часу з 16.07.2018 по 26.07.2018 він перебував на лікуванні в амбулаторному режимі, хоча в зазначений період гр. ОСОБА_5 перебував за межами Харківської області. Одночасно до матеріалів кримінального провадження долучено копію листка непрацездатності серії АДП №546972, згідно якого гр. ОСОБА_5 перебував на лікарняному із 16.07.2018 по 26.07.2018. На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу листка непрацездатності серії АДП №546972, який перебуває у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у оригіналі містяться записи, що вносились лікарем під час особистого огляду, що імовірно і є недостовірними відомостями, які у подальшому стануть об`єктом дослідження судово-почеркознавчої експертизи, висновок по якій буде долучено до матеріалів кримінального провадження. Зазначені відомості дадуть змогу встановити ознаки спеціального суб`єкта злочину лікаря, як працівника юридичної особи, яка не є службовою особою, а здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, тобто відповідно до Положення уповноважена проводити експертизу непрацездатності та видавати листки непрацездатності та зазначений документ має ознаки предмету злочину, передбаченого ст. 358 КК України, оскільки є офіційним документом, який звільняє від виконання трудових обов`язків. 10.09.2018 отримано відповідь на запит, згідно якого отримати оригінал листка непрацездатності серії АДП №546972 можливо лише на підставі ухвали про тимчасовий доступ до документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України. Просив клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України, оскільки ними можуть бути знищенні документи, до яких фактично внесені недостовірні відомості, що унеможливить подальше проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомив про зайнятість в слідчих діях та просив розглянути клопотання в їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження відомості до ЄРДР внесено за номером №0001713 від 05.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме витягом з кримінального провадження, та іншими матеріалами доданими до клопотання.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 05.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу листка непрацездатності серії АДП №546972 виданого некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 із можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1