overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/2910/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/598/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000886 від 15.08.2017 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 15 серпня 2018 року о 13:30 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити потерпілій ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 та прокурору.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 685/1747/17
Провадження № 1-кп/669/10/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я питання про внесення виправлень в ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 60 днів.

При винесення судового рішення допущено описку в написанні дати постановлення ухвали та помилково її вказано як «21 березня 2018 року» замість правильного - «17 травня 2018 року».

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , та вважати у вступній частині ухвалі правильним написання дати її постановлення як «17 травня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/419/18
Справа № 683/1570/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 квітня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 квітня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 квітня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 29 травня 2018 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 408/5832/16-к
Провадження № 11-кп/782/192/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 10.04.2018 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 364-1 КК України за відсутності події кримінального правопорушення та відсутності у діянні складу кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України і подана в межах строку на апеляційне оскарження.?

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398 та 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 10.04.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційної скарги.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які посилаються учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2018 Справа № 554/1131/18
Провадження № 1-кс/554/4424/2018
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та постанову слідчого від 07.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002103,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та постанову слідчого від 07.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002103.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 24 травня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №11, та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та Полтавської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0002103 від 12.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/582/18 Номер провадження 11-сс/786/281/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 травня 2018року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області та щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боюк Кенгерли, Кюрдомирського району, Азейбаржан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, із середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 30 червня 2018 року.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Призначити на 13:30 год. 21 травня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 травня 2018року, в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №563/638/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0048 від 02 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0048 від 02 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0048 від 02 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України на 15:00 год. 31 травня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_5 про направлення клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000157 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000157 від 15.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході проведення досудового слідства, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості мобільного телефону марки «Lenovo».

Вказане клопотання повинно бути розглянуто Гощанським районним судом Рівненської області.

Утворити склад суду в Гощанському районному суді Рівненської області не можливо, тому слідчий звернувся із клопотанням про направлення зазначеного клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, сформувати склад суду у Гощанському районному суді неможливо, клопотання підлягає передачі на розгляд до іншого суду.
Найбільш територіально наближеним до Гощанського районного суду є Корецький районний суд Рівненської області, а тому клопотання слід передати вказаному суду для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000157 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передати на розгляд Корецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
21.05.2018
Справа № 642/2367/18
Провадження № 1-кп/642/504/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке надійшло з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.05.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 29 травня 2018 року о 12-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3997/17
Номер провадження 1-кп/629/339/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

26 жовтня 2017 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 .
27 жовтня 2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено кримінальне провадження до підготовчого слухання на 12.12.2017 року.
12 грудня 2017 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України було задоволено та до малолітнього ОСОБА_2 застосовані примусові міри виховного характеру.

19 грудня 2017 року на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2017 року прокуратурою Харківської області була подана апеляційна скарга та 26 грудня 2017 року дана справа направлена для розгляду до апеляційного суду Харківської області.

24 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Харківської області ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області скасована та справа направлена на новий розгляд в суді першої інстанції.

18 травня 2018 року дана справа надійшла до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області після розгляду апеляційним судом Харківської області.

18 травня 2018 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши його до підготовчого судового засідання на 11 червня 2018 року о 10-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2572/18
Провадження № 1-кс/635/749/2018
У Х В А Л А

10 травня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

05 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , у якого в провадженні знаходиться кримінальне провадження № 635/2572/18, провадження № 1-кп/635/726/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Для перевірки підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, вважаю за необхідним призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/8927/17
№ провадження 1-кп/646/278/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002561 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просивпризначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, судовий розгляд на 15 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1