№ 243/7679/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2451/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001672 від 09 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001672 від 09 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001672 встановлено, що 09.08.2018 до ЧЧ Слов`янського ВП від співробітників УПН ГУ НП в Донецькій області спільно зі співробітниками ВКП Слов`янського ВП надійшла інформація про те, що на території м. Слов`янськ Донецької області виявлені факти порушення правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ЖЄО №26987, 27009, 27047, 27058 від 09.08.2018).

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, з метою повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження, 26.09.2018 року було проведено обшук за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 56 у аптеці «Панацея» та було вилучено:

- «солпадеїн»- 2 упаковки, в кожній по 1 пластині з капсулами у кількості 12 штук.

- «кодтерпін ІС» - 31 шт. пластинок, в кожній по 10 штук таблеток.

- «кодтерп» - 60 шт. Пластинок, в кожній по 10 штук таблеток.

- «пенталгін ІС» - 70 шт. пластинок, в кожній по 10 штук таблеток, які поміщено до картонного коробку.

26.09.2018 року було проведено обшук за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Короленко, буд. 6 у аптеці «Таблетка» у відвідувача ОСОБА_4 було вилучено:

- три пластини «плашки» таблеток «Кодтерпін».

26.09.2018 року було проведено обшук за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Короленко, буд. 6 у аптеці «Таблетка» та було вилучено:

- «Кодепсин» - 27 шт. по 10 таблеток, та 20 шт. по 10 таблеток, 70 шт. по 10 таблеток.

- «Кодтерпін ІС» -6 шт. по 10 таблеток, 56 шт. по 10 таблеток.

- «Солпалгін» -2 шт. по 10 капсул.

- «Пенталгін» - 2 шт. по 10 таблеток.

- «Пенталгін ФС» 3 шт. по 10 таблеток.

- «Пенталгін ІС» 6 шт. по 10 таблеток.

- «Пенталгін ФС Екстра капсули» 3 шт. по 10 капсул.

- «Кофекс» 3 ампули по 60 мл., які поміщено до двох картонних коробок.

Враховуючи, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених речовин до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, тому слідчий просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001672 від 09 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених речовин до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001672 від 09 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001672 від 09 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є вилучені 26.09.2018 року в ході обшуку за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 56 у аптеці «Панацея» та надані на дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса?

2)Чи є вилучені 26.09.2018 року під час обшуку за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Короленко, буд. 6 у аптеці «Таблетка» у відвідувача ОСОБА_4 та надані на дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса?

3)Чи є вилучені 26.09.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у аптеці «Таблетка» та надані на дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса?

Дозволити експертам-криміналістам згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1