Провадження №1- кс/760/9238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у межах кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
На обґрунтування слідчим зазначено, що до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшло повідомлення про те, що 31.12.2017 року близько 23:00 по лінії 102 зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 00 год.00 хв. відбудеться вибух. У подальшому дане повідомлення не підтвердилося.
Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка користувалася мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , при цьому використовуючи мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 .
Саме тому слідчий вбачає необхідність у отриманні інформації про те, чи працював з 00год. 00хв. 01.09.2017 року по теперішній час телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 із абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і якщо так, то з якими саме номерами, а також надати інформацію по номерах роздруківку з (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості та зазначенням адрес та встановлення базових станцій (ретрансляторної антени) та азимуту.
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про те, чи працював з 00год. 00хв. 01.09.2017 року по теперішній час телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 із абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і якщо так, то з якими саме абонентськими номерами, а також надати інформацію по номерах абонентів- роздруківку з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості та зазначенням адрес та встановлення базових станцій (ретрансляторної антени) та азимуту;
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання інформації про те, чи працював з 00год. 00хв. 01.09.2017 року по теперішній час телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 із абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 якщо так, то з якими саме абонентськими номерами, а також надати інформацію по номерах абонентів - роздруківку з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості та зазначенням адрес та встановлення базових станцій (ретрансляторної антени) та азимуту;
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання інформації про те, чи працював з 00год. 00хв. 01.09.2017 року по теперішній час телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 із абонентами мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » і якщо так, то з якими саме абонентськими номерами, а також надати інформацію по номерах абонентів - роздруківку з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості та зазначенням адрес та встановлення базових станцій (ретрансляторної антени) та азимуту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1