провадження №1-кс/366/395/18
справа №366/1045/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному проваджені №0000179 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000179 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні відділення КЗ ІРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.05.2018 року близько 17 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за допомогою загально використаного жесту рук зупинив ОСОБА_6 , який рухався на автомобілі марки «Volkswagen» модель «Golf IV», синього кольору, на номерних знаках республіки Литва « НОМЕР_1 » та через праві передні пасажирські двері потрапив до салону вказаного легкового автомобіля, де за допомогою своїх рук почав наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_6 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у виді забій та гематоми правої право-орбітальної ділянки, висмикнув ключі замку запалювання автомобіля та під подальшим острахом змусив останнього залишити салон автомобіля, після чого ОСОБА_5 , передав ключі та право тимчасового користування останнім своєму брату ОСОБА_7 . За даним фактом 02.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 30.06.2018 року. 22.06.2018 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся начальник Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури з клопотанням про продовження строку обраного раніше відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 02.07.2018 року. В судові засідання підозрюваний не з`явився. Відповідно до довідки із відділення КЗ ІРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 26.06.2018 року на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проходить курс лікування у вказаній лікарні в неврологічному відділення. А тому, з метою встановлення встановлення достовірності даних наданих щодо підтвердження діагнозу підозрюваного ОСОБА_5 та проведення відповідних експертиз у слідчого виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
Представник відділення КЗ ІРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, при цьому пояснив, що у слідства є підозра про те, що ОСОБА_5 своїми діями умисно затягує досудове розслідування та ухиляється від явок до слідчого судді, не має поставленого лікарями діагнозу, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні відділення КЗ ІРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ці документи та інформація у них, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, як доказ умисного ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явок до органів досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів документів отриманих у володінні відділення КЗ ІРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучити.
Поряд з цим, з врахуванням того, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, надавши розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація надати завірені належним чином копії таких документів, так як особою, яка звернулась до слідчого з клопотанням не доведено необхідність отримання тимчасового доступу саме до оригіналів таких документів. Крім того, вилучення оригіналів запитуваних слідчим документів на даний час неможливе, оскільки відповідно до довідки №449 від 26.06.2018 року виданої КЗ ІРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підозрюваний ОСОБА_5 , на даний час продовжує проходити лікування в неврологічному відділенні КЗ ІРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1990 року народження, журналів прийому та обліку хворих на стаціонарному лікування, які знаходяться у володінні відділення КЗ ІРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належно засвідчених копій.
Строк дії ухвали до 27 липня 2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя