overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5093/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною залишати у вечірній час з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 28 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2333/18
Провадження № 1-кп/459/322/2018
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001218 від 30.07.2018 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 21.08.2018 р. о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/487/16
Провадження № 1-кс/347/640/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"02" серпня 2018 р. м. Косів

Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року внесеного в ЄРДР за №0000385 від 01.10.2015р. , -

в с т а н о в и в:

27.07.2018 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року внесеного в ЄРДР за №0000385 від 01.10.2015р.
Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року внесеного в ЄРДР за №0000385 від 01.10.2015р.
Призначити скаргу до розгляду на 15.40 год. 08.08.2018 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також витребувати матеріали досудового розслідування внесеного в ЄРДР за №0000385 від 31.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/412/18
Провадження № 11-кп/779/219/2018
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000263 за апеляційною скаргою прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року, згідно з яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента 5 курсу Чернівецького факультету Національного політехнічного університету Харківського політехнічного інституту, неодруженого, депутатом не являється, раніше несудимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з призначенням покарання три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України відповідні обов`язки.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 491,90 грн. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_10 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року залишити без задоволення.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 02 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/1693/15
Провадження № 1-кп/346/397/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 08 червня 2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.3, 152 ч.4, 115 ч.2 п.п. 2 ,4, 10 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 27 липня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 08 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.3, 152 ч.4, 115 ч.2 п.п. 2 ,4, 10 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 08 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.3, 152 ч.4, 115 ч.2 п.п. 2 ,4, 10 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 год. 15 серпня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2991/18
Провадження № 1-кс/496/1255/18
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

30 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000088 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000088 від 27 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 01 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4871/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.07.2018 року, щодо можливо вчинених кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/1547/18
Провадження №1-кс/348/541/18

31 липня 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Надвірнянського відділу поліції ГУПН України в Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Надвірнянського відділу поліції ГУПН України в Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Надвірнянського відділу поліції ГУПН України в Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 03 серпня 2018 року о 09:15 з викликом учасників судового провадження.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасникам судового провадження.

Надвірнянському ВП ГУПН України в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 40 хвилин 06.08.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8641/16-к
Провадження № 1-кп/522/880/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

31 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006159 від 04.10.2017 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 06.07.2018 року у справі 522/8641/16-к, провадження 1-кп/522/880/18, було засуджено ОСОБА_2 , до покарання вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

26.07.2018 року на адресу суду надійшла заява про роз`яснення вироку суду в частині дії запобіжного заходу тримання під вартою.

Вивчивши заяву, матеріали обвинувального акту, приходжу до висновку, що при винесенні вироку суду від 06.07.2018 року, суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що у вироку судді не зазначено до якого моменту залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у вироку судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 06.07.2018 року за справі 522/8641/16-к, провадження 1-кп/522/880/18, виклавши абзац у резолютивній частині вироку суду у наступній редакції:

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до моменту вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________________________

31.07.2018 року

С-07

ДУ «Одеська Установа виконання покарань (21)
65059, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 31.07.2018 року з розгляду подання про роз`яснення вироку суду від 06.07.2018 року в частині дії запобіжного заходу тримання під вартою, для відома та виконання.

Додаток:- копія ухвали суду від 31.07.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
31.07.2018
Провадження № 1-кп/522/1632/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005528 від 07.09.2017 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,
У С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005528 від 07.09.2017 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, на 11 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року в залі Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 370/2156/18
Провадження №1-кп/367/451/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 19.02.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні у зв`язку з нерозумінням обвинуваченим української мови судом було поставлено на обговорення питання про призначення йому перекладача за рахунок держави.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення перекладача обвинуваченому.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право обвинувачених на захист, а також право на справедливий суд, передбачений п. «е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.
Враховуючи, що згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_7 є молдаванином, громадянином Республіки Молдови, з його слів не в повній мірі розуміє українську мову, участь перекладача в судовому засіданні по даній справі є необхідна, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне призначити йому перекладача за рахунок держави.
Оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 155 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату, необхідно надати керівнику апарату Ірпінського міського суду Київської області розпорядження про залучення для участі у розгляді даної справи перекладача за рахунок держави на весь час перебування справи в провадженні суду.
Керуючись ст.ст. 42, 68 КПК України, суд
у х в а л и в:

Обвинуваченому ОСОБА_7 для участі у розгляді даної справи, а також для письмового перекладу процесуальних документів призначити перекладача з української на молдавську мову та з молдавської на українську мову.
Доручити керівнику апарату Ірпінського міського суду Київської області здійснити заходи по залученню для участі у даній справі а також для перекладу процесуальних документів перекладача з української на молдавську мову та з молдавської на українську мову.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_8
Справа № 367/1805/18
Провадження № 1-кс/367/1079/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
01.08.2018 року від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки, від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя залишає клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1