Справа № 496/4294/17
Провадження № 1-кп/496/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор просила накласти грошове стягнення на потерпілого у зв`язку з його послідовною неявкою до суду.
Обвинувачений та захисник у судовому засіданні залишили це питання на розсуд суду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, яке розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.
У судові засідання, призначені на 06.06.2018 року та 15.06.2018 року вказаний вище потерпілий не з`явилися без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно розписки про виклик до суду та телефонограми, причини неприбуття суду не відомі, також не повідомлено про причини неявки.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, потерпілий був викликаний у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду неодноразово не прибував, поважності неприбуття на виклики, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надавав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що потерпілий не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин, а саме: в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, в результаті судові засідання відкладались, тому суд вважає необхідним накласти на вказану особу грошове стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 7, 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 881 грн.
Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
В інших випадках ухвала остаточна та оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

15 червня 2018 року