Справа № 314/2615/18
Провадження № 1-в/314/900/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня технічна, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.
По даній справі засуджений: 07.05.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі. 23.03.2016 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 31.12.2014 року по 13.07.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
12.09.2017 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області невідбуту частину покарання 2 роки 9 місяців 6 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк тримання під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у виправний центр із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку: 31.12.2014 року Кінець строку: 18.06.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» пояснив, що засуджений за період відбування покарання характеризується позитивно. 20.09.2017 року прибув до ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№1)» з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» як особа, яка твердо стала на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 до Дружелюбівського виправного центру прибув 20.09.2017 року прибув до ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№1)» з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» як особа, яка твердо стала на шлях виправлення. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 5 заохочень та одне стягнення, яка погашене в установленому законом порядку. Працевлаштований робочим дільниці № 1 с. Новософіївка. До праці ставиться добре. Виробничу дисципліну не порушує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Бібліотеку відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень. Бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт». Залучався до робіт без оплати праці з благоустрою У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав повністю.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 11 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.06.2018