overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/274/2018
Справа № 537/4850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт №0001930 від 08.10.2018року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2018 року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 ..
Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/7348/18
Справа №554/7348/18
Провадження 1-кп/554/495/2018
про призначення підготовчого засідання
13 вересня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2018 Справа № 554/8470/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_2 від 06.09.2018 р. та 10.09.2018 р., -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_2 від 06.09.2018 р. та 10.09.2018 р., за фактом зловживання посадовими особами Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області та створення перешкод для реалізації прав, свобод та інтересів.
23.10.2018 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 заявлено самовідвід при надходженні в провадження даної скарги.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2018 р. ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 про самовідвід.
26.10.2018 р. скаргу повернуто в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 для подальшого розгляду.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2018 р. відкрито провадження по скарзі, скаргу призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 у зв`язку з утриманням останнього в державній установі виконання покарань.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 29.10.2018 року, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити проведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 49, 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку звернення скаржника до суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09.11.2018 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Доручити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) викликати для допиту особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати скаржника, захисника скаржника, представника ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1247/18 Провадження №1-кп/550/161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
25.10.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 08.11.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/20020/18

26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативну-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою від 25 жовтня 2018 року клопотання слідчого задоволено, обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 281920 (двісті вісімдесят одну тисячу дев`ятсот двадцять) гривень.
Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано реквізити для внесення застави «ГУК у м. Києві ( м. Київ, 22030200), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030200» замість правильних «Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988 , Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача 0559»
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі описку необхідно виправити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резулятивній частині ухвали від 25 жовтня 2018 року, а саме вважати правильними реквізити для внесення застави - «Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО)820172, Рахунок отримувача 0559».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/18453/17

26.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004871за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст.89 КК України,- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 близько 07:35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Херсон, вул. Суворова, в маршрутному таксі №20, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сумки ОСОБА_6 мобільний телефон «HuaweiP 8» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 4980грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2017р. він їхав в маршрутному таксі №20, у сумці у жінки він побачив телефон і викрав його, вийшов з транспорту, телефон продав. Позов визнає.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2843,78 підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання своєї вини та щире каяття, і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків - 2843,78грн. та в дохід держави за проведення експертизи 646,07 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
01.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Суворовської РВ філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у з зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання начальника органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 20.07.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на три роки.

Іспитовий строк закінчився 20.07.2018 року.

Суд, вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем реєстрації характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконав. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 20.07.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 жовтня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 05 листопада 2018 року о 08-40 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 05 листопада 2018 року о 08-40 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 02 листопада 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

24.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оскільки розгляд заяви про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 514 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, яке відбудеться 31.10.2018 року об 11:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 636 / 2312 / 18
1-кп / 636 / 507 / 2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 жовтня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 08 травня 2018 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000735 на підставі обвинувального акту затвердженого 31 травня 2018 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 08 травня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2, на 11.00 годину 28 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9105/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч. 2 ст. 115 КК України про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000158 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч. 2 ст. 115 КК України захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

29 жовтня 2018 року через канцелярію суду слідчий ОСОБА_3 надала заяву про залишення її клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження ознайомились в повному обсязі, про що є відповідні підписи в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.10.2018.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Таким чином, враховуючи що слідча ОСОБА_3 надала заяву про залишення без розгляду її клопотання, то воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч. 2 ст. 115 КК України про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/3041/18
Провадження №1-кс/718/628/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали клопотання о/у СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

О/у СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

29.10.2018 року о/у СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив вказане клопотання повернути на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України , слічий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути для дооформлення клопотання о/у СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1