overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/129/18
Провадження № 1-в/375/32/18

У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

08.06.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

06.06.2018 року начальник Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.
06.06.2018 року подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_1 .
Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженого ОСОБА_3 ,-

Призначити подання до судового розгляду на 18.06.2018 року на 13:30 годину.
В судове засідання викликати прокурора, представника Рокитнянського районного відділу з питань пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8089/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/704/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.06.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 травня 2018 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» відмовлено.
На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 01 червня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 травня 2018 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 травня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 30 хв. 20 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/3178/18 Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-сс/780/371/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 08.06.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_9 про обрання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари Київської області, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, такого, що має малолітню дитину, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 29 липня 2018 року та покладено відповідні обов`язки,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 29 липня 2018 року залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 397/1208/17
н/п : 1-кс/397/188/18
У Х В А Л А

08.06.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000501.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 11 червня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000501.

В судове засідання викликати скаржника, шляхом направлення смс-повідомлення по номеру вказаному у скарзі та слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000501 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/8747/17
Номер провадження 11-кп/775/340/2018(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
08 червня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки. Стягнувши з ОСОБА_3 на користь держави в особі Маріупольської міської ради витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 7905,42 гривень. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вищезазначений вирок захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 03 липня 2018 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

08.06.2018
Ухвала
Іменем України
04 червня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-3864 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду (далі ВС) від 16 лютого 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали ВС від 16 лютого 2018 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 для вручення йому під розписку.
Згідно власноручно написаної розписки надісланої із Божковської виправної колонії (№ 16), засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали ВС 13 квітня 2018 року.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала

08 червня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4409км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 березня 2018 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 10.00 год. 06 грудня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
7 червня 2018 року

м. Київ
справа № 742/2326/16-к

провадження № 51-2820км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого в цьому АДРЕСА_2 , такого, що відповідно до ст. 89 Кримінального Кодексу України (далі КК) судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до розгляду у Верховному Суді на 10:00 7 червня 2018 року.
На момент касаційного розгляду в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вручення засудженому ОСОБА_6 копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги прокурора та інформацією про права та обов`язки засудженого, а також повідомлення щодо дати, часу та місця розгляду кримінальної справи щодо нього. Направлені на адресу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) повідомлення повернулося до касаційного суду з відміткою поштового органу «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ст. 430 КПК після постановлення колегією суддів суду касаційної інстанції ухвали про відкриття касаційного провадження суддя-доповідач зобов`язаний надіслати копію вказаної ухвали учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Крім того, на стадії підготовки касаційного розгляду має бути повідомлено учасників судового провадження про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою.
Статтею 434 КПК встановлено, що касаційний розгляд може бути проведено за відсутності учасників кримінального провадження, у тому випадку, якщо вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Верховному Суді на інший день для виконання вимог ст. 430 КПК.
Керуючись ч. 4 ст. 371, статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 12:30 19 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
08 червня 2018 р.

м. Київ
справа №554/2412/16-к
провадження № 51-2803км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисників ОСОБА_3 й ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

12 березня 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Як убачається з судових рішень ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо неї є обов`язковою.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисників ОСОБА_3 й ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 призначити на 11 годину 30 хвилин 22 листопада 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 229/915/14-к
Провадження № 51-157км17

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 березня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 22 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

07 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 752/6291/17-к
Провадження № 51-2005км 18
Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Паладіс-Центр» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду матеріали провадження №752/6291/17-к.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу представника ТОВ «Паладіс-Центр» адвоката ОСОБА_2 передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Матеріали провадження №752/6291/17-к надійшли до Верховного Суду.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Паладіс-Центр» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року.

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Паладіс-Центр» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 серпня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1