УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

26 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

представника особи, що подає скаргу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Ялта Град Строй» на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена скарга із матеріалами, з якої вбачається, що скаржник ТОВ «Ялта Град Строй» в особі директора ОСОБА_4 вважає незаконною бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Так, він зазначає, що у заяві були зазначені фактичні обставини, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України.

На свою заяву скаржник від НАБ України отримав відповідь, в якій зазначено, що в заяві не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення корупційних кримінальних правопорушень, однак вважає, що у посадових осіб Національного антикорупційного бюро України немає законних підстав для невнесення його заяви до ЄРДР.

Виходячи з цього, він просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб НАБ України внести відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви від 27 червня 2018 р.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Уповноважені особи Національного антикорупційного бюро України до суду не з`явилися.

Вивчивши матеріали скарги та вислухавши думку скаржника, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення … - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Дослідивши зміст заяви, слідчий суддя вважає, що в ній викладено позицію скаржника стосовно об`єктивних даних так, як він їх розуміє і виходячи з цього скаржник вважає, що в нього є підстави стверджувати, що щодо нього було вчинене кримінальне правопорушення. До компетенції слідчого судді не входять повноваження щодо перевірки чи дійсно в діяннях, які зазначені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення є ознаки злочину.

З`ясування ж чи дійсно те чи інше діяння містить ознаки об`єктивної сторони певного виду злочину відноситься до компетенції слідчих органів.

Виходячи з цього слідчий суддя згідно вимог КПК України може зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак не вправі зобов`язувати його внести ці дані за певною кваліфікацією, оскільки попередня кваліфікація правопорушення, що вноситься до ЄРДР є виключною компетенцією органу досудового розслідування в силу ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 214, 218, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Ялта Град Строй» задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Ялта Град Строй» від 27 червня 2018 р. (вих. 27/06-з від 27.06.18) та надати відповідний витяг представнику ТОВ «Ялта Град Строй».

Копію ухвали видати скаржнику відразу після закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1