Справа №766/4128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл в.о. заступника начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до цивільної справи № 766/21209/17 (суддя ОСОБА_5 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які містяться в справі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14.02.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття мір до ОСОБА_7 , який здійснив підробку документів на право власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали за даною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке він фактично прийняв у спадщину.

В листопаді 2017 року ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у оформленні спадщини у нотаріальному порядку мені було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння. Інших спадкоємців у ОСОБА_8 немає. На даний час в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 766/21209/17 (суддя ОСОБА_5 ) за зверненням ОСОБА_6 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією родиною.

В лютому 2018 року ОСОБА_6 стало відомо, що 09.11.2017 державним реєстратором ХФ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 була здійснена реєстрація права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 23279042, індексний номер 38041214 від 09.11.2017). Внаслідок зазначених дій за ОСОБА_11 було зареєстровано право власності на вищезазначений житловий будинок. Запис про право власності № 23279042 державний реєстратор ОСОБА_10 здійснила на підставі технічного паспорту НОМЕР_1 , виданого 06.11.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради.

В ІНФОРМАЦІЯ_6 міститься договір від 04.07.1957, за яким земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 була виділена ОСОБА_8 у безстрокове користування для будівництва житлового будинку.

Також, в ході тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що відповідно до даних Державного земельного кадастру кадастровий номер земельної ділянки по АДРЕСА_2 не визначався.

Згідно пункту 42 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 05.08.1992 р. подаються:

1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна;

2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, не вимагається у разі, коли державна реєстрація права власності проводиться на індивідуальний (садибний) житловий будинок, садовий, дачний будинок, збудований на земельній ділянці, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі прав. У такому разі заявник в поданій заяві обов`язково зазначає відомості про кадастровий номер відповідної земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що державний реєстратор ОСОБА_10 здійснила реєстрацію права власності на нерухоме майно садибний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням підроблений офіційний документ, в якому зазначено кадастровий номер земельної ділянки, що не відповідає дійсності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до цивільної справи № 766/21209/17 (суддя ОСОБА_5 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій документів, які містяться в справі (які можуть підтвердити факт спільного проживання потерпілого ОСОБА_6 із ОСОБА_8 ).

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначеної судової справи із можливістю вилучення її копії.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд за її відсутності.
Представник суду в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не вказано, які є підстави вважати, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваєцивільна справа № 766/21209/17 та які докази це підтверджують.
Крім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до вказаних ним речей і документів (відмова у наданні їх копій особою у володінні якої вони перебувають).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о. заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1