справа № 462/1875/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, освіта середня, не працює, неодружена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 07.02.2018 року близько 11.00 год., проходячи дорогою біля дитячого садка "Казка", що по вул. Патона, 24 у м. Львові, біля бордюру знайшла (придбала) полімерний пакет, в якому знаходились чотири фольговані згортки паперу, при розгортанні яких вона зрозуміла, що це наркотичні речовини (психотропні речовини) та вирішила зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту, заховавши ці наркотичні речовини (психотропні речовини) під свій одяг. Того ж дня, ОСОБА_4 зберігаючи при собі наркотичні речовини (психотропні речовини) направилась в заклад гральних автоматів, що по вул. Патона у м.Львові, де біля вказаного закладу була зупинена та викрита працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї наркотичні речовини (психотропні речовини), згідно висновку експерта НДЕКЦ від 01.03.2018р. № 3/179 у порошкоподібних речовинах білого кольору, що знаходяться у двох фольгованих згортках, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0, 2157 грам.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима згідно ст. 89 КК України, (матеріали кримінального провадження, а.с. 39), неодружена, не працює, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває (матеріали кримінального провадження, а.с. 44, 45).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченої слід стягнути в користь Державного бюджету України витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.100, 368-371, 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Речовий доказ (матеріали кримінального провадження а.с.26, 27): психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0, 2157 грам, який здано на зберігання в камеру зберігання управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ Національної поліції у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1