Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-131/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

з участю прокурора Хіневич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, нежонатого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1). 19 листопада 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської

області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., в скоєні злочину, передбаченого ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2009 року біля 19 год. без спеціального дозволу: без лісорубного квитка, ордера, з метою незаконної порубки дерев, прибув на територію Кременчуцького лісництва Державного підприємства «Кременчуцький лісгосп», квартал № 89 виділ 18 розташовану поблизу с.Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, де за допомогою ручної пилки, яку приніс з собою, спиляв, повністю відділивши від кореня, сім дерев сосни звичайної діаметром стовбура до 10 см у віці до 10 років вартістю 154 грн. 11 кой. за одне дерево, які відносилися до категорії захищеності лісопаркової частини лісів зелених зон та виконували в зеленій зоні м. Кременчука захисні функції і не призначалися для рубки, заподіявши лісовому господарству істотну шкоду в сумі 1078 грн.11 коп.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 підтверджується всебічно, повно і об'єктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими, і які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_1, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз'яснивши підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує його дії за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується негативно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом'якшуючою його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов`язане з позбавленням волі, тому призначає йому покарання в виді обмеження волі, і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільняє від відбування покарання з іспитовим строком та випробуванням.

Позов прокурора про відшкодування збитків заподіяних злочином слід задовольнити в повному обсязі, оскільки він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, згідно повідомлення Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» вартість 7 (семи) штук зрубаних дерев сосни звичайної діаметром до 10 см становить 1078 грн. 77 коп., що і необхідно стягнути з підсудного на користь Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» як шкоду завдану злочином.

Речові докази: молоді дерева сосни в кількості 7 (семи) штук, зрізи стовбурів сосен в кількості 7 (семи) шт. передані на зберігання до кімнати речових доказів Кременчуцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області - слід звернути на користь держави, ручну пилку ( ножівку) передану, на зберігання до кімнати речових доказів Кременчуцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.246 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном один рік.

Па підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти

обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої системи, куди періодично з'являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання приєднати не відбуте ним покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2009 року в виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., яке в відповідності до ст.72 КК України виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: молоді дерева сосни в кількості 7 (семи) штук, зрізи стовбурів сосен в кількості 7 (семи) шт. передані на зберігання до кімнати речових доказів Кременчуцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області - слід звернути на користь держави, ручну пилку ( ножівку) передану, на зберігання до кімнати речових доказів Кременчуцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя С. М. Клименко