Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3993/18
У Х В А Л А

про повернення скарги

18.05.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.04.2018 року до прокурора Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 15.05.2018 (дата подачі документів на пошту) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України відомостей про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 10.04.2018 року.

Скарга на даний час не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

До скарги додана копія заяви ОСОБА_2 від 10.04.2018 року про скоєння кримінального правопорушення, яка адресована прокурору Черкаської області.

ОСОБА_2 у своїй скарзі вказав, що заяву про кримінальне правопорушення подав 10.04.2018 року.

Таким чином, перебіг десятиденного строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в даному випадку починається із 12.04.2018 року.

В той же час скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 подав лише 15.05.2018, тобто після спливу передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України, - пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_2 не заперечував факту пропуску строку на оскарження та безпосередньо у скарзі просив поновити пропущений строк.

Як на причину пропуску строку на оскарження ОСОБА_2 посилався на те, що про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.04.2018 року він довідався із листа прокурора від 27.04.2018 року, який отримав 10.05.2018 року.

До скарги додано копію листа №17/7-715-14 від 27.04.2018 року прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 та копію поштового конверта зі штемпелем від 03.05.2018.

Разом із тим, як вбачається зі змісту вказаного листа №17/7-715-14 від 27.04.2018, він стосується розгляду не заяви ОСОБА_2 від 10.04.2018 року до прокурора Черкаської області, а інших звернень ОСОБА_2 , а саме - заяв від 11.04.2018 та 12.04.2018 поданих до Генеральної прокуратури України.

Однак у своїй скарзі, ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність прокурора при розгляді його звернень до Генеральної прокуратури України від 11.04.2018 та 12.04.2018.

Інших документів, які б свідчили про причини пропуску строку ОСОБА_2 , слідчому судді не надано.

Таким чином, на даний час, надані ОСОБА_2 документи та повідомлені обставини, не підтверджують поважності причин пропуску строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України при оскарженні бездіяльності прокурора, допущеної, на думку скаржника, під час розгляду його заяви від 10.04.2018 року адресованої прокурору Черкаської області.

Безпідставне поновлення пропущеного строку буде незаконним.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено повернення скарги, у випадку якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, 115-117, 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2018 року до прокурора Черкаської області.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2018 року до прокурора Черкаської області повернути особі, яка подала скаргу, у зв`язку із тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1