Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1555/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

03.05.2018 слідчий Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 22.06.2017 до ЄРДР за № 0000342 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 22.06.2017 по 06.00 год. 01.05.2018, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в порушення норм ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» в АДРЕСА_2 , невстановлені особи здійснюють незаконне зайняття гральним бізнесом.

22.06.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , адміністраторами працювали ОСОБА_5 , який користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про всі можливі з`єднання абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 22.06.2017 по 00.00 год. 01.05.2018, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав посилаючись на те, що воно є необґрунтованим.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучений до нього витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000342 від 22.06.2017, приходжу до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, не встановлено, що запитувана інформація відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки їх причетність до злочину будь-якими доказами не підтверджується. Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000342 від 22.06.2017, на який слідчий посилався в клопотанні як на доказ, не є належним доказом і не містить будь-яких відомостей про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінального провадження.

Крім цього, слідчим у клопотанні не зазначено для встановлення яких саме обставини у кримінальному провадженні необхідне отримання вказаної інформації. Посилання у клопотанні лише на те, що ця інформація необхідна для встановлення важливих обставин, не може вважатися належним обґрунтуванням.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які він просить витребувати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вказаної норми слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення вказаних у клопотанні документів та не зазначено їх реквізитів (дат, номерів документів та ін.).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доказів наявності повноважень прокурора ОСОБА_4 на узгодження клопотання слідчого, не додано, відомості у ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000342 від 22.06.2017 про зазначеного прокурора як процесуального відсутні.

Враховуючи наведене, дане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000342 від 22.06.2017 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1