Провадження №1-кс/127/9029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001622 від 23.04.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2018 року близько 17:17 год ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій місцевості на площі 8-го березня в м. Вінниці, помітив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Реалізуючи свій злочинний намір і усвідомлюючи, що остання є малолітньою особою, ОСОБА_6 підійшов до неї, обійняв її та, незважаючи на перебування у громадському місці, наявність очевидців та свідків, почав вести та впродовж декількох хвилин вів з ОСОБА_7 цинічні розмови на сексуальні теми, в ході яких схиляв ОСОБА_7 до вчинення із ним сексуальних дій.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 30.05.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення судової психолого-психіатричної експертизи та її виконання доручено експертам психіатрам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 31.05.2018 задоволено клопотання слідчого про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи в спеціальний медичний заклад Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9.

Підозрюваний ОСОБА_6 знаходився на стаціонарній судовій психолого-психіатричній експертизі у вищезазначеному спеціальному медичному закладі в період з 17.06.2018 по 05.07.2018.

Відтак, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 вчинив вищевказане суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у стані неосудності, постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16.07.2018порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001622 змінено на передбачений Главою 39 КПК України порядок розслідування кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України 23 квітня 2018 року об 22:20 год.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними уході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.04.2018; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містять ознаки тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти та до восьми років, ніде не працює, не має жодних постійних чи тимчасових джерел заробітку, неодружений, не має стійких соціальних зв`язків, місця роботи та сім`ї, має реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування.
Крім того, звертаючи увагу на зухвалість вчинення злочину, а саме те, що він був вчинений в людній місцевості в світлову пору доби, по відношенню до малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, а також не природнє бажання підозрюваного ОСОБА_6 вступити в статеві зносини з малолітньої дитиною дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може вчиняти інші умисні злочини проти статевої недоторканості та по відношенню до малолітніх.
Таким чином, наявні реальні ризики переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, чинення ним незаконного впливу на потерпілих та можливих відомих йому свідків, які слідством наразі не встановлені, вчинення ним інших кримінальних правопорушень та перешкоджання таким чином кримінальному провадженню.
У зв`язку з наявністю таких ризиків ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 25.04.2018 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 30.05.2018 продовжено до 21.07.2018.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001622 продовжено постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури до 21.07.2018,ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду до 20.08.2018.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а також на суспільну небезпечність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим до нього слід застосувати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, просив задовольнити клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Підозрюваний ОСОБА_6 знаходився на стаціонарній судовій психолого-психіатричній експертизі у вищезазначеному спеціальному медичному закладі в період з 17.06.2018 по 05.07.2018.

Висновком судової психолого-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» № 47 від 05.07.2018 встановлено наступне: ОСОБА_6 в період часу , який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав, у зв`язку з чим був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 страждає хворобливим психічним розладом «Посттравматичним стресовим розладом», що відповідає F43.1 за «Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду», який розвинувся у нього після скоєння правопорушення, у зв`язку із чим він на теперішній час не здатний правильно сприймати факти вчиненого правопорушення, давати свідчення слідчим органам, брати участь в судовому засіданні, усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру направлення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, до виходу з хворобливого стану.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України обґрунтована.
Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме поміщення до психіатричного закладу може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання суд вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 (21029, Вінницька область, Вінницький район, с-ще Березина, «Медмістечко»).

Ухвала про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього щодо ОСОБА_6 діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.07.2018 року до 24.00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя