Справа № 538/1405/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000043 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України є раніше несудимим,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі на відстані близько двох кілометрів від м.Заводського, неподалік с.Вишневого Лохвицького району Полтавської області, виявив рослини дикорослих конопель. Достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав виявлені рослини конопель.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого вживання наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, переніс зірвані рослини конопель до свого тимчасового місця проживання в АДРЕСА_2 .

У подальшому, не повідомляючи власника приміщення, обвинувачений ОСОБА_5 помістив придбані ним рослини конопель у сховищах на горищі гаражного та технічного приміщень під шиферною покрівлею, де зберігав наркотичні засоби для власного вживання. При цьому п`ять рослин дикорослих конопель, які були недозрілими, обвинувачений ОСОБА_5 висадив шляхом особистого закопування у природному сховищі на присадибній ділянці за вищевказаною адресою, де і зберігав з метою подальшого висушування та вжитку, про що не повідомив власника будинку.

08.09.2017 року в ході проведеного обшуку працівниками податкової міліції за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вказані рослини конопель.

Згідно висновку хімічної експертизи №159 від 22.09.2017 року, вилучена речовина рослинного походження є, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 ) зі змінами і доповненнями), особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на суху речовину 9 915,61 гр., що є особливо великим розміром.

Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (у редакції Наказану МОЗ України від 29.07.2010 року №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року №188»), канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстрадиції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, влітку 2017 року у лісосмузі неподалік села Вишневого, Лохвицького району, Полтавської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого тимчасового помешкання, де зберігав для власного вживання.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 30.11.2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вищевказаною угодою, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.309 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення, особи винного, який раніше не судимий, працює, визнав вину, щиро кається у скоєному, у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки. Згідно ст.76 КК України, зобов"язати ОСОБА_5 у період іспитового строку повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином, шкода ним не завдана, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що, відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження вищезазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозуміло.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку і погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Угоду від 30.11.2017 року по кримінальному провадженню №0000043 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1