УХВАЛА

Справа № 569/7578/18

24 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.04.2018, в період часу з 09 год. по 11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту умисно заподіяв числені удари кухонними ножами в життєво-важливі органи тіла свого батька - ОСОБА_5 та баби - ОСОБА_6 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.

04.04.2018 у кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

04.04.2018 в м. Рівне під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було вилучено мікрооб`єкти, схожі на волосся, які було упаковано в паперовий конверт з відтиском печатки СУ ГУНП в Рівненській області.

04.04.2018 під час проведення судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради відібрано зразки волосся останніх, які упаковано в паперові конверти з відтисками печатки КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування походження виявлених мікрооб`єктів, а також інших питань, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової експертизи волосся.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000334 від 03.04.2018 року судову експертизу волосся.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- чи є надані на експертизу об`єкти (мікрооб`єкти, схожі на волосся, виявлені та вилучені 04.04.2018 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ) волоссям людини?

- якщо так, то яка його регіональна належність та механізм відокремлення?

- чи походить надане на експертизу волосся від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту надати: упаковані в паперовий конверт мікрооб`єкти, схожі на волосся, які було вилучено 04.04.2018 в м. Рівне під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ; упакований в паперовий конверт зразок волосся трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; упакований в паперовий конверт зразок волосся трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя