Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/1165/18
Провадження № 1-кс/554/7195/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом незаконних дій посадових осіб ДП «Полтавське лісове господарство».

Управлінням Північно-східного офісу Держаудит служби в Полтавській області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Полтавське лісове господарство» за період з 01.09.2015 по 31.03.2017, в ході якої було виявлено ряд порушень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні: чи підтверджується акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Полтавське лісове господарство» за період з 01.09.2015 року по 31.03.2017 року № 07-21/32 від 22.06.2017 року; яка сума збитків спричинена державному бюджету ДП «Полтавське лісове господарство».
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001240 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК Українисудово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи підтверджується акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Полтавське лісове господарство» за період з 01.09.2015 року по 31.03.2017 року № 07-21/32 від 22.06.2017 року?

2. Яка сума збитків спричинена державному бюджету ДП «Полтавське лісове господарство»?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1