overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/902/18
"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покотилівка, Дергачівського району Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В судове засідання, призначене на 18.10.2018 року обвинувачена не з`явилася, будучи при цьому повідомлена про час та місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої згідно вимог ст.ст. 139-141 КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена не з`явилася до суду без поважних причини і не повідомила про причини свого неприбуття.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинувачену в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 30 листопада 2018 року об 14-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 30 листопада 2018 року об 14-00 годині.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому розгляді.
Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год. 30 листопада 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 06.11.2018 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.10.2018
Справа № 642/3197/18
Провадження № 1-кс/642/2851/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001287 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку особи від 16.06.2018 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6s» IMEI1: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: три купюри номіналом 100 грн. (ЗХ 2027390, СЖ 0425095, СД 8822914), чотири купюри номіналом 50 грн. (ТБ 9195984, УМ 0151802, ФД 9141945, РВ 8785268), на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, грошові кошти, які знаходились у гаманці, який знаходився у лівій кишені, у сумі 1200 грн., а саме: 6 купюр номіналом 200 грн. (УТ 0106225, НУ 2659286, ЕС 7499525, ВЄ 0039551, НИ 8511567, УВ 8469679) та ноутбук HP Pavilion dv6, який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 18 жовтня 2018 року о 16 год. 15 хвил.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 522/6288/18
Провадження по справі № 1-кс/522/9144/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків папілярних узорів і крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних судових експертиз.

До початку судового розгляду слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 направила до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання про надання дозволу на примусове відібрання зразків, необхідно закрити на підставі заяви слідчого про відкликання клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для екпертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.10.2018
У Х В А Л А

18.10.2018 рокуСправа № 624/506/18 Провадження № 1-кп/634/163/18

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000192 від 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив :
16 жовтня 2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000192 від 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000192 від 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 30 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа № 635/5836/18
Провадження № 1-в/635/688/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 рроку смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка справу за спільним поданням начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації ОСОБА_3 та за клопотанням ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за хворобою
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась вказана справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2018 року задоволено спільне подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації ОСОБА_3 та за клопотання ОСОБА_4 про звільнення його у зв`язку із хворобою.
В ухвалі суду допущена описка: а саме помилково вказано «Ухвала підлягає негайному виконанню.»
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року, а саме виключити з резолютивної частини ухвали 3 абзац ««Ухвала підлягає негайному виконанню.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4683/18
№ провадження 1-кп/646/604/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потрепілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 05.06.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 05.06.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор висловив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Потерпілий проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - виконати слідчі дії щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановити строк виконання судового доручення до 15 листопада 2018 року до 14 години 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Основ`янському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1304/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002331 від 23 серпня 2016 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 04 жовтня 2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 68, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002331 від 23 серпня 2016 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 07 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/3421/17
Провадження № 1-кп/591/126/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судове засідання 18.10.2018 р. не з`явився свідок ОСОБА_5 не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту свідка, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 31 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/7245/18

УХВАЛА
про відкриття провадження
16 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:
16.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; 2) зобов`язати посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 16 год. 15 хв. 18 жовтня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з 18.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4315/18
Провадження № 1-кс/577/2135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000767 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав в суд скаргу на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000767 в порядку ст. 303 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав постанову про закриття кримінального провадження від 27 липня 2018 року, внесеного до ЄРДР № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України (а.с.23).

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с.21, 22).

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає закриттю.

Скаржник ставить питання про скасування повідомлення його про підозру у кримінальному провадженні № 0000767 в порядку ст. 303 КПК України.

До розгляду скарги, прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 03 жовтня 2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження від 27 липня 2018 року, внесеного до ЄРДР № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Таким чином предмету розгляду, по якому відкрито провадження по скарзі, на даний час не існує і провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до вимог ст. 305 ч.2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п.10 ч.2 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000767 в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1285/18 Справа № 695/3269/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України щодо ОСОБА_6 направити для розгляду по суті до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 17 жовтня 2018 року о 12-00.

Головуючий :

Судді :