Єдиний унікальний номер № 285/1261/16-к
Провадження № 1-кп/0285/181/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001151 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 керував технічно-справним автомобілем марки Dodge Rav Van реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому на передньому пасажирському сидінні перевозив пасажира ОСОБА_6 .
Рухаючись вказаним транспортним засобом головною дорогою вул. Герцена у напрямку вул. Дружби в м. Новоград-Волинський Житомирської області, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.3.6) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог пункту 12.1. вказаних вище Правил, перед заокругленням дороги праворуч, не обрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та в порушення вимог пункту 10.1. цих же Правил, перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на другорядну дорогу вул. Герцена, де здійснив зіткнення із автомобілем NISSAN Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який зупинив автомобіль надаючи перевагу у русі транспортним засобам, що рухались по головній дорозі. В подальшому автомобіль Dodge Rav Van виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся з елементами паркану прилеглого до автодороги будинку №72 по вул. Герцена вказаного населеного пункту.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля Dodge Rav Van ОСОБА_6 отримав відкриту черепно-мозкову травму у вигляді відкритого уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа з руйнуванням речовини правої лобної долі головного мозку та проникненням сторонніх тіл в порожнину черепа, крововиливами в ліву лобну долю та стовбурову частину головного мозку, що ускладнилась набряком та з давленням головного мозку, від яких 15.09.2015 настала смерть в реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3.6), 10.1., 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечую що порушення ним вимог пунктів 2.3.6), 10.1., 12.1. Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. В скоєному щиро розкаюється. Заявив клопотання про застосування до нього закону України «Про амністію в 2016 році»
Крім повного визнання своєї вини вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими судом.
Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що був на автомийці не поодалік від перехрестя вул. Герцена вул. Дружби. Бачив, що їздив автомобіль на великій швидкості, але це був автомобіль не ОСОБА_9 . Через деякий час почув удар. Підійшов та побачив, що трапилась аварія. Бачив автомобіль ОСОБА_10 швидку допомогу та ще один автомобіль. Коли побачив ОСОБА_9 передзвонив його батьку і поїхав у лікарню. Бачив велосипедиста з пошкодженою головою. Чув як люди говорили про велосипедиста як такого який комусь, щось, десь завадив.

Показами свідка ОСОБА_11 який в судовому засіданні пояснив, що на той час працював слідчим по ДТП. В другій половині дня черговий повідомив про ДТП в районі Дружби за участю двох автомобілів. Приїхавши на місце ДТП побачив два автомобіля, було встановлено, що одна швидка вже поїхала з потерпілим, а в другій швидкій надавали допомогу ОСОБА_12 .

Показами свідка ОСОБА_7 який в судовому засіданні пояснив, що 26.08.2015 року о 22 год. 35 хв. на другорядній дорозі по вул. Герцена був припаркований автомобіль з включеними габаритами в якому він знаходився. Автомобіль Dodge рухався з сторони автопарку та на перехресті вул. Герцена вул. Дружби виїхав на зустрічну смугуі зіткнувсь з його автомобілем лівою стороною в ліву сторону та через 20-30 метрів в`їхав в паркан.

Показами свідка ОСОБА_13 який в судовому засіданні пояснив, що він разом з дружиною на своєму мотоциклі рухався в напрямку міста, на зустріч проїхав автомобіль на великій швидкості, почули удар, повернувся і побачив як цей автомобіль стояв на городі проломивши паркан, зателефонував сину щоб той викликав швидку та поліцію. Коли приїхав побачив ще один автомобіль який стояв на узбіччі і був пошкоджений. Син приїхав та допомагав потерпілим.

Показами свідка ОСОБА_14 яка надала покази аналогічні показам ОСОБА_15 .

Показами свідка ОСОБА_16 який в судовому засідання пояснив, що йому зателефонували батьки та повідомили про ДТП і попросили викликати швидку, він викликав швидку та через 10 хв. прибув на місце ДТП. Разом з іншими людьми підбігли до автомобіля який був в городі, проломили паркан щоб заглушити автомобіль. В автомобілі знаходився тільки пасажир він допоміг його витягнути, після чого забрав батьків та поїхав додому.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2015 року з доданою до нього схемою та фототаблицею відповідно до якого на перехресті вул. Герцена вул. Дружбибудо встановлено стан дорожнього покриття, узбіччя дороги, будівлі, розташування та пошкодження автомобілів, виявлено кров на пасажирському сидінні автомобіля Dodge Rav Van (том 1 а.п. 171-185).

Копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки Dodge Rav Van д.р.н. НОМЕР_1 відповідно до якого останній має право керувати транспортними засобами даної категорії (том 1 а.п 189).

Полісом страхування № АІ 8476864 відповідно до якого ОСОБА_17 є страхувальником транспортного засобу автомобіля марки Dodge Rav Van д.р.н. НОМЕР_1 (том 1 а.п. 190).

Висновком експерта № 56 від 29.08.2015 року з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого у автомобіля марки Dodge Rav Van д.р.н. НОМЕР_1 будь-яких ознак і технічних несправностей які б могли вплинути на створення ДТП не виявлено (том 1 а.п. 192-203).

Висновком експерта № 56 від 29.08.2015 року з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого було встановлено, як відбувся первинний контакт транспортних засобів автомобіля NISSAN Qashqai д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіля Dodge Rav Van д.р.н. НОМЕР_1 та розташування автомобілів від умовного продовження заокруглення проїзної частини вул. Герцена (том 1 а.п. 204-209)

Копією токсикологічного дослідження відповідно до якого ОСОБА_5 26.08.2015 року о 23 год. 50 хв. ознак алкогольного сп`яніння не виявлено (том 1 а.п. 210).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2015 року, з доданою до нього схемою та фототаблицею, відповідно до якого на перехресті вул. Герцена вул. Дружби за участю ОСОБА_5 у присутності понятих та інших осіб, останній показав та пояснив як сталась ДТП (том 1 а.п. 211-219).

Висновком експерта № 197 від 05.10.2015 року відповідно до якого було встановлено коли та від яких травм настала смерть ОСОБА_6 (том 1 а.п. 220-222).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2015 року, з доданою до нього схемою, відповідно до якого на перехресті вул. Герцена вул. Дружби за участю ОСОБА_7 у присутності понятих, останній розповів про обставини ДТП (том 1 а.п. 211-219).

Висновком експерта № 3/818 від 06.11.2015 року з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого було встановлено дві групи аварійних пошкоджень автомобіля марки Dodge Rav Van д.р.н. НОМЕР_1 (том 1 а.п. 231-242).

Копією картки виклику швидкої допомоги, відповідно до якої 26.08.2015 о 22 год. 35 хв. було зареєстровано повідомлення про виклик на ДТП в районі Дружби (том 1 а.п. 243).

Протоколом огляду місця події від 09.11.2015 року відповідно до якого було оглянуто перехрестя по вул. Герцена та вул. дружби, описано загальний вигляд перехрестя (том 1 а.п. 247-248).

Свідоцтвом про смерть від 24.09.2015 відповідно до якого зареєстровано смерть ОСОБА_6 (том 2 а.п. 1).

Висновком експерта № 3/1 від 23.11.2015 року згідно якого слідує, в умовах місця пригоди, при заданому комплексі вихідних даних, на вказаному заокруглені дороги, гранично допустима швидкість транспортного засобу при якій транспортний засіб не втратить зчеплення з дорожнім покриттям визначається рівною 44.0…47.0 км/год.

В умовах даної події водій автомобіля Dodge Rav Van д.р.н. НОМЕР_1 міг змістити автомобіль на величину 2.2 м (власна ширини) без втрати його стійкості на відстані не мегше 27.4…28.2 м (S1) при виконанні маневру «вхід в поворот» на відстані не менше 47.6…33.1 м (S) при виконанні маневру «зміна смуги руху».

Підтвердити чи спростувати покази водія ОСОБА_5 стосовно розвитку механізму ДТП в частині маневрування невстановленого велосипеда з його подальшим контактуванням не представляється можливості.

У даній дорожній обстановці водієві автомобіля Dodge ОСОБА_5 необхідно було діяти відповідно до вимог пп. 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України (том 2 а.п. 3-10).

Висновком експерта № 2299/53 від 17.11.2015 року відповідно до якого тілесні ушкодження виявленні в трупа ОСОБА_6 , слід вважати, що підчас зіткнення з перешкодою він міг знаходиться на місці пасажира переднього сидіння автомобіля (том 2 а.п. 11-13).

Висновком експерта № 3/255 від 06.04.2016 року згідно якого у даній дорожній обстановці водієві автомобіля марки Dodge Rav Van д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 необхідно було діяти відповідно до пп. 1.10, "небезпека для руху" 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України (том 2 а.п. 31-35)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, у судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від відбування покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Суд враховує, що відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи… які не позбавлені батьківських прав які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, якім не виповнилося 18 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», має на утримані двох неповнолітніх дітей (том 2 а.п. 17-18), щодо них не позбавлений батьківських прав (том 2 а.п. 54).
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування основного та додаткового покарання.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі на 4 (чотири) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_5 , від відбування основного та додаткового призначеного за цим вироком покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 1685 грн. 76 коп. за проведення експертиз.

Речові докази:
-автомобіль марки NISSAN QASHQAI д.р.н. НОМЕР_3 - залишити ОСОБА_7
-автомобіль марки Dodge Rav Van д.р.н. НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1