Справа № 134/1200/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

04 вересня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого Крижопільського ВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області, Могилів-Подільського району, смт. Вендичани та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимого :

- 26.09.2011 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 , ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 13.01.2012 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2, ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 28.03.2012 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 27.02.2018 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі;

- 19.06.2018 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців обмеження волі;

- 10.08.2018 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років обмеження волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що що ОСОБА_6 10.08.2018 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр №113», що розташований по вул. Благовіщенська, 106 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області для відбуття призначеного йому покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2018, яким останнього засуджено до покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України у вигляді 4 років обмеження волі. При прибутті в установу 10.08.2018, ОСОБА_6 під розпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.

В ході відбування покарання, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ще сімома засудженими було поселено на тимчасове проживання до карантинного приміщення державної установи «Крижопільський виправний центр №113», в зв`язку із проведенням ремонтних робіт в гуртожитку №1 державної установи «Крижопільський виправний центр №113».

Так, 01.09.2018 у ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , виник злочинний намір, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі, а саме - державної установи «Крижопільський виправний центр №113». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , 01.09.2018 близько 23:50 години, шляхом подолання цегляної огорожі, самовільно залишили територію державної установи «Крижопільський виправний центр №113» та направилися до с. Городківка Крижопільського району Вінницької області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 390 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.

Крім цього 02.09.2018 року близько 02:00 години ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_10 . Перебуваючи біля приміщення магазину, ОСОБА_9 залишився стояти перед входом насторожі, а в цей час ОСОБА_6 підійшов до вікна магазину, де через кватирку вікна проник в середину приміщення, звідки таємно викрав наступні речі: грошові кошти в сумі 800 гривень, каву в стіках «Nescafe» в кількості 5 штук по 3 гривні кожна загальною вартістю 15 гривень, пляшки коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 літра в кількості 10 штук вартістю 130 гривень кожна на загальну суму 1300 гривень, пляшки коньяку «Коктебель» об`ємом 0,5 літра в кількості 4 штуки вартістю 120 гривень кожна на загальну суму 480 гривень, пляшки горілки «Medoff» об`ємом 0,5 літра в кількості 6 штук вартістю 80 гривень кожна на загальну суму 480 гривень, пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 літра в кількості 3 штуки вартістю 80 гривень кожна на загальну суму 240 гривень, пляшки горілки «Воздух» об`ємом 0,5 літра в кількості 5 штук вартістю 70 гривень кожна на загальну суму 350 гривень, пляшки горілки «Арктика» об`ємом 0,5 літра в кількості 3 штуки вартістю 70 гривень кожна на загальну суму 210 гривень, пляшку вина «Marengo» об`ємом 0,5 літра в кількості 1 штука вартістю 75 гривень, запальнички «Чік» в кількості 11 штук вартістю 10 гривень кожна на загальну суму 110 гривень, ковбасу «Бенкетна» вагою 1кг в кількості 2 штуки вартість 100 гривень за 1 кг, на загальну суму 200 гривень, ковбасу «Стрілецька» вагою 500 гр. в кількості 1 штука вартістю 76 гривень за 1 кг на загальну суму 38 гривень, ковбасу «Столична» вагою 500 гр. в кількості 2 штуки, вартістю 76 гривень за 1 кг, загальною вартістю 76 гривень, ковбасу «Домашня» в кількості 3 штуки вагою по 1 кг, вартістю 150 гривень за 1 кг, на загальну суму 450 гривень, сосиски в пачці «Сосиски філейні міні», вагою 350 гр кожна в кількості 4 штуки вартістю 37 гривень кожна на загальну суму 148 гривень, сир «Тульчинка Російський класичний», вагою 190 гр кожний, в кількості 8 штук, вартістю 26 гривень кожний на загальну суму 208 гривень, сир «Звенигора Російський», вагою 200 гр кожний в кількості 5 штук, вартістю 30 гривень кожний на загальну суму 150 гривень, масло «Селянське», вагою 200 гр кожне в кількості 4 штуки, вартістю 20 гривень кожний на загальну суму 80 гривень, молоко «Маліка», вагою 400 гр в кількості 4 штуки вартістю 24 гривні кожна на загальну суму 96 гривень, майонез «Гуляй поле», вагою 350 гр кожний в кількості 2 штуки вартістю 17 гривень кожний, на загальну суму 34 гривні, майонез «Королівський смак», вагою 360 гр в кількості 1 штука загальною вартістю 19 гривень, майонез «Національні білоруські традиції», вагою 170 гр в кількості 1 штука вартістю 8 гривень, майонез «Холідей», вагою 360 гр в кількості 1 штука вартістю 18 гривень, консерви «Сардини» в кількості 2 штуки вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 50 гривень, консерви «Квасоля з м`ясом» в кількості 2 штуки вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 50 гривень, консерви «Ікра лососева зерниста», вагою 95 гр в кількості 3 штуки вартістю 216 гривень кожна на загальну суму 648, консерви «Печінка тріски» в кількості 1 штука вартістю 42 гривні, хліб в кількості 3 штуки вартістю 10 гривень кожний на загальну суму 30 гривень, сигарети «Bond Blue» в кількості 5 штук вартістю 31 гривня кожна на загальну суму 155 гривень, сигарети «Bond Silver» в кількості 7 штук вартістю 31 гривня кожна на загальну суму 217 гривень, сигарети «Winston Blue Premium» в кількості 3 штуки вартістю 32 гривні кожна на загальну суму 96 гривень, сигарети «Rothmans Royals» в кількості 13 штук вартістю 31 гривня кожна на загальну суму 403 гривні, сигарети «Rothmans Since» в кількості 1 штука вартістю 31 гривня, сигарети «Rothmans Demi» в кількості 4 штуки вартістю 31 гривня на загальну суму 124 гривні, сигарети «Winston XStyle» в кількості 5 штук вартістю 32 гривні на загальну суму 160 гривень, сигарети «Прима срібна» в кількості 5 штук вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 125 гривень, сигарети «Прилуки» в кількості 19 штук вартістю 23 гривні кожна на загальну суму 437 гривень, сигарети «Прима люкс» в кількості 3 штуки вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 75 гривень, сигарети «Rothmans Demi Click» в кількості 4 штуки вартістю 31 гривня на загальну суму 124 гривні, сир «Косичка» в кількості 1 штука вартістю 19 гривень, консерви «Паштет з грудинкою» в кількості 1 штука вартістю 25 гривень, плавлений сир «Тульчинка вершковий смак» в кількості 3 штуки вартістю 13 гривень кожна на загальну суму 39 гривень, пляшки газованої води, об`ємом 2 літри «Coca-Cola» в кількості 2 штуки вартістю 22 гривні кожна на загальну суму 44 гривні, пляшки газованої води, об`ємом 1,5 літра «Караван артезіанська» в кількості 3 штуки вартістю по 4 гривні кожна на загальну суму 12 гривень, пляшки газованої води, об`ємом 1,5 літра «Караван Делішес» в кількості 1 штука вартістю 7 гривень. Загальна сума викраденого майна становить 8498 гривень.

Викрадені продукти харчування, алкогольні напої, сигарети та грошові кошти ОСОБА_6 через вікно передавав ОСОБА_9 після чого залишив приміщення магазину, через квартирку вікна. В подальшому, все викрадене майно ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 перенесли до території колишньої механізованої транспортної станції, що по вул. Благовіщенській в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, де частину викрадених продуктів спожили, а інше заховали в чагарниках, де і були затримані співробітниками ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» спільно з працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про що складено відповідний протокол про затриманні в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 8498 гривень .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 02.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч.3 ст. 185 КК України, а 03.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області, Могилів-Подільського району, смт. Вендичани та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий:

- 26.09.2011 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 , ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 13.01.2012 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2, ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 28.03.2012 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 27.02.2018 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі;

- 19.06.2018 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців обмеження волі;

- 10.08.2018 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років обмеження волі,

під час відбування покарання у вигляді обмеження волі, маючи судимість за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним привласненням чужого майна, самовільно залишив місце обмеження волі та вчинив два кримінальних правопорушення, одне з яких умисний тяжкий злочин (ст. 12 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Тому, залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , продовжуючи відбувати покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», може знову залишити межі виправного центру та ухилятися від слідства і суду, не виконуючи процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Слідчий Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, вчинив новий тяжкий злочин, а також може вчиняти інші правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не обирати йому міру запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що не має необхідності обирати запобіжний захід, оскільки обвинувачений і так перебуває під наглядом установи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, слідчого, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 , тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 , ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана підозра ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженню доказах:

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.09.2018 року

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.09.2018 року

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.09.2018 року

Протоколом огляду місця події від 02.09.208 року магазину «Продукти», що в с. Городківка по вул. Трублаїні, 51 Крижопільського району Вінницької області

Протоколом огляду місця події від 02.09.208 року чагарників, що на території колишньої МТС що в с. Городківка по вул. Благовіщенській Крижопільського району Вінницької області.

Показаннями потерпілої ОСОБА_10 .

Протоколом затримання ОСОБА_9 від 02.09.2018 року

Копією витягу з ЄРДР №0000326 від 02.09.2018 року

Копією повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 03.09.2018 року

Копією довідки про засвідчення особи ОСОБА_9 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 02.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід тримання під вартою, а також суд вважає, що більш мякі запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, знищення ним доказів, вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та перешкоджанню кримінального провадження іншим чином, а також те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, продовжуючи відбувати покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», може знову залишити межі виправного центру та ухилятися від слідства і суду, не виконуючи процесуальні рішення (ризик переховування), а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваним, а також те, що останній ніде не працює, не має постійного джерела доходу, постійного місця проживання, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з 02 вересня 2018 року, крім того визначає розмір застави в розмірі 35240 гривень із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 02 вересня 2018 року по 31 жовтня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України складає 35240 гривень депозит 37 01, , Банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава, Крижопільський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: