Справа №: 398/4416/17
провадження №: 1-кп/398/267/18
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №№0000860 13 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Прокурор у судовому засіданні 10 травня 2018 року повідомила, що привід обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали від 28.03.2018 року працівниками Олександрійського РВП ГУНП неможливо було виконати у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання. Прокурор у судовому засіданні повторно заявилла клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд вставновив, що відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровогражської області від 28 березня 2018 року Олександрійський РВП повинен був здійснити привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Проте, відповідно до пояснень, які були надані прокурором у судовому засіданні привід ОСОБА_5 неможливо було виконати у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем мешкання.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

Доручити Олександрійському районному відділенню поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, до Олександрійського міськрайонного суду на 10 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщення суду за адресою вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 6 серпня 2018 року на 10 годину.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1