Справа № 466/739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

07 травня 2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000143 від 13.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідування встановлено, що згідно зі ст. ст. 19, 68 Конституції України громадянин ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття

таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

- обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь- якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

- обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої посадової особи або іншої фізичної чи юридичної особи, щоб ця посадова особа вчинила будь-яку дію чи утрималась від вчинення дій під час виконання своїх службових обов`язків;

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 25 Закону України «Про державну службу» віднесені до третьої, четвертої, п`ятої та шостої категорій, судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. У зв`язку з чим, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вище вимог Закону, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

05.12.2017 ОСОБА_5 висловив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 полковнику ОСОБА_7 пропозицію систематичного надання останньому неправомірної вигоди за невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

У подальшому, 30.12.2017, ОСОБА_5 , діючи умисно, з тих же мотивів та метою, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у м. Рівне, надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 полковнику ОСОБА_8 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за не вчинення ним, ОСОБА_9 , в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_8 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йомузспівробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

02.02.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, з тих це мотивів та метою, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване у м. Рівне, повторно, надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 полковнику ОСОБА_8 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США за невчинення ним, ОСОБА_9 , в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_8 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

11.02.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, з тих же мотивів та метою, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване у м. Рівне, повторно, надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 полковнику ОСОБА_7 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за невчинення ним, ОСОБА_9 , в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_8 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

Цього ж дня близько 15.15 год., надана ОСОБА_5 неправомірна вигода ОСОБА_8 у розмірі 500 доларів США виявлена та вилучена працівниками військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку нежитлового приміщення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи умисно у порушення наведених вище нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке вчинене повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, складено 12.02.2018 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 указаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформуванням Представництва ВБ в Рівненській області від 13.12.2017 №9/16-697 про вчинене кримінальне правопорушення, з додатками, протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 13.12.2017, 30.12.2017, 02.02.2018,

11.02.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом обшуку нежитлового приміщення від 11.02.2017, протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.02.2018, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000143 від 13.12.2017.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності користувався абонентським номером мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: № НОМЕР_1 з та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 .

Також встановлено, що заявник начальник Дубровицького МРВ УСБУ в Рівненській області використовував при спілкуванні з підозрюваним ОСОБА_5 номером мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: № НОМЕР_3 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ). та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 04.12.2017 по 12.02.2018, що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому, а тому просив клопотання задовольнити.

Окрім цього, на адресу суду поступила заява від слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

При цьому, просив розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Одночасно, органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, документи та інформація, мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 04.12.2017 по 00:00 год. 12.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформаціїпро вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »№ НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 04.12.2017 по 00:00 год. 12.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями.

Виконання ухвали покласти на слідчих Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , або за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України на консультанта-експерта(з оперативних питань) представництва внутрішньої безпеки в Рівненській області (з дислокацією в м. Рівне) Управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України ОСОБА_17 , старшого оперуповноваженого в ОВС представництва внутрішньої безпеки в Рівненській області (з дислокацією в м. Рівне) Управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки ОСОБА_18 , старшого уповноваженого в ОВС 9-го відділу Управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1