Справа № 405/5395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 13 серпня 2018 року

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Долинського міжрайонного відділення «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин: 10.08.2018 о 07:43 год. до чергової частини Новгородківського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що в будинку АДРЕСА_1 сталася пожежа.
Виїздом на місце дана інформація знайшла своє підтвердження, і дійсно в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 маються сліди пожежі, а при вході в будинок виявлено труп господарки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, у вигляді колото різаних ран грудної клітини з ліва та множинних синців та садин в області голови.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що СВ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при наведених у клопотанні обставинах, які вказані вище.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Долинського міжрайонного відділення «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
-в результаті скількох травматичних ударів спричинені ушкодження?
-яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-коли наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-в результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності /вказати яких саме/ наступила смерть потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи всі пошкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?
-чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди характерні для боротьби, самооборони, якщо так то які саме?
-чи маються на трупі сліди волочіння якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
-прижиттєво чи посмертно виникли сліди волочіння?
-чи могла потерпіла сама спричинити собі пошкодження ?
-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?
-чи відобразились на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?
-яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
-з якою силою наносились удари?
-яке направлення ударів?
-в якому найімовірніше положенні перебувала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?
-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння пошкоджень?
-чи наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень, чи через певний період часу, якщо так то який саме?
-чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після нанесення наявних у неї тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, якщо так то які саме та який проміжок часу?
-яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи вживала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в якій ступені алкогольного сп`яніння вона знаходився?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експерту Долинського міжрайонного відділення «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7