Ухвала
26 вересня 2018 р.
м. Київ
справа № 278/3321/15-к провадження № 51-6079ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження названих судових рішень,
встановив:
ОСОБА_4 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій ставить вимогу про перевірку в касаційному порядку вироку та ухвали суду апеляційної інстанції. До своєї скарги засуджена додала клопотання, в якому просить поновити строк касаційного оскарження цих судових рішень.

Перевіривши дотримання засудженою порядку і строків при подачі цієї скарги, Суд дійшов такого.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою після закінчення передбаченого законом строку на касаційне оскарження. Висловлюючи у клопотанні прохання про поновлення цього строку, вона послалась на те, що раніше на оскаржені судові рішення були подані касаційні скарги нею та її захисником, проте, вони загубилися.
При цьому засуджена не надала будь-яких доказів на підтвердження того, що захисником або нею особисто судові рішення були оскаржені протягом передбаченого законом процесуального строку.
За наведених обставин, колегія суддів позбавлена можливості зробити висновок щодо наявності поважної причини, яка б перешкодила засудженій ОСОБА_4 оскаржити судові рішення у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, засуджена не додала до касаційної скарги копії судових рішень, які оскаржуються.
Зазначені вище обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги, і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Додатково слід зазначити, що частиною 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому гарантується право на правову допомогу, для одержання якої він може користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Слід звернути увагу на те, що засуджені мають право отримати безоплатну правову допомогу, в тому числі і з метою оскарження судових рішень в касаційному порядку, для чого необхідно безпосередньо звернутись до відповідного Центру в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правову допомогу».
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3