Справа № 349/973/18
Провадження № 1-кп/349/94/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000521 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уїзд Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні у зв`язку з відсутністю будь-яких ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважали за необхідне застосувати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.07.2018.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що обіймаючи посаду начальника відділу агропромислового розвитку Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 06 лютого 2018 року приблизно о 17.00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одержав неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_6 : чотири автомобільні легкосплавні диски (R14 8*100*114,3 LAWU LW219 CHROM 6.0 38 67,1), вартістю 1600 грн. кожен, та чотири автомобільні шини (175/65 R14 KORMORAN IMPULSER В2 82Т), вартістю 1200 грн. кожна, загальною вартістю 11 200 грн., а також 14 березня 2018 року приблизно о 09 год. 30 хв., у приміщенні Рогатинської районної державної адміністрації за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, одержав неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_6 : 10 талонів на пальне мережі заправок «ОККО», номіналом 10 літрів кожний, за вплив на прийняття сільським головою с. Верхня Липиця ОСОБА_7 рішення на сесії сільської ради про включення в перелік земель для продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки площею 14,00 га в урочищі «Кобила» та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо її відведення в інтересах ОСОБА_6 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, його вік та стан здоров`я, наявність в нього родини, відсутність постійного місця роботи, відсутність судимостей, дотримання умов раніше застосованого запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, суд дійшов висновкупро застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 183, 194, 196, 331 КПК України

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців, а саме до 07 вересня 2018 року:

прибувати за кожною вимогою до суду;
повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання;
не відлучатися із с. Данильче без дозволу суду, прокурора;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1