Справа № 588/880/18
провадження № 1-кс/588/260/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 25.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 01 червня 2018 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який був засуджений 29.01.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 25.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

За змістом клопотання у ході досудового розслідування установлено, що 24.05.2018 до Тростянецького ВП надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2018 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, які він мав вiдбувати за місцем проживання при ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від відбування покарання.

Вищевказане клопотання від 23.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 з доданими до нього копіями матеріалів з особової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 дають досудовому слідству достатні підстави вважати, що необхідні документи, а саме матеріали з особової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 , перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в приміщенні по АДРЕСА_1 .

Cлідчий у клопотанні вказав, що є підстави вважати, що в особовій справі ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 повинні бути затверджені ІНФОРМАЦІЯ_5 графіки робіт засудженого ОСОБА_5 окремо за березень, квітень та травень 2018 року, з якими останній повинен бути ознайомлений під підпис.

Документи з особової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять документи, які підтверджують факти того, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, попереджався про кримінальну відповідальность за ст. 389 КК України у разі допущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, проте при цьому систематично допускав порушення у вигляді невиходів на громадські роботи без поважних причин.

Вищевказане свідчить про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах особової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 .

Документи вказаної особової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 містять персональні дані про фізичну особу ОСОБА_5 , які містяться у базі даних у вигляді картотеки персональних даних особової справи, а тому, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, необхідно враховувати, що документи особової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 є основними доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 389 ч.2 КК України, а тому досудове слідство рішення про достатність доказів для підозри особи, звернення до суду з обвинувальним актом має зробити при наявності оригіналів документів, що на думку слідчого свідчить про необхідність в ході здійснення тимчасового доступу вилучити оригінали документів особової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 проти клопотання слідчого не заперечив, вказав, що оригінал особової справи засудженого ОСОБА_5 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 і справа може бути наданий слідчому на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників засідання, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт ухиляється від відбування покарання (а.с. 5).

Слідчими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ..
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що оригінал особової справи засудженого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин його ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання та ухилення від відбування визначеного вироком суду покарання.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який був засуджений 29.01.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185, статтею 69 КК України до 240 годин громадських робіт, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2018 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1