Провадження №: 1-кс/752/6483/18
У Х В А Л А

16.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльнсть слідчого ,-

встановив :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого автомобіля Фольксваген Транспортер Т5 , держ.знак НОМЕР_1 , власником якоє є ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат заявника подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є обгрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню, виходячи з наступного .

03.07.2018 року о 18.25годині, транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 було затримано та доставлено для зберігання на спецмайданчикдля огляду та тимчасового затримання.

Згідно вказаного Акту. було зазначено, що тимчасове затримання транспортного засобу здійснено у зв"язку з дорученням слідчого , розшуком Інтерполу.

Вказані матеріали були передані до Голосіївського УПГУНП в м. Києві та зареєстровані за № 43449.

Водночас ані після вилучення транспортного засобу , ані на момент розгляду скарги власнику транспортного засобу не надано інформації щодо статусу вказаного транспортного засобу та не надано жодного документального підтвердження з цього приводу .

Згідно ч.7 ст.236 КПК України ,вилучені речі та предмети ,які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не віднесено до предметів ,які вилучені законом з обігу ,вважаються тимчасово вилученим майном .

Згідно вимог ст. 167 ч.1 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб , у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно ,можливості володіти , користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення .Тимчасово вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку , згідно вимог ст. 168ч.2 КПК України .

Клопотання слідчого ,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна ,інакше майно має бути негайно повернуто особі ,у якої його було вилучено ,що передбачено вимогами ч.5 ст. 171 КПК України .

В судовому засіданні встановлено, що згідно Акту огляду та затримання транспортного засобу від 03.07.2018 року у ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

З клопотанням про арешт вказаного транспортного засобу слідчий до слідчого судді не звертався.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України , тимчасово вилучене майно повертається особі , у якої воно було вилучено : 1) за постановою прокурора ,якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним ;2) за ухвалою слідчого судді чи суду ,у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна ; 3) у випадках ,передбачених ч.5 ст.171,ч.6 ст.173 цього Кодексу .

На підставі викладеного слідчий судді , приходить до висновку про обгрунтованість скарги та необхідності її задоволення .

Керуючись ст.169,ст.171п.1.ч.1, ст.303,309 КПК, слідчий суддя ,-

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльнсть слідчого задовольнити, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов"язати слідчого Голосіївського УПГУНП в м. Києві повернути ОСОБА_4 транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя :