УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 05.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 Управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевечнківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000018 від 05.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 05 травня 2018 року о 14 год. 24 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

7 травня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;утримуватись від спілкування зі свідками;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Так, наказом по особовому складу № 32-ос від 25.01.2018, капітана ОСОБА_5 призначено на посаду старшим оперуповноваженим Києво-Святошинського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Одночасно, ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що посадові та службові особи Служби безпеки України є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2017 року (більш точний час та дата будуть встановлені в ході проведення досудового розслідування) у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на одержання неправомірної вигоди від завідувача дошкільного закладу ЦРД «Пролісок» ОСОБА_8 за не створення перешкод в діяльності останньої під час виконання нею адміністративно-господарських функцій.
В подальшому, в період з серпня 2017 року по січень 2018 року, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, вчиняв дії, направлені на здійснення тиску на ОСОБА_8 шляхом направлення запитів, відібранням пояснень, висловлюванням погроз про можливе зняття останньої із займаної посади, примушуючи таким чином ОСОБА_8 відмовитися від послуг ПП «РайРемБуд» по виконанню ремонтних робіт, та укласти договір про виконання ремонтних робіт у 2018 році з тим підрядником, на якого він вкаже.
Так, 03.01.2018 на адресу ЦРД «Пролісок» з Києво-Святошинського міжрайонного відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області надійшов запит, за підписом заступника начальника відділу) про надання інформації щодо капітального ремонту з утеплення фасадів, даху з заміною вікон будівлі. Виконавцем вказаного запиту зазначено ОСОБА_5 .
В подальшому, в період з лютого 2018 року по квітень 2018 року, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, неодноразово приїздив до ОСОБА_8 за місцем роботи останньої. В ході зазначених зустрічей ОСОБА_5 , повідомляв ОСОБА_8 , що ПП «РайРемБуд» допускає серйозні порушення у роботі, і що їй необхідно залучити іншого підрядника до виконання ремонтних робіт у 2018 році. Крім того, ОСОБА_5 наголошував, що у ПП «РайРемБуд» є порушення в роботі, та що за даними фактами порушень можливо зареєструвати кримінальне провадження і шляхом проведення обшуків та виїмок в рамках зазначеного кримінального провадження отримати відповідні докази.
Так, наприкінці квітня 2018 року, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яка відбулась з ініціативи ОСОБА_5 за адресою: Київська область, смт Макарів, вул. Проектна, 5 ЦРД «Пролісок», останній висунув вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі 10 % від вартості виконаних робіт ПП «РайРемБуд» у 2017 році, що становить приблизно 5000 доларів США, в обмін на це він не буде ініціювати перевірку щодо правильності використання зазначених коштів та поверне документи по виконанню ремонтних робіт підряднику та не буде вживати до ПП «РайРемБуд» інші заходи.
В подальшому, 03.05.2018, в період часу з 12 годин 50 хвилин по 13 годину 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Проектна, 5, ДНЗ «Пролісок», на виконання свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_8 частину обумовленої раніше суми грошових коштів в розмірі 2 400 доларів США за не проведення подальшої перевірки ПП «РайРемБуд» та повернення документів щодо проведення ремонтних робіт.
Крім того, 05.05.2018, в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Проектна, 5, ЦРД «Пролісок», на виконання свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_8 другу частину обумовленої раніше суми грошових коштів в розмірі 2 600 доларів США за не проведення подальшої перевірки ПП «РайРемБуд» та повернення документів щодо проведення ремонтних робіт.
Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання подальшій його протиправній поведінці, оскільки останній перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого Києво-Святошинського міжрайонного відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме співробітників ЦРД «Пролісок», своїх співробітників тощо, може вчинити нове кримінальне правопорушення, а також матиме доступ до документів ЦРД «Пролісок» та службової документації ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та можливість знищити документи та речі, які мають значення для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відсторонення ОСОБА_5 від посади не призведе до будь-яких негативних наслідків для інших осіб, а лише позитивно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у розумні строки та буде сприяти встановленню істини у справі.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинивши тяжке кримінальне правопорушення, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого Києво-Святошинського міжрайонного відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, може впливати на свідків, усіх учасників кримінального провадження, іншим чином чинити тиск на них із метою примусити змінити показання, продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, знищити та приховати докази, які викривають її у вчиненні кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, що додані до нього, заслухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу

Так, як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000018 від 05.02.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, наказом по особовому складу № 32-ос від 25.01.2018, капітана ОСОБА_5 призначено на посаду старшим оперуповноваженим Києво-Святошинського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що слідчий довів, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити або підробити речі та документи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити чи підробити речі та документи.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи, що надані слідчим докази, дають підстави вважати, що підозрюваний який перебуваючи на посаді, може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає подане клопотання про відсторонення від посади обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого Києво-Святошинського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області в межах строку досудового розслідування до 05 липня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1