Справа № 461/6455/18
Провадження № 1-кс/461/7733/18
УХВАЛА
Іменем України

17.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.04.2015 р. та 19.06.2015 р. між ДП «Золочівське лісове господарство» та ТзОВ «Аеровент» укладено договори №211 та №255 купівлі продажу лісо продукції вартістю 68064,00 грн. та 88650,00 грн., за умови попередньої 100% оплати за поставлений товар. Незважаючи на умови договору службові особи ДП «Золочівське лісове господарство», без обумовленої попередньої оплати, зловживаючи службовим становищем відвантажили вказану лісо продукцію ТзОВ «Аеровент», чим спричинили збитки державі на загальну суму 157 149,61 грн. Аналогічного характеру господарські відносини були із ТзОВ «ЕНВІ». 05.09.2018 року у відповідності до ухвали Галицького районного суду м. Львова проведено обшук в службових приміщеннях ДП «Золочівське лісове господарство», що за адресою: Львівська область Золочівський район с. Стутин, де директором ОСОБА_4 добровільно надано договір №211 від 12.04.2015 р.; договір №255 від 19.06.2015 р.; накладну №18 від 13.05.2015 р.; накладну №25 від 22.06.2015 р.; накладну №26 від 24.06.2015 р.; накладну №26 від 26.06.2015 р.; накладну №28 від 30.06.2015 р.; договір №515 від 12.01.2010 р. та інші документи. Слідчий зазначає, що для встановлення, чи підписи від імені директора та головного бухгалтера ДП «Золочівське лісове господарство» у документах, які отриманні під час проведення обшуку виконанні останніми, для чого необхідні спеціальні знання, просить клопотання задоволити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 12.04.2015 р. та 19.06.2015 р. між ДП «Золочівське лісове господарство» та ТзОВ «Аеровент» укладено договори №211 та №255 купівлі продажу лісо продукції вартістю 68064,00 грн. та 88650,00 грн., за умови попередньої 100% оплати за поставлений товар. Незважаючи на умови договору службові особи ДП «Золочівське лісове господарство», без обумовленої попередньої оплати, зловживаючи службовим становищем відвантажили вказану лісо продукцію ТзОВ «Аеровент», чим спричинили збитки державі на загальну суму 157 149,61 грн. Аналогічного характеру господарські відносини були із ТзОВ «ЕНВІ».

05.09.2018 року у відповідності до ухвали Галицького районного суду м. Львова проведено обшук в службових приміщеннях ДП «Золочівське лісове господарство», що за адресою: Львівська область Золочівський район с. Стутин, де директором ОСОБА_4 добровільно надано договір №211 від 12.04.2015 р.; договір №255 від 19.06.2015 р.; накладну №18 від 13.05.2015 р.; накладну №25 від 22.06.2015 р.; накладну №26 від 24.06.2015 р.; накладну №26 від 26.06.2015 р.; накладну №28 від 30.06.2015 р.; договір №515 від 12.01.2010 р. та інші документи.

Оскільки для достовірного встановлення, чи підписи від імені директора та головного бухгалтера ДП «Золочівське лісове господарство» у документах, які отриманні під час проведення обшуку виконанні останніми, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи у договорі №211 від 12.04.2015 рокуукладеного між ДП «Золочівське лісове господарство» та ТзОВ «Аеровент» в графі продавець ДП «Золочівський лісгосп» навпроти прізвища ОСОБА_5 ; накладній №18 від 13.05.2015 рокув графі «директор Золочівського ДЛГ»; у договорі №255 від 19.06.2015 рокуукладеного між ДП «Золочівське лісове господарство» та ТзОВ «Аеровент» в графі продавець ДП «Золочівський лісгосп» навпроти прізвища ОСОБА_5 ; накладній №26 від 26.06.2015 рокув графі «директор Золочівського ДЛГ»; накладній №26 від 24.06.2015 рокув графі «директор Золочівського ДЛГ»; накладній №25 від 22.06.2015 рокув графі «директор Золочівського ДЛГ»; накладній №28 від 30.06.2015 рокув графі «директор Золочівського ДЛГ» підписи від імені ОСОБА_4 - виконанні ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Чи у договорі №211 від 12.04.2015 рокуукладеного між ДП «Золочівське лісове господарство» та ТзОВ «Аеровент» в графі продавець ДП «Золочівський лісгосп» навпроти запису Гол. бухгалтер; накладній №18 від 13.05.2015 рокунавпроти запису Гол. бухгалтер»; договорі №255 від 19.06.2015 рокуукладеного між ДП «Золочівське лісове господарство» та ТзОВ «Аеровент» в графі продавець ДП «Золочівський лісгосп» навпроти запису Гол. бухгалтер.; накладній №26 від 26.06.2015 рокунавпроти запису Гол. бухгалтер; накладній №26 від 24.06.2015 рокунавпроти запису Гол. бухгалтер; накладній №25 від 22.06.2015 рокунавпроти запису Гол. бухгалтер; накладній №28 від 30.06.2015 рокунавпроти запису Гол. Бухгалтер, підписи від імені головного бухгалтера ОСОБА_6 - виконанні ОСОБА_7 чи іншою особою?

3.Чи у договорі №515 від 12.01.2010 рокуукладеного між ДП «Золочівське лісове господарство» та ТзОВ «ЕНВІ» в графі продавець ДП «Золочівський лісгосп» навпроти прізвища ОСОБА_8 ; товарно-транспортній накладній №000913 в графі відпуск дозволив директ.; товарно-транспортній накладній №000630 в графі відпуск дозволив, підписи від імені ОСОБА_9 - виконанні ОСОБА_8 чи іншою особою?

4.Чи у договорі №515 від 12.01.2010 рокуукладеного між ДП «Золочівське лісове господарство» та ТзОВ «ЕНВІ» в графі Гол. бухгалтер; накладній від 30 листопада 2010 року в графі головний бухгалтер; накладній від 14 грудня 2010 року в графі головний бухлатер підписи виконанні ОСОБА_10 чи іншою особою?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1