Справа № 446/826/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000131 від 19.03.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором паяльно-різальної машини на ТОВ «Полімер-Захід», раніше не судимого
за ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «Ауді А4» латвійської реєстрації НОМЕР_1 , 18 березня 2018 року близько 11 години, рухаючись по вул. Галицькій в с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області в напрямку виїзду на автодорогу «Київ-Чоп», грубо порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка»); Р.2 п.п. 2.3 б) «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; Р.12 п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, щро він, керуючи транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував погодних умов у вигляді снігопаду, стану дорожнього покриття і свого автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечнко керувати ним. Так, ОСОБА_4 здійснюючи маневр повороту праворуч не обрав безпечної швидкості, що призвело до втрати керованості автомобілем та виїзду на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху пішоходу ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої малогомілкової кістки, струсу головного мозку, рани середньої третини лівої гомілки, лівої вилично-щічної ділянки, верхньої губи, що згідно з висновком судово- медичного експерта № 102/2018 від 13.04.2018 р. відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України на підставі cт. 46 КК України, ст.56 КПК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 йому матеріальних та моральних збитків про що ним зазначено в заяві.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням, висновок прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, шкода відшкодована, обвинувачений характеризується по місцю проживання позитивно, раніше не судимий, а тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3 , 372 КПК України, ст. 46 КК України суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 19 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , на підставі ст.46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: