Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1648/18
Провадження № 1-кп/541/203/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 21.07.2018 до ЄРДР за №0000548 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька, Полтавської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , разом із останнім вживав алкогольні напої, в наслідок чого ОСОБА_6 заснув.

ОСОБА_5 розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає помітив, належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Мezu М6» «Note», грошові кошти в сумі 600 гривень, 2 «Power Bank» та електронні ваги з написом «WeiHend», діючи умисно, з корисливих мотивів, під раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконався, що власник заснув. Та у відсутність інших сторонніх осіб, тобто діючи таємно, викрав виявлений мобільний телефон «Меzu М6» «note», грошові кошти в сумі 600 гривень, 2 «Power Bank» (білого та чорного кольору) та електронні ваги з написом «WeiHend» та покинув квартиру АДРЕСА_3 .

У подальшому, після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме залишивши викрадені речі в будинку по АДРЕСА_1 , тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків, сума яких відповідно до висновку експерта №1269 від 26.07.2018 становить 3533,33 грн. (вартість мобільного телефону «Меzu М6 «note»), 188,33 грн. (вартість «Power Bank» чорного кольору), 333,33 грн. (вартість «Power Bank» білого кольору), 47,47 грн.( електронні ваги з написом «WeiHend»), а також грошові кошти в сумі 600 гривень, всього 4702,46 грн.

27 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 27 липня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1144 грн.

Речові докази: електронні ваги з написом «WeiHend»; "Меzu" М6 "note" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 ; «Power Bank» в корпусі білого кольору; «Power Bank» в корпусі чорного кольору; 600 гривень, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1