03.07.2018 Справа № 756/8435/18
№ 756/8435/18
№ 1-кс/756/1690/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005225 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 01.06.2018 року, у невстановлений час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Genesis Ranger», зеленого кольору, чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється (ЖЄО 43551 від 27.06.2018 року).

02.07.2018року, допитаний з даного приводу в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав покази, згідно яких він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та пояснив, що 01.06.2018 року, він повернувся додому за місцем проживання, де виявив у загальному коридорі, відсутність власного велосипеду марки «Genesis Ranger», зеленого кольору. До Національної поліції України, з приводу крадіжки велосипеду марки «Genesis Ranger», зеленого кольору, ОСОБА_5 в той час не звертався, так як вирішив шукати велосипед самостійно.

Так, 27.06.2018 року, ОСОБА_5 , переглядаючи в Інтернет-мережі сайт «OLX», побачив оголошення з приводу продажу велосипеду, за зовнішніми ознаками, схожий на велосипед, який викрали у останнього 01.06.2018 року, а саме: залишки цінника та характерні подряпини на рулі велосипеда, від багажника, який ОСОБА_6 прикріпляв під час прогулянки, сидіння фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке не є штатним для даної моделі велосипеда та пляшка для води фірми «BBB», яка не входить до базової комплектації велосипеду марки «Genesis Ranger». Після цього ОСОБА_5 , повідомив, що зателефонував за номером мобільного телефону, який був розміщений під оголошенням із продаж велосипеду, а саме НОМЕР_1 , і під час телефонної розмови, останньому повідомили, що велосипед знаходиться у головному відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед марки «Genesis Ranger», зеленого кольору, який 01.06.2018 року було викрадено у ОСОБА_5 , має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0005225 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення об`єктивної істини в рамках даного кримінального провадження, а також проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення факту обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28 червня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у головному відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку велосипеду марки «Genesis Ranger», зеленого кольору, що містяться в головному відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Посадовим особам головного відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1