Провадження № 1-кс/344/5281/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № № 0000114 від 13.02.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0002719 від 18.07.2018 за фактом вчинення протиправних дій посадовою особою Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету, які виразились у вимаганні неправомірної вигоди в розмірі 300 Євро у ОСОБА_4 , за сприяння його дочці у вступі на державну форму навчання до вищевказаного навчального закладу за спеціальністю «Правознавство».

24.07.2018, з метою документування протиправної діяльності посадової особою Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету, - ОСОБА_5 , органом досудового розслідування здійснено несанкціонований вхід до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого проведено його огляд, яким виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, з кишені сорочки ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні вищевказаного кафе, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 Євро, купюрами номіналом 50 Євро, на яких при просвічуванні ультрафіолетовою лампою зафіксовано люмініосцентне світіння, а саме: купюру номіналом 50 Євро, серія ЕВ ; купюру номіналом 50 Євро, серія WA ; купюру номіналом 50 Євро, серія PB ; купюру номіналом 50 Євро, серія V6; купюру номіналом 50 Євро, серія V9; купюру номіналом 50 Євро, серія X3.

На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи купюр номіналом 50 Євро: серія ЕВ ; серія WA ; серія PB ; серія V6; серія V9; серія X3.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: вул. Академіка Сахарова, 23-А в м. Івано-Франківську провести судову технічну експертизу документів та перед експертом поставити наступні питання:

? Чи відповідають надані на дослідження купюри номіналом 50 Євро: серія ЕВ ; серія WA ; серія PB ; серія V6; серія V9; серія X3, зразкам, що перебувають в офіційному обігу?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в який поміщено купюри номіналом 50 Євро, в кількості 6 шт.

Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження об`єктів дослідження в частині, необхідні для проведення експертизи.

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 0002719.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0002719 від 18.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1