overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1376/18
Провадження № 1-кс/675/322/2018
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів при догляді та видачі бандеролі засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
22.05.2018 року на розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів при догляді та видачі бандеролі засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів при догляді та видачі бандеролі засудженому ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд подання на 09 год. 15 хв. 01 червня 2018 року в залі суду м. Ізяслав Хмельницької області.
Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

21 травня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Судувід 30 січня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху з наданням йому п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали ОСОБА_4 отримав 06 лютого 2018 року.
Однак, станом на 21 травня 2018 рокузахисник недоліки по скарзі не усунув та не подав касаційної скарги.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 671/734/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про уточнення анкетних даних потерпілого ОСОБА_5 , оскільки в обинувальному акті помилково було зазначено по батькові ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 .

Згідно даних документів, що посвідчують особу, а саме паспорта серії НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , потерпілим є ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

ухвалив:

У кримінальному провадженні № 0000098 уточнити анкетні дані відносно потерпілого ОСОБА_5 , а саме замість по батькові потерпілого ОСОБА_6 вважати вірним по батькові ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ
справа № 234/10174/16-к
провадження № 51-1345 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 ,
встановив:
Засуджена ОСОБА_2 , яка утримується під вартою, заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участю.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 430 КПКУкраїни засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч. 4 ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державної установи «Бахмутська установа виконання покарання (№6)» в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 21 червня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції або запропонувати засудженій взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи «Бахмутська установа виконання покарання (№6)», в частині конвоювання та доставки засудженої ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на Головнокомандувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/783/18
Провадження № 1-кп/375/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 , згідно якої закрито кримінальне провадження відносно нього, у зв"язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

При зверненні вказаної ухвали до виконання встановлено, що судом не вирішено питання стосовно речових доказів та витрат на залучення експерта.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 21.05.2018 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 289 КК України зазначивши у резолютивній частині:

Скасувати ухвалу Рокитнянського районного суду від 19.04.2018 про арешт майна.

Вилучений автомобіль ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик Рокитнянського ВП, повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженець с. Липне Ківерцівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , на користь держави, витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 12-2/432 від 27.04.2018 в розмірі 2288 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 372/579/16-к
Провадження 1-в-52/18
ухвала
Іменем України

25 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що остання вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і їй було призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк два роки. За час іспитового строку засуджена за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконувала своєчасно, а тому просить звільнити останню від призначеного основного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні з поданим поданням погодилася, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні з вказаним поданням погодилася і не заперечила проти його задоволення.

Вислухавши представника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Козин, Обухівського району, Київської області від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6903/18
Провадження № 1-кп/344/683/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України.

Крім того з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на розгляді у судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 вже знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі № 344/821/18, провадження № 1-кп/344/526/18 про обвинувачення цієї ж особи ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України слід передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 , який вже здійснює судове провадження стосовно цієї ж особи - ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження (справа №344/6903/18, провадження №1-кп/344/683/18) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 344/821/18, провадження № 1-кп/344/526/18) про обвинувачення тієї є ж особи ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1247/18 Справа № 204/2408/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,-

встановив:
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 17 травня 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

24 травня 2018 року на апеляційну скаргу захисника надійшли заперечення від представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 10 липня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/5306/18
УХВАЛА

25.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК КК України,
з участю учасників
судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 26 червня 2018 року на 17 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_3 , 1981 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коломийському відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнізону.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4831/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001855 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 22 травня 2018 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 17 травня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001855 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 20 червня 2018 року о 17-00 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачену, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2070/17
Провадження по справі № 1-кп/367/163/2018
У Х В А Л А
25 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2017 року за № 0000684, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

18.12.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області (після самовідводу колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) 21.12.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Також просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник не заперечував проти призначення провадження до слухання.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою суд залишає без змін.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316 КПК України суд колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000684 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 05 червня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити з 25.05.2018 року по 23.07.2018 року включно.

Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/2920/18
Провадження № 1-кс/344/1213/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0005324 від 13.11.2016,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 23 липня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа №750/4720/18
Провадження №1-кс/750/1721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 08.09.2014 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 07.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 травня 2018 року о 16.40 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1