Провадження № 1-кп/537/250/2018
Справа № 537/4303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001700 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2013 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
2)вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.10.2017 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 2 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 05.08.2017 року, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений час доби виник злочинний умисел, направлений на викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 в момент її відсутності в приміщенні будинку. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу з будинку викрав електродрель марки «DVTSVM 810 SV», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1078 грн. 88 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , повторно ,таємно , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілої ОСОБА_5 : насосну станцію марки «WERKXKJ1101IА5», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 2028 грн. 52 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , повторно ,таємно , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілої ОСОБА_5 : машинку для стрижки марки «ClatronicHCM 3430», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 272 грн. 16 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , повторно ,таємно , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілої ОСОБА_5 велосипед марки «Україна» жовтого кольору , вартість якого згідно висновку судово-товарзнавої експертизи складає 900 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Вислухавши клопотання потерпілої, думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в тому числі в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені в тому числі п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла, яка є близьким родичем та членом сім`ї обвинуваченого, в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст..ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001700 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1