Справа №745/735/18
Провадження №1-кп/745/113/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000178 від 17.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Холми , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, інваліда 111 групи не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2018 року, близько 03-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканності житла, маючи злочинний намір на незаконне проникнення до будинку, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і, свідомо бажаючи настання таких наслідків, без дозволу власника житла, шляхом виставлення скла з віконної рами, незаконно проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; який належить ОСОБА_6 , чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, у серпні місяці 2018року, в с. Авдіївка Сосницького району, в нічний час, будучи в нетверезому стані, через вікно проник до будинку ОСОБА_6 в с. Авдіївка Сосницького району. Окрім особистого визнання винуватості вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зпротоколу огляду місця події від 17.08.2018 року вбачається, що проникнення до будинку ОСОБА_6 в с. Авдіївка Сосницького району, здійснено через віконну раму, розмір скла становить 30 х 60 см.

З протоколу слідчого експерименту від 30.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , в присутності понятих, добровільно розповів про обставини проникнення до будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , та на пропозицію слідчого показав на місці, в обстановці орієнтувався вільно, в показаннях не плутався, давав їх добровільно, без примусу.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення без позбавлення волі або обмнеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи зазначені обставини, суд, вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1