АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000152 від 27 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, фізична особа-підприємць, раніше не судимий, -

визнаний невинуватим за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та виправданий у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертиз покладені на рахунок держави.

Цивільний позов, Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області до ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, залишено без розгляду.

Вирішено питання про речові докази.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 721/265/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/444/18; катег.: ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 , яка брала участь в судовому провадженні, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що суд виправдовуючи ОСОБА_3 поклав в основу висновок експертизи № 075-076/БТ-17 від 18.03.2018 року складеного ОСОБА_5 , який 08.09.2017 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації експерта, тому прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що ухвала суду про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи, в ході розгляду справи, в суді не оголошувалась, суд першої інстанції необґрунтовано відмовив прокурору в допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та в приєднанні до справи ряду доказів, зокрема: супровідного листа УПО в Чернівецькій області від 24.10.2017 р. за № 467/43/44/13/01-2017, завірених копій договору № 69/41 від 14.12.2015 р. «Про надання послуг з фізичної охорони мостів (експлуатаційне утримання)», наказу УПО від 21.12.2015 р. № 137-п «Про надання послуг з фізичної охорони мостів (с. Розтоки, Путильського району) силами поліцейської охорони УПО в Чернівецькій області», наказу УПО від 31.12.2015 р. № 269-п «Про надання послуг з фізичної охорони мостів (с. Розтоки, Путильського району) силами поліцейської охорони УПО в Чернівецькій області», акту № ЧМВ-002868 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за грудень 2015 року, договору № 141 від 31.12.2015 р. «Про надання послуг з фізичної охорони мостів (експлуатаційне утримання)», наказу УПО від 06.02.2016 р. № 399 «Про зняття поліцейської охорони УПО в Чернівецькій області з об`єкту тимчасові мости «САРМ» (с. Розтоки, Путильського району)», списку працівників залучених до охорони мостів в с. Розтоки, Путильського району з 15.12.2015 р. по 31.01.2016 р., роздруківок з офіційного сайту Путильської райдержадміністрації за 22.01.2016 р. з відповідною назвою «Роботи із побудови тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки будуть продовжені після покращення погодних умов» та офіційного сайту Чернівецької незалежної інформаційної агенції БукІнфо за 23.01.2017 р. з відповідною назвою «Зводити переїзд у Розтоках продовжать після покращення погодних умов Путильська РДА», інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2017 р. за № 1356, інформації Путильського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області від 14.11.2017 р. за № 345, інформації Чернівецького обласного центру з гідрометеорології від 27.10.2017 р. № 40/05-23/615.

Ухвалою судді - доповідача від 24 жовтня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000152 від 27 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді повіткою викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
01.11.2018 ОСОБА_9 (підпис)