Справа №587/270/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/262/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Сумського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000965 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Голова Сумського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що зі змісту викладених фактичних обставин кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 неможливо встановити точно на якій території вчинено дане кримінальне правопорушення. Разом з тим, оскільки досудове розслідування закінчено слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яке знаходиться поза межами територіальної підсудності Сумського районного суду Сумської обл., а тому, у відповідності з ст. ст. 32; 34 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно направити до апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про направлення її до іншого суду за підсудністю.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Колегією суддів встановлено, що до Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000965 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , від 2 лютого 20018 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було призначено підготовче судове засідання, за наслідками проведення якого ухвалою цього ж судді, від 26 лютого 2018 року, було відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності та прийнято кримінальне провадження до розгляду Сумського районного суду Сумської області (а. п. 27, 31).

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області, від 20 червня 2018 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, у зв`язку з чим справа після повторного авторозподілу була передана для розгляду судді ОСОБА_6 (а. п. 46).

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області, від 25 червня 2018 року, вирішено направити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України до апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про направлення її до іншого суду за підсудністю (а. с. 52).

На основі вищевказаної ухвали Сумського районного суду Сумської області, від 25 червня 2018 року, голова суду вніс до апеляційного суду Сумської області подання про визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 з вищенаведених підстав.

Дослідивши мотиви подання, колегія суддів не може погодитись з його вимогами, що у даному кримінальному провадженні неможливо встановити місця вчинення кримінального правопорушення. На даний час з наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено у межах територіальної підсудності Сумського районного суду Сумської області, а тому відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України відсутні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду у межах територіальної підсудності якого було закінчено досудове розслідування.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Сумського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Голові Сумського районного суду Сумської області у задоволенні подання про визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, відмовити.

Вказане кримінальне провадження повернути до Сумського районного суду Сумської області для розгляду по суті обвинувачення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3