22.05.18 Справа № 469/1520/17
1-кп/469/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, працездатного, не працює, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Ввідповідно до обвинувального акта, водій ОСОБА_4 , виконуючи маневр обгону, грубо порушив вимоги п.10.1 та п.14.2 Правил дорожнього руху України, а саме рухаючись на 68 км.+450м. автодороги М-14 Е-58 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», та виконуючи перестроювання та зміну напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого допустив дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої пасажирка його автомобіля ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, багатоуламкового перелому дистального епіметафіза лівої стегнової кістки зі зміщенням, перелому діафізу лівої стегнової кістки зі зміщенням, перелому діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням, забитої рани області лівого колінного суглобу, вогнищевої травми головного мозку, забою головного мозку 1 ступеня, забою грудної клітини, тупої травми живота, численних саден тулуба, кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалості розладу здоров`я (строком більше 21- ї доби).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 надано заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням обвинуваченим завданих потерпілій матеріальних збитків, витрат на лікування та реабілітацію потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 із закриттям кримінального провадження з вказаної підстави погодився, наслідки закриття провадження розуміє, про що надав суду відповідну письмову заяву.
Прокурор проти закриття провадження на підставі ст.46 КК України не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій завдану шкоду, примирився з потерпілою та законним представником неповнолітньої потерпілої, які бажають закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та не мають матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат.
Долю документів, наданих суду, необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і підстави для їх застосування судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченного ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Документи, надані суду, зберігати в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: