справа №274/1910/18
провадження № 1-кс/0274/479/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення судово медичної експертизиподаного у рамках кримінального провадження за №№0000482 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
в с т а н о в и в :
19.04.2018 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано клопотання про про проведення судово-комплексної експертизи транспортного засобу.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 06.04.2018 близько 14 год. 57 хв. до Бердичівського відділу поліціі ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від директора сервіспого ценіру №1842 ОСОБА_3 про те. що під час огляду автомобіля «Мегсеdes-benz» 1988 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору. належного ОСОБА_4 , було виявлено сліди підробки номеру двигуна.
Відомості про вчинене кримінальнс правопорушення внесено 07.01.2018 ЄРДР за № 0000482, з правовою кваліфікаціею ст.290 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.09.2013. транспоргний засіб марки «Мегсеdes-benz» 1988 р.в.. наложить ОСОБА_5 .
В ході проведения огляду автомобіля «Мегсеdes-benz» 1988 р.в.. д.п.з. НОМЕР_1 від 06.04.2018. під час огляду двигупа виявлено відсутність номерного знаку, шляхом механічного знищення.
Відповідно до повідомлення від директора сервісного центру № 1842 ОСОБА_3 про те, що під час огляду автомобіля «Мегсеdes-benz» 1988 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. належний ОСОБА_4 проживаючий за адрссою АДРЕСА_1 . виявлено відсутності номерного знаку на вищевказаному двигуні, шляхом механічного знищення.
Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 07.04.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000482 про вчинення 06.04.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Органом досудового розслідування виявлено автомобіля «Мегсеdes-benz» 1988 р.в.. д.п.з. НОМЕР_1 від 06.04.2018. під час огляду двигупа виявлено відсутність номерного знаку, шляхом механічного знищення.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000482 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, судово-комплексної експертизи транспортного засобу, проведення якої залучити спеціалістів НДЕКЦ МВС України в Житомирській області, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи змінювався ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу марки «Мегсеdes-benz» 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 паданого на дослідження, якщо так то яким способом?
- чи підлягалась заміні номер двигуна транспортного засобу марки «Мегсеdes-benz» 1988 р.в.. д.н.з. НОМЕР_1 . наданого на дослідження?
В розпорядження експерта направити копію даної постанови, та падати транспортний засіб марки «Мегсеdes-benz» 1988 р.в.. д.н.з. НОМЕР_1 . який зберігається на території Бердичівського ВП ГУНН в Житомирській обласіі. для проведения відповідної експертизи.
Зобовязати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 (13300. м. Бердичів, вул. Г. України. 67).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1