Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1472/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 листопада 2017 року за № 0000167 по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року від прокуратури Закарпатської області до Виноградівського районного суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 листопада 2017 року за №0000167, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України.
В підготовче судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доставлені під конвоєм.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_17 , проте 09.02.2018 року від нього електронною поштою надійшов лист, в якому він просив судовий розгляд перенести на інший термін, оскільки з 09.07.2018 року по 31.07.2018 року він перебуває на лікуванні.
Захисник ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, в якій просив відкласти судове засідання на інший день, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні в Іршавському районному суді Закарпатської області.
Потерпілий ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився, проте надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності, оскільки він працює в Угорщини.
Потерпілі ОСОБА_20 не з`явився за невідомими суду обставинами.
Потерпілий ОСОБА_21 та його представник ОСОБА_22 не з`явились, проте представник надіслав клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання без їх участі.
Судом з власної ініціативи поставлено питання щодо наявності підстав для продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки 28 липня 2018 року закінчується термін дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно вищевказаних обвинувачених.
Так, ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з підстав доведення прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2018 року відносно вищевказаних осіб продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з підстав доведення прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2018 року відносно вищевказаної особи продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 28.07.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 строком на 60 днів, з підстав доведеності ризиків, які були досліджені у попередньому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_9 просила суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою відносно свого підзахисного.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_7 просив суд відмовити у продовженні строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_10 просив суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою відносно свого підзахисного.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_6 просив суд відмовити у продовженні строку тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підтримали позицію своїх захисників.
Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_8 підтримали думку щодо відмови в продовженні строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник в кримінальному провадженні (ч.1 ст.324 КПК), де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
З огляду на викладене, у зв`язку з неприбуттям в підготовче судове засідання захисників обвинувачених ОСОБА_11 ( ОСОБА_17 ) та ОСОБА_15 ( ОСОБА_18 ), суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких та за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Суд вважає, що з часу обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а саме, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на потерпілих та свідків, інших підозрюваних.
Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованих обвинуваченим злочинів, даних про їх особи, скоєння кримінальних правопорушень із застосуванням насилля відносно потерпілих, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 12-ти років, а відтак суд вважає, що існують обґрунтовані ризики, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних.
Наведене унеможливлює застосування до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, так-як такий не може запобігти зазначеним ризикам, а отже є необхідність у продовженні його застосування, а відтак суд прийшов до висновку, що в клопотанні захисників щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який необхідно відмовити, продовживши дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 строком на 60 діб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 197, 199, 314, 315, суд, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який - відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року, та продовженого ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2018 року та Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2018 року строком на 60 діб - з 11 липня 2018 року до 08 вересня 2018 року (включно).
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року, та продовженого ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2018 року та Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2018 року строком на 60 діб - з 11 липня 2018 року до 08 вересня 2018 року (включно).
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року, та продовженого ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2018 року та Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2018 року строком на 60 діб - з 11 липня 2018 року до 08 вересня 2018 року (включно).
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року, та продовженого ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2018 року та Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2018 року строком на 60 діб - з 11 липня 2018 року до 08 вересня 2018 року (включно).
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 10 листопада 2017 року за № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відкласти на 09.00 годину 22 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_23 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , представника потерпілого ОСОБА_21 - ОСОБА_22 ..
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3