Справа №568/494/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133 від 04.05.2018 року про надання дозволу на проведення огляду житла, яке знаходиться у володінні особи,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133 від 04.05.2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовуються тим, що 4.05.2018 року слідчим було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .

Огляд вищевказаного житла проводився з дозволу його володільця ОСОБА_4 , але без ухвали слідчого судді.

Керуючись нормами ст.ст.233, 234, 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду квартири з метою узаконення проведеної слідчої дії.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав. Слідчий пояснив, що огляд квартири проводився невідкладно та без ухвали слідчого судді. Це було обумовлено тим, що виникла необхідність оперативного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2018 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи поблизу вхідних дверей квартири, ОСОБА_5 з метою проникнення в житло та вчинення крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа, відчинив двері.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тимчасовою відсутністю власника житла, а також переконавшись в тому, що його неправомірні дії не будуть поміченими іншими сторонніми особами, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, діючи таємно, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері, таким чином проник в приміщення житлової квартири ОСОБА_4 , звідки викрав кулон із металу жовтого кольору вартістю 3454 гривні, чоловічі туфлі марки «Bee» вартістю 2800 гривень, ремінь марки «Gole s Dabana» вартістю 100 гривень. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6354 гривні.

В подальшому при виході із квартири, ОСОБА_5 із викраденим чужим майном затримали працівники Радивилівського відділення поліції.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.1 ст.237, ч.5 ст.234 КПК України, необхідність проведення огляду приміщення обґрунтовується наявністю обставин про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні житлі.

Дослідивши долучені до клопотання документи, а саме витяг з кримінального провадження № 0000133 від 04.05.2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколи допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчий суддя встановив, що слідчим у своєму клопотанні, у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 5 ст.234 КПК України, доведено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та те, що вилучені під час огляду квартири 04.05.2018 року предмети можуть бути доказами по справі та мають значення для досудового розслідування (а.с. 6,10-13).

04.05.2018 року потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції письмову згоду на проведення огляду її житла(а.с.9).

Під час огляду квартири АДРЕСА_1 було вилучено два сліди рукавиць, два врізних замки із вхідних дверей і три сліди взуття (а.с. 7).

Вважаючи на норми ч.1 ст.237. ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи лише у невідкладних випадках, в тому числі і з необхідністю врятування майна. У такому випадку слідчий зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення слідчим огляду квартири АДРЕСА_1 було було обумовлено невідкладністю збереження речових доказів та необхідністю долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Звернення слідчим із клопотанням до слідчого судді щодо надання дозволу на проведення огляду житла, яке знаходиться у володінні особи (після фактичного його проведення) відповідає нормам ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України та є необхідним для визнання допустимості доказів, отриманих під час проведення невідкладної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-91, 233, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Задовільнити повністю клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133 від 04.05.2018 року про надання дозволу на проведення огляду житла, яке знаходиться у володінні особи

Надати слідчому СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Огляд провести з метою виявлення та вилучення двох слідів рукавиць, двох врізних замків із вхідних дверей і три сліди взуття та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження по даній кримінальній справі в суді та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Строк дії ухвали встановити до 20.05.2018 року.

Слідчим суддею виготовлено дві копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1