Справа № 405/2999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12.05.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення Київського інституту судових експертиз.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2018 року близько 19 години 30 хвилин на 470 + 300 метрів автодороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» на території Знам`янського району, Кіровоградської області водій автомобіля «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку села Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області в напрямку міста Кропивницький допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення із автомобілем «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку з боку міста Кропивницький в напрямку села Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області.

У результаті ДТП водій автомобіля «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 та пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці ДТП, пасажирку вказаного транспортного засобу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 доставили з тілесними ушкодженнями за медичною допомогою до Кіровоградської обласної лікарні, водія автомобіля «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 доставили з тілесними ушкодженнями до Знам`янської ЦРЛ, Кіровоградської області.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12.05.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, станом на 12 травня 2018 року (на час вчинення кримінального правопорушення)?
2) Яка сума матеріальної шкоди завдана власнику автомобілю «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску станом на 12 травня 2018 року ?
3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, станом на момент проведення експертизи?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля під час проведення експертизи, а також копію свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Для проведення експертизи експерту надати автомобіль «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику затриманих транспортних засобів ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: місто Кропивницький, вулиця Панфіловців, 22-А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10