Провадження № 1-кс/263/8060/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області Кашлач М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області Кашлач М.А. звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 335429, юридична адреса: вул. Артема, 56, м. Маріуполь, Україна, 87515 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Слідчий надала суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила розглянути клопотання за її відсутності.

Особа у володіння якої перебувають речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалася.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчим у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 335429, юридична адреса: вул. Артема, 56, м. Маріуполь, Україна, 87515.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку (ст. 80 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому подання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

При цьому, така відмова не позбавляє сторону кримінального провадження права на повторне звернення з таким клопотання, яке повинно відповідати вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області Кашлач М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Киян