Справа № 640/6491/18
н/п 1-кс/640/4385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 року близько 13 год. 50 хв. військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на залізничній станції «Тополі» Дворічанського р-ну Харківської обл. був зупинений вантажний потяг, який слідував на виїзд з України за маршрутом «Куп`янськ (Україна) Валуйки (Російська Федерація)». Під час огляду вказаного поїзду в одному з вагонів було виявлено двох громадян, а саме: громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України на зазначеному потязі. При цьому, зазначені особи приховано здійснили посадку до одного з вагонів вказаного вантажного потягу на залізничній станції «Заоскілля», тобто вже після проведення митного контролю на станції «Куп`янськ-Сортувальний».
Крім того, цього ж дня, в ході проведення огляду місця події у громадянина України ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакунок з ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 972 від 19.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 2,1067 г.
02.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Слідчий вказав, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідно проведення судово-наркологічної експертизи.
Про дату, час та місце проведення судового засідання слідчий повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?
2. Чи страждає ОСОБА_4 наркотичною залежністю?
3.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркотичної залежності?
4.Чи не протипоказане ОСОБА_4 таке лікування?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1