Кримінальне провадження № 194/372/18
Номер провадження № 1-кп/194/81/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за № 0000734 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Піжанка Піжанського району Кіровської області РФ, росіянки, громадянки України, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, з неповною вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-25.07.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн.,
-30.11.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 приблизно о 11.00 год. 13 грудня 2017 року, знаходячись біля тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбала (знайшла) медичний шприц, ємністю 5,0 мл з рідиною світло-коричневого кольору масою не менше 0,6195г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить не менше 0,0181 г. А також, скляну банку з речовиною рослинного походження, масою не менше 66,399 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить не менше 59,892 г. Переконавшись в тому, що незаконно придбані нею наркотичні засоби є опієм ацетильованим та канабісом ОСОБА_3 , маючи намір на їх зберігання для особистого вживання без мети збуту, перенесла їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стала умисно, незаконно, повторнозберігати для особистого вживання без мети збуту.
14.02.2018 в період часу з 17.23 год. до 18.00 год. у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року, а саме кв.

АДРЕСА_3 , працівниками поліції в присутності двох понятих в кухонній кімнаті виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5,0 мл з рідиною світло-коричневого кольору масою 0,6195 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0181 г. А також, скляну банку з речовиною рослинного походження, масою 66,399 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,892 г. Виявлені та вилучені у ході проведення обшуку житла ОСОБА_3 наркотичні засоби опій ацетильований та канабіс, які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно, зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, та пояснила, що дійсно вранці 13 грудня 2017 року з тильної сторони будинку біля магазину "Парус" у м. Тернівка вона знайшла банку з канабісом та шприц з рідиною схожою на "ширку", які перенесла до себе додому в кв. АДРЕСА_3 , щоб потім наркотичний засіб вжити особисто, без мети збуту. Але, 14 лютого 2018 року в ході обшуку квартири за місцем її проживання працівники поліції в присутності двох понятих виявили та вилучили у неї ці наркотичні засоби. В скоєнні злочину розкаюється, допомагала працівникам поліції при розслідуванні злочину, з видом та розміром наркотичного засобу згодна. На даний час намагається виправитися.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, довідками про вартість експертиз, висновками експертиз, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують її особу.

Винність обвинуваченої в скоєнні інкримінованого їй діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/871 від 26.02.2018 р. вбачається, що надана на експертизу 20.02.2018 р. рідина світло-коричневого кольору масою 0,6195 г, вилучена 14.02.2018 р. під час обшуку в кв. АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить не менше 0,0181 г.; надана на експертизу 20.02.2018 р. подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 66,399 г, вилучена 14.02.2018 р. під час обшуку в кв. АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,892 г.; на поверхні наданого на дослідження 20.02.2018 р. фрагмента ватного тампону білого кольору з нашаруваннями речовини зелено-сірого кольору, був виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіоїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю).

Із висновку судової трасологічної експертизи № 20/4.6/123 від 28.02.2018 р. вбачається, що три сліда пальців рук розмірами 12х26 мм, 11х18мм, 12х23 мм, вилучені 14.02.2018 р. в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розмірами 8х14 мм, вилучений там же, для ідентифікації за ним особи непридатний. Сліди пальців рук розмірами 12х26 мм, 11х18мм, 12х23 мм залишені, відповідно вказівним, мізинцем та безіменним пальцями правої руки, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовими доказами по справі, якими визнані: дактилокарта до висновку експерта №20/4.6/123 від 28.02.2018 р.; чотири сліди пальців рук, вилучені в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження; медичний шприц, ємністю 5,0 мл, з наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0181 грам, поміщений в спецпакет №4408092; скляну пляшку з наркотичним засобом канабіс, масою 65,899 г, поміщений в спецпакет №4408090; фрагмент ватного тампону білого кольору з нашаруванням зеленого кольору (на якому був виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, визначити масу яких не має можливості у зв`язку з їх незначною кількістю), поміщений до спецпакету №0017740(квитанція №164399 від 05.03.2018 р.), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку її діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винна в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судима, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2012 р. народження, намагання виправитися.

Крім того, із досудової доповіді про обвинувачену, підготовленої 20.04.2018 року Павлоградським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 не працює, раніше судима, характеризується з негативної сторони, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2012 р. народження. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на неї обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судима за злочини пов`язані з наркотичними засобами, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, намагання виправитися, обставин, які пом`якшують покарання: активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття,знаходження на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для її виправлення та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Підстав для її звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки злочин обвинувачена ОСОБА_3 скоїла після постановлення відносно неї вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 р., остаточне покарання їй слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду від 30.11.2017 р., та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченій ОСОБА_3 13 березня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку з тим, що обвинуваченій був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та з метою необхідності запобігання спробам переховуватися від суду,залишити без змін обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання 2 (два) роки вісім місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки вісім місяців.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Запобіжний захід, який обрано на досудовому слідстві у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/871 від 26.02.2018 року).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. (призначення платежу: за експертизу № 20/4.6/123 від 28.02.2018 року).
Речові докази по справі: дактилокарту до висновку експерта №20/4.6/123 від 28.02.2018 р.; чотири сліди пальців рук, вилучені в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; медичний шприц, ємністю 5,0 мл, з наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0181 грам, поміщений в спецпакет №4408092; скляну пляшку з наркотичним засобом канабіс, масою 65,899 г, поміщений в спецпакет №4408090; фрагмент ватного тампону білого кольору з нашаруванням зеленого кольору (на якому був виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, визначити масу яких не має можливості у зв`язку з їх незначною кількістю), поміщений до спецпакету №0017740(квитанція №164399 від 05.03.2018 р.), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1