УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1820/18

07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської обкласті ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.07.2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 у справі №564/1820/18 постановлено ухвалу , якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене 20.07.2018 року майно, а саме автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час відпала потреба, враховуючи те, що слідчим вказаний транспортний засіб оглянуто, окрім того експертом 02.08.2018 оглянуто та зафіксовано технічний стан автомобіля. Відтак подальше перебування автомобіля на території Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області є недоцільним.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводиться досудове розслідування №0000432 від 20.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах цього кримінального провадження 20 липня 2018 року, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «BMW X 5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий універсал В, власником якого є ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено що матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні СВ Костопілського ВП ГУНП в Рівненській області, отже вказаний вище автомобіль є речовим доказом.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню, шляхом зміни його місця зберігання.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 20.07.2018, а саме:

Зберегти арешт на автомобіль марки "BMW X 5" д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом та передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Зобов"язати ОСОБА_5 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно цілодобово надавати доступ до нього слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1