УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 000073 від 22.02.2018, яке доручити експертам Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Тернопіль, вул. Будного, 48, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 000073 від 22.02.2018, яке доручити експертам Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Тернопіль, вул. Будного, 48.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000073 від 22.02.2018, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Могилів-Подільський Вінницької області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливого мотиву, 22.02.2018 у м. Вінниці завербували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою сексуальної експлуатації за кордоном, з використанням її уразливого стану.

Так 10 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук з метою відшукання документів, предметів та носіїв інформації, що можуть служити речовими доказами і будуть використані для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема:

- трудові договори (контракти) з потерпілими та іншими особами, боргові розписки, закордонні та національні паспорти потерпілих та інших осіб,

- документи, пов`язані з процесом вербування, такі як копії рекламних оголошень, ділові щоденники із записами про призначення зустрічі, листи в консульські установи тощо;

- готівка, кредитні картки, чекові книжки та інші документи, пов`язані з будь-якими фінансовими операціями;

- документи у будь-якій формі, пов`язані з виплатами, журнали щоденних виплат, квитанції грошових переказів;

- проїзні документи (квитки, квитанції, талони на посадку, багажні маркери);

- документи, що пов`язані з оформленням паспортів та отриманням віз;

- листи-запрошення, трудові угоди, анкети шлюбних агенцій;

- рекламні матеріали, графіки роботи, прейскуранти сексуальних послуг, стандартні тексти відповідей на телефонні дзвінки;

- документи, пов`язані з орендою приміщень, конспіративних квартир;

- комп`ютерна техніка та прилади зв`язку;

- предмети, що не мають безпосереднього стосунку до вчинення торгівлі людьми, але характеризують ОСОБА_3 та інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх діяльність.

В ході обшуку було виявлено та вилучено ноутбук марки «Samsung» s/n HKAV93ABA00025V, в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього та системний блок з надписом «GRAND 701K BLACK», чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. Відповідно листа Вінницького НДЕКЦ МВС України № 19/102/9/16537 від 17.08.2018, в зв`язку з великим навантаженням на співробітників відділу, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», виконання комп`ютерно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні буде розпочато не раніше жовтня 2018 року.

В зв`язку з вищевикладеним та необхідністю якнайшвидшого призначення вказаної експертизи, виникає необхідність до залучення експертів Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової комп`ютерно технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 000073 від 22.02.2018, експертам Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Тернопіль, вул. Будного, 48.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи міститься на жорсткому диску наданого на дослідження ноутбука марки «Samsung» s/n HKAV93ABA00025V, файли (явні та видалені) з інформацією, що стосується діяльності стосовно вербування, переміщення, переховування, передачі або одержання людини, вчиненні з метою сексуальної експлуатації зокрема:

- трудові договори (контракти) з потерпілими та іншими особами, боргові розписки, закордонні та національні паспорти потерпілих та інших осіб,

- документи, пов`язані з процесом вербування, такі як копії рекламних оголошень, ділові щоденники із записами про призначення зустрічі, листи в консульські установи тощо;

- документи, пов`язані з будь-якими фінансовими операціями;

- документи у будь-якій формі, пов`язані з виплатами, журнали щоденних виплат, квитанції грошових переказів;

- проїзні документи (квитки, квитанції, талони на посадку, багажні маркери);

- документи, що пов`язані з оформленням паспортів та отриманням віз;

- листи-запрошення, трудові угоди, анкети шлюбних агенцій;

- рекламні матеріали, графіки роботи, прейскуранти сексуальних послуг, стандартні тексти відповідей на телефонні дзвінки;

- документи, пов`язані з орендою приміщень, конспіративних квартир?

Чи є переписка за допомогою месенджерів з інформацією, що стосується діяльності стосовно вербування, переміщення, переховування, передачі або одержання людини, вчиненні з метою сексуальної експлуатації?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати:

ноутбук марки «Samsung» s/n HKAV93ABA00025V, в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя