Справа № 646/2373/18
№ провадження 1-кс/646/2209/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в якій зазначив, що 06 квітня 2018 року він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, слідчими СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області. Однак до цього часу відомості за його заявою про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати уповноважених осіб Харківської області внести відомості, викладені в його заяві від 06 квітня 2018 року про вчинене правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутність, проти задоволення скарги заперечував з тих підстав, що за результатами перевірки доводів заявника, йому було надано відповідь про те, що доводи , викладені в його заяві будуть перевірені під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001465.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заяву адвоката ОСОБА_3 від 06 квітня 2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, слідчими СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, було отримано прокуратурою Харківської області 06 квітня 2018 року.

З копії відповіді прокуратури Харківської області від 19.04.2018р. № 04/2/4-1216-17 вбачається, що заявнику відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення у відношенні службових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та з інших питань.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про

вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи те, що після подання адвокатом ОСОБА_3 06 квітня 2018 року заяви відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженими особами прокуратури Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 06 квітня 2018 року, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 06 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1