Провадження № 1-кс/592/7024/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.10.2018 о 15:04 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника начальника СКП Сумського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який поводив себе підозріло та можливо зберігає при собі заборонені речі. Під час виїзду СОГ, за вказаною адресою, ОСОБА_6 видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким специфічним запахом, зовні схожою на «коноплю», яку останній незаконно зберігав при собі.

Дані відомості 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.10.2018 під час огляду місця події, а саме території прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожою на рослини «коноплі».

Паперовий згорток з вказаною речовиною вилучено, та упаковано відповідно до чинного законодавства, зокрема 1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожою на рослини «коноплі» поміщено до паперового пакету №1.

Тобто, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт незаконного зберігання ОСОБА_6 певної речовини зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, проте для встановлення до якого саме виду відноситься дана речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.10.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000599 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 101, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000599 від 05.10.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

5. Експерту на дослідження надати речі, які добровільно видав 05.10.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- паперовий пакет №1 у якому міститься паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким специфічним запахом.

6. Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1