КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4208/18
Провадження № 1-кп/552/292/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0002210 від 01.09.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
10.06.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
01.04.2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
12.09.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
13.10.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
06.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, 71 КК України, вирок скасовано в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2017 року, та призначено покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
22.09.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
10.01.2018 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Епізод 1:

01.09.2016 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці поблизу ТРЦ «Київ», що по вул. Зінківській, 6 в м. Полтаві, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав велосипед марки «Avanti» чорно-жовтого кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 1300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.
Епізод 2:
01.09.2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці поблизу ТРЦ «Київ», що по вул. Зінківській, 6 в м. Полтаві, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав велосипед марки «Bergamont» чорно-сірого кольору вартістю 3000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.
Епізод 3:
13.09.2016 року близько 01 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи на 1 поверсі 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, із під`їзду вказаного будинку, викрав велосипед марки «KONTUR МТВ» темно-синього кольору вартістю 1800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.
Епізод 4:
23.09.2016 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на 9 поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав велосипед марки «Leader Fox» сіро-синього кольору вартістю 1400 грн., що належить ОСОБА_9 та велосипед марки «Winner Stream» синьо-білого кольору вартістю 4500 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 1400 грн. та потерпілому ОСОБА_10 в розмірі 4500 грн.
Епізод 5:
01.10.2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на 1 поверсі 2 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, із під`їзду вказаного будинку, викрав велосипед марки «Giant Arena» біло-синього кольору, номер рами НОМЕР_2 вартістю 8000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, від дачі показів відмовився. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілим не відшкодував.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк покарання строк перебування його в установі попереднього ув`язнення з 05.07.2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Машівського районного суду м. Полтави від 10.01.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 листопада 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) у строк покарання строк перебування його в установі попереднього ув`язнення з 24.11.2016 року по 20.06.2017 року та з 05.07.2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази у вигляді DVD-дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1