Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов"язків голови Дубровицького районного суду Рівненської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Виконувачем обов`язків голови Дубровицького районного суду Рівненської області внесено подання про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло вказане кримінальне провадження. Автоматичний розподіл даної справи автоматизованою системою документообігу не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, згідно штатного розпису у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює 3 судді.

Розподіл даної справи судді ОСОБА_6 не може бути здійснений, оскільки вона 14.09.2018 року вирішувала питання про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. Розподіл справ судді ОСОБА_7 не здійснюється, оскільки 26.06.2018 року закінчився п`ятирічний термін призначення даної судді на посаду. Розподіл справ судді ОСОБА_8 не здійснюється, оскільки судді перебуває у щорічній основній відпустці з 27.09.2018 року по 21.11.2018 року.

З вказаних підстав просила вирішити питання щодо визначення територіальної підсудності та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для передачі кримінального провадження в інший суд є вичерпним. При цьому, законодавець не передбачає можливості передачі кримінального провадження в інший суд у зв`язку з перебуванням суддів у відпустках.

Враховуючи те, що у Дубровицькому районному суді Рівненської області можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 після виходу судді з відпустки, тому підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання виконувача обов"язків голови Дубровицького районного суду Рівненської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Кримінальне провадження №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути Дубровицькому районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3