печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м.Києва,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м.Києва щодо не розгляду клопотання від № 18 від 06.06.2018р. після отримання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2018р. про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, надати витяг з кримінального провадження.
В судове засідання не з`явилась, про час розгляду скарги повідомлена, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник прокуратури не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника та прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2018 р. зобов`язано відповідальну особу прокуратури м.Києва виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2017 року. Заявник просить зобов`язати прокуратуру м.Києва виконати клопотання № 18 від 06.06.2018 року, не встановлено, що внесені відомості до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2018 р., не встановлено бездіяльності щодо не розгляду клопотання, так як досудове розслідування не здійснюється, контроль за виконанням рішення суду передбачений КПК. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні заявника від 06.06.2018 року не відносяться до слідчих дій в розумінні ст.220 КПК України, тому скарга є необгрунтованою та не підляає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1