Справа № 286/2233/18
У Х В А Л А

09.07.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000643 від 28.08.2017 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000643 від 28.08.2017 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України та просить скасувати вказану постанову на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, як незаконну і необґрунтовану.

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.

В ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Оскарження постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні в розумінні положень ст. 303 КПК України.

Посилання особи, яка подала скаргу, на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України слідчий суддя не може покласти в основу рішення по справі, так як дана норма передбачає можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. У вказаній нормі законодавцем закріплено захист права сторони кримінального провадження на збирання доказів.

Положення щодо слідчих (розшукових) дій врегульовано гл. 20 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Закриття ж кримінального провадження, про що клопотав ОСОБА_2 , є формою закінчення досудового розслідування.

Крім того, в ч.4 ст.284 КПК України законодавець чітко закріпив, що може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом, постанову прокурора про закриття кримінального провадження, а не про відмову у його закритті.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Водночас, слід прийняти до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000643 від 28.08.2017 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1