Cправа № 750/5290/18
Провадження № 1-кс/750/2062/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003600 від 29.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.05.2018 близько «20» години «00» хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території авто кооперативу № 19, що по вул. Гагаріна, 14-А в м. Чернігові, проник до приміщення гаражу, звідки таємно намагався викрасти бензопилу «Sturm», вартістю 1000 грн., яку виніс з гаражу, в подальшому переніс та сховав неподалік гаражу, потім продовжуючи єдиний умисел знову проник до вказаного гаражу, звідки таємно намагався викрасти шуруповерт «Mega SD14C» із зарядним пристроєм, вартістю 800 грн. та 10 одиниць секцій акумуляторних батарей «АБН-72-ЦХЛ2», загальною вартістю 500 грн., які виніс з гаражу та поклав на його дах, що належать ОСОБА_6 , чим намагався спричинити матеріальну шкоду останній на загальну суму 2300 грн.

Разом з тим, ОСОБА_5 , при спробі покинути місце вчинення злочину був виявлений сторонніми особами, у зв`язку з чим залишивши зазначені вище речі, покинув місце вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але не зміг довести свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Відомості за вказаним фактом 29.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблиці до протоколу ОМП та чи не належать вони ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003600 від 29.05.2018 року, розпочатому за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до гаража.

29.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване у авто кооперативі № 19, що за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 14-А в м. Чернігові на універсальному ножному насосі виявлено та в подальшому вилучено сліди пальців рук на таблицю до ОМП, яку поміщено у спеціальний пакет № 4402294.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблиці до протоколу ОМП та чи не належать вони ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003600 від 29.05.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 29.05.2018 року, а саме під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований у авто кооперативі № 19, що за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 14-А в м. Чернігові з універсального ножного насосу?

2. Якщо сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 29.05.2018 року, а саме під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований у авто кооперативі № 19, що за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 14-А в м. Чернігові з універсального ножного насосу придатні для ідентифікації, то чи належать вони підозрюваному - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого додається.

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №4402294, в якому знаходиться таблиця зі слідами рук до протоколу ОМП від 29.05.2018 року та дактилокартка та дактилоскопічна картка зі слідами пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1