overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/389/332/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року cлідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001130 від 01.06.2016р., вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 22 червня 2018 року надійшла адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки САЗ 3507 державний номерний знак НОМЕР_1 , при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001130 від 01.06.2016р..
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати зі слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0001130 від 01.06.2016р. за ч.2 ст.289 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001130 від 01.06.2016р..
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001130 від 01.06.2016р. за ч.2 ст.289 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 25 червня 2018 року за участю слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити до Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, скаржнику ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2 ..
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 473/2114/18
Номер провадження 1-кп/473/251/2018

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 21 червня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/672/18 Провадження № 1-кс/475/120/18
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення клопотання
22.06.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження №000230 від 24.05.2018 р. за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

Клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання підлягає поверненню через невідповідність вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, у вступній та резолютивній частинах клопотання слідчий посилається на матеріали провадження №000230, тоді як у мотивувальній частині посилається на обставини кримінального провадження №0000205, за такого клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами повернути слідчому СВ Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/4045/18
№ 1-кс/489/1411/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002510, за фактом виявлення 20.06.2018 р. приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без зовнішніх ознак насильницької смерті, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Начальник відділення звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення?

- чи знаходяться тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якому ступені сп`яніння стосовно живих осіб?

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/512/18
Провадження № 1-кс/396/204/18
УХВАЛА
12.06.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження Новоукраїнська місцева прокуратура про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :
05 червня 2018 року до Ноукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла скаргазаявою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження Новоукраїнська місцева прокуратура про зобов`язання вчинити дії

11.06.2018 року сідчим суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області винесено уївалу про відкриття провадження в справі за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження Новоукраїнська місцева прокуратура про зобов`язання вчинити дії та призначено розгляд на 12.06.2018 року на 13.30, який відбудеться в приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

12.06.2018 року захисник-адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереви підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду скарги яку він подав будучи належним чином повідомлений не з"явився . Заяв та клопотань до суду не надходило.

Новоукраїнська місмцева прокуратура в Кіровоградській області явку свого представника в судове засідання 12.06.2018 року для розгляду вищезазначеної скарги не забезпечила.

З огляду на вказане, вважаю, що скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження Новоукраїнська місцева прокуратура про зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду, в зв"язку з неявкою сторін.

Керуючись ст.ст. 303,306,307,371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1433/18
Провадження № 1-кп/484/230/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

21.06.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суму в м.Первомайську клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 21.06.2018р. на 13:00 год.

На судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене вище, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судове засідання 25.07.2018року на 15:00 год.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №490/3963/17 22.06.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2018 року про звільнення від покарання за хворобою у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 376, 398 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2018 року про звільнення від покарання за хворобою у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 26 червня 2018 р. о 16:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/290/17-к
Провадження № 1-в/499/20/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" червня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Іванівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , законного представника засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 07.06.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності зі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Інспектор Іванівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання інспектора підтримала в повному обсязі.

Засуджений та його законний представник просили подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Іванівського районного сектора з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 07.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 22.06.2018
Справа № 496/3249/16-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2018 року суд присяжних Іллічівського міського суду Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинувачуваного ОСОБА_11 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених п.4,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296 КК України, -
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідно затратити значний час, суд присяжних вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 242, 245, 332, 350 КПК України, суд присяжних, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної імунологічної експертизи стосовно обвинувачуваного ОСОБА_11 .
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.4,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296 КК України повторну судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є кров на одязі потерпілого ОСОБА_12 , обвинувачуваного ОСОБА_11 , у тому числі на задній частині штанів в області сідниць, та змивах на трьох марлевих тампонах, наданих на дослідження?
2.Якщо так, то яка її групова належність?
3.Чи можливо походження виявленої крові від ОСОБА_12 .?
4.Чи можливо походження виявленої крові від ОСОБА_11 .?
5.Чи є виділення сеча на одежі потерпілого ОСОБА_12 .?
6.Якщо так, то до якої групи вона належить?
7.Чи можливе походження виявленої сечі від обвинувачуваного ОСОБА_11 .?
Доручити судовому експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за участю слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 здійснити освідування обвинувачуваного ОСОБА_11 та відібрання біологічних зразків, які необхідні для проведення вказаної експертизи.
У разі відмови ОСОБА_11 добровільно надати біологічні зразки, дозволити слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2018 року о 10-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Копія згідно оригіналу

Головуючий у суді
присяжних: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:

19 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 30 хвилин 02 липня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
22.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/716/18
Провадження № 1-кп/533/80/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 червня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 16.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 27.06.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського (Радянська), 75/15, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя