Провадження №1-кс/127/7897/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 20 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 27.06.2017,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 20 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 27.06.2017, копію якої він отримав 11 червня 2018 року, оскільки вважає, що дана постанова є необґрунтованою, протиправною та незаконною.

Так, 27 червня 2017 року по його заяві та на підставі ухвали суду від 22 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та було розпочате кримінальне провадження №0000066 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення до ЄРДР відомостей по його заяві слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не був допитаний слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 . Слідчим не з`ясовано, яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які його вчинили.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, пославшись на обставини викладені в ній, та просив її задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали даної справи та матеріали кримінального провадження №0000066, слідчий суддя вважає, що дана скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю, серед яких - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 27 червня 2017 року за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, тобто за невиконання ухвали суду від 23 лютого 2017 року про скасування постанови слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0006182.

Постановою начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000066 від 27 червня 2017 року було закрито, оскільки у досліджуваному випадку факти відмови від виконання судового рішення та перешкоджання його виконанню не встановлено. У діях слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, так як факт умисного невиконання чи перешкоджання виконанню ухвали суду про скасування постанови про закриття кримінального провадження не знайшов підтвердження, у зв`язку з чим кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з даною постановою, звернувся до суду із вказаною скаргою.

При вирішенні зазначеної скарги суд враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, передчасно дійшов висновку про відсутність в діянні складу злочину, не провів необхідні слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

Так, не були допитані свідки, які могли дати свідчення про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, не був допитаний слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 20 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000066 - скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 20 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 27.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000066 направити у слідчий відділ прокуратури Вінницької області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: