АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/556/18 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/361/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 03.02.2018 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року було призначено до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000016 від 03.02.2018 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
18 червня 2018 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було виправлено описку в резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року.
Не погоджуючись з цією ухвалою, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
08 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої щодо нього.
В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_6 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду питання про виправлення описки, тому йому не було відомо про постановлення ухвали 18 червня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року. Дану ухвалу він отримав лише 16 липня 2018 року, тому вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено ним з поважних причин, просить його поновити.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши та обговоривши наведені у клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту ст.395 КПК України убачається, що апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала, постановлена судом першої інстанції 18 червня 2018 року. В судовому засіданні в день постановлення ухвали, приймав участь лише прокурор, ОСОБА_6 в судове засідання не викликався. Копію ухвали обвинувачений отримав 16 липня 2018 року, про що свідчить розписка (т.1, а.п.12).
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року подана в суд першої інстанції 08 серпня 2018 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого в ст.395 КПК України.
Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо належного сповіщення обвинуваченого ОСОБА_6 про день та час розгляду питання про виправлення описки та постановлення ухвали від 18 червня 2018 року.
З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 також убачається, що після отримання вищенаведеної ухвали, він в той ж день подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку (т.1, а.п.10).
На думку суду апеляційної інстанції, наведені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 обставини щодо неможливості оскарження ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подання апеляційної скарги, є поважними, та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.
Враховуючи наведене, обставини провадження, те що з моменту постановлення оскаржуваної ухвали пройшов незначний проміжок часу, та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 03.02.2018 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнавши причини пропуску встановленого законом строку поважними.
Керуючись ст. ст. 395, 398, 401, 419 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 03.02.2018 року, щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 03.02.2018 року, щодо ОСОБА_6 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 03.02.2018 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 серпня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування апеляційної скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4