Справа № 444/1878/18
Провадження № 1-кс/444/729/2018
УХВАЛА
про проведення судової
транспортнотрасологічної експертизи

м. Жовква Львівської області 19 липня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліці ОСОБА_2 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, яке мотивує тим, що 04.07.2018 о 20:39 год. на автодорозі сполученням «Ковель-Володимир-Волинськ-Червоноград-Жовква» між с. Боянець та с. Туринка Жовківського району Львівської області відбулося дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 загинув на місці події, а водій ОСОБА_3 та пасажири вищевказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 05 липня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04 липня 2018 року оглянуто автомобіль Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автобус БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зазнали ряд технічних несправностей характерних для дорожньо-транспортної пригоди.

У кримінальному провадженні необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу, з метою визначення механізму дорожньо-транспортної пригоди та поставити перед експертом наступні запитання:

1. У якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 із автобусом БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Під яким кутом зіткнулись автомобіль Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 із автобусом БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та яке було взаємне розташування цих транспортних засобів відносно елементів проїзної частини дороги в момент зіткнення?

Старший слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним вище питання.
Старший слідчий Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000892 вбачається, що 05.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. Слідчий суддя враховує, що проведення судової транспортно-трасологічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.

Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000892 від 05.07.2018 року судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
У якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 із автобусом БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Під яким кутом зіткнулись автомобіль Opel Vectra 1.8 I, реєстраційний номер НОМЕР_2 із автобусом БАЗ А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та яке було взаємне розташування цих транспортних засобів відносно елементів проїзної частини дороги в момент зіткнення?

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1