Справа № 199/7663/17
УХВАЛА
іменем України

07.08.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002105 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002105 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.08.2017 до АНД ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 за фактом шахрайських дій з боку невідомих осіб, які виразились у привласненні їх спадкового майна.
За даним фактом 22.08.2017 АНД ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002105 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що у батька потерпілих ОСОБА_6 , 1936 р.н. у власності перебував автомобіль марки Тоуоtа модель Саmгу, 2004 р.в., НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 ,зареєстрований Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ в Запорізькій області 03.07.2009.
11.10.2014 ОСОБА_6 надав довіреність на право керування без права продажу вказаним автомобілем ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_5 .
Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після спливу шести місяців, реалізували право на спадщину за законом на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 . Оскільки в цей момент автомобіль фактично знаходився в користуванні у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вони спробували повернути автомобіль, направивши листи останнім з проханням у десятиденний термін надати відповідь або повернути автомобіль, але відповіді не отримали.
Через деякий час ОСОБА_4 дізнався, що 11.07.2017 автомобіль перереєстровано на нового власника в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_5 отриманий лист, згідно якого щодо транспортного засобу здійснені наступні реєстраційні дії, які потягнули за собою зміну власника з померлого на третю особу: 11.07.2017 свідоцтво НОМЕР_3 - перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У ході здійснення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зареєстровано продаж транспортного засобу на користь ОСОБА_10 отримано у т.ч. копію довіреності від 06.07.2017 НМЕ 404514 від імені ОСОБА_6 , якою останній надає повноваження ОСОБА_11 продати, обміняти, здати в оренду або заставу автомобіль марки Тоуоtа модель Саmгу, 2004 р.в., НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 .
Зазначена довіреність посвідчена та зареєстровано в реєстрі за №162 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_6 .
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ІНФОРМАЦІЯ_7 складено відповідний актовий запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 02.01.2017, слідчий дійшов висновку, що останній не мав змоги підписати довіреність від 06.07.2017 НМЕ 404514.
Інформація, що міститься у документах, які стали підставою для здійснення нотаріальної дії щодо надання довіреності від 06.07.2017 НМЕ 404514, посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за №162 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочинів та кваліфікації кримінального правопорушення.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме усі документи, які стали підставами для здійснення нотаріальної дії щодо надання довіреності від 06.07.2017 НМЕ 404514, посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за №162.
Вказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового розслідування.
З огляду на те, що особа, від імені якої підписано зазначений документ, який в подальшому став підставою для реалізації майна, яке належить потерпілим, на момент виготовлення документу не мав змоги його підписати, так як помер раніше, виникла необхідність здійснення перевірки цього документу та усіх інших, які стали підставою для його виготовлення,на можливість підроблення, а саме проведення почеркознавчої експертизи.
20.04.2018 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 вже було надано тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому ОСОБА_13 , проте слідчим не була виконана ухвала у зв`язку із зміною місця роботи.
Отже, в інтересах досудового розслідування, з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до усіх речей і документів, які стали підставами для здійснення нотаріальної дії щодо надання довіреності від 06.07.2017 НМЕ 404514, посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за №162 та знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення оригіналів.
З урахуванням зазначеного, порушується питання надання слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, дозвіл на отримання тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до усіх оригіналів речей і документів, які стали підставами для здійснення нотаріальної дії щодо надання довіреності від 06.07.2017 НМЕ 404514, посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за №162, другого екземпляру довіреності НМЕ 404514, що знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 .

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, підстави для вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, не містять свого обґрунтування згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України. Посилання у клопотанні про необхідність проведення почеркознавчої експертизи, для чого потребуються оригінали документів, безпідставні, оскільки будь які експертні дослідження, на які є посилання у клопотанні, не призначені, не надано клопотання експерта щодо надання необхідних оригіналів документів.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання всі дії відбувалися на території м. Запоріжжя, постанови про визначення підслідності СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не надано, оскільки заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зверталися із заявою про вчинення злочину до прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002105 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1