Справа № 159/1927/18
Провадження № 1-кс/159/872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 20.07.18 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, вона здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 007 98, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.18 р. за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, а останній раз - 22.07.13 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. 06 міс. позбавлення волі, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так він, о 16 год. 12.04.18 р з метою таємного викрадення чужого майна, у місці відсутності огорожі зайшов на територію будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , 74 р. н., звідки шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав велосипед вітчизняного виробництва марки «Україна» вартістю 550 грн., якого вивів за територію подвір`я, однак, в той час, коли перебував на дорозі по вул. Липинського поряд з буд. № 20, був помічений потерпілим ОСОБА_5 , який затримав його та забрав викрадений велосипед. Отже, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. За результатами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно з довідкою № 657 Ковельського МТМО, перебуває на обліку у лікаря - психіатра з приводу патохарактеріологічного розладу особистості з 1992 р.. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а саме визначення психічного стану.

У судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належно повідомлена. Причину неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов"язаний звернутись до слідчого смудді з клопотанням для проведенння експертизи для визначення психічного стану особи, що викли кає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів експертів Волинської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 будь - яким психічним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину)? Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час?

- чи міг ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення (злочину) усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?

- якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то чи потребує він примусового медичного лікування, на який термін і чи таке лікування йому не протипоказане?

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1