Провадження № 1-кс/344/4997/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 00000011 від «05» квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що 15.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір оренди водного об`єкта із МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання в оренду трьох ставків загальною площею 50,1063 га, що складається із площі водного дзеркала площею 50,1063 га, розмір орендної плати становить 3 % від нормативно грошової оцінки 543873,82 грн., а з урахуванням застосованого в договорі коефіцієнта 0,3 % за воду - 4894,88 грн. Крім того, 15.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір оренди земельної ділянки з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання в оренду земельної ділянки площею 15,3106 га для ведення рибного господарства за межами населеного пункту с. Рівня Рожнятівського району, розмір орендної плати становить 3 % від нормативно грошової оцінки 198840,22 грн., що становить 5965,20 грн. Однак досудовим розслідуванням установлено, що розмір нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, застосований в угодах про оренду земельних ділянок є заниженим і не відповідає розміру, встановленому звітом про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та території Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області (який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановленому законом порядку). У кримінальному провадженні проведено перевірку та залучено до її проведення спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаною перевіркою установлено, що державним та місцевими бюджетами за період з 01.05.2010 по 31.12.2017 недоотримано орендної плати від МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договорах з РожнятівськоюРДА від 15.03.2010 № 15,16 на загальну суму 135397,18 грн. Під час досудового розслідування вилучено оригінал розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 69 від 13.03.2010, підписаний від імені голови ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що 25 липня 2018 року у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставлено запитання: Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у розпорядженні № 69 від 13.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 »? Для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення виконавця підпису у розпорядженні № 69 від 13.03.2010, необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_6 20 документів з вільними зразками підписів голови ОСОБА_5 , виконаних протягом січня червня 2010 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту зловживання службовими особами своїм службовим становищем в супереч інтересам служби при укладенні договорів оренди земельної ділянки та водного об`єкта в користь третіх осіб. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів з вільними зразками підписів голови районної державної адміністрації ОСОБА_5 з можливістю вилучення 20 оригіналів документів, виконаних ним протягом січня червня 2010 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1