Справа № 581/577/18
Провадження № 1-кс/581/255/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

17 вересня 2018 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2018 року заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 22 липня 2018 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 побив свою дружину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала переломи обох рук.

14 серпня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

11 вересня 2018 року проведено слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 з метою перевірки і уточнень відомостей по факту спричинення механізму отриманих нею тілесних ушкоджень.

Зокрема, під час слідчого експерименту ОСОБА_5 показала, що 26 липня 2018 року у вечірній час перебуваючи вдома в АДРЕСА_2 , її колишній чоловік ОСОБА_4 вчинив сварку в ході якої спричинив їй ушкодження, а саме наніс їй удар долонею по обличчю в праву частину від чого вона впала на лівий бік на диван. Далі ОСОБА_4 взяв її двома руками за руки і почав здавлювати в проекції променево-зап`ясткових суглобів. Після цього, тримаючи правою рукою ліву руку потерпілої, почав затискати своєю лівою рукою її ліву долоню вправо від чого вона відчула сильний фізичний біль. У подальшому зробив такі ж самі рухи з її правою рукою стискаючи і здавлюючи їх. Після цього, ОСОБА_4 взяв ліву руку потерпілої в свою праву, а праву в ліву і почав спільно стискати, перебираючи пальцями.

Слідчий зазначає, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

1) Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обставина, продемонстрованим останньою під час проведення нею слідчого експерименту?

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання нею підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000138 від 14 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розпочате по факту того, що 22 липня 2018 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 побив свою дружину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала переломи обох рук.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11 вересня 2018 року ОСОБА_5 продемонструвала механізм отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи для з`ясування наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000138 від 14 серпня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставинам продемонстрованим нею під час проведення 11 вересня 2018 року слідчого експерименту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертній установі оригінал протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею та інші матеріали кримінального провадження №0000138 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1