Провадження №1-кс/447/981/18
Справа №447/2372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 30.09.2018 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які зайшли на територію ФОП « ОСОБА_5 », що належить його матері ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , звідки намагались викрасти вироби з металу, електродвигуни та гідравлічний прес.
30.09.2018 під час проведення огляду місця події, а саме на території ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль «Fiat Ducato», спеціалізований вантажний фургон малотонажний В ZFA 1313, білого колір, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є власністю ОСОБА_6 , який був заповнений металевими виробами, а саме : дві сітки металеві від металевого ліжка, які призначені для просіювання піску, дві форми для виготовлення стовпців бетонних, дві форми для бетонних фундаментальних блоків, двері металеві решітка, прес - форма, елементи трансформатора, ємкість для замішування бетону, зубило, металеві труби, в кількості дві штуки. Окрім того, при огляді подвір`я, біля автомобіля виявлено наступні речі : - частина пресу - пресформа, дві металеві частини для виробництва бетонних урн, три форми для виготовлення бетонних виробів, елементи гідравлічного пресу, лист метал, розміром 1 х 1.2 м., два металеві козли, розміром 1,1м х 2м.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Fiat Ducato», спеціалізований вантажний фургон малотонажний В ZFA 1313, білого колір, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є власністю ОСОБА_6 та речі, які в ньому знаходились, а саме: дві сітки металеві від металевого ліжка, які призначені для просіювання піску, дві форми для виготовлення стовпців бетонних, дві форми для бетонних фундаментальних блоків, двері металеві решітка, прес - форма, елементи трансформатора, ємкість для замішування бетону, зубило, металеві труби, в кількості дві штуки, частина пресу - пресформа, дві металеві частини для виробництва бетонних урн, три форми для виготовлення бетонних виробів, елементи гідравлічного пресу, лист метал, розміром 1 х 1.2 м., два металеві козли, розміром 1,1м х 2м, які було вилучено 30.09.2018 року та які є речовими доказами в даному кримінальному провадження, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1