УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року слідча СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000709 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

03.10.2018 року працівниками МПП «Устилуг» на державному кордоні України для автомобільного сполучення «Устилуг - Зосін», що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, під час митного огляду автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 , під водійським сидінням виявлено пістолет марки «Ekol major 9мм» та набої до нього калібру 9 мм у кількості 45 шт, який за своїми ознаками схожий на вогнепальну зброю.

Під час огляду місця події 03.10.2018 року на МПП «Устилуг» в автомобілі «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено пістолет марки «Ekol major 9мм» серія, номер НОМЕР_2 та набої до нього калібру 9 мм у кількості 45 шт, які поміщено в пакет №4227729.

На цей час виникла необхідність встановити, чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-балістичну експертизу.

Слідча просить проводити справу у її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобоми.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов наступних висновків.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000709 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи відносяться надані на дослідження об`єкти в кількості 45 шт. до боєприпасів, чи придатні вони до стрільби?

-яким способом виготовлені надані на дослідження об`єкти?

-чи являється наданий предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

-якщо так, то яка його модель, зразок і калібр?

-чи придатний вказаний предмет (пістолет) для стрільби?

-яким способом виготовлений представлений на експертизу предмет (пістолет)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст.101,102 КПК України.
Надати експерту НДЕКЦ УМВС України у Волинській області: спецпакет № 4227729 в якому знаходяться 45 патронів 9 мм та предмет (пістолет) марки «Ekol major 9мм» серія, номер НОМЕР_2 ;

Висновок експерта надати слідчій СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1