Справа № 481/1293/18
Провадж.№ 1-кс/481/357/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000544 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від заступника директора - керівника відділу охорони РЛП "Приінгульський" ОСОБА_4 , 1976 року народження про те, що 12.09.2018 року невідомі особи здійснювали незаконний вилов риби промисловим методом (сітками) на Софіївському водосховищі неподалік с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області.
За вказаним фактом цього ж дня були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Під час виїзду СОГ на місце пригоди - Софіївське водосховища, неподалік с. Софіївка Новобузького району (в районі «Родінського залєжку») було проведено огляд місця події, вході якого виявлено та вилучено: щук- 33 штук, краснопірки-18 штук, тарані-74 штуки, ляща-19 штук, судака-10 штук, раків -46 штук, а також 5 штук ліскових сіток (три сітки довжиною по 50 м кожна, висотою 1,5 м, вічко, дві з них сітки мають вічко 30 мм, а одна з вічком 40 мм, дві наступні сітки мають довжину 100 м, висоту 1,5 м, вічко 40 мм). В даних сітках знаходилися ракушки, водорості, вони були брудні та мокрі.
Виявлена риба та сітки були передані в подальшому державному інспектору Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 для подальшої передачу до складу та для реалізації спеціалізованому підприємству «Інтернаціоналіст».
В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, всі вщеперелічені водні живі ресурси, а також 5 штук ліскових сіток визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що всі вказані речі є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про порведення експертизи, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

12.09.2018 року проведено огляд місця події дамби Софіївського водосховища, неподалік с. Софіївка Новобузького району (в районі «Родінського залєжку»), вході якого виявлено та вилучено: щук- 33 штук, краснопірки-18 штук, тарані-74 штуки, ляща-19 штук, судака-10 штук, раків -46 штук, а також 5 штук ліскових сіток (три сітки довжиною по 50 м кожна, висотою 1,5 м, вічко, дві з них сітки мають вічко 30 мм, а одна з вічком 40 мм, дві наступні сітки мають довжину 100 м, висоту 1,5 м, вічко 40 мм). В даних сітках знаходилися ракушки, водорості, вони були брудні та мокрі.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаних речей наступного дня після їх вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Водні живі ресурси: щука в кількості 33 штук, краснопірки-18 штук, тарані-74 штуки, ляща-19 штук, судака-10 штук, раків -46 штук, а також 5 штук ліскових сіток, постановою слідчого від 12.09.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки вилучені риба та сітки, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.09.2018 року під час огляду місця події - незаконного зайняття рибним промислом на Софіївському водосховищі неподалік с. Софіївка Новобузького району, Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000544 від 12.09.2018 року, а саме,
риби: щуки- 33 штук, краснопірки-18 штук, тарані-74 штуки, ляща-19 штук, судака-10 штук; раки -46 штук, а також 5 штук ліскових сіток.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя