АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2927/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/797/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.06.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 червня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 К України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком три роки.

30.07.2018 року до Голопристанського районного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вказаний вирок.

Ухвалою судді -доповідача Апеляційного суду Херсонської області від 10.08.2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарженням.

13.08.2018 року ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, в якому зазначив, що пропустив строк на оскарження вироку з поважних причин, оскільки не мав коштів на оплату послуг захисника у підготовці апеляційної скарги. Адвокат, якому він доручив підготовку апеляційної скарги, у період з 02.07. по 18.07.2018 року перебував у відпустці і лише 19.07.2018 року зміг підготувати апеляційну скаргу, яку він здав 20.07.2018 року на пошту.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого та його захисника, які підтримали заявлене ОСОБА_7 клопотання, прокурора та представника потерпілих, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст. 22 ч.6 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

При вивченні матеріалів провадження встановлено, що оскаржуваний вирок було проголошено 04.06.2018 року у присутності обвинуваченого та його захисника.

Останнім днем строку на оскарження вироку є 04.07.2018 року.

Апеляційну скаргу здано на пошту 20.07.2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Оцінюючи викладені засудженим доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку, колегія суддів виходить з наступного.

Як встановлено колегією суддів, обвинувачений ОСОБА_7 в суді був представлений захисником ОСОБА_8 , який діяв на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 28.09.2017 року (а.п. 25), за умовами якого захисник зобов`язувався за дорученням обвинуваченого надати йому професійну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0001956, внесеному до ЄРДР 24.08.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК, під час досудового розслідування та в суді.

05.06.2018 року вказаний договір було розірвано.

18.06.2018 року ОСОБА_7 уклав договір про надання правової допомоги по підготовці апеляційної скарги з адвокатом ОСОБА_10 , оригінал якого був оглянутий судом апеляційної інстанції під час розгляду клопотання.

З пояснень засудженого вбачається, що адвокат ОСОБА_10 передав йому апеляційну скаргу лише 19.07.2018 року, незважаючи на чисельні прохання прискорити цей процес.

Вказані обставини, на переконання колегії суддів, не залежали від волі ОСОБА_7 та створювали перешкоди у своєчасному оскарженні вироку в апеляційному порядку, враховуючи, що він є юридично необізнаним та потребував кваліфікованої допомоги фахівця в галузі права.

На підставі ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити засудженому строк на апеляційне оскарження вироку, визнавши причини пропуску строку поважними.

Керуючись ст. 117, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.06.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.06.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2