1-в/243/264/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Слов`янську подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 260 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Суд зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації.
24.07.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком суду від 22.07.2015 року після закінчення іспитового строку, в якому зазначено, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторно злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання за вироком суду.
В судове засідання представник Слов`янського МРВ з питань пробації не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив винести рішення згідно діючого законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про те, що подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, так як обов`язки покладені на нього судом виконував, іспитовий строк при звільненні від покарання закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2015 року за ст. 260 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семи - денний строк з дня її винесення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1