Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року заступник військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстицію ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику юстиції ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 та прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 або за їх дорученням іншим особам на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, а саме щодо номерів абонентів стільникового зв`язку, про з`єднання абонентів стільникового зв`язку за період з 01.08.2018 по 03.08.2018 вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів та IMEI абонентів, між якими здійснювалися телефонні з`єднання, які знаходились у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 - LAC 13404 (CID 12542; 12541; 33583; 2552; 2556; 2553; 2551; 2463; 2461), АДРЕСА_2 - LAC 13416 (CID 7522; 7463), LAC 13431 (CID 30432; 30431; 30433; 7523; 7255; 7252; 7521; 7151), м. Київ, вул. генерала Жмаченка - 18 LAC 13416 (CID 29212; 29211; 29213; 7462; 7461; 7463), LAC 13431 (CID 7251) з можливістю копіювання такої інформації та вилучення. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 372 КК України.

Так, 16.08.2018 на підставі заяви громадянина ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення, військовою прокуратурою Дарницького гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України та №0000085 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000084 від 16.08.2018, відповідно до заяви ОСОБА_17 , 02.08.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи вчинили дії щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності зі штучним створенням доказів, шляхом внесення до офіційних документів недостовірних відомостей про начеб-то вчинення ОСОБА_17 незаконного зберігання зброї у автомобілі «Lexus ES 350» днз НОМЕР_1 , що не відповідає дійсності, так як останній про походження зброї нічого не знав та особисто будь-яку зброю в авто не зберігав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000085 від 16.08.2018, відповідно до заяви ОСОБА_17 , 02.08.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті дій невстановлених осіб, до офіційних документів були внесені недостовірні відомості про начеб-то вчинення ОСОБА_17 незаконного зберігання зброї у автомобілі «Lexus ES 350» днз НОМЕР_1 , що не відповідає дійсності, так як останній про походження зброї нічого не знав та особисто будь-яку зброю в авто не зберігав.

Поряд з тим, громадянин ОСОБА_17 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначив, що до виявлення інспекторами батальйону супроводження ГУНП, під час огляду автомобіля, в автомобілі «Lexus ES 350» днз НОМЕР_1 , речей заборонених в обігу, а саме предмета схожого на гранату та її комплектуючих не було.

Також ОСОБА_17 зазначив, що ця ситуація попередньо запланована проти нього і вчинена імовірно з відома колишнього лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , який був звільнений керівництвом лікарні у якій працює ОСОБА_17 . ОСОБА_18 (батько якого колишній співробітник поліції), на думку ОСОБА_17 , через особисту неприязнь до нього, на протязі двох років написав декілька заяв на ім`я головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 (липень 2017), в СБ України (липень 2018) у яких вказував на те, що ОСОБА_17 начеб-то має намір підірвати лікарню у якій він працює лікарем 15 років.

17.08.2018 матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України та №0000085 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000084.

Допитаний як свідок інспектор батальйону супроводження ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_19 повідомив, що 02.08.2018 близько 09 години 30 хвилин останній разом із інспектором поліції ОСОБА_20 згідно розрахунку сил та засобів особового складу 5-го відділення батальйону супроводження ІНФОРМАЦІЯ_5 заступили на чергування на службовому автомобілі ШКОДА ОКТАВІЯ А5 днз на синьому фоні НОМЕР_2 . Приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_19 на особистий мобільний телефон зателефонував заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 та повідомив, що відповідно до оперативної інформації в автомобілі Lexus знаходяться речі заборонені в обігу, можливо зброя чи вибухівка. В якому саме автомобілі та за якою адресою цей автомобіль знаходиться ОСОБА_21 не повідомив.

В подальшому у вечірній час ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_19 і вказав, що автомобіль марки «Lexus ES 350» днз НОМЕР_1 в якому можливо знаходяться речі заборонені в обігу перебуває біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у м. Києві.

ОСОБА_19 , разом із інспектором поліції ОСОБА_20 , знайшли та зупинили автомобіль марки «Lexus ES 350» днз НОМЕР_1 . В результаті поверхневого огляду вказаного автомобіля було виявлено предмет, схожий на гранату. Після цього ОСОБА_19 викликав СОГ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві. Після прибуття останніх ОСОБА_19 разом із інспектором поліції ОСОБА_20 забезпечували громадський порядок до закінчення слідчих дій працівниками СОГ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Допитаний як свідок заступник начальника відділу розкриття незаконних заволодінь транспортних засобів УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_21 повідомив, що близько обіду до нього на особистий зателефонував заступник начальника УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_22 та повідомив, що у останнього наявна оперативна інформація, відповідно до якої у автомобілі марки «Lexus ES 350» днз НОМЕР_1 перебувають речі заборонені в обігу, можливо зброя чи вибухівка, та поцікавився чи можна перевірити вказану інформацію не реєструючи відомості в ЄРДР. ОСОБА_21 повідомив ОСОБА_22 , що екіпаж батальйону супроводження перевірить надану інформацію. У вечірній час екіпаж батальйону супроводження у складі інспекторів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зупинили автомобіль марки «Lexus ES 350» днз НОМЕР_1 на вул. Жмаченка, в ході поверхневого огляду виявили предмет схожий на гранату та викликали СОГ. Про вказану подію ОСОБА_21 доповів інспектор ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_22 та повідомив, що факт перевезення зброї підтвердився і на місце події викликано СОГ для проведення першочергових дій.

Допитаний як свідок заступник начальника УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_22 повідомив, що 02.08.2018 у першій половині дня останній випадково зустрів громадянина України, прізвища якого він не пам`ятає. Вказаний громадянин повідомив, що у нього є інформація з приводу можливого зберігання володільцем автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 гранати у вказаному автомобілі та вдома. Також він повідомив, що вказаний автомобіль може знаходитись біля однієї з лікарень Шевченківського району м. Києва або біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після розмови з вказаним громадянином ОСОБА_22 зателефонував заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 та повідомив, що необхідно перевірити оперативну інформацію.

Після 21 години того ж дня, ОСОБА_22 зателефонував ОСОБА_21 та повідомив, що екіпаж батальйону супроводження ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно виявили гранату в автомобілі з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_23 повідомив, що 02.08.2018 він проводив обшук автомобіля «Lexus ES 350» днз НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0007292 за ч. 1 ст. 263 КК України. У вказаному автомобілі інспектором патрульної поліції ОСОБА_19 при огляді вказаного транспортного засобу виявлено предмет, схожий на гранату. ОСОБА_23 після прибуття на місце події повідомив про це слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 та попросив останнього внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитана як свідок начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 повідомила, що 02.08.2018 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_24 вніс відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України, так як перебував на добовому чергуванні. ОСОБА_25 , як начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 підтвердила інформацію щодо реєстрації нею особисто в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження №0007292 за ч. 1 ст. 263 КК України.

До військової прокуратури Дарницького гарнізону з Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали з яких вбачається, що на даний час отримано фактичні дані, що замовником створення штучних доказів нібито вчинення громадянином ОСОБА_26 кримінального правопорушення є колишній лікар-травматолог ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , використовує абонентський номер НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та його батько, колишній старший оперуповноважений відділення боротьби зі злочинними проявами викриття автотранспорту ОПВ УКР ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_10 , освіта вища, в ОВС працював з 28.06.1983 року, в займаній посаді з 25.05.1998 року, наказом ГУМВС України в м. Києві від 01.03.2000 № 74 о/с звільнений за власним бажанням, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує абонентський номер НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Додатково допитаний як свідок заступник начальника УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_22 повідомив, що 02.08.2018 у першій половині дня, у період з 10 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , він зустрів громадянина України ОСОБА_27 . Про те, що вказаний громадянин є саме ОСОБА_27 він дізнався уже в ході слідства у цьому провадженні. До цього часу він його знав як « ОСОБА_28 » пенсіонера силових структур.

ОСОБА_27 повідомив ОСОБА_22 , що він прямує до управління поліції для того, щоб повідомити про відомі йому факти вчинення злочину окремими громадянами. ОСОБА_22 поцікавився про які саме факти йде мова, на що ОСОБА_27 повідомив, що за його інформацією, володілець автомобіля з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 марки «Лексус» може незаконно зберігати гранати у вказаному автомобілі, а можливо ще й вдома. При цьому ОСОБА_27 повідомив, що на вказаному авто їздить громадянин не слов`янської зовнішності.

Окрім цього, ОСОБА_27 повідомив, що вказаний автомобіль може знаходитись біля клініки на одній із вулиць у Шевченківському районі або поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_27 вказав точну вулицю де знаходиться автомобіль але ОСОБА_22 її вже не пригадує.

На пропозицію ОСОБА_22 задокументувати його інформацію, як оперативне джерело, ОСОБА_27 відмовися і погодився надати вказані відомості лише на умовах повної конфіденційності.

Після отримання інформації від ОСОБА_27 , ОСОБА_22 зателефонував заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 та запитав де знаходяться працівники полку супроводження та чи є у них можливість перевірити оперативну інформацію. ОСОБА_21 відповів, що працівники на даний час не можуть перевірити інформацію, так як зайняті, і він повідомить коли вони звільняться. Надалі, уже близько до кінця робочого дня ОСОБА_21 повідомив, що працівники полку супроводження звільнились та можуть перевірити оперативну інформацію. ОСОБА_22 повідомив ОСОБА_21 днз НОМЕР_1 марки «Лексус» та можливі адреса його перебування: біля клініки на одній із вилиць у Шевченківському районі, або поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_22 вказав ОСОБА_21 , що за оперативною інформацією у вказаному автомобілі можуть зберігатися заборонені предмети.

Надалі, уже після 21 год. ОСОБА_21 повідомив ОСОБА_22 , що інформація підтвердилась та виявлено предмет, схожий на гранату.

Поряд з тим, Київським міським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, на виконання доручення військової прокуратури Дарницького гарнізону, проведено радіотехнічну розвідку за результатами якої встановлено, що імовірні адреса вчинення кримінального правопорушення, обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 - LAC 13404 (CID 12542; 12541; 33583; 2552; 2556; 2553; 2551; 2463; 2461), АДРЕСА_2 - LAC 13416 (CID 7522; 7463), LAC 13431 (CID 30432; 30431; 30433; 7523; 7255; 7252; 7521; 7151), м. Київ, вул. генерала Жмаченка - 18 LAC 13416 (CID 29212; 29211; 29213; 7462; 7461; 7463), LAC 13431 (CID 7251).

З урахуванням показів допитаних у рамках кримінального провадження свідків, зібраних матеріалів кримінального провадження та відпрацювання слідчих версій, у органу досудового розслідування є нагальна необхідність перевірки протиправності дій, встановлення свідків та осіб, що причетні до вчинення злочину, інформація про які може міститись в деталізації телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які знаходились у період з 01.08.2018 по 03.08.2018 в зоні дії базових станцій, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , що може дати можливість встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
постановив:

Клопотання заступника військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_4 задовольнити.
Надати військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстицію ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику юстиції ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_14 та прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 або за їх дорученням іншим особам тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), які містять інформацію щодо номерів абонентів стільникового зв`язку, про з`єднання абонентів стільникового зв`язку за період з 01.08.2018 року по 03.08.2018 року вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів та IMEI абонентів, між якими здійснювалися телефонні з`єднання, які знаходились у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 - LAC 13404 (CID 12542; 12541; 33583; 2552; 2556; 2553; 2551; 2463; 2461), АДРЕСА_2 - LAC 13416 (CID 7522; 7463), LAC 13431 (CID 30432; 30431; 30433; 7523; 7255; 7252; 7521; 7151), м. Київ, вул. генерала Жмаченка - 18 LAC 13416 (CID 29212; 29211; 29213; 7462; 7461; 7463), LAC 13431 (CID 7251), з можливістю копіювання такої інформації та вилучення її на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/13509/18.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1