Справа№751/6753/18
Провадження №1-кс/751/2861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

21.08.2018, поблизу с. Лоска Н-Сіверського району Чернігівської області, на проїзній частині автодороги М-27 (Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч) виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

21 серпня 2018 року, поблизу с. Лоска Новгород-Сіверського району Чернігівської області, невстановлена особа керуючи транспортним засобом, на проїзній частині автодороги М-27 (Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч), скоїла наїзд на гр. ОСОБА_4 , та зникла з місця пригоди, залишивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без допомоги, в небезпечному для життя стані. Від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці події.

21.08.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 136 км. + 240 м. автодороги Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, під час якого вилучено взуття ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи.

Для проведення судової медико-криміналістичної експертизи необхідно залучити судово-медичних експертів КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерта Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- які пошкодження та сліди маються на взутті потерпілого, що не пов`язані з його носінням, чи характерні вони для слідів, які утворюються при первинному контакті, тобто при наїзді транспортного засобу на пішохода? Який їх характер, розташування, напрямок і механізм утворення?

- на момент первинного контакту з транспортним засобом потерпілий стояв чи перебував у русі?

Для проведення експертизи надати експертам взуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1