Справа № 591/3246/18
Провадження № 1-кс/591/2455/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 28.03.2018 до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшли матеріла перевірки УСБУ в Сумській області, щодо незаконного поводження мешканцем Сумської області з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які останній намагається збути.

05.06.2018 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на ділянці місцевості між населеними пунктами Байлівка та Шульгівка Луганської області, в ході проведення огляду виявлено та вилучено предмети зовні схожі на бойові набої та вибухові пристрої які зазначена вище особа збула ОСОБА_4 , а саме: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 89-76т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 1-80т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-141*т (* позначення затерто); предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 5***11т (* позначення затерто); предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386*-81т (* позначення затерто); три предмети схожі на корпуси гранати Ф-1 зі знищеним маркуванням; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 146-79 УЗРГМ 2 УЗЧП; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 199-80 УЗРГМ 2 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 77-76 УЗРГМ 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_2 ; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_3 ; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_1 ; три магазини до автомату Калашникова; предмети схожі на бойові набої до автомату Калашникова розмірами 57 мм. у довжину та 10 мм. у діаметрі (гільза), загальною кількістю 489 шт.; предмети з тканини зеленого кольору у кількості 9 шт.; два поліетиленових пакети; один капроновий пакет; фрагмент тканини сірого кольору. Вказане майно було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження. За таких обставин, слідчий просив накласти на такі речі арешт з метою їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, матеріали додані до клопотання дають підстави стверджувати, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами та мають доказове значення для кримінального провадження, так як являються предметом злочину, містять на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 05.06.2018 на ділянці місцевості між населеними пунктами Байлівка та Шульгівка Луганської області, під час огляду місця події, а саме:

1.предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 89-76т;

2.предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т;

3.предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т;

4.предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 1-80т;

5.предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т;

6.предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т;

7.предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т;

8.предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-141*т (* позначення затерто);

9.предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т;

10.предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 5***11т (* позначення затерто);

11.предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386*-81т (* позначення затерто);

12.три предмети схожі на корпуси гранати Ф-1 зі знищеним маркуванням;

13.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 146-79 УЗРГМ 2 УЗЧП;

14.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583;

15.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 173-76 УЗРГМ 583;

16.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 199-80 УЗРГМ 2 583;

17.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 173-76 УЗРГМ 583;

18.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583;

19.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 77-76 УЗРГМ 583;

20.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583;

21.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583;

22.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-74 73 УЗРГМ 583;

23.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_3 ;

24.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583;

25.предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_1 ;

26.три магазини до автомату Калашникова;

27.предмети схожі на бойові набої до автомату Калашникова розмірами 57 мм. у довжину та 10 мм. у діаметрі (гільза), загальною кількістю 489 шт.

28.предмети з тканини зеленого кольору у кількості 9 шт.;

29.два поліетиленових пакети;

30.один капроновий пакет;

31.фрагмент тканини сірого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1