Кримінальне провадження № 194/930/18
Номер провадження 1-кп/194/135/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за № 0000186 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушево, Луганської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-23 квітня 2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-22 вересня 2008 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 27 січня 2012 року умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день;
-31 липня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 12 жовтня 2016 року по відбиттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на початку квітня 2018 року, проходячи біля споруди недобудованої лікарні, розташованої по вул. С. Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакетик з паперовим згортком, в якому знаходилась речовина масою 12,805 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1518 від 08 травня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 11,778 г. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку в поліетиленовому пакетику дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакетик з паперовим згортком з наркотичним засобом канабіс в праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати без мети збуту.
03 квітня 2018 року приблизно о 12:31 годині на ділянці місцевості, розташованій біля
інфекційного відділення ЦМЛ по вул. Маяковського, 22, в м. Тернівка Дніпропетровської
області, працівником поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію»,
під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи
(здійснення візуального огляду особи), був зупинений ОСОБА_3 . Після чого, того ж дня, в
період часу з 12:45 годин до 13:10 годин на ділянці місцевості, розташованій біля
інфекційного відділення ЦМЛ по вул. Маяковського, 22, в м. Тернівка Дніпропетровської
області, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий
пакетик з паперовим згортком з речовиною масою 12,805 г, яка згідно з висновком судової
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №
1/8.6/1518 від 08 травня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху
речовину) становить 11,778 г., який ОСОБА_3 умисно, повторно, незаконно, зберігав без
мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, на початку квітня біля недобудованої лікарні, приблизно о 10:00 годині ранку, знайшов пакет, переконавшись, що в пакеті дійсно знаходиться канабіс, вирішив його залишити собі для особистого вживання без мети збуту, через 2 дні прийшовши в лікарню до знайомого, був зупинений працівниками поліції, в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади, які викликані вживанням опіоїдів, зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується посередньо, з 30 квітня 2018 року знаходиться на соціальній реабілітації у реабілітаційному центрі «Благодійний фонд Надія плюс», проявив себе з позитивного боку, як відповідальний та цілеспрямований чоловік. Повний курс реабілітації - дев`ять місяців.
З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 підготовленої 10 жовтня 2018 року Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується позитивно. В 2018 році проходив реабілітацію в реабілітаційному центрі «Благодійний фонд Надія плюс» в м. Дніпро. Факторам, який підвищує ризик вчинення правопорушення, є: повернення обвинуваченого до вживання психоактивних речовин. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає: рецидив злочинів.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , те що він в раніше судимий, обставини вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що обвинувачений щиро розкаявся, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_3 , у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/1518 від 08 травня 2018 року) грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 11,778 г., марлевий тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164426 від 06 червня 2018 року) після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1