В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "06" серпня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0005634 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ПрАТ «Укрзалізниця» на посаді електрика, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 11.06.2018 року приблизно о 01-00 год. перебував за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 15 на літньому майданчику магазину «Продукти 24/7» та вживав спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_6 .

Також у вказаному місці за сусіднім столиком перебували ОСОБА_4 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та також вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони виник словесний конфлікт.

Пі дач конфлікту, ОСОБА_4 , спільно зі своїм знайомими ОСОБА_7 т ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_5 та розпочали бійку, в свою чергу ОСОБА_4 почав наносити удари в обличчя ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 припустивши, що дії ОСОБА_4 становлять для нього реально небезпечне посягання, неправильно оцінивши дії потерпілого, лише помилково припустивши наявність тяжкого посягання, не усвідомлюючи помилковості свого припущення, дістав з кишені своїх штанів ніж, що заздалегідь зберігав при собі, та за допомогою нього умисно наніс проникаюче колото-різане ножове поранення потерпілому в область грудної клітини з права, чим завдав ОСОБА_4 тяжкої шкоди здоров`ю.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

24 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Сторони узгодили покарання за ст. 124 КК України у виді 2 років обмеження волі. Крім того, узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, у разі перевищення меж необхідної оборони та кваліфікує ці його дії за ст. 124 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, стан здоров`я.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом визнано вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -

У х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0005634.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України призначивши йому покарання у виді 2 років обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: ніж з плямами бурого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз у сумі 6476 грн. 30 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: