н/п 1-кс/174/290/2018
У Х В А Л А

Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 27.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, погодженим з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, вказуючи, що 09.08.2018 близько 10.00 год., точний час у ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із раніше знайомим малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за своїм віком не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та не підлягає відповідальності за вчинення даного злочину, а також виключає своєю присутністю ознаку співучасті у даних злочинах, знаходились біля домоволодіння, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у останніх виник злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7 поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього та поєднаний з проникненням у його житло.
В той же день, тобто 09.08.2018 близько 10:10 год., точний час у ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи разом із малолітнім ОСОБА_6 , який за своїм віком не є суб`єктом злочину, реалізуючи свій злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7 поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього та поєднаний з проникненням у його житло, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, через незачинені ворота незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де під приводом попити води у ОСОБА_7 , зашли в присутності останнього до середини даного домоволодіння, тоді ОСОБА_5 , без розмов та попереджень наніс два удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя потерпілого ОСОБА_7 , але не зупиняючись на цьому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 два удари дерев`яною палицею в область голови, вони впали на підлогу, почали боротись та ОСОБА_5 знову наніс ОСОБА_7 два удари камінням в область голови. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 за допомогою шкіряного ременя, мотузки та мережевого шнура електричної бритви зв`язали руки потерпілому ОСОБА_7 , а за допомогою рушника зав`язали рот потерпілому та діючи відкрито незаконно заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в розмірі 415 гривень, з яких одна купюра номіналом 100 гривень, шість купюр номіналом 50 гривень, та п`ятнадцять купюр номіналом 1 гривня, які дістали, з кишені зимової куртки потерпілого ОСОБА_7 . В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який за своїм віком не є суб`єктом злочину, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаним з проникненням у житло, потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на суму 415 грн. та тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім`яно потиличної області справа, гіперемії на зап`ястях, садна на правом ліктьовому суглобі, колінному суглобі справа, забою лівого стегна.
До вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння причетний малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на обліку лікаря-психіатра у КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради з діагнозом легка розумова відсталість в стадії дебільності з порушенням поведінки та станом на 26.09.2018 року навчається в КЗО «Навчально- реабілітаційний центр «Мрія» Дніпропетровської обласної ради, 6 -1 клас, знаходиться на неповному державному утриманні (вихідні, святкові та канікулярні дні знаходиться вдома).
Враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за своїм віком не є суб`єктом злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та не підлягає відповідальності за вчинення даних суспільно-небезпечних діянь і відносно нього передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, перебуває на обліку у лікаря - психіатра, а для вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 психічного (психологічного) розладу та здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, зважаючи на характер вчинених останнім суспільно-небезпечних діянь, просить призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.
В судовому засіданні слідчий Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити.
Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання також підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просить задовольнити.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Подія кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 , малолітнього свідка ОСОБА_11 .
Органом досудового розслідування надані достатні дані, підтверджуючі причетність малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вказаних суспільно-небезпечних діянь.
Згідно довідки № 12/912 від 10.08.2018 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у лікаря- психіатрау КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Згідно довідки №157 від 26.09.2018 КЗО «Навчально-реабілітаційним центром «МРІЯ» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у вказаному закладі та знаходиться на неповному державному утриманні.
Згідно медичної амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість в стадії дебільності з порушенням поведінки.
Відповідно до ч.1 ст.3 КПК України малолітня особа дитина до досягнення нею чотирнадцятирічного віку, неповнолітня особа малолітня особа, або дитина віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч.1 ст. 485 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються, зокрема, повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння.
Відповідно до ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.
Відповідно до ч.1 ст.509 КК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинам, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга цієї статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, оскільки для встановлення психічного стану та індивідуально - психологічних рис малолітнього ОСОБА_11 , відносно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, рівня його психічного розвитку, можливості правильного сприйняття досліджуваних обставин справи та давання правдивих показів про факти та обставини, які мають суттєве значення по справі, потрібні спеціальні знання, то по справі відносно нього слід призначити амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу, залучивши для її проведення експертів комунальної установи « Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 485,486, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідає рівень психічного розвитку малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його віку з врахуванням його індивідуально - психічного розвитку та рівня його психічного розвитку ?
2. Чи має малолітній ОСОБА_6 відхилення в психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їх ознаки?
3. Чи спроможній малолітній ОСОБА_6 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки ?
4. Чи володіє малолітній ОСОБА_6 суб`єктивною можливістю правильно сприймати та оцінювати факти і обставини, що мають значення у справі і давати про них правдиві покази з урахуванням його емоційного стану, індивідуально - психологічних рис та рівня розумового розвитку станом на 09.08.2018 р.?
5. Чи відповідають покази малолітнього ОСОБА_6 його віку та інтелектуальному розвитку?
6.Чи не виявляє малолітній ОСОБА_6 ознак підвищеної навіюваності і фантазування?
7. Чи є підстави вважати, що малолітній ОСОБА_6 дає покази під впливом дорослих?
8. Чи має малолітній ОСОБА_6 індивідуально - психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у справі?
9. Чи вплинули і яким чином індивідуальні властивості психічних процесів малолітній ОСОБА_6 (пам`ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації, в якій він був?
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1