У Х В А Л А
смт Короп 17 серпня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням слідчого, в ніч з 13.08.2018 на 14.08.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи у спальні будинку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів руками та дерев`яною палицею в область голови і тулуба, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лівої тім`яної та скроневої кістки, гематоми лівої скроневої ділянки голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
15.08.2018 року о 14 годині 45 хвилин слідчим СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5
15 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду господарства ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 будучи засудженим за тяжкі злочини, перебуваючи на умовному терміні, на шлях виправлення не став, та вчинив тяжкий злочин, тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник послались на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, перебуваючи на умовному терміні покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я людини, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та враховуючи вимоги ч. 4 ст.183 КПК України, а саме вирішення питання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити заставу в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 14 год. 45 хв. 15 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 14 год. 45 хв. 14 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1