Справа № 212/616/17-к
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене 19 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду судом ухвалою від 13.11.2017 було призначено комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Відповідно до висновку № 5441/5442-17 від 14 червня 2018 року було проведено комплексну судову авто технічну та транспортно-трасологічну експертизи.
У своєму висновку експерт по питанню № 1 «Чи спроможні надані суду покази обвинуваченого ОСОБА_6 щодо механізму ДТП за його участю наявній слідовій інформації та встановлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_8 .?» не надав відповіді у зв`язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань (судової медицини).
В судовому засіданні прокурор просив призначити додаткову судово-медичну експертизи в межах ухвали суду від 13.11.2017, але доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР» для надання відповіді на питання № 1.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що такими діями сторона обвинувачення затягує судовий процес.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши в судовому засіданні висновок № 5441/5442-17 від 14 червня 2018 року, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, та оскільки ухвалою суду від 13.11.2017 була призначена комплексна судово-медична, транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза, однак в зв`язку із відсутністю в установі фахівців відповідної галузі знань (судової медицини) не була проведена в повному обсязі, а саме не вирішено питання № 1, вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження для продовження проведення зазначеної в ухвалі експертизи, проведення якої в невиконаній частині доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР» .
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Направити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР» для продовження проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи для вирішення питання № 1 зазначеного в ухвалі суду від 13.11.2017
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 212/616/17-к, провадження № 1-кп/212/293/17 та диск із фіксуванням судового засідання під час допиту обвинуваченого, ухвала суду від 13.11.2017 (т.2, а.к.п. 37-39).
При проведенні експертизи експертам врахувати висновок експерта за результатами проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 5441/5442-17 від 14 червня 2018 року (т.2, а.к.п. 54-65), та в разі необхідності залучити судового експерта ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1