overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/901/18
Провадження № 1-кс/452/716/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 18 липня 2018 року про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року в Старосамбірське відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від гр. Брицького, про те, що 18.07.2018 року, о 09.00 годині, в водоймі (ставку), що знаходиться за адресою: с. Стороневичі Старосамбірського району Львівської області виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя вказаного села.

З протоколу огляду місця події встановлено, що у ставку в с. Стороневичі Старосамбірського району виявлено труп гр. ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стороневичі. Труп занурений у воду обличчям до дна водойми. Під час поверхневого огляду трупа, видимих тілесних ушкоджень на його тілі не виявлено.

18.07.2018 року слідчим відділенням Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000409 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить призначити судову медичну експертизу із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000409 від 18.07.2018 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка безпосередня причина смерті трупа ОСОБА_4 та час її настання?

Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

Проведення експертизи доручити експертам Старосамбірського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 489/2939/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/508/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
9 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, який провести 4 жовтня 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №518/980/18
Провадження №1-кп/498/65/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2018 смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000172 від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 12 липня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 12 липня 2018 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000172 від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12:00 годину 30.08.2018 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2-б Одеська область).

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1003/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2018 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002387 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002387 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст.ст. 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002387 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 15 серпня 2018 року на 17 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 10 хвилин 10.08.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/276/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

20.11.2013 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів КЗ «Тростянецька центральна районна лікарня» посилаючись на те, що 23.08.2013 року розпочато кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, про що були внесені відомості до ЄРДР за № 0000577. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що 23.08.2013 року близько 10 години 30 хвилин вона знаходилась у приміщенні контори Маківського лісництва, що по вул. Нескучанській, 3 м.Тростянець, Сумської області, де працює бухгалтером. Між нею та лісничим ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої останній взяв з її столу дирокол та завдав їй удару в область голови, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження. З цього приводу вона звернулася до Тростянецької ЦРЛ, про що були зроблені відповідні записи до її амбулаторної картки. Крім того, через погане самопочуття, яке є наслідком вказаного конфлікту, вона перебувала на денному стаціонарі неврологічного відділення у період з 16.09.2013 року по 26.09.2013 року. У ході досудового розслідування з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів КЗ «Тростянецька ЦРЛ» та з можливістю їх вилучення, а саме: амбулаторної картки та картки стаціонарного хворого ОСОБА_2

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої перебувають речі та документи та слідчого Алексенко В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2013 року о 14:00 год. за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_1 та особи, у володінні якої перебувають речі документи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С.Линник
№ провадження 1-кс/588/26/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29.01.2013 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття провадження у справі від 18.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 р. заявниця звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 17.12.2012 р., постановлену 18.01.2013 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Враховуючи, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, вказана скарга підлягає розгляду у Тростянецькому районному суді Сумської області, скарга подана у межах десятиденного строку з дня отримання копії постанови, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду з викликом заявниці, участь якої обовязкова, та з повідомленням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття провадження у справі від 18.01.2013 року.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2013 р. на 10-30 год. з обовязковим викликом ОСОБА_1, з повідомленням слідчого Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
У Х В А Л А
07.08.2018 Справа №607/14951/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0001697, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 6.08.2018 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України на 4 жовтня 2018 року в 11 год. 10 хв., в яке викликати сторони.

Суддя Т.Я.Багрій
У Х В А Л А
08.08.2018 Справа №607/15040/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000887, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 6.08.2018 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України на 5 жовтня 2018 року в 14 год. 10 хв., в яке викликати сторони.

Суддя Т.Я.Багрій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/547/17
Провадження № 11-п/789/411/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

09 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Теребовлянського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності заяви про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 від 02.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, про перегляд ухвали Козівського районного суду від 20 липня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням в.о. голови Теребовлянського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності заяви про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 від 02.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, про перегляд ухвали Козівського районного суду від 20 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Подання в.о. голови Теребовлянського районного суду ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 09:00 год. 10 серпня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 08 серпня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно з клопотанням слідчого, 27.06.2018 року до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з листопада місяця 2017 року по 09.06.2018 року, з її домоволодіння за вищевказаною адресою, невідома особа, таємно від оточуючих, здійснила крадіжку чотирьох велосипедів та іншого особистого майна. В результаті цього потерпілій було завдано матеріальної шкоди.
У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у неї були викрадені наступні речі: мотоцикл марки «Мінськ» М-105, 1971 року випуску, синього кольору, придбаний у 1978 році. На момент викрадення був у несправному стані. Востаннє їздив у 1996 році. Виробник ММВЗ, країна виробник БРСР (м. Мінськ).
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області авто-товарознавства, необхідно залучити експерта та провести авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:
Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Яка ринкова вартість мотоцикла «Мінськ» М-105 (1971 р.в.), б/у, в несправному стані, з урахуванням його природного зносу, станом на 05.12.2017 року, станом на 05.01.2018 року, станом на 05.02.2018 року, станом на 05.03.2018 року, станом на 05.04.2018 року, станом на 05.05.2018 року та станом на 05.06.2018 року?
Доручити проведення експертизи експертній установі без надання об`єктів дослідження.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/844/18
Провадження № 1-кп/675/143/2018
У Х В А Л А

"09" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000119 за обвинувальним актом, що надійшов 08 серпня 2018 року від начальника Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
08 серпня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1