ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/767/18
Провадження № 1-кс/483/189/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 07 травня 2018 року про призначення вибухо-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :
10 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000368.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 07 травня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстрована заява ОСОБА_4 про те, що в ході пошуку металобрухту, 06 травня 2018 року приблизно о 15 год. неподалік військового порту в м. Очакові Миколаївської області знайшов металевий предмет, схожий на гранату, яку добровільно видає до Очаківського ВП ГУНП.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 06 травня 2018 року біля 15 год. під час збирання металобрухту в кручах біля військового порту в м. Очакові Миколаївської області, знайшов білий пакет в якому знаходилися предмети, а саме: корпус гранати та металевий стержень з кільцем, які він добровільно видав до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для того, щоб сторонні особи не знайшли їх і не використали у незаконних цілях.

Факт добровільної видачі ОСОБА_4 гранати та стержня з кільцем підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, що складений ст. інспектором вибухотехніком ВТВ ГУНП в Миколаївській області від 07 травня 2018 року встановлено, що добровільно видані ОСОБА_4 предмети є корпус гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія пояснення, копія протоколу допиту свідка, копія акта перевірки) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 07 травня 2018 року про призначення вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000368 від 07 травня 2018 року вибухо-технічну експертизу добровільно виданих ОСОБА_4 предметів, а саме: корпусу гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є надані на експертизу предмети в зборі вибуховим пристроєм, якщо так то яким саме?;

- чим саме є кожен предмет окремо?;

- яким способом виготовлено зазначені предмети?;

- чи є на зазначених предметах будь які маркування, якщо так то які саме?;

- чи є надані на експертизу предмети придатні для вибуху, окремо або в зборі?.

Для експертного дослідження направити: сейф пакет АБ № 020081 з корпусом гранати Ф-1 та сейф пакет АБ № 020082 з підривачем типу УЗРГМ, акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, складений ст. інспектором - вибухотехніком ВТВ ГУНП в Миколаївській області від 07 травня 2018 року, дві довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 07 травня 2018 року.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження наданих на експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: