СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/2398/18
ун.№759/8737/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженні №0003219 відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 до суду надійшло клопотання в слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження №0003219 відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2018 до проведення якої залучити експертів.
Клопотання обґрунтоване наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 невстановлена слідством особа, за адресою: АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я останнього.
Відповідно до повідомлення відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на підставі направлення слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.05.2018 за №3219/125/54/03-2018 лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 проведене судово-медичне дослідження (обстеження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі складанням Висновку експертного дослідження №262.
Згідно висновку експертного дослідження №262 при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вивчені медичної документації на її ім`я, виявлені ушкодження: а) закрита травма правої гомілки: перелом обох кісток в середній третині діалізів зі зміщенням; б) садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину передпліччя.
Тілесне ушкодження, вказане у п. а) відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Тілесне ушкодження, вказане у п. б) відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно зі ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють (є суб`єктами судово-експертної діяльності) державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз МЮ; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи МОЗ; експертні служби МВС, Міністерства оборони України, СБУ та Державної прикордонної служби України. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань. Перелік науково-дослідних інститутів судових експертиз МЮ та регіональних зон обслуговування цими науково-дослідними закладами наведений у Додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
З урахуванням цих обставин вважаю, що обставини, які передбачені ч. 6 ст. 244 КПК України доведені, а отже клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженні №0003219 відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003219 від 20.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, та на вирішення якої поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість ?
-яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень ?
-яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння ?
-скільки травмуючи дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
-чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього ?
-до яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 ? Якими є наслідки кожного з них ?
Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.
Для дослідження експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження №0003219 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України; копію висновку експертного дослідження №262; копію повідомлення.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0003219 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Копію ухвали направити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1