Провадження № 1-кс/331/4378/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,,розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001855 від 15.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 15.08.2018 року приблизно о 11 годині 53 хвилин, біля будинку 10 по вул. Тургенєва в м. Запоріжжя, працівниками поліції зупинено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході проведення огляду місця події було виявлено полімерний згорток чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. На теперішній час, на думку слідчого, з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою недопущення знищення або руйнування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Повідомлення про час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться речі, слідчим суддею не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
У судовому засіданні встановлено, що за фактом вчинення кримінального правопорушення 15.08.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001855 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Зі змісту протоколу огляду місця події вбачається, що огляд та вилучення наркотичного засобу проводився 15.08.2018 року у присутності ОСОБА_5 , однак у передбачений законом термін слідчий із клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертався. Зазначені факти свідчать про порушення слідчим порядку надання статусу тимчасово вилученому майну.
Таким чином, оскільки слідчим не було дотримано вимог діючого законодавства з питання дотримання порядку тимчасового вилучення майна, у передбачений ч.5 ст. 171 КПК України термін слідчий із клопотанням до слідчого судді не звертався, вважаю, що на сьогодні немає підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001855 від 15.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1