Провадження № 1-кс/582/95/18
Справа № 582/449/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000073, яке внесене до ЄРДР 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про здійснення грошового переказу ОСОБА_5 (бланку переказу форми 121 і повідомлення форми 22, оригінали відомостей про отримання грошового переказу та книги руху обліку, видачі готівки листоношам (форма 55) та інші документи, що містять інформацію про здійснення виплати грошового переказу ОСОБА_5 ), накази про призначення на посаду та звільнення з посади листоноші ОСОБА_6 , оригіналу договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , посадової інструкції листоноші Вільшанського відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , оригіналу наказу про затвердження графіку праці листонош Вільшанського відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за листопад 2017 року, та інших оригіналів документів, що можуть свідчити про вчинення злочину під час виплати чи невиплати грошового переказу ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку (вилучення).

Своє клопотання мотивував тим, що до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за оренду землі в 2017 році перерахувало їй через УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1882,92 грн., але вказані гроші вона не отримала.

Відповідні відомості внесені 03.04.2018 в ЄРДР за № 0000073 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що ніде не працює, проживає за рахунок пенсії та грошей, які отримує за земельні паї, котрі її чоловік ОСОБА_5 здав в користування ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно договору оренди.

12.01.2018 від працівників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 дізналася про те, що 10.11.2017 ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахувала до Вільшанського ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 1882,92 грн., проте вказані кошти ні вона, ні її чоловік не отримали. 12.01.2017 ОСОБА_7 звернулася безпосередньо до бухгалтера ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та з її слів потерпіла дізналася, що ніби то вона отримала кошти за оренду землі в сумі 1882,92 грн., проте ОСОБА_7 від працівників УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даних коштів не отримувала. Після цього, 15.01.2018 ОСОБА_7 звернулася до начальника Вільшанського ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 для того, щоб з`ясувати, де поділися невиплачені кошти. Під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , остання повідомила, що згідно відомості про отримання коштів ОСОБА_7 було отримано грошові кошти та при розмові ОСОБА_8 спиралась на те, що ОСОБА_7 можливо забула про їх отримання. Після цього ОСОБА_7 попросила ОСОБА_8 звернутися до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом про надання відомостей про отримання коштів ОСОБА_7 . Отримавши та ознайомившись з відповіддю на запит, ОСОБА_7 повідомила, що вказаний підпис у відомості про отримання коштів не її, та будь-яких коштів вона від працівників Вільшанського ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримувала.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 обслуговує с. Вільшану, с. Білоярське, с. Пушкарщина, с. Філонове, с. Весногірське, с. Немудруї, вул. Рудка с. Вільшана. Станом на листопад 2017 у відділенні працювало п`ять листонош, Вільшанську дільницю якого обслуговувала ОСОБА_6 .

04.04.2018 начальник Вільшанського ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 повідомила, що 10.11.2017 на Вільшанське ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » прийшов грошовий переказ з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_5 в сумі 1882,92 грн. Далі ОСОБА_8 замовила грошові кошти у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після надходження коштів до Вільшанського ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вона для листоноші ОСОБА_6 у форму №55 вписала номер переказу і суму коштів та передала вказані документи їй під підпис. Також ОСОБА_8 повідомила, що вказані кошти ОСОБА_7 отримала, про що остання засвідчила своїм підписом у відомості про отримання коштів. Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Сумської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в смт. Недригайлів ОСОБА_10 повідомила, що оригінали документів про отримання грошових переказів, а саме бланк переказу форми 121 і повідомлення форми 22, оригінали відомостей про отримання грошового переказу та книги руху обліку, видачі готівки листоношам (форма 55), зберігаються після виплати і до кінця місяця у ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Недригайлів, а далі передаються до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають доказове значення і у подальшому будуть використанні як доказ при досудовому розслідуванні кримінального провадження, у тому числі необхідні для проведення експертизи, та їх можливо отримати лише шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів

У судове засідання слідчий не з`явився, в обґрунтування свого клопотання пояснень та інших доказів не надав, про причини неявки не повідомив, із заявами та клопотаннями не звертався, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом згаданих процесуальних норм надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконуються вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті слідчий суддя враховує, що документи, про доступ до яких просить слідчий, могли б бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчий у судове засідання не з`явився всупереч вимогам ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання про необхідність здійснення тимчасового доступу не підтримав.

Дослідивши надані слідчим докази, слідчий суддя доходить висновку про відсутність обставин, які б могли підтверджувати необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, що зазначені у клопотанні, в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не подано доказів обставин, на які він посилається у своєму клопотанні.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000073, яке внесене до ЄРДР 03.04.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1