Справа № 515/1052/18
Провадження № 1-кс/515/2319/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000229 від 06.07.2018 року, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на наступні обставини.

05 липня 2018 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи в парку «Пам`яті», поблизу вул. Мічуріна в м. Татарбунари Одеської області, підбіг ззаду до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штовхнув її на землю та руками вирвав у неї з рук мобільний телефон марки «Meizu М5» вартістю 3800 гривень, з чіпом оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 20 гривень, після чого ОСОБА_5 зник з місця події, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд.

06 липня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229.

В ході досудового розслідування було опитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 05 липня 2018 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, коли вона йшла додому через парк «Пам`яті», поблизу вул. Мічуріна в м. Татарбунари Одеської області, невідома особа, з метою відкритого заволодіння її майном, підбіг ззаду до неї та штовхнув її на землю, після чого вирвав з її рук мобільний телефон марки «Meizu М5», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з однією сім - карткою, оператору мобільного зв`язку «Київстар», за номером НОМЕР_1 . В подальшому копії підтверджуючих документів, а саме довідка, яка вказує на модель викраденого телефону, його характеристики та орієнтовану вартість мобільного телефону та сім-картку на момент скоєння крадіжки була долучена до матеріалів кримінального провадження .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта або експертів, експертної установи, за поданим клопотанням слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам товарознавцям Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

- визначити ринкову вартість мобільного телефону, марки «Meizu М5», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», з урахуванням амортизації та зносу станом на 05 липня 2018 року?

В судове засідання слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_7 , яка подала клопотання, не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За приписами статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З метою дослідження всіх обставин кримінального правопорушення у повному обсязі, та, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта або експертів, експертної установи, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, поданого слідчим СВ та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам товарознавцям Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) за кримінальним провадженням №0000229, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, на вирішення якої поставити такі питання:

- визначити ринкову вартість мобільного телефону, марки «Meizu М5», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», з урахуванням амортизації та зносу станом на 05 липня 2018 року?

Надати для дослідження експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України копії матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити експертам товарознавцям Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1