Справа № 645/5962/17
Провадження №1-в/645/127/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання
ОСОБА_4 , засудженої 04.04.2018 р. вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
Роменський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про направлення ОСОБА_4 , засудженої 04.04.2018 р. вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У поданні зазначено, що з 21.05.2018 р. виконання вказаного вироку в частині направлення засудженої до місця відбування покарання (обмеження волі) знаходиться на виконанні Роменського міськрайонного відділу з питань пробації. Для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання засуджена викликалась до відділу пробації на 30.05.2017 р., але за викликом своєчасно не прибула. 31.05.2018 р. засудженій ОСОБА_4 повторно було направлено виклик про явку до відділу на 08.06.2018 р. 04.06.2018 р. ОСОБА_4 з`явилась до відділу пробації, де їй було роз`яснено порядок виконання вироку суду, умови та порядок відбування призначеного покарання, відповідальність за невиїзд у встановлений строк чи не прибуття до місця відбування покарання, про що остання дала підписку, також засудженій було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання ДУ «Покровський ВЦ («№79»), роз`яснено порядок слідування до установи. Засуджена ОСОБА_4 пояснила, що виклики до відділу пробації отримувала, проте не з`являлась за ними через вирішення особистих питань, знає наслідки ухилення від отримання припису, оскільки до обмеження волі засуджується не в перше, самостійно їхати до місця відбування покарння не може та просила направити її до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. До виправного місця засуджена ОСОБА_4 зобов`язана була прибути самостійно протягом трьох діб, тобто до 07.06.2018 р., проте у встановлений строк самостійно не прибула.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 , яка належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, порядком слідування до виправного центру та строком призначеним для прибуття до установи, до місця відбування покарання своєчасно не виїхала без поважних причин, начальник органу пробації просить суд направити засуджену ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні подання органу пробації підтримала.
В судове засідання представник органу пробації та засуджена не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Під час судового розгляду подання встановлено, що ОСОБА_4 , засуджена 04.04.2018 р. вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, порядком слідування до виправного центру та строком призначеним для прибуття до установи, проте без поважних причин не виїхала до місця відбування покарання та не прибула до місця відбування покарання до вказаного в приписі строку, відтак, мається обґрунтована підстава для затримання і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення подання органу пробації.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України,керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:
Подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.04.2018 р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, направити до відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.
У строк покарання зарахувати час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру у відповідності зі ст.72 КК України, 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дня обмеження волі.
При прибутті до місця відбування покарання звільнити ОСОБА_4 з-під варти, згідно ст.57 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя