16.05.2018
Справа№642/2080/18
Провадження № 1кс/642/1062/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу ХМП №1 ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу ХМП №1 ОСОБА_3 ,, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000100 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірених копій відомостей перерахунку відпускних по ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2014 по 30.09.2017 в паперовому та електронному варіанті;

- завірених копій заяв працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про утримання із заробітної плати зайвого нарахування заробітної плати при виплаті відпускних за період 2014-2017 (у разі відсутності заяв відповідно довідку).

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . в період часу з січня 2014 року по вересень 2017 року ймовірно привласнили та розтратили кошти підприємства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п. 1.2.5.1 Плану заходів державного фінансового контролю Північно-східного офісу Держаудитслужби на IV квартал 2017 року, на підставі направлень від 14.11.2017 №№1152, 1153, 1154, виданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , головним державним фінансовим інспектором ОСОБА_5 , головним державним фінансовим інспектором ОСОБА_6 , головним державним фінансовим інспектором ОСОБА_7 , проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2014 по 30.09.2017 року.

Так, відповідно до вказаної ревізії досліджено питання щодо врахування одноразової винагороди за підсумками роботи за рік при обчисленні середньої заробітної плати для оплати часу відпусток встановлено наступне.

Згідно з п. 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 (далі - Порядок №100), до складу виплат, які враховуються при обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження, включаються: основна заробітна плата; доплати і надбавки; премії, які мають постійний характер; одноразова винагорода за підсумками роботи за рік і вислугу років, індексація тощо.

Вимогами абзацу 2 п. 3 Порядку №100 визначено, що винагороди за підсумками роботи за рік, при обчисленні середньої заробітної плати, враховуються за умови її нарахування в поточному році за попередній календарний рік.

Виходячи з того, що одноразова винагорода за підсумками роботи за 2014 рік була нарахована і виплачена в грудні 2014 року, тобто в поточному році за поточний рік, одноразова винагорода за підсумками роботи за 2014 рік не повинна враховуватись при обчислені середньої заробітної плати.

Аналогічно одноразові винагороди за підсумками роботи за 2015 рік та за 2016 рік також не будуть враховуватись при обчислені середньої заробітної плати.

Під час ревізії встановлено, що в порушення п.п. „б п. 4 Порядку №100 вищевказані одноразові премії були враховані при обчисленні середньої заробітної плати при наданні працівникам щорічних відпусток.

Вищезазначені порушення по врахуванню одноразових премій при обчислені середньої заробітної плати за час відпустки призвели до переплат заробітної плати 152 працівникам Установи за рахунок коштів спеціального фонду на загальну суму 141141,79 грн., із них за II півріччя 2014 року в сумі 15761, 8 грн., в 2015 році в сумі 24004,55 грн., в 2016 році в сумі 58564,33 грн., за 9 місяців 2017 року в сумі 42811,11 грн.

На вимогу прокурора від 14.05.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання завірених копії документів, надійшла відповідь щодо необхідності звернення до суду з тимчасовим доступом до речей і документів.

По кримінальному провадженню необхідно провести судово-економічну експертизу, без проведення, якої неможливе подальше проведеного досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що завірені копії відомостей перерахунку відпускних по ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2014 по 30.09.2017 в паперовому та електронному варіанті, завірені копії заяв працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про утримання із заробітної плати зайвого нарахування заробітної плати при виплаті відпускних за період 2014-2017 (у разі відсутності заяв відповідно довідку), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до завірених копій оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) начальник юридично-кадрового сектору ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані в якості доказів, а іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Холодногірського відділу ХМП №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати Холодногірського відділу ХМП №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), фактично розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірених копій відомостей перерахунку відпускних по ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2014 по 30.09.2017 в паперовому та електронному варіанті;

- завірених копій заяв працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про утримання із заробітної плати зайвого нарахування заробітної плати при виплаті відпускних за період 2014-2017 (у разі відсутності заяв відповідно довідку).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1