АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року, -
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року заяву ОСОБА_5 про виправлення описки залишено без задоволення.
На обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки посилання в заяві про виправлення описки не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України та ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість судового рішення, просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
На обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що висновки слідчого судді в ухвалі щодо позиції прокурора не відповідають дійсності, оскільки прокурор не заперечувала проти задоволення скарги, а тому підлягають виправленню із зазначенням у судовому рішенні достовірних відомостей.
Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою та доводи на обґрунтування апеляційних вимог, прослухавши технічний запис судового засідання від 15 червня 2017 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року зобов`язано службову особу прокуратури міста Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_5 від 09 грудня 2016 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
19 липня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою, в якій порушив питання про виправлення на підставі ст. 379 КПК України описки у вказаній ухвалі слідчого судді, зазначивши, що прокурор не заперечувала проти задоволення скарги.

Залишаючи заяву ОСОБА_5 без задоволення, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва в своїй ухвалі від 31 січня 2018 року вказав, що посилання заявника щодо виправлення описки не є опискою в розумінні ст.379 КПК України.

З таким рішенням слідчого судді щодо відмови у задоволенні вказаної заяви колегія суддів погоджується.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог, викладених в частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року за своїм змістом відповідає вимогам ст. 372 КПК України і не містить таких описок, які б підлягали виправленню за правилами, передбаченими ст. 379 КПК України.

Матеріали судового провадження, зокрема, журнал судового засідання від 15 червня 2017 року та технічний носій, на якому міститься інформація щодо вказаного судового засідання, який прослуховувався під час апеляційного розгляду, не містить даних, на які посилається ОСОБА_5 в поданій апеляційній скарзі, а саме те, що прокурор не заперечувала проти задоволення скарги.
На підставі вказаного, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відсутності законних підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 червня 2017 року.
Розгляд заяви ОСОБА_5 про виправлення описки вирішено слідчим суддею у відповідності до вимог ст. 379 КПК України.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та вмотивоване рішення, колегією суддів - не виявлено, а наведені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів не вбачає достатніми для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року про відмову в задоволеннізаяви ОСОБА_5 про виправлення описки без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/3578/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1