КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1237/18
провадження № 1-кс/534/353/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Горішні Плавні
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , вилучене під час огляду, а саме штани та туфлі зі слідами речовини бурого кольору.
Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 28.08.2018 року о 05 год. 30 хв. до чергової частини відділення поліції №2 надійшло повідомлення про виявлення у кабіні ліфта розташованого у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , без свідомості гр. ОСОБА_6 ,з тілесними ушкодженнями на тілі. Останнього було доставлено до Горішньоплавнівської міської лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лівого вуха, гематома правого ока, мозкова кома.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та прохав накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке зберегло на собі сліди злочину.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення повністю, з наступних підстав.
З матеріалів, приєднаних до клопотання, вбачається, що 28.08.2018 року о 05 год. 30 хв. до чергової частини відділення поліції №2 надійшло повідомлення про виявлення у кабіні ліфта розташованого у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , без свідомості гр. ОСОБА_6 ,з тілесними ушкодженнями на тілі. Останнього було доставлено до Горішньоплавнівської міської лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лівого вуха, гематома правого ока, мозкова кома.
28 серпня 2018 року ОСОБА_5 надав свідчення в ході яких вказав на обставини, за яких наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також добровільно видав працівникам поліції речі, в які був одягнутий в момент заподіяння тілесних ушкоджень.
Протоколом огляду речей слідчим було оглянуто та вилучено речі ОСОБА_5 , а саме: штани коричневого кольору фірми «Pitbull» на яких спереду на лівій частині в області коліна виявлено пляму РБК, знизу на зазначеній частині також мається декілька плям РБК, а також на задній частині знизу штанів знаходяться декілька плям РБК; літні туфлі у сіточку бежевого кольору, на яких маються сліди РБК.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно із ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучені під час огляду речі, які зберегли на собі сліди злочину.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170, 171 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучене під час огляду майно ОСОБА_5 : штани коричневого кольору фірми «Pitbull» на яких спереду на лівій частині в області коліна виявлено пляму РБК, знизу на зазначеній частині також мається декілька плям РБК, а також на задній частині знизу штанів знаходяться декілька плям РБК; літні туфлі у сіточку бежевого кольору, на яких маються сліди РБК.
Роз`яснити учасникам розгляду право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1