Справа №175/299218
Провадження №1-кс/175/893/18
Ухвала
Іменем України

26 липня 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000967, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 року випуску, який зареєстрований, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 25.07.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт поліцейського ГРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те. що під час несення служби в добовому наряді, в м.Підгородне, по вул. Партизанській, було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за порушення правил користування пасками. При перевірці номерів, вузлів та агрегатів, номер кузова № НОМЕР_3 викликав сумнів, що він виготовлений заводом-виробником. На номері кузова знаходяться сліди механічного втручання, також в районі номера кузова проводились ремонтно-зварювальні роботи, що свідчить про можливе знищення, підробку або зміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

25.05.2018 року слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000967, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Водієм ОСОБА_7 надано технічний паспорт на автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, серії НОМЕР_2 , 1997 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який був придбаний по оголошенню його батьком, ОСОБА_8 , за довіреністю в 2017 році.

Проведеним оглядом місця події 25.07.2018 року було оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 року випуску та свідоцтво про серії НОМЕР_2 .

Таким чином, вилучене в ході огляду місця події є фактично речовим доказом у кримінальному провадженні №0000967 від 25.07.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000967 від 25.07.2018 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000967, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ««VOLKSWAGEN LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 року випуску, який, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1