Справа № 676/5179/18
Провадження № 1-кс/676/2031/18
УХВАЛА
14 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_2 , який просив скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого вважає незаконним, та таким що підлягає скасуванню, оскільки від підтримання приватного обвинувачення він не відмовлявся і наполягає на тому, щоб винна особа була притягнута до кримінальної відповідальності.

У суді ОСОБА_2 доводи скарги підтримав з мотивів зазначених у ній. Вважає, що Бокарді Косімо має бути притягнутий до кримінальної відповідальності за спричинення йому тілесних ушкоджень. Будь-яких заяв про закриття кримінального провадження слідчому він не писав і не підписував, а тому доводи слідчого зазначені у постанові є неправдивими.

Слідчий, рішення якого оскаржується до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України) Цих вимог закону слідчий не дотримався.

Розслідуючи кримінальне провадження, слідчий безпідставно зазначив у постанові про закриття провадження те, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, адже будь-яких заяв подібного змісту у матеріалах справи немає. Скаржник обґрунтовано вважає, що слідчий незаконно виніс постанову про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий не відмовлявся від підтримання приватного обвинувачення та наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності Боккарді Косімо.

Приймаючи рішення слідчий повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Водночас, слідчий послався на заяву ОСОБА_2 , яку останній не писав.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001253 .

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1