АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/763/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення процесуального строку

27 серпня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою суду задоволено заяву засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останнього умовно-достроково звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29 липня 2015 року.

На вказану ухвалу прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки рішення суду прилюдно не оголошувалося та не вручалося, а текст ухвали став відомий лише після спливу строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши прокурора, який наполягав на поновленні процесуального строку, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає можливим його задовольнити.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвали суду (окрім ухвал про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру та ухвал слідчих суддів) може бути подана протягом семи днів з дня оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу суду було постановлено 13 червня 2018 року, апеляційну скаргу згідно відбитку штампа вхідної кореспонденції міського суду подано 02 липня 2018 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Разом з цим, при перевірці матеріалів справи колегією суддів встановлено, що на технічному носієві інформації, який міститься в матеріалах справи, відсутній звукозапис, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості перевірити чи оголошувалось оскаржуване рішення суду прилюдно.

Більше того, суд першої інстанції взагалі не направляв оскаржувану ухвалу суду на адресу Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області.

Вказані обставини зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження прокурором, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки порушення встановленого строку відбулось не з вини прокурора, а через неналежне виконання судом вимог, передбачених ч.ч. 1, 5, 6 ст. 376 КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити учасникам провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4