Справа № 520/5491/18
Провадження № 1-кс/520/1692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001426 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001426 від 23.04.2018.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426? за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 23.04.2015 року до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 під приводом стягнення грошових коштів за неіснуючим договором позики, укладеним 10.12.2012 року між його батьком та ОСОБА_7 , намагається заволодіти належним ОСОБА_5 на праві приватної власності об`єктом нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в особливо великому розмірі.
Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи своє клопотання необхідністю встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, встановлення документів, які подавалися ОСОБА_6 до суду, та якими нібито підтверджується право власності на кв. АДРЕСА_2 за відповідачем ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні вимоги заявленого клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися відповідним листом.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З наявних матеріалів клопотання слідчого, зокрема ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що оригінал цивільної справи №523/748/18 (провадження №2/523/1618/18) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим відомостей про те, що вказана цивільна справа може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому судді надано не було.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали цивільної справи самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема останні є необхідними в цілях встановлення документів, якими підтверджувалося б право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 , а тому слідчий суддя вважає, що шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Слідчий суддя також зазначає, що оригінали вищевказаної цивільної справи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя враховує, що завірені належним чином копії вищевказаної цивільної справи є необхідними, зокрема, для проведення подальших експертних досліджень, в цілях зокрема, підтвердження факту можливого вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, а також для належної кримінально-правової кваліфікації можливого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відомості, які містяться в оригіналах цивільної справи №523/748/18 (провадження №2/523/1618/18) як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, належної кваліфікації можливого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до зазначених у клопотанні протиправних дій, враховуючи, що отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження, останні є необхідними для проведення експертних досліджень, в цілях також забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого, в частині надання тимчасового доступу до оригіналів зазначеної у клопотанні цивільної справи, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що стороною обвинувачення не було надано доказів, які б підтверджували, що оригінали зазначеної у клопотанні цивільної справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001426 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ОСОБА_4 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та/або о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи №523/748/18 (провадження №2/523/1618/18) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначеної цивільної справи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1