Справа № 362/5755/18
Провадження № 1-кс/362/1828/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

12.10.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000613 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що її донька ОСОБА_5 та зять ОСОБА_6 постійно наносять їй тілесні ушкодження.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у зв`язку із спричиненням їй тілесних ушкоджень донькою ОСОБА_5 та чоловіком доньки ОСОБА_7 за тривалий період часу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . 25 травня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 зверталася до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за отриманням медичної допомоги, де їй було накладено гіпс на праву руку, також 07 серпня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 знову зверталася до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за отриманням медичної допомоги, де останню було переведено на стаціонарне лікування ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 07 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року, про що маються відповідні записи у медичній картці амбулаторного хворого на її ім`я, яка на даний час зберігається у реєстратурі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України «умисне легке тілесне ушкодження».
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталася до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за отриманням медичної допомоги 25.09.2018. та 07.08.2018.
В ході поведених слідчих дій, а саме допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1938 р.н. по кримінальному провадженню № 0000613 від 05.09.2018 року за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень.
Тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній документації на ОСОБА_4 , 1938 р.н., яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 - має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 потрібна вся наявна на ОСОБА_4 медична документація.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, а саме всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1