Справа № 202/5208/18
Провадження № 1-кс/202/4977/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001355 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001355 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28 серпня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ПрАТ "Фарлеп Інвест" про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку 40 метрів телефонного кабелю з телефонної каналізації, яка розташована по пр. Слобожанському у м. Дніпро, між будинками №123 та №125, чим спричинила майнову шкоду власнику. Сума майнової шкоди встановлюється.

В ході проведення огляду від 18.08.2018 року біля буд. №125 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, було виявлено фрагменти телефонного кабелю, які опечатано в один чорний поліетиленовий пакет біркою, предмет схожий на секатор з рукояткою синього кольору, предмет схожий на частину від секатора з рукояткою сірого кольору, які опечатано в спец.пакет №0012807.

В ході проведення огляду 18.08.2018 року за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський, біля буд. 125, в телефонній каналізації було відібрано зріз зі слідом роз`єднання в кількості двох штуки, які опечатано в спец.пакет №ЕХР0145337.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001355 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проведення судової трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001355 від 21.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яким шляхом роз`єднані фрагменти телефонного кабелю вилучені при проведенні огляду від 18.08.2018 року біля буд. №125 по пр. Слобожанському в м. Дніпро?

- чи могли фрагменти кабелю вилучені при огляді від 18.08.2018 року біля буд. №125 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, бути роз`єднані предметом схожим на секатор з рукояткою синього кольору вилученому в ході проведення огляду від 18.08.2018 року біля буд. №125 по пр. Слобожанському в м. Дніпро?

- чи могли фрагменти кабелю вилучені при огляді від 18.08.2018 року біля буд. №125 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, бути роз`єднані предметом схожим на частину від секатора з рукояткою сірого кольору вилученому в ході проведення огляду від 18.08.2018 року біля буд. №125 по пр. Слобожанському в м. Дніпро?

- чи складали раніше єдине ціле фрагменти кабелю вилучені 18.08.2018 року біля буд. №125 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, з двома контрольним зрізом фрагменту кабелю вилученому в ході огляду телефонної каналізації від 18.08.2018 року біля будинку №125 по пр. Слобожанському в м. Дніпро?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001355 направити для дослідження експерту: фрагменти телефонного кабелю, які опечатано в один чорний поліетиленовий пакет біркою; два контрольних зрізи кабелю, які опечатано спец.пакет Національної поліції України № ЕХР0145337; предмет схожий на секатор з рукояткою синього кольору та предмет схожий на частину від секатора з рукояткою сірого кольору, які опечатано спец.пакет Національної поліції України №0012807.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 21.08.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1