Провадження № 1-кс/712/5268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000922 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2018 до Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль Audi A6 д.е. НОМЕР_1 за кермом якого була ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не справилася з керуванням, з`їхав на узбіччя дороги та зіткнувся з деревом після чого пошкодив автомобіль Nisan Primera д.н. НОМЕР_2 та опинився на паркані домоволодіння в перекинутому стані. Травмовано двох пасажирів автомобіля Audi A6 д.е. НОМЕР_3 .

По даному факту СВ Черкаським районним відділенням поліції Черкаського відділу розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000922 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.08.2018 року начальником СУ ГУНП в Черкаській полковником поліції ОСОБА_5 , доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000922 групі слідчих, до складу якої входить також, старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 .М

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 27.07.2018 до Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль Audi A6 д.е. НОМЕР_1 за кермом якого була ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не справилася з керуванням, з`їхав на узбіччя дороги та зіткнувся з деревом після чого пошкодив автомобіль Nisan Primera д.н. НОМЕР_2 та опинився на паркані домоволодіння в перекинутому стані. Травмовано двох пасажирів автомобіля Audi A6 д.е. НОМЕР_3 .
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної в кримінальному провадженні №0000922 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?
2) Чи маються невідповідності, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходиться в причинному зв`язку з наступом даної події?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали; копії матеріалів кримінального провадження № 0000922.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СУ ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1