Єдиний унікальний номер 205/2985/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2985/18
Номер провадження 1-кс/205/469/18
УХВАЛА
іменем України
08 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 травня 2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 травня 2018 року про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «ВОСТОКГАЗ» та КП «Благоустрій міста» ДМР з метою забезпечення господарської діяльності було укладено договір № 2046 ТС від 06 грудня 2017 року «Про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням», згідно умов договору ТОВ «ВОСТОКГАЗ» отримало у користування частину території площею 100 кв. метрів, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 52.

ТОВ «ВОСТОКГАЗ» було отримано ордер № 55 від 24.04.2018 від управління контролю за благоустроєм міста, відповідно до якого ТОВ «ВОСТОКГАЗ» надано право на тимчасове погіршення існуючого стану або змінення об`єктів благоустрою м. Дніпра з їх відновленням у зв`язку з проведенням таких робіт: улаштування прилеглої території біля АГЗП за адресою: м. Дніпро, по вул. Набережна Заводська, 52.

Всупереч укладеному договору № 2046 ТС від 06 грудня 2017 року та ордеру № 55 від 24.04.2018 ТОВ «ВОСТОКГАЗ» самовільно без передбаченого дозволом почали проводити на частині території площею 100 кв. метрів, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 52, будівельні роботи, які не відповідають умовам укладеного договору, згідно чого ТОВ «ВОСТОКГАЗ» порушує чинне законодавство України та статут «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради.

ТОВ «ВОСТОКГАЗ», порушуючи наданий їм дозвіл без правовстановлюючих, проектно-технічних, дозвільних та погоджувальних документів на види діяльності, які потребують спеціального дозволу, сертифікації та ліцензування, почали підготовлювати ділянку території площею 100 кв. метрів, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 52 до будівельних робіт з улаштування АГЗП, що підтверджується наступними слідчими діями, а саме:

-протоколом огляду від 02.05.2018 в ході проведення якого зафіксовано, що на об`єкті за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 52, знаходиться екскаватор-навантажувач жовтого кольору, який виконує земельні роботи. Зафіксовано, що на об`єкті знаходяться завезені будівельні матеріали та ведеться підготовка площі до будівництва. Разом з тим в ході проведення огляду місця події вилучено в якості тимчасово вилученого майна екскаватор-навантажувач JСВ ЗСХ, 1994 року випуску, він-код ЗСХ-4/4025553, державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 . Вищевказаний екскаватор-навантажувач проводив земельні роботи за адресою: Дніпро, вул. Набережна Заводська, 52 відповідно до укладеного договору оренди транспортного засобу № 27/04 від 27 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ «ВОСТОКГАЗ» (Орендар) та ОСОБА_5 (орендодавець). Вищевказаний транспортний засіб екскаватор-навантажувач JСВ ЗСХ, 1994 року випуску, він-код ЗСХ-4/4025553, державний номер НОМЕР_1 , вилучено до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб а саме: екскаватор-навантажувач JСВ ЗСХ 1994 року випуску, він-код ЗСХ-4/ НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001045 від 02 травня 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на екскаватор-навантажувач JСВ ЗСХ, 1994 року випуску, він-код ЗСХ-4/4025553, державний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від представника власника екскаватора-навантажувача JСВ ЗСХ ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшли заперечення на клопотання про накладення арешту, згідно яких просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні прокурором не доведено правові підстави арешту майна та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ТОВ «ВОСТОКГАЗ» кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Також, слідчим не надано будь-яких доказів, що ТОВ «ВОСТОКГАЗ» під час здійснення господарської діяльності будь-яким чином порушили вимоги Земельного законодавства, а також не надано доказів, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001045 від 02 травня 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 травня 2018 року, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді про відмову у накладенні арешту на майно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1