Дата документу 23.05.2018
Справа № 334/3532/18
Провадження № 1-кс/334/1186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001684 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001684, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 травня 2018 року, приблизно о 01 години 50 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.17-А, бар «Вірний» на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , наніс йому, невстановленим досудовим розслідуванням ножем, чисельні удари в область грудної клітини, серця, печінки, тулуба тобто у життєво важливі органи, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та після скоєння злочину залишив бар «Вірний».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу яка спричинила тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 . 22 травня 2018 о 21.05 годині ОСОБА_6 , було в затримано у порядку ст. 208 КПК України.
22 травня 2018 під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , після допиту свідок надав свій мобільний телефон:

1)Мобільний телефон iPhone S 6 у корпусі рожевого кольору к з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 »

Вказаний мобільний телефон є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що незастосування арешту може призвести до втрати або знищення мобільного телефону, що в свою чергу призведе до наслідків, які перешкоджатимуть об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт вищевказаного мобільного телефону.

Судом було встановлено, що 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0001684).

Згідно із п.1 ч. 2 ст.167 КПК України вищевказане майно є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, якщо до цього моменту не було подане клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон iPhone S 6 у корпусі рожевого кольору к з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 », який надав свідок ОСОБА_7 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Враховуючи, вищевикладене та керуючись ст.167, 170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001684 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон iPhone S 6 у корпусі рожевого кольору к з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 » який надав свідок ОСОБА_7 , який може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), для проведення подальших судових експертиз, щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий судді ОСОБА_1