УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, українець, освіта середньо-технічна, не працює, не одружений, раніше не судимий, у 2015р. змінив прізвище та ім`я, раніше був ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015р. перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України,-
02 жовтня 2018р. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Лазарєвим АА, про призначення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_6 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для її проведення.
Як вбачається з клопотання, у березні 2018р. ОСОБА_6 , маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Камбоджа та М`янма, вступив у попередню змову з невстановленим жителем Королівства Камбоджа та іншими невстановленим жителями України.
Так, ОСОБА_6 у червні та у липні 2018р. діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою жителем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими особами, через ОСОБА_10 , підшукав на території м. Харкова ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для заняття проституцією. 20.06.2018р. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 в приміщенні торгового центру «Ave Plaza» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, при зустрічі зі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 досяг з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М`янма для надання сексуальних послуг. У подальшому 13.07.2018р. в період з 1330 до 1400 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», де в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_10 частину грошових коштів в сумі 50 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, після чого о 1430 ОСОБА_6 затриманий працівниками поліції.
13.07.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст. 149 КК України.
14.07.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2018р. з визначенням застави у сумі 176 200 грн.
03.09.2018р. постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 13.10.2018р.
06.09.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_14 під вартою продовжений до 13.10.2018р. включно.
14.09.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніш повідомленої підозри за ч.2 ст.149 КК України.
02.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до шести місяців до 13.01.2019р.
02.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 30.11.2018р.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч.2 ст. 149 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.07.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 13.07.2018р., протоколами допиту потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 13.07.2018р., протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.07.2018р., протоколом огляду предметів від 09.08.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №692 від 17.09.2018, ОСОБА_6 , для відповіді на питання: «Чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням? Яким саме? Чи міг усвідомлювати значення власних дій та керувати ними? Чи страждає психічним захворюванням на теперішній час? Чи потребує примусового лікування?», - потребується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 206, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експерта Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити питання: Чи страждав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення ним зазначених кримінальних правопорушень, будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло дане захворювання ОСОБА_6 можливості усвідомлювати власні дії та керувати ними? Чи не страждає ОСОБА_6 в даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи потребує він, в зв`язку з цим, примусового лікування?
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2018р., до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, будинок 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала в частині направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_6