Справа № 188/1522/17
Провадження № 1-кс/188/321/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000489 від 17.07.2017 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 11.09.2015 року по 13.09.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи за злочинною змовою, спрямованою на викрадення чужого майна з земельної ділянки загальною площею 92.5082 га кадастровий номер :02:001:7074 розташованої на околиці с. Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради, Петропавлівського району Дніпропетровської області, відкрито викрали шляхом скошування та вивезення з місця вчинення злочину насіння соняшника нестандартного загальною вагою 204,092 тон вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/12.1/1791 від 05.09.2016 року І306188,80 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 27.09.2015 року діючи за попередньою злочинною змовою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна з земельних ділянок площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер 23855100:01:001:2205, скоїли незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , а саме насіння соняшника сорту «Українське F1» загальною вагою 12,04 тони вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4352-16 від 29.08.2016 року 76 733,33 гривень, однак по причинам, які не залежать від їх волі, не скоїли всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

29.05.2017року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.З ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000489 від 17.07.2017 року СВ Петропавлівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, про що 21.05.2018 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , та в повідомленні було зазначено про їх явку на 22.05.2018 року для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст.290 КПК України 22.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 4 томах, в ході чого захисник ОСОБА_5 ознайомився з 3 та 4 томами вказаного кримінального провадження шляхом здійснення фотокопій всіх документів у вказаних томах кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 з матеріалами провадження у вказаний день не знайомився.

У подальшому підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надано до них доступ і можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Так, 05.06.2018 року по 19.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, але ознайомився лише з 1 томом.

Просить в клопотанні встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання обґрунтував і визнав, що в повідомленні про закінчення досудового розслідування він помилково зазначив захисника як підозрюваного, вважає, що сторона захисту штучно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначив, що підстави для задоволення клопотання відсутні, слідчим допущено ряд процесуальних порушень, фактично він так і не побачив повідомлення про закінчення досудового розслідування в якості захисника, так як в першому повідомленні, він був зазначений як підозрюваний, сторона захисту не ухилялась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний має вади зору, тож більше 1,5 години він не може працювати з текстом, захисник ознайомився фактично з 1,3 та 4 томом, але слідчим, стороні захисту не надана можливість ознайомитись з речовими доказами, тож зволікає слідчий. Крім того захисник зазначив, що він перебуває на лікарняному і буде лікуватись в санаторно-куротному закладі з 23.07.2018 року по 09.08.2018 року.

Підозрюваний підтримав захисника.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до лікарських документів, підозрюваний ОСОБА_4 дійсно має захворювання очей.

Права підозрюваного, який має захворювання очей і обмежену в часі можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вже захищені присутністю захисника.

Підлягає відхиленню і заперечення захисника проти задоволення клопотання з підстав того, що він не ознайомлений з постановою про визначення по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 .

Відповідно до належно оформленого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000489 зазначений в якості слідчого.

Вважаю, що враховуючи підтверджуючі документи, те що день розгляду клопотання вже є днем лікування, враховуючи час на дорогу до с. Пісочин Харківського району Харківської області, можливість захисника продовжити лікування на час запізнення з поважних причин слід встановити для сторони захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами по кримінальному провадженню №0000489 від 17.07.2017 року, строк у кількості 5 робочих днів з 20.08.2018 року по 24.08.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні зазначена дата та кримінальне провадження №0000489 від 17.07.2017 р,але відповідно до наданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000839 внесеного до ЄРДР від 27.09.2015 року., тобто, в даному випадку матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 виділено в окреме провадження №0000489 від 17.07.2017 р., що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини документи або копії з них. А також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Враховуючи, що сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в неповному обсязі, вади зору підозрюваного та хворобу захисника, право на захист не може бути обмежено, вважаю що 5 робочих днів буде достатньо для ознайомлення в повному обсязі.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000489 від 17.07.2017 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити для сторони захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами по кримінальному провадженню №0000489 від 17.07.2017 року, строк у кількості 5 робочих днів з 20.08.2018 року по 24.08.2018 року.

Встановити, що 25.08.2018 сторона захисту, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1