18.06.2018 ЄУН 337/2546/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.06.2018 року о 19 годині 00 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, знаходячись по вул.Лахтінській в м. Запоріжжя, умисно спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 18.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ,пояснив, що 17.06.2018 року протягом дня останній знаходився вдома. Приблизно о 19 годині 00 хвилин останній вийшов з приміщення своєї квартири та направився на вулицю де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який запропонував пройти до кіоску, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 та випити алкогольні напої. Коли ОСОБА_4 зі своїм другом вийшли з приміщення кіоску, то до потерпілого підбіг раніше відомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та почав висловлюватись в сторону ОСОБА_4 нецензурною лексикою, після чого почав наносити тілесні ушкодження, а саме один удар рукою в область лівого ока. Після чого ОСОБА_4 впав на землю і ОСОБА_6 наніс приблизно 10 ударів ногами по тулубу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи. В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи .

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001138 від 18.06.2018 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

2.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які показує сам потерпілий ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

4.Яке взаєморозташування було між потерпілим і нападаючими ?

5Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеними самим потерпілим?

6Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

1.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

2.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Для огляду експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

5.Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1