Справа № 466/4756/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року,

встановив:

06.08.2018 року скаржники звернулись до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілими. Свої вимоги мотивує тим, що зазначена постанова є незаконною, а дії слідчого грубо порушують вимоги КПК України.Крім того, вважають, що під час винесення зазначених постанов слідчим було поверхнево проведено розслідування кримінального провадження та встановлення всіх фактичних обставин справи.

Скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засідання мотиви скарги підтримав у повному обсязі,просили скаргу задовольнити.

Ініші скаржники у судове засідання не зявились, їх інтереси згідно доручень представляє скаржник ОСОБА_3 , подали заяву про розгляд скарги у їх відсутності.

У судове засідання не з"явився слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , проте згідно ст. 306 КПК України, це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України.

29.05.2018 року та 30.05.2018 року скаржниками до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшли клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання їх потерпілим у кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року.

Постановами слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.08.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було відмовлено у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні № 00004197.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

Як вбачається з оскаржуваних постанов, слідчий при винесенні такої обмежився лише тим, що слідчим не встановлено факту завдання скаржникам шкоди даним кримінальним правопорушенням, а також тим, що скаржниками не надано жодних підтверджуючих даних заподіяння їм шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувані постанови винесені передчасно, оскільки обставини, наведені слідчим в оскаржуваній постанові не можна вважати очевидними та достатніми, постанова не містить взагалі будь якої аргументації, щодо прийняття такого рішення та слідчим при цьому не вжито належних заходів для з`ясування факту завдання шкоди скаржникам кримінальним правопорушенням, а тому дану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.06.2018 року ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.06.2018 року ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 .

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.06.2018 року ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00004197 від 05.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1