Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/418/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Олевського РС ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, в м. Олевську, подання старшого інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не інваліда, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 27.03.2018 року судимого Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання старшого інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Інспектор Олевського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про те, що у поданні слід відмовити у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 на даний час добровільно сплатив штраф в розмірі 6800, 00 грн.

Прокурор вважає, що у поданні слід відмовити у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу та надала до суду дві квитанції про сплату засудженим штрафу в загальному розмірі 6800,00 грн.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що штраф він сплатив раніше, квитанції віддав прокурору ОСОБА_3 , просить закрити розгляд справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Олевського районного суду Житомирської області від 27.03.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. Даний вирок набрав законної сили 27.04.2018 року та направлений для виконання до Олевського РС з питань пробації.
Відповідно до наданої квитанції № 0.0..1 від 05.06.2018 року, виданої Олевським відділенням Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк», засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф в розмірі 3000,00 грн. Крім того, як слідує з наданої квитанції № 0.0..1 від 06.06.2018 року, виданої Олевським відділенням Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк», засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф в розмірі 3800,00 грн. В загальному засудженим сплачений штраф в розмірі 6800,00 грн.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 6 ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки станом на час розгляду подання старшого інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , останній сплатив штраф в повному розмірі, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 376, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1