"19" жовтня 2018 р. Справа № 363/2786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , та заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 27.07.2018 року старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З даною постановою вони не погоджуються та вважають, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати, у зв`язку з тим, що слідчий не дослідив всіх фактів, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, не дав належної правової оцінки наданим доказам, не з`ясував та не проаналізував всіх обставин справи. Досудове розслідування проведено не в повному обсязі та однобічно і не об`єктивно. В оскаржувані постанові відсутні відомості про вчинення будь яких слідчих (розшукових) дій для здійснення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали подану скаргу. Надали аналогічні пояснення тим, що викладені у скарзі, просили постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У звязку із чим, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2018 року, старший слідчий ОСОБА_5 постановив - кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 05.07.2018 року, закрити у зв`язку за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана постанова мотивована тим, що встановити об`єктивну сторону даного кримінального правопорушення, а саму ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були спричинені ОСОБА_4 не представилося можливим у зв`язку із недостатнім клінічним обстеженням потерпілої. Оскільки, якщо хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення в діянні відсутній, то у даному діянні відсутній склад кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що при розгляді даного факту та винесені постанови про закриття кримінального провадження старшим слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 перевірка була проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин справи, зокрема не було проведено одночасного допиту потерпілої та підозрюваного, не були допитані всі свідки по даному факту, не була проведена повторна судово медична експертиза, як наслідок не були встановлені тілесні ушкодження, які були спричинені ОСОБА_4 .

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, зокрема п.1 в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, а п.2 в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000583 від 05.07.2018 року.
Повний текст ухвали проголошено 24 жовтня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1