Дата документу 24.05.2018
Справа № 334/3573/18
Провадження № 1-кс/334/1200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001638 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001638, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на міжсходинковому майданчику третього поверху гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуючи в правій руці предмет схожий на ніж, спричинив останньому колото-різане поранення грудної клітини з лівої сторони в область шостого міжребер`я по окологрудинної лінії. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 направився по спільному коридору третього поверху, де біля вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 настала смерть останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 .

13 травня 2018 року, в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого окрім іншого, виявлено та вилучено:

-джинси;

-майку.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-імунологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001638 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001638 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на представлених, на дослідження майці, джинсах - кров?

-Якщо так, встановити групову приналежність крові;

-Чи походить виявлена кров від встановленої групової приналежності зразків крові трупу ОСОБА_5 .?

- Чи походить виявлена кров від встановленої групової приналежності зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для проведення імунологічного дослідження, направити судовим експертам:

-картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано джинси, вилучені 13 травня 2018 року, в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України;

- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано майку, вилучену 13 травня 2018 року, в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1