Провадження № 1-кс/592/5248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001992, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.06.2018 року близько 21 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком №67 по вул. Ковпака в м. Суми, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , в руках якого в цей час був мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», та, шляхом ривку, вихватив з рук останнього вказаний мобільний телефон, заявленою вартістю 5500 грн. Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_4 втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

10.07.2018 року близько 07 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на дамбі між вул. Поліська та вул. Березова в м. Суми, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , та, шляхом ривку, зірвав з шиї останньої ланцюг з золота 585 проби, вагою 7 грамів, з ладанкою з зображенням «Божої Матері», з золота 585 проби, вагою 3 грами, загальною заявленою вартістю 10000 грн. Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_4 втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки КУ «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» «Консультативна поліклініка» ОСОБА_4 перебуває під наглядом психіатра з 2014 року, з діагнозом: не соціалізований розлад поведінки, психічний інфантилізм.

За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, у слідства виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якому клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушень, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001992 від 16.06.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

1) Чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

2) Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінальних правопорушень психічним захворюванням? Якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

3) Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

5) Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001992?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Направити експертам на дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001992.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1