Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1358/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 3 листопада 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працює у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 55 КК УРСР (1960 року), ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
2 листопада 2017 року близько 22.00 години ОСОБА_6 перебував у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка.
Під час сварки ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно біля подвір`я знайшов дерев`яну палицю за допомогою якої почав спричиняти тілесні ушкодження у різні частини тіла потерпілого ОСОБА_4 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 212 від 12 грудня 2017 року спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої третини діафізу ліктьової кістки, закритого перелому верхньої третини обох кісток лівої гомілки, закритого перелому верхньої частини третини правої великогомілкової кістки, забійна рана нижньої третини лівої гомілки, перелом 8, 9 ребер зліва по середній підпаховій лінії, що мають ознаки середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я більше ніж двадцять один день. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани лобної ділянки, садна та синці грудної клітини зліва мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, цивільні позови потерпілого та прокурора визнав повністю, щиро розкаявся і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_6 по суті обвинувачення суду пояснив, що 2 листопада 2017 року близько 22.00 години перебував у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Під час розпивання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка.
Під час сварки ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно біля подвір`я знайшов дерев`яну палицю за допомогою якої почав спричиняти тілесні ушкодження у різні частини тіла потерпілого ОСОБА_4 . Наносив удари, зокрема по руках, ногах, тілу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_6 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме працює за наймом, вживає спиртні напої, у побуті поводить себе добре, з односельцями в добрих відносинах, скарги на його поведінку не надходили.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання. Також суд враховує той факт, що вчинений злочин є умисним, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим цивільних позовів, відповідно підлягають задоволенню повністю цивільний позов прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах комунального закладу «Долинська центральна районна лікарня» Долинської районної ради Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої лікуванням потерпілого від злочину; цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Отже, дерев`яна палиця, що знаходиться на зберіганні в Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області, підлягає знищенню.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 17769,42 грн (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень сорок дві копійки) матеріальної шкоди та 80000 грн (вісімдесят тисяч гривень) моральної шкоди завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Долинського районного бюджету Кіровоградської області (р/р № 0190, банк Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, МФО 823016, код 01995154) витрати понесені комунальним закладом «Долинська центральна районна лікарня» Долинської районної ради Кіровоградської області на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в розмірі 4327,80 грн (чотири тисячі триста двадцять сім гривень вісімдесят копійок).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1