Справа № 518/1133/18
Провадження № 1-кп/507/129/2018
Номер рядка звіту 54
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 рокусмт. Любашівка
. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого
ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України ,з середньою освітою, не одруженого , раніше засудженого 27.10.2010 р. Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст..ст187 ч. 4 , 187 ч.3, 121 ч. 2 , 70 ч.1 КК України КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, останній раз засудженого 07.02.2018 р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.. 345 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, до засудження проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 390 КК України,
Неодноразово судимий ОСОБА_4 останній раз був засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.. 345 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
13.04.2018 р. ОСОБА_4 прибув з Одеської установи виконання покарань № 21 до державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)», де під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання у вигляді обмеження волі.
27.07.2018 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на території установи відбування покарання , вживши алкогольні напої , самовільно , без оформленого у встановленому законом порядку дозволу з метою ухилення від відбування покарання переліз через паркан установи відбування покарання та пішов у невідомому напрямку , самовільно залишивши місце обмеження волі.
01.08.2018 р. о 15.45 засудженого ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції в с. Вікторівка Ширяївського району Одеської області , після чого доставлено до державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» для подальшого відбування покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що останній раз був засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.. 345 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, яке він відбував в ШВЦ № 111 Ширяївського району Одеської області.
27.07.2018 р., перебуваючи на території установи відбування покарання , вжив алкогольні напої і самовільно залишив місце відбування покарання шляхом перелізання через паркан установи відбування покарання.
01.08.2018 р. в післяобідній час його було затримано працівниками поліції в с. Вікторівка Ширяївського району Одеської області , після чого доставлено до державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 390 КК України як самовільне залишення місця обмеження волі особою , яка відбуває покарання у виді обмеження волі .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить , визнання вини , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючими покарання обставинами суд вбачає знаходження обвинуваченого в момент скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння , рецидив злочину.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як позитивну характеристику за місцем відбування покарання
При призначенні покарання належить застосувати ст.ст 71,72 КК України .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили доцільно залишити раніше обраний - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 ,67 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.390 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік
На підставі ст.71 , ст..72 ККУкраїни шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.02.2018 р., яким обвинувачений засуджений за ст.. 345 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і два місяці .
Строк відбування покарання обвинуваченим рахувати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді траимання під вартою , тобто з 09.08.2018 р.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою з утриманням в ЗІЗО м. Одеси
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області , а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу

.

: Суддя ОСОБА_1