Справа № 601/1552/18
Провадження № 1-кс/601/717/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення наркологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 15.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення наркологічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року, в СВ Кременецького ВП надійшов рапорт працівника СКП про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території «Туницького кладовища», що розташоване по вул. Старого Детюка, в м. Кременець вчинив наругу над могилою, а саме шляхом демонтажу викрав з даної могили металеву огорожу.

За даним фактом 15.08.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В клопотанні вказано, що згідно з матеріалів провадження ОСОБА_4 0 2012 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: F-10.3. Тому на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ознак алкоголізму чи наркоманії у ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-наркологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Кременецьку районну комунальну лікарню з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для даного кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити медичній комісії Кременецької РКЛ провести у кримінальному провадженні №0000397 від 15.08.2018 року наркологічну експертизу ОСОБА_4 , 1979 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питанні:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією чи хронічним алкоголізмом?

2. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

3. Чи не протипоказано ОСОБА_4 примусове лікування за станом здоров`я ?

Зобов`язати Кременецьку РКЛ надати т.в.о. слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) медичної комісії за результатами наркологічної експертизи.
Попередити (експертів) експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1