Справа № 534/49/14-к
№ 1кс/534/12/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор прокуратури міста Комсомольська Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому порушує питання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , якому органами досудового розслідування інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 звинувачується у тому, що 26 жовтня 2013 року близько 05 год. 20 хв. у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Необхідність здійснення приводу підозрюваного вмотивована тим, що для з`ясування всіх обставин справи, оголошення підозри в остаточній редакції, тощо слідчий ОСОБА_6 викликав ОСОБА_4 до слідчого відділення на 05 січня 2014 року, однак останній, отримавши повістку 04 січня 2014 року, до слідчого не з`явився.
10 січня 2014 року слідчий ОСОБА_6 в приміщенні Комсомольського міського суду здійснив спробу вручити підозрюваному ОСОБА_4 повістку про виклик його до слідчого відділення, однак останній безпричинно відмовився отримувати виклик слідчого і для проведення відповідних слідчий дій до слідчого відділення не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
За нормами ч.3 ст.143 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що за даним фактом спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень слідчим відділенням Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 26 жовтня 2013 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 04 січня 2014 року підозрюваний ОСОБА_4 особисто отримав повістку слідчого про виклик до слідчого відділення на 05 січня 2014 року. Відомості про причини неявки ОСОБА_4 до слідчого відділення відсутні.
Відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_6 в суді останній здійснив спробу вручити ОСОБА_4 повістку про його виклик за вказаних вище обставин, однак підозрюваний від її отримання відмовився.
Згідно рапортів працівників міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні 10 та 11 січня 2014 року з метою вручення повістки слідчого неодноразово виїжджали за місцем проживання підозрюваного, однак за місцем мешкання його не виявили.
З огляду на викладене та враховуючи особу підозрюваного, який неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, суд вважає, що клопотання прокурора про його привід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 141-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури міста Комсомольська Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області, до старшого слідчого слідчого відділення Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 в кабінет №32 Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.
Строк дії ухвали не може перевищувати 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1