Справа № 405/4399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 26.03.2018 року, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000046 від 26.03.2018 року судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 року ОСОБА_4 прибув до офісу ТОВ «Рекламне агенство Рік-Медіа», розташованого за адресою; м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, де звернувся до ОСОБА_5 з питання щодо встановлення рекламних об`єктів. У ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 оренду рекламної площини «Білборд» підприємства ТОВ «Рекламне агенство Рік-Медіа», а також повідомив про можливості для встановлення власних «Білбордів» ТОВ ВКФ «Місячне Сяйво» в місті Кропивницькому у кількості від 10 до 15 штук для реклами одного із видів Болгарських вин.

06.07.2018 о 10 год. 22 хв. ОСОБА_5 отримав від директора ТОВ ВКФ «Місячне Сяйво» ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 133000 грн., за сприяння у вирішенні питання про встановлення зовнішньої реклами, а саме 10-15 Білбордів посадовими особами комісії Кропивницької міської ради, після отримання грошових коштів ОСОБА_5 затримано працівниками поліції у кабінеті ТОВ «Рекламне агенство Рік-Медіа», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44 та проведено обшук у невідкладному випадку, під час якого вилучено 133 000 гривень.

06.07.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

-набої з еластичними кулями у кількості двадцяти поміщено до сейф пакету №3939097;

-ножі у кількості 6 штук поміщено до сейф пакету № 4386650;

-предмет схожий на пістолет поміщено до сейф пакету № 4479900.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 26.03.2018 року, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 26.03.2018 року, судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є наданий на дослідження ножі, холодною зброєю ?

-якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї вони належать ?

-яким способом виготовлені ножі ?

Для дослідження експертам надати:

-ножі у кількості 6 штук поміщено до сейф пакету № 4386650;

Дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000046 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскаржнню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6