Провадження №1-в/127/423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, Громадянина України, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався 08.04.2017 року за ч. 1 ст. 175-1, ст. 178, ст. 109 КУпАП, 13.09.2016 Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області було відкрите кримінальне провадження № 12016-0-2-0010/007207 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 15.02.2017 року Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області було відкрите кримінальне провадження № 12017-0-2-0020/000489 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 05.07.2017 року закінчився випробувальний строк. На даний час кримінальне провадження № 127/21484/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання та зазначив, що протягом іспитового строку засуджений вчинив новий злочин, про що є інформація у довідці про судимості ОСОБА_4 .
Засуджений та старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, протягом іспитового строку засуджений вчинив новий злочин, що підтверджується довідкою про судимості ОСОБА_4 та довідкою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2018 року.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволені подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя