Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/725/18

Номер провадження № 1-кс/704/217/18

25.06.2018 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 11 червня 2018 року близько 18:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті ревнощів щодо подружньої зради останньою, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів фізично покарати ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, не маючи на те ніякої потреби в обстановці, що склалася, вчинив відносно ОСОБА_5 , ряд насильницьких дій, що виразились у завданні ударів руками в область голови та спини ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 , було нанесено тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіці правого ока, синця в правій завушній ділянці, синця в ділянці лівої лопатки, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 419 від 12.06.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, та виникла необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000238 судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання даної експертизи доручити експертам Уманського бюро СМЕ вул. Шевченка,50, м. Умань Черкаська область, 20300.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при вищевказаних обставинах і у вказаний час?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння ОСОБА_5 з положення стоячи та подальшим ударом об тверде рівне покриття?

- яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

- від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

В розпорядження експертів надати:

- висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 419 від 12.06.2018, знаходиться в Уманському бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1