Справа № 367/8208/17
Провадження по справі № 1-кп/367/393/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 р. за № 0001489, 22.08.2017 р. за № 0002320, 08.09.2017 р. за №0002478, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.01.2005 року Військовим судом Миколаївського гарнізону за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.262, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

25.05.2007 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

02.09.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

10.02.2017 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн.;

12.09.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , маючи непогашену судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, 30.05.2017 року, після 21 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу залізничного переїзду станції «Лісова Буча», що по вул. Києво-Мироцькій в м. Бучі Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), побачив на землі паперовий згорток, в якому знаходився медичний шприц місткістю 5 мл, заповнений до позначки 2 мл наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,072 г. Розуміючи, що знайдена ним рідина є наркотичним засобом, ОСОБА_7 умисно, діючи повторно, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв знайдений шприц у праву у руку і, тримаючи в руці, пішки направився по вул. Києво-Мироцькій в м. Бучі Київської області, де приблизно о 22 год 00 хв, поблизу залізничного переїзду станції «Лісова Буча» в м. Бучі Київської області його було зупинено працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яким ОСОБА_7 добровільно видав зазначений вище наркотичний засіб.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Також ОСОБА_7 , маючи непогашену судимість за ч. 2 ст. 186 КК України, 21.08.2017 року, приблизно о 14 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), неправомірно знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до приміщення приватного будинку, де заволодів телевізорами марки «Toshiba» моделі «24P1306EV» та «Panasonic» МОДЕЛІ «TX-32LE7F» загальною вартістю 5 279,73 грн. Маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, виніс їх за територію вищевказаного домоволодіння, після чого залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
Крім того, ОСОБА_7 07.09.2017 року, приблизно о 17 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи по вул. Тарасівській, в м. Бучі Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав шляхом привласнення знайденого під деревом промислово виготовлений корпус оборонної ручної осколкової гранати «Ф - 1» та стандартний промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ - 2», які при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, та поклав їх до зовнішніх кишень своєї куртки. Після цього, зберігаючи при собі вищевказаний вибуховий пристрій, пішов по вул. Заводській в м. Бучі Київської області, де поблизу будинку № 4 його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав придбану ним гранату із запалом.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та носіння вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, не визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підтвердив, що він 30.05.2017 року, близько 22 год 00 хв (точніше не пам?ятає), біля на станції «Лісова Буча», побачив на землі згорток та взяв його. Там знаходився шприц об`ємом 5 мл, який був на 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Догадуючись, що в шприці наркотичний засіб опій ацетильований, він з метою власного вживання, без мети збуту, взяв його в праву руку і пішов до вул. Києво-Мироцька в м. Буча Київської області. Однак, його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав придбаний ним шприц із наркотичним засобом.

Крім того, повідомив, що 21.08.2017 року, у другій половині дня, після 15-00 год, він проходив по АДРЕСА_2 , побачив відкриті ворота будинку АДРЕСА_2 . Зайшов до подвір`я, побачив відкрите вікно, через яке заліз в будинок, звідки викрав телевізори марки «Toshiba» моделі «24P1306EV» та «Panasonic» МОДЕЛІ «TX-32LE7F» загальною вартістю 5 279,73 грн. Один телевізор в подальшому продав на ринку, а другий подарував знайомому.

Також повідомив, що 07.09.2017 р., приблизно о 17 год 00 хв, він разом із військовим проходили через парк по вул. Тарасівській в м. Буча Київської області, де під деревом побачив паперовий згорток, в якому виявив гранату і запал до неї. Поклав їх у кишені своєї куртки і пішов, маючи намір здати знайдене в поліцію. Наміру залишати в себе чи зберігати при собі вибуховий пристрій в нього не було. Однак, на вул. Заводській його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав гранату і запал.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 визнав обставини скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, суд зі згоди всіх учасників процесу відповідно до ст. 349 КПК України вирішив не досліджувати докази щодо цих злочинів.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_7 не визнав своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його вина у вчиненні цього злочину підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 07.09.2017 р. з ілюстративною фототаблицею, з якого вбачається, що працівниками поліції 07.09.2017 р., о 19 год 35 хв, було виявлено і вилучено в ОСОБА_7 з кишень його куртки предмети схожі на осколкову гранату «Ф - 1» та запал дистанційної дії типу «УЗРГМ - 2»;

-висновком експерта від 10.10.17 № 14-366 з ілюстративною фототаблицею, згідно якого вилучені 07.09.2017 р. в ОСОБА_7 предмети при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2017 р., з якого вбачається, що ОСОБА_7 07.09.2017 р., перебуваючи в лісовій місцевості по вул. Заводській в м. Буча Київської області, знайшов під деревом корпус гранати Ф-1 із запалом, які поклав у різні кишені куртки з метою подальшого їх використання для незаконного рибальства.

Суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого на те, що він не мав наміру придбавати, зберігати та носити вибуховий пристрій і хотів лише здати знайдене в поліцію, оскільки вважає такі пояснення неправдивими, враховуючи, що під час проведення слідчого експерименту він повідомив, що знайшов гранату «Ф - 1» та запал до неї, які мав намір використовувати для незаконного рибальства.

До того ж, він мав змогу після знайдення зазначеної вище гранати зателефонувати і повідомити про знайдене в поліцію, натомість з його слів зателефонував своєму знайомому, поклав знайдене до своїх кишень і пішов, зберігаючи гранату при собі, розуміючи, що це є вибуховим пристроєм.

Суд вважає, що такі неправдиві показання ОСОБА_7 надав з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_7 .

Як особа, обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив і знову вчинив ряд умисних злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд знаходить визнання вини в скоєнні частини злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи, що в ОСОБА_7 має місце сукупність злочинів, суд призначає йому покарання відповідно до ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 30.05.2016 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дана норма втратила чинність 21.06.2017 р. на підставі закону України від 18.05.17 №2046-VIII. Однак, згідно з ч. 2 ст. 4 КК України дія такої норми продовжує діяти щодо обвинуваченого, оскільки злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, враховуючи, що один із злочинів, за який його засуджують, ОСОБА_7 вчинив до 21.06.2017 р., керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 30.05.2016 р.), суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченого час його перебування під вартою у Київському СІЗО, з 18.10.2017 р. по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Зважаючи на те, що інкриміновані злочини він скоїв до його засудження 12.09.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, то цей вирок має виконуватися окремо.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 суд залишає без змін у виді тримання під вартою, оскільки клопотань про зміну такого запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 06 (шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання зарахувати покарання, призначене за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2017 р., яке виконувати окремо від покарання за цим вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 18.10.2017 р.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 час його перебування під вартою у Київському СІЗО, з 18.10.2017 р. по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1 285,76 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят п`ять гривень 76 коп.)

Речові докази: корпус гранати Ф-1, уніфікований запал дистанційного дії типу «УЗРГМ-2», медичний шприц з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,072 г, сліди папілярних узорів, знищити.

Речовий доказ: телевізор марки «Toshiba», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у її володінні.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1