Справа № 139/765/18
Провадження № 1-кс/139/190/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
22 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України. З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, слідчий клопоче про проведення криміналістичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 5 клопотання просив про розгляд клопотання за його відсутності (зворот а.с. 1).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стало повідомлення до чергової частини Мурованокуриловецького ВП про те, що 02 серпня 2018 року неподалік с. Дерешова Мурованокуриловецького району на автодорозі Гулі - Муровані Курилівці було здійснено наїзд транспортним засобом на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень помер у відділенні невідкладних станів КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ».
Для встановлення особи, причетної до скоєння наїзду на пішохода, у слідчого є необхідність встановити наявність чи відсутність на одязі потерпілого ОСОБА_4 слідів ТЗ, що здійснив наїзд. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області криміналістики, є потреба у залученні експерта.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність чи відсутність на одягові потерпілого пошкоджень, про механізм їх утворення, про наявність чи відсутність на ньому слідів ТЗ, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000121 провести судово-криміналістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи наявні пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_4 ? Якщо так, то які, який механізм їх утворення?
- Враховуючи виявлені пошкодження на одязі (взутті), в якому положенні (рухався, стояв, лежав) був пішохід ОСОБА_4 в момент наїзду? Як розташовувався пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контакту з транспортним засобом?
- Чи є на одязі (в місці можливого його пошкодження) нашарування лакофарбового покриття, мастильних матеріалів, а також сліди протектора шин, які можуть бути ідентифіковані?
Для проведення експертизи експертам надати одяг ОСОБА_4 : штани сірого кольору, упаковані до спецпакету НПУ ГСУ № 4445823, білизну та взуття, упаковані до спецпакету НПУ ГСУ № 0004178, сорочку в клітинку, упаковані до спецпакету НПУ ГСУ № 4445822.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________