Справа № 279/176/18
номер провадження 1-кп/279/293/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, одружений, на утриманні осіб не має, не інвалід, не військовозобов`язаний, пенсіонер, освіта середньо-спеціальна, не депутат, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 серпня 2017 року близько 09 години , знаходячись в приміщенні молочного павільйону Коростенського кооперативного ринку за адресою: вул. Базарна Площа,3 в м. Коростень, Житомирської області , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно із значною силою прикладання схопив за праве плече потерпілу ОСОБА_5 та штовхнув її , спрямувавши тіло в бік металевого прилавку, через що остання вдарилась об нього головою, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в тім"яній області волосистої частини голови зліва, що супроводжується локальним набряком шкіри в проекції ушкодження, чотирьох синців по зовнішній поверхні верхньої , середньої треті правого плеча, які згідно висновку судово - медичного експерта № 231 від 06.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вчинив злочин передбаченний ч.1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно раніше не був знайомий із потерпілою. 28 серпня 2018 року він знаходився в молочному павільйоні Коростенського міського ринку, оскільки допомагав дружині проводити торгівлю продуктами харчування. Потерпіла зайшла до павільйону і мала намір купити пачку масла на іншому лотку. На його зауваження відійти від лотка, оскільки там відсутній продавець, потерпіла намагалась його відштовхнути, на що він штовхнув її. Від цього поштовху потерпіла впала. Наміру наносити їй тілшесні ушкодження не мав. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати, застосувати до нього Закон України "Про амністію".

З показів потерпілої ОСОБА_5 видно, що вранці 28 серпня 2017 року вона зайшла до молочного павільйону на території міського ринку, мала намір купити деякі продукти. Коли проходила повз прилавок,де торгувала дружина ОСОБА_4 , то ненароком зачепила пакет з рисом. ОСОБА_4 схопив її за плече і штовхнув. Від цього поштовху вона впала на прилавок, потекла кров. Ні ОСОБА_4 , ні його дружина навіть не намагались надати їй першу медичну допомогу , а всіляко виштовхували її з павільйону.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття , першу судимість, позитивну характеристику, пенсійний вік.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються позитивно.

За таких обставин, проаналізувавши всі зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, які є допустимими , належними та достовірними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .
Разом з тим, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від відбування покароання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, оскільки він є потерпілим від аварії на ЧАЕС 3 категорії.
Суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з наступних підстав.
Згідно п."е"статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року Верховна Рада України постановила : звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.
Оскільки ОСОБА_4 має статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, то на нього розповсюджується дія пункту "е"ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
Обставин, які унеможливлюють застосування щодо нього амністії, передбачених ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України " Про застосування амністії в Україні" та ст.86 КК України судом не встановлено. З вищевказаних підстав суд звільняє його від відбування покарання.
Процесуальні витрати в справі відсутні .
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід судом не обирається.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громиадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі пункту "е" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Речові докази: фотознімки - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001546 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1