Справа № 466/7089/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

03.09.18 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого , в якій просив зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.08.18 р. щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.07.18 року за матеріалами кримінального провадження № 40000081 від 06.09.17 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що він є потерпілим у згаданому кримінальному провадженні. 13.07.18 р. він звертався до слідчого з клопотанням про витребування документації від ПАТ» Львівгаз», працівники якого скоїли щодо нього злочини, що надало б йому можливість підготуватись до допиту свідків. Крім того у вказаному клопотанні , просив надати йому для ознайомлення самі матеріали кримінального провадження. В зв`язку з тим, що вказане клопотання залишилось без розгляду, він звернувся до суду зі скаргою і ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 02.08.18 р. таку було задоволено : обов`язано слідчого розглянути клопотання. Між тим, з вказаної дати ухвала не виконана. Його повторне клопотання до слідчого від 31.08.18 р. теж залишилось поза увагою органу досудового розслідування. Просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти аргументів, наведених у скарзі та надав в розпорядження суду копії відповіді, яке було скеровано скаржнику 04.09.18 р. щодо розгляду його клопотання.

Процесуальний прокурор, який повідомлявся про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце засідання . В силу дії ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження слідчого судді докази, вважаю, що скарга підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази , знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих в розпорядження суду документів, 02.08.18 р. слідчим суддею Шевченківського райсуду м. Львова було прийнято ухвалу, якою зобов`язано слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13.07.18 р. Станом на 05.09.18 р. вказана ухвала слідчого судді, що є обов`язковою до виконання, не виконана.

Лист в адресу потерпілого від 04.08.18 р. про доручення до матеріалів кримінального провадження № 40000081 його клопотання від 13.07.18 р., копію якого представлено слідчим , не свідчить про виконання ухвали від 02.08.18 р. та про розгляд клопотання потерпілого з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 306,307,376 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.08.18 р. щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.07.18 року за матеріалами кримінального провадження № 40000081 від 06.09.17 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1