У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 30.07.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вище вказані порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням загибелі кількох осіб, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Дане кримінальне правопорушення 30.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
30.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2018; показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; вилучені у ОСОБА_5 під час його особистого обшуку в ході затримання ключ від замка запалення автомобіля "Nissan Leaf" д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія; висновок експерта №1086 від 31.05.2018 року щодо наявності в крові ОСОБА_5 етилового алкоголю 0,61 % (проміле), а також інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: долучити висновок судово-біологічної експертизи; долучити висновки судово-медичних експертиз по трупах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; долучити висновки судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; долучити висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу причепа «ГКБ 8350» р.н. НОМЕР_3 ; долучити висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля "Nissan Leaf" д.н.з. НОМЕР_1 ; долучити висновок судової транспортно-трасологічної експертизи; долучити висновок автотоварознавчої експертизи; з урахуванням висновків експертиз провести слідчий експеримент на місці події; призначити судову автотехнічну експертизу механізму та обставин вчинення ДТП; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи та слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя