Справа № 361/4717/18
Провадження № 1-кп/361/625/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================

18 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002779 від 27.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , в травні 2017 року, більш точного часу не встановлено, він, перебуваючи невстановленому досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, маючи прямий умисел на виготовлення психотропної речовини «амфетамін» придбав хімічні речовини, у вигляді кислот, інших речовин та обладнання, необхідних для її виготовлення, які приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

15 травня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_5 , здійснив ряд заходів та дій, спрямованих на виготовлення психотропної речовини «амфетамін» за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно виготовив та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 1,089 г для особистого вживання, без мети збуту, помістивши її до скляної банки.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 до 13 год. ЗО хв. 26.06.2018 року, а саме до моменту його вилучення працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області - скляної банки з суспензією, горловина якої обмотана гумовою рукавичкою.

Вилучена у ОСОБА_5 суспензія білого кольору масою 2177,4 г, містить в собі психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежений, маса амфетаміну становить 1,089 г.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України вчинив новий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, за наступних обставин: 05 червня 2018 року близько 11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари по вул. Фантане-Су-Буа, неподалік буд. №40, знайшов насіння конопель, які відразу того ж дня, розуміючи те, що посів та вирощування рослин виду конопель, без спеціального на те дозволу заборонено, здійснив їх посів на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 та в подальшому вчиняв інші заходи по вирощуванню рослин роду конопель, а саме культивування та полив.

26 червня 2018 року о 13 год. ЗО хв., в ході оперативного відпрацювання м. Бровари Київської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин зеленого кольору, які останній незаконно посіяв та вирощував, шляхом культивування та поливу, з метою доведення їх до стадії достигання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/3796 від 24.07.2018 року, надані на дослідження рослини зеленого кольору з листям і корінням є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей і належать до рослин роду коноплі. Кількість рослин становить 11 (одинадцять) штук.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 31.07.2018 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на нього обов`язки. Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

Крім того ОСОБА_5 зобов`язується протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 2574 грн. за залучення експертів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній, винесення вироку і призначення покарання.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочини, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, та у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно: - за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого..

Речові докази: психотропні речовини та наркотичні засоби знищити,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2018 у кримінальному провадженні № 0002779 від 27.06.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в 2 (два) роки. Та покласти на нього обов`язки: .не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2574 грн за проведені судові експертизи.

Речові докази: картонна коробка, зі скляною банкою об`ємом три літри, в якій знаходиться засіб «амфетамін», масою 1,089 г., паперова коробка, в якій знаходяться рослини роду коноплі у кількості 11 (одинадцять) штук; спец пакет № 0715181, в якому знаходяться 3 скляні пляшки заповнені рідиною, на яких є позначки: азотна кислота, що зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП УНП України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1