Справа №333/7777/17
Провадження №1-кп/333/206/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

Справу було призначено до слухання на 25 вересня 2018 року, але свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, примусовим приводом їх до суду не доставлено.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку обвинувачених та захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд дійшов до наступного.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вказаних свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року свідків:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1