Справа №295/8303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002456 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.06.2018 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував поблизу будинку №29 по провулку Виробничому в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка в цей йшла по вказаному провулку та тримала у руці мобільний телефон.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підбігши ззаду до ОСОБА_5 вихопив з її руки мобільний телефон марки «Microsoft» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 6000 гривень.

20.06.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Л. Українки, 17, м. Житомир мобільний телефон марки «Microsoft», модель «Lumia 650», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 був вилучений у ОСОБА_4 .

Проведення експертам доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Microsoft», модель «Lumia 650», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 14.06.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 15.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0002456, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Microsoft», модель «Lumia 650», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 14.06.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: мобільного телефону марки «Microsoft», модель «Lumia 650», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в упакованому вигляді.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1