печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
22.08.2017 приблизно о 20 год. 20 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим гр. ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-А, біля першого під`їзду вказаного будинку. У цей час він побачив, що біля під`їзду стоїть транспортний засіб, а саме: мотоцикл SKYBIKE модель RY 150 T-9 номер кузова НОМЕР_1 біля якого знаходиться гр. ОСОБА_6 , який клав до заднього ящику мотоцикла в якому знаходився його шлем, свою сумку з документами та грошима, сів за сидіння транспорту і вставив ключ в замок запалення транспортного засобу та завів його і таким чином готувався рушити з місця. Однак, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 і почав словесно до нього чіплятися.
У цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на заволодіння мотоцикла SKYBIKE модель RY 150 T-9 номер кузова НОМЕР_1 з метою використання транспорту у власних цілях, що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 , який купував вказаний транспортний засіб в 2017 році за 23 000 грн., із застосуванням до ОСОБА_6 насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, щоб подавити волю останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та штовхнув останнього, він похитнувся, однак, залишився за кермом мотоцикла. Тоді, ОСОБА_4 наніс один удар ногою по лівій нозі в область від коліна до бедра гр. ОСОБА_6 та удар по мотоциклу, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та відскочив від мотоциклу. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сів за кермо мотоцикла SKYBIKE модель RY 150 T-9 номер кузова НОМЕР_1 , який знаходився з ключем у замку запалення, заведеним та почав на ньому їхати в сторону метро Дружби Народів, таким чином покинув місце вчинення кримінального правопорушення. У подальшому, ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом доїхав до будинку № 3 по вул. Шовконенко в м. Києві, де залишив транспортний засіб біля парадного вказаного будинку.
Так, ОСОБА_4 застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: мотоциклом SKYBIKE модель RY 150 T-9 номер кузова НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений надав аналогічні покази та пояснив, що дійсно 22.08.2017 приблизно о 20 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-А, біля першого під`їзду вказаного будинку, де побачив, мотоцикл SKYBIKE біля якого знаходиться гр. ОСОБА_6 , з яким у нього виник словесний конфлікт, після чого він штовхнув останнього, сів за кермо мотоцикла та залишив місце пригоди.
Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особи.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, пеоєднаниим з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;
- особу обвинуваченого ОСОБА_4 який має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризуються позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства та доходить висновку про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, що долучено, до матеріалів справи залишити зберігати там же.
Речовий доказ, а саме: мотоцикл Master SKYBIKE модель RY 150 T-9, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , що передано на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому, як власнику.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілому і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_8