Номер провадження 1-кс/754/2554/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003781 від 04.05.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0003781 від 04.05.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2017 року невстановлені особи всупили у злочинну змову та, маючи умисел на незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою потерпілої, уклали договір купівлі-продажу серії НМТ № 005305, що стало підставою для реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_5 права власності на вказану квартиру на ОСОБА_6 , яка в подальшому мала намір її реалізувати. Діями невстановлених осіб завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 в особливо великих розмірах.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що не укладала договір купівлі-продажу квартири та не підписувала ніяких документів, не давала згоду на продаж квартири. Крім того, обставин виселення з квартири не пам`ятає. 3.05.2018 року, прийшовши до своєї квартири. вона виявила, що у вхідних дверях квартири замінені замки та потрапити всередину вона не може. Квартиру приватизувати та продавати вона не мала намірів, правовстановлюючі документи та довіреності на право розпоряджатись квартирою будь-яким особам вона не давала, в квартирі проживала до квітня 2018 року та сплачувала комунальні послуги.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно витягу з речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 приватизована в 2017 році та належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 04.05.2018 року ОСОБА_4 рекомендовано консультація психіатра.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання, чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом, чи може за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, та давати по ним показання; якщо страждає психічною хворобою, то який її характер, тимчасовий чи хронічний і чи не потребує вона застосування до неї заходів медичного характеру; якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню; чи страждала ОСОБА_4 на період вчинення відносно неї протиправних дій будь-яким психічним розладом та чи могла за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 ? чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 нормам її вікового періоду, а тому слідчий просить призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про психічний стан потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечує проти проведення відносно неї такої експертизи, в кримінальному провадженні № 0003781 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад чи може за психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, та давати по ним показання?

- якщо ОСОБА_4 страждає психічною хворобою, то який її характер, тимчасовий чи хронічний і чи не потребує вона застосування до еї заходів медичного характеру?

- якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?

- чи страждала ОСОБА_4 на період вчинення відносно неї протиправних дій будь-яким психічним розладом та чи могла за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

- чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 нормам іі вікового періоду?

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -