Провадження № 1-кс/337/930/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001266 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 20 години 00 хвилин 04.07.2018 року по 06 годину 20 хвилин 05.07.2018, невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. 10 по вул. Новгородській м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобілю марки "Skoda" "Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , державні номерні знаки, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 06.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що 06.07.2018 року в період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 20 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпроського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля будинку 10-а по вул. Новгородська у м. Запоріжжя, де на даху гаражу виявлено 2 державних номерних знаки НОМЕР_1 . При обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» з гладких поверхонь державних номерних знаків НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних візерунків які за допомогою 2 (двох) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4279722, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Також в ході досудового розслідування було відібрано сліди папілярних візерунків у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просить слідчого суддю призначити судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією дактилоскопія 2 (двох) слідів папілярних візерунків, вилучених з гладких поверхонь державних номерних знаків НОМЕР_1 , які за допомогою 2 (двох) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4279722.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001266 від 06.07.2018 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією дактилоскопія 2 (двох) слідів папілярних візерунків, вилучених з гладких поверхонь державних номерних знаків НОМЕР_1 , які за допомогою 2 (двох) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4279722, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, представлені на експертизу сліди папілярних узорів для ідентифікації особи яка їх залишила?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1