overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/1013/18
Провадження №1-кс/701/267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
02.10.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000096 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000096 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4118/18
1-кп/705/702/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000839 від 06.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що надійшло до суду 02.10.2018 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 02.10.2018 року (вх. № 24725) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 02.10.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 11 годину 20 хвилин 19 листопада 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1207/18 Справа № 696/1018/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату, голови комісії з реорганізації (злиття) Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату, голови комісії з реорганізації (злиття) Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-20 годині 03 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження по справі № 1-кс/752/8967/17
У Х В А Л А

23.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду в м. Києві клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Голосії/вського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Голосії/вського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з зазначених положень процесуального закону, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, здійснюється за обов`язковою участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Тобто обґрунтованість необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів стороні у кримінальному провадженні, повинна нею доводитись в судовому засіданні.
В зв`язку з неявкою слідчого слідчий суддя позбавлений можливості об`активно перевірити довада, які викладені у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів у відповідності до принципу диспозитивності і змагальності кримінального процесу.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 132, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосії/вського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і докуменктів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника війської частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2018 року за ч.4 ст. 407 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 9 (дев`ять) місяців відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.10.2018 року о 9-15.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 і яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР)
ВСТАНОВИВ:
З Апеляційного суду м. Києва 18.09.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 14.06.2018 року про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 375 КК України, яка була направлена до прокуратури м. Києва і яку адресат отримав 15.06.2018 р. та в порушення вимог ст. 214 КПК України вказана заява не була внесена до ЄРДР.
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав і просив про її задоволення.
Ухвала суду від 19.09.2018 р., якою зобов`язано уповноважених осіб прокуратури м. Києва повідомити суд, чи була внесена вище вказана заява до ЄРДР не виконана. Запит суду від 21.09.2018 р. щодо надання інформації про внесення заяви до ЄРДР, станом на 04.10.2018 р. прокуратурою м. Києва проігнорований.
Заслухавши адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до наступного.
Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Із заяви ОСОБА_4 від 14.06.2018 р. вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, а тому такі відомості, навіть при відсутності ознак злочину вказаного заявником, мають бути внесені до ЄРДР.
Керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 від 14.06.2018 р. до ЄРДР.
Копію ухвали направити до прокуратури м. Києва та видати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/760/1943/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009057 від 08.08.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений, не заперечив щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 16.00 год. 02 жовтня 2018 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0009252 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 05 жовтня 2018 року о 08.10 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0009252 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1670/18
№ провадження 1-кп/738/150/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000445 від 10.09.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А H О В И В:

04 жовтня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000445 від 10.09.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000445 від 10.09.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 листопада 2018 року о 12.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/4099/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про арешт речей та документів, в рамках кримінального провадження №80001977, за ст. 185 ч.3 КК України, зокрема, автомобіля «КІА SORENTO» д/н НОМЕР_1 .

Заявник звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля, вказуючи на необґрунтованість та незаконність такого арешту, оскільки зазначений автомобіль є її особистою власністю та в ухвалі суду не зазначено яке саме відношення автомобіль має до кримінального провадження в рамках якого накладений арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість, та зазначив що автомобіль на який накладений арешт в рамках даного кримінального правопорушення є засобом скоєння кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом, на теперішній час досудове розслідування триває та необхідність у подальшому арешті не минула у зв`язку з проведенням значного обсягу слідчих дій.

Представник та заявник у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника, заявника, приходжу до наступного.

Арешт вказаного у клопотанні автомобіля накладений відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно до пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, вилучений автомобіль є засобом скоєння кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала.

Посилання заявника на те, що в ухвалі суду про накладення арешту не зазначено яке саме відношення автомобіль має до кримінального провадження в рамках якого накладений арешт, не може бути підставою для скасування арешту майна, оскільки арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто, заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала потреба, або арешт накладено не необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту автомобіля «КІА SORENTO» д/н НОМЕР_1 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

01.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000936 від 01.08.2018р. на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і неповнолітнього ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кожного, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -
у х в а л и в :
ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського р-ну, Львівської обл., проживаючого на АДРЕСА_1 ) звільнити з-під варти в залі судового засідання.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 45 хв. 05.10.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2701/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/825/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Червоноградскього міського суду Львівської області від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000404 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Червоноградскього міського суду Львівської області від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000404 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Червоноградскього міського суду Львівської області від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000404 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, завершити.

Справу за апеляційними скаргами апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Червоноградскього міського суду Львівської області від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000404 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2