Кримінальнепровадження1-кп/522/528/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.06.2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Голованівського району, село Побузьке, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, має вищу освіту, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.04.2007 Оболонським районним судом в м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України; 20.12.2010 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України;

- 29.05.2013 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, 69 КК України - позбавлення волі строком на два роки

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 20.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

07.02.2018 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було зупинене, а обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

15.06.2018 року уповноваженими особами Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано на підставі увхали суду про оголошення розшуку.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, залишились, а саме: що обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували з приводу обрання до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як проживає в м.Одесі, раніше не судимий, просив застосувати більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого, повідомили що ОСОБА_3 офіційно лікувався, не переховувався від суду. З приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду та відмову в застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Крім того, суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 5 років, проте ОСОБА_3 перебував офіційно на лікуванні, а тому відсутні ризик, що обювинувачений буде переховуватися від суду, знищити, або вчинить новий злочин, проте є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляд, а також беручи до уваги що обвинувачений офіційно перебував на лікуванні, що підтверджується наданою медичною документацією, суд приходить до висновку про недоцільність задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 25.06.2018 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

18.06.2018