Справа № 214/1241/18
1-кп/214/472/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 07.02.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 06.02.2018 року приблизно о 16.15 год., знаходячись в районі гаражів ГСК «Буран» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який він почав незаконно зберігати у лівій внутрішній кишені вдягненої на нього куртки для власного вживання без мети збуту, після чого ОСОБА_3 пішки пішов до магазину «АТБ» по вул. Володимира Великого № 51 «А» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. О 16.50 год. цього ж дня біля магазину «АТБ» по вул. Володимира Великого № 51 «А» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працівниками поліції в присутності понятих складено протокол огляду, в ході огляду у ОСОБА_3 з лівої внутрішньої кишені, вдягненої на нього куртки вилучений медичний шприц з речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/91 від 15.02.2018 року масою 0,9327 г. містить опій ацетильований, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0491 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі по обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 06.02.2018 року, перебуваючи на вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, він знайшов медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом. Шприц він поклав до кишені, продовжуючи зберігати при собі з метою власного вживання в подальшому. Через деякий час його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдений раніше медичний шприц з наркотичною речовиною в присутності понятих. Під час видачі наркотичного засобу психологічного та фізичного тиску на нього не здійснювалось. З висновками експертизи згоден. В скоєному щиро розкаюється. На даний час проходить лікування від наркотичної залежності.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" №1637/04, у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п.282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (т.1 а.с.35).
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.1 а.с.33), за місцем проживання характеризується нейтрально (т.1 а.с.36), на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.34, 35), одружений та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом групи А з дитинства (т.2 а.с.19-21).
Судом також встановлено, що з 07.05.2018 року та на момент ухвалення судом рішення ОСОБА_3 знаходиться в реабілітаційному центрі для алко-, наркозалежних при Благодійній організації «Благодійний фонд «Живи по справжньому», де зарекомендував себе з позитивного боку та проявляє тенденцію до виправлення (т.2 а.с.22, 23).
За таких обставин, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим з урахуванням його матеріального, сімейного становища, перебування на утриманні дитини-інваліда, вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 грн. (т.1 а.с.16).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною масою 0,2315 г, що містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції №001380 від 22.02.2018 року знищити (т.1 а.с.24).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1