Справа № 395/508/18
Провадження № 1-кс/395/142/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

10 травня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000239 від 01 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 01.05.2018 року за фактом погрози вбивством, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 року в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000239 працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області згідно ухвали Новомиргородського районного суду було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на рушницю мисливську гладкоствольну ТОЗ-54 з горизонтальним розташуванням стволів з пошкодженими номерними позначеннями без документів, предмети схожі на патрони до гладкоствольної мисливської рушниці калібру 12 мм., предмет схожий на мисливський нарізний карабін ОПСКС кал.7,62мм. № НОМЕР_1 та предмети схожі на патрони 7,62х39 з маркуванням TULAMMO 7,62х39.
06.05.2018 року виявлений та вилучений в ході проведення обшуку працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ГУНП в Кіровоградській області предмет, зовні схожий рушницю мисливську гладкоствольну ТОЗ-54 з горизонтальним розташуванням стволів з пошкодженими номерними позначеннями без документів, було поміщено до чохла із шкірозамінника чорно-коричневого кольору, який прошито ниткою, опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою №126 Новомиргородського ВП, предмети схожі на патрони до гладкоствольної мисливської рушниці калібру 12 мм., було поміщено до 1 поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою, опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою №126 Новомиргородського ВП, предмет схожий на мисливський нарізний карабін ОПСКС кал.7,62мм. № НОМЕР_1 , який поміщено до чохла тканинного чорного кольору, який прошито ниткою, опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою №126Новомиргородського ВП та предмети схожі на патрони 7,62х39 з маркуванням TULAMMO 7,62х39, які було поміщено до 1 поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою, опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою №126 Новомиргородського ВП.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, 06.05.2018 року в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000239 працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області згідно ухвали Новомиргородського районного суду було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на рушницю мисливську гладкоствольну ТОЗ-54 з горизонтальним розташуванням стволів з пошкодженими номерними позначеннями без документів, предмети схожі на патрони до гладкоствольної мисливської рушниці калібру 12 мм., предмет схожий на мисливський нарізний карабін ОПСКС кал.7,62мм. № НОМЕР_1 та предмети схожі на патрони 7,62х39 з маркуванням TULAMMO 7,62х39.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являються виявлені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являються вилучені предмети під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю та боєприпасами, призначити експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, схожий на рушницю мисливську гладкоствольну ТОЗ-54 з горизонтальним розташуванням стволів з пошкодженими номерними позначеннями ?
- чи справний і придатний для стрільби предмет, схожий на рушницю мисливську гладкоствольну ТОЗ-54 з горизонтальним розташуванням стволів з пошкодженими номерними позначеннями ?
- чи є дублюючі номерні позначення на частинах предмету, схожого на рушницю мисливську гладкоствольну ТОЗ-54 з горизонтальним розташуванням стволів з пошкодженими номерними позначеннями ?
- чи являються боєприпасами надані на дослідження 23 предмети схожі на патрони до мисливської гладкоствольної рушниці калібру 12 мм. ?
- чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на мисливський нарізний карабін ОПСКС кал.7,62мм. № НОМЕР_1 ?
- чи справний і придатний для стрільби предмет схожий на мисливський нарізний карабін ОПСКС кал.7,62мм. № НОМЕР_1 ?
- чи являються боєприпасами надані на дослідження 49 предметів схожих на патрони 7,62х39 з маркуванням TULAMMO 7,62х39 ?
Для дослідження експертам направити:
- чохол із шкірозамінника чорно-коричневого кольору в який поміщено предмет, зовні схожий рушницю мисливську гладкоствольну ТОЗ-54 з горизонтальним розташуванням стволів з пошкодженими номерними позначеннями;
- 1 поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено 23 предмети схожі на патрони до мисливської гладкоствольної рушниці калібру 12 мм.;
- чохол тканинний чорного кольору в який поміщено предмет зовні схожий на мисливський нарізний карабін ОПСКС кал.7,62мм. № НОМЕР_1 ;
- 1 поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено 49 предметів схожих на патрони 7,62х39 з маркуванням TULAMMO 7,62х39,
вилучені під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000239 від 01.05.2018 року.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1