Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/5074/16-к
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що з квітня 2014 по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також встановлено, що 28.06.2014 близько 16 год. 00 хв. учасниками незаконних збройних формувань терористичної організації «Луганська народна республіка», з мінометів та стрілецької зброї здійснено обстріл зведеного підрозділу Збройних сил України поблизу с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області.

Так, на момент обстрілу в колоні перебували 1 БМП-2, 1 ГАЗ-66 та 15 військовослужбовців, які прямували з блок-посту № НОМЕР_1 (неподалік населеного пункту Верхня Вільхова) до блок-посту № НОМЕР_2 (с. Макарове), орієнтована відстань 10 км. Подолавши близько 6 км. між зазначеними блок-постами, на них було здійснено напад в районі с. Нижня Вільхова - Макарове, внаслідок чого 3 військовослужбовця дістали поранення різного ступеня тяжкості, а 3 загинули.

Таким чином у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-3 КК України.

Крім того встановлено, що у зв`язку з проведенням бойових дій в прилеглих районах до с. Нижня Вільхова і Макарове, частина жителів вказаних населених пунктів, які можуть бути обізнані про обставини здійснення обстрілу зведеного підрозділу ЗС України, виїхала з тимчасово окупованої території України та взяті на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє інформацією про мешканців с. Нижня Вільхова і МакаровеСтанично-Луганського району Луганської області, які взяті на облік як особи, що переміщені з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО та отримують соціальні виплати.

Вказана інформація має важливе доказове значення і отримавши її, можливо встановити осіб причетних до обстрілу зведеного підрозділу Збройних сил України, внаслідок якого були поранені і вбиті військовослужбовці.

Таким чином, за своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка може бути використана як доказ і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з наданням інформації щодо мешканців с. Нижня Вільхова і Макарове Станично-Луганського району Луганської області, які взяті на облік як особи, що переміщені з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, з зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, дати народження, адреси проживання, контактних номерів телефонів та інших відомостей, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу.

Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються відомості, щодо переміщених осіб з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні вказаного міністерства.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, приходжу до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в межах наявного кримінального провадження.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до відомостей про мешканців с.Нижня Вільхова і Макарове Станично-Луганського району Луганської області, які взяті на облік як особи, що переміщені з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, з зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, дати народження, адреси проживання, контактних номерів телефонів та інших відомостей, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу, за період з 29.06.2014 року по 02.11.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1