УХВАЛА

12 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоющодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має малолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого в с.Гелетенці Хмельницького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , хворіє на важку хворобу, раніше неодноразово судимого, востаннє 17.04.2014 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 09.03.2017 р. з Райковецької виправної колонії Хмельницької області №78.
12.05.2018 року старший слідчий І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, вплив на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.05.2018 о 14:00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
11.05.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні ним чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, тобто за ч.3 ст.185 КК України, а саме, що він, 10.05.2018 р., близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію господарства, що по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрав металеву ємкість для змішування цементу, вагою 65 кг., спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 390 грн.
На підтвердження даної підозри представлено: протокол огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_2 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , яка повідомила про факт наявності на території домоволодіння сторонніх осіб, ОСОБА_9 , який повідомив про факт виявлення осіб, які викрали металеву ємкість для змішування цементу; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду території метало-прийомного пункту, на якій виявлено та вилучено металеву ємкість для змішування цементу; протоколи проведення впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.
Підозрюваний хворіє на важку хворобу, має малолітнього сина.
Разом з тим, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тобто даний злочин є тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, підозрюваний ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини та, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинив аналогічний злочин.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, вплив на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні .
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньому. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний утримуватись під вартою не може, закінчується 11.07.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 09 липня 2018 року включно.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 09 липня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя