Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/667/18
Провадження № 1-кп/475/89/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мускатне, Красногвардійського району, Крим, українець, громадянин України, одружений, освіта середня,в силу ст.89 КК України не судимий ,працює по найму, проживає в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці висіяв насіння рослин коноплі в кількості 15 кущів.

У подальшому,коли рослини проросли, ОСОБА_4 , 15 кущів коноплі, розміщених на присадибній ділянці обсапував та час від часу проводив їх полив, давши змогу рослинам коноплі подальшого нормального зростання. Таким чином, ОСОБА_6 вирощував рослини коноплі, без передбаченого на те законом дозволу , для власних потреб.

Діяльність, повязана з культивуванням та/або використанням чи реалізацією рослин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку, з метою виробництва та /або виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, здійснюється підприємствами державної та комунальної форм власності за навності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Таким чином, незаконне вирощування конопель означає культивування цих рослин.

06.06.2018року внаслідок огляду місця події на присадибній ділянці території , належної ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 15 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №795 від 11.06.2018року встановлено, що надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі.

Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі 15(пятнадцять ) кущів.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини виду коноплі (таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування рослин конопель .

19 червня 2018р., в ході досудового розслідування між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_8 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.310 КК України, і яке згідно ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості , внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, те, що він має можливість виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно обвинуваченого не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та його захисника та враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 19 червня 2018р., укладену між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 червня 2018 року, укладену між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 2550 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді: 15 кущів рослин роду коноплі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити, як такі, що не мають цінності..

Залишки нашарувань, масою 0,0542г., фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, фрагмент нижньої частини полімерної пляшки, фольга у вигляді ковпачка з отворами, що зберігаються в кімнаті речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такі , що не мають цінності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз в сумі 1430 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1