18.06.2018
Справа №1-207/08
Провадження № 1-в/642/62/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду звернувся з заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яку обґрунтовує тим, що у 2008 році було видано виконавчий лист №1-207/08 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 5063, 63 гривень матеріальної шкоди. Зазначений виконавчий лист було направлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського районного управління юстиції. Звернувшись до ВДВС йому було повідомлено про те, що виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, виконавчий документ супровідним листом направлено за адресою стягувача. Проте ні постанови ВДВС, ні оригіналу виконавчого листа він не отримував. Станом на день звернення до суду боржником ОСОБА_4 добровільно на виконання вироку суду на його користь не сплачено матеріальної шкоди. Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №1-207/08 та поновити строк пред`явлення його до виконання.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засдіанні заяву просив задовольнити, та пояснив, що з ОСОБА_4 увесь цей час стягувалась його користь моральна шкода за іншим виконавчим листом на підставі рішення суду, а тому отримуючи кошти він не розумів за яким саме виконавчим листом йде стягнення з ОСОБА_4 . Але після того, як випрати припинились, він звернувся до відділу ДВС, йому повідомили, який саме виконавчий лист, а саме про стягнення моральної шкоди, було виконано. Звернувшись до ВДВС щодо провадження за виконанням виконавчого листа про стягнення матеріальної шкоди, мені повідомили, що на дінний час ніяких проваджень у них не перебуває. За таких підстав оригінал виконавчого листа було втрачено і він пропустив строк для його звернення до виконання. Тому просить видати дублікат і поновити строк для його пред`явлення.
Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснив, що так дійсно маючи офіційне місце роботи, з його заробітної плати були відрахування на користь ОСОБА_5 . Але він не знає на виконання якого саме виконавчого листа та в погашення якої саме шкоди, стягнутої судом за вироком та за рішенням суду. Тому просив розглядати справу без його участі та покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом про виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 N 606-ХІV виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та враховуючи пояснення боржника, та той факт, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист та враховуючи те, що у ОСОБА_3 не було об`єктивної можливості отримати та подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки, і ці причини є поважними, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що йому не було відомо про прийняте рішення ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачеві і строк для повторного звернення пропущено не з його вини, а тому необхідно видати дублікат виконавчого документу і поновити строк для його пред`явлення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 433 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-207/08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди в сумі 5063, 63 грн., оплату експертної оцінки в сумі 330 грн. та за покупку лікарських засобів 686,48 грн., згідно з вироком суду від 11 липня 2008 року.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №1-207/08.
Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1