УХВАЛА
Іменем України

08.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003580 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення вибухо-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 20.30 год. 27.08.2018 року по 11.00 год. 30.08.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Супутник " що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Свободи 7-А, звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки Samsung та інструменти, сума матеріального збитку становить 20 000 грн.

За даним фактом 07.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003580 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ухали №295/12197/18 від 14.09.2018, в ході проведення обшуку 17.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено предмети ззовні схожі на вогнепровідні шнури типу ОША та ОШДА у кількості 5 катушок.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0003580 від 31.08.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являються представлені на дослідження експетру предмети ззовні схожі на вогнепровідні шнури типу ОША та ОШДА у кількості 5 катушок ( з яких 1 катушка довжиною 6,75 м., 2 катушка довжиною 10,66 м., 3 катушка довжиною 9,21 м., 4 катушка довжиною 8,70 м. та 5 катушка довжиною 9,80 м.) вилучені в ході проведення обшуку 17.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 в прозорий спец-пакет № АБ 042536 вогнепровідними шнурами?

- якщо так, то чи придатні вони для використання за призначенням?

-яким саме способом виготовлені представлені на дослідження предмети ззовні схожі на вогнепровідні шнури: заводським чи кустарним?

- до якої саме марки відносяться представлені на дослідження предмети?

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1