Справа №705/1916/18
1-в/705/580/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Сміла Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21.10.2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік, звільнився 16.02.2009 року на підставі ст. 1 п. "В" ЗУ «Про амністію» від12.12.2008 року;
2) 10.12.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
3) 11.06.2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.03.2012 року на підставі ст. 82 КК України (було замінено не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 20 днів на виправні роботи з утриманням 20 % в дохід держави);
4) 14.11.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання йому було приєднано частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 11.06.2010 року у вигляді 3 місяців 7 днів виправних робіт, що в перерахунку згідно ст. 72 ч. 1 КК України становить 1 місяць і 1 день позбавлення волі і остаточно було призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2015 року на підставі ст. 82 КК України йому було не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців 20 днів замінено обмеженням волі на строк 1 рік 7 місяців 20 днів. Звільнився 14.01.2016 року відповідно до ухвали Олександріївського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення Порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 по даній справі засуджений 22.09.2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Також, йому було зараховано в строк відбування покарання, на підставі ст. 72 КК України, час його тримання під вартою з 16.06.2016 року по 22.09.2016 року із розрахунку день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.11.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України йому було зараховано в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі, час його тримання під вартою з 16.06.2016 року по 24.11.2016 року із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 16.06.2016 року.

Кінець строку відбуття покарання - 08.05.2019 року.

Адміністрація державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 16.06.2016 року і вже відбув 2/3 частини строку покарання.

В поданні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Він дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Має 1 стягнення, яке в законному порядку погашене. Працевлаштований нічним днювальним відділення. До роботи ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Фізкультура і спорт». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно. В скоєному розкаюється.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Представник СВК №92 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Вислухавши висновок прокурора, беручи до уваги заяву засудженого, представника СВК №92 та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо його умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 11 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1