УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001591 від 05.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung А7», бувший у використанні, станом на 04.05.2018 року?
- яка ринкова вартість додаткового пристрою - карта пам`яті на 32 GВ, бувша у використанні, станом на 04.05.2018 року?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням будо встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1966р.н. про те, що 04.05.2018 близько 20:00год. невстановлена особа, знаходячись на вул. Тираспольській, в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділа майном її чоловіка і ОСОБА_5 , 1962р.н. а саме - його мобільним телефоном марки "Самсунг А7", грошовими коштами у сумі 800грн. та паспортом громадянина України. Сума збитку встановлюється.
05.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001591 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конкретизував викрадене майно та зазначив, що 04.05.2018 у нього було викрадено і грошові кошти в сумі 700 гривень, мобільний телефон марки «Samsung А7», вартість якого складає 13 698,50 грн., в якому знаходилась карта пам`яті В електронний носій на 32 GВ, вартістю 250 гривень, банківську кредитну картку «А-банк», з лімітом 8 000 гривень, з якої було викрадено 3 000 грн.
Враховуючи зазначене та з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням будо встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1966р.н. про те, що 04.05.2018 близько 20:00год. невстановлена особа, знаходячись на вул. Тираспольській, в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділа майном її чоловіка і ОСОБА_5 , 1962р.н. а саме - його мобільним телефоном марки "Самсунг А7", грошовими коштами у сумі 800грн. та паспортом громадянина України. Сума збитку встановлюється.
05.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001591 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конкретизував викрадене майно та зазначив, що 04.05.2018 у нього було викрадено і грошові кошти в сумі 700 гривень, мобільний телефон марки «Samsung А7», вартість якого складає 13 698,50 грн., в якому знаходилась карта пам`яті В електронний носій на 32 GВ, вартістю 250 гривень, банківську кредитну картку «А-банк», з лімітом 8 000 гривень, з якої було викрадено 3 000 грн.
Враховуючи зазначене та з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001591.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung А7», бувший у використанні, станом на 04.05.2018 року?
- яка ринкова вартість додаткового пристрою - карта пам`яті на 32 GВ, бувша у використанні, станом на 04.05.2018 року?
Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1