Справа № 712/9863/18
Провадження № 1-кс/712/4639/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
21 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0005889 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивує тим, що 19.08.2018 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт працівника правоохоронних органів про те, що 19.08.2018 близько16 год. 45 хв. на прилеглій території будинку №16 по вул. Тарасковій в м. Черкаси водій автомобіля HYUNDAI I 30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , працююча перукарем, при наближенні до під`їзду №1 вказаного будинку не впоралася з керування та здійснила наїзд на лавку для сидіння, на якій знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , учень 4-го класу школи № 27 в м. Черкаси, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , учень 8-го класу школи №32 в м. Черкаси. В наслідок ДТП, постраждалі були доставлені до лікарні, де ОСОБА_5 був виставлений діагноз: краєвий перелом латерального мищелка правого стегна, перелом міжберцевого підвищення, перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки без зміщення, посттравматичний гемартроз правого колінного суглобу, забій лівого колінного суглобу, множинні садна нижніх кінцівок, ОСОБА_6 був виставлений діагноз: забій м`яких тканин передньої поверхні обох м`яких суглобів. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0005889 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході огляду 19.08.2018 місця події на ділянці прилеглої території буд. №16 по вул. Тарасковій в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль HYUNDAI I 30, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на лавки для сидіння та постраждалих, а саме пошкодження які маються на автомобілі HYUNDAI I 30, реєстраційний номер НОМЕР_1 передній бампер з лівого боку, передній бампер з правого боку, тріщина на передньому бампері знизу біля правого краю переднього державного номерного знаку, деформація переднього державного номерного знаку.

В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на лавки для сидіння та постраждалих, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.

Автомобіль HYUNDAI I 30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 20.08.2018, у зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди наїзду на лавки для сидіння та постраждалих, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки HYUNDAI I 30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2010 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим даний автомобіль було вилучено, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Слідчий иа власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, скерували заяви про розгляд клопотання без їх участі та поклалась на розсуд суду.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст.ст. 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI I 30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2010 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1