Справа № 462/5139/17
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002821 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що підставою для реєстрації даного кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань послужило письмова заява ОСОБА_4 щодо можливого підроблення ОСОБА_5 заяви від 07.09.2010 року про погодження та прийняття в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на даний час йому стало відомо про те, що у 2010 році ОСОБА_6 зверталась до виконкому ЛМР про погодження та прийняття в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 за рахунок прибудови, надбудови та господарських будівель. І на підставі наведених нею документів виконкомом ЛМР було прийнято рішення № 1557 від 05.11.2010 року «Про погодження прийняття в експлуатацію двох приватних житлових будинків садибного типу та двох гаражів на АДРЕСА_1 ».

В поданій заяві Львівському міському голові від 07.09.2010 р. ОСОБА_6 вказувала, що такі прибудови здійсненні у 1998 р., тобто їхнім батьком як власником, проте при вирішенні справи про оспорення ним заповіту, скрила наявність вищезазначеного рішення, що свідчить про її недобросовісні дії, направленні на порушення її законних прав та інтересів як другого співвласника.

Ознайомившись з матеріалами, які стали підставою для прийняття виконкомом ЛМР рішення № 1557 від 05.11.2010 року, виявлено що заява від 07.09.2010 року про погодження та прийняття в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 від його імені, як другого співвласника, підписана не ним, а іншою особою, а також подана заява від імені їхнього батька ОСОБА_7 , який на той час вже помер, на виготовлення технічного стану житлової прибудови, господарської будівлі та гаражів.

Окрім цього, в управлінні земельних ресурсів знаходиться на зберіганні звернення ОСОБА_6 від 15.06.2012 № 3 Ко20293, а також другий примірник технічної документації щодо оформлення державного акта на право власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1 , на підставі яких прийнято ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2012 № 1713.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суттєве значення по провадженню має отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, поданих у ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення № 1713 від 26.07.2012 р. «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок».

Отримання таких документів надасть можливість встановити осіб, пов`язаних із вчиненням службового підроблення документів та використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та проведення відповідних почеркознавчих експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, їх вилучення зазначених надасть можливість отримати важливі речові докази, проводити відповідні почеркознавчі експертизи та вподальшому прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких містяться підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , котрі стали підставою для прийняття ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1713 від 26.07.2012 р. «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок», з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.