Справа №522/6633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000853 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.04.2018 приблизно о 15:40 годині в Приморському районі м. Одеси водій громадянин Йорданії (посвідка на тимчасове проживання в Україні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «Mersedes-Benz 420» р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація) рухався по пр. Шевченко з боку вул. Шампанський провулок у напрямку вул. Армійська та напроти будинку № 21 по пр. Шевченко скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину зліва на право за ходом руху автомобіля в невстановленому для переходу місці.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КУ «МКЛ № 1». ЖЄО № 7060 від 14.04.2018 Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

За даним фактом в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено в.о. слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ..
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000346 від 20.04.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0000853 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Як у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 , згідно ПДР?

- Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 при належному виконанні вимог Правил дорожнього руху України?

- Яка з технічної точки зору причина виникнення даної ДТП?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №0000853 від 14.04.2018.

При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

08.06.2018