Справа № 591/3995/18
Провадження № 1-кс/591/3060/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000100,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України .06.07.2018 у період з 14 години 16 хвилин по 16 годину 58 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а також на підставі добровільної згоди начальника Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , проведено обшук у службових приміщеннях Краснопільського ВП Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 8, в ході якого виявлено та вилучено речі перелічені в клопотанні, тому просить накласти арешт на майно, оскільки вони мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.07.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на речі, предмети та документи, вилучені в ході проведення обшуку у службових приміщеннях Краснопільського ВП Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 8, а саме:

- записник чорного кольору DaiCy PLANNER, який прошитий ниткою та скріплений печаткою «Для пакетів № 2 Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області»;

- мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору;

- копії матеріалів кримінального провадження № 0000153 на 44 аркушах.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1