Справа № 158/1700/18
Провадження № 1-р/158/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву в.о. керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.08.2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.08.2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі даної заяви просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2018 року щодо наступного: в якому обсязі задоволено скаргу ОСОБА_4 ; за якими фактами (фабула) необхідно внести відомості до ЄРДР та проводити досудове розслідування; за якими кваліфікуючими ознаками ст. 382 КК України слід внести відомості до ЄРДР.

В.о. керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2018 року вирішено зобов`язати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу внести повідомлення ОСОБА_4 від 11.07.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України вчинене слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000821 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, предметом роз`яснення є судове рішення прийняте судом.

З аналізу зазначеної статті випливає, що суд роз`яснює своє рішення за заявою учасника судового провадження, а тому таке рішення може бути прийняте під час саме судового провадження.

Стаття 369 КПК України визначає види судових рішень та встановлює, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Виходячи із зазначеної норми закону, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК.

Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. У такому випадку ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Враховуючи, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Вказане відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній у листі від 22.08.2013 №10-1332/0/4-13.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 309, 369, 380 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви в.о. керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.08.2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1