В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0002167 від 13.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, не є інвалідом, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1,3 ст. 358 ч.2 ст. 309, ч.1, 2 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.06.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні; 18.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 08.07.2016 року звільнений умовно - достроково, не відбутий строк покарання 04 місяці 04 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

13.12.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до інформаційного стенду з написом «Васильківські угіддя», який розташований неподалік а/д Київ-Одеса, на повороті до с.Пінчуки Васильківського району Київської області, де під стендом побачив присипаний землею пакет, всередині якого ОСОБА_4 виявив два презервативи заповнені рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований.

В подальшому, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи, що зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, незаконно повторно придбав, шляхом привласнення знайденого, вказані презервативи заповнені рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, які в подальшому помістив до кишені сумки з тканини зеленого кольору, яку мав при собі, тим самим почав повторно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв., працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, спільно з працівниками УПН ГУ НП в Київській області, на автодорозі Київ-Одеса, поворот до с. Пінчуки Васильківського району Київської області, був зупинений ОСОБА_4 , за його письмової згоди та в присутності двох понятих, працівниками поліції проведено поверхневу перевірку речей ОСОБА_4 та в сумці, з тканини зеленого кольору, яку ОСОБА_4 мав при собі, було виявлено два презервативи з рідиною коричневого кольору, які в подальшому поміщені до паперового конверту, який опечатано належним чином та вилучено до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 11-2/8357 від 14.12.2017 року, у наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масами 8,33 г та 9,20 г, які знаходяться у двох презервативах, упакованих до паперового конверту білого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,117 г ( об. І), 0,129 г. ( об.2).

Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,246г.( об.1,2).
Опій ацетильований, згідно Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року(редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду ОСОБА_4 пояснив, що 13.12.2017 року, точного часу не пам`ятає, він домовився по телефону щодо місця «закладки» наркотичних засобів. Потім підійшов до інформаційного стенду з написом «Васильківські угіддя», який розташований неподалік автодороги Київ-Одеса, а саме на повороті до с.Пінчуки Васильківського району Київської області, де під стендом побачив присипаний землею пакет, всередині якого виявив два презервативи заповнені рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, які в подальшому помістив до кишені своєї сумки, яку мав при собі. Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв., на тому ж місці він був зупинений працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб у нього був вилучений. Окремо зазначив , що є наркотично залежною людиною, наркотичні засоби придбав виключно для власного вживання.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України), обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який неодноразово раніше судимий у тому числі і за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, що являє собою істотну суспільну небезпеку повторно вчинив даний злочин, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, за місцем проживання характеризується посередньо, дав своїм діям негативну оцінку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинений ним злочин в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 та 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання 13.12.2017 року, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з дня затримання 13.12.2017 року по 15.12.2017 року включно та з 23.04.2018 року і до дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити, але не більше як 60 діб, та утримувати його у Київському СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 90 коп. на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: опій ацетильований вагою 0,246 г. який упаковано до спецпакету «Експертна служба № 3277019», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна