Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/3895/18
Провадження № 1-кс/554/4946/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 01.05.2018 року близько 22:15 год. поблизу парку імені І. Котляревського в м. Полтава, дві невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я особи, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Meizu 3 Note», в корпусі срібного кольору, чим завдали гр. ОСОБА_1 матеріального збитку в розмірі 4000 грн.

02 травня 2018 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_1, пояснив, що має у своїй власності мобільний телефон марки «Maizu M 3 Note» імей: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в металевому корпусі, сірого кольору, який знаходився в чорному чохлі, яким у нього 01.05.2018 року двоє невідомих осіб відкрито заволоділи поблизу парку І. Котляревського в м. Полтава.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння незаконного заволодіння транспортних засобів причетні: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. який користується мобільним номером НОМЕР_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. який користується мобільним номером НОМЕР_4.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про скоєні злочини, необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження ОСОБА_3. та ОСОБА_2 в момент вчинення злочину. Дана інформація про з'єднання мобільних терміналів, знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які було здійснено з СІМ-карток за номером: НОМЕР_3 НОМЕР_4.

Для перевірки однієї з версій кримінального провадження, що до причетності до даного злочину гр. ОСОБА_3., ОСОБА_2, які користуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які було здійснено з СІМ-картки НОМЕР_3 НОМЕР_4, в період часу з 00.00 год. 01.05.2018 року по 20:00 год. 21.05.2018 року.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в межах наявного кримінального провадження, тобто з 22.00 год. 01.05.2018 року по 23.55 год. 01.05.2018 року.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме а саме роздруківку з'єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які було здійснено з СІМ - карток НОМЕР_3 НОМЕР_4, в період часу з 22.00 год. 01.05.2018 року по 23.55 год. 01.05.2018 року, із зазначенням: дати, часу, тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_4