Справа № 638/8338/18
Провадження № 1-кс/638/2669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002179 від 04.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
09.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 11.05.2018 року за адресою: м. Харків, пров. Класичний 8, невстановлена особа умисно завдала тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
20.06.2018 була проведена судово-медична експертиза в експертній установі ХОБСМЕ філіал №1 за ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .. За висновком експерта № 12-14/492-А/18 встановлено, що у зв`язку з неповним обсягом медичних документів, які були надані на експертизу, оцінити травматичний вивих, рухомість 3-4 ступеню 42, 41, 32, 31 зубів за наступним видаленням оцінити неможливо. 06.07.2018 потерпілою ОСОБА_4 були надані рентген-знімки травматичного вивиху, рухомості 3-4 ступеню 42, 41, 32, 31 зубів з ХМКЛШНМД ім. Проф. О.І. Мещанінова.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження;

- Якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень;
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені нею під час слідчого експерименту від 08.06.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень;

- Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 08.06.2018 року за участю останньої;

- Чи могла отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту.

Дані обставини неможливо встановити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відстуності відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002179 від 04.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ філія №1 та залучити експерта для проведення судово медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені нею під час слідчого експерименту від 08.06.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

- чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 08.06.2018 року за участю останнього?

- чи міг отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.06.2018 року, фототаблицю до нього та матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1