Справа № 369/7136/18
Провадження №1-кс/369/2274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0003578 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2018 близько 14.00 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території кафе «Лагуна», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинського район, м. Вишневе, вул. Європейська 47, де маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до ОСОБА_7 та застосовуючи до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область щелепи справа та шляхом ривка відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1600 гривень, які знаходились в правій кишені шортів потерпілого, в які він був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1600 гривень.

10.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення винним себе визнав повністю. Також його вина досудовим розслідуванням повністю доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, не перешкоджає здійсненню кримінального провадження, не переховується від органів досудового розслідування і являється до слідчого за викликами, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду (оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання);

-незаконно впливати на потерпілого (оскільки підозрюваний ОСОБА_4 являється місцевим жителем м. Вишневе, то він може впливати на потерпілого ОСОБА_7 , який також являється місцевим жителем, з-приводу зміни показань останнього;

-вчиняти інше кримінальне правопорушення (оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, то у органів досудового розслідування є всі підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення)

Підставою застосування, щодо нього запобіжного заходу є наявність доказів підозри у вчиненні кримінального , правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п 1,3,5 ч.1 ст. 177 КК України.

За таких обставин, незважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі повного визнання винуватості у даному кримінальному правопорушенні, наявність постійного місця проживання, перебуванні на утриманні неповнолітньої дитини, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до ОСОБА_4 може бути застосований найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, просив суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання;

- не впливати на потерпілого;

-не вчиняти іншого кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просила його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він свою вину у вчиненні злочину визнає, розкаюється, зобов`язується з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, зі слів не працює, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського віддення поліції ГУ Національної поліції в Київській області СВ лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0003578 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 18 серпня 2018 року, наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатися з території Києво-Святошинського району Київської області та території м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Києво-Святошинське відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1