У Х В А Л А

01.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Відділом процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000282 від 20.07.2018, порушеного за ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів провадження прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.
Зокрема, у ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, у прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури як процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на вимагання та одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 600 доларів США за застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та в подальшому призначення остаточного покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так реалізовуючи свій злочинний намір, 11.07.2018 ОСОБА_4 у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , висунув заявнику ОСОБА_5 незаконну вимогу про передання йому 600 доларів США, для того щоб відносно заявника ОСОБА_5 не було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в подальшому призначення остаточного покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку терміном на 2 роки.

В подальшому у приміщенні Воловецького районного суду заявник ОСОБА_5 передав прокурору Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 частину обумовленої суми грошових коштів, а саме 5000 гривень, що еквівалентне приблизно 200 доларам США. Після цього, ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_4 обумовили подальшу передачу грошових коштів у сумі 400 доларів США 30.07.2018 о 08 годині 00 хвилин.

Продовжуючи свій злочинний намір 30.07.2018 ОСОБА_4 , як прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури та процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні, в закріпленому за ним службовому кабінеті № 3 в адмінприміщенні Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури, розташованому за адресою Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Карпатська, 70, вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США (по курсу національного банку станом на 30.07.2018 в сумі 10704 грн. ) та 200 грн., в загальній сумі 10 904 грн.

Усього ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 неправомірної вигоди на загальну суму 15 704 грн.

Того ж дня, о 08 год. 43 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками прокуратури та УСБУ в Закарпатській області на місці вчинення злочину, йому оголошено підозру за ч.3 ст.368 КК України та затримано у порядку ст.208 КПК України.

30.07.2018 у ході огляду місця документування факту отримання неправомірної вигоди у сейфі у вищевказаному кабінеті було вилучено попередньо передані ОСОБА_4 заявником ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 доларів США та 200 грн., а саме 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серія та номер LG74481309C, LK93086670A, LL78924794F та 2 (дві) купюри номіналом по 50 доларів кожна серія та номер MF20787837D, MD01967271B, а також 1 (одна) банкнота НБУ номіналом 200 гривень серія та номер ЕИ6206512, які поміщено та опечатано в конверт №5. Попередньо зазначені кошти працівниками УСБУ були помічені відповідним хімічним люмінесцентним барвником, контрольний взірець якого поміщено та опечатано в конверт.

Крім цього, 30.07.2018 під час затримання ОСОБА_4 в нього відібрано змиви з правої та лівої долонь рук, які упаковано в окремі пакети, а саме фільтрувальний папір зі змивами з правої руки ОСОБА_4 (конверт №2), фільтрувальний папір зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 (конверт №3), а також контрольний взірець фільтрувального паперу (конверт №1).

Клопотання прокурора мотивоване тим, що на даний час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведення судово-хімічної експертизи для визначення наявності у змивах з рук ОСОБА_4 хімічної речовини та її ідентичності хімічній речовині, якою було помічено вищевказані грошові кошти.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування прокуратури Закарпатської області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000282 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини щодо вимагання та одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 600 доларів США.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність виникла необхідність у проведення судово-хімічної експертизи для визначення наявності у змивах з рук ОСОБА_4 хімічної речовини та її ідентичності хімічній речовині, якою було помічено вищевказані грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-хімічної експертизи.

При призначенні експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи містяться на наданих на дослідження аркушах фільтрувального паперу, на які 30.07.2018 під час затримання відібрано змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 нашарування спеціальних хімічних речовин ?

2.Чи містяться на наданих на дослідження купюрах, а саме 3 (трьох) купюрах номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серія та номер LG74481309C, LK93086670A, LL78924794F та 2 (двох) купюрах номіналом по 50 доларів кожна серія та номер MF20787837D, MD01967271B, а також 1 (одній) банкноті НБУ номіналом 200 гривень серія та номер ЕИ6206512, що вилучені 30.07.2018 в ході огляду місця події та затримання ОСОБА_4 , нашарування спеціальних хімічних речовин ?

3.Чи мають спільну родову (групову) належність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на аркушах фільтрувального паперу, за допомогою яких зроблено змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , та на наданих на дослідження купюрах, а саме 3 (трьох) купюрах номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серія та номер LG74481309C, LK93086670A, LL78924794F та 2 (двох) купюрах номіналом по 50 доларів кожна серія та номер MF20787837D, MD01967271B, а також 1 (одній) банкноті НБУ номіналом 200 гривень серія та номер ЕИ6206512 ?
Надати експертам об`єкти дослідження, а саме:

- контрольний взірець фільтрувального паперу;

- грошові кошти в сумі 400 доларів США та 200 грн., а саме 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серія та номер LG74481309C, LK93086670A, LL78924794F та 2 (дві) купюри номіналом по 50 доларів кожна серія та номер MF20787837D, MD01967271B, а також 1 (одна) банкнота НБУ номіналом 200 гривень серія та номер ЕИ6206512, які поміщено та опечатано в конверт №5;

- контрольний взірець барвника;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 .

На вимогу есперта надати матеріали кримінального провадження №0000282 від 20.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1