Справа № 551/584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання гр. ОСОБА_3 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна по матеріалах досудового розслідування № 0000193 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 18.06.2018 року, було накладено арешт на бензопили « Мотор січ», «Foresta« та бензопилу без маркувань, які йому належать на праві власності, та які були виявлені на місці порубки дерев дуба поблизу с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області 14.06.2018 року.

Оскільки ним не здійснювався незаконний поруб дерев, а проводилася санітарна чистка та видалення гілок дерев, що заважали проведенню сільськогосподарських робіт на полі, розташованому поряд і дані роботи проводилися відповідно до договору, дані бензопили не будуть продаватися і відчужуватися іншим і тільки він забезпечить їх належне зберігання, ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його бензопили ухвалою слідчого судді від 18.06.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся в телефонному режимі, причини неявки суду невідомі.

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про місце і час розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що рішення по вказаному кримінальне провадженню ще не прийнято, тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладений на бензопили не підлягає до зняття, але вважає, що бензопили необхідно передати на зберігання їх власнику ОСОБА_3 , попередивши його про неможливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та надання їх на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотанння ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 18.06.2018 року на бензопили « Мотор січ», «Foresta« та бензопилу без маркувань, які належать гр. ОСОБА_3 , що були тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 14.06.2018 року не скасовувати.

Вказані бензопили передати на зберігання їх власнику громадянину ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , попередивши його про неможливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та надання їх на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвалу для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області та для відому прокурору і гр. ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1