УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003817,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу із 22:00 годин 10.06.2018 по 06:30 годин 11.06.2018, невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження передніх пасажирських дверей, проникла до автомобіля звідки викрала, косметичку, в якій містилися золотий годинник, чим завдала ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму що встановлюється.

11.06.2018 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № , за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 11.06.2018 з автомобіля БМВ Х1 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено три сліди пальців, які вилучено на 3 окремі відрізки чорної ПТ, та поміщено в паперовий конверт, який заклеєний та підписаний учасниками огляду.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0003817 призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 1 для ідентифікації?

- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 2 для ідентифікації?

- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 3 для ідентифікації?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 направити на дослідження паперовий конверт, в якому знаходяться вилучені 3 сліди пальців рук, які вилучено на 3 окремі відрізки чорної ПТ.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику.

Слідчий суддя