Справа № 177/1702/18
Провадження № 1-кс/177/436/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухово технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 06.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 03.09.2018 о 19.10 годині до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області телефоном надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_5 про те, що на території Новопільської сільської ради неподалік садового товариства «Мрія» у с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області ходить невідомий чоловік і краде металолом. При виїзді на місце події СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік садового товариства «Мрія» у с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до якого на підставі ст.34 ЗУ "Про Національну поліцію" було застосовано поверхневий огляд, в ході якого ОСОБА_6 зі своєї сумки надав для огляду металевий предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 10768-84т та запал типу УЗРГМ з маркуванням 54- 67 УЗРГМ 583; 82-67. Як пояснив ОСОБА_6 , дані предмети він знайшов біля дачних будинків СТ «Мрія» у с. Коломійцеве Криворізького району та зберігав при собі без мети збуту.

Вилучені у ОСОБА_6 металевий предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 10768-84т упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної Поліції України серії АБ № 037749, запал типу УЗРГМ з маркуванням 54- 67 УЗРГМ 583; 82-67 84т упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної Поліції України серії АБ № 037748.

Відомості за даним фактом внесено 04.09.2018 до ЄРДР за №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою встановлення, чи відносяться вилучені у ОСОБА_6 предмети, до категорії вибухових пристроїв чи боєприпасів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні вибухово-технічну експертизу.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000543 від 04 вересня 2018 року.

З копії протоколу огляду від 03.09.2018 слідує, що у ОСОБА_6 виявлено металевий предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 10768-84т та запал типу УЗРГМ з маркуванням 54- 67 УЗРГМ 583; 82-67. Як пояснив ОСОБА_6 , дані предмети він знайшов біля дачних будинків СТ «Мрія» у с. Коломійцеве Криворізького району та зберігав при собі без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та ін.

За ч. 2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи відносяться вилучені у ОСОБА_6 предмети до категорії вибухових пристроїв чи боєприпасів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення вибухово-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000543 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухово технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову вибухово технічну експертизу в кримінальному провадженні №0000543 від 04.09.2018, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Дніпро вул. Короленка,4.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чим являються вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети?
2.Чи належить вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети до категорії вибухових пристроїв чи боєприпасів?
3.Чи придатні данні предмети для здійснення вибуху?

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: металевий предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 10768-84т, упакований до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної Поліції України серії АБ № 037749 з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; запал типу УЗРГМ з маркуванням 54- 67 УЗРГМ 583; 82-67 84т, упакований до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної Поліції України серії АБ № 037748 з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000543 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: