Номер провадження:1-кс/521/5222/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000804 від 31.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 03.03.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП в м. Одеси, надійшла інформація від УСБУ в Одеській області щодо можливих порушень під час проведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державних закупівель, пов`язаних із виконанням снігоочисних робіт асфальтобетонного покриття на літному полі, придбання послуг з поточного ремонту місць стоянок та приміщень Тим самим в діях посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається зловживання владою або службовим становищем під час укладання вищезазначених договорів, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави та інтересам юридичних осіб.

31.03.2017 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Відповідно до вимог ст..37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Одеської області ОСОБА_4

13.05.2017 склад кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню перекваліфіковано з ч. 1 на ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою уникнення проведених відкритих конкурсних торгів, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» та укладення договорів на виконання снігоочисних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 прийнято рішення щодо поділу предмета державних закупівельна окремі тендерні пропозиції з очікуваною вартістю до 1 млн. грн.., всупереч ч. 7 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» (замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів).

При цьому, за наявною інформацією, роботи, передбачені договорами про надання послуг з прибирання та вивезення снігу на літньому полі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною вартістю 1 995 000 гривень, фактично не виконувались, що могло спричинити збитки комунальному підприємству на зазначену суму.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, остаточного та беззаперечного доведення вини посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено економічне дослідження. Відповідно до ст.69 КПК України, у зв`язку з недостатньою кількістю об`єктів дослідження, необхідних для дачі висновку, до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання наступних документів:

-Банківські виписки про рух коштів за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 по розрахунковому рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Згідно інформації, наданої Головним Управлінням ДФС в Одеській області, у зазначений період КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувало розрахункові рахунки у наступних фінансових установах: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в м. Одесі.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідні відомості, що містяться у документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 по розрахунковим рахункам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритим в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в м. Одесі.

Необхідність виїмки копій вказаних документів обумовлена необхідністю їх надання для дослідження до експертної установи.

Також встановлено, що документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в м. Одесі, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор викликалися до суду належним чином, але за викликом не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому УСБУ в Одеській області лейтенанту ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в м. Одесі, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять відомості про рух коштів за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 по розрахунковим рахункам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритим в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в м. Одесі, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1