Справа № 583/2062/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 150 грн.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.05.2018 близько 19.30 год. її мати ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 330 грн, чим спричинила матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування 01.06.2018 було проведено огляд місця події в службовому кабінеті №10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, де ОСОБА_6 добровільно видала грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами номіналом по 50 грн, які вона викрала у ОСОБА_5 та які були вилучені.

Враховуючи, що вказані речі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Враховуючи відсутність учасників, судове засіданя проводиться без повної фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.05.2018 близько 19.30 год. її мати ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 330 грн, чим спричинила матеріальної шкоди.

З протоколу огляду місця події від 01.06.2018 вбачається, що при огляді в службовому кабінеті №10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, були виявлені та вилучені 150 грн купюрами номіналом по 50 грн, які добровільно видала ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 01.06.2018 вказані грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання власниці - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 150 грн, які були вилучені 01 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1