Справа № 515/1446/18
Провадження № 1-кс/515/2272/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по ма- теріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 08.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по криміна- льному провадженню № 0000318 від 08.09.2018 р., про доручення проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових при- пасів до неї), посилаючись на наступні обставини.

08 вересня 2018 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області надійшов рапорт від старшого уповноваженого СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 08.09.2018 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав предмети, що зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 86 штук та калібру 9 мм в кількості 32 штуки, які він на початку серпня 2018 року знайшов на околиці с. Приморське Татарбунарського району Одеської області та взявши приніс їх до місця мешкання де і зберігав до 08.09.2018 року.

Вказані предмети були оглянуті та поміщені до пакету експертної служби № 2204560, який на місці був опечатаний.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта або експертів, експертної установи, за поданим клопотанням слідчий просить доручити проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) експертам Одеського науково-дос- лідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ОНДЕКЦ МВСУ), поставивши на ви- рішення експертизи наступне питання: чи є представлені на дослідження предмети боєприпасами, якщо так, то якими саме і чи придатні вони для відстрілу?

В судове засідання слідчий СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не пере- шкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дос- лідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які міс- тять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслі- дування чи суду.

За приписами статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою дослідження всіх обставин кримінального правопорушення у повному обсязі, та, вра- ховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необ- хідні спеціальні знання експерта або експертів, експертної установи, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, поданого слідчим СВ та призна- чення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (ба- лістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої поставити відповідні питання, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Одесь- кому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суд- дя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про доручення проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне до- слідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогне- пальної зброї та бойових припасів до неї) експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) за кримінальним провад- женням № 0000318, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 р., на вирішення якої поставити таке питання:

--- чи є представлені на дослідження предмети боєприпасами, якщо так, то якими саме і чи при- датні вони для відстрілу?

Надати для дослідження експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістично- го центру МВС України пакет експертної служби № 2204560 з вмістом предметів дослідження.

Дозволити експертам повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивос- тей.

Копію ухвали суду направити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналіс- тичного центру МВС України для виконання.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за заві- домо неправдивий висновок, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко