Провадження № 1-кп/520/555/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 02.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресу: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.
Так, в невстановлений судом час та невстановленому місці, обвинувачений ОСОБА_5 з метою незаконного виготовлення та особистого вживання у невстановленої особи незаконно придбав макову соломку, яку переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою, обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою розчинника 647 шляхом концентрації вказаного наркотичного засобу, виготовив речовину світло-коричневого кольору та темно-коричневого кольору, які розлив до полімерних пляшок об`ємом 52 мл., 4 мл., 4 мл., 5 мл. та набрав у медичний шприц з калібрувальною шкалою на 2 мл., таким чином виготовив наркотичний засіб концентрат макової соломи, яку незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
02.06.2017 року о 00:10 годині в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , працівниками Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області поліції було виявлено та вилучено у останнього медичний шприц з калібрувальною шкалою на 2 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 0,2 мл., та 4 полімерних пляшок з рідиною світло коричневого кольору, об`ємом 52 мл., 4 мл., 4 мл., 5 мл., які згідно висновку експерта № 1566-Х від 13.09.2017 року, рідина темно-коричневого кольору об`ємом 0,2 мл. в медичному шприці з калібрувальною школою на 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,027 г та рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 52 мл., 4 мл., 4 мл., 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,52 г, 0,056 г, 0,068 г, 0,055 г. Загальна маса вилученого концентрату з макової соломи склала 0,726г.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він придбав макову соломку, яку приніс до дому, де з макової соломи виготовив наркотичний засіб, який розлив по пластиковим пляшкам різного об`єму та набрав у медичний полімерний шприц. 02.06.2017 року в ході проведення огляду у його квартири, працівники поліції знайшли та вилучили вказаний наркотичний засіб. У скоєному він щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- витягом ЄРДР № 0001383 від 02.06.2017 року;
- протоколом огляду з фото таблицею від 02.06.2017 року з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 виявили наркотичні засіб;
- протоколом огляду предмету від 15.11.2017 року з якого вбачається, що предметом огляду є медичний шприц з калібрувальною шкалою на 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 0,2 мл., та 4 полімерних пляшки з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 52 мл., 4 мл., 4 мл., 5 мл.;
- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 15.11.2017 року. з якої вбачається, що медичний шприц з калібрувальною шкалою на 2 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 0,2 мл., та 4 полімерних пляшок з рідиною світло коричневого кольору, об`ємом 52 мл., 4 мл., 4 мл., 5 мл. визнати речовими доказами в кримінальному провадженні №0001383;
- висновком експерта № 1566-Х від 13.09.2017 року з фото таблицею з якого вбачається, що рідина темно-коричневого кольору об`ємом 0,2 мл. в медичному шприці з калібрувальною школою на 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,027 г. та рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 52 мл., 4 мл., 4 мл., 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,52 г., 0,056 г., 0,068 г., 0,055 г.. Загальна маса вилученого концентрату з макової соломи склала 0,726 г.;
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше не судимого, інваліда 3-ої групи, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, приймає до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення його волі, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1979 гривень 20 копійок.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: речові докази по справі наркотичний засіб концентрат макової соломи, який знаходиться в полімерних пляшках об`ємом 52 мл., 4 мл., 4 мл., 5 мл. та у медичному шприці з калібрувальною шкалою на 2 мл., які зберігаються в камері схову СВ Київського ВП ГУНП м. Одеси знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1979 гривень 20 копійок.
Речовій доказ концентрат макової соломи, який знаходиться в полімерних пляшках об`ємом 52 мл., 4 мл., 4 мл., 5 мл. та у медичному шприці з калібрувальною шкалою на 2 мл., знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1