Справа № 185/3115/18
Провадження № 1-кс/185/1102/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 12.04.2018 року, про проведення амбулаторної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
14.06.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 12.04.2018 року, про проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, 10.04.2018 року близько 14.30 год. підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі Павлоградського медичного коледжу, за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, 13 шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «NOUS» NS 5006, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ,щоналежить ОСОБА_5 . За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000918 від 12.04.2018 року.

Крім того, 21.04.2018 року близько 14.00 год. підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи біля ГК «Верстатобудівників» по вул. Промисловій в м. Павлограді, шляхом довіри ОСОБА_6 , 2003 р.н., заволодів мобільним телефоном марки «Huawei», що належить останньому. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001088 від 08.05.2018 року.

Крім того, 30.04.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи в МЛ №4, що по вул. Дніпровській, 540 в м. Павлограді, під приводом телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном «ZTE», що належить неповнолітньому ОСОБА_7 . За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001014 від 01.05.2018 року.

Крім того, 01.05.2018 року близько 17.00 год. підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на території ЗДПЛ ,що по вул. Дніпровській, 571 в м. Павлограді під приводом телефонного дзвінка, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг», що належить ОСОБА_8 . За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001090 від 08.05.2018 року.

Крім того, 05.05.2018 року приблизно о 15.00 год. підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «АТБ-маркет», що по вул. Західнодонбаській в м. Павлограді, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «iPhone SE», який належить ОСОБА_9 .. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001069 від 06.05.2018 року.

Крім того, 05.05.2018 року близько 21.00 год. підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №13-Б по вул. Комарова в м. Павлограді, шляхом довіри ОСОБА_10 , 2001 р.н. заволодів мобільним телефоном марки «Huawei», що належить останньому. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001089 від 08.05.2018 року.

24.05.2018 року прокурором Павлоградської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_11 прийнято рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Виходячи зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2018 року, який працює лікарем наркологом в Дніпропетровському наркологічному диспансері відділення номер 3, встановлено наступне: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року перебуває на диспансерному обліку, в КЗ «Дніпропетровський наркоголічний диспансер», з діагнозом психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності. ОСОБА_4 був поставлений на облік та включений до програми замісної терапії, з 2016 року лікується від наркоманії. Психічно хворим згідно міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду не являється, психічних порушень не має.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 13.06.2018 року, яка працює завідуючою ПНДВ МЛ №1 ДОР, встановлено наступне: ОСОБА_4 за допомогою в ПНДВ не звертався, психіатром не оглядався, свідчень про наявність у нього розладів в ПНДВ не надходило, амбулаторної карти на ОСОБА_4 не має

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів кримінального провадження вбачається відсутність будь-яких відомостей про психічне захворювання підозрюваного чи наявність у нього тимчасового психічного розладу.

За таких обставин проведення психіатричної експертизи підозрюваного не є необхідним і доцільним.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 12.04.2018 року, про проведення амбулаторної психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1