Провадження №: 1-кс/752/7878/18
У Х В А Л А
іменем України

13.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши подане в рамках кримінального № 0008520 від 08.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.162; ч. 1 ст. 162 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

до cлідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому підстав, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України .

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008520 від 08.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.162; ч. 1 ст. 162КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 08.09.2018 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи по вул. Гористій в м. Києві, звернули свою увагу на будинок АДРЕСА_1 , що розташований по вказаній вулиці, в якому проживає ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , та відповідно розподілили між собою ролі. Проте, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що порушують недоторканність житла громадян, були зупинені ОСОБА_7 , який знаходився у будинку АДРЕСА_1 .

В рамках зазначеного кримінального провадження 08.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.09.2018, відеозапис з подією від 08.09.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.09.2018,протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2018.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила умисний злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України, за який передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважаю за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-179, 184,193-196,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінально процесуального кодексу України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали визначити до 11.11.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1