Провадження № 1-кп/742/238/18
Єдиний унікальний № 742/2113/18
ВИРОК
Іменем України
14 вересня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000654 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2018 року, близько 09 год., ОСОБА_3 прибув до бутику №11, що на території Центрального ринку м. Прилуки по вул. Незалежності, в якому ОСОБА_6 здійснює роздрібну торгівлю речами жіночого одягу, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_6 та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу футболку TM «Dilvin» модель №4457, вартістю відповідно до висновку експерта №535 від 30.05.2018 року - 266,67 грн., яка висіла на внутрішній стороні вхідних дверей бутика, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 22 квітня 2018 року, близько 09 год., ОСОБА_3 прибув до бутику №11, що на території Центрального ринку м. Прилуки по вул. Незалежності, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу футболку TM «Dilvin» модель №4457, вартістю відповідно до висновку експерта №535 від 30.05.2018 року - 266,67 грн., заподіявши збитки ОСОБА_6 і тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне заволодіння чужим майном (крадіжки) .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості , особу винного, який має постійне місце проживання, посередню характеристику з місця проживання .
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, що ОСОБА_3 за час розгляду кримінального провадження свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Оскільки для доведення винуватості обвинуваченого було здійснено залучення експерта, то витрати в розмірі 429,00 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120( сто двадцять ) годин .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 429(чотириста двадцять десять) гривень 00 копійок в рахунок витрат понесених на залучення експерта.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази: оптичний диск CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1