Справа № 559/670/18
Номер провадження 1-кс/559/355/2018
УХВАЛА
"25" червня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобівклопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від «10» квітня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання додаткових даних екперту для проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що 15.05.2018 з Рівненського НДКЦ надійшло клопотання експерта №3.1-272/18 про надання додаткових даних вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Тому просить надати для експерта Рівненського НДКЦ МВС України додаткові дані та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його не обґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає не задоволенню, виходячи з наступного.
До клопотання слідчого долучено копію клопотання експерта Рівненського НДКЦ МВС України (а.с.5) №3.1-272/18 від 15.05.2018, як вбачається із тексту даного клопотання 07.05.2018 слідчим суддею було винесено ухвалу про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000357 від «10» квітня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України (копії ухвали до матеріалів клопотання слідчим не долучено). В порядку ст. 69 КПК України експерт звернувся до слідчого про надання додаткових даних та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 та п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, що в даному випадку і зробив експерт Рівненського НДКЦ МВС України - звернувся до слідчого із таким клопотанням.
Оскільки збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, а слідчий суддя вирішує питання щодо призначення експертизи, експерт звернувся саме до слідчого із клопотанням, відповідно до ст. 69 КПК України, яке останній вправі розглянути самостійно, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про надання додаткових даних експерту для проведення судової інженерно-транспортної експертизи необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуюсь ст. ст. 69, 101, 242 КПК України.
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від «10» квітня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання додаткових даних експерту для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: