Справа № 453/1048/17
№ провадження 1-кс/453/3/18
У Х В А Л А
04.07.2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває справа №453/1048/17 (провадження № 1-кс/453/3/18) за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід прокурора Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.02.2016 року, відповідно до якої заявники вказали про те, що прокурор ОСОБА_5 перешкоджає проведенню об`єктивного слідства в даному кримінальному провадженні і негативно впливає на нього, при цьому зазначили на наявність сумнівів в неупередженості прокурора та її особисту незацікавленість у встановленні законності в розслідуванні.
В судове засідання заявники ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При дослідженні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 , а також доданих до неї матеріалів встановлено, що викладені в заяві підстави для відводу не передбачені ст. 77 КПК України, посилання заявників на упередженість і зацікавленість прокурора ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.02.2016 року, не знайшли свого підтвердження, оскільки відсутні докази, що б свідчили про таке, заявлений відвід зводиться лише до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, припущень заявників щодо упередженості прокурора та її некомпетентності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 відсутні, оскільки викладені в заяві обставини не підтверджені, відтак, заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80-81 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1