Справа №345/4679/18
Провадження № 1-кс/345/1421/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання: яка фактична (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Самсунг Галаксі J 5 Прайм», чорно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з програмним забезпеченням, сім-карти мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , захисного скла до даного мобільного телефону, чохла білого кольору з силікону без будь-яких написів чи маркувань станом на момент вчинення злочину, тобто на 17.10.2018?

Клопотання обгрунтовує тим, що 17.10.2018, близько 13:30 год. ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за корисливі злочини, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу зайшов у приміщення роздягалки при спортзалі ЗОШ №7, І-ІІІ ст. м. Калуша, що за адресою м. Калуш по вул. Б.Хмельницького,8А, де побачив дитячий рюкзак синьо-салатового кольору . В той час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, висипав вміст вищевказаного рюкзака, з якого повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі J 5 Прайм», чорно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3999 грн., який був в силіконовому чохлі білого кольору, вартістю 200 грн., з захисним склом, вартістю 95 грн. та з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 319 грн.
Будучи допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 23.11.2017 року в магазині «Алло», що в м. Калуші по пр. Л.Українки придбала мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі J 5 Прайм», чорно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 3999 грн. з з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 за 25 грн., також придбала захисне скло 95 грн., програмне забезпечення 299 грн., загально заплатила за телефон з додатками до нього 4 345, 50 грн. Телефон був в чехлі білого кольору з силікону без будь-яких написів чи маркувань, який вона купила в 2018 році за 200 грн. Вищевказаний мобільний телефон був новий, перебував в робочому справному стані та був на гарантійному обслуговуванні. Вищевказаний мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора, програмним забезпеченням і захисним склом передала у користування своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який ним користувався до вчинення крадіжки.

17.10.2018 близько 13.30 год. в роздягалці при спортзалі ЗОШ №7 І-ІІІ ст. м. Калуша вищевказаний мобільний телефон в чехлі з сім картою, захисним склом викрали, невідома особа їй завдала матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого - мобільного телефону марки «Самсунг Галаксі J 5 Прайм», чорно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з програмним забезпеченням, сім-карти мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , захисного скла до даного мобільного телефону, чохла білого кольору з силікону без будь-яких написів чи маркувань на момент вчинення злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак в клопотанні, поданному слідчому судді зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001211 від 18.10.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001211 від 18.10.2018 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001211 від 18.10.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання: яка фактична (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Самсунг Галаксі J 5 Прайм», чорно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з програмним забезпеченням, сім-карти мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , захисного скла до даного мобільного телефону, чохла білого кольору з силікону без будь-яких написів чи маркувань станом на момент вчинення злочину, тобто на 17.10.2018?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі обєкти дослідження та копії документів про придбання вказаного мобільного телефону з додатками.
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України в надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: