Cправа № 700/756/18
Провадження № 1-кс/700/149/18
"16" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
10.10.2018 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Дане клопотання мотивує тим, що до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.08.2018 року близько 01.42 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні «Спорт Лото», що знаходиться в смт. Лисянка по пл. Миру, 23, таємно, умисно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку офісного крісла «Черрі чорне NF-6611», вартістю 3000 гривень, що на праві приватної власності належить ТОВ «Роял Лото».
Під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, що згідно з погосподарської книги на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з якою проживає її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні літньої кухні, на дерев`яному серванті зверху та всередині нього було виявлено та вилучено частини рослин зеленого кольору, зовні схожі на частини рослин коноплі, які були поміщені до пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4261159. А також у шухляді даного серванту було виявлено та вилучено частини рослин зеленого кольору, зовні схожі на частини рослин коноплі, які були поміщені до пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4261155.
На даний час, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідіні спеціальні знання в області судової експертизи, а тому виникає потреба у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до норм, встановлених ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.
Доручити проведення даної судової експертизи експерту (там) Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (там) поставити такі питання:
- Чи є надані на експертизу частини рослин зеленого кольору наркотичним засобом (психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором)? Якщо так, то яким саме?
- Яка маса наркотичного засобу?
Надати експерту для проведення експертизи речові докази пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4261159, в середині якого знаходяться частини рослин зеленого кольору, зовні схожі на частини рослин коноплі та пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 4261155, в середині якого знаходяться частини рослин зеленого кольору, зовні схожі на частини рослин коноплі.
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження, згідно з методичними рекомендаціями.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам поліції надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1