Справа № 694/1595/18 провадження № 1-кс/694/578/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

24.10.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000855, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000855, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2018 року близько 18 години в с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Ясени», що по вулиці Шевченка, 55, скориставшись тимчасовою відсутністю офіціанта-бармена ОСОБА_7 , таємно викрала належну останній жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., золота обручка, дві пластикові картки «ПриватБанку», зарядний пристрій до телефону, акустичні провідні навушники до мобільного телефону, після чого залишила місце вчинення злочину і викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Відомості про дану подію 23.09.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000855 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання: будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що золота обручка була 16 розміру, вагою 2.5 грами, виготовлена із золота 585 проби.
Будучи допитана ОСОБА_6 вказала, що викрадену обручку із сумки ОСОБА_7 вона втратила, місце її знаходження на даний час не відоме.
За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.
З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості одного грама золота 585 проби станом на 22.09.2018 року.
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просить його задоволити.

Також слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК вона не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Вислухавши слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до

слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту-товарознавцю Макарі Лідії Леонідвні, м.Ватутіне Черкаської області, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000855 від 23.09.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- Яка середня ринкова вартість одного грама золота 585 проби станом на 22.09.2018 року ?
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю Макарі Лідії Леонідвні, м.Ватутіне Черкаської області: - копію ухвали.

Товарознавчу експертизу провести без об`єкта дослідження.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об"єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити експерту-товарознавцю ОСОБА_5 , м.Ватутіне Черкаської області, для виконання.

Доручити начальнику слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; заступнику начальника слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1