Справа № 368/381/18
Провадження № 1-в/368/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК №115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.08.2016 року засуджений за ст. 286 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 27.02.2017 року.

Кінець строку покарання 27.02.2018 року.

1/3 строку покарання 27.02.2018 року.
Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_6 відбуваючи покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи має 3 заохочення, 1 дисциплінарне стягнення 29.092017 року у вигляді догани за зберігання забороненого предмету мобільного телефону, яке знято 8.12.2017 року в установленому законом порядку.

Обмірковуючи вказані клопотання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання представника трудового колективу ОВ «ТВН-Агро», яка підтримала рішення трудового колективу про працевлаштування засудженого, думку прокурора, який заперечив проти заміни покарання на виправні роботи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав..

Відповідно до ст.82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким », особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. заміна невідбутої частини основного покарання більш м`яким можливе лише після фактичного відбуття засудженим не менше 1/3 строку покарання за необережний тяжкий злочин та повного і всебічного вивчення даних про його особу.
Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодільних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 станом на 27.02.2018 року відбув 1/3 частину строку покарання, позитивно характеризується, відбуваючи покарання має 3 заохочення, 1 дисциплінарне стягнення, яке знято у установленому законом порядку.

А тому, виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину та незначний строк відбутого покарання, така заміна покарання на виправні роботи буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .