У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 Справа №607/12898/18

Провадження № 1-кс/607/6245/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 30 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про проведення балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 30 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001845 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 296, та ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року в чергову частину ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від лікаря БШД№6 про те, що в ТКМЛ №2 із діагнозом клінічна смерть доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Реанімаційними заходами вдалось відновити серцебиття потерпілого, однак останній все ж таки перебуває із вказаним діагнозом у лікувальному закладі під апаратом підтримання життєдіяльності. Виїздом СОГ встановлено, що травму яка призвела до клінічної смерті ОСОБА_4 , заподіяли двоє невідомих осіб шляхом нанесення декількох безпричинних ударів в голову потерпілому неподалік приміщенням нічного клубу "Алюр", що на проспекті Злуки, 45 в м.Тернополі.
Водночас 30.06.2018 року близько 03 год., 30 хв., невідомі особи перебуваючи у громадському місці - поряд із приміщенням нічного клубу "Алюр", що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі грубо порушуючи громадський прядок з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських мотивів умисно нанесли декілька ударів в голову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_4 перебуває в ТКМЛ №2 із діагнозом клінічна смерть.
Також 30 червня 2018 року близько 03.00 неподалік приміщення нічного клубу "Алюр", що знаходиться по вул. Злуки 45, в м. Тернополі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував вбивством предметом схожим на пістолет ОСОБА_7 .
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
За результатами огляду місця події, а саме приміщення фойє нічного клубу «Алюр», що на просп.. Злуки, 45, у м. Тернополі, 30 червня 2018 року, було виявлено, та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет, із написом на ньому « STALKER 2918 S, MADE BY ATAK ARMS MTD. Cal 9 mm. P.A.K.».
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні типу предмету схожого на пістолет, із написом на ньому « STALKER 2918 S, MADE BY ATAK ARMS MTD. Cal 9 mm. P.A.K.», для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.
Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі балістики, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0001845 судово-балістичну експертизу предмету схожого на пістолет, із написом на ньому « STALKER 2918 S, MADE BY ATAK ARMS MTD. Cal 9 mm. P.A.K.», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського ВП.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення балістичної експертизи:

1) чи являється наданий предмет вогнепальною зброєю ?

2) якщо так, то який вид, калібр, та спосіб її виготовлення ?

3) чи придатний наданий предмет для стрільби ?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1