Справа № 370/2000/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/433/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.07.2018
УХВАЛА
11 липня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
за участю:
прокурора
представника заявника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу представників ТОВ «Спец-Електро», в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року про задоволення клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про надання тимчасвого доступу до документів ТОВ «Спец-Електро» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області 05 липня 2018 року надійшла апеляційна скарга представників ТОВ «Спец-Електро», в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій вони просять прийняти як за можливе, так і за обхідне до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Спец-Електро» на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року про задоволення клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про надання тимчасвого доступу до документів ТОВ «Спец-Електро» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України та постановити ухвалу Апеляційного суду щодо прийнятності апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження. Постановити ухвалу, якою задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Спец-Електро» в особі його представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року скасувати в повному обсязі. Прийняти нову ухвалу, якоб у задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про надання тимчасвого доступу до документів ТОВ «Спец-Електро», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 стю 272 КК України відмовити.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до насутпного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З поданих документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про надання тимчасвого доступу до документів ТОВ «Спец-Електро», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 стю 272 КК України - задоволено, надано тимчасовий доступ до документів ТОВ «Спец-Електро (Київська обл., Макарівський р-н., с. Бишів, вул. Першотравнева, 4), з можливістю їх вилучення у копіях, а саме: 1) технічного паспорту на газозаправний модуль (АГЗП) VPS заводський номер НО 37529 (матеріалів з інвентаризаційної справи); 2) проектної документації щодо улаштування газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529, що вилучений із земельної ділянки з кадастровим номером :06:012:0026 за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Бишів, вул. Київська, 1Б; 3) висновку експертно-технічного центру щодо технічного стану вказаного газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529; 4) технологічних карт на виконання робіт на вказаному газозаправному модулі (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529.

Однак, зазначені в ухвалі слідчого судді документи не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та їх вилучення не позбавить можливості ТОВ «Спец-Електро» здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

В апеляційній скарзі не наведено жодних підстав, які на підставі ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року позбавляють можливості фізичну-особу підприємця чи юридичну особу здійснювати свою діяльність.

Керуючись вищевикладеним, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, дана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що розгляд апеляційної скарги представників ТОВ «Спец-Електро», в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року було призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 399, 422 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ТОВ «Спец-Електро», в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року про задоволення клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про надання тимчасвого доступу до документів ТОВ «Спец-Електро» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.

Судді ________________ ___________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4