Справа № 525/251/18
Номер провадження 1-кп/525/36/2018
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні суд відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, порушив питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор вважав, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який застосовано до обвинуваченого слід продовжити.
Захисник вважав, що за відсутності відповідного письмового клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливе.
Обвинувачений просив суд змінити запобіжний захід та застосувати до нього домашній арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 12 червня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 10 серпня 2018 року (том 1 а.п. 169).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зазначеним у пунктах 1 - 5 цієї частини статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більше ніж двох тяжких злочинів, неодноразово судимий, може переховуватися від суду, неодноразово не прибував на виклик суду в даному кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, суд вважає що підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який немає, отже необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу на два місяці, з урахування того, що відповідно до ІІ розділу КПК України, строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України для досягнення мети, визначеної ч.1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.
Щодо заяви сторони захисту про обов`язок сторони обвинувачення при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою подати до суду письмове клопотання, то суд зазначає, що відсутність письмового клопотання сторони обвинувачення не усуває обов`язку суду розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України та не є достатньою умовою того, що відсутності такого письмового клопотання сторони обвинувачення, унеможливлює продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на 60 днів - до 05 жовтня 2018 року включно.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1