Провадження № 1-кс/520/5962/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002907 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 23.10.2018 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області найшов рапорт поліцейського ВПН ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що біля будинку № 70 на вул. Ак. Корольова м. Одесі, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мав при собі 7 полімерних пакетиків з речовиною невідомого походження зеленого кольору та 2 полімерних пакета з кристалічною речовиною, ак. батарея самсунг sа12ВО3ІІ/В-В, мобільний телефон моторолла сірого кольору без ак. батареї, мобільний телефон нокіа рожевого кольору без ак. батареї імей : НОМЕР_1 модель 1280, ак. батарея нокиа, мобільний телефон моторолла С115 з ак. батареєю з сім-картою діджус, мобільний телефон нокіа чорного кольору з ак. батареєю імей1 : НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 модель А-1034, мобільний телефон нокіа чорного кольору з ак. батареєю RM944 імей1): НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , моб. тел. Моторолла сірого кольору з ак. батареєю, 7 зарядних пристроїв для мобільного телефонів, 5 штук дріжджі саф-левюр по 100 грамів. Полімерні пакети з речовинами невідомого походження було вилучено для подальшого направлення в ОНДЕКЦ.

23.10.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002907 за кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий зазначає, що зважаючи на виникли обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.10.2018 року о 15.00годин старшим слідчим Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 70, під час якого у за вищевказаною адресою вилучено:
1.ак. батарея самсунг sа12ВО3ІІ/В-В,

2.мобільний телефон моторолла сірого кольору без ак. батареї,

3.мобільний телефон нокіа рожевого кольору без ак. батареї імей : НОМЕР_1 модель 1280,

4.ак. батарея нокиа, мобільний телефон моторолла С115 з ак. батареєю з сім-картою діджус,

5.мобільний телефон нокіа чорного кольору з ак. батареєю імей1 : НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 модель А-1034,

6.мобільний телефон нокіа чорного кольору з ак. батареєю RM944 імей1): НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 ,

7.моб. тел. Моторолла сірого кольору з ак. батареєю,

8.7 зарядних пристроїв для мобільного телефонів,

9.5 штук дріжджі саф-левюр по 100 грамів.

У зв`язку із тим, що зазначені предмети є тимчасово вилученим майном, а також достатні істотні підстави вважати що вищезазначене майно є доказом злочину, з метою збереження майна, слідчий просить накласти арешт на зазначені в клопотанні автомобілі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, згідно долученого слідчим рапорту, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 23.10.2018 ак. батарея самсунг sа12ВО3ІІ/В-В, мобільний телефон моторолла сірого кольору без ак. батареї, мобільний телефон нокіа рожевого кольору без ак. батареї імей : НОМЕР_1 модель 1280, ак. батарея нокиа, мобільний телефон моторолла С115 з ак. батареєю з сім-картою діджус, мобільний телефон нокіа чорного кольору з ак. батареєю імей1 : НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 модель А-1034, мобільний телефон нокіа чорного кольору з ак. батареєю RM944 імей1): НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , моб. тел. Моторолла сірого кольору з ак. батареєю, 7 зарядних пристроїв для мобільного телефонів, 5 штук дріжджі саф-левюр по 100 грамів було pалучено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002907 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за вищевказаною адресою вилучено: ак. батарея самсунг sа12ВО3ІІ/В-В, мобільний телефон моторолла сірого кольору без ак. батареї, мобільний телефон нокіа рожевого кольору без ак. батареї імей : НОМЕР_1 модель 1280, ак. батарея нокиа, мобільний телефон моторолла С115 з ак. батареєю з сім-картою діджус, мобільний телефон нокіа чорного кольору з ак. батареєю імей1 : НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 модель А-1034, мобільний телефон нокіа чорного кольору з ак. батареєю RM944 імей1): НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , моб. тел. Моторолла сірого кольору з ак. батареєю, 7 зарядних пристроїв для мобільного телефонів, 5 штук дріжджі саф-левюр по 100 грамів.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1