Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-946/2010г.
04 ноября 2010 года Киевский районний суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Майорова П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
КАСИНЕЦ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего регистрации, БОМЖ, ранее судимого 29.01.2009 г. приговором Любашевского райсуда Одесской обл. по ст. 185 ч.З УК Украиньї к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 год.,-
-по ст. 185 ч 2 и ст. 185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым по ст.185 УК Украины, повторно 11.01.2010 около 23 час. 50 мин с целью кражи чужого имущества проник в подвальное помещение дома 142 по Люстдорфской дор. в гор. Одессе, откуда тайно похитил телефонний кабель КПВ-ВП 4x2 длиной 150 м стоимостью 276 грн. принадлежащий ООО «Фарлеп-Инвест» в гор. Одессе, после чего с места преступления скрьшся, распорядившись похищенным по своєму усмотрению.
Повтороно, 16.01.2010 г. около 01 час. ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества проник в подвальное помещение дома 119 по ул. Левитана, в гор. Одессе и тайно похитил телефонный кабель ТПП 100x2x0,4 длиной 40 м и ТПП 50x2x0,4 длиной 40 м принадлежащий ОАО «Укртелеком», причинив ущерб на сумму 486 грн.12.коп., после чего с места преступления скрьшся, распорядившись похищенньїм по своєму усмотрению.
Повторно, 06.08.2010 около 22 час. ОСОБА_2, находясь возле дома 2 по пр ОСОБА_3 в гор. Одессе тайно похитил у ОСОБА_4 мобильньы телефон «Сименс СХ75» стоимостью 350 грн с сим-картой стоимостью 35 грн, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 385грн., после чего с места преступления скрьшся.
Повторно, 07.08.2010 около 23 час. ОСОБА_2 находясь возле дома 26 по пр. Ак. Глушко в гор. Одессе тайно похитил у ОСОБА_5 мобильньы телефон «Нокиа
-Н821» стоимостью 1800 грн. с сим-картой стоимостью 35 грн. на общую сумму 1835 грн., после чего с места преступления скрылся.
09.08.2010. около 22 час.30 мин. ОСОБА_2 повторно возле дома 40 по пр. Ак. Глушко в гор. Одессе тайно похитил у ОСОБА_6 мобильньй телефон «Нокиа1112» стоимостью 300 грн. с сим-картой стоимостью 35 грн на общую сумму 335 грн, после чего с похищенньїм скрылся.
Повторно,09.08.2010 около 23 час.55 мин. ОСОБА_2, находясь возле дома 16 по пр. Ак. Глушко в гор. Одессе тайно похитил у ОСОБА_7 мобильньй телефон «Самсунг» стоимостью 1200 грн. с сим-картой стоимостью 35 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенньїм по своєму усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в предьявленном обвинении признал полностью, пояснив, что проживал последнее время в Одессе в подвальных помещениях, не имел каких-либо средств к существованию и совершал кражи. Зимой дважды проникал в подвальные помещения на пос. Таирова в гор. Одессе и срезал телефонний кабель, который впоследствии сдавал как лом цветного металла. Кроме того 6,7 и 8 августа в вечернее время он гулял по жилмассиву Таирова и наблюдал за отдьіхающими гражданами, и похитил мобильньш телефон у ОСОБА_4, который отвлекся на ребенка, а так же мобильные телефоны у мужчин, которые отдыхали на скамейках, будучи в нетрезвом состоянии.
Кроме признательньїх показаний, вина подсудимого в содеянном доказана: -явками с повинной ОСОБА_2, в которых он изложил обстоятельства совершения им преступлений (л.д. 7,36,54,69, 111,152),
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которых он указал место и способ совершения краж телефонних кабелей и мобильных телефонов (160-180),
-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил, что в январе 2010 г. Касинец сдавал ему медную проволоку (125- 126),
-протоколами осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств (л.д.22,24-25, 44-45, 61-62, 76-77),
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого возле дома 36 по пр. Ак. Глушко в гор. Одессе обнаруженый и изьятый мобильные телефоны (л.д.9-10).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разьяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины инные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренньїх ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно и ч.Зст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенной с проникновением в иное помещение, доказана.
Заявленные ОАО «Фарлеп-Инвест» и ОАО «Укртелеком» гражданские иски признаны подсудимым, доказаны и подлежат удовлетворению в полном обьеме.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, однако с учетом тяжести содеянного, а так же то, что преступления им совершеньї в период испьггательного срока н считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323-324, 299 УПК Украины, суд
КАСИНЕЦ ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 и ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
-по ст. 185 ч.2 УК Украиньї - 2 года,
-по ст. 185 ч.З УК Украиньї - 3 года 2 месяца.
В соответствие со ст. 70 УК Украиньї назначить ОСОБА_2 наказание путем поглощения в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украиньї к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Любашевского райсуда Одесской обл от 29.01.2009 г. и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде З лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня фактического задержання, т.е. с 10 августа 2010 года.
Взьіскать с ОСОБА_2 в пользу Южного филиала «Фарлеп ' Инвест»276 грн, в пользу Одесского филиала ОАО «Укр"релеком» 486 грн. 12 коп.
Вещественные доказательства (л.д. 24-25,44-45, 61-62, 76-77) возвратить потерпевшим
Приговор может быть обжалован в апелляционньїй суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручення ему копии приговора.
Судья Е.Губа.