Справа №639/6204/18
Провадження №1-кс/639/2728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001182 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001182 від 01.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001182 від 01.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в ході бійки о 23.30 біля магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 77, невстановленими особами потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження.

Крім того, в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у останнього за вказаних обставин було викрадено мобільний телефон Lenovo P70, сумку, грошові кошти та банківську картку.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 також повідомив, що в ході нападу на нього та його товаришів у нього було викрадено мобільний телефон Sony Xperia M4.
При цьому, обидва потерпілих 23.30 30.06.2018 повідомили, що під час нападу на них та їх товариша ОСОБА_7 невідомі особи наносили їм неодноразові удари руками та ногами в голову, тулуб та по життєво важливих органах, а потерпілий ОСОБА_5 від пропущеного удару втратив свідомість.
Так, в ході допиту останній пояснив: «..увидел только то, что первым ко мне бежал полный мужчина, который был одет в одни шорты с голым торсом. С разбегу, со своего размаху он нанес мне сокрушительный удар правой рукой в область левого глаза, от чего я моментально потерял сознание, упав на землю.
Очнулся я через несколько минут, как я думаю, сколько на самом деле прошло времени, мне не известно, так как я находился в глубоком нокауте. При этом очнулся я от сильнейшего удара по ребрам сзади справа. Не знаю, кто меня бил, так как плохо ориентировался изо рта и носа у меня шла кровь, на лбу было рассечение, из которого также открылось кровотечение, при этом левый глаз, куда пришелся удар, от которого я потерял сознание, полностью заплыл и не открывался. Слабо понимая, что происходит, я осмотрелся вокруг и никого не увидел.
После указанного события мое самочувствие постоянно ухудшалось, как в вечер драки, так и на следующий день, и через день когда я не вытерпел и вызвал скорую помощь. У меня была сильнейшая боль в ребрах справа сзади, не открывался глаз, также я страдал от постоянных головокружений и головных болей, от чего пил различные обезболивающие таблетки, однако они не помогали. По приезду скорой помощи я был госпитализирован. В четвертой неотложной больнице меня осмотрел врач, сказал, что есть подозрение на перелом ребер и закрытая травма головы. От госпитализации я отказался, так как денег лечиться в больнице на стационаре у меня нет. Дома я пролежал не менее двух недель, три-четыре дня из которых я вообще не мог открыть глаз. На работу я не могу ходить из-за боли в ребрах, головных болей и головокружений, вышел впервые только спустя 15 дней».
Потерпілий ОСОБА_6 також повідомив в ході допиту: «…выбежали примерно 5 человек, и первый из них, одетый в одни шорты, с голым торсом, с разбегу, со своего размаху он нанес ОСОБА_8 сокрушительный удар правой рукой в область лица, от чего он моментально потерял сознание, упав на землю, и не шевелился. К нему подбежали остальные, в том числе и Женя, который сел на него ( ОСОБА_5 ) сверху и начал наносить по голове ОСОБА_8 многочисленные удары кулаками…»

При цьому, в ході розслідування отримано висновок судово-медичної експертизи № 09-2764/22018, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 встановлено легкі тілесні ушкодження, що не спричинили тривалого розладу стану здоров`я.

Враховуючи те, що вказаний висновок експерта суперечить свідченням, отриманим під час досудового розслідування, а для вирішення питання про ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медичної експертизи. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення повторної судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001182 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗОЗ «ХОБСМЕ» ХОДА.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, отриманих ним в ході бійки 30.06.2018?

- чи були тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 в ході бійки 30.06.2018, небезпечними для життя та здоров`я в момент завдання?

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1