Справа № 755/6924/18
Провадження № 1-кс/755/2927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004239 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту Київського міського бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0004239 від 28.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути при зазначених вище обставинах? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .? Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 , з дорожньо-транспортною пригодою? Для дослідження експертам направити: медичну картку стаціонарного хворого № 53303/102035 на ім`я ОСОБА_4 ; рентгенограми 1шт. на ім`я ОСОБА_4 . Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0004239 від 28.04.2018 року, надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм та рентгенограм), відповідно ст. 69 КПК України. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження 0004239 від 28.04.2018 року по їх вимозі.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004239 від 28.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 року приблизно о 03.40 годин, на проїзній частині вул. Алма-Атинська, в районі буд. № 52, відбулося зіткнення між автомобілем марки «Ваз 2108» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки « Краз», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири з салону автомобіля «Ваз2108» ОСОБА_4 , 1970 р.н. та ОСОБА_7 , 1969 р.н. отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів.

В подальшому ОСОБА_4 в приміщенні КОКЛ, що в м. Києві по вул. Багговутівська, 1 проходила стаціонарне лікування.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004239 від 28.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних екпертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути при зазначених вище обставинах?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 , з дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження експертам направити: медичну картку стаціонарного хворого № 53303/102035 на ім`я ОСОБА_4 ; рентгенограми 1шт. на ім`я ОСОБА_4 .
Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0004239 від 28.04.2018 року, надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм та рентгенограм), відповідно ст. 69 КПК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0004239 від 28.04.2018 року по їх вимозі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: