Справа № 442/6481/18
Провадження № 1-кс/442/1627/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи

01 жовтня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчогоСВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової імунологічної експертизи, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судовуімунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 21.09.2018 року на 22.09.2018 року двоє невстановлених осіб, шляхом розбиття вхідних дверей проникли у будинок АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_5 , нанісши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепної мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани чола, після чого викрали з будинку гаманець в якому знаходилися належні ОСОБА_5 документи: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, трудову книжку та мобільний телефон марки «Nokia» ІMEI: НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого 25.09.1996 року інспектором СКЗ СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_7 відібрано зразки крові для проведення порівняльного аналізу. Враховуючи те, що іншим способом не можливо встановити, яка саме групова приналежність зразка крові свідка ОСОБА_6 , оскільки необхідні знання в галузі імунології, а тому просить призначити судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити, яка саме групова приналежність зразка крові свідка ОСОБА_6 , окрім як під час проведення судової імунологічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0002031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при проведенні даної експертизи наступні запитання:
1.Яка групова приналежність зразка крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати зразок крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
На письмову вимогу надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1