Справа №710/907/18
Номер провадження 1-кп/710/71/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

05.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 за №0000233, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року ухвалою суду був призначений судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23.08.2018, 28.09.2018 та 05.11.2018.

Обвинувачений був повідомлений про дату судового засідання 23.08.2018 на 12-30, в зв`язку з неявкою обвинуваченого розгляд був відкладений о 12-30 на 28.09.2018, на 14-00 05.11.2018, однак обвинувачений не з`явився в судові засідання, причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого приводу.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляє.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 14 годину 03.12.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: 12.09.2016 року Звенигородським районним судом за ч.2 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 3 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 14.00 03.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1