Справа № 631/940/18
Провадження № 1-кс/615/512/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року, надійшло клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 05.08.2018 року до чергової частини Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вчинення крадіжки планшету, ноутбуку та ігрової приставки з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вчинена в період часу з 06:00 по 14:30 годину 05.08.2018 року. За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ та на вирішення якої поставити питання: яка вартість викраденого вищезазначеного майна на момент крадіжки, а саме станом на 05.08.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000376 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 в якій остання прохає вжити заходів щодо невідомих осіб, які в період часу з 06:00 години по 14:30 годину 05.08.2018 року здійснили крадіжку належних їй речей, з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2018 року, місцем огляду є домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлена відсутність ушкоджень на запираючих пристроях дверей. При огляді виявлено чорну коробку з-під планшету з надписом «ASUS Transformer PAD».

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.08.2018 року, остання пояснила, що вона працює телятницею в ОСОБА_5 , який надав їй житло за адресою: АДРЕСА_1 . В одній кімнаті із нею проживає ОСОБА_6 та працедавець посилив у сусідню кімнату ще хлопця. 05.08.2018 року, вранці, о 06:00 годині ОСОБА_4 виходила на роботу та усі речі були на місцях. Коли вона повернулась додому, о пів-на третю дня, то виявила відсутність: планшета «ASUS EeePad Transformer + Dock 32 GB [TF 300 T-1K148A] C90KCT062049», чорного кольору, який був придбаний у ФОП « ОСОБА_7 » 10.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 , придбаний у новому стані за 3 000 грн., але бувшим у використанні, який використовувався за призначенням та мав з`ємну клавіатуру у комплекті, який не мав пошкоджень; ноутбуку «ASUS K53U», чорного кольору, придбаного у м. Нова Каховка Херсонської області, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в 2012 році за 4 000 грн., в новому стані, який використовувався за призначенням, який був відремонтований (заміна екрану); портативної ігрової приставки PSP (Play station portable 2000 серія), чорного кольору, отриманої в дарунок в 2016 році в уживаному стані, яка використовувалась за призначенням та не мала пошкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання, яка ринкова вартість на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 05.08.2018 року:

планшета «ASUS EeePad Transformer + Dock 32 GB [TF 300 T-1K148A] C90KCT062049», чорного кольору, який був придбаний у ФОП « ОСОБА_7 » 10.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 , придбаний у новому стані за 3 000 грн., але бувшим у використанні, який використовувався за призначенням та мав з`ємну клавіатуру у комплекті, який не мав пошкоджень;

ноутбуку «ASUS K53U», чорного кольору, придбаного у м. Нова Каховка Херсонської області, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в 2012 році за 4 000 грн., в новому стані, який використовувався за призначенням, який був відремонтований (заміна екрану);

портативної ігрової приставки PSP (Play station portable 2000 серія), чорного кольору, отриманої в дарунок в 2016 році в уживаному стані, яка використовувалась за призначенням та не мала пошкоджень.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження за необхідності.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1