АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/284/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/296/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.06.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання головного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.11.2016 року по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 .
В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав на те, що в ухвалі суду при вирішенні питання про застосування заходів медичного характеру визначено вид примусового заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а також термін його застосування до виходу із хворобливого стану. Оскільки зі змісту клопотання головного лікаря вбачається незгода із судовим рішенням, то внесення вказаних змін до рішення тягне за собою по суті його зміну.
В апеляційній скарзі представник Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання, а саме виключити із резолютивної частини ухвали вказівку «до виходу з хворобливого стану».
Вказує на те, що виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року не тягне за собою зміну рішення по суті, а приводить ухвалу у відповідність до норм чинного законодавства України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В той же час змісту поданого клопотання про виправлення описки, а згодом і апеляційної скарги, вбачається що заявник Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» не погоджується із прийнятим судовим рішенням, оскільки фактично вказує на неправильне застосування судом Закону України про кримінальну відповідальність, що не може бути виправлено судом, який прийняв рішення в порядку ст. 379 КПК України.
За таких обставин ухвала суду є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування з огляду на доводи апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.06.2017 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -