Справа № 303/6542/17
№ 1-в/303/76/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Фрунзе Сакського району, АР Крим, без реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого, а саме:
04.12.2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивує тим, що копія вироку та розпорядження про його виконання відносно засудженого ОСОБА_3 надійшли на виконання до Мукачівського МРВ з питань пробації 10.01.2018 року. Працівниками Мукачівського МРВ з питань пробації було надіслано ОСОБА_3 виклик на 19.01.2018 року та на вказану дату останній не з`явився. 22.01.2018 року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого з метою вручення виклику для постановлення на облік. В ході виїзду двері ніхто не відчинив. Було проведено бесіду із сусідкою даної квартири встановлено, яка повідомила, що ОСОБА_3 вона не знає, за вказаною адресою він не проживає і ніколи не проживав. З вищенаведеного видно, що засуджений не з`явився до Мукачівського МРВ з питань пробації для постановлення на облік, що вважається ухиленням від виконання покладених на нього судом обов`язків та свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.
Прокурор вирішення даного питання залишає на розсуд суду.
Інспектор Мукачівського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про судовий розгляд без його участі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши всі наявні докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

- 2 -
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, затверджено угоду про примирення, укладену 14 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів подання не вбачається, що засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений органом пробації про порядок і строк з`явлення для реєстрації.
Крім цього, вирок на підставі угоди про примирення, яким засуджено ОСОБА_3 , може бути скасовано лише у порядку передбаченому ст. 476 КПК України за клопотанням потерпілого.
З врахуванням всіх наявних обставин суд прийшов до висновку, що подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04.12.2017 року ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н В И В :

У задоволенні подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1