Справа № 405/7315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000176 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи достатнього для його потреб джерела прибутку на існування, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, на раніше знайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 24.09.2018 року на протязі дня перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому за вище вказаною за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив дерев`яну палку для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та із зимових панчох виготовив маску для обличчя. Після чого 24.09.2018 близько 23:50 год., прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, у період часу з 23:50 год. 24.09.2018 по 00:10 год. 25.09.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі домоволодіння ОСОБА_5 одягнув на голову панчоху та дістав дерев`яну палку, після чого постукав у вікно будинку. Почувши, що ОСОБА_5 перебуває біля вхідних дверей будинку та відчиняє їх, ОСОБА_4 ногою, з великою силою, наніс один удар по вхідних дверях, від якого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу. В цей час ОСОБА_4 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_5 з метою безперешкодного заволодіння майном останньої. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , дерев`яною палкою, яку останній приніс із собою, яку в подальшому використовуючи, як знаряддя вчинення злочину, утримуючи її в руці, наніс ОСОБА_5 чисельні удари в область голови, від яких остання втратила свідомість, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу, від яких ОСОБА_5 померла на місці. В подальшому, ОСОБА_4 почав обшукувати кімнати будинку та приміщення звідки зазвичай потерпіла здійснювала продаж товару, а саме приміщення літньої кухні, та заволодів належним останній майном, а саме: грошовими коштами у сумі 541 гривень, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення скоєння злочину зник, викрадене обернув у свою власність.
25.09.2018 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
- грошові купюри в сумі 541 гривня із паперової коробки з-під мобільного телефону шафи спальної кімнати, які були поміщені до паперового конверту та опечатані биркою слідчого та учасників огляду;
- дві купюри номіналом 5 гривень з рукописними написами, які були поміщені до паперового конверту та опечатані биркою слідчого та учасників огляду.
З посиланням на викладені обставини, враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчим зазначається про необхідність проведення судово - медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно яких:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити вбивство раніше знайомої йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останньої. З метою виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_4 в період з 23 год. 50 хв. 24.09.2018 року по 00 год. 10 хв. 25.09.2018 року, перебуваючи в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_5 та реалізовуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на життя іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, дерев`яною палкою, яку останній приніс із собою, наніс чисельні удари в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу, від яких ОСОБА_5 померла на місці. В подальшому, ОСОБА_4 заволодів належним майном потерпілої, а саме: грошовими коштами у сумі 541 гривня, обернувши майно добуте злочинним шляхом у свою власність, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоди на вказану загальну суму;
Мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи достатнього для його потреб джерела прибутку для існування, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, на раніше знайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 24.09.2018 року на протязі дня перебуваючи в своєму домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 виготовив дерев`яну палку для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та із зимових панчох виготовив маску для обличчя. Після чого 24.09.2018 ОСОБА_4 близько 23 год. і 50 хв., прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, у період часу з 23 год. 50 хв. 24.09.2018 року по 00 год. 10 хв. 25.09.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі домоволодіння ОСОБА_5 одягнув на голову панчоху та дістав дерев`яну палку, після чого постукав у вікно будинку, виконуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , почувши що остання перебуває біля вхідних дверей будинку та відчиняє їх, ОСОБА_4 ногою, з великою силою, наніс один удар по вхідних дверях, від якого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу. В цей час ОСОБА_4 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_5 з метою безперешкодного заволодіння майном останньої. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , дерев`яною палкою, яку останній приніс із собою, яку в подальшому використовуючи, як знаряддя вчинення злочину, утримуючи її в руці, наніс ОСОБА_5 чисельні удари в область голови, від яких остання втратила свідомість, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу, від яких ОСОБА_5 померла на місці. В подальшому, ОСОБА_4 почав і обшукувати кімнати будинку та приміщення звідки зазвичай потерпіла здійснювала продаж товару та заволодів належним останній майном, а саме: грошовими коштами у сумі 541 гривень, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення скоєння злочину зник, викрадене обернув у свою власність (а.с. 4-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000176 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи мається кров на досліджуваних об`єктах, а саме: грошові купюри в сумі 541 гривня, дві купюри номіналом 5 гривень з рукописними написами?
- якщо мається то кому вона належить людині чи тварині?
- чи можуть сліди крові належати потерпілій ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 , чи іншій особі?
В розпорядження експертів надати грошові купюри в сумі 541 гривня із паперової коробки з-під мобільного телефону шафи спальної кімнати, які були поміщені до паперового конверту та опечатані биркою слідчого та учасників огляду; дві купюри номіналом 5 гривень з рукописними написами, які були поміщені до паперового конверту та опечатані биркою слідчого та учасників огляду.
Заборонити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження, з метою подальшого призначення судово-біологічної експертизи (ДНК).
Дозволити експертам використання об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.
Висновок експерта та речові докази направити до СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Драний