Справа № 307/2097/14-к
Провадження № 1-кс/307/732/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 27.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що невідомі особи підробили та внесли неправдиві відомості в державний акт на право приватної власності на землю IV-ЗК №039300 від 11.03.1999 на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 .

27 квітня 2013 року ОСОБА_6 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що ОСОБА_5 , 1949 р.н. підробив державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998 року, який посвідчує його право власності на земельну ділянку площею 0,19 га, для ведення підсобного господарства та обслуговування будівлі і яка розташована в АДРЕСА_1 , встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем підробили рішення від 22.01.1997, а в подальшому державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998.

27 квітня 2013 року ОСОБА_6 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що ОСОБА_5 , 1949 р.н. підробив державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998, який посвідчує його право власності на земельну ділянку площею 0,19 га, для ведення підсобного господарства та обслуговування будівлі і яка розташована в АДРЕСА_1 ? встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем видали рішення від 22.01.1997, а в подальшому державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 звернувся до Тячівського РВ УМВС з заявою про те, що гр. ОСОБА_5 , 1949 р.н. підробив державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998 року, який посвідчує його право власності на земельну ділянку площею 0,19 га, для ведення підсобного господарства та обслуговування будівлі і яка розташована в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що причетною до вчинення даного правопорушення може бути секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене, та для призначення почеркознавчої експертизи необхідні взірці підпису секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які наявні в протоколі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 січня 1998 року та протоколі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 січня 1997 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також зазначила, що для призначення почеркознавчої експертизи необхідні додаткові взірці підпису секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які наявні в прийнятих рішеннях, додатках, погоджувальних матеріалах, картографічних матеріалах, які вміщені в протоколі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 січня 1998 року за №1 та прийнятих рішеннях, додатках, погоджувальних матеріалах, картографічних матеріалах, які вміщені в протоколі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 січня 1997 року за №1, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та копіювання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000856 тимчасовий доступ до прийнятих рішень, додатків, погоджувальних матеріалів, картографічних матеріалів, які вміщені в протоколі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 січня 1998 року за №1 та до прийнятих рішень, додатків, погоджувальних матеріалів, картографічних матеріалів, які вміщені в протоколі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 січня 1997 року за №1, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали до 8 серпня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11 липня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1