Справа № 367/3659/18
Провадження №1-кс/367/711/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 07.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

21.05.2018 р. до суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Ірпінського відділу КОБ СМЕ, що за адресою:м.Буча, вул.Польова, 19.

На вирішення експертизи поставити питання : які саме тілесні ушкодження були отриманні ОСОБА_4 .? який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень? До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Чи відповідають медичні дані про характер і особливостях пошкоджень встановлених при експертизі потерпілого, показам потерпілого ОСОБА_4 про спосіб отримання ушкоджень, при його допиті та проведенні слідчого експерименту з потерпілим?

За змістом клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 06.05.2018 р. близько 20:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи намір на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля підї`зду №2 будинку АДРЕСА_1 , здійснили грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відносно ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення наздогнали потерпілого ОСОБА_4 , який зайшов до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 наніс удар кулаком руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , після чого продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вдвох продовжили спричиняти тілесні ушкодження потерпілому по голові. В момент спричинення ударів відібрали у потерпілого сумку з написом «Адідас» вартістю 100 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Impression», вартістю 1000 грн., сім-карта з номером НОМЕР_1 , вартістю 50 грн., карта пам`яті на 4 Gb , вартістю 50 грн., чохол на мобільний телефон вартістю 165 грн.

Також встановлено, що із викраденим майном з місця вчинення злочину вони зникли, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1365 грн. Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2018 р. встановлено, що під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення йому були спричинені тілесні ушкодження. Згідно довідки Ірпінської міської лікарні від 06.05.2018 р. у гр. ОСОБА_4 були тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. Забійна рана нижньої губи. Забій м`яких тканин обличчя. Перелом кісток носу. В травмпункті Ірпінської міської лікарні ОСОБА_4 були зроблені 3 рентгенологічні знімки, які потерпілий надав для доручення до матеріалів кримінального провадження, а також оглянутий лікарями, довідки надав для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що для визначення реального розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно провести судово-медичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000856 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Ірпінського відділу КОБ СМЕ, що за адресою:м.Буча, вул.Польова, 19, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-які саме тілесні ушкодження були отриманні ОСОБА_4 .?

-Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень?

-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Чи відповідають медичні дані про характер і особливостях пошкоджень встановлених при експертизі потерпілого, показам потерпілого ОСОБА_4 про спосіб отримання ушкоджень, при його допиті та проведенні слідчого експерименту з потерпілим?

Для дослідження надати експертам: копію ухвали про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження №0000856 в одному томі; 3 рентгенологічні знімки; довідка від 06.05.2018 р. Ірпінської міської лікарні, довідка від 11.05.2018 ЛОР-лікаря ОСОБА_8 , довідка з військово-медичного клінічного центру, довідка від лікаря невролога ОСОБА_9 від 10.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1