УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0003230 від 25 грудня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енергетиків Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого,з середньою-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
17 липня 2018 року прокурор Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25 грудня 2015 року до Близнюківського СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що невідомі особи проникли в домоволодіння в якому він проживав та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали його чавунну плиту та металевий кутник.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і вказав, що 12 грудня 2015 року близько 05 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, з метою наживи, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом розбиття вікна, проник до будинку, який належав ОСОБА_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав плиту для печі опалення твердим паливом, яка належала потерпілому ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .
Прокурором зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків., протоколом одночасного допиту осіб, які підтвердили показання підозрюваного ОСОБА_7 , а також показаннями потерпілого ОСОБА_6
05 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01 квітня 2016 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_7 в розшук. На виконання доручення слідчого № 1152 від 04 квітня 2016 року співробітниками СКП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено в державний розшук, ОРС № 8616024 від 05 квітня 2016 року.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Енергетиків Близнюківського району Харківської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
18 січня 2016 року до Близнюківського районного суду Харківської області було направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На теперішній час ухвалою суду від 26 травня 2016 року судове провадження зупинено та судом оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження встановлено що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується характеристиками з місця проживання ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_9 , про ведення останнім антисоціального способу життя, зловживання алкогольними напоями, а також щодо відсутності його тривалий час за місцем фактичного мешкання, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У зв`язку з викладеним, необхідно вирішити питання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу, для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ч.1, ч.2 ст. 188 К ПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджена прокурором та матеріалами, доданими до клопотання.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті
Враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, виникла обґрунтована необхідність отримання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування встановити місце перебування ОСОБА_7 не виявилося можливим, він не з`являється за місцем свого постійного проживання, своє місцеперебування ні родичам ні знайомим не повідомив. ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні злочину - це вказує на те, що підозрюваний, будучи обізнаним про підозру у вчинені тяжкого злочину, навмисно переховується від органів поліції.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання розглянуто у відповідності до вимог ч.1,2,3 ст.189 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 (адреса: вул. Богданівська буд.17, м. Лозова Харківської області, телефон НОМЕР_1 ) за матеріалами кримінального провадження №0003230 від 25 грудня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енергетиків Близнюківського району Харківської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області.
Встановити строк дії ухвали до 17 січня 2019 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1