Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/721/18
Провадження №: 1-кп/332/169/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 р.м. Зпоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000549 від 05.03.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має професійно- технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.03.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1,4 ст. 358 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, 08.11.2016 року перегляд вироку, та на підставі ст. 53 КК України штраф у розмірі 850 гривень замінено на 50 годин громадських робіт;

26.12.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2017 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадським робіт. Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.02.2018 поставлений на облік у Заводському районному секторі Запорізького МР відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, та був ознайомлений інспектором Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації з порядком та умовами відбування покарання.

Однак, в період часу з 09.02.2018 по 01.03.2018 ОСОБА_5 , будучи особою засудженою до покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний виконувати законне рішення суду у вигляді 80 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного виду покарання, будучи попереджений 08.02.2018 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст.389 КК України до Комунального підприємства «Титан», де мав відбувати покарання не з`явився, до виконання громадських робіт не приступив, а продовжував ухилятися від відбування призначеного вироком суду покарання без поважних на те причин.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що не відбував покарання у вигляді громадських робіт, хоч був ознайомлений з порядком відбування покарання, тому, що неофіційно працював в на іншій роботі.

Також судом були досліджені докази які підтверджують вину обвинуваченого а саме, матеріали стосовно ОСОБА_5 , які надані Заводським районним сектором Запорізького міського відділу з питань пробації південно - східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, з яких вбачається, що обвинувачений ознайомлений з порядком і умовами відбування покарань 08.02.2018. Направлявся для відбування покарання до КП «Титан» , але для відбування покарання не з*являвся. З пояснень обвинуваченого , які він давав у зв*язку з неприбуттям до місця відбування покарань вбачається, що він не являвся до місця відбування покарання без поважних причин. (а.с.39,45,48)

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ст. 389 ч.2 КК України за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд у відповідності до вимог ст..ст. 65-67 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, має сім*ю та постійне місце проживання, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, офіційно не працює
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
З урахуванням вищезазначеного, та беручи до уваги також те, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин маючи не зняту та не погашену судимість за умисний злочин, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до ОСОБА_5 . З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту.
Враховуючи , що обвинувачений повністю не відбув призначене йому покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2017 , суд вважає за необхідне в силу ст.. 71 ч.1 КК України повністю приєднати це покарання до знов призначеного покарання , врахувавши правила складань покарань передбачені ст.. 72 КК України.
Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого забов*язання обраний до 12.05.2018. Клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора в порядку ст.. 331 КПК України не надходило.
Керуючись ст.ст. 349,369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді арешту строком 1 місяць.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2017 у вигляді 80 годин громадських робіт , що за ст.. 72 КК України відповідає 10 дням арешту , визначивши обвинуваченому покарання у вигляді одного місяця та 10 днів арешту.

Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1