Справа №:755/4798/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 05 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У попередньому судовому засіданні до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід.
Прокурор, у судовому засіданні, зазначив, що примусовий привід не виконаний, жодних матеріалів в прокуратуру не направлено. З рапортів оперуповноважених ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вбачається, що ОСОБА_6 наприкінці лютого 2018 року виїхав із місця проживання в АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 наприкінці лютого 2018 року виїхав з місця проживання в м. Києві до АДРЕСА_2 . Просив повторно застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 08 та 16 травня, 07 червня 2018 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано примусовий привід.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 369-372, 535 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_6 , який мешкає за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
ОСОБА_7 , який мешкає за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 10 на 14 год 00 хв 06 серпня 2018 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :