Справа № 357/6779/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0004231 від 11.08.2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинуваченням, 10.08.2017 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті триваючих неприязних відносин, вчинив сварку із останньою, під час якої ОСОБА_5 , діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень умисно наніс один удар долонею правої руки в ліву частину шиї потерпілої, після чого наніс три удари кулаками рук в обличчя та по тулубу ОСОБА_4 . Від отриманих ударів ОСОБА_4 , втратила рівновагу і впала на поряд стоячий скляний стіл, який в результаті чого розбився і вона порізала праву руку та праву ногу.

У результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: перелому передньої стінки верхньої щелепи зліва, крововиливу у порожнину лівої верхньощелепної пазухи, гематоми лівої щоки, перелому кісток носу, рани верхньої губи, рани правої кисті, рани правої стопи, синців на повіках обох очей, синців на тулубі і кінцівках. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 507/д від 12.09.2017 року перелом передньої стінки верхньої щелепи зліва, крововилив у порожнину лівої верхньощелепної пазухи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідний тривалий строк більш ніж 3 тижні; перелом кісток носу, рана верхньої губи, рана правої кисті, рана правої стопи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці на повіках обох очей, гематома лівої щоки, синці на тулубі і кінцівках відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 18.09.2017 року.

Однак у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду, вважає що вказане клопотання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

У той же час п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відкрито на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , так як ОСОБА_5 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 . Проте, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 від висунутого ОСОБА_5 обвинувачення відмовилася і просить у зв`язку з цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 ґрунтується на положеннях ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає безумовному закриттю.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Потерпілою ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди і потерпіла ОСОБА_4 звернулась з заявою до суду про відмову від позову, а тому провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0004231 від 11.08.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1