печерський районний суд міста києва
Справа № 757/406/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року головний редактор всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2017 року № 102/12-17.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 22 грудня 2017 року, ним до Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення злочину від 22 грудня 2017 року № 102/12-17, яку зареєстровано за вх. № 33.

Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості за заявою станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

У судове засіданні головний редактор всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що відомості за його заявою на разі внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим від вимог скарги відмовляється.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та надав письмові заперечення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22 грудня 2017 року, головним редактором всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення злочину від 22 грудня 2017 року № 102/12-17, яку зареєстровано за вх. № 33.

З долучених документів встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року № 102/12-17, 27 грудня 2017 року прокуратурою Чернівецької області внесено до ЄРДР та зареєстровано за № 0000486.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що відомості за заявою головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року № 102/12-17, 27 грудня 2017 року прокуратурою Чернівецької області внесено до ЄРДР та зареєстровано за № 0000486, за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1