Справа № 643/6012/18
Номер провадження 1-кс/643/1749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001785 від 03.04.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, освіта вища, не одружений, офіційно не працює, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2001 р.н., неодноразово судимий, в останнє 06.12.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців, штраф 850 гривень, строк відбування покарання вираховується з моменту набрання законної сили вироку з 21.10.2016 року, звільнений 01.06.2017 на підставі відбуття строку покарання; 12.01.2018 Московським ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (справа перебуває на розгляді у Московському районному суді м. Харкова), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 06.03.2018, приблизно о 16:50, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину каву «Jacobs Monach» пак. 400 г м/у, в кількості 2 шт., вартістю 302,7 грн. за одиницю, загальною вартістю 605,4 грн., що належить ФОП ОСОБА_7 та поклав викрадене майно під верхній одяг і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на суму 605,4 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , 02.04.2018, приблизно о 10:50, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного каву «Jacobs Monach» пак. 400 г м/у, в кількості 2 шт., вартістю 302,7 грн. за одиницю, загальною вартістю 605,4 грн., що належить ФОП ОСОБА_8 при цьому викрадене майно поклав під верхній одяг. Після того з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_8 на суму 605,4 грн.

Крім того, 10.04.2018, приблизно о 16:40, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із вітрини шампунь «NUMERO» з олією каріте, 1000 ml, вартістю 167,00 грн. та маску-крем для волосся відновлюючу «Brelil Numero» 1000 ml, 267,00 грн., на загальну суму 443,00 грн., які поклав під куртку одягнену на ньому.

Після цього ОСОБА_5 направився до виходу з торгівельної зали магазину «Єва» та пройшовши касову зону і не сплативши за вищезазначений товар, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме вийти з торгівельного залу магазину «Єва» з викраденим майном на вході, був зупинений працівниками вищевказаного магазину, які в подальшому викликали працівників поліції. Тобто ОСОБА_5 вчинив усі дії, які він вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 443,00 грн.

16.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України ризики переховування та незаконного впливу на потерпілих, вчинення нового злочину та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на задоволенні клопотання.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 22:00 по 07:00 покидати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого за першою вимогою.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1