Справа № 546/998/17
Провадження № 1-кп/546/34/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіно Хорольського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, безробітньої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 29 вересня 2017 року о 15 год. 36 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва № 668» ТОВ «РУШ», роташованого за адресою: вул. Покровська, 1/3 в м. Решетилівка Полтавської області, діючи умисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу зі стелажа із чоловічими засобами для гоління викрала належний потерпілому магазину «Єва № 668» ТОВ «РУШ» чоловічий станок для гоління Gillette Fusion вартістю 172,42 грн, після чого з викраденим вийшла з приміщення магазину, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18 жовтня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачена та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, у розмірі 172,42 грн., про те, що зазначена майнова шкода обвинуваченою потерпілому відшкодована повністю, щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, суд переконався в тому, що сторони цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду від 18 жовтня 2017 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ DVD-диск із записом з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «Єва № 668» ТОВ «РУШ», приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: